#d--+” L&6- 4 REPUBLIQUE DU SENEGAL - ...
#d--+”
L&6- 4
REPUBLIQUE DU SENEGAL -
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
l
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
. . . . -' I"d
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
RURAL
INSTITUT SENEGALAIS
?
C~tiOAA
DE RECHERCHES AGRICOLES
&9
f64Q
AGROPHYSIOLOGIE DU NIEBE
Synthèse des résultats de l'hivernage 1985
Par Thiaka DIOUF
Ingénieur de Recherches
ISRAKNRA Bambey
DOCUMENT No 86/004
JANVIER 1986
Centre National de Recherches Agricoles
de Bambey
ACRDPH YS IDLOGIE DU NIEBE
------=============-r-=-
- __---
SYNTHESE DES RESULTATS DE L’HIVERNAGE 1985
-.---==ly== --3r==-5=------1--------------=-
.._-_- __-_-^-___-_ _--.
Thiaka DIOUF
=z==========
Carect~rietiques
c l i m a t o l o q i q u e e e t c o n d i t i o n s d’exp&imentatian
d e
l’hivernaqe 1 9 8 5
L’hivernage 1985 a 8tB caracAsris dans lgensemble par une fr8quisnce
et une bonne rBpartition des pluies dans lleepace et dans 1s temps. D’un point
d’S8SSi à u n a u t r e l e s quantit68 d’eau tomb6e o n t varie p8r r a p p o r t à lgann&3
d e r n i e r s .
Ainsi a Bambey on a enregistr6 383,5 mm de plue contre 435,8 mm
l’ann6e dernihre.
A Louga, on note une prOQreSSiOn - 216,lO mm contre 173,60 mm 1 “annde
dernibre.
A N i o r o , i l e s t tomb6 SDD,9 m m d’eau p a r r a p p o r t B l*annde d e r n i e r s
540,70 mm.
La sole de Bambey est un “deck” q u i a 6th m i e e n Jochers. E l l e Btait
trbs )3iterogene e t comportaiit d e s termitibres.
L a compacit6 d u t e r r a i n a b e a u c o u p jou6 e u r l a 1evtSe. L e s i n s e c t e s
et les maladies ont beaucoup affect6 les rendements.
pendant 1 ‘hivernage 198 5, d e u x t y p e s d ’ e s s a i s o n t Bte c o n d u i t e p a r
la~grophysiologie d u niéb8.
L e p r e m i e r e s s a i p o r t a i t s u r l a rBsistance e l a s8chsresss e t le
s e c o n d s u r l ’ a g r o n o m i e du ni6b0.
E s s a i r6sfstance à l a e~cheresee
Il a 4t6 conduit b Bambey et & Louga.
L e mat$riU v8g8tal u t i l i s e c o m p o r t a i t l e s varifSt68 s u i v a n t e s :
1) 58-57
2) Mougne
3) Ndiambour
4) Sambey-21
5) TVx 3236
6) Cl35
7) I A R - 4 8
8) 15-316
9 ) Gorom-Corom
10) TN 88-63
L e d i s p o s i t i f exp8rimental
utill é t a i t e n b l o c s d e fishsr ranclomis(5s
e t c h a q u e varidte Btait r8pdtbe q u a t r e f o i s .
A Ilambey - L’iJtude comportait deux traitements :
1) S e m i s sn j u i l l e t à l a prsmi&re p l u i e u t i l e d e f a ç o n B c o u v r i r l e s
besoins du nfdbd sans aucun risque.
2) S e m i s t a r d i f vsrs l a f i n d e s p l u i e s e n s e p t e m b r e d e s o r t e q u s las
nisb6s aoient s o u m i s à d e s c o n d i t i o n s d e s t r e s s h y d r i q u e tubs d i f -
f i c i l e s , c e c i d a n s l e b u t d e v o i r l e u r capacitB d ’ é m i s s i o n d u sys-
t&me radiculaire
e t d ’ e n d u r a n c e à l a skheresse e n v u e d’un ncree-
ning vari Bt 91.
A Louqa - L’dtude comportait Egalement deux traitements :
1) SBrie s a n s i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t .
2) S&is a v e c i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t e n p a r t a n t d u p r i n c i p e q u e lcss
besoins du ni.dbB dans cette zone sont dans l’ordre de 300 mm d’eau.
D’aprbs n o s c a l c u l s bas88 s u r u n c y c l e d e 7 5 j o u r s , l ’ a p p o r t d e v r a i t
Atre de 20 mm tous les 5 jours en fonction des pluies, m a i s c o m p t e tanu dss dis-
ponibilit8s du puits, on apportait 4 mm d’eau.
Au cours du cycle vdgdtatif des niBbBs, des mesures portant sur les
caract8ristiques
p h y s i q u e s d e s f e u i l l e s , k a 1 iaison consistante chlorophylle
lipidoprot$i.que e t l e s u i v i d u p r o f i l h y d r i q u e o n t BtB effectuds s u r l e t r a i t e -
m e n t s e m i s t a r d i f à Ra@te~.
L e s rbsultats
d e s diffirents t r a i t s m s b t s f i g u r e n t a u x t a b l e a u x 1 , 2 ,
3et 4 .
L e s r é s u l t a t s o b t e n u s p e r m e t t e n t d e t i r e r l e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
3
Bambey
: Pour le semis prdcocs en production de gousses et de grainas
antre vari6t88, o n n e n o t e p a s d e diffdrences s i g n i f i c a t i v e s .
p o u r l e s e m i s t a r d i f , entre varietes o n note d e s diff8rences signigl-
tives. Suivant la varit4t8 et l’heure de mesure, on trouve des coefficients de
carr4lation p o s i t i f s o u n4gatife entrer l e r e n d e m e n t e t l e s caract6riatiques
physiques des feuilles.
D*aprBs l e s reeultats o b t e n u s M o u g n e SS detache de t o u t e s , s u i v i d e
15.316, I A R - 4 8 e t T N 8 8 - 6 3 .
f n consommation hydrique 58-57 cumule 81,l mm d’eau suivie de
Bambey-21 avec 70,2 mm, TWX 3236 45,8 mm et CB5 44,7 mm.
:Louqa
pour la 86rfe irrigude en productioln de gousses et de graines
e n t r e variet6s, o n t r o u v e d e s diffdrences s i g n i f i c a t i v e s m a i s l a mortalit& dss
p l a n t e s d u e à R h i z o c t o n i a S o l a n i e t l a ddhiscence d e c e r t a i n e s varidtss o n t
beaucoup aff ect8 les rendements.
D a n s cstte S&is Gorom-Gorom e t T N 8 8 - 6 3 s o n t p l u s p r o d u c t i v e s .
P o u r l a serie n o n irrigude, en production de gousses et de graines
e n t r e varistbs o n n o t e d e s diffdrencee s i g n i f i c a t i v e s .
L e s variet8s q u i s e s o n t m i e u x comport&s s o n t T N 8 8 - 6 3 e t Gorom-Corom.
D a n s c e t t e St$rie s a n s i r r i g a t i o n l a d8hiscencs d e c e r t a i n e s vari6t8s a bealucoup
jous sur le rendement de celles-ci.
E n t r e c e s d e u x t r a i t e m e n t s s6rie a v e c i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t e t st4ris
s a n s i r r i g a t i o n , on observe des diffdrences arithmstiques qui s’expliquent, par
loinsuffisance d e s a p p o r t s d’sau e t l e s mortalitds
d u e s à R h i z o c t o n i a Solani,
Si on compare 10 semis pr8coce à Elambey par rapport aux deux traitements $ Louga,
o n c o n s t a t e qus 1 ‘ e f f e t liau e s t trbs s i g n i f i c a t i f .
Le nïébg a besoin d’eau pour son mtitabolisms
et toute agression de
sbchareeso i n t e r v e n a n t e n c o u r s d e c y c l e s u r t o u t e n pllriode d e f r u c t i f i c a t i o n
peut affecter notablement son rendement.
Etude comparative du comportacent de quelques varf$t&s de nicIb8 sous diff$rents rdqimes hydriciues en kq/ha - Louga 1985
T a b l e a u 1
!
!
!
!
S ér ie irr fgu Be
(contr8le)
1
!
SBrie sans irrigation
!
VaridtfJs
!
!
!
Gousses
!
Gousses
!
G r a i n e s
!
!
!
Graines
1
I
1
!
!
!
!
1
!
1
!
!
S0 -57
!
1202,87
f
923,93
I
818,50
I
644,84
!
!
Mougne
t
1469, SO
!
892,93
I
!
!
!
!
I
!
930,06
!
638164
!
!
Ndiambour
!
1401,32
!
1004,46
!
942,48
!
706,83
!
!
!
I
!
!
I
!
Elambey-21
1
731,64
!
545,63
!
508,42
I
415,43
!
!
TVX 3236
I
1202,93
!
930,09
l
843,31
!
66 9,68
I
!
!
ci35
!
936,26
I
632,52
628,29
!
!
537,42
!
!
!
!
!
!
!
IAR 48
!
1401,32
!
1122,27
I
954,89
!
806,lO
!
!
15-316
!
!
!
!
992,lO
479, SO
!
I
!
!
713,09
!
661,36
!
!
!
Coro~-Gorom
!
1723,71
!
1103,66
!
1054,09
!
911,46
!
I
T N 38-63
!
1649,32
!
!
1209,13
!
!
lSî2,94
1202,86
!
!
!
!
!
I
!
!
!
1
I
!
mer
A.7
“II
!
Pioyen gén.
I
--ma
lZ/l,îû
I
CI-m "w.
YlJf,?f
i
lJtJ3*Y3
î
ru l,2Î
i
f
!
!
!
fJPdso5
4 4 2
331
3 5 5
!
238
!
!
!
I
!
!
!
1
cv
!
23,94
!
25,ll
!
27,66
!
23,38
!
Etude comparative de comportement de quelques Vari&&e de ni&bd 80~8 diff’grents r8qimes hydriqU88
Structure du rendement en kg/ha
- Bambey 1 9 8 5
T a b l e a u 2
I
1
Semis prdcoce (t&noin)
' Semis tardif 8an8 irrigation de coapl8nent~
!
VarbBtBs
!
!
!
!
GOU8Se8
!
Graine8
F
GOU88e8
!
Graine8
F
!
F
?
!
!
i
, 5 8 - 5 7
!
!
3486,20
!
2907
!
!
!
F
?
195,oo
F
t50,oo
F
I Mougne
F
1926,58
F
1 3 9 8 . 4 3
F
421,13
F
287,88
F
I
I Ndianbou r
F
F
F
F
F
F
3201,21
F
2477,61
1
272,81
F
182,54
F
I Bambey-21
F
1527,39
F
1068,48
F
125100
F
91,26
F
; TVx 3 2 3 6
F
1648,47
F
1197,90
F
154,06
F
F
F
F
107,38
F
F
F
1 cf35
F
1367,31
F
1069,83
F
175985
F
127,50
F
F
; IAR 48
2420,63
F
1879,45
F
328,70
F
F
F
238,09
F
F
F
F
! 15-316
F
2480130
F
1814,OO
F
372,72
F
274,8
F
f
I Goron-Goron
F
2416,77
F
1683.69
F
F
F
F
F
F
18 5,87
F
152,40
F
F T N 8 8 - 6 3
F
2 5 2 8 . 7 7
F
2 0 3 8 . 9 3
F
257,19
!
210,56
F
f
!
!
!
!
!
!
l Moyen gdn.
F
F
1753,53
F
F
F
F
2300,36
!
F
248,82
F
182.23
F
t Pwso5
F
Ns
F
Ns
F
134
F
106
!
; cv
F
F
F
F
1
43,28
F
1
47,26
1
37,08
I
40,oo
I
Tableau 3? : Dynatnicwe des conaonnation8 en eau des diffdrentes varidt&s de ni!$bB - Bambey 1885
========f
Tableau de consommation hrdrique de la P8riOd8 du 16-10-85 au 29-11-85 inclus
.
t
1
1
t
1
t
l
t
1 t t
1
t
t
!
1
t
f
10 a u 29-10 inclust52.6139.9t30.4
40.1!~11.1!10.2!30,0
16.3)18.8!~10.1!31.9! 9.3114.2
18.5!+11.9! 9.8!1~.5!13.9!12.o!+2.1
t -
t -
t -
’ p
t
-
t -
t -
-
1
w t
- t
- t
- t
- - r
-
-;+;-‘--‘L
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
!
t
t
10 RU 06-11 inclus;14.9,16.6!21.3 ‘ 1 7 . 6 ) + 3 . 3 , 8.6128.9
‘12.2!16.5!c_10.8!17.2~!15.6!11.5
14.8!: 2.9!13.4!18.0! 9.4!13.6!+4.3
t
1
!
t-
1
t
1
------v-pt
!-
! - !
-
-1 -
t
-
1
-1
t -
t -
-
t
!
t
t
t
1
1
1
1
1
1
!
t
t
!
1
!
11 au 29-i? incla8!20.4 113.1 t33.7 22.4,+10.4! 6.7116.4
8.3!70.5!+ 5.2!28.1!43,1 139.7 37.0!+ 7.9!28.9!15.3!13.1!19.1!+ 8 .
t
1
!
’
t -
!
t
1
!’
t
1
t
-
p
-
p
-
- w
-
-
p
-
-
-
t -
!
I
1
t
t-
t t
1
t
t
t
!
1 t
1
1
-! -
!
- t
! -
!
- t
10 su 29-11 inclust87.9169.9185.4 !81..1! + 9.8!25.5!75.2!36.8 t45.B !+26.1!77.2!68.0!65.4
70.2!+ 6.2!52.1!45.6!36.4!44.7!+ 7 .
t
!
!
!
t-
t
1
!
t
I-
I
t
!
t -
!
t
!
1
t -
t
t
!
1
t
1
t
!
!
t
I
1
!
!
t
t
!
t
t
C
T a b l e a u 4 - En fonction d e
l’heure d e
m66Ur8
= ===E====
----I-------------I-------------
CoBfficients
d e corr616tion e n t r e l e rendanent e t lea paramiitrea p h y s i q u e s des feuilles (semis t a r d i f ) 8ambey 1985.
!
1
!
1
1
!
!
!
!
Q u a n t u m !
‘~~~~~~~tr8 !
HumiditB
! Transpiration ! Conductance !
1
R e n d e m e n t a d e s varitSt&s
1
!
1 relative
1
1 etomatique
!
!
h
h
h
1
!
; 10
f13h
; Ioh
: 13
;
10
;13h
;
Ioh
I 13 h
; 10 h ;13h
;
1
t
t
1
!
1
!
!
!
1
!
I
!
58 -57
! 0 . 9 5 5
0 . 9 3 0
1-0.069
1-0.428
!-0.965 1-0.529
t - o . 7 6 3 1-0.997
1-0.646 1-0.823
;
!
!
1
1
1
!
!
!
!
!
!
i
!
nougne
! 0 . 7 5 2 1 Oil
1 0 . 8 8 9 1 0 . 3 2 5
! 0 . 8 4 4 ! 0.520 1-0.937 1-0.325
1-0.381 l - 0 . 4 7 9 !
I
1
!
1
1
!
?
!
!
1
!
!
k
N d i a m b o u r
1-0.999
f - 0 . 3 9 5 ! 0 . 9 3 4
! 0 . 8 6 1
1-0.921 1-0.812
1-0.996 1 0 . 5 5 1
f - o . 9 9 6 1-0.908
!
!
1
1
1
!
1
1
!
1
1
!
!
!
Bambey-21
1 0 . 9 8 9
I - O . 9 9 6
1 0 . 6 7 9 1-0.884
1-0.955 1-0.971
1-0.629 I - O . 9 7 1
I - 0 . 3 5 0 j-0.693
!
!
!
!
!
!
!
‘..“. ._ !
!
!
!
!
!
!
TVx 3 2 3 6
! 0 . 8 7 8
1-0.529
1-0.839
1-0.983
!-0.9i’9
? 0.892
!’- 0 . 4 5 2 1-0.759 1-0.452 1-0.869 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
c 8 5
1-0.273
1-0.231
!-0.105
! 0 . 9 1 7
! 0 . 0 2 3
1 0 . 0 2 3
0 . 3 1 8
! 0 . 4 8 0
! 0 . 3 1 8
! 0.665
!
!
!
1
!
!
!
t
!
!
1
!
1
IAR 4 8
1-0.162
! 0 . 9 5 8
1-0.958
! 0 . 3 5 2
! - 0 . 2 8 3
1-0.508
- 0 . 9 5 8
! 0 . 2 8 8
! 0.230
! 0.337
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
!
!
1 5 - 3 1 6
1-0.037
! 0 . 9 9 9 1-0.765
!
-
1-0.097
! - 0 . 2 9 6
- 0 . 4 5 2
1 0.972
f - 0 . 9 5 9
1 0.972
!
!
!
1
!
1
!
1
!
!
!
!
Corom-Gorom
! 0 . 3 3 5 ! 0 . 5 9 2
! 0 . 7 8 4
l - O . 8 5 2
f - 0 . 9 9 2
! 0.687
- 0 . 6 2 1 1-0.713
- 0 . 7 9 6 1-0.621 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T N 8 8 - 6 3
! 0 . 4 3 7
! 0 . 9 9 7
1 0 . 7 0 1
1 0 . 7 9 8
I - O . 9 8 5
1-0.713
0 . 7 1 4 1-0.763
- 0 . 4 6 2 t - 0 . 5 7 4 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Essai aqronomie du ni8b8
L’Btude portait sur la densit8 optimale de peuplement, de
l’écartement et de l’association ni$b6 x ni8b6.
Elle a BtB conduite 81 Baabey et B Nioro avec deux varidth
B p o r t e t c y c l e diPP&ents
SB -57 rampante
semis. SO 46 floraison 46 jours.
Bambey-21 BrfgBs, aefnis SO %, Ploraisain 4 1 jours.
Il a’agiesait de trouver pour chaque uaridtd une densit8 optimale
e t d e voir l’effet bhr4fique a s s o c i a t i o n nidbd x ni6b6.
L’essai comportait trois facteurs et 11 traitement8 avec quatre
r$pdtitions par traitement.
1 . VariBt.6 rampante 58-57
I I . Vari&e Briade Bambey-21
1) 50 x 5 0 (t8moin)
5) 50 x 2s
2) 60 x 60
6) 60 x 40
31100 x 50
7 1 so x 50 (tdmoin)
41100 x100
BhO x100
III - Association
%’
SO-57
Bambey-21.
9)
SO x SO
+
SO x 2s
10)
60 x 6 0
+
6 0 x 4 0
11)
100 x 50
+
SO x 2s
Les r&h,tltats de cet essai figurent aux tableaux
5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13 et 14.
D’une façon gdnhrale une tendance se ddigage r
Si on conaidhe les incidences hydriqueg mindrale, BnergBtique
et la quantité de semences B emblaver, ZI Bawbey comme B Nioro. L*Bca:rtement
60 x 60 cm pour une variete rwnpante comme la 50-57 semble plus avanftageux
car il permet d’obtenir des diffkences de rendements par rapport au thtoin,
Egales h ceux obtenus par las paysans.
Pour une variete Grig8e comme Bambsy-21, l’écartement SO x 25 cm
semble meilleur.
En association les deux vari8t88 sem6e8 alternatiVement SO&57
g 0, SO x 0,sO m et Banbey-@l à 0,So x 0,2S RI d’écartement donnent plus de
rendement.
Entre cultures pures et cultures assocides pour le8 traitements
étudi6s plus haut, on ne note pas de diffBrence significative. Dans la
pratique,
devant deux vari& performantes pr&&entant les s&nes caractti-
ristique que celle8 dtudides ici l e p a y s a n a intBr4t & les semer ensemble
9
Etude de la densit6 optimale de peuplement et de l*écartenent
Structure du rendement en kg/ha - Bambey 1985
Variete 58 -57
T a b l e a u 5
!
T r a i t e m e n t s
f
Courses
1
f
C raimas
1
!
f
!
50 x
50
f
f
f
1741,18
1457,136
f
f
f
f
f 60 x 60
f
2010,10*
f
1616;14*
f
f
’ 1 0 0 x
50
f
f
!
1928,03
1551) 38
!
f
f
! 100 x 100
f
1564,30
1
1250,134
I
f
f
t
f
: Moyen géln.
f
1810.90
f
1469,115
f
f
f
f
f PPhlsO5
I
NS
f
259
!
; cv %
f
f
f
f
!
!
f
D’apres F c = F t
f
f
T a b l e a u 6
: Structure d u rendement en kg/ha Bambey 1 9 8 5
VariBtB BrigBe Barnbey-21
f
f
f
f
I
T raitement s
f
Gousses
Graines
1
f
f
f
50x 2 5
1375138”
f
!
f
I
990,6*
f
I
! 60
x 40
f
1338,12”
f
1076,,67*
f
f
f
f
50 x 50
1445,77*
f
IlOO,, 59s
f
f
f
f
f 100 x 100
f
454,77
f
377,, 54
!
1
I
!
I
f
f Hoyen g6n.
1
I
!
f
1151,51
886,,35
f
f
f pPdsO5
f
355
f
292
f
! cv %
f
f
19,23
f
20# 58
I
I
.
E t u d e d e l ’ a s s o c i a t i o n nitlbe x ni6be
Rendement a 1 ‘ha des deux vari& prises ensenble Elaabey 1984
Tableau 7
t
f
!
,
58-57
+
Bambey-21
!
f
f
f
f
Cr aines
f
f
f
i
f
f
50 x 50 +
50 x 25
1
f
1429,72
f
!
60x60
+
60 x 40
!
1118,04
f
; 100 x 50 +
50 x 25
f
f
1490,39
f
!
1 Moyen gBn.
f
1346,OS
f
’ PpdsO5
f
,I
Ns
f
If
f cv %
f
22.04
I
f
!
I
Tableau El
Rendement à 1 ‘ha des deux vari& prises 88par8ment Bambey 1985
I
!
!
58 -57
f
B ambe y-2 1
!
!
Traitements
!
1
!
!
!
!
Graine8
Graines
1
!
!
!
1 50 x 5 0 +50x25
,
!
2319,88
!
550,66
!
!
!
1 60 x 60 + 60 x 40
!
1626,81
!
6 0 9 . 2 2
!
:lOO x 50 + 50 x 25
;
2488.85
1
491,89
!
1
!
!
!
!Moyen gBn.
!
2145,18
550,59
1
! PPdsOS
!
S (810~s) NS(T;
Ns
1
!
!
!
;Cv %
22,6o
43,61
!
1
!
Etude comparative de llaseociation ni6b8 x ni8b8 par rapport Èi la culture pure
Tableau 9 - Rendement en graines en kg/ha Bambey 1985
Vari&t& 58 -57 et Bambey-21
!
Traitements
1
hI88es
!
G r a i n e 8
!
!
!
!
!
f5Ox50+50x25
;
1788,25"
!
1429,72*
!
1
1
160 x 60 + 60 x 40 !
1366,01
!
1118,04
1
!lOO x 50 t 50 x 25
1
!
: 50 x 50 (58-57)
;
1588118
!
1490,39+
!
I
1874,51*
!
1457,84*
!
: 50 X 25 (Bambey-21):
1249,25
!1
990,57
1 !
I 6 0 x 60 (58-57)
I
2066,54*
1
1616,14"
1
: 60 x 4 0 (Banbey-21):
1620,67
!
1
1076,64
f !
1100 x 50 (58-57)
1
1811,76*
1
1551,37+
1
1
!
!
1
1
!Moyen yBti.
!
!
!
1670,65
!
1341.,34
!
IPPds05
1
Ns
!
Ns
!
;Cv %
1
!
!
17,97
24<,36
!
!
!
11
Etude de la densit8 optimale de peuplement et de 1'8cartement
Structure du rendement en kg/ha - Nioro 1985
VariBtB 58 -57
Tableau 10
1
!
!
!
Traitementa
COUtHWS~
Grainles
1
!
!
f
' 50 x SO (t&noin) t
1604.38
I
1254,54*
t
!
I
I
I 60 x
60
!
1821 ,OO*
1
1321,Oo"
1
I
!
!
1
,100 x
50
1
1489,46
!
1086,30
!
!lOO x 100
!
1431,16
1
1106,169
!
1
!
I
!
:Moyen gBn.
!
1586,SO
?
I
!
1
1192,13
!
t pf'dso 5
I
Ns
!
Ns
1
!
18,OS
1
17,55
!
;Cv %
!
f
!
Tableau Il- Structure du rendement en kg/ha - Nioro 1985
VariBtB Brigde 8ambey-21
I
!
1
f
Traitements
!
!
Couaaea
!
Graines
?
!
I
!
, 50 x
24
!
1848,01+
I
I
1377,50*
!
160
x
40
!
1012,26
I
687,67
!
I
I
!
x
r
I 50
50 (tf#moin)
930) 30
f
681,.37
1
1100 x 100
!
410,oo
!
271.70
I
!
I
!
1
f
I
I
!
!Moyen gcln,
!
1052,14
1
7!%, 56
!
! PPdsO 5
1
485
!
337
!
I
I
;Cv %
I
28,81
!
1
27,139
I
Etude de l'association ni8b$ x ni8b8
Rendemnt & l’ha des deux uari6t6s prises ensemble N:Loro 198 5
Tableau 32
: Traitements
I
1
!
Gouaaes
!
GraintB8
t
!
;50 x50+50x25;
1768,17
!
1258,'16
1
!
!
! 60 x 60 + 60 x 40 1
1502,39
!
1050,48
!
1100 xso+sox2s~ f
1399,60
!f
1128,27
!1
!Moyen
gBn.
1
15%,72
1
1145,64
t
!
!
I
I
f'PdsOS
1
Ns
1
Ns
I
;Cv %
I
!
!
1
1513s
21,20
!
!
12
Tableau 93
Rendement à l’ha de8 deux Vari&es prises a6par8ment Nioro 1985
!
!
58-57
!
!
1
1
!
Biambey-21
T raitaISent
1
1
!
’
!
, Cou88es , Graines
1
: cou 8808 -1 Graine8 !!
!! 50 x 50 50x25
+
; 2570,52 ; 1909,46*;
965,132 ; 606,85
;
!
60 x 60 + 60 x 40
! 2359,53 ! 1740,75 1
645,25 1 360.22
!
; 100 x 50 + 50 x 25
; 2155,54 ; 1804,41 !
643,67 ; 452,14
;
!
!
1
i
-1
!
!
1 Moyen gBn.
; 2361,86 ; 1818,21 ;
7sTi!wi,; 473,07
;
! PPd805
!
NS
1 Ns
i
NS
!
NS
1
!
!
; cv 136
!
18,50 ; 222,53 ;
3aq,.,; 31,55
!
!
1
!
!
!
I
Etude comparative de ltassociation ni8b8 x ni8bd par rapport $ la culture pure
Tableau 94 - Rendement en graines en kg/ha Nioro 19135
VariBtBs 58-57 et Bambey-21
!!
Traitements
!
1
1
!
Gau saes
1
Graines
!
1
x
+
!
!
!
1 50 50
5 0 x 2 5
I
1768,17*
!
1258,16*
1
1 60 X 60
* 60 x 40
1
1502,39
1
1050,49
!
!
; 100 x 50
+ 50x25
I
1399,61
!
1'128,27
!
!
!
1 50 x 50 (58-57)
1
1604,38*
1
1254,54*
1
t 50 x 25 (Bambey-21)
I
1848,01+
!
1
1377,50*
!1
1 60 x 60 (58-57)
!
1821,00*
1
1321,00*
!
i 60 x 40 (Eambey-21)
!
1012,26
1!
607,67
!
1 100 x 50 (58-57)
!
1489,46
1
1086,31
!
:1
!
!
1
! Moyen gBn.
!
1555,66
.!
1'145,49
!
1
!
!
!
1 PPdsO5
1
442
!
3 36
!
; cv
19,32
19,93
!O @ apr8s Fc = Ft
1
1
L&6- 4
REPUBLIQUE DU SENEGAL -
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
l
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
. . . . -' I"d
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
RURAL
INSTITUT SENEGALAIS
?
C~tiOAA
DE RECHERCHES AGRICOLES
&9
f64Q
AGROPHYSIOLOGIE DU NIEBE
Synthèse des résultats de l'hivernage 1985
Par Thiaka DIOUF
Ingénieur de Recherches
ISRAKNRA Bambey
DOCUMENT No 86/004
JANVIER 1986
Centre National de Recherches Agricoles
de Bambey
ACRDPH YS IDLOGIE DU NIEBE
------=============-r-=-
- __---
SYNTHESE DES RESULTATS DE L’HIVERNAGE 1985
-.---==ly== --3r==-5=------1--------------=-
.._-_- __-_-^-___-_ _--.
Thiaka DIOUF
=z==========
Carect~rietiques
c l i m a t o l o q i q u e e e t c o n d i t i o n s d’exp&imentatian
d e
l’hivernaqe 1 9 8 5
L’hivernage 1985 a 8tB caracAsris dans lgensemble par une fr8quisnce
et une bonne rBpartition des pluies dans lleepace et dans 1s temps. D’un point
d’S8SSi à u n a u t r e l e s quantit68 d’eau tomb6e o n t varie p8r r a p p o r t à lgann&3
d e r n i e r s .
Ainsi a Bambey on a enregistr6 383,5 mm de plue contre 435,8 mm
l’ann6e dernihre.
A Louga, on note une prOQreSSiOn - 216,lO mm contre 173,60 mm 1 “annde
dernibre.
A N i o r o , i l e s t tomb6 SDD,9 m m d’eau p a r r a p p o r t B l*annde d e r n i e r s
540,70 mm.
La sole de Bambey est un “deck” q u i a 6th m i e e n Jochers. E l l e Btait
trbs )3iterogene e t comportaiit d e s termitibres.
L a compacit6 d u t e r r a i n a b e a u c o u p jou6 e u r l a 1evtSe. L e s i n s e c t e s
et les maladies ont beaucoup affect6 les rendements.
pendant 1 ‘hivernage 198 5, d e u x t y p e s d ’ e s s a i s o n t Bte c o n d u i t e p a r
la~grophysiologie d u niéb8.
L e p r e m i e r e s s a i p o r t a i t s u r l a rBsistance e l a s8chsresss e t le
s e c o n d s u r l ’ a g r o n o m i e du ni6b0.
E s s a i r6sfstance à l a e~cheresee
Il a 4t6 conduit b Bambey et & Louga.
L e mat$riU v8g8tal u t i l i s e c o m p o r t a i t l e s varifSt68 s u i v a n t e s :
1) 58-57
2) Mougne
3) Ndiambour
4) Sambey-21
5) TVx 3236
6) Cl35
7) I A R - 4 8
8) 15-316
9 ) Gorom-Corom
10) TN 88-63
L e d i s p o s i t i f exp8rimental
utill é t a i t e n b l o c s d e fishsr ranclomis(5s
e t c h a q u e varidte Btait r8pdtbe q u a t r e f o i s .
A Ilambey - L’iJtude comportait deux traitements :
1) S e m i s sn j u i l l e t à l a prsmi&re p l u i e u t i l e d e f a ç o n B c o u v r i r l e s
besoins du nfdbd sans aucun risque.
2) S e m i s t a r d i f vsrs l a f i n d e s p l u i e s e n s e p t e m b r e d e s o r t e q u s las
nisb6s aoient s o u m i s à d e s c o n d i t i o n s d e s t r e s s h y d r i q u e tubs d i f -
f i c i l e s , c e c i d a n s l e b u t d e v o i r l e u r capacitB d ’ é m i s s i o n d u sys-
t&me radiculaire
e t d ’ e n d u r a n c e à l a skheresse e n v u e d’un ncree-
ning vari Bt 91.
A Louqa - L’dtude comportait Egalement deux traitements :
1) SBrie s a n s i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t .
2) S&is a v e c i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t e n p a r t a n t d u p r i n c i p e q u e lcss
besoins du ni.dbB dans cette zone sont dans l’ordre de 300 mm d’eau.
D’aprbs n o s c a l c u l s bas88 s u r u n c y c l e d e 7 5 j o u r s , l ’ a p p o r t d e v r a i t
Atre de 20 mm tous les 5 jours en fonction des pluies, m a i s c o m p t e tanu dss dis-
ponibilit8s du puits, on apportait 4 mm d’eau.
Au cours du cycle vdgdtatif des niBbBs, des mesures portant sur les
caract8ristiques
p h y s i q u e s d e s f e u i l l e s , k a 1 iaison consistante chlorophylle
lipidoprot$i.que e t l e s u i v i d u p r o f i l h y d r i q u e o n t BtB effectuds s u r l e t r a i t e -
m e n t s e m i s t a r d i f à Ra@te~.
L e s rbsultats
d e s diffirents t r a i t s m s b t s f i g u r e n t a u x t a b l e a u x 1 , 2 ,
3et 4 .
L e s r é s u l t a t s o b t e n u s p e r m e t t e n t d e t i r e r l e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
3
Bambey
: Pour le semis prdcocs en production de gousses et de grainas
antre vari6t88, o n n e n o t e p a s d e diffdrences s i g n i f i c a t i v e s .
p o u r l e s e m i s t a r d i f , entre varietes o n note d e s diff8rences signigl-
tives. Suivant la varit4t8 et l’heure de mesure, on trouve des coefficients de
carr4lation p o s i t i f s o u n4gatife entrer l e r e n d e m e n t e t l e s caract6riatiques
physiques des feuilles.
D*aprBs l e s reeultats o b t e n u s M o u g n e SS detache de t o u t e s , s u i v i d e
15.316, I A R - 4 8 e t T N 8 8 - 6 3 .
f n consommation hydrique 58-57 cumule 81,l mm d’eau suivie de
Bambey-21 avec 70,2 mm, TWX 3236 45,8 mm et CB5 44,7 mm.
:Louqa
pour la 86rfe irrigude en productioln de gousses et de graines
e n t r e variet6s, o n t r o u v e d e s diffdrences s i g n i f i c a t i v e s m a i s l a mortalit& dss
p l a n t e s d u e à R h i z o c t o n i a S o l a n i e t l a ddhiscence d e c e r t a i n e s varidtss o n t
beaucoup aff ect8 les rendements.
D a n s cstte S&is Gorom-Gorom e t T N 8 8 - 6 3 s o n t p l u s p r o d u c t i v e s .
P o u r l a serie n o n irrigude, en production de gousses et de graines
e n t r e varistbs o n n o t e d e s diffdrencee s i g n i f i c a t i v e s .
L e s variet8s q u i s e s o n t m i e u x comport&s s o n t T N 8 8 - 6 3 e t Gorom-Corom.
D a n s c e t t e St$rie s a n s i r r i g a t i o n l a d8hiscencs d e c e r t a i n e s vari6t8s a bealucoup
jous sur le rendement de celles-ci.
E n t r e c e s d e u x t r a i t e m e n t s s6rie a v e c i r r i g a t i o n d ’ a p p o i n t e t st4ris
s a n s i r r i g a t i o n , on observe des diffdrences arithmstiques qui s’expliquent, par
loinsuffisance d e s a p p o r t s d’sau e t l e s mortalitds
d u e s à R h i z o c t o n i a Solani,
Si on compare 10 semis pr8coce à Elambey par rapport aux deux traitements $ Louga,
o n c o n s t a t e qus 1 ‘ e f f e t liau e s t trbs s i g n i f i c a t i f .
Le nïébg a besoin d’eau pour son mtitabolisms
et toute agression de
sbchareeso i n t e r v e n a n t e n c o u r s d e c y c l e s u r t o u t e n pllriode d e f r u c t i f i c a t i o n
peut affecter notablement son rendement.
Etude comparative du comportacent de quelques varf$t&s de nicIb8 sous diff$rents rdqimes hydriciues en kq/ha - Louga 1985
T a b l e a u 1
!
!
!
!
S ér ie irr fgu Be
(contr8le)
1
!
SBrie sans irrigation
!
VaridtfJs
!
!
!
Gousses
!
Gousses
!
G r a i n e s
!
!
!
Graines
1
I
1
!
!
!
!
1
!
1
!
!
S0 -57
!
1202,87
f
923,93
I
818,50
I
644,84
!
!
Mougne
t
1469, SO
!
892,93
I
!
!
!
!
I
!
930,06
!
638164
!
!
Ndiambour
!
1401,32
!
1004,46
!
942,48
!
706,83
!
!
!
I
!
!
I
!
Elambey-21
1
731,64
!
545,63
!
508,42
I
415,43
!
!
TVX 3236
I
1202,93
!
930,09
l
843,31
!
66 9,68
I
!
!
ci35
!
936,26
I
632,52
628,29
!
!
537,42
!
!
!
!
!
!
!
IAR 48
!
1401,32
!
1122,27
I
954,89
!
806,lO
!
!
15-316
!
!
!
!
992,lO
479, SO
!
I
!
!
713,09
!
661,36
!
!
!
Coro~-Gorom
!
1723,71
!
1103,66
!
1054,09
!
911,46
!
I
T N 38-63
!
1649,32
!
!
1209,13
!
!
lSî2,94
1202,86
!
!
!
!
!
I
!
!
!
1
I
!
mer
A.7
“II
!
Pioyen gén.
I
--ma
lZ/l,îû
I
CI-m "w.
YlJf,?f
i
lJtJ3*Y3
î
ru l,2Î
i
f
!
!
!
fJPdso5
4 4 2
331
3 5 5
!
238
!
!
!
I
!
!
!
1
cv
!
23,94
!
25,ll
!
27,66
!
23,38
!
Etude comparative de comportement de quelques Vari&&e de ni&bd 80~8 diff’grents r8qimes hydriqU88
Structure du rendement en kg/ha
- Bambey 1 9 8 5
T a b l e a u 2
I
1
Semis prdcoce (t&noin)
' Semis tardif 8an8 irrigation de coapl8nent~
!
VarbBtBs
!
!
!
!
GOU8Se8
!
Graine8
F
GOU88e8
!
Graine8
F
!
F
?
!
!
i
, 5 8 - 5 7
!
!
3486,20
!
2907
!
!
!
F
?
195,oo
F
t50,oo
F
I Mougne
F
1926,58
F
1 3 9 8 . 4 3
F
421,13
F
287,88
F
I
I Ndianbou r
F
F
F
F
F
F
3201,21
F
2477,61
1
272,81
F
182,54
F
I Bambey-21
F
1527,39
F
1068,48
F
125100
F
91,26
F
; TVx 3 2 3 6
F
1648,47
F
1197,90
F
154,06
F
F
F
F
107,38
F
F
F
1 cf35
F
1367,31
F
1069,83
F
175985
F
127,50
F
F
; IAR 48
2420,63
F
1879,45
F
328,70
F
F
F
238,09
F
F
F
F
! 15-316
F
2480130
F
1814,OO
F
372,72
F
274,8
F
f
I Goron-Goron
F
2416,77
F
1683.69
F
F
F
F
F
F
18 5,87
F
152,40
F
F T N 8 8 - 6 3
F
2 5 2 8 . 7 7
F
2 0 3 8 . 9 3
F
257,19
!
210,56
F
f
!
!
!
!
!
!
l Moyen gdn.
F
F
1753,53
F
F
F
F
2300,36
!
F
248,82
F
182.23
F
t Pwso5
F
Ns
F
Ns
F
134
F
106
!
; cv
F
F
F
F
1
43,28
F
1
47,26
1
37,08
I
40,oo
I
Tableau 3? : Dynatnicwe des conaonnation8 en eau des diffdrentes varidt&s de ni!$bB - Bambey 1885
========f
Tableau de consommation hrdrique de la P8riOd8 du 16-10-85 au 29-11-85 inclus
.
t
1
1
t
1
t
l
t
1 t t
1
t
t
!
1
t
f
10 a u 29-10 inclust52.6139.9t30.4
40.1!~11.1!10.2!30,0
16.3)18.8!~10.1!31.9! 9.3114.2
18.5!+11.9! 9.8!1~.5!13.9!12.o!+2.1
t -
t -
t -
’ p
t
-
t -
t -
-
1
w t
- t
- t
- t
- - r
-
-;+;-‘--‘L
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
!
t
t
10 RU 06-11 inclus;14.9,16.6!21.3 ‘ 1 7 . 6 ) + 3 . 3 , 8.6128.9
‘12.2!16.5!c_10.8!17.2~!15.6!11.5
14.8!: 2.9!13.4!18.0! 9.4!13.6!+4.3
t
1
!
t-
1
t
1
------v-pt
!-
! - !
-
-1 -
t
-
1
-1
t -
t -
-
t
!
t
t
t
1
1
1
1
1
1
!
t
t
!
1
!
11 au 29-i? incla8!20.4 113.1 t33.7 22.4,+10.4! 6.7116.4
8.3!70.5!+ 5.2!28.1!43,1 139.7 37.0!+ 7.9!28.9!15.3!13.1!19.1!+ 8 .
t
1
!
’
t -
!
t
1
!’
t
1
t
-
p
-
p
-
- w
-
-
p
-
-
-
t -
!
I
1
t
t-
t t
1
t
t
t
!
1 t
1
1
-! -
!
- t
! -
!
- t
10 su 29-11 inclust87.9169.9185.4 !81..1! + 9.8!25.5!75.2!36.8 t45.B !+26.1!77.2!68.0!65.4
70.2!+ 6.2!52.1!45.6!36.4!44.7!+ 7 .
t
!
!
!
t-
t
1
!
t
I-
I
t
!
t -
!
t
!
1
t -
t
t
!
1
t
1
t
!
!
t
I
1
!
!
t
t
!
t
t
C
T a b l e a u 4 - En fonction d e
l’heure d e
m66Ur8
= ===E====
----I-------------I-------------
CoBfficients
d e corr616tion e n t r e l e rendanent e t lea paramiitrea p h y s i q u e s des feuilles (semis t a r d i f ) 8ambey 1985.
!
1
!
1
1
!
!
!
!
Q u a n t u m !
‘~~~~~~~tr8 !
HumiditB
! Transpiration ! Conductance !
1
R e n d e m e n t a d e s varitSt&s
1
!
1 relative
1
1 etomatique
!
!
h
h
h
1
!
; 10
f13h
; Ioh
: 13
;
10
;13h
;
Ioh
I 13 h
; 10 h ;13h
;
1
t
t
1
!
1
!
!
!
1
!
I
!
58 -57
! 0 . 9 5 5
0 . 9 3 0
1-0.069
1-0.428
!-0.965 1-0.529
t - o . 7 6 3 1-0.997
1-0.646 1-0.823
;
!
!
1
1
1
!
!
!
!
!
!
i
!
nougne
! 0 . 7 5 2 1 Oil
1 0 . 8 8 9 1 0 . 3 2 5
! 0 . 8 4 4 ! 0.520 1-0.937 1-0.325
1-0.381 l - 0 . 4 7 9 !
I
1
!
1
1
!
?
!
!
1
!
!
k
N d i a m b o u r
1-0.999
f - 0 . 3 9 5 ! 0 . 9 3 4
! 0 . 8 6 1
1-0.921 1-0.812
1-0.996 1 0 . 5 5 1
f - o . 9 9 6 1-0.908
!
!
1
1
1
!
1
1
!
1
1
!
!
!
Bambey-21
1 0 . 9 8 9
I - O . 9 9 6
1 0 . 6 7 9 1-0.884
1-0.955 1-0.971
1-0.629 I - O . 9 7 1
I - 0 . 3 5 0 j-0.693
!
!
!
!
!
!
!
‘..“. ._ !
!
!
!
!
!
!
TVx 3 2 3 6
! 0 . 8 7 8
1-0.529
1-0.839
1-0.983
!-0.9i’9
? 0.892
!’- 0 . 4 5 2 1-0.759 1-0.452 1-0.869 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
c 8 5
1-0.273
1-0.231
!-0.105
! 0 . 9 1 7
! 0 . 0 2 3
1 0 . 0 2 3
0 . 3 1 8
! 0 . 4 8 0
! 0 . 3 1 8
! 0.665
!
!
!
1
!
!
!
t
!
!
1
!
1
IAR 4 8
1-0.162
! 0 . 9 5 8
1-0.958
! 0 . 3 5 2
! - 0 . 2 8 3
1-0.508
- 0 . 9 5 8
! 0 . 2 8 8
! 0.230
! 0.337
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
!
!
1 5 - 3 1 6
1-0.037
! 0 . 9 9 9 1-0.765
!
-
1-0.097
! - 0 . 2 9 6
- 0 . 4 5 2
1 0.972
f - 0 . 9 5 9
1 0.972
!
!
!
1
!
1
!
1
!
!
!
!
Corom-Gorom
! 0 . 3 3 5 ! 0 . 5 9 2
! 0 . 7 8 4
l - O . 8 5 2
f - 0 . 9 9 2
! 0.687
- 0 . 6 2 1 1-0.713
- 0 . 7 9 6 1-0.621 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T N 8 8 - 6 3
! 0 . 4 3 7
! 0 . 9 9 7
1 0 . 7 0 1
1 0 . 7 9 8
I - O . 9 8 5
1-0.713
0 . 7 1 4 1-0.763
- 0 . 4 6 2 t - 0 . 5 7 4 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Essai aqronomie du ni8b8
L’Btude portait sur la densit8 optimale de peuplement, de
l’écartement et de l’association ni$b6 x ni8b6.
Elle a BtB conduite 81 Baabey et B Nioro avec deux varidth
B p o r t e t c y c l e diPP&ents
SB -57 rampante
semis. SO 46 floraison 46 jours.
Bambey-21 BrfgBs, aefnis SO %, Ploraisain 4 1 jours.
Il a’agiesait de trouver pour chaque uaridtd une densit8 optimale
e t d e voir l’effet bhr4fique a s s o c i a t i o n nidbd x ni6b6.
L’essai comportait trois facteurs et 11 traitement8 avec quatre
r$pdtitions par traitement.
1 . VariBt.6 rampante 58-57
I I . Vari&e Briade Bambey-21
1) 50 x 5 0 (t8moin)
5) 50 x 2s
2) 60 x 60
6) 60 x 40
31100 x 50
7 1 so x 50 (tdmoin)
41100 x100
BhO x100
III - Association
%’
SO-57
Bambey-21.
9)
SO x SO
+
SO x 2s
10)
60 x 6 0
+
6 0 x 4 0
11)
100 x 50
+
SO x 2s
Les r&h,tltats de cet essai figurent aux tableaux
5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13 et 14.
D’une façon gdnhrale une tendance se ddigage r
Si on conaidhe les incidences hydriqueg mindrale, BnergBtique
et la quantité de semences B emblaver, ZI Bawbey comme B Nioro. L*Bca:rtement
60 x 60 cm pour une variete rwnpante comme la 50-57 semble plus avanftageux
car il permet d’obtenir des diffkences de rendements par rapport au thtoin,
Egales h ceux obtenus par las paysans.
Pour une variete Grig8e comme Bambsy-21, l’écartement SO x 25 cm
semble meilleur.
En association les deux vari8t88 sem6e8 alternatiVement SO&57
g 0, SO x 0,sO m et Banbey-@l à 0,So x 0,2S RI d’écartement donnent plus de
rendement.
Entre cultures pures et cultures assocides pour le8 traitements
étudi6s plus haut, on ne note pas de diffBrence significative. Dans la
pratique,
devant deux vari& performantes pr&&entant les s&nes caractti-
ristique que celle8 dtudides ici l e p a y s a n a intBr4t & les semer ensemble
9
Etude de la densit6 optimale de peuplement et de l*écartenent
Structure du rendement en kg/ha - Bambey 1985
Variete 58 -57
T a b l e a u 5
!
T r a i t e m e n t s
f
Courses
1
f
C raimas
1
!
f
!
50 x
50
f
f
f
1741,18
1457,136
f
f
f
f
f 60 x 60
f
2010,10*
f
1616;14*
f
f
’ 1 0 0 x
50
f
f
!
1928,03
1551) 38
!
f
f
! 100 x 100
f
1564,30
1
1250,134
I
f
f
t
f
: Moyen géln.
f
1810.90
f
1469,115
f
f
f
f
f PPhlsO5
I
NS
f
259
!
; cv %
f
f
f
f
!
!
f
D’apres F c = F t
f
f
T a b l e a u 6
: Structure d u rendement en kg/ha Bambey 1 9 8 5
VariBtB BrigBe Barnbey-21
f
f
f
f
I
T raitement s
f
Gousses
Graines
1
f
f
f
50x 2 5
1375138”
f
!
f
I
990,6*
f
I
! 60
x 40
f
1338,12”
f
1076,,67*
f
f
f
f
50 x 50
1445,77*
f
IlOO,, 59s
f
f
f
f
f 100 x 100
f
454,77
f
377,, 54
!
1
I
!
I
f
f Hoyen g6n.
1
I
!
f
1151,51
886,,35
f
f
f pPdsO5
f
355
f
292
f
! cv %
f
f
19,23
f
20# 58
I
I
.
E t u d e d e l ’ a s s o c i a t i o n nitlbe x ni6be
Rendement a 1 ‘ha des deux vari& prises ensenble Elaabey 1984
Tableau 7
t
f
!
,
58-57
+
Bambey-21
!
f
f
f
f
Cr aines
f
f
f
i
f
f
50 x 50 +
50 x 25
1
f
1429,72
f
!
60x60
+
60 x 40
!
1118,04
f
; 100 x 50 +
50 x 25
f
f
1490,39
f
!
1 Moyen gBn.
f
1346,OS
f
’ PpdsO5
f
,I
Ns
f
If
f cv %
f
22.04
I
f
!
I
Tableau El
Rendement à 1 ‘ha des deux vari& prises 88par8ment Bambey 1985
I
!
!
58 -57
f
B ambe y-2 1
!
!
Traitements
!
1
!
!
!
!
Graine8
Graines
1
!
!
!
1 50 x 5 0 +50x25
,
!
2319,88
!
550,66
!
!
!
1 60 x 60 + 60 x 40
!
1626,81
!
6 0 9 . 2 2
!
:lOO x 50 + 50 x 25
;
2488.85
1
491,89
!
1
!
!
!
!Moyen gBn.
!
2145,18
550,59
1
! PPdsOS
!
S (810~s) NS(T;
Ns
1
!
!
!
;Cv %
22,6o
43,61
!
1
!
Etude comparative de llaseociation ni6b8 x ni8b8 par rapport Èi la culture pure
Tableau 9 - Rendement en graines en kg/ha Bambey 1985
Vari&t& 58 -57 et Bambey-21
!
Traitements
1
hI88es
!
G r a i n e 8
!
!
!
!
!
f5Ox50+50x25
;
1788,25"
!
1429,72*
!
1
1
160 x 60 + 60 x 40 !
1366,01
!
1118,04
1
!lOO x 50 t 50 x 25
1
!
: 50 x 50 (58-57)
;
1588118
!
1490,39+
!
I
1874,51*
!
1457,84*
!
: 50 X 25 (Bambey-21):
1249,25
!1
990,57
1 !
I 6 0 x 60 (58-57)
I
2066,54*
1
1616,14"
1
: 60 x 4 0 (Banbey-21):
1620,67
!
1
1076,64
f !
1100 x 50 (58-57)
1
1811,76*
1
1551,37+
1
1
!
!
1
1
!Moyen yBti.
!
!
!
1670,65
!
1341.,34
!
IPPds05
1
Ns
!
Ns
!
;Cv %
1
!
!
17,97
24<,36
!
!
!
11
Etude de la densit8 optimale de peuplement et de 1'8cartement
Structure du rendement en kg/ha - Nioro 1985
VariBtB 58 -57
Tableau 10
1
!
!
!
Traitementa
COUtHWS~
Grainles
1
!
!
f
' 50 x SO (t&noin) t
1604.38
I
1254,54*
t
!
I
I
I 60 x
60
!
1821 ,OO*
1
1321,Oo"
1
I
!
!
1
,100 x
50
1
1489,46
!
1086,30
!
!lOO x 100
!
1431,16
1
1106,169
!
1
!
I
!
:Moyen gBn.
!
1586,SO
?
I
!
1
1192,13
!
t pf'dso 5
I
Ns
!
Ns
1
!
18,OS
1
17,55
!
;Cv %
!
f
!
Tableau Il- Structure du rendement en kg/ha - Nioro 1985
VariBtB Brigde 8ambey-21
I
!
1
f
Traitements
!
!
Couaaea
!
Graines
?
!
I
!
, 50 x
24
!
1848,01+
I
I
1377,50*
!
160
x
40
!
1012,26
I
687,67
!
I
I
!
x
r
I 50
50 (tf#moin)
930) 30
f
681,.37
1
1100 x 100
!
410,oo
!
271.70
I
!
I
!
1
f
I
I
!
!Moyen gcln,
!
1052,14
1
7!%, 56
!
! PPdsO 5
1
485
!
337
!
I
I
;Cv %
I
28,81
!
1
27,139
I
Etude de l'association ni8b$ x ni8b8
Rendemnt & l’ha des deux uari6t6s prises ensemble N:Loro 198 5
Tableau 32
: Traitements
I
1
!
Gouaaes
!
GraintB8
t
!
;50 x50+50x25;
1768,17
!
1258,'16
1
!
!
! 60 x 60 + 60 x 40 1
1502,39
!
1050,48
!
1100 xso+sox2s~ f
1399,60
!f
1128,27
!1
!Moyen
gBn.
1
15%,72
1
1145,64
t
!
!
I
I
f'PdsOS
1
Ns
1
Ns
I
;Cv %
I
!
!
1
1513s
21,20
!
!
12
Tableau 93
Rendement à l’ha de8 deux Vari&es prises a6par8ment Nioro 1985
!
!
58-57
!
!
1
1
!
Biambey-21
T raitaISent
1
1
!
’
!
, Cou88es , Graines
1
: cou 8808 -1 Graine8 !!
!! 50 x 50 50x25
+
; 2570,52 ; 1909,46*;
965,132 ; 606,85
;
!
60 x 60 + 60 x 40
! 2359,53 ! 1740,75 1
645,25 1 360.22
!
; 100 x 50 + 50 x 25
; 2155,54 ; 1804,41 !
643,67 ; 452,14
;
!
!
1
i
-1
!
!
1 Moyen gBn.
; 2361,86 ; 1818,21 ;
7sTi!wi,; 473,07
;
! PPd805
!
NS
1 Ns
i
NS
!
NS
1
!
!
; cv 136
!
18,50 ; 222,53 ;
3aq,.,; 31,55
!
!
1
!
!
!
I
Etude comparative de ltassociation ni8b8 x ni8bd par rapport $ la culture pure
Tableau 94 - Rendement en graines en kg/ha Nioro 19135
VariBtBs 58-57 et Bambey-21
!!
Traitements
!
1
1
!
Gau saes
1
Graines
!
1
x
+
!
!
!
1 50 50
5 0 x 2 5
I
1768,17*
!
1258,16*
1
1 60 X 60
* 60 x 40
1
1502,39
1
1050,49
!
!
; 100 x 50
+ 50x25
I
1399,61
!
1'128,27
!
!
!
1 50 x 50 (58-57)
1
1604,38*
1
1254,54*
1
t 50 x 25 (Bambey-21)
I
1848,01+
!
1
1377,50*
!1
1 60 x 60 (58-57)
!
1821,00*
1
1321,00*
!
i 60 x 40 (Eambey-21)
!
1012,26
1!
607,67
!
1 100 x 50 (58-57)
!
1489,46
1
1086,31
!
:1
!
!
1
! Moyen gBn.
!
1555,66
.!
1'145,49
!
1
!
!
!
1 PPdsO5
1
442
!
3 36
!
; cv
19,32
19,93
!O @ apr8s Fc = Ft
1
1