REPUBLIQUE DU SENEGAL AGENCE DE COOPERATION ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
AGENCE DE COOPERATION
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
CUTURELLE ET
RURAL
TECHNIQUE (A.C.C.T.)
INSTITUT SENEGALAIS
MUSEUM NATIONAL
DE RECHERCHES AGRICOLES
D’HISTOIRE NATURELLE
(I.S.R.A.)
PARIS
Antitranspirants végétaux
de Type régulateur stomatique
PREMIER RESULTATS DE L’EXPERIMENTATION
CONDUITE A THIENABA (Sénégal) EN 1987 - 1988
SUR ANACARDIER ET TAMARINIER
Par
Michel CAZET
Ingénieur de Recherches
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS
FORESTIERES
Route des Pères Maristes - Parc Forestier de Hann -
B.P. 2312 Dakar (Sénégal)
OCTOBRE 1988
AVANT - PROPOS
Pour améliorer la msistance des plantes la sécheresse, le Museum d’Histoire
Naturelle de Paris mène, depuis plusieurs années, des recherches sur les antitranspirants
végétaux du type régulateur stomatique. Après la phase de laboratoire, des expériences en
vraie grandeur ont été conduites dans différents pays de l’Afrique sahélienne, dans le ca-
dre d’un programme financé par l‘Agence de Coopération Culturelle et Technique
(ACCT).
Ces expérimentations ont débuté en 1982 au Burkina-Faso, sur des cultures
de maïs et de sorgho. Elles ont été poursuivies, à partir de 1984, au Nïger, au Mali, au
Sénégal et en Mauritanie, sur une dizaine d’espèces forestières sahéliennes et soudanïen-
nes. L’antïtranspïrant retenu était l’acide usnïque utilisé, soit sous forme d’usnate d’am-
monïum seul ou avec un support, soit sous forme libre mélangée avec du terreau. Pour
ces expériences, l’acide usnique était incorporé au sol avant semis ou au moment de la
plantation.
Une synthèse des résultats fait l’objet d’un ouvrage intitulé “Recherches et
applications dans le domaine des antïtranspirants stomatïques’” paru en 1986 aux éditions
ACCT dans la collection “Réseaux : Lutt:e contre la sécheresse”. Il ressort que l‘influence
de l’antitranspïrant varie selon les espèces, mais que globablement “il augmente, comme
cela est sa fonction, l’effïcience de l’eau, ce qui se traduit par une augmentation de la pro-
duction de biomasse l’hectare” (CARBONNIER et aJ., 1986).
Concernant l’emploi de l’acide usnique comme régulateur stomatique en sylvi-
culture, l’auteur concluait que, “si l’acide usnique réduit la transpiration de 30 %, son em-
ploi est tout à fait justifié lorsqu’il s’agit de plantations arrosées, car le transport de l’eau
coûte toujours extrêmement cher”. Il conviendrait d’ajouter qu’alors son emploi est dou-
blement justifié en zone sahélienne où l’eau n’est disponible qu”en quantité souvent très li-
mitée.
C’est dans cette optique qu’une nouvelle expérimentation a été mise en place à
Thiénaba en 1987, sur deux espèces fruitières de plein champ : Anacardium occidentale
(anacardier) et Tamarindus indica (tamarinier). L’objectif principal de cette expérieence
était de vérifier que, sur ces deux espèces, l’efficience de l’eau d’arrosage pouvait être
2
améliorée en utilisant de l’acide usnique, autrement dit que l’emploi de l’acide usnique
pouvait permettre une économie de l’eau utilisée en arrosage de saison sèche.
Cette expérimentation a fait l’objet d’un premier compte-rendu (CAZET,
1987). L’analyse des résultats, qui portait dune part sur les taux de reprise et la crois-
sance des arbres trois mois, d’autre part sur le rendement de la culture intercalaire de mil,
n’avait pas fait ressortir d’influente de l’acide usnique placé au fond du trou de plantation
sur ces divers paramètres. L’arrosage d’appoint ayant débuté en novembre 1987, il était
nécessaire d’attendre la fin de la saison sèche pour vérifier que l’utilisation de l’acide usni-
que permettait effectivement une économie de l’eau d’arrosage.
1 - RAPPEL DES CONDITIONS EXPERIMENTALES
21 - Le dispositif en place (Annexe lb)
L’expérimentation de 1987 comprend, en fait, deux sous- essais :
- sous-essais no 1 : sur anacardier
- sous-essais no 2 : sur tamarinier
Pour chaque espèce, quatre traitements étaient testés :
TO : Témoin absolu (sans antitranspirant et sans arrosage d’appoint)
Tl : Antitranspirant mis en place au fond du trou de plantation (1 g d’acide
usnique par trou)
T2 : Antitranspirant en solution dans 100 litres d’eau apportés en 6 fois
pendant la saison sèche
T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure apportés en 6 fois aux mêmes dates
qu’en T2.
Au niveau de chaque sous-essai, ces quatre traitements sont randomisés dans
un dispositif en blocs complets à 6 répétitions (Annexe 1). La parcelle élémentaire est un
placeau carré de 16 arbres ; les arbres étant plantés aux écartements de 4 m x 4 m. Chaque
sous-essai comprend donc 24 parcelles élémentaires de 16 arbres, soit 384 arbres occu-
pant une superficie de 6 144 m2.
3
22 - Les conditions d’expériences
22.1 - Pluviométrie
Rappelons que la pluviométrie à Thiénaba en 1987 a été de 522 mm répartis
entre le 12 juillet et le 5 octobre. Cette pluviométrie est supérieure d’environ 20 % à celle
qui avait été relevée depuis 1970 (Annexe la).
22.2 - Pédologie
Les analyses de sols effectuées au centre des sous-essais figurent dans le
compte-rendu de décembre 1987. De ces analyses, il ressort essentiellement :
- une nette acidification des sols : pH < 5
- une faible teneur en éléments fins (argile + limon) < 10 % dans l’essai
anacardier, c 7 % dans l’essai tamarinier ;
- une grande pauvreté en matière organique, phosphore et bases échangeables:
. teneur en carbone a: 1,8 OP0
. teneur en phosphore total < 0,13 OP”
. teneur en bases échangeables < 1,3 meq/‘lOO g
Il s’agit donc de sols très filtrants, à faible réserve en eau. Des mesures d’hu-
midité neutronique effectuées à proximité des tubes d’arrosage ont montré qu’un apport
de 25 litres d’eau provoquait un bulbe d’humectation atteignant 1,50 m de profondeur
dans l’essai anacardier et 2,00 m de profondeur dans l’essai tamarinier. Ces sols, très sa-
bleux, facilitent en revanche la pénétration racinaire. Rappelons qu’à l’âge de 4 mois, le
système racinaire atteignait en moyenne 1,30 m de profondeur pour les deux espèces.
22.3 - Acide usnique et arrosage
Dans cette expérience, l’acide usnique a été apporté sous forme d’usnate de
potassium soluble dans l’eau.
. ler arrosage du 19 au 23 novembre 1.987
.2ème arrosage du 21 au 23 décembre 1987
.3ème arrosage du 3 au 6 février 1988
.4ème arrosage du 18 au 23 mars
1988
. Sème arrosage du 5 au 9 mai
1988
.6ème arrosage du 16 au 20 juin
1988
4
Les deux premiers arrosages ont donc été effectués à 1 mois d’intervalle, alors
que les suivants sont séparés par des périodes d’environ un mois et demi. L’allongement
de la période d’arrosage avait pour but détaler les 6 apports d’eau pendant toute la saison
sèche. A noter qu’en 1988, la saison des pluies ne s’est réellement installée que le 30
juillet, seuls 9.7 mm étant tombes à cette date.
La dissolution de l’acide usnique dans l’eau d’arrosage était effectuée dans des
bassins de lm3. A chaque arrosage, chaque plant recevait deux arrosoirs de 8,5 litres,
soit 17 litres d’eau additionnés de 1/6 g d’acide usnique.
Rappelons que, pour ces deux derniers traitements, l’eau d’arrosage était, non
pas versée au pied des arbres, mais dans une tubulure en PVC placée au moment de la
plantation, selon le schéma visible en annexe.
3 - INTERPRETATION DES RESULTATS OBTENUS A 11 MOIS
31 - Analyses statistiques
Chaque sous-essai a été analysé comme un dispositif en blocs complets rando-
misés à un seul facteur au moyen du logiciel STAT ITCF sur microordinateur IBM PC
XT. Les variables mesurées au niveau de chaque parcelle sont les suivantes :
. Sl (%) : Taux de survie à 1 an
. Hl (cm) : Hauteur moyenne des arbres du placeau
. Dl (mm) : Diamètre moyen des arbres du placeau
(diamètre au collet mesuré avec un pied à coulisse au l/lOe de mm).
Pour chaque parcelle, ont été calculées les variables supplémentaires suivantes
+ SHl
: écart-type sur la hauteur
+ CVHl : SHl/Hl = coefficient de variation sur la hauteur
+ SD1
: écart-type sur le diamètre
+ CVDl : SD l/Dl : coefficient de variation sur le diamètre
+TSl
: transformée angulaire du taux de survie après “correction“ des taux
de 100 % par le procédé de BARLE’IT.
L’analyse a porté sur les variables S 1, TS 1, Hl et D 1. Pour l’essai anacar-
dier, cette analyse a été effectuée sur le dispositif complet et sur le dispositif obtenu après
élimination de la répétition no 4 considérée comme aberrante.
5
En effet, dans cette répétition, les valeurs de Hl et Dl obtenues dans le témoin
TO sont supérieures aux valeurs obtenues dans le traitement T3 où les plants avaient reçu
Pour chacune des variables analysées, seront notés :
l’effet bloc
1 l’effet traitement
. le coefficient de variation résiduel
. la puissance à priori de l’essai au seuil de 10 % pour un écart-type x/x 10 %
. la puissance a posteriori de l’essai au seuil de 10 %
32 - Analyse de l’essai ” antitranspirant sur anacardier”
32.1 - Taux de survie (annexe 2)
Le taux de survie moyen observé à 11 mois est de 97,7 %, ce qui montre la
très bonne adaptation de cette espèce aux conditions de Thiénaba, du moins lorsque la
pluviométrie est bonne et le désherbage correctement réalisé. Les taux moyens observés
- TO : Témoin absolu
Sl = 97,9 %
- Tl : Acide usnique à la plantation
Sl = 95,8 % (- 2,2 %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau Sl = 96,9 % (- 1 % )
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure Sl = 100 % (+ 2,2 %)
Les écarts par rapport au témoin sont très faibles. Compte tenu de la faible
puissance de l’essai, ces écarts avaient peu de chance d’être significatifs. Toutefois, l’aci-
de aurait un très léger effet négatif sur la resistance à la sécheresse lequel serait compensé
par I’arrosage.
32.2 - Croissance en hauteur (annexe 3)
A l’âge de 11 mois, les plants avaient une hauteur moyenne de 67,3 cm. Les
moyennes par traitement observées après élimination de la 4ème répétition font apparaître
des différences de 3 à 21 % par rapport au témoin TO :
- TO : Témoin absolu
Hl = 63,1 cm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Hl = 65,9 cm (+ 3 %)
- T2 : Acide usnique + arrosage (100 1) Hl = 70,3 cm (+ 10 %)
- T3 : Arrosage (150 l/arbre)
Hl = 77,l cm (+ 21%)
L’analyse de variante fait ressortir que seul le traitement T3 a une hauteur si-
gnificativement supérieure celle du témoin TO. Bien que les traitements T2 et T3 ne soient
pas significativement différents au regard de l’analyse de variante, la différence relative de
10 % observée entre ces deux traitements n’en reste pas moins grande.
Les coefficients de variation sur les hauteurs à 1 an sont importants (CVH =
29 %) et dénotent une forte variabilité du milieu et/ou du matériel végétal. On notera
toutefois que l’écart-type sur les hauteurs est peu près constant pour Tl, T2 et T3 (18,3 à
18,8), mais qu’il est plus important pour TO (SH = 22,8). Il semblerait donc que
l’adjonction de l’acide usnique et/ou de l’arrosage ait un effet homogénèisant sur la
hauteur.
32.3 - Croissance en diamètre (annexe 4)
Le diamètre moyen au collet relevé sur l’ensemble de l’essai est de 24,6 mm.
Les moyennes par traitement font apparaître des écarts par rapport au témoin qui sont du
même ordre de grandeur que sur les hauteurs :
- TO : Témoin absolu
Dl =22,7 mm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Dl = 23,5 mm (+ 4 %)
- T2 : Acide usnique -t- arrosage (100 1) Dl = 25,4 mm (+ 12 %)
- T3 : Arrosage à 150 l/arbre
Dl = 27,9 mm (+ 23 %)
Là encore, seul le traitement T3 est significativement différent du témoin TO et
on notera une différence d’environ 10 % entre T2 et T3 qui, pour n’être pas significative
au regard de l’analyse, reste importante.
Le coefficient de variation moyen observé sur le diamètre est de 19 %.
Comme sur les hauteurs, on notera le rôle homogénéisant de l’acide usnique et/ou de
l’arrosage sur la croissance en diamètre.
32.4 - Conclusion de l’essai
Pas plus l’antitranspirant que l’arrosage n’ont eu d’influente notable sur le
taux de survie d’Anacardium. Ce taux, toujours supérieur à 95,8 %, montre la bonne
adaptation de cette espèce aux conditions de Thiénaba, au moins en 1987.
L’action de l’acide usnique et/ou de l’arrosage est identique sur la croissance
en hauteur et la croissance en diamètre, ce qui laisse supposer une bonne corrélation entre
ces deux caractères. L’acide usnique aurait un effet relativement modeste sur la croissance
de cette espèce qui serait , en revanche, plus sensible à l’arrosage comme témoigne l’écart
d’environ 10 % entre les traitements T2 et T3.
Pour cette espèce dont le rapport poids sec de tige/poids sec de racines est su-
périeur à 3 à l’âge de 3 mois, il apparaît donc que l’effet arrosage est prépondérant devant
I’effet amitranspirant.
33 - Analyse de l’essai “antitranspirant sur Tamarinier”
33.1 - Taux de survie (annexe 5)
Pour l’ensemble de l’essai “Antitranspirant sur Tamarinier”, le taux de survie
moyen était de 953 % à 11 mois. Les taux moyens observés sur les 4 traitements étaient
les suivants :
- TO : Témoin absolu
Sl =94,8 %
- Tl : Acide usnique à la plantation
Sl = 92,3 % (- 2,2. %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau S 1 = 94,8 % (2 0 % )
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure Sl = 99 % (+ 4,4 %)
Là encore, les écarts par rapport au témoin sont faibles et non significatifs. On
notera néanmoins une grande similitude avec l’essai “antitranspirant sur Anacardier”, à sa-
voir un très léger effet négatif de l’antitranspirant (- 2 %) compensé par l’arrosage.
33.2 - Croissance en hauteur (annexe 6 )
La hauteur moyenne atteinte à 11 mois était de 49 cm avec toutefois des
différences importantes entre les traitements :
- TO : Témoin absolu
Hl = 405
- Tl : Acide usnique à la plantation
Hl = 425 (+ S %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau
Hl = 55,5 (+ 37 %)
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure
Hl = 57,5 (+ 42 %)
De l’analyse de ces résultats, on peut tirer les conclusions suivantes :
1 - l’acide usnique, à raison de 1 g/arbre, placé au moment de la plantation,
n’améliore que de 6 % la croissance en hauteur à il mois. Si la faible puissance de l’essai
(33 % pour un écart relatif de 10 %) ne permet pas de considérer cet écart comme signifi-
catif, cette différence confirme le léger effet améliorateur de l’acide usnique
8
2 - l’arrosage en saison sèche avec 100 litres d’eau additionnés de 1 g d’acide
usnique par arbre améliore très significativement la croissance en hauteur (+ 37 % par rap-
port au témoin TO, + 31 % par rapport au traitement Tl)
3 - l’arrosage en saison sèche avec 150 litres d’eau par arbre (sans acide us-
nique) améliore la croissance en hauteur de 42 %
4 - l’écart entre II2 et T3 est inférieur à 4 % et non significatif.
Ainsi, avec le Tamarinier, un arrosage avec 100 litres d’eau additionnés d’aci-
de usnique entraîne un gain de croissance en hauteur de 37 % à 11 mois, inférieur de12 %
seulement au gain de croissance produit par un arrosage de 150 litres d’eau pure.
33.3 - Croissance en diamètre (Annexe 7)
A l’âge de 11 mois, le diamètre moyen atteint par les plants sur l’ensemble de
l’essai était de 9,3 mm. Les diamètres moyens observés sur les quatre traitements étant les
suivants :
- TO : Témoin absolu
Dl = 7,0 mm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Dl = 8,0 mm (+ 14 %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau
Dl = 11,0 mm (+ 57 %)
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure
Dl = 11,3mm(+61%)
L’influence des traitements sur la croissance en diamètre confkme les consta-
tations faites sur les hauteurs :
1 - l’acide usnique placé dans le trou de plantation (Tl) améliore de 14 % la
croissance sur le diamètre. Là encore, la faible puissance de l’essai (27 % pour un écart
relatif de 10 %) n’a pas permis de faire ressortir une différence significative entre ces 2
traitements. Néanmoins, l’influence de l’acide usnique sur la croissance en diamètre est
loin d’être négligeable
2 - l’arrosage de chaque arbre avec 100 litres d‘eau additionnés de 1 g d’acide
usnique provoque une amélioration de la croissance en diam&re hautement significative
(+ 51% par rapport au témoin et + 38 % par rapport au traitement Tl)
3 - l’arrosage des arbres avec 150 litres d’eau pure a entraîné une augmenta-
tion de la croissance en diamètre de 61% par rapport au témoin
4 - la différence entre le diamètre moyen du traitement T2 et celui du traite-
ment T3 est inférieure à 3 % et non significative.
Ainsi et mieux encore que cela avait éte observé avec la croissance en hauteur,
la croissance en diamètre obtenue avec un arrosage de 150 litres est du même ordre de
grandeur ( à 3 % près) que la croissance obtenue avec un arrosage réalisé avec 1/3 d’eau
en moins et addition d’acide usnique.
33.4- Conclusion de l’essai “Antitranspirant sur Tamarinier”
Concernant la résistance à la. sécheresse, les observations vont dans le même
sens que celles qui avaient été faites sur Anacardier, à savoir un très léger effet négatif de
l’antitranspirant sur le taux de survie à 1. an compensé par l’arrosage. Par contre, pour le
tamarinier, l’influence très bénéfique de l’antitranspirant apparaît cette fois très nettement.
Appliqué au moment de la plantation, il améliore de 6 % la croissance en hau-
teur et de 14 % la croissance en diamètre. Additionné à l’eau d’arrosage à la dose de 100
litres par arbre, il entraîne des gains de croissance qui sont du même ordre de grandeur
que ceux qu’on obtient avec un arrosage à l’eau pure à la dose de 150 litres par arbre, soit
avec T2 (+ 37 % sur la hauteur et + 57 % sur le diamètre) et avec T3 (-t 42 % sur la hau-
teur et + 61 % sur le diamètre).
Autrement dit, les gains de croissance observés dans T3 ne sont jamais supé-
rieurs à 4 % à ceux qu’on relève dans T2, alors qu’on a utilisé 50 % d’eau en plus.
Avec le tamarinier, espèce dont le rapport poids sec des tiges/poids sec des ra-
cines était inférieur à l’unité à l’âge de 3 mois, l’utilisation de l’acide usnique permet donc
d’économiser environ le tiers de l’eau utilisée pour l’arrosage de saison sèche.
10
4 - CONCLUSION PROVISOIRE SUR L’ESSAI “ANTITRANSPIRANT
1987
En 1986, l’influence de l’acide usnique, associé ou non à un support humique
et/ou un hydrorétenteur, avait été testée à la Station de Thiénaba sur des semis et des jeu-
nes plantations de Faidherbia albida.
L’analyse des résultats avait montré que l’acide usnique avait un effet plutôt
défavorable sur le taux de reprise mais un effet bénéfique sur la croissance juvénile
(CAZET, 1986). Ces résultats sont confkmés dans l’expérience de 1987, avec toutefois
des différences de réponses selon l’espèce :
a - sur Anucardium occidentale
L’effet négatif de l’acide usnique sur le taux de survie, s’il existe, ne dépas-
serait guère 2 % et il serait compensé par l’arrosage. Avec cette espèce, dont la biomasse
aérienne est environ trois fois la biomasse racinaire à 3 mois, l’acide usnique semble avoir
un effet relativement faible sur la croissance (+ 3 % sur la hauteur,+ 4 % sur le diamè-
tre).
Aussi, dissous dans l’eau d’arrosage, son effet améliorant est masqué par l’ef-
fet de l’arrosage. La réponse de l’anacardier à un arrosage d‘appoint semble en effet plus
que proportionnelle la quantité d’eau apportée en saison sèche. Ainsi, avec une dose de
100 litres d’eau additionnée d’acide usnique, l’amélioration de la croissance à 1 an est de
+ 10 % sur la hauteur et + 12 % sur le diamètre, tandis qu’avec une dose de 150 litres
sans acide usnique, le gain de croissance est pratiquement doublé avec + 21 % sur la
hauteur et + 23 % sur le diamètre.
b - sur Tamarindus indica
L’effet légèrement dépressif de l’acide usnique sur la résistance semble con-
firmé, tout en restant très modeste (- 2 %) et donc pratiquement négligeable. Par contre,
avec cette espèce dont la biomasse racinaire à 3 mois est supérieure la biomasse aérienne,
l’acide usnique favorise très nettement la croissance.
11
Utilisé seul, l’acide usnique améliore de 6 % la croissance en hauteur et de
14 % la croissance en diamètre, soit une amélioration de la biomasse aérienne qui dépasse
probablement 30 %. Utilisé en solution dans l’eau d’arrosage, on aboutit à des gains de
croissance de :.7 % sur la hauteur et 57 % sur le diamètre. Ces gains de croissance sont
comparables à ceux qu’on obtient en augmentant la dose d’arrosage de 50 % sans addition
d’acide usnique (+ 42 % sur la hauteur, ir 61 % sur le diamètre).
Autrement dit, l’utilisation d’acide usnique en solution dans l’eau d’arrosage
permet d’économiser environ le tiers de la dose pour un gain de croissance comparable.
Ainsi, cette expérience en vrai grandeur confirme les résultats obtenus en
laboratoire : en condition de déficit hydrique, l’acide usnique, en réduisant d’environ
30 % la transpiration, améliore l’efficience de l’eau disponible, ce qui se traduit par une
augmentation de la biomasse produite sur une même surface, L’emploi de l’acide usnique
trouve toute sa justification dans le cas de plantation qui nécessite un arrosage de saison
sèche, comme c’est le cas en arboriculture fruitière.
Dans toute la zone sahélo-soudanienne, et notamment dans le bassin arachidier
sénégalais, les paysans sont tous demandeurs de vergers fruitiers (agrumes, manguiers et
goyaviers en particulier). Toutes ces espèces ne peuvent être implantées qu’au prix d’un
arrosage de saison sèche pendant les 2 ou 3 premières années de végétation. Mais les
quantités d’eau disponibles et le temps nécessaire pour I’exhaure et le transport de cette
eau font que, très souvent, cet arrosage de saison sèche est le facteur limitant l’extension
de ces vergers.
L’acide usnique, en permettant d’économiser 1/3 de l’eau d’arrosage, serait en
mesure de favoriser le développement de l’arboriculture fruitière qui pourrait apporter un
complément appréciable au niveau de l’alimentation et du revenu des populations rurales.
Compte tenu de la variation des réponses des différentes espèces perennes à l’emploi de
l’acide usnique, des expériences complémentaires devraient donc être poursuivies sur des
espèces fruitières d’intérêt national.
En tous cas, les résultats obtenus en 1988 à Thiénaba sur le tamarinier nous
conduisent à l’optimisme.
12
BIBLIOGRAPHIE
CARBONNIER, J. et PHILLIPEAU, G., 1986 Recherches et applications dans le
domaine des antitranspirants stomatiques - ACCT - Collection “Réseaux Lutte contre la
secheresse”.
CAZET, M., 1986 Antitranspirants végétaux de type régulateur stomatique -
Expérimentation au Sénégal en 1986 sur Faidherbia albida - Compte rendu des résultats
obtenus en octobre 1986 - DRPF-ISRA/ACCT - 25 pages + annexes.
CAZET, M., 1987 Antitranspirants végétaux de type régulateur stomatique -
Expérimentation au Sénégal en 1987 sur Anacardier et Tamarinier - Compte-rendu de
l’expérimentation 1987 - DRPF-ISRA/ACCT - 9 pages + annexes.
GOUET, J.P. et PHILLIPEAU, G., 1986 Comment interpréter les résultats d’une
analyse de variante STAT - ITCF.
PHILLIPEAU, G., 1984 Puissance d’une expérience ITCF
SNEDECOR, G.N. et COCHRAN, W.E., 1984 Méthodes statistiques ACTA
1 3
LISTE DES ANNEXES
la : Carte du SENEGAL (isohyètes et situation de la station)
lb : Schéma de l’essai
2 : Anacardier : Tableau des taux de survie 11 mois et analyse de variante
3 : Anacardier : Tableau des hauteurs, écarts-types, coefficient de variation sur les
hauteurs et analyse de variante ;
4 : Anacardier : Tableau des diamètres, écarts-types,coefficient de variation sur les
diamètres et analyse de variante
5 : Tamarinier : Tableau des taux de survie à 11 mois et analyse de variante
6 : Tamarinier : Tableau des hauteurs, écarts-types, coefficient de variation sur les
hauteurs et analyse de variante
7 : Tamarinier : Tableau des diamètres, écarts-types,coefficient de variation sur les
diamètres et analyse de variante
8 : Planches photographiques.
14
-?- lu
I
I
I
I
I
/
-
0 0
ANNEXE la
\\
\\ 1
i
c
+ + + r
-
,
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
D I R E C T I O N D E S R E C H E R C H E S S U R
f
A c a c i a 1
LES
PR3DUCTlONS F O R E S T I E R E S
STATION DE THIENARA
E c h e l l e
1/1300e
0
1
2
(1986)
l
AEJACARDI E R ( 1 9 8 7 )
T A M A R I N I E R
jclerocary
0
3
1
1
2 I-T- 3
blr rea
A c a c i a t u m i d a
(1 985)
ESSAIS ANTITRANSPIRriN
1986 et 1987
L E G E N D E
E s s a i s
antitranspirnnts
Faidherbia albida
I-986
E x p . A . ANTITJ?ANSPIRANT SEUL
Exp. 8 : AVTITRANSPIM t HYLJKOK~T~NTJCUR
DANS 1.E TR:lU D E PlAlrl’AIJON
Anacar dium
Exo.
c
: ANTITRANSPLRANT 5 Hïl&‘~rKKTLlJTFXh
l---
occldentale
DAX Dm PUITS I.it'TEWA1-X
E s s a i s
antit~-c~l~s~>i~-;îf~t..s
Tamartndus
indica
.v
STATION DE THIENAEW
Annexe 2
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
FkWKI’I~tU28 JUILLET 1987 - MENSURATIONS DU 22 JUIN 1388
VALEURS OBTENUES SUR DES PLACEAUX DE 16 AREHES
T TO
T2
T3
kyennes
Répé ti tions -
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
-T-
Ri
1 0 0 82,7
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7
100
82,7
R2
1 0 0 82,7
100
82,7
87,5 69,3
1 0 0
82,7
36,9 79,4
R 3
93,8 75,6
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7
38,5 80,9
R 4
1 0 0 82,7
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7 ,
1 0 0
82,7
R 5
93,8 75,6
87,5 69,3
100
82,7
100
82,7
35,3 77,6
R 6
1 0 0 82,7
87,5 69,3
93,8 75,6
100
82,7
35,3 77,6
Moyennes
37,9 -
96,9
1 0 0
37,7
80,l
ANALYSE DE L’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LES TAUX DE SURVIE A 1 AN
Variables
Traitements et paranétres de l’analyse
TO = Ttioin absolu
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
96,9
79,3
T3 = Arrosage seulenent à 24l/arbre/mois
100,o
82,7
I
I
i
Probabi li té des écarts “b lots”
(Xl
50,o
49,2
*
Probabilité des écarts “traitenents”
%
44,9
45,6
2
Coefficient de variation des résidus
%
496
691
Puissance à priori de l’essai pourAX/X = 10 % et o( = 10 % %
88,O
74,0
Puissance B postériori de l’essai au seuil de 10 %
%
32,0
31,0
N.B.:
Les valeurs de TSl sont obtenues par transformation angulaire des taux de survie S3. (TS1 = 100 arc sin
(Sl/lOO) 1/2 après avoir remplacé les taux de 100 % par ( 100 (n - 1/4) / n ) 96, n &ant le nombre d'arbres
du placeau, soit 16 (procédé de BARLETT).
STATION DE THIENABA
Annexe 3
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
WNMTIm Iu 28 JUILLET 1987 - MEWSURATIONS
‘DU 22 JUIN 1988
VALEURS oBTJ3wEs
SUR DES PLACEAUX DE 16 ARBRES
Répétitions -
Rl
R2
R 3
R4
R 5
R6
hbyenne s
ANALYSE DE L’EFFET DES TRAITEMENTS
.
ANALYSE DE L’EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LA HAUTEUR A 1 AN
.
Variables
Traitements et paranètres de l’analyse
Hl (cm)
Hl* (cm)
TO = Thoin absolu
64,l
63,9
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
64,0
65,9
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
67,6
70,3
T3 = Arrosage seukment à 24l/arbre/mois
73,4
77,l
Probabilité des écarts “blocs”
%
o,ol”~** o,ol”*“”
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
12,4
4,5*
Coefficient de variation des résidus
%
10,8
939
Puissance & priori de 1 ‘essai pour hX/X = 10 % et o( = 10 %
%
3 0
2 9
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
6 0
8 0
I-Il* = valeurs obtenues aprés élimination de la répétition 4 (jugée aberrante puisque
TO > T3
STATION DE THIENAEW
Annexe 4
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
FGNlWIC%Du 28 JUILLET 1987 - mSURATIO= DU 22 JUIN 1988
VALEURS OBTENUES SUR DES PLACE!AUX DE 16 ARBRES
TO
I
Tl
I
T2
T3
Moyennes
Répétitions - Dl sD CVD Dl sD CVD Dl SD CVD Dl sD CVD Dl CVD
Rl
22,6 4,8 c,21 19,7 5,3 0,27 26,4 5,4 0,20 29,9 6,8
24,7 0,23
R 2
26,8 8,9 0,33 29,4 5,4 O,18 28,0 4,8 0,17 30,2 5,l
28,6 0,21
R 3
24,l 5,8 0,14 23,l 7,2 0,31 27,8 5,l 0,18 28,6 5,7
25,9 0,23
R4
24,8 4,9 0,20 21,5 3,8 0,18 24,2 2,7 0,15 23,2 3,8
23,4 0,17
R 5
22,6 2,6 0,12 23,5 2,0 0,09 24,4 4,1
0,17 25,7 4,9
24,l 0,14
R 6
17,5 4,7 0,27 21,9 2,9 0,13 20,5 2,J 0,13 25,0 3,9
21,2 0,17
Moyennes
23,l 5,3 0,231 0,19 25,2 4,3 0,17 27,l 5,0 0,1: 24,6 0,19
ANALYSE? DE L'EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE DIAMETRE AU COLLET A i AN
Variables
Traitenents et paranètres de l'analyse
Dl (mm)
DlQull)
TO = T&noin absolu
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
2::: I
2::: I
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
25,2
25,4
T3 = Arrosage seulenent à 24l/arbre/mois
2/,1
27,9
Probabilité des écarts "blocs"
0, 3"*
0,2””
Probabilité des écarts "traitaTlents"
%
1,1*
0>,5"i*
Coefficient de variation des résidus
%
833
796
Puissance à priori de l'essai pourbX/X = 10 % et& = 10 % %
42
40
Puissance B postériori de l'essai au seuil de 10 %
%
9 0
9 4
SI*..=-valeurs obtrenues après élimination de la répétition 4 (jugée aberrante puisque
TO > T3)
STATION DE THIJZNA&4
Annexe 5
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
FWWWOE Du 28 JUILLET 1987 - MENSUR4TIONs
DU 21 JUIN 1988
VALEURS OBTENuEs SUR DES PIACEAUX DE 16 ARBRES
T O
I
Tl
T2
T3
Moyennes
/
Répétitions - 17
1 Sl 1 TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Rl
100 82,7
100 82,7
93,8 75,6
100 82,7
8,5 80,9
R 2
100 82,7
100 82,7
1 0 0 82,7
100 82,7
100 82,7
R 3
87,5 69,3
87,5 69,3
87,5 69,3
>3,8 75,6
9,l 70,9
R 4
100 82,7
93,8 75,6
1 0 0 82,7
100 82,7
8,5 80,9
R 5
100 82,7
93,8 75,6
93,8 75,6
100 82,7
6,9 79,l
R 6
1,2 64,3
81,2 64,3
93,8 92,7
100 82,7
9,l 73,5
Moyennes
4,8 -
92,7 -
94,8 -
19,o -
5,3 78,0
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE TAUX DE SURVIE A 1 AN
T Variables
Traitenents et paramètres de l’analyse
Sl (z)
TSl (W)
TO = T&moin absolu
94,8
77,4
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
92,7
75,0
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
94,8
78,l
T3 = Arrosage seulement à 24l/arbre/mois
99,0
81,5
Probabilité des karts “blocs”
%
4,7”
2,3’::
I
---l
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
11,7
19,5
Coefficient de variation des résidus
%
4,4
693
Puissance à priori de l’essai pourAX/X = 10 % etO( = 10 % %
9 0
72
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
70
69
L
N.B
k : Les valeurs de TSl sont obtenues par transformation angulaire des taux de survie {El = 100 arc sin
(Sl/lOO) 112 après avoir remplacé le taux de 100 % par (100 (n-1/41 / n) %, n étant le nombre d'arbres
du placeau , soit n = 16 (procédé de BARLETT).
STATION DE THIENABA
Annexe 6
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
FWWWmIIT 28 JUILLET 1987 - MEMURATIONS DU 21 JUIN 1988
VALEURS OBTENLTES SLJR DES PLACEMJX DE 16 ARBRES
T O
T2
T3
Wyennes
.
Répétitions - ii1 SH CVH I?l SH CVH Hl SH CVH fil SH CVH Hl CVH
Ri
33,2 16,7 0,50 35,5 10,7 0,30 56,6 12,6 0,22 61,2 16,2 0,2
R 2
R 3
R4
R 5
R 6
M o y e n n e s
40,5 12,3 0,31 42,5 13,4 0,32 55,5 17,4 0,32 57,5 16,8 0,29 49,0 0,31
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LA HAUTEUR A 1 AN
Variables
Traitanents et paranètres de l’analyse
Hi (cm) Ecart/TO
TO = Thnoin absolu
40,5
0
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
42,5 I
+ 6%
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
55,5
t 37 %
T3 = Arrosage seulenent Q 24l/arbre/mois
57,5
I
t 42 %
Probabilité des écarts “blocs”
%
0,5
**
-
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
0,0,1”‘;“‘::
Coefficient de variation des résidus
%
10,o
Puissance a priori de 1 ‘essai pour AX/X = 10 % et ck = 10 % %
33,0
Puissance à postériori de l’essai au seuil de 10 %
%
99,0
STATION DE THIENAEM
Annexe 7
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
pLpINIi?iTIo\\G Lu 28 JUILLET 1987 - MENSURATIONS DU 21 JUIN 1988
VALEURS OElTENms
SUR DES PLACEWJX DE 16 ARBRES
T O
Tl
T2
T
T3
Moyennes
I
.
Répétitions - I 61 SD CVD
/
SD CVD Dl
S D
CVD Dl
S D CVD
L
Rl
0,37
R 2
--l--
4,9 1,8
636
1,6 0,24 10,3
198 0,17 10,4
291 0,20
8,l 0,15
5,7 1,7 0,30
595
1,3 0,24
8.5
290 D,24 10,2
199 0,19
7,s 0,24
R 3
6,0 1,2 0,lO
690
1,7 0,28
996
3,2 D,33
994
394 3,36
7,8 0,29
R 4
6,9 1,9 0,23 .o,o 2,7 0,27 11,6 2,3 0,20 11,2 239 0,26 9,9 0,25
I
R 5
1
D,25
991 2,5 0,27 L5,O 298 0,19 13,9 395 0,25 12,3 0,24
R6
D,30 .0,9
3,3 0,21 LO,7
3,6 D,34 12,7
431 0,32 10,4 0,29
- -
-t
Moyennes
393
890
2,2 0,25
--l 11.0 236 0,24 L1,3 390 0,26 9,3 0,26
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE DIAMETRE A COLLET A 1 AN
.
.u
l- Variables
Traitenents et paranétres de l’analyse
--
Dl (mm,
Ecart:/TO
-
-
TO = Thnoin absolu
790
0
Tl = Acide usnique h la plantation (lg/arbre)
830
+ 14 %
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
ll,o
+ 57 %
T3 = Arrosage keulenent à 24l/arbre/mois
11,3
+ 61 %
Probabi li té des écarts “blocs”
Probabilité des écarts “traitments”
Coefficient de variation des résidus
%
11,8
Puissance a priori de 1 ‘essai pour AX/X = 10 % et o( = 10 %
%
27
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
99
Eksai no 339/Thiénaba ‘(Sknégal) - 1 9 8 7 : Anacardiun occidentale à 14 mois
et culture intercalaire de niéb6 (photo M. CAZET)
Essai no 339/Thiénaba i(Sénéga1) - 1987 : Tmarindus indica à 14 mois et
culture intercalaire de niébé !(Photo de M. CAZET)
trou de
plantation
tation
Schkna de mise en Plac:e des tubes dans
les traitments T2 et T3
AGENCE DE COOPERATION
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
CUTURELLE ET
RURAL
TECHNIQUE (A.C.C.T.)
INSTITUT SENEGALAIS
MUSEUM NATIONAL
DE RECHERCHES AGRICOLES
D’HISTOIRE NATURELLE
(I.S.R.A.)
PARIS
Antitranspirants végétaux
de Type régulateur stomatique
PREMIER RESULTATS DE L’EXPERIMENTATION
CONDUITE A THIENABA (Sénégal) EN 1987 - 1988
SUR ANACARDIER ET TAMARINIER
Par
Michel CAZET
Ingénieur de Recherches
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS
FORESTIERES
Route des Pères Maristes - Parc Forestier de Hann -
B.P. 2312 Dakar (Sénégal)
OCTOBRE 1988
AVANT - PROPOS
Pour améliorer la msistance des plantes la sécheresse, le Museum d’Histoire
Naturelle de Paris mène, depuis plusieurs années, des recherches sur les antitranspirants
végétaux du type régulateur stomatique. Après la phase de laboratoire, des expériences en
vraie grandeur ont été conduites dans différents pays de l’Afrique sahélienne, dans le ca-
dre d’un programme financé par l‘Agence de Coopération Culturelle et Technique
(ACCT).
Ces expérimentations ont débuté en 1982 au Burkina-Faso, sur des cultures
de maïs et de sorgho. Elles ont été poursuivies, à partir de 1984, au Nïger, au Mali, au
Sénégal et en Mauritanie, sur une dizaine d’espèces forestières sahéliennes et soudanïen-
nes. L’antïtranspïrant retenu était l’acide usnïque utilisé, soit sous forme d’usnate d’am-
monïum seul ou avec un support, soit sous forme libre mélangée avec du terreau. Pour
ces expériences, l’acide usnique était incorporé au sol avant semis ou au moment de la
plantation.
Une synthèse des résultats fait l’objet d’un ouvrage intitulé “Recherches et
applications dans le domaine des antïtranspirants stomatïques’” paru en 1986 aux éditions
ACCT dans la collection “Réseaux : Lutt:e contre la sécheresse”. Il ressort que l‘influence
de l’antitranspïrant varie selon les espèces, mais que globablement “il augmente, comme
cela est sa fonction, l’effïcience de l’eau, ce qui se traduit par une augmentation de la pro-
duction de biomasse l’hectare” (CARBONNIER et aJ., 1986).
Concernant l’emploi de l’acide usnique comme régulateur stomatique en sylvi-
culture, l’auteur concluait que, “si l’acide usnique réduit la transpiration de 30 %, son em-
ploi est tout à fait justifié lorsqu’il s’agit de plantations arrosées, car le transport de l’eau
coûte toujours extrêmement cher”. Il conviendrait d’ajouter qu’alors son emploi est dou-
blement justifié en zone sahélienne où l’eau n’est disponible qu”en quantité souvent très li-
mitée.
C’est dans cette optique qu’une nouvelle expérimentation a été mise en place à
Thiénaba en 1987, sur deux espèces fruitières de plein champ : Anacardium occidentale
(anacardier) et Tamarindus indica (tamarinier). L’objectif principal de cette expérieence
était de vérifier que, sur ces deux espèces, l’efficience de l’eau d’arrosage pouvait être
2
améliorée en utilisant de l’acide usnique, autrement dit que l’emploi de l’acide usnique
pouvait permettre une économie de l’eau utilisée en arrosage de saison sèche.
Cette expérimentation a fait l’objet d’un premier compte-rendu (CAZET,
1987). L’analyse des résultats, qui portait dune part sur les taux de reprise et la crois-
sance des arbres trois mois, d’autre part sur le rendement de la culture intercalaire de mil,
n’avait pas fait ressortir d’influente de l’acide usnique placé au fond du trou de plantation
sur ces divers paramètres. L’arrosage d’appoint ayant débuté en novembre 1987, il était
nécessaire d’attendre la fin de la saison sèche pour vérifier que l’utilisation de l’acide usni-
que permettait effectivement une économie de l’eau d’arrosage.
1 - RAPPEL DES CONDITIONS EXPERIMENTALES
21 - Le dispositif en place (Annexe lb)
L’expérimentation de 1987 comprend, en fait, deux sous- essais :
- sous-essais no 1 : sur anacardier
- sous-essais no 2 : sur tamarinier
Pour chaque espèce, quatre traitements étaient testés :
TO : Témoin absolu (sans antitranspirant et sans arrosage d’appoint)
Tl : Antitranspirant mis en place au fond du trou de plantation (1 g d’acide
usnique par trou)
T2 : Antitranspirant en solution dans 100 litres d’eau apportés en 6 fois
pendant la saison sèche
T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure apportés en 6 fois aux mêmes dates
qu’en T2.
Au niveau de chaque sous-essai, ces quatre traitements sont randomisés dans
un dispositif en blocs complets à 6 répétitions (Annexe 1). La parcelle élémentaire est un
placeau carré de 16 arbres ; les arbres étant plantés aux écartements de 4 m x 4 m. Chaque
sous-essai comprend donc 24 parcelles élémentaires de 16 arbres, soit 384 arbres occu-
pant une superficie de 6 144 m2.
3
22 - Les conditions d’expériences
22.1 - Pluviométrie
Rappelons que la pluviométrie à Thiénaba en 1987 a été de 522 mm répartis
entre le 12 juillet et le 5 octobre. Cette pluviométrie est supérieure d’environ 20 % à celle
qui avait été relevée depuis 1970 (Annexe la).
22.2 - Pédologie
Les analyses de sols effectuées au centre des sous-essais figurent dans le
compte-rendu de décembre 1987. De ces analyses, il ressort essentiellement :
- une nette acidification des sols : pH < 5
- une faible teneur en éléments fins (argile + limon) < 10 % dans l’essai
anacardier, c 7 % dans l’essai tamarinier ;
- une grande pauvreté en matière organique, phosphore et bases échangeables:
. teneur en carbone a: 1,8 OP0
. teneur en phosphore total < 0,13 OP”
. teneur en bases échangeables < 1,3 meq/‘lOO g
Il s’agit donc de sols très filtrants, à faible réserve en eau. Des mesures d’hu-
midité neutronique effectuées à proximité des tubes d’arrosage ont montré qu’un apport
de 25 litres d’eau provoquait un bulbe d’humectation atteignant 1,50 m de profondeur
dans l’essai anacardier et 2,00 m de profondeur dans l’essai tamarinier. Ces sols, très sa-
bleux, facilitent en revanche la pénétration racinaire. Rappelons qu’à l’âge de 4 mois, le
système racinaire atteignait en moyenne 1,30 m de profondeur pour les deux espèces.
22.3 - Acide usnique et arrosage
Dans cette expérience, l’acide usnique a été apporté sous forme d’usnate de
potassium soluble dans l’eau.
. ler arrosage du 19 au 23 novembre 1.987
.2ème arrosage du 21 au 23 décembre 1987
.3ème arrosage du 3 au 6 février 1988
.4ème arrosage du 18 au 23 mars
1988
. Sème arrosage du 5 au 9 mai
1988
.6ème arrosage du 16 au 20 juin
1988
4
Les deux premiers arrosages ont donc été effectués à 1 mois d’intervalle, alors
que les suivants sont séparés par des périodes d’environ un mois et demi. L’allongement
de la période d’arrosage avait pour but détaler les 6 apports d’eau pendant toute la saison
sèche. A noter qu’en 1988, la saison des pluies ne s’est réellement installée que le 30
juillet, seuls 9.7 mm étant tombes à cette date.
La dissolution de l’acide usnique dans l’eau d’arrosage était effectuée dans des
bassins de lm3. A chaque arrosage, chaque plant recevait deux arrosoirs de 8,5 litres,
soit 17 litres d’eau additionnés de 1/6 g d’acide usnique.
Rappelons que, pour ces deux derniers traitements, l’eau d’arrosage était, non
pas versée au pied des arbres, mais dans une tubulure en PVC placée au moment de la
plantation, selon le schéma visible en annexe.
3 - INTERPRETATION DES RESULTATS OBTENUS A 11 MOIS
31 - Analyses statistiques
Chaque sous-essai a été analysé comme un dispositif en blocs complets rando-
misés à un seul facteur au moyen du logiciel STAT ITCF sur microordinateur IBM PC
XT. Les variables mesurées au niveau de chaque parcelle sont les suivantes :
. Sl (%) : Taux de survie à 1 an
. Hl (cm) : Hauteur moyenne des arbres du placeau
. Dl (mm) : Diamètre moyen des arbres du placeau
(diamètre au collet mesuré avec un pied à coulisse au l/lOe de mm).
Pour chaque parcelle, ont été calculées les variables supplémentaires suivantes
+ SHl
: écart-type sur la hauteur
+ CVHl : SHl/Hl = coefficient de variation sur la hauteur
+ SD1
: écart-type sur le diamètre
+ CVDl : SD l/Dl : coefficient de variation sur le diamètre
+TSl
: transformée angulaire du taux de survie après “correction“ des taux
de 100 % par le procédé de BARLE’IT.
L’analyse a porté sur les variables S 1, TS 1, Hl et D 1. Pour l’essai anacar-
dier, cette analyse a été effectuée sur le dispositif complet et sur le dispositif obtenu après
élimination de la répétition no 4 considérée comme aberrante.
5
En effet, dans cette répétition, les valeurs de Hl et Dl obtenues dans le témoin
TO sont supérieures aux valeurs obtenues dans le traitement T3 où les plants avaient reçu
Pour chacune des variables analysées, seront notés :
l’effet bloc
1 l’effet traitement
. le coefficient de variation résiduel
. la puissance à priori de l’essai au seuil de 10 % pour un écart-type x/x 10 %
. la puissance a posteriori de l’essai au seuil de 10 %
32 - Analyse de l’essai ” antitranspirant sur anacardier”
32.1 - Taux de survie (annexe 2)
Le taux de survie moyen observé à 11 mois est de 97,7 %, ce qui montre la
très bonne adaptation de cette espèce aux conditions de Thiénaba, du moins lorsque la
pluviométrie est bonne et le désherbage correctement réalisé. Les taux moyens observés
- TO : Témoin absolu
Sl = 97,9 %
- Tl : Acide usnique à la plantation
Sl = 95,8 % (- 2,2 %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau Sl = 96,9 % (- 1 % )
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure Sl = 100 % (+ 2,2 %)
Les écarts par rapport au témoin sont très faibles. Compte tenu de la faible
puissance de l’essai, ces écarts avaient peu de chance d’être significatifs. Toutefois, l’aci-
de aurait un très léger effet négatif sur la resistance à la sécheresse lequel serait compensé
par I’arrosage.
32.2 - Croissance en hauteur (annexe 3)
A l’âge de 11 mois, les plants avaient une hauteur moyenne de 67,3 cm. Les
moyennes par traitement observées après élimination de la 4ème répétition font apparaître
des différences de 3 à 21 % par rapport au témoin TO :
- TO : Témoin absolu
Hl = 63,1 cm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Hl = 65,9 cm (+ 3 %)
- T2 : Acide usnique + arrosage (100 1) Hl = 70,3 cm (+ 10 %)
- T3 : Arrosage (150 l/arbre)
Hl = 77,l cm (+ 21%)
L’analyse de variante fait ressortir que seul le traitement T3 a une hauteur si-
gnificativement supérieure celle du témoin TO. Bien que les traitements T2 et T3 ne soient
pas significativement différents au regard de l’analyse de variante, la différence relative de
10 % observée entre ces deux traitements n’en reste pas moins grande.
Les coefficients de variation sur les hauteurs à 1 an sont importants (CVH =
29 %) et dénotent une forte variabilité du milieu et/ou du matériel végétal. On notera
toutefois que l’écart-type sur les hauteurs est peu près constant pour Tl, T2 et T3 (18,3 à
18,8), mais qu’il est plus important pour TO (SH = 22,8). Il semblerait donc que
l’adjonction de l’acide usnique et/ou de l’arrosage ait un effet homogénèisant sur la
hauteur.
32.3 - Croissance en diamètre (annexe 4)
Le diamètre moyen au collet relevé sur l’ensemble de l’essai est de 24,6 mm.
Les moyennes par traitement font apparaître des écarts par rapport au témoin qui sont du
même ordre de grandeur que sur les hauteurs :
- TO : Témoin absolu
Dl =22,7 mm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Dl = 23,5 mm (+ 4 %)
- T2 : Acide usnique -t- arrosage (100 1) Dl = 25,4 mm (+ 12 %)
- T3 : Arrosage à 150 l/arbre
Dl = 27,9 mm (+ 23 %)
Là encore, seul le traitement T3 est significativement différent du témoin TO et
on notera une différence d’environ 10 % entre T2 et T3 qui, pour n’être pas significative
au regard de l’analyse, reste importante.
Le coefficient de variation moyen observé sur le diamètre est de 19 %.
Comme sur les hauteurs, on notera le rôle homogénéisant de l’acide usnique et/ou de
l’arrosage sur la croissance en diamètre.
32.4 - Conclusion de l’essai
Pas plus l’antitranspirant que l’arrosage n’ont eu d’influente notable sur le
taux de survie d’Anacardium. Ce taux, toujours supérieur à 95,8 %, montre la bonne
adaptation de cette espèce aux conditions de Thiénaba, au moins en 1987.
L’action de l’acide usnique et/ou de l’arrosage est identique sur la croissance
en hauteur et la croissance en diamètre, ce qui laisse supposer une bonne corrélation entre
ces deux caractères. L’acide usnique aurait un effet relativement modeste sur la croissance
de cette espèce qui serait , en revanche, plus sensible à l’arrosage comme témoigne l’écart
d’environ 10 % entre les traitements T2 et T3.
Pour cette espèce dont le rapport poids sec de tige/poids sec de racines est su-
périeur à 3 à l’âge de 3 mois, il apparaît donc que l’effet arrosage est prépondérant devant
I’effet amitranspirant.
33 - Analyse de l’essai “antitranspirant sur Tamarinier”
33.1 - Taux de survie (annexe 5)
Pour l’ensemble de l’essai “Antitranspirant sur Tamarinier”, le taux de survie
moyen était de 953 % à 11 mois. Les taux moyens observés sur les 4 traitements étaient
les suivants :
- TO : Témoin absolu
Sl =94,8 %
- Tl : Acide usnique à la plantation
Sl = 92,3 % (- 2,2. %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau S 1 = 94,8 % (2 0 % )
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure Sl = 99 % (+ 4,4 %)
Là encore, les écarts par rapport au témoin sont faibles et non significatifs. On
notera néanmoins une grande similitude avec l’essai “antitranspirant sur Anacardier”, à sa-
voir un très léger effet négatif de l’antitranspirant (- 2 %) compensé par l’arrosage.
33.2 - Croissance en hauteur (annexe 6 )
La hauteur moyenne atteinte à 11 mois était de 49 cm avec toutefois des
différences importantes entre les traitements :
- TO : Témoin absolu
Hl = 405
- Tl : Acide usnique à la plantation
Hl = 425 (+ S %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau
Hl = 55,5 (+ 37 %)
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure
Hl = 57,5 (+ 42 %)
De l’analyse de ces résultats, on peut tirer les conclusions suivantes :
1 - l’acide usnique, à raison de 1 g/arbre, placé au moment de la plantation,
n’améliore que de 6 % la croissance en hauteur à il mois. Si la faible puissance de l’essai
(33 % pour un écart relatif de 10 %) ne permet pas de considérer cet écart comme signifi-
catif, cette différence confirme le léger effet améliorateur de l’acide usnique
8
2 - l’arrosage en saison sèche avec 100 litres d’eau additionnés de 1 g d’acide
usnique par arbre améliore très significativement la croissance en hauteur (+ 37 % par rap-
port au témoin TO, + 31 % par rapport au traitement Tl)
3 - l’arrosage en saison sèche avec 150 litres d’eau par arbre (sans acide us-
nique) améliore la croissance en hauteur de 42 %
4 - l’écart entre II2 et T3 est inférieur à 4 % et non significatif.
Ainsi, avec le Tamarinier, un arrosage avec 100 litres d’eau additionnés d’aci-
de usnique entraîne un gain de croissance en hauteur de 37 % à 11 mois, inférieur de12 %
seulement au gain de croissance produit par un arrosage de 150 litres d’eau pure.
33.3 - Croissance en diamètre (Annexe 7)
A l’âge de 11 mois, le diamètre moyen atteint par les plants sur l’ensemble de
l’essai était de 9,3 mm. Les diamètres moyens observés sur les quatre traitements étant les
suivants :
- TO : Témoin absolu
Dl = 7,0 mm
- Tl : Acide usnique à la plantation
Dl = 8,0 mm (+ 14 %)
- T2 : Acide usnique dans 100 litres d’eau
Dl = 11,0 mm (+ 57 %)
- T3 : Arrosage avec 150 litres d’eau pure
Dl = 11,3mm(+61%)
L’influence des traitements sur la croissance en diamètre confkme les consta-
tations faites sur les hauteurs :
1 - l’acide usnique placé dans le trou de plantation (Tl) améliore de 14 % la
croissance sur le diamètre. Là encore, la faible puissance de l’essai (27 % pour un écart
relatif de 10 %) n’a pas permis de faire ressortir une différence significative entre ces 2
traitements. Néanmoins, l’influence de l’acide usnique sur la croissance en diamètre est
loin d’être négligeable
2 - l’arrosage de chaque arbre avec 100 litres d‘eau additionnés de 1 g d’acide
usnique provoque une amélioration de la croissance en diam&re hautement significative
(+ 51% par rapport au témoin et + 38 % par rapport au traitement Tl)
3 - l’arrosage des arbres avec 150 litres d’eau pure a entraîné une augmenta-
tion de la croissance en diamètre de 61% par rapport au témoin
4 - la différence entre le diamètre moyen du traitement T2 et celui du traite-
ment T3 est inférieure à 3 % et non significative.
Ainsi et mieux encore que cela avait éte observé avec la croissance en hauteur,
la croissance en diamètre obtenue avec un arrosage de 150 litres est du même ordre de
grandeur ( à 3 % près) que la croissance obtenue avec un arrosage réalisé avec 1/3 d’eau
en moins et addition d’acide usnique.
33.4- Conclusion de l’essai “Antitranspirant sur Tamarinier”
Concernant la résistance à la. sécheresse, les observations vont dans le même
sens que celles qui avaient été faites sur Anacardier, à savoir un très léger effet négatif de
l’antitranspirant sur le taux de survie à 1. an compensé par l’arrosage. Par contre, pour le
tamarinier, l’influence très bénéfique de l’antitranspirant apparaît cette fois très nettement.
Appliqué au moment de la plantation, il améliore de 6 % la croissance en hau-
teur et de 14 % la croissance en diamètre. Additionné à l’eau d’arrosage à la dose de 100
litres par arbre, il entraîne des gains de croissance qui sont du même ordre de grandeur
que ceux qu’on obtient avec un arrosage à l’eau pure à la dose de 150 litres par arbre, soit
avec T2 (+ 37 % sur la hauteur et + 57 % sur le diamètre) et avec T3 (-t 42 % sur la hau-
teur et + 61 % sur le diamètre).
Autrement dit, les gains de croissance observés dans T3 ne sont jamais supé-
rieurs à 4 % à ceux qu’on relève dans T2, alors qu’on a utilisé 50 % d’eau en plus.
Avec le tamarinier, espèce dont le rapport poids sec des tiges/poids sec des ra-
cines était inférieur à l’unité à l’âge de 3 mois, l’utilisation de l’acide usnique permet donc
d’économiser environ le tiers de l’eau utilisée pour l’arrosage de saison sèche.
10
4 - CONCLUSION PROVISOIRE SUR L’ESSAI “ANTITRANSPIRANT
1987
En 1986, l’influence de l’acide usnique, associé ou non à un support humique
et/ou un hydrorétenteur, avait été testée à la Station de Thiénaba sur des semis et des jeu-
nes plantations de Faidherbia albida.
L’analyse des résultats avait montré que l’acide usnique avait un effet plutôt
défavorable sur le taux de reprise mais un effet bénéfique sur la croissance juvénile
(CAZET, 1986). Ces résultats sont confkmés dans l’expérience de 1987, avec toutefois
des différences de réponses selon l’espèce :
a - sur Anucardium occidentale
L’effet négatif de l’acide usnique sur le taux de survie, s’il existe, ne dépas-
serait guère 2 % et il serait compensé par l’arrosage. Avec cette espèce, dont la biomasse
aérienne est environ trois fois la biomasse racinaire à 3 mois, l’acide usnique semble avoir
un effet relativement faible sur la croissance (+ 3 % sur la hauteur,+ 4 % sur le diamè-
tre).
Aussi, dissous dans l’eau d’arrosage, son effet améliorant est masqué par l’ef-
fet de l’arrosage. La réponse de l’anacardier à un arrosage d‘appoint semble en effet plus
que proportionnelle la quantité d’eau apportée en saison sèche. Ainsi, avec une dose de
100 litres d’eau additionnée d’acide usnique, l’amélioration de la croissance à 1 an est de
+ 10 % sur la hauteur et + 12 % sur le diamètre, tandis qu’avec une dose de 150 litres
sans acide usnique, le gain de croissance est pratiquement doublé avec + 21 % sur la
hauteur et + 23 % sur le diamètre.
b - sur Tamarindus indica
L’effet légèrement dépressif de l’acide usnique sur la résistance semble con-
firmé, tout en restant très modeste (- 2 %) et donc pratiquement négligeable. Par contre,
avec cette espèce dont la biomasse racinaire à 3 mois est supérieure la biomasse aérienne,
l’acide usnique favorise très nettement la croissance.
11
Utilisé seul, l’acide usnique améliore de 6 % la croissance en hauteur et de
14 % la croissance en diamètre, soit une amélioration de la biomasse aérienne qui dépasse
probablement 30 %. Utilisé en solution dans l’eau d’arrosage, on aboutit à des gains de
croissance de :.7 % sur la hauteur et 57 % sur le diamètre. Ces gains de croissance sont
comparables à ceux qu’on obtient en augmentant la dose d’arrosage de 50 % sans addition
d’acide usnique (+ 42 % sur la hauteur, ir 61 % sur le diamètre).
Autrement dit, l’utilisation d’acide usnique en solution dans l’eau d’arrosage
permet d’économiser environ le tiers de la dose pour un gain de croissance comparable.
Ainsi, cette expérience en vrai grandeur confirme les résultats obtenus en
laboratoire : en condition de déficit hydrique, l’acide usnique, en réduisant d’environ
30 % la transpiration, améliore l’efficience de l’eau disponible, ce qui se traduit par une
augmentation de la biomasse produite sur une même surface, L’emploi de l’acide usnique
trouve toute sa justification dans le cas de plantation qui nécessite un arrosage de saison
sèche, comme c’est le cas en arboriculture fruitière.
Dans toute la zone sahélo-soudanienne, et notamment dans le bassin arachidier
sénégalais, les paysans sont tous demandeurs de vergers fruitiers (agrumes, manguiers et
goyaviers en particulier). Toutes ces espèces ne peuvent être implantées qu’au prix d’un
arrosage de saison sèche pendant les 2 ou 3 premières années de végétation. Mais les
quantités d’eau disponibles et le temps nécessaire pour I’exhaure et le transport de cette
eau font que, très souvent, cet arrosage de saison sèche est le facteur limitant l’extension
de ces vergers.
L’acide usnique, en permettant d’économiser 1/3 de l’eau d’arrosage, serait en
mesure de favoriser le développement de l’arboriculture fruitière qui pourrait apporter un
complément appréciable au niveau de l’alimentation et du revenu des populations rurales.
Compte tenu de la variation des réponses des différentes espèces perennes à l’emploi de
l’acide usnique, des expériences complémentaires devraient donc être poursuivies sur des
espèces fruitières d’intérêt national.
En tous cas, les résultats obtenus en 1988 à Thiénaba sur le tamarinier nous
conduisent à l’optimisme.
12
BIBLIOGRAPHIE
CARBONNIER, J. et PHILLIPEAU, G., 1986 Recherches et applications dans le
domaine des antitranspirants stomatiques - ACCT - Collection “Réseaux Lutte contre la
secheresse”.
CAZET, M., 1986 Antitranspirants végétaux de type régulateur stomatique -
Expérimentation au Sénégal en 1986 sur Faidherbia albida - Compte rendu des résultats
obtenus en octobre 1986 - DRPF-ISRA/ACCT - 25 pages + annexes.
CAZET, M., 1987 Antitranspirants végétaux de type régulateur stomatique -
Expérimentation au Sénégal en 1987 sur Anacardier et Tamarinier - Compte-rendu de
l’expérimentation 1987 - DRPF-ISRA/ACCT - 9 pages + annexes.
GOUET, J.P. et PHILLIPEAU, G., 1986 Comment interpréter les résultats d’une
analyse de variante STAT - ITCF.
PHILLIPEAU, G., 1984 Puissance d’une expérience ITCF
SNEDECOR, G.N. et COCHRAN, W.E., 1984 Méthodes statistiques ACTA
1 3
LISTE DES ANNEXES
la : Carte du SENEGAL (isohyètes et situation de la station)
lb : Schéma de l’essai
2 : Anacardier : Tableau des taux de survie 11 mois et analyse de variante
3 : Anacardier : Tableau des hauteurs, écarts-types, coefficient de variation sur les
hauteurs et analyse de variante ;
4 : Anacardier : Tableau des diamètres, écarts-types,coefficient de variation sur les
diamètres et analyse de variante
5 : Tamarinier : Tableau des taux de survie à 11 mois et analyse de variante
6 : Tamarinier : Tableau des hauteurs, écarts-types, coefficient de variation sur les
hauteurs et analyse de variante
7 : Tamarinier : Tableau des diamètres, écarts-types,coefficient de variation sur les
diamètres et analyse de variante
8 : Planches photographiques.
14
-?- lu
I
I
I
I
I
/
-
0 0
ANNEXE la
\\
\\ 1
i
c
+ + + r
-
,
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
D I R E C T I O N D E S R E C H E R C H E S S U R
f
A c a c i a 1
LES
PR3DUCTlONS F O R E S T I E R E S
STATION DE THIENARA
E c h e l l e
1/1300e
0
1
2
(1986)
l
AEJACARDI E R ( 1 9 8 7 )
T A M A R I N I E R
jclerocary
0
3
1
1
2 I-T- 3
blr rea
A c a c i a t u m i d a
(1 985)
ESSAIS ANTITRANSPIRriN
1986 et 1987
L E G E N D E
E s s a i s
antitranspirnnts
Faidherbia albida
I-986
E x p . A . ANTITJ?ANSPIRANT SEUL
Exp. 8 : AVTITRANSPIM t HYLJKOK~T~NTJCUR
DANS 1.E TR:lU D E PlAlrl’AIJON
Anacar dium
Exo.
c
: ANTITRANSPLRANT 5 Hïl&‘~rKKTLlJTFXh
l---
occldentale
DAX Dm PUITS I.it'TEWA1-X
E s s a i s
antit~-c~l~s~>i~-;îf~t..s
Tamartndus
indica
.v
STATION DE THIENAEW
Annexe 2
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
FkWKI’I~tU28 JUILLET 1987 - MENSURATIONS DU 22 JUIN 1388
VALEURS OBTENUES SUR DES PLACEAUX DE 16 AREHES
T TO
T2
T3
kyennes
Répé ti tions -
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
-T-
Ri
1 0 0 82,7
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7
100
82,7
R2
1 0 0 82,7
100
82,7
87,5 69,3
1 0 0
82,7
36,9 79,4
R 3
93,8 75,6
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7
38,5 80,9
R 4
1 0 0 82,7
100
82,7
100
82,7
1 0 0
82,7 ,
1 0 0
82,7
R 5
93,8 75,6
87,5 69,3
100
82,7
100
82,7
35,3 77,6
R 6
1 0 0 82,7
87,5 69,3
93,8 75,6
100
82,7
35,3 77,6
Moyennes
37,9 -
96,9
1 0 0
37,7
80,l
ANALYSE DE L’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LES TAUX DE SURVIE A 1 AN
Variables
Traitements et paranétres de l’analyse
TO = Ttioin absolu
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
96,9
79,3
T3 = Arrosage seulenent à 24l/arbre/mois
100,o
82,7
I
I
i
Probabi li té des écarts “b lots”
(Xl
50,o
49,2
*
Probabilité des écarts “traitenents”
%
44,9
45,6
2
Coefficient de variation des résidus
%
496
691
Puissance à priori de l’essai pourAX/X = 10 % et o( = 10 % %
88,O
74,0
Puissance B postériori de l’essai au seuil de 10 %
%
32,0
31,0
N.B.:
Les valeurs de TSl sont obtenues par transformation angulaire des taux de survie S3. (TS1 = 100 arc sin
(Sl/lOO) 1/2 après avoir remplacé les taux de 100 % par ( 100 (n - 1/4) / n ) 96, n &ant le nombre d'arbres
du placeau, soit 16 (procédé de BARLETT).
STATION DE THIENABA
Annexe 3
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
WNMTIm Iu 28 JUILLET 1987 - MEWSURATIONS
‘DU 22 JUIN 1988
VALEURS oBTJ3wEs
SUR DES PLACEAUX DE 16 ARBRES
Répétitions -
Rl
R2
R 3
R4
R 5
R6
hbyenne s
ANALYSE DE L’EFFET DES TRAITEMENTS
.
ANALYSE DE L’EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LA HAUTEUR A 1 AN
.
Variables
Traitements et paranètres de l’analyse
Hl (cm)
Hl* (cm)
TO = Thoin absolu
64,l
63,9
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
64,0
65,9
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
67,6
70,3
T3 = Arrosage seukment à 24l/arbre/mois
73,4
77,l
Probabilité des écarts “blocs”
%
o,ol”~** o,ol”*“”
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
12,4
4,5*
Coefficient de variation des résidus
%
10,8
939
Puissance & priori de 1 ‘essai pour hX/X = 10 % et o( = 10 %
%
3 0
2 9
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
6 0
8 0
I-Il* = valeurs obtenues aprés élimination de la répétition 4 (jugée aberrante puisque
TO > T3
STATION DE THIENAEW
Annexe 4
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR ANACARDIUM OCCIDENTALE
FGNlWIC%Du 28 JUILLET 1987 - mSURATIO= DU 22 JUIN 1988
VALEURS OBTENUES SUR DES PLACE!AUX DE 16 ARBRES
TO
I
Tl
I
T2
T3
Moyennes
Répétitions - Dl sD CVD Dl sD CVD Dl SD CVD Dl sD CVD Dl CVD
Rl
22,6 4,8 c,21 19,7 5,3 0,27 26,4 5,4 0,20 29,9 6,8
24,7 0,23
R 2
26,8 8,9 0,33 29,4 5,4 O,18 28,0 4,8 0,17 30,2 5,l
28,6 0,21
R 3
24,l 5,8 0,14 23,l 7,2 0,31 27,8 5,l 0,18 28,6 5,7
25,9 0,23
R4
24,8 4,9 0,20 21,5 3,8 0,18 24,2 2,7 0,15 23,2 3,8
23,4 0,17
R 5
22,6 2,6 0,12 23,5 2,0 0,09 24,4 4,1
0,17 25,7 4,9
24,l 0,14
R 6
17,5 4,7 0,27 21,9 2,9 0,13 20,5 2,J 0,13 25,0 3,9
21,2 0,17
Moyennes
23,l 5,3 0,231 0,19 25,2 4,3 0,17 27,l 5,0 0,1: 24,6 0,19
ANALYSE? DE L'EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE DIAMETRE AU COLLET A i AN
Variables
Traitenents et paranètres de l'analyse
Dl (mm)
DlQull)
TO = T&noin absolu
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
2::: I
2::: I
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
25,2
25,4
T3 = Arrosage seulenent à 24l/arbre/mois
2/,1
27,9
Probabilité des écarts "blocs"
0, 3"*
0,2””
Probabilité des écarts "traitaTlents"
%
1,1*
0>,5"i*
Coefficient de variation des résidus
%
833
796
Puissance à priori de l'essai pourbX/X = 10 % et& = 10 % %
42
40
Puissance B postériori de l'essai au seuil de 10 %
%
9 0
9 4
SI*..=-valeurs obtrenues après élimination de la répétition 4 (jugée aberrante puisque
TO > T3)
STATION DE THIJZNA&4
Annexe 5
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
FWWWOE Du 28 JUILLET 1987 - MENSUR4TIONs
DU 21 JUIN 1988
VALEURS OBTENuEs SUR DES PIACEAUX DE 16 ARBRES
T O
I
Tl
T2
T3
Moyennes
/
Répétitions - 17
1 Sl 1 TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Sl
TSl
Rl
100 82,7
100 82,7
93,8 75,6
100 82,7
8,5 80,9
R 2
100 82,7
100 82,7
1 0 0 82,7
100 82,7
100 82,7
R 3
87,5 69,3
87,5 69,3
87,5 69,3
>3,8 75,6
9,l 70,9
R 4
100 82,7
93,8 75,6
1 0 0 82,7
100 82,7
8,5 80,9
R 5
100 82,7
93,8 75,6
93,8 75,6
100 82,7
6,9 79,l
R 6
1,2 64,3
81,2 64,3
93,8 92,7
100 82,7
9,l 73,5
Moyennes
4,8 -
92,7 -
94,8 -
19,o -
5,3 78,0
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE TAUX DE SURVIE A 1 AN
T Variables
Traitenents et paramètres de l’analyse
Sl (z)
TSl (W)
TO = T&moin absolu
94,8
77,4
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
92,7
75,0
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
94,8
78,l
T3 = Arrosage seulement à 24l/arbre/mois
99,0
81,5
Probabilité des karts “blocs”
%
4,7”
2,3’::
I
---l
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
11,7
19,5
Coefficient de variation des résidus
%
4,4
693
Puissance à priori de l’essai pourAX/X = 10 % etO( = 10 % %
9 0
72
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
70
69
L
N.B
k : Les valeurs de TSl sont obtenues par transformation angulaire des taux de survie {El = 100 arc sin
(Sl/lOO) 112 après avoir remplacé le taux de 100 % par (100 (n-1/41 / n) %, n étant le nombre d'arbres
du placeau , soit n = 16 (procédé de BARLETT).
STATION DE THIENABA
Annexe 6
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
FWWWmIIT 28 JUILLET 1987 - MEMURATIONS DU 21 JUIN 1988
VALEURS OBTENLTES SLJR DES PLACEMJX DE 16 ARBRES
T O
T2
T3
Wyennes
.
Répétitions - ii1 SH CVH I?l SH CVH Hl SH CVH fil SH CVH Hl CVH
Ri
33,2 16,7 0,50 35,5 10,7 0,30 56,6 12,6 0,22 61,2 16,2 0,2
R 2
R 3
R4
R 5
R 6
M o y e n n e s
40,5 12,3 0,31 42,5 13,4 0,32 55,5 17,4 0,32 57,5 16,8 0,29 49,0 0,31
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LA HAUTEUR A 1 AN
Variables
Traitanents et paranètres de l’analyse
Hi (cm) Ecart/TO
TO = Thnoin absolu
40,5
0
Tl = Acide usnique à la plantation (lg/arbre)
42,5 I
+ 6%
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
55,5
t 37 %
T3 = Arrosage seulenent Q 24l/arbre/mois
57,5
I
t 42 %
Probabilité des écarts “blocs”
%
0,5
**
-
Probabilité des écarts “trai tenents”
%
0,0,1”‘;“‘::
Coefficient de variation des résidus
%
10,o
Puissance a priori de 1 ‘essai pour AX/X = 10 % et ck = 10 % %
33,0
Puissance à postériori de l’essai au seuil de 10 %
%
99,0
STATION DE THIENAEM
Annexe 7
ESSAI ANTITRANSPIRANT SUR TAMARINDUS INDICA
pLpINIi?iTIo\\G Lu 28 JUILLET 1987 - MENSURATIONS DU 21 JUIN 1988
VALEURS OElTENms
SUR DES PLACEWJX DE 16 ARBRES
T O
Tl
T2
T
T3
Moyennes
I
.
Répétitions - I 61 SD CVD
/
SD CVD Dl
S D
CVD Dl
S D CVD
L
Rl
0,37
R 2
--l--
4,9 1,8
636
1,6 0,24 10,3
198 0,17 10,4
291 0,20
8,l 0,15
5,7 1,7 0,30
595
1,3 0,24
8.5
290 D,24 10,2
199 0,19
7,s 0,24
R 3
6,0 1,2 0,lO
690
1,7 0,28
996
3,2 D,33
994
394 3,36
7,8 0,29
R 4
6,9 1,9 0,23 .o,o 2,7 0,27 11,6 2,3 0,20 11,2 239 0,26 9,9 0,25
I
R 5
1
D,25
991 2,5 0,27 L5,O 298 0,19 13,9 395 0,25 12,3 0,24
R6
D,30 .0,9
3,3 0,21 LO,7
3,6 D,34 12,7
431 0,32 10,4 0,29
- -
-t
Moyennes
393
890
2,2 0,25
--l 11.0 236 0,24 L1,3 390 0,26 9,3 0,26
ANALYSE DE L ’ EFFET DES TRAITEMENTS
SUR LE DIAMETRE A COLLET A 1 AN
.
.u
l- Variables
Traitenents et paranétres de l’analyse
--
Dl (mm,
Ecart:/TO
-
-
TO = Thnoin absolu
790
0
Tl = Acide usnique h la plantation (lg/arbre)
830
+ 14 %
T2 = Acide usnique en solution + arrosage 16 l/arbre/mois
ll,o
+ 57 %
T3 = Arrosage keulenent à 24l/arbre/mois
11,3
+ 61 %
Probabi li té des écarts “blocs”
Probabilité des écarts “traitments”
Coefficient de variation des résidus
%
11,8
Puissance a priori de 1 ‘essai pour AX/X = 10 % et o( = 10 %
%
27
Puissance à postériori de l’essai au seui 1 de 10 %
%
99
Eksai no 339/Thiénaba ‘(Sknégal) - 1 9 8 7 : Anacardiun occidentale à 14 mois
et culture intercalaire de niéb6 (photo M. CAZET)
Essai no 339/Thiénaba i(Sénéga1) - 1987 : Tmarindus indica à 14 mois et
culture intercalaire de niébé !(Photo de M. CAZET)
trou de
plantation
tation
Schkna de mise en Plac:e des tubes dans
les traitments T2 et T3