~ALYSE D E LtETAT D E S S T O C K S ...
~ALYSE D
E
LtETAT D
E
S
S T O C K S
.-
1 ’ A L E A C 0 R E
( T i-f U N M If S
ALGACARES)
ET
c L!z
L I S T A 0
(KATSUW~NUS
PELAMIS)
DE
L ’ a& T L A N T 1 Q tl E
A u
30
S E P T E M B R E
1980
ABSTRACT
This paper analyses th status of ye:Llo,?fi.n rnd skip-
jeck stocks in the A'clantic oceaxl, using the most
y cc pit
A
:?,v:L.i.I.~blu informations. Generalised
production mode1 has
i,r:c~rl u::c(i) wi-t;h jmprovd que sta,l:,j.c.i;izs or F'ISi'i -~L~YS e
tzïner fleet.This analyse indicatesthat present fisheries
arc exploiting the yellowfin at a level near or above the
YSY. T:;e yield per recruit ofyel,7 1owfj.n fisheries seems to?ie
quite good,due to the high rnean weigid ol‘the purse seiners
anci of the long-line cathces.This yield per recruit couid
still be sligthly increased if CZtChèS of small yellow-
fin, slnich are still importa& in baitboat and purse sei-
ner landings,
could be reduced.
Fi:e same production mode1 appiied t'o
skipjack stock
does not provides reliable ~estimates of .the TISY, This is
probably due to the wide fluctuation of cpue which does
nol; show a clear trsnds,as :for ycllowfin.The rea.1 exploi"
t:*Lion level of skipjack stock (sf and t'he ppt;enl;ial est-
ches of atlantic skipjack rIemains more or less completely
unknow.
The results that Will 'be obtained from ISYP willpro-
bably help to solve that problem.
I N T R O D U C T I O N
L;z przsente note a pour but d'analyser l'état actuel des stocks d'all;uco-
rr: et tic lista0 en utilisant les informations ;,tatistiques les plus r6centes
dinponibles,
en particulier celles concernant la flottille FI%. L'itude s'ap-
puie larF-;emcnt sur les statistiques de la flottille FIL;M, dont l'importance et
la flness,- des statistiques font que celle --ci est prolablement la plus repr&
sentative.
L'étude utilise les plus récentes estimations de pue réalisges sur
1.3, 2l.or;ti11e FISF5, r&ultant d'améliorations diverses Elans les fichiers et les
.:, fj c 1, f 1 -i qu c 2 d'estimations, en particulier de l'effort de p;che. Le choix d82
irLitc_r dans la m&ne étude l'albaccr~e et le listao se fonde sur le fait ~JZ
ces deux espèces sont capturées simultanément par les &nes flottilles "inter-
tYc~Ji2i3,l~S" , indépendamment du fait 'que la proportion de listao est très va-
riable selon les engins et les flottilles.
L:l prcsente étude se limitera m.alheureusement à 1 “ci.rM,lyse de la prise ,de
la pu:: ct de l'effort de pêche. Ce C:hoix resulte de la faiblesse des moyeils
informaticiues disponibles qui n'ont pas permis d'effectuer les traitements de
ber.e a:ff&ents aux structures de taille et d'%ge des prises.
C:r:i .n'est pas un choix justifié scientifiquement car il est tr$s probable
ilU”
rôle une approche analytiquepermettra une compréhension rgelle de l'&at
dos stocks et des prévisions sur le devenir des pêcheries en fonction des stra-
tcyic: d'exploitation pr&isibles ou. envi .;:,;:::,.?O,r: s:;.::: l'i::terz.~di~,ire de ri-
glemen-tations.
7 i;
1 . 2. i?ZSJLTATS
Le moUèle a été employé avec k := 3, co:isidirant que 3 classes dtAZ$e -wJri-
l-1.:. n-L
Vu_C.." c-~zincsticllement
-
à la prise. &-l d ' a?r+,j:c:$ j,em>s,l' é:lLlilil->re & la pzcllerie
&y,?., ,.,.rleJi,w.:6
C" . ,-y\\,-1
atteint en 3 ans. Les pa~i*zzn?tre:; de prise maximale équilibrSe 3%
efl'ort o~timxn ont été estimes avec m = 0,l et 2 puis en Usterminant le fz:cur
1 ccrZuisant au meilleur ajustement statistique. Le programm,e PRODFIT de XX W.
a !'.C1LP cela et6 utilisé. Les résultats obtenus dans les 3 hypothèses de stocks
scrL-1; .rixL;lufi$s dans le tableau III.
1.2.1.
-
hypothèse stock AtlantiqJle est surfac'g
Le meilleur ajustement est obtenu avec m = 0 et conduit à un KSY estins 3
127 030 tonnes (pour un effort infini).
La prise équilibrée pour l'effort exercé en 1979 est de 97 000 tonnes.
L'emploi de m = 1 et 2 conduit 8 des estimations plus faibles du KSY res-
r,czctiv?nent égales à 94 000 et 98 000 tonne:;, pour des efforts inférieurs de
ï3 $ -.Y 24 % ?i l'effort exercé en 1979. Dans tous les cas l'ajustementdumodèle
:II: pr,:jciuction &&ralis6e aux données est bon 6889
x-2
.972). Ces &su:Ltats
sont -t:r?s comparables à ceux présentÈs lors de la dernizre r&nion du SCRQ.
1-.2.2. Hypothèse stock Atlantique est
Le meilleur ajustaent est encore obtenu avec m = 0.
.3e I.iSY est estimé à 133 000 tonrles pour un effort de pêche infini. Le K3Y
?L;T; y;-;& 2 un niveau plus faible de 108 et 112 1300 tonnes pour m = 1 et 2,
11 .
. ;1.2 ,.4:,; Y@ ,... ~_
-.~-rlr~nt uux mod;les étant excellent dans les 3 cas 6979
r2 .?/O) . l'i:r?:s
1i.r: cz; de m = 1 ou 2, l'effort actuel serait supé:rieur & l'effort correspX9aiît
:r.,. i,::;.: ) (lie l)+ 75 p0u.r rfl = 1 62-t; 31: $ pour m = 2) et l'cfi'ort actuel s'il 36? stc-
'b, _- 3 .
J-l:stilt cievrait conduire à une prise équil:1brse 6gale à 106 000 tonces (1:! = 1)
ou 133 030 tonres (m = 2). Là encore ces estimations sont très comparables à
celles discut6es dans le rapport SCRS de 1979 ; la pêcherie exerce toutefzis
'~2 c5'ort accru d'année en année, conduisant le stock 5 un état de pleine es-
pIc;l.t.z;ion ou de surexploitation (F . Fopt).
1.2.3.
-
HTypothèse stock Atlantique total :
Le meilleur ajustement aLzx données est obter~ avec: m = 0. L'ajustement
est toutefois excellent avec m = 1 et m = 2 (,:392 <
r2
4 .995>
m=.l- ou -2
m = 0
:La prise maximale équilibrée la plus "orte est obtenue pour m = 0 (l$& Oo%>.
Le 14% est estimé à 119 et 125 000 t pour m - 1 et 2. Dans ces deux derniers
ca::, l'effort exercé en 1979 est sup&ieur z? l'effort optimum (de 20 $ et 25 $1
et devrait conduire s'il se maintient plus de 3 ans à un même niveau à une pro-
duction d'équilibre de 115 OOO'tonnes et 110 000 tonnes (m = 1 et 2).
._
.!x delà des diffèrences da-,; les est%;-:.:.?n<: (::1:: i. mi
ehque hypothèse, on note un certain nom?are de points :::i.-
4
obtenus dans les 3 hypothèses de Sto#ck.
3.7,. 31:rJI;SSI38 DES RESULTATS - X'AT DES STOCKS DE: LISTA9
,.
.,
ï-
---. -
-
-
- -..--
Prise YF
Prise Y7
7.0 -.?.
il. 1. iirt
Sffor-t
Atl. tot
Atl. lest
-irl;l
:.;411; i;
(2)
I
(3)
( : :1
(2)
-
- v---m -
-
j
--
<967
41 gojT-
I
51 800
(:j ,oa)
8 320
11 760
56 100
83 700
75 300
(1 i-1 ) 5 ;) )
12 1;c;7
Îc, 6co
6 2 600
93 700
82 130
il; 3 1 7
10 146
15 1216
45 400
75 000
61 000
2 ) 512
15 cj40
25 615
44 500
73 000
58 100
y30
19 346
31 739
60 600
93 700
79 0130
:! ,:i6
18 036
27 807
60 ooo
93 900
84 500
2 ,y 1
22 '140
34 649
76 600
170 600
96 400
2,81
27 260
38 292
94 5ca
124 300
109 400
1,96
48 2?4
63 418
99 200
125 600
114 300
2,21
44 887
56 832
98 eco
126 700
114 4130
2 ) 4 0
41 -167
52 792
108 coo
133 900
119 300
1295
55 385
68 667
109 500
129 JO0
116 300
1 ,y?
57 (31
67 656
i
-
- -
- - - . - - -----.
Ln pue retenue est celle calculée pat terqxz de pêche (TP), en cotioina::t
1.~2 rmyens et les grands senneurs FISM et en faisant, lz moyenne des pue par
!-.p-P-4
I... _ .4 312 1’ quinzaine dans le secteur de pêche cGtier traditiomel (3' min =
12 k, :iir min = 5 carrés 10, 1 jour de pêche SM = 48 jours pêche GS).
TAELEAU II.- Mêmer résultats pour le llstao
-
-
-
-
!
!'rise SJ
Prise SS
Efîort SJ
i
A:nnée
Atl. est
Atl. tct
Atl. tot.
k--
1969
26 300
28 100
19 789
1
1970
46 900
49 500
34 375
i
1971
'12 400
35 592
!
75 100
j
lYï'2
71 000
72 600
32 556
l
1973
72 800
76 ooo
64 957
1
1974
113 200
117 200
63 696
t
1975
57 300
61 400
71 395
j 1976
72 900
76 600
76 600
'1977
113 700
il7 100
44 6%
j
1978
99 700
106 600
6g 221
/
1979
CO 300
88 900
84 667
L-P
_
.”
r\\J _.. 1 . w
.
.--__
-.
.- .
,,,
;
‘i .I --i
-
’
.
.--.
.*
:
.:
;. __
:
.
.
. i. C.
i..
I l_. . -
! /.,“_ j ( ! I !
_
r.
I
1
L
.
__
_
_.-
._
!
.
.
5
----
.
8
i
_.
-
~_-^___-
.._.___.
ll.-l
-._.^
--
.”
-__-
-,-
-.1”.-..
“i- l ! i l I
--_
.-__.
ü
__
..--_
.
..-..._-
x_I-
..A
-__-
.
.
.
--_-ll_
-.
T.J
‘J”,
u
0
.
.
.
.
---
^.---
.--
-,
_
r\\-
.--._
L
\\
“___
..-.
--------“---.------__
-__-_I_
.-.
.-~
‘GS
S M
i
0,
'-i-7--l---7
6 9
7 9
P U E T P
/
6 -
;
5-
m
-tl
----~.----
_--
,.___ 1-1 -._.____._. ,I._ ___ ,. ._---
---- _-
~.-
..-- -..-- -.- ..-. . ,. ..-- ._.-_ “_. _ _..
--.-- --- -..- -.-lll-.-- .,..:. iz.1.
: ,I’ ;/ ,_ ,/ ,/
l
! , ’ ,’ I* .‘&,I ---Y
i..
’
..;.;
:’
.’
i
,,.’
,I~ /’ I <
. . __- ^-.
..-. ._ ..-. -. . . .__. _.-.
, _,’ ,’ ;
2, -; ,’
i _
_
_
___. -.-+.-... 1- ..__ -._. ..--_----- -__. .-
I f4’ ,, /‘,,d ,, f,,,
,,I
C A P OES T R O I S W!NTES
,
I
PUE
Ty>
/
t
A T L A N T I Q U E
E S T
C Ô T I E R
0-l ---
6!3
7 9
- GS
*I-‘----.2 ç M
PU’ T P
P U E :R
/
/
1:’ S M G S
0
A T L A N T I Q U E
6
E S T
T O T A L
0
+=-t--r----1
1
I
i
I
*
69
7 9
6 9
7 9
YELLOWFIIV
--
“U
,-_-
-.-
-
8 0
6 0
4 0
\\
m=2
\\
2 0
C
.
--
I
I
-1------T
I
10
3 0
4 0
2 0
5 0
60
7 3
&y-$
.
100
80
60
40
20
C
7-------w-
---r-- ~
,---ah
10
20
30
40
50
~~0
70
00 f.10:
P U E S R1 E S
TP Z côte
1 PUE
-.,
_-tri; Or :; dc yellowiins et de l<sl;aos pEtr erî,gir. &lr,S itz IC:-I~' c$tiCre r~?pr$Sz~%i?d
figure 7 (tabl. 1).
Zffor?;s de pêchez t-n nombre de iiatea72:, et es. jours 22 C~CL" ~;OC standardis&
:T-
type et cat6gc Ye de bateaux. Ces résultats concerrxxx les années de C.$-
barquement. (tabl. II et III).
i
\\ z:
,-._
c..
PRISE
PRISE
EFFORT
P U E
P U E
Y F
S S
Y F
SJ
Y F
S J
2 600
125
328
7.93
28
6 146
2623
1271
4.84
2,oo
5 732
4171
1692
3.39
2*47
8 006
4665
1560
5013
2.99
10 947
2112
1819
6.02
1.16
12 455
6726
4811
2*55
1.40
16 022
6087
2899
5.53
2,îC)
7
21 ibî
s'J45
W
45Sû
3972
î .y7
'1.15
49013
4.32
$,2f
f; A 2 2
- Y-J.2
2836
3192
2eO-f
0*91
29 531
i2063
6060
4087
A*99
4 250
5321
2087
2.04
2.55
22 935
20111
4543
5.05
4.43
3 622
4557
2116
1.71
2.15
25 341
16173
5351
4.74
3.02
1 i?7
1505
758
1*58
1.99
28 211
12746
6429
4.39
1.98
‘.
i,.,
,.
._
:
<,_-
< .
.,, :. :
,,; I.
<,-. ;._
:Y ~
. ;.:
cc: : ;.
<jc ,, {
P
l
---1
/
1
.<
.
I
. !
_.
‘_
‘”
;.:
;
*
.
i.l
!.
!
:
‘.: i
‘,.
:.::
!
.I
:.
:,
,I
L.
i
229
185
?Cg
260
1
218
239
166
283
200
231
193
292
1
170
199
389
205
141
210
207
279
125
223
2‘90
275
106
247
284
343
I
74
238
356
403
215
376
4I2
46
184
400
62
W3
363
405
L--.-.--
I
I
-
-
-
L!W,EAU V. - prises , effort (jours de p&che) e% p u e des tanneurs FIS3
.
c p cL e = prises annuellas, )
Temps pache aamele ’
PRISE
P U E
--I
I?F
SJ
“E
Em?orti
YF
S J
BE
-
-
-
-
-
1 y59
14 261
3 740
1 678
9 403
1.52
.40
.18
1370
7 545
4 393
903
7 II7
1.06
.62
l 13
137I
7 557
5 839
654
6 289
1.20
.93
.lO
1972
7 534
3 828
577
5 256
1.43
073
.lI
1373
5 535
3 286
931
4 619
l*îO
471
l 20
1974
6 348
4 548
616
4 567
1.39
1.00
.13
1975
2 865
1 828
1 156
.3 272
.88
0%
035
1975
3 709
2 210
1 149
2 897
1*28
.76
040
1977
3 373
2 658
2 4.67
2 689
1.25
.Y9
092
1978
2 783
3 307
3 541
2 757
1.01
1.20
1.28
t979
2 zi;.q
3 304
Y ,%J
r
.*
' :!
a
- “.
b‘ '-a .J
y 72
; u3.2.
*V
:
!
,
:
,
-
,
\\
\\
_,-
.
,
,
-
/
b
I \\
.
4
,
_ ;
,
,
/
.
,
\\
,
.
\\
‘,
(
(
<
(
.
1
,
(
(
.
,
(
,
i
t
i
,
i
1 l .-
‘i-
5 I
I
-,
-
---..-.--
10.0
0.
0 .
p ‘1
C)C~., .
S$;!i .
11.0
0.
i;: :“7
179.
I : , I-
3 ,jti;.
) .,-. .
12.0
53.
7,-l* -JC
1 i 2:; .
222h5 *
- 2't .- 'J.
13.0
2302.
62513.
3G3:6.
L&;gs.
vi.0
207 1 .
I; 2; 7 :j -
2 1 a 1 gii .
,,ot- cc I
L.‘:,‘jl_i‘i.
15.0
6685.
9972.
147048.
1637c5.
16.0
20375.
42916.
145996.
îcg2;:‘3.
17.0
22124.
29857.
198911.
250892.
18.0
56691-c.
20359.
r96175.
273229.
19.0
68930.
17303.
~17106.
203939.
20.0
69958.
9360.
63494.
I 428 I 2.
2 1 . 0
243i+g.
2120.
18974.
454112.
22.0
11057.
1163.
15631.
27351.
23.0
10178.
1070.
17449,
28698.
24.0
8w9 -
8 4 6 .
-303.
191~8.
î5.0
6706.
647.
15773.
(2 ‘3 1 L) 6 .
26.0
8410.
801.
61~16.
15317.
si.0
6536.
891.
9841.
17269.
îa.0
4668.
9 3 5 .
11828.
17435.
29.0
4931.
1159.
12495.
18584.
30.0
2576.
25242.
28817.
9 9 9 l
71 .o
148%.
1093.
17616.
20197.
32.0
1611.
325.
23978.
25914.
33.0
636.
636.
24894.
26165.
24.0
903.
35782.
36745.
35.0
2;:
8 6 3 .
35339.
36267.
35.5
40.
733.
20990.
21763.
16.0
492.
543.
33605.
34635,.
5<
db. 5
113
792.
23453.
24357.
:Y(. 0
148.
928.
3ye44.
38920.
37.5
115.
717.
36358.
37190.
'f 2 . 0
121.
613.
55404.
5ma.
38.5
75.
1244.
43342.
44662.
39.0
12.
1222.
63501.
64735.
33.5
19.
959 -
47755 a
48736.
40.0
104.
1111.
58304.
59519.
40.5
3.
533.
43041.
43577.
41.0
9 .
a30.
37247.
3Vo86.
kl.5
0 .
763.
î3gL6.
24709.
42.0
3.
252.
30057.
30312,
4 2 * 5
37.
334.
18110.
1afaO.
43.0
0 .
184.
15E84.
16067.
43.5
0 .
317.
823.
44.0
0 .
81.
8866.
;;g
44.5
0 .
26.
4375.
4401:
45.0
0 .
69.
6511.
6580.
45.5
0 .
42.
2986.
3023.
46.0
0 .
34.
2301
2335.
L6.5
0 .
a .
1084.
1092.
11'7 .o
Q,
17I .
5 &J :j .
rj60.
'17.5
0 .
2 .
* '7 "\\
,‘1"
/I;f;< .
l_6*0
0 1
5.
..:
, ..'. _.
.-.--
,--.,..-
...,wl*“-
i70TAL
34273-l.
170047.
23i&+c-i! 1
- - - -
Poids moy 6,2
0
23,O
198
1
$1.
342;J.
26694.
54534.
g264.g.
323505.
;;'((,'jj) 1 .
636516.
765084.
538688.
336518.
111945.
110978.
143031.
99546.
192432.
61821.
lh7615.
203439.
233OhB.
525032,
393131.
6 1 zo40 l
759253.
1i,g8712.
13075G~ .
63$)604.
1381157.
1cuh876.
1702998.
1792432.
2R36/i,)l.
2k70512.
3752930.
2965757.
3673129.
26321Ob.
2517903.
lr(1g34g.
223026-I.
11;19793.
1275457.
694~94.
767537.
ygK?c3y71.
605515.
2235$~
2232114.
io7386.
55854.
13711.
56136.
- -
_
.
. - - 1 1 - - -
Prises
pUt-2
p ü e
-
-
YF
SJ
J1:>1
Y-F
SJ
-
-
-
- ---
.--
Cctnrxurs
3 981
2 922
2 52s
1 c-7
YJI
1,16
25
Senn.eurs 3
0
G
0
0
LQg
Ljt:Yl:!!:lIr::
h
1 500
933
:3,50
_-
/
3,17
3
i;isn.ds senneurs 5
14 160
10 125
3 624
3,9’1
2,79
16
C-ran.ds senneurs 6
15 839
7 267
2 613
6,06
Cï.8
13
Srazds senneurs 7
2 329
? 406
535
4,3*
2,63
3
-
-
-
.-
T0TA.L FISM
37 809
2 2 653
<-
-
-
--.-
TABLEAU XIII. Prises par unité d'effort annue:Lle brutes
entre le 1 octobre et le 30 septembre de 1969 à 1979
-
-
-
-
-
.
ALBACORE + PATUDO
1
- -
lg'?o 1971 1g72 1973 1974 1975 1976 1977 1978 lg7g 1980 790j8î,
,
--
-
-
-
Senneurs 4 2,70 2Jg 3,18 2,g4 2,80 3,26 2,43 2,52 2~3, 1,52 2,60 +71
Senneurs 5 5;,Og 3,41 4,44 4,82 4,37 4,915 5,57 5,31 !j,81? 4,64 4,22 - 9 Z:
Ikr!nc;urr, 6 4,03 5,gl g,oo 5,g8 7,43 6,gg g,ol 7,26 '~77 5,77 5,71 - 1
-
-
1970 1971 1972 1973 1974 197!j 1976 19~7 1972 lQ79 1980
----y
---.-
Se3neurs 4 1,31 1,88 i,g6 i,3g 2~8 1,56 1,25,2,25 2,26 19 L33 - 8 5
Sr5nneurs 5 (~78 2,w 3,v ~06 2,g6 1,57 !,64 2,,gg 2,76 1,813 2,51 i-37 17:
Senneurs 6 4,93 0,37 1,31 2,17 5,20 1,76 2,43 4.,33 :3,93 2,07 2,28 -cl0 :
y---
6
PUE
fi S.J.
0+-l--
I , r--l-T---:~*
69
83 ..? 2
J t:.
*-. S.J.
*-----.8 y. F.
03a senneurs moyens
PUETP
PUETP
b
4
senneurs moyens
04h grands senneurs
- S.J.
e------e Y. F.
(d7-n-1
’
’
I
I
1
’
-
69
79
-
. . I -
1 - 1 . . . - - . - - -
- . - - . - -
. - . -
. -
_ - - - - -
- . . . . .
. _ _
C A P JiS TR3lS P3lNTES
:
,;-
j,
;.
1.
..~ ..^. ,--f . . .._.._...._
.
_
,
‘I
1’
[‘,
<‘
,-.
.
:
,.
-cI .* -_ ._-.- ., . .._.
<..- . . -. I, -
’
/ .,&
!
A’
’
’
+
L
/
,
1979
!+!SES
TOTA’LES
[
\\
---. _I_.-w * ..W,“,, __f-.. ^- . .l-T-*.P.I-mC. . . . . . . -- .-_ .,<-.
;
:‘.
w.
;::
‘.
r
+:
d
5
ml
,.I
[:
.Y : )
7
I
<<
&
’
.
Y’
.
.
.
6’
.
.
’
.
,’
.---,
: . .
’
_.
:
\\ ,
---A
/
.’
I ! ,-,
\\
‘\\
-y
:
;
I/
-,
\\ \\
I
,-,o
\\ \\
//
\\ ’
I
,’
’
r
\\
,-
#..
_-
‘\\
L
\\
a E.1 -! w ?Si CÎ:
i-;
8:
<i .
E
..i
t
i
i
!
E
LtETAT D
E
S
S T O C K S
.-
1 ’ A L E A C 0 R E
( T i-f U N M If S
ALGACARES)
ET
c L!z
L I S T A 0
(KATSUW~NUS
PELAMIS)
DE
L ’ a& T L A N T 1 Q tl E
A u
30
S E P T E M B R E
1980
ABSTRACT
This paper analyses th status of ye:Llo,?fi.n rnd skip-
jeck stocks in the A'clantic oceaxl, using the most
y cc pit
A
:?,v:L.i.I.~blu informations. Generalised
production mode1 has
i,r:c~rl u::c(i) wi-t;h jmprovd que sta,l:,j.c.i;izs or F'ISi'i -~L~YS e
tzïner fleet.This analyse indicatesthat present fisheries
arc exploiting the yellowfin at a level near or above the
YSY. T:;e yield per recruit ofyel,7 1owfj.n fisheries seems to?ie
quite good,due to the high rnean weigid ol‘the purse seiners
anci of the long-line cathces.This yield per recruit couid
still be sligthly increased if CZtChèS of small yellow-
fin, slnich are still importa& in baitboat and purse sei-
ner landings,
could be reduced.
Fi:e same production mode1 appiied t'o
skipjack stock
does not provides reliable ~estimates of .the TISY, This is
probably due to the wide fluctuation of cpue which does
nol; show a clear trsnds,as :for ycllowfin.The rea.1 exploi"
t:*Lion level of skipjack stock (sf and t'he ppt;enl;ial est-
ches of atlantic skipjack rIemains more or less completely
unknow.
The results that Will 'be obtained from ISYP willpro-
bably help to solve that problem.
I N T R O D U C T I O N
L;z przsente note a pour but d'analyser l'état actuel des stocks d'all;uco-
rr: et tic lista0 en utilisant les informations ;,tatistiques les plus r6centes
dinponibles,
en particulier celles concernant la flottille FI%. L'itude s'ap-
puie larF-;emcnt sur les statistiques de la flottille FIL;M, dont l'importance et
la flness,- des statistiques font que celle --ci est prolablement la plus repr&
sentative.
L'étude utilise les plus récentes estimations de pue réalisges sur
1.3, 2l.or;ti11e FISF5, r&ultant d'améliorations diverses Elans les fichiers et les
.:, fj c 1, f 1 -i qu c 2 d'estimations, en particulier de l'effort de p;che. Le choix d82
irLitc_r dans la m&ne étude l'albaccr~e et le listao se fonde sur le fait ~JZ
ces deux espèces sont capturées simultanément par les &nes flottilles "inter-
tYc~Ji2i3,l~S" , indépendamment du fait 'que la proportion de listao est très va-
riable selon les engins et les flottilles.
L:l prcsente étude se limitera m.alheureusement à 1 “ci.rM,lyse de la prise ,de
la pu:: ct de l'effort de pêche. Ce C:hoix resulte de la faiblesse des moyeils
informaticiues disponibles qui n'ont pas permis d'effectuer les traitements de
ber.e a:ff&ents aux structures de taille et d'%ge des prises.
C:r:i .n'est pas un choix justifié scientifiquement car il est tr$s probable
ilU”
rôle une approche analytiquepermettra une compréhension rgelle de l'&at
dos stocks et des prévisions sur le devenir des pêcheries en fonction des stra-
tcyic: d'exploitation pr&isibles ou. envi .;:,;:::,.?O,r: s:;.::: l'i::terz.~di~,ire de ri-
glemen-tations.
7 i;
1 . 2. i?ZSJLTATS
Le moUèle a été employé avec k := 3, co:isidirant que 3 classes dtAZ$e -wJri-
l-1.:. n-L
Vu_C.." c-~zincsticllement
-
à la prise. &-l d ' a?r+,j:c:$ j,em>s,l' é:lLlilil->re & la pzcllerie
&y,?., ,.,.rleJi,w.:6
C" . ,-y\\,-1
atteint en 3 ans. Les pa~i*zzn?tre:; de prise maximale équilibrSe 3%
efl'ort o~timxn ont été estimes avec m = 0,l et 2 puis en Usterminant le fz:cur
1 ccrZuisant au meilleur ajustement statistique. Le programm,e PRODFIT de XX W.
a !'.C1LP cela et6 utilisé. Les résultats obtenus dans les 3 hypothèses de stocks
scrL-1; .rixL;lufi$s dans le tableau III.
1.2.1.
-
hypothèse stock AtlantiqJle est surfac'g
Le meilleur ajustement est obtenu avec m = 0 et conduit à un KSY estins 3
127 030 tonnes (pour un effort infini).
La prise équilibrée pour l'effort exercé en 1979 est de 97 000 tonnes.
L'emploi de m = 1 et 2 conduit 8 des estimations plus faibles du KSY res-
r,czctiv?nent égales à 94 000 et 98 000 tonne:;, pour des efforts inférieurs de
ï3 $ -.Y 24 % ?i l'effort exercé en 1979. Dans tous les cas l'ajustementdumodèle
:II: pr,:jciuction &&ralis6e aux données est bon 6889
x-2
.972). Ces &su:Ltats
sont -t:r?s comparables à ceux présentÈs lors de la dernizre r&nion du SCRQ.
1-.2.2. Hypothèse stock Atlantique est
Le meilleur ajustaent est encore obtenu avec m = 0.
.3e I.iSY est estimé à 133 000 tonrles pour un effort de pêche infini. Le K3Y
?L;T; y;-;& 2 un niveau plus faible de 108 et 112 1300 tonnes pour m = 1 et 2,
11 .
. ;1.2 ,.4:,; Y@ ,... ~_
-.~-rlr~nt uux mod;les étant excellent dans les 3 cas 6979
r2 .?/O) . l'i:r?:s
1i.r: cz; de m = 1 ou 2, l'effort actuel serait supé:rieur & l'effort correspX9aiît
:r.,. i,::;.: ) (lie l)+ 75 p0u.r rfl = 1 62-t; 31: $ pour m = 2) et l'cfi'ort actuel s'il 36? stc-
'b, _- 3 .
J-l:stilt cievrait conduire à une prise équil:1brse 6gale à 106 000 tonces (1:! = 1)
ou 133 030 tonres (m = 2). Là encore ces estimations sont très comparables à
celles discut6es dans le rapport SCRS de 1979 ; la pêcherie exerce toutefzis
'~2 c5'ort accru d'année en année, conduisant le stock 5 un état de pleine es-
pIc;l.t.z;ion ou de surexploitation (F . Fopt).
1.2.3.
-
HTypothèse stock Atlantique total :
Le meilleur ajustement aLzx données est obter~ avec: m = 0. L'ajustement
est toutefois excellent avec m = 1 et m = 2 (,:392 <
r2
4 .995>
m=.l- ou -2
m = 0
:La prise maximale équilibrée la plus "orte est obtenue pour m = 0 (l$& Oo%>.
Le 14% est estimé à 119 et 125 000 t pour m - 1 et 2. Dans ces deux derniers
ca::, l'effort exercé en 1979 est sup&ieur z? l'effort optimum (de 20 $ et 25 $1
et devrait conduire s'il se maintient plus de 3 ans à un même niveau à une pro-
duction d'équilibre de 115 OOO'tonnes et 110 000 tonnes (m = 1 et 2).
._
.!x delà des diffèrences da-,; les est%;-:.:.?n<: (::1:: i. mi
ehque hypothèse, on note un certain nom?are de points :::i.-
4
obtenus dans les 3 hypothèses de Sto#ck.
3.7,. 31:rJI;SSI38 DES RESULTATS - X'AT DES STOCKS DE: LISTA9
,.
.,
ï-
---. -
-
-
- -..--
Prise YF
Prise Y7
7.0 -.?.
il. 1. iirt
Sffor-t
Atl. tot
Atl. lest
-irl;l
:.;411; i;
(2)
I
(3)
( : :1
(2)
-
- v---m -
-
j
--
<967
41 gojT-
I
51 800
(:j ,oa)
8 320
11 760
56 100
83 700
75 300
(1 i-1 ) 5 ;) )
12 1;c;7
Îc, 6co
6 2 600
93 700
82 130
il; 3 1 7
10 146
15 1216
45 400
75 000
61 000
2 ) 512
15 cj40
25 615
44 500
73 000
58 100
y30
19 346
31 739
60 600
93 700
79 0130
:! ,:i6
18 036
27 807
60 ooo
93 900
84 500
2 ,y 1
22 '140
34 649
76 600
170 600
96 400
2,81
27 260
38 292
94 5ca
124 300
109 400
1,96
48 2?4
63 418
99 200
125 600
114 300
2,21
44 887
56 832
98 eco
126 700
114 4130
2 ) 4 0
41 -167
52 792
108 coo
133 900
119 300
1295
55 385
68 667
109 500
129 JO0
116 300
1 ,y?
57 (31
67 656
i
-
- -
- - - . - - -----.
Ln pue retenue est celle calculée pat terqxz de pêche (TP), en cotioina::t
1.~2 rmyens et les grands senneurs FISM et en faisant, lz moyenne des pue par
!-.p-P-4
I... _ .4 312 1’ quinzaine dans le secteur de pêche cGtier traditiomel (3' min =
12 k, :iir min = 5 carrés 10, 1 jour de pêche SM = 48 jours pêche GS).
TAELEAU II.- Mêmer résultats pour le llstao
-
-
-
-
!
!'rise SJ
Prise SS
Efîort SJ
i
A:nnée
Atl. est
Atl. tct
Atl. tot.
k--
1969
26 300
28 100
19 789
1
1970
46 900
49 500
34 375
i
1971
'12 400
35 592
!
75 100
j
lYï'2
71 000
72 600
32 556
l
1973
72 800
76 ooo
64 957
1
1974
113 200
117 200
63 696
t
1975
57 300
61 400
71 395
j 1976
72 900
76 600
76 600
'1977
113 700
il7 100
44 6%
j
1978
99 700
106 600
6g 221
/
1979
CO 300
88 900
84 667
L-P
_
.”
r\\J _.. 1 . w
.
.--__
-.
.- .
,,,
;
‘i .I --i
-
’
.
.--.
.*
:
.:
;. __
:
.
.
. i. C.
i..
I l_. . -
! /.,“_ j ( ! I !
_
r.
I
1
L
.
__
_
_.-
._
!
.
.
5
----
.
8
i
_.
-
~_-^___-
.._.___.
ll.-l
-._.^
--
.”
-__-
-,-
-.1”.-..
“i- l ! i l I
--_
.-__.
ü
__
..--_
.
..-..._-
x_I-
..A
-__-
.
.
.
--_-ll_
-.
T.J
‘J”,
u
0
.
.
.
.
---
^.---
.--
-,
_
r\\-
.--._
L
\\
“___
..-.
--------“---.------__
-__-_I_
.-.
.-~
‘GS
S M
i
0,
'-i-7--l---7
6 9
7 9
P U E T P
/
6 -
;
5-
m
-tl
----~.----
_--
,.___ 1-1 -._.____._. ,I._ ___ ,. ._---
---- _-
~.-
..-- -..-- -.- ..-. . ,. ..-- ._.-_ “_. _ _..
--.-- --- -..- -.-lll-.-- .,..:. iz.1.
: ,I’ ;/ ,_ ,/ ,/
l
! , ’ ,’ I* .‘&,I ---Y
i..
’
..;.;
:’
.’
i
,,.’
,I~ /’ I <
. . __- ^-.
..-. ._ ..-. -. . . .__. _.-.
, _,’ ,’ ;
2, -; ,’
i _
_
_
___. -.-+.-... 1- ..__ -._. ..--_----- -__. .-
I f4’ ,, /‘,,d ,, f,,,
,,I
C A P OES T R O I S W!NTES
,
I
PUE
Ty>
/
t
A T L A N T I Q U E
E S T
C Ô T I E R
0-l ---
6!3
7 9
- GS
*I-‘----.2 ç M
PU’ T P
P U E :R
/
/
1:’ S M G S
0
A T L A N T I Q U E
6
E S T
T O T A L
0
+=-t--r----1
1
I
i
I
*
69
7 9
6 9
7 9
YELLOWFIIV
--
“U
,-_-
-.-
-
8 0
6 0
4 0
\\
m=2
\\
2 0
C
.
--
I
I
-1------T
I
10
3 0
4 0
2 0
5 0
60
7 3
&y-$
.
100
80
60
40
20
C
7-------w-
---r-- ~
,---ah
10
20
30
40
50
~~0
70
00 f.10:
P U E S R1 E S
TP Z côte
1 PUE
-.,
_-tri; Or :; dc yellowiins et de l<sl;aos pEtr erî,gir. &lr,S itz IC:-I~' c$tiCre r~?pr$Sz~%i?d
figure 7 (tabl. 1).
Zffor?;s de pêchez t-n nombre de iiatea72:, et es. jours 22 C~CL" ~;OC standardis&
:T-
type et cat6gc Ye de bateaux. Ces résultats concerrxxx les années de C.$-
barquement. (tabl. II et III).
i
\\ z:
,-._
c..
PRISE
PRISE
EFFORT
P U E
P U E
Y F
S S
Y F
SJ
Y F
S J
2 600
125
328
7.93
28
6 146
2623
1271
4.84
2,oo
5 732
4171
1692
3.39
2*47
8 006
4665
1560
5013
2.99
10 947
2112
1819
6.02
1.16
12 455
6726
4811
2*55
1.40
16 022
6087
2899
5.53
2,îC)
7
21 ibî
s'J45
W
45Sû
3972
î .y7
'1.15
49013
4.32
$,2f
f; A 2 2
- Y-J.2
2836
3192
2eO-f
0*91
29 531
i2063
6060
4087
A*99
4 250
5321
2087
2.04
2.55
22 935
20111
4543
5.05
4.43
3 622
4557
2116
1.71
2.15
25 341
16173
5351
4.74
3.02
1 i?7
1505
758
1*58
1.99
28 211
12746
6429
4.39
1.98
‘.
i,.,
,.
._
:
<,_-
< .
.,, :. :
,,; I.
<,-. ;._
:Y ~
. ;.:
cc: : ;.
<jc ,, {
P
l
---1
/
1
.<
.
I
. !
_.
‘_
‘”
;.:
;
*
.
i.l
!.
!
:
‘.: i
‘,.
:.::
!
.I
:.
:,
,I
L.
i
229
185
?Cg
260
1
218
239
166
283
200
231
193
292
1
170
199
389
205
141
210
207
279
125
223
2‘90
275
106
247
284
343
I
74
238
356
403
215
376
4I2
46
184
400
62
W3
363
405
L--.-.--
I
I
-
-
-
L!W,EAU V. - prises , effort (jours de p&che) e% p u e des tanneurs FIS3
.
c p cL e = prises annuellas, )
Temps pache aamele ’
PRISE
P U E
--I
I?F
SJ
“E
Em?orti
YF
S J
BE
-
-
-
-
-
1 y59
14 261
3 740
1 678
9 403
1.52
.40
.18
1370
7 545
4 393
903
7 II7
1.06
.62
l 13
137I
7 557
5 839
654
6 289
1.20
.93
.lO
1972
7 534
3 828
577
5 256
1.43
073
.lI
1373
5 535
3 286
931
4 619
l*îO
471
l 20
1974
6 348
4 548
616
4 567
1.39
1.00
.13
1975
2 865
1 828
1 156
.3 272
.88
0%
035
1975
3 709
2 210
1 149
2 897
1*28
.76
040
1977
3 373
2 658
2 4.67
2 689
1.25
.Y9
092
1978
2 783
3 307
3 541
2 757
1.01
1.20
1.28
t979
2 zi;.q
3 304
Y ,%J
r
.*
' :!
a
- “.
b‘ '-a .J
y 72
; u3.2.
*V
:
!
,
:
,
-
,
\\
\\
_,-
.
,
,
-
/
b
I \\
.
4
,
_ ;
,
,
/
.
,
\\
,
.
\\
‘,
(
(
<
(
.
1
,
(
(
.
,
(
,
i
t
i
,
i
1 l .-
‘i-
5 I
I
-,
-
---..-.--
10.0
0.
0 .
p ‘1
C)C~., .
S$;!i .
11.0
0.
i;: :“7
179.
I : , I-
3 ,jti;.
) .,-. .
12.0
53.
7,-l* -JC
1 i 2:; .
222h5 *
- 2't .- 'J.
13.0
2302.
62513.
3G3:6.
L&;gs.
vi.0
207 1 .
I; 2; 7 :j -
2 1 a 1 gii .
,,ot- cc I
L.‘:,‘jl_i‘i.
15.0
6685.
9972.
147048.
1637c5.
16.0
20375.
42916.
145996.
îcg2;:‘3.
17.0
22124.
29857.
198911.
250892.
18.0
56691-c.
20359.
r96175.
273229.
19.0
68930.
17303.
~17106.
203939.
20.0
69958.
9360.
63494.
I 428 I 2.
2 1 . 0
243i+g.
2120.
18974.
454112.
22.0
11057.
1163.
15631.
27351.
23.0
10178.
1070.
17449,
28698.
24.0
8w9 -
8 4 6 .
-303.
191~8.
î5.0
6706.
647.
15773.
(2 ‘3 1 L) 6 .
26.0
8410.
801.
61~16.
15317.
si.0
6536.
891.
9841.
17269.
îa.0
4668.
9 3 5 .
11828.
17435.
29.0
4931.
1159.
12495.
18584.
30.0
2576.
25242.
28817.
9 9 9 l
71 .o
148%.
1093.
17616.
20197.
32.0
1611.
325.
23978.
25914.
33.0
636.
636.
24894.
26165.
24.0
903.
35782.
36745.
35.0
2;:
8 6 3 .
35339.
36267.
35.5
40.
733.
20990.
21763.
16.0
492.
543.
33605.
34635,.
5<
db. 5
113
792.
23453.
24357.
:Y(. 0
148.
928.
3ye44.
38920.
37.5
115.
717.
36358.
37190.
'f 2 . 0
121.
613.
55404.
5ma.
38.5
75.
1244.
43342.
44662.
39.0
12.
1222.
63501.
64735.
33.5
19.
959 -
47755 a
48736.
40.0
104.
1111.
58304.
59519.
40.5
3.
533.
43041.
43577.
41.0
9 .
a30.
37247.
3Vo86.
kl.5
0 .
763.
î3gL6.
24709.
42.0
3.
252.
30057.
30312,
4 2 * 5
37.
334.
18110.
1afaO.
43.0
0 .
184.
15E84.
16067.
43.5
0 .
317.
823.
44.0
0 .
81.
8866.
;;g
44.5
0 .
26.
4375.
4401:
45.0
0 .
69.
6511.
6580.
45.5
0 .
42.
2986.
3023.
46.0
0 .
34.
2301
2335.
L6.5
0 .
a .
1084.
1092.
11'7 .o
Q,
17I .
5 &J :j .
rj60.
'17.5
0 .
2 .
* '7 "\\
,‘1"
/I;f;< .
l_6*0
0 1
5.
..:
, ..'. _.
.-.--
,--.,..-
...,wl*“-
i70TAL
34273-l.
170047.
23i&+c-i! 1
- - - -
Poids moy 6,2
0
23,O
198
1
$1.
342;J.
26694.
54534.
g264.g.
323505.
;;'((,'jj) 1 .
636516.
765084.
538688.
336518.
111945.
110978.
143031.
99546.
192432.
61821.
lh7615.
203439.
233OhB.
525032,
393131.
6 1 zo40 l
759253.
1i,g8712.
13075G~ .
63$)604.
1381157.
1cuh876.
1702998.
1792432.
2R36/i,)l.
2k70512.
3752930.
2965757.
3673129.
26321Ob.
2517903.
lr(1g34g.
223026-I.
11;19793.
1275457.
694~94.
767537.
ygK?c3y71.
605515.
2235$~
2232114.
io7386.
55854.
13711.
56136.
- -
_
.
. - - 1 1 - - -
Prises
pUt-2
p ü e
-
-
YF
SJ
J1:>1
Y-F
SJ
-
-
-
- ---
.--
Cctnrxurs
3 981
2 922
2 52s
1 c-7
YJI
1,16
25
Senn.eurs 3
0
G
0
0
LQg
Ljt:Yl:!!:lIr::
h
1 500
933
:3,50
_-
/
3,17
3
i;isn.ds senneurs 5
14 160
10 125
3 624
3,9’1
2,79
16
C-ran.ds senneurs 6
15 839
7 267
2 613
6,06
Cï.8
13
Srazds senneurs 7
2 329
? 406
535
4,3*
2,63
3
-
-
-
.-
T0TA.L FISM
37 809
2 2 653
<-
-
-
--.-
TABLEAU XIII. Prises par unité d'effort annue:Lle brutes
entre le 1 octobre et le 30 septembre de 1969 à 1979
-
-
-
-
-
.
ALBACORE + PATUDO
1
- -
lg'?o 1971 1g72 1973 1974 1975 1976 1977 1978 lg7g 1980 790j8î,
,
--
-
-
-
Senneurs 4 2,70 2Jg 3,18 2,g4 2,80 3,26 2,43 2,52 2~3, 1,52 2,60 +71
Senneurs 5 5;,Og 3,41 4,44 4,82 4,37 4,915 5,57 5,31 !j,81? 4,64 4,22 - 9 Z:
Ikr!nc;urr, 6 4,03 5,gl g,oo 5,g8 7,43 6,gg g,ol 7,26 '~77 5,77 5,71 - 1
-
-
1970 1971 1972 1973 1974 197!j 1976 19~7 1972 lQ79 1980
----y
---.-
Se3neurs 4 1,31 1,88 i,g6 i,3g 2~8 1,56 1,25,2,25 2,26 19 L33 - 8 5
Sr5nneurs 5 (~78 2,w 3,v ~06 2,g6 1,57 !,64 2,,gg 2,76 1,813 2,51 i-37 17:
Senneurs 6 4,93 0,37 1,31 2,17 5,20 1,76 2,43 4.,33 :3,93 2,07 2,28 -cl0 :
y---
6
PUE
fi S.J.
0+-l--
I , r--l-T---:~*
69
83 ..? 2
J t:.
*-. S.J.
*-----.8 y. F.
03a senneurs moyens
PUETP
PUETP
b
4
senneurs moyens
04h grands senneurs
- S.J.
e------e Y. F.
(d7-n-1
’
’
I
I
1
’
-
69
79
-
. . I -
1 - 1 . . . - - . - - -
- . - - . - -
. - . -
. -
_ - - - - -
- . . . . .
. _ _
C A P JiS TR3lS P3lNTES
:
,;-
j,
;.
1.
..~ ..^. ,--f . . .._.._...._
.
_
,
‘I
1’
[‘,
<‘
,-.
.
:
,.
-cI .* -_ ._-.- ., . .._.
<..- . . -. I, -
’
/ .,&
!
A’
’
’
+
L
/
,
1979
!+!SES
TOTA’LES
[
\\
---. _I_.-w * ..W,“,, __f-.. ^- . .l-T-*.P.I-mC. . . . . . . -- .-_ .,<-.
;
:‘.
w.
;::
‘.
r
+:
d
5
ml
,.I
[:
.Y : )
7
I
<<
&
’
.
Y’
.
.
.
6’
.
.
’
.
,’
.---,
: . .
’
_.
:
\\ ,
---A
/
.’
I ! ,-,
\\
‘\\
-y
:
;
I/
-,
\\ \\
I
,-,o
\\ \\
//
\\ ’
I
,’
’
r
\\
,-
#..
_-
‘\\
L
\\
a E.1 -! w ?Si CÎ:
i-;
8:
<i .
E
..i
t
i
i
!