RechercherDomaineTitre

par Agn&s VAILLANT r aapport de stage ...
par Agn&s VAILLANT
r aapport de stage
2
p L AN
(1) Population tatale
(2) &partition i2ar sexe et par âge
(3) Population active
(1) Superficie moyenne des carrés
(2) Parcellement
(3) Répartition des cultures
(4) Utilisation du 531 et statut socîal
III, EQUIPEMENT EN MATERI%L ZT ClylEPTEL DE TRACTICYZ
(1) Matériel
(2) Cheptel de traction
(1) Préc&dents culturaux
(2) Préparation du sol
(3)
Semis
(4) Binages
(51 Démariage du mil
(6) Desherbage
(7) Nombre total. d'interventions
(8) Fertilisation
(91
Utilisation de la traction bovine
WI Conclusion partielle
VI. RESULTATS ~CO~KMIQU~S
(1) Produit monétaire brut
(2) Charges
(3) Marge monétaire
(4) Prix de revient
A N N E X E S
3
INTROOUCTICIN
Le rapport qui suit fait l'analyse des données agrono-
miques et 6cononiquce recuvillier dans les villages de Got, Ndiam-
si1 et Layabé durant la periode 197.5-1981 dans le cadre du ;>rojet
Moyen Terme Sahel. Cs projet comportait 3 volets : Rechefchss com-
plémentaires et i'adaptation, connaissance du milieu rural : moyens
de production, sysiLmes de culture, et suivi de l'é,volution des
exploitations. Ce rapport s ‘inscrit donc dans le cadre des 2 der-
niers volets du projet,
L ’ o b j e c t i f ds llétude est avant tout de mettre en évidmcr-:
certaines 6volutions au sein des exploitations, que ce soit au
niveau des moyens ce production, des techniques culturales ou des
résultats egronomiques et hconomiques. Pour une présentation des
villages, des enqu&tes et dzs variables utilisées, le L cteur est
prit5 de SD r3ppcrter aux rapports publiés en 197.5, 1976, 1977,
1978 et 1979 par la cellule: de liaison, notamment les rapports 3~3
juin î976 et d'svrii 7779. Nous rappelerons bri.Gvement que sur
chaque village aont enqu@t6s 9 ou 10 carres (5 C! Ndiamsil exceptio+
nellement en 197.5) soit 3û 2 50 % des carrés villageois, dont la
représentativité est satisfaisante. (Nous noterons que nous ,n’svws
PiIlS retenus ici les carrés 7 à Got et 3 3 Ndiamsif-en 1975, c3r iZy
ne sont plus suivis par 1.2 suite,De plus, le suivi à Layabe s’ar-
r&te en 1979). Qtielquvs remarquas mér.itent d&tre faites :
- Il est bien évident que2 vue llirrégularité des condi-
tions
climatiques, dont on connait les consequenccs 511~‘
les exploitations, connues durant la période, vue la
taille de l'échantillon et le faible durge de l'enqu@tv,
on doit se garder de tirer des conclusions trop hlitives
t? plus long terme.
- CJ'autrc part, nous avms l’inconvénient de ne treveitlcr
principalement ici que sur des moyennes qui reflotcnt
rarement les évolutions individuelles. Une analyse séa-
tistique plus poussée dégageant notamment des groupes
dtcxploitation serait la bienvenue.
- Enfin, 1 ‘analyse reste certainement trhs incomplStc dc!
fait d'une mauvaise connaissance des conditions tcci?:?irv,,.
Gconomiquzs ayant ontouré les exploitations durant la
période dcoulée, notamment les conditions dl -pprovision-
nement en facteurs de production,
4
U n e a n a l y s e p l u s a p p r o f o n d i e d e s donneec r e c u e i l l i e s
r e s t e d o n c à f a i r e e t c e t r a v a i l n’a l a p r é s e n t a t i o n q u e d e
relev.zr l e s points les pl!~s importants qui s e d é g a g e n t di: n o s
a n a l y s e s .
Nous étudierons successivement les. données démographiques,
l ’ u t i l i s a t i o n d u s o l , I’Gquipement e n matériel et traction, Ics
t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s , l e s r é s u l t a t s a g r o n o m i q u e s e t l e s résii;l-
tats économiques des exploitations. ( L e s t a b l e a u x o n t é t é portAs
en annexe>.
Naus disposons par ce thkme 21 la Pois des donnees recueil-
lies sur 12s ccir.rSs onqubiés tit des donné!?s socuailli-s glob~slc-
ment sur les 3 villages. On se reportera :aux tableaux I (a, 5, c
et d), II (a, b,c et d) et III. Nous nous contenterons d'dkuiji;Y*
ici la population totale et active, et la répartition par sexe
et par âge.
(1) Population totale
M.----l"-l--.....mwl"l
Le village le plus peuplé est 1ayabB : environ 400 habi-
tants,
puis Ndiamsil, 300 habitants et enfin Got, 250 habitants.
Fait remarquable,
la population de Got a tendance 3 regresser,
tzndis yu’8 Ndi.amsil et Layabé surtout, elle progresçe rapidemont D
La population paf car&6
v nrie selon 1~s villages entre 1:
et 17 habitants en moyahne ot c'est à Got qu'elle est la plus
faible, Elle CI dgalement tendonci & diminuer B Got et Ndiansilj
tandis qu'à Layabé, elle progresse 16gérement. 3n conststc donc
un dynamisnz d&ographique à Layabé, et uns3 regression notts û
Got, tandis que Ndiamsil a tendance à stagner.
La nette majorité des carrés ont un seul ménage maie È
Laya'26, le nombre d? carrés ayant plus d'un ménage augmente, ce
qui correspond au dynamisme démographique que nous vcnonz d;;
voir.
Le nombre d’habitants par ménage varie sur les 3 villng.ij
de 5 à 11 et le nombre de mBnages par carré de 12 à 21.
(2) M~artition car
..e-..--w.s-
sexe et car 9ye
1----m......“-- -.m.... -
La population est équilibréo entre hommes et femmï2s i:
Ndiamsil tandis qu'b Got on rencontre unL faible majorit6 d'hor;-
mes et à Layab6 une faible majorité de femmes sans que l'on
puisse en tirer de conclusion précise,
La population est jaune : de 46% B 50% d$ jeunes de moiils
de 20 ans en moyenna sur les 3 vill2gcs tit c'tist h Ndiamsil qu'nn
rancontrû 1~ p.1'1~ da jounes. Layabé, malgré son dynamisme d5mo-
grep;~i-quo a la population la moins jcune.
On as.Tiste à un r,ajow-
nissvment net de .ta population à Got, cc qui uignifio vu5 la
diminution qloljale de population, un izxode rural important parmi
les plus cia 20 4ns camme on le notait d6jb i>n 1974,
(3) fk~ulation active
--.m11w----,w---
Calcul&e selon les normes ISRA sur les carrés enquetes,
la Gopulation active par carré à une nctto tendance à diminuer 2
G o t e t Hdiarnsil zn r&me temps que la papulatio2 totale par czrrO?
mais9 cn plus, ~110 regresse on pourceotage ce quz- c 8 t un pi< é n 0 -
mène inquié?ant 5,
surtout 9 Ndiamsil où en 1983 elle no rl:prG::cnt;
que 37% de la pc);julation totalo. A Lnyabé, 1~ population active
augmente l6g$renant sn valeur absolue et ~2 part varie i;-ntre
4 1% et 50% de la population totaic.
En moycr;ne, Ea population totale Bctive par carré varie
d o 4.,6 B 7,75 h a b i t a n t s c’est B Ndiarnsil qu’elle e s t comme l a
populatioh totale par carré, la plus i:2portontci;.
S i l ’ o n i:xGrnine 1 3 p o p u l a t i o n a u r:ivtiau des carres pris
i n d i v i d u e l l e m e n t ( v o i r t a b l e a u I I I ) , o n c o n s t a t e que lfévoluticn
moyenne not6c sur lks villages n o rE:présnL:te p a s 1 ‘dvslution ind:i.-
viduella des carrés, On remarque on effut une très grand2 va s i i, --
tion d'une r7nné12 sur l’autre dans la populrtkon de certains carrGs,
d a n s 1~: sens dc l’accroissement corwte d a n s c.zlui d o l a r é d u c t i o n
ce qui démontre l’importance des flux dti population, les nais-
sances St 12s diécés ne s u f f i s a n t p a s à e x p l i q u e r lo phénomhl~?.
C ’ e s t B tVdia~s.i.1 que 1~s f l u c t u a t i o n s sont 1~s plus importantes
notamment 6n années mauvaises ob 1 ‘cxod~ r u r a l est f o r t .
II. UTILISATION DU SOL
L es superficies considérées sont :.es superficias cultivks,
les surfaces cn jûch&re n ’ a y a n t p a s étZ relzvécs.
(1) Suoerficias m o y e n n e s . ( v o i r g r a p h i q u e I>
,,L,,,----....-..-
“w--w
En moyenno y l a s u p e r f i c i e exploitdo psr carr6 verio d e
1043 ha à 'l3,87 ha, selon les annb2s. ;Ma:is on constate sur iû
p é r i o d e é t u d i é 3 une d i m i n u t i o n constants et régulihre de cette
surfûcs : 6% p a s a n entre 1 9 7 5 e t 1979 p o u r l a moyenne d e s 3 vii-
lagcs. L'tivolution vst d i f f é r e n c i é e s e l o n l e s v i l l a g e s . A LsyabC,
ia superfiria
moyenzc se maintient autaur d2 13,5 ha par carré
avec une 18g”re t e n d a n c e & la d i m i n u t i o n . Z’c?ut d a n s CC villa-c
que l’on trouve les plus g r a n d e s superifirtis. A Gdirmsil 2t h
GOL,
a u cantraire 03 e n r e g i s t r e u n e t r b s forte rbductioi? d e s su;-
faces jc:si:lJ 'en 1979 b Got (7% par 3a9 35% en 5 ans) et jusqu'en
1583 à. Mdiamsil G?! elle est plus que diviséz p a r deux (10% pr;~ an,
59% en 6 ans). Cotte rgduction est bien entendu 1iGe à la diainu-
tion de population que nous observons sur ces deux villages maia
clla y o s t plus qi!c p r o p o r t i o n n e l l e . La superficie rapports2 2u
nombre:
d’habitants
et f.31~ nombre d ’ a c t i f 8 e n e f f e t t e n d a n c e égalc-
7
m o n t B se rxduirc, notcmmant è Ndiamsil. ou ~:l.j-e passki rzspcctivtz-
ment de 1J,95 2 û,4.7 h a e t Z905 à 1,25 h a o!Itrv 1 9 7 5 ct 1 9 8 0 { v o i r
grûpkiquoz II 2t III).
L’observation au niveau des carrés (voir tsbleau IV) laisse
apparaltru que qüelqucs c a r r é s restent rolativemont stablar, c.n
surface tandis 2~5 la iriajori.tB d'entre eux, quci.12 :;ue soit 1.2
class.? 62 superf iciv,
diminuent tr&s senui,3lc~i~nt Icur surface,
& Got JV j.j~jis~sil.
F o i t encore plus r e m a r q u a b l e , cort=ins carrés
diminuent l e u r surfcco cxploitsc aiors q u a 1~ p o p u l a t i o n s’accrcib
notamni:nt iii 2diz~ai.l. A Layab6 au ccntrairu9 izz cupcrficics rcs-
tsnt assi;:z stsblcs, 93uÎ dans le carre l e ;:~US g r a n d q u i rEduit sa
surfscu de 9 52 .{3lt%>. l‘ans les villages, les 4carts C~V superficie
vntro cnrrbs sz r é d u i s e n t d o n c , p a r d i m i n u t i o n d e s p l u s grandos
d'entre 2~::.
Ces observations sont difficiles 9 intcrpreter. C7n noteru
tout d'abord 1a diffGrcricc d’&volution vnére d ’ u n e part Layakh,
d ’ a u t r e p a r t GO~: c:!: it'diamsil où 12s surfaces exploitées regros331L
nettamant. I]n constato onsuitc qu'il y a reduction des Bcartu ii.2
surface zntrc carrés, La situation à Got et Ndiamsil mérita plus
amples explications, L a d i m i n u t i o n d e s u p e r f i c i e e s t - e l l e spontn-
née (dhsinti2rZt pour l’agriculture, auér.3 8ourcc.s de revenus) ou
obligée ( p- .j.,
rpcsion foncibrc nécsssitd de mettre en jach&ra des tc-ir-
rûs t r o p pauvres), zst e l l e liéo d a n s 1 ‘usprit du paysan à 73
nécessité dF2ugmantcr la production qu'ellû soit d'autoconsomr~~-.
tion ou de 2vnté2, est elle li6e à un3 aug!Eentation des factaurs
de production ? Tout c e s p o i n t s r e s t e n t 2 écl.aiicir.
(2) Parcellumcnt
..---e1------
Le ruluvé p a r c e l l a i r e d e s e x p l o i t a t i o n s enqu&tSes ( v o i r
t a b l e a u Vj r;.2v&.lo u n asrccllemznt import2nt des superficies :
l e s parcellzu
font <:n moyenne de 0,s à '1 ,'?O ha mais la mzjorith
des parcelles fait moins de Q,5 ha. C'est à Got quo les parcelltis
sont 1~s plus g.randos. Les parcelles en aï:>cf~i.,lr> sont on généryil
plus petitas Lluiz les parcelles 317 mil rlrltammont à Got 21; les pür-
celles $ee foni34ës sont les plüs petites : da 0,2 6, 0,5 ha in
moyenno.
L'&volution sur 5 anndes ne laisse appara? t r s aucun:? ton-
dance nstta d a n s l’bvcfution d e l a t a i l l a ~ES p a r c e l l e .
Lt; diminution d2 la superficie des carr6s B Got t2i
Ndiamsil se fait deai: uniquemo&t par la diminution du nonbrL3
de parcsllr;.s.
(3) Répartition des cultures
---"-_---"---"-1-1-----"
M i i :t arzchida restent les deux cultures qunsi-uxclu-
sivcs , CO q u i montre 12s limitcru dos tentativas ds divcrsifica-
tion des productions tentees dans le bassin srachidior. Seul 10
bissap ro~ye at le ni606 SC? ddvcloppent lBgErC>msnt mais ces cul-
t u r e s roskint mcrginalas. P a r m i l e s freina >+ l a divorsification,
n o t o n s l’inad$quation dc certaines vari6tks, l e probltiyti des
débouch9s commerciaux i>t 1s probl2me de la main-droeuvrG c:n
périodes dl; pointe.
L’arachide continu; d’l3trti la culture dominante, sur
48% cl: 65% des surfaces exploithes,
sauf en 'i981 oti elle n'oc-
c u p e plus que 3 3 % 4 Ndiamsil et 4,919 2 G o t e n r a i s o n des difficul-
tés rencontrées dans l'approvisionnement cn semences. C’est à
Got que l’arachide dominti le plus. Les superficies ssmges en
mil postent donc minoritaires, sauf en 1$9S1 et suffisont diffici-
l e m e n t à c o u v r i r l ’ a u t o c o n s o m m a t i o n . tYt)mne apr8s dcjs années défi-
citaires comme '1975, f977 et 1979, on n'observe pas d'augmenta-
t i o n tr&s sensible des surfaces cn mi.1 l'anné; s u i v a n t e , L ’ o b -
jectif agricole d’augnontation dos surfaecs vivribres au dépens
des c u l t u r e s dti r e n t e e s t d o n c l o i n d’@trti atteint.
(4) U t i l i s a t i o n du sol et statut social
I---_-u-c--_-I--__-----------------
Les hommes cultivvnt la plus grande partie des surfaces :
9 sm h GGU,
30% 5 Ndiansil et 85% B Layab8:, et parmi eux, le Chef
de carre : de 4.0 2 755’;
de la surface de l’exploitation. Leurs
parccllt;s sont ics plus grandes9 not3mnent celles du chef dc carti
,~ti d o m i n e 11; ni.l$ t a n d i s q u e l e s psrcollos dzs S o u r g a s e t d e s
fommas sont vouOcw
~II majoritd A f’arachidi:. On constate B Got,
une réduction inportsntc des surfaces Cultiv&es par PCS femmes,
2lles passent: de 4,05 !la soit 8% par carr6
en 1375 2 0,41 hz: i3n
1980 soit 5% dos surfacda d u c a r r é . C e r t a i n a s annGea, aucuns fem-
me ne cultivz du ail.
l a rkductiuri de l a s u p e r f i c i e d u c a r r é 3 Gct 60 fait clone
a u détriment #es fammes, tan dis que 1:: part Aes surfaces du Chef
- >inintien d I un k3rcalhwnt important
. . .
- Dip.mw~uon ch5 surfaces des femmes A Got et Ndiamsi.1, das Souqas
h Layab6.
- ~iv~rsification jur; cultures très roduitc
- f$ainkieg & la dominante de l'arachide sur la mil sauf lorsque;
llû-p~~visionnsn~~nt
Gn semences df arachide i:st d&ficiznt,
( 1) 1 iatériol
m,----m--
Dans l'2ns3nhle, 12 taux ~~'~Squipsmont
s ‘am6li~we progressivcmcnt
du
fait nurtwt dc: 13 rG;iuc!:i3n 4e surface des 2xploit3tions sur les csrr~k cn-
qu&t&. La surfaw ~iûyt'::n~ par BOUC passe de .1,06 hs cn 1975 b 3,53 ha en
1979, sitwtion satisfaisanta, tandis qui ia surface mayznnr: par se:ioir, si
elle diminue, reste supbriwre 21 la valeur cptimsle dz 4 ha puisqu’elle
passe de 7,25 ha en 1975 à 5,54 ha an 1979.
En ,feit > ii! n'y a qu'& Goé que le taux d'@uipement en semoirs ::t
houes devienne satisfaisant.
R Ddiamsil YC
9 1ns semoirs sont encore troo1 ri!res
et h Layzbé floues zt scrnoirs restent déficitaires,, L 8&yGpem~nt pwt varier
sensiblement d'uric! ann& 2~12 l'autre au sein d'un c2brno carré an raiso; des
achats et rwentvs qui sr& fréquenttis.
Il se COilfiDiE qur las achats d"oc-
casian sont tr3s coursnts.
LG m2téri;:l lcurd, s'il se rdpand Eg&remwt, rostk3 trL;s insuff:isa&
(2) Chsptel de tsaction
------.w..------m.----
!
Lu potcnticL ti,3 tractic8-4 moyen par ccrr6 (calcui6 wlon iC0 norzea
IjSA) est tri?s variable d'iw ann6e sur 1 ‘autre en raison bcs ~kran~ricUi33s
c-
fréquent2s dont fait l'objet 3.i~ cheptel. A Got, i3. est maximum Cil 1377 ch
l'on 3 Ui? taux ck traction (swfacu da traction pzkon tic&L sur surfXX ik! cz??-,\\
L a p a r t d u ~~~tzi-itiel de t r a c t i o n provensrlk de la trac-
tion bovine (5 dc traction bovine dans 1~ tzbl~;nus Ta, kb, ic,
Id)
c:st 6galemtin.t variable ::salon 1~ tczrrir >t l'z.nnLz. En
nmoyrnna, s u r ,4s
7
3 villagds elle est mrxiiCi_le atteignant 58:;
en 1977 année qui 2 suivi une bonne r6colte, r;ic?is regresse
cnsuite à 5iX on 1979 pour 44% en 1974 ce q u i s i g n i f i e maJ.grS
t o u t u n progri’js 16c~cr. A Mdiamsil, l a trac:tion bcvine e s t e n
amélioration constante, passant de 22% en IF75 b 59% on 1980.
A Layabé, 2112 :rste f a i b l e , f l u c t u a n t autuur d e 4i4,O t a n d i s
quh Gat où elle a t t e i g n a i t 72% en 1 9 7 7 e t 1978, 0Plc regrcssc
3 46% en 138C apr&s la mauvaise récolte de ?97S.
Au niveau global des villages, le tabirau VI nous d~nn?
l'importencu de C!TC~I_'C typa d'animal e:a L r a c .i; i 9 n . On notera
pour cc9plStc2r les zvmcrques ci-FjBssus
l a r:;cjression dti l a trz.c-
tien asinc au profit de la traction bovin:.: $1 Ndiemsil, 312 rc-
gression d2s bovins 3 G o t e t l e u r progression à Laya52.
Toutefois,
i l est important de souligner cjue l a prrZ-uc:ncc:
d e pair- d e vach~~a o u dz p.?ircs dz bonufs ne siynifiu ;?a3 n6ccs-
sSiremont t r a c t i o n bovin3. C o m m e n o u s l e verrr;!is Jans 113 chn-
p i t r e s u i v a n t , lr traction bovine est sous-utilisce au profit
de la traction Vqwine lui reste prkpondérants. A Lsyab6, on
p e u t m$mr af,Fir;fier C;u 'Elle est pratiqu~mcnt réelle, muse apros
l'augmentation
r6cante du cheptel bovin. Par&i les causes da cc
ph6nomUnc, citons l'sbsencz d'6quiptiment ucJspt6 à la traction
bovine9
le mauvais entretien des animaux -ot Ic r6ticcnc.e dies
a g r i c u l t e u r s .
C e s u r v o l de l ’ é v o l u t i o n dz; expfoitationr r;n C E q u i
concerne i':?quipeecnt en mat6ricl et le 6:heptel de traction
permet de dégager les points suivants :
- L”kquipemcnt 2n m a t é r i e l slamCl:iorc, i l k2st zstisfai-
s 0 n t ‘2 Got, insuffisant on scmoius t NdiaEsil et
déficitaire
un bouts et semoirs 23 Lnyabe.
If
- La traction animale est tr3s vafiable.
( 3 ) ;Emis
-m--m
t3
(4) Binaqeu
-s-w --
e Arachide
D LS premizr bina~c a liztr beaucoup plus tard qut: pour
le mil : 10 j o u r s 3 C;et, 13 à 3 5 j o u r s à l\\lc!iansil, 1 7 à /2 jouî3
à LayabB après la ‘1.51~3 pluie. 11 a également lieu S lz hoc~z oc-
cidentale ou B la houa cinfj ( à Layabé 3 .Ia houv occidentu2.y
surtout).
(5) Démariage Uu FG
(7) Nombre total d'interventions
---...Iy- ,.,.- -.sm...u-...m."I*.-l..--..."l
Ii vr?riLz saion les années a n t r e i:.,4 t-t 5,s ( 3 NdiatEsiIp
o[)r:g~ .?: o n utilisz l’ariana) 9 ir:ais reste o n ~oyzl:nc 3ncorz inskif.-
fisant. II est p l u s i m p o r t a n t s u r c u l t u r e s d1ar2chiüe, cé à Ydiao-
sil OC nous avons vu que l'équipement en bouc etait suffisant et
la surface par actif 1-a plus faible.
( 8 ) F e r t i l i s a i i o n
e---w-.?,--lll-.
. Parccqe
Alors qu'il Gvait lieu sur qucI.ques porcoilss 4 Got 5t
tayabé clvant 1378 9 il devient nul après cc?ttti ,!stc sur les 3 vil. _
i3gC3.
L ’ o b j e c t i f
d’intégration élevage-~grlculturc t2l: reste donc
.0 ses balbuticmcntc.
.

.

i

”

.:
de la surface est fertilis6e ce qui signifie des doses affectives,
également faibles : 47 B iO9 kg/ha. On constats donc, queY mer>!-.
sur les parcelles fertilisées les doses d’engrais sont en gBn4-
rai insuffisantes, lus paysans prefbrant fertiliser btiaucoup dv
surface à faible dose plutbt que peu de surface aux doses préco-
nisées. On retrouve la la raticence des paysans à l’intensifica-
tion.
- Doses sur Esrcelles d’arachide
- - - - - - - - - - I-m--.me--Lme---I---
La dos:: moyenne sur les 3 villages varie plus quo pour
le mil ; de 45 B 86 kg par hectare. On ccnstate également une
forta variation annuelle sur chaque villaga. Le relevé parçcl-
laire nous indique qu'a Got, 48?8 a 87% des surfaces en arachide
sont fertihis&es, la dose effective augmentant jusqu'en ?976 pour
regresser ensuite. A Ndiamsil, la part des surfaces fertilisées
flucture entre 53 et 85% des surfaces à raison de 93 a 123 E:s
affectifs par hectare. Enfin à Layebé, 24 a 774 des surfsczs sont
fcrtilisécs a roison de 55 à 125 kg/ha. On peut donc faire 1.s
mémo ramarque que pour le mil. C’est à Ndiamsil que la dose of-
fective préconisée est la miaux respectée. Enfin, les doses
d'engrais épandues sur les parcelles d’arachide du chef de car::;%
sont en gen6ral supsrieures aux doses épandues sur toutes les
parcelles d’arachides confondues.
(9) Utilisation de la traction bovine
_----_---_----u---_--------------
Le tableau X nous donne le taux d’utilisation (en Y6 3~s
parcelles) de la traction bovine aux diffkrsnts travaux cuïtu-
raux, semis, binage et recolte pour l’arachide. Compare au pot~:n-=
tiel de traction bovine (= potentiel de traction x4 traction bo-*
vine, voir tableau I), on remarque imm6diatc:nent que lc taux
d’utilisation de la traction bovine atteind rarement ce dern.iur,
sauf Ct de rarss exceptions prés qui correspondant à des emprunts
de paires de boeufs à des carrés voisins. Nous avons donc, comme
nous la notions dans le chapitre III une sous-utilisation prasqu::
permanente de la traction bovine, notamment à LayabB où maigr:S
un potentiel de traction bovine prozhc de $SW, l’utilisation mo.-
yt2llflL? est pratiquement nulle. C’est à Ndiamsil que la traction
bovine est la mieux mise en vdleur, elle est m@me Utilis&e ~LIT
91% des parcelles d’arachide et 9656 des parcelles de mil en ?Q?T,
année où l’on a une utilisation importante de l’ariana, ce qui
permet une augmentation du nombre des interventions.
1 7
Enfin, o n notera q u ’ e l l e e s t utilisee l e p l u s souvent
pour La rQcolts de l ’ a r a c h i d e , p u i s p o u r les ssrclo-binages et
enfin peur les semis.
(10) C o n c l u s i o n partielle sur les techniques culturaios
-w..-m.m---.m- -,----_------__-_----y____________c_L__
AY terme de ce chapitre sur les techniques culturales,
q u e l l e s c o n c l u s i o n s p o u v o n s - n o u s t i r e r ? 1 1 n e s e dbgnge pas en
fait d’6volution régulièrr. C e r t a i n s aspectss sont positifs,
d’autres n6gatifs mais le bilan global reste plutbt défavorable.
Parmi les améliorstions,
n o t o n s l a géneralisation d e l a
rotation biennale (sauf en 1981 où l’on manque de semences d’ar.~-
ohide), l e desherbage e t l e d6mariage du’ mil, notamment 2 GO~,
enfin l'augmantaticn de la canranmation d'engrais à Lûyabé, 5lt+ZiS
si elle reste insuffisante.
Parmi les regrcssionsp
notons la preparation du sol en
Sï?C,
l a conso;nmc;tion d ’ e n g r a i s & Got St Ndiamsil parcage dea a n i -
maux.
Enfin de nombreux points restent insuffisamment appli-
q u é s n
- l e s e m i s des l a Premiere p l u i e
- le binage précoce
- le démariage à 3 pieds, mal applique notamment B L?yabS
- le nombre t o t a l d ’ i n t e r v e n t i o n s r e s t e insuffisant
- la consommation d’engrais
- l ’ u t i l i s a t i o n d e l a t r a c t i o n b o v i n e s u r t o u t B Layaü6.
V. PRODUCTIONS - RENQEHENTS
Nous décrirons tout d'abord l'évolution des productions
et des rendements de chaque culture sur la période, avant dt; les
relier aux différents facteurs, climatiques, techniques qui per-
mettent d’expliquer cette évolution.
(1) Arachide (voir tableaux XIe, b, c9 d et graphirp~w 5)
mm-..-.---
On constate des variations très importantes des rcnde-
ments en arnehide au cours de la période Btudiée, Le minimum
s ’ o b s e r v e a Got e n /Y80 a v e c u n r e n d e m e n t d é r i s o i r e d e 196 kg/ha,
t a n d i s q u e l e maximum s e r e n c o n t r e à Layabé tt?ij 1976 zvec 1296kg/$
soit 12 fois o1lr~;- 1 GS vaGsf-\\nnm ,-A-+ A- -&---- -
_.
>:
villages, sauf entre 1375 et 19769 et les rendements tros voiaini
chaqua ann:ia depuis 1977. On peut affirmer qua les conditions
climatiqurs ont donc joue un r8le prépond6ront sur les rendsmc:ni::
obtenus : 19779 5979 et surtout 1980 sont des hivernages tr&s C(C~:~-
v,eis pour 1 ‘arachide sur les 3 villages puisque les rendements nc’
dépassent pas 600 kg par hectare tandis que seulo 1378 ast un$;
bonne annt?r a v e c des r e n d e m e n t s a l l a n t de 850 21 1 3 3 6 kg/hi?. I.;
est donc impossible dd dc5celer unci tendance yenerale à l a prog:rz -
sion ou CI la diminution des rendements sur une p8riode aux conr<i-
tions climatiques aussi particulieres. On peut cependant noter
que les rendemr+nts sont plutbt m e i l l e u r s à Ndisrnsil et Layab6qu'8
ciot.
Enfin les rendements des parcelles du Chef de carr8 sont
en régie gendrale supérieurs aux rendements Imoyens.
(Ii) Hi.1
1-L
Par rapport aux rendements en arachide, on peut faira is,::
remarques suivant23 concernant ies rendements en mil :
- les variations annu.elles sont plus faibles : lc rninizu:!,
r3st obtenu encore à Got, en 1979 avec 125 kg//ha tandis que 10
c
maximum s’observe à Layabé en 3978 avec 1050 kg/ha, On note âne
légers tendance à lfamélioration du rondement moyen,
- lea rcsultats sont médiocres, sauf en 1978 otlt les rcn-
dements varient entre 840 et 1050 kg par hoctare. 1978 se CO~I-
firme tionc comme une bonne année pour les deux cultures.
- les résultats sont très differtints d'un v i l l a g e s u r
L'autre. A Got, ils sont eXtrêmamerlt f a i b l e s , v a r i a n t entra 125
et 405 kg/ha exception faite de +l978. C'est à Ndiamsil que las
résultats sont les meilleurs avec aoulemcnt deux mauvaises annédsI
1975 et 1980. Les rendements de 1981 s'annoncent cependant n?ciio-
cres (autour de 500 kg par hectare. Enfin à Layabé, les rrSsultai::z
sont mddiocrss sauf en 1978. Si nous examinons maintenant la pro--
duction de mil par habitant (voir tableaux Ia, b, c, d) nous cons-
tatons que :
- en moyenne sur les 3 villages, le minimum cerealier
(200 kg/habitant) est assuré durant la pdriode, sauf en 1975, IA
y a donc une tandance à l ’ a m é l i o r a t i o n m a i s e l l e e s t d u e B l a &i--
minution d e p o p u l a t i o n d e s c a r r é s . P a r c o n t r e , l a s i t u a t i o n est
variable selon iee villages.
L
.

.
A Nuipztnsil, 12 situaLion est satiafaisantz, v o i r trks
s a t i s f o i s 2 r) t r
. I
c e 1: t 3 1 j-t 2 5
;
E?i?nLeFd 3
maia reste insuffisante 8n 1975
et 1980, c2 qui est inain. gcat/o qu’å I;ot en raison dsa réserve.;
q u i pouvent btre faites l e s bonnoa aniiéca.
- Enfin, Leyab& connait une couvortffrc vivrihre toujours
satisfaisants,
v o i r très satisfaisante.
3) hz-ferStation des rdsultats
---"--""--~------*L---
11 est tr$is difficile sur une période aussi COUrti3 211
aussi perticuliéra quané aux conditions climctiques, de tirvr hs
c o n c l u s i o n s q-:~ns % 1’6volution dos rrndwmenta zt des productions,
Ii sarait intiressant de relier les vzri3tions de ronh-3ments aux
variations dnrrs les facteurs de production 9 12s techniquas cuiti:-
r3hs, 11intc5nsification du trûvâil.. . !.lûis .d*urru pnrt c2tte :+t.‘~-
de serait trop longue, 2ti?utre part il aemblv quL ce soit 1:: plu-
viométrie qui soit le facteur limitant sur cotte pdri3ii4. Lÿ BS-
bleau suiva,~t dor:n13 1.2 pluviomhtrio relevee (-fans lea 3 vili~%e~: a
Got
Pluviom~trie hAza3.c
Idombrc! tic jours de pluie
Ii"i ail
--.... -
Pluviométri2 ,totali-:
Nombre Cs jours de pluie
LayabG
Pluviométric totale
ihmbrti de joue; de pluir
Il appzrait que le ?er fwtsur explicatif des mauvaises récoltw d:;
1377, 1975 et 1983 et dcr, bons résultats de 1378 scit la facteur pluvia;~~%rie,
les autres facteurs intervanant peu ou pas du tout.
Ainsi, les arn6liorations observées dans 1s catériel, le cilupt21 0~
traction et certtlin.fJtachniquss culturalea (notamment le nombre st 1~. qu~li3.;
des interventions) ne se rctrouvont pas dans les reod%ments obtenus. Ltis eonr:l-
sonli:
qucnces de la variation dans l’utilisation des engrais aelun les annEvu/rtSgzia--
mant .trk3 diFficil2.s 5. ovs1ucr.
Ln fia, rxx~a noterons que curieusement,
c ’ 2s t & Got oCi las ~~JOYWIS cJ.2
production zt les tochrtiques culturslcs sont les plus satisFai-
SafIéS 9
q u e l’on oztiant, malgré une pluviomktrie plus favorab1c 9
les moins bo::u rdsultsts, tandis quo c'est 21 Lcyabs, resti5 831:~
équip9 et peu r5ceptif aux nouveaux thomes techniques, que 12::
rendements sont les meilleurs.
(Voir tablsaux XIII a, b, c at d)
(Les résultats BcC>nomiques dc7 1983 ut 1 9 8 1 n ’ o n t pas éto int6grs-
lemcnt calculBs).
No!~s etudiorons tout d ’ a b o r d l e p r o d u i t mon8taire brut,
p u i s 12s Charges$ 10s marges monGtairc-s et enfi; 10s prix de ro-
vicn.5 ( s e l o n 2.0s dsfinitions e t normes ISBA).
(1) Produit monetaire brut
--------_"_------"--I_
E n t r e î975 et’I979, l e p r o d u i t monetairs b r u t m o y e n ries
3 villages vari? sensiblement, en rai,son principalcmtint des v&ri:d-
tions cJsùrvdes dans les rendements, et accessoirement des fi.ur:-
tuakiona du prix 2~s 2 cultures. Le minimum s'observe en 1977
avec 1?7,O!l8 '1 par carré et le maximum en 1976 avec 418.OOû F.
Les derniers r6sultata
calcul6s e n 1980 21 Got et Mdiamsil font
état d’une régression considérable dans ces deux villages du
prodcrit brut : il tombe respectivement à 72.1300 F et 76.ûiJ0 F
p a r carr6.
Le produit monetaire brut est supgrizur à Layabé oii 15.5;
superficies s1:r;t plus élevées. Rapportés à l’hectare, il s’éiSv~
en moyenne a 22.B46 F à Got, 27.787 F B NdiamsiL et 29.640 F $I
Layabé.
E n moyenne s u r l e s 3 v i l l a g e s , i l v a r i e e n t r e 47.OCQF/h;,
en 1977 et 39.000 F/ha en 1978 mais en 19811, il chute à 9.OOC F“'-c
, :; +
à G o t e t 12.000 F/hs à Ndiamsii.
Rapporte au nombre d'actifs agricoles, il varie entre
34.3OC F (1977 et 75.000 F (1976) mais en 80 il passe a la somme"
dorisoire de ?6.000 F à Got et î5,aOC; F & Ndiamsil, C’est à Lsyz--
bé q u ’ i l s s o n t les m e i l l e u r s ce qui signifie que fa pr0ductivit.C
du travail y est plus élevée dans ce village, malgrt5 une intcnsi-
fication 5 base de matériel et de cheptel trés faible.
(2) Charges
-w-m -.m
- Charges non6tair5.3 ‘fixss-
AprEs avoir augmnnté en 76, 77 et 78 k>LleS regfossenk ~:I‘I
1979, ce qui corrcspcmd à un vieillias2mant vt au non reï~ow~clkil-
ment du matérikl et Ou ChtiptSl.
13) !byc2 mollbisire
---..------...
- Warqe monétaire nr;tts
-.w II
Elle: e 0 n n 2 i i. 3 0 9 mornes
v a r i a t i o n s ~IJP la produit. 5~wi:
puisque Pss charges -ont açsez StûblGZ? : 2: bonnos snnécs .!Iz 'I??D
at 7379 et deux mauvaisus annaes, ?977 et 1!5'75. La iiIarg2 monBt3kc
moyenne stir les 3 villages varie entre i22.13Oû F (1977)eE
> if. ;) ;;@IF
( 1 9 7 8 ) mais les rGsulta"ls de 1980 promettaient d'8tre très fzibl;~-
VUS l e s p r o d u i t s monetaires b r u t s obicnua B Got et Ndiaic:Jil.. LC
revenu agricole par carr.2 ;2st o n II-: v o i t trils faible et tr&-, vz-
riable.
L'analyse par village nou8 rsv&le que la 5îarge mrnGtSi:r
la plus <lsv6a se i?t:ncontre à Loyabé, où e9:Lc eût par z!i1ïc!~!x.~
beaucoup plus réç~~li~rc, puis CI iJdiamsi.1 o ù ~llr cat PSg&rc:nr,,:,L
inférieure tandis que la situation dc 80% rc-tc très faj.bJ,u SC
aléatoire; : of: y nota 2 minim.2 trèû faibles:, 1977 avec 35.:7,20 r
et 1975 avi?c 63. 000 F par cazïé srwlcmcnt.
- Marqe nonitaira nette par heutaiv
Ce3.le-ci varie cn moyenne Sur les 3 viIlag~os entre
ll.OOci ( 1 9 7 7 ) et 3 3 . 0 0 0 ( 1 9 7 8 ) ( v o i r graphi<iUe 7). Layabé i;;ti
Ndiamsil connaissant daS rZsu?tatS trks f a i b l e s atteignank $
p e i n e 3.OCi3 F 2~ 1977 e t 8.030 e n 1980.
Le tableau XI'1' Bt le graphique 8 nouS i;onno,l"i 1~: f43~gi:
monétaire n e t t e coapirbe C?I lthcctare d e m i l kt d ’ a r a c h i d e . 11
apparait qu‘aiicr~r?r des deux cultures ne S'avBrc C':jn poiri2 212 “? 11 ..:
strictémznt Bconomique, supérieure à l'autre. En "5177, l$7G i2t
1979, le mil asSur una marge sup6rieurc à celle ti 6 1 t 2 r a c ;-, ,i $-J (5
(de peu les doux dtir5iér3s ann8es) tandis que 1 ‘arachi5r5! !-i’tipr:r;~:I,
largement 7s mil en 1975 et 1976.
- Marqe m o n é t a i r e wctif
.1_*- ( v o i r graphique-: P>
Elle v a r i a en moyenne entre 2 2 . 3 0 0 F en 1977 et 6!3.CCj13: C
e n 1376 avec wne nettE supériorit4 d e Layab.l e t u n i m p o r t a n t FL-
tard de 2ot air 1; minimum s’obsarvc en 1977 avec 7.1301: F pxr nc--
tif.
.:
.,.
;:
.y,:
I,:
.
:,
-a,

_’
:
,;
P
- Mil
*

.’
,! ‘.
e
! ;,:::!i?~'" _.h
~..nt a r a c h i d e (kg/haf I.
1 178'1
! 753
! 1.87
! 886
! 257
! &CJ-ieriren’c arachide cc
!
838
!
!
1 1 ?9
; 724
: 348
!
!
!! 507
! .:;:(-ï!~~~c!nJc ulil
!
258
! 438
! 251
! 833
! 125
. F?oiJ;uction nil,~habitant
!
!
73 ; 163
!
2 7 3
!
i
1
j g2
-
*.
!
!
3s
; ll3
!
----ZL.“.
!
!
1
!
--!
!
1
.
.
i Ararhide d u c c
! 3,flO 28% ! .?,i)8 33% ! 3145 32% ! 3,94 3.23 ! 2,90 .10? ! j,2[(3$%)!
-
!
!
1
!
!
i
I
-*
9 carrts:
9 car&
10
10
9
c'.
! 3,I
! ‘? 29
!
1
! 3 p 3
! 3,sc
!23,4S
121, I
!
!
!
r Nombre de ménages/csrrG
!
1 ,J0 ;
I*I!: ;
!
! Population pm: xihx;e
1
8 !
7 !
!
!
6
!
! 5 à 1 9 ans
!
I 20 à 49 ane
! Plus de 50 ans
:
!
E Ekpuiation t o t a l e
1
28G
;
305
;
!
Ci? 7
1
!
! Population par carré
1
13,8 !
12,7 !
r
12,x !
!
!
!
!
i
Hombre de u&nageq’snJ:rC
!
1
1
‘v-7 !
1,2 !
!
1*3 ;
!
! P9yGatiorr ,3ar mSnacp2
!
8
1
l0,6 f
!
9,3 3
!
I
!
!
!
!
?
l % d e c a r r é s à 1 rihaye
!
57% !
83% j
1
69%
i
!
“.L.
1
!
! aomrii~s
; 143 49 $ ; 147 :)a 8 ;
!
: 157 SO % l
!
! Femme.5
! 1<:7 tif % ! 158 52 % !
! 260 50 sà !
!
!
!
!
!
!
1
-..
1
!
?moins dct 5 ans
55 18 % !
-!
35 17 % !
1
l 351z%;
r
l
!
!
!
1 5 2 19 ans
i 115 40 0 ! 122 40 % 1
! 117 37 8 !
1
1
bJonbre do ménages/carrG
!
i
! Pogulatian p a r :ùénacjrk
!
6,8 1
5t5 !
5,;’ !
I
1
1 % i?e c a r r é s 2% 1 .,i&ii\\Çi:
!
64 %
!
62 %
1
47F;
!
t
!
--P
E mmmos
1 1'78 48 % ! 182 48 % 1 lojl 46 % J
-----ï-- !
Femes
! 195 52 0 1 197 52 % ! 225 54 % I
n
!
---_I -^*-
‘“%&s de 5 ans
-
1
43 13 Y !
56 15 1, !
59 14 a, !
!
i
5 à 19 ans
! 123 3 3 '2 ! 134 35 pi ! ! 1‘-:5 34 % 1
I
1
20 à 49 ans
1 145 39 0 ! 131 35 % ! 7% 37 a 1
!
!
a7 ,,,+ 2.. Ch -- -
!
!
1
!
f !
1
! 37
’
;
17
?
!
8
:
0
! i
3
!
$5
y
Y
?
2
!
15 !
14
! !
2
!
7
!
8
E!
7
!
9
!
!I
5
9
t
'3
!
!
1,
!
!
0
!
7 !
8
!
!
5
!
24
!
16
!!
10
!
12
I
!
8
13
:
6
‘?
!
!
15
!
19 ! 23
! I
8 !
16
!
17
!!
1 0
.!
6
!
1
1
1
18
21
;
il
!
!
2 1
!
1 3
!
14
!
7
!!
22;
!
13
!
i
'> '!
1
& .'"
i
!
!
13
;;
23
!
!
7
!
i
2 3
!
0
!!
21
?
!J
!
!
!
!
!
!
---.-
- -
- - - -
!
5
!
1
!
!
! ~--------’ i
!
!
;
isoy.
!
11,7
!
lO,Q
1
1 XOy.
!
13,4 ! 13,7
!
! Moy.
! 11,8
1 13p3
!
1
1
1
!
1
!
!
!
!
3
I
--
-
-
-
-
-
-
-
-
l
î
!
6,16 !
3;,;7 1 5
7
! 21,72 ! Il,84 ! ! 1
! 2 :; 7 5 6 I 2 0 (' 4 ,d !
9E
! 16,25 !
3,15 1 !
14
t 14,18 f
6,%6 ! 1.
:! 1
1
Y 3,93 !
c',81 1
2E
!
9,56
!
G 'I$
I- \\ !
r
24
!
10,13
!
op33
1
!
23
!
7,92
!
11,63
!
!
23
!
! f
0
6,?0
7,287
a,33
!
!
?
!
;
3,31
1 !
!
!
!
!
27
I
I
‘IfA13LEhU V I o
I
!
!
!
!
!
!
!
!
._
-
-
!----
1
!
k
,
0 - - - - - - - y -
!
!
!
Ar. es
!
32
i
32 !
!
!
!
n
6 !
I
v. boeufs !
1
!
10 !
!
!
!
1
9 !
t
!
D
I
P. vaches
!
I
!
r
3
!
!
!
!
!
!
!
I
!
I
---
-.--
! -L-.----II-_-
i
!
!
!
!’
!
--
!
!
!
LAYAH??
!
1995
!
1 3 7 6 !
1999 ! 1978
!
197.;;
i
:93c
!
1941
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
-1_.-
- - . - - -
Y - -
1
--y_
!
I
!
!
!
!
F
1
i
Anes
i
35
!
15
!
i
!
1s
!
!
i
d
!
! C h e v a u x
Ij n
!
!
E
!
d
d
65
”
73
;
!
!
i
!
!
!
!
P. bcmlfS
!
7
!
7 !
!
1
3,:
!
!
!
.; Provenance s~menccs :
!
!
!
I
!
I
- personnelle
9 3 %
!
68%
!
100%
! 100%
?
100%
!
!( :tature
!
1
1.
!
!
i.;erileLlcas
Y
- a~a5liorées
!
!
7%
100%
100%
!
1
,! Pr&wzation 903. 3-i s e c
81%
?
52%
i
22%
! 100%
E
70%
!
!
!
58-07
07-07
UF1-07
1
!
2'r-i)G
!
27-ai
!
2 7 4 6
!
-
!
(3’l3-06 ) !
02
i
17%
‘!
or;
!
!
7%
!
14%
!
31%
37%
1
24%
!
13%
I
TAl3L:JX.J VI 1. b
!
I
I
0
!
i
!
93% !
64% ! 54% 1. 100% !
100% i
!
I
I
!
!
!
t
100%
:
f.
67%
: 77%
; 3%
f.
0%
!
!
37
TABLEAU V1I.c
!
!
51 %
4. 2%
?
!
i
!
!
!
!
:2 5 8
!
37 51;
66%
!
!
1
!
1
!
!
22%
@ii:
!
I
100%
IOO%
i
!
!
?
0%
1
2%
!
90%
!
!
!
07-0’7 I
18-07
(37-07
!
!
!
18-06 !
21: -06
!
02-07
!
!
!
5 %
!
!
63%
!
48%
!
!
!
050
0 %
1
38
3s
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
!!XBLEAU VII1.b
NDIMGIL
.
.~:.~-,--=-=~=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-~
-=-:=-=-=~=-=-=I=-=:-=-s-=-
I
!
!
!
!
-=-=
!
1
!
!
VARIABLES
!
1975 !
1976
1
1977 !
1978
!
1979
1
1980 !
!
!
1
!
1
!
!
!
-PI
r
1
1
* f
! Nombre de parcelles en AF !
* !
9 :
! % surf:::- en AF
!
0 !
0 !
0 1.
19% !
19% !
0
1
-
-
-
i-
!
1
!
!
!
1 I-----i
! Precédrnts culturaux :
1
!
!
- rotation biennale
!
!
92%
!
88%
1
92% !
!
!
88%
!
100% ;
100% ;
- jschf?re No1
!
!
8% !
0 %
1
0 %
!
1% !
Ce 1
0% !
.."-
-
-
I
!
-!
! Scmunce sélectionnée
!
19% ;
31%
;
27%
; 86%
;
!
O3 1
0 %
!
1 Provenance ONCAD
!
0% 1
49%
1
81% 1
73%
1
97% 1
455 !
i
1
!
!
!
1
! Désinfection semences
67% ;
100%
!
1
- !
-
!
loo%l
-;
! ?réparation sol en sec
1
0
!
5%
1
33% !
5% !
48% !
0
1
!
!
!
! Semis lérc pluie
!
26%
;
83%
;
16% ;
673
;
552 ;
!
! Xntervalle l0 pluie semis !
1,3j !
3,2j
1
1,9j 1
3,6j
!
6j 1.
!
!
!
1
!
;
;
1
! Ï~se semences
!
!
1
81
75
72
!
84
! Semoir 20 crans
1
: %rnoir 30 crans
!
f Traction bovine semis
1
31% !
18%
1
36% !
50%
!
86% !
685 1
i-I--
!
22j
!
! Intervalle semis 1O binage i
3Ij
:
1
!
!
.
!
!
17j
!
22j !
!
! Boue occidentale
!
71%
1
90%
1
46% 1
24%
1
a8 !
77% !
1
1
1
!
1
! kioue sine
!
298
!
g%
1
54% ;
45%
;
8% ;
23% !
! 'Traction bovine binage
!
27%
!
18%
1
47% 1
59%
!
94% 1
6,2% i
!
!
1
! :Nombre binages
!
!
2,7
;
1,9
1
1,9
;
2,l
;
3,2
;
2
!
!-"
!
!
!
!
! Xombre desherbages
1
1-
!
!
2,6
1
1,5
1
1,4
!
1,4
!
2
1
2
!
! Traitement phyto
!
0
1
0
1
0
1
0
!
0
!
0
!
!
1
! Nombre interventions
1
!
!
!
!
5r3
!
3,4
!
3,3
1
3,5
;
5,2
;
4
!
!----
!
1
1
1
1
1
!
! Parcage
!
u !
O !
O
!
O
1
*
! *
!
! Engrais 8 surfaces
1
61% !
85%
!
53% !
81%
!
66%
! 790 !
!
f
! . .
..oY.J effective
!
115
;
116
i.
120 ;
123
;
107
: 93
;
! Dose moyenne
!
60 !
97
63 !
99
1
71 ! 73
!
-
!
f
Ï--
103
;
! 2éCOltc ;nXlUQlle
!
03
0% ;
?
08
? ? ?
? ?
?
?
i ~oulevcxm.?
!
90%
1
100%
100% 1
100%
?
???
? ? ? ? ? ?
! Traction bovine récolte
!
29% ;
53%
572 ;
78%
?
i
!
92% ?? ???
?
! Rdndemcnt kg/ha
!
935 !
1030
225 !
1038
?
574 ! 167
!
! Labour fin de cycle
1
8%
!
1
0% ;
0% ;
!
!
1
OY3 1
0% ;
OF:
;
!-
!
-
-
'!
-
-
-
-
! ??Ombre d e parcelles
!
121
;
106 ;
78
!
!
4 7
!
PC
TECHNIQUES CULTURALES - ARACHIDE
TABLEAU VII1.c
LAYABE
-=-----:-::--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
--=-=-=-=-=-::-=-=-=-I-=-=~~-=:-=-~-=-~-.
1
1
!
1
!
1
!
l
!
VARIABLES
!
1975
!
1976
!
1977
1
1978
!
1979
! 1980 i
!
!
!
!
1
!
1
i
-
-
-
-
! -*'
!
f
!
!
1
:
!
! Xombrz de parcelle en iA'F
!
0
O
1
'
!
<t
!
3
! F; de la surface en ‘X?
!
0
!
0 !
la !
5%
1
9%
1
!
-
-
1-
!
1
1
-i
!
1
!
! Précédent cultural :
!
1
!
a- rotation biennale
!
1
55%
!
78%
1
100%
;
!
!
(
- jachère

Mol
!
11%
1
.4%
!
0%
!
,!
!
t
I
I
I
I
! Skxnunccs sélectionnées
!
30%
;
88%
;
100%
;
100%
;
0%
;
!
! Provenance ONCAD
!
45:t !
44% !
68%
!
78% !
67% !
!
!
!
!
!
!
!
! Désinfaction scmc?nccs
92% ;
!
1
-
!
66%
;
-
!
!
! Préparation sol en sec
!
0
!
5%
! 95%
1
3% !
100%
1
!
!
1
1
!
!
1 Semis Ière pluie
!
45"u
!
31%
;
48%
!
28%
;
-
;
!
! Intervalle lè pluie semis !
2,45j 1
1,5j
1
2,6j
!
1,3j
!
-
!
!
!
!
!
!
!
I DOS~! semences
!
60
; 79
!
80
! 83
; 72
;
!
! Semoir 20 crans
1
1
1
!
!
1
!
1
!
1
1
!
!
1 Semoir 30 crans
1
!
1
1
!
! Traction bovine semis
1
0% !
2%
!
0% !
28
1
0%
1
!,
!
!
!
!
-r-
! Intervalle semis l" binage !
!
!
-
I
25j I
2lj !
W 1
!
! Matériel : houe occi&ntale !
loo?
!
100%
1
100% 1 96% ! 90% !
!
!
houe sine
!
!
- !
-
!
96% !
98% 1
!
!
!
!
1
!
!
! 'Traction bovine binage
!
O !
O
1.
O !
O%
1
i
! Nombre de binages
!
2,l
!
1,5
1
2,1
!
2,3
!
l.,8
1
!
!
1
t
1
1
!
1
--!
! Xombre de desherbages
;
1,6
;
1,3
1
1
!
lt5
!
1
!
!
! Traitement phyto
!
0
!
0
!
0
!
0
1
0
1
!
! Nombre total intcr\\wtions !
3,7
1
2,c
!
3,1
1
3,8
1
2,9
;
E
!
!
!
!
!
!
i
!
f
!
! Parcage
!
0
!
!
0
!
0
1
0
!
1
O
!
!
1
1
! Engrais % surface
1
240
1
62%
!
46% !
77%
!
67% !
i
! 1~0s~ effective
!
!
!
55
:
115
;
126
;
84
;
103
;
! ;losc moyenne
1
13
!
74
!
59
1
63
.1
611
!
,
!-y ,
!
! klecolte manuelle
1%
f
!
12%
;
0%
;
03
!
0%
;
i
!
I
! Soulevase
!
997
!
88% !
100%
I
100%
1
100%
!
I
!
! Traction bovine récolte
!
!
I
!
5%
;
15%
;
33
;
Oâ
!
0%
;
I
! Rendement kg/ha
!
794
1
1296
I
480
1
958
!
589
1
/
!
1
!-
!
1
I-----f
! Labour fin de cycle
!
O
!
1
1
O
!
0
1
o
1
o
!
:t
I,
!-
I - e -
!
,
1 Nombre de parcelles
!
119
;
104
;
114
;
111
;
103
:
II.I
UTILISATION ENGRAIS
G G T
TABLEAU 1X.a
-~:-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=-~ -.-=-=-r-=-=-=-r-=-=-=-=-=.-=-=-
1
1
!
!
!
1
1
1
!
- ! <(-AR$#E ] 1975
!
1975
!
1977
!
1978 !
1979
!
1900
1
1 9 8 1 i
!
!
!
1
!
!
!
!
!
-
-
!
!
!
!
1
!
!
!
!
-3
l
TOTAL
I 1389
]
500
]
250
I 450
!
1
'Oo
1
O
!
IG; ar. !
814 103 !
250 65 !
0 0 !
200 88 !
-
!
-
- !
!
! ar.cc
I 450
]
250
i
O
! 200
!
-.
!
-
;
!
-
!
rnii
! 575 136 !
250 109 !
250 77 !
250 52 !
-s
]
100 59
!
t
1 850
! 1995
! 2000
1
543
!
651
!
600
1
0
!
102
! 400 66 ! 1145 104 ! 1450 128 !
418 49 !
300 34 !
150 21 1
!
1
1 300
!
255
!
350
!
213 !
150
!
150
!
!
!
! 450 115 !
850 93 1
550 77 !
125 13 1
351 80 !
450 87 ! -
!
f-
1
1
!
1
!
!
1
!
1
!
500
]
550
t
-
]
350
!
-
1
'Oo !
O
1
!05
i 250 50 !
550 91 !
-
-
!
200 196 !
-
-1
"
-t
-
!
!
t 200
!
350 !
-
1
180 !
-
!
-
1 -
!
!
1 250 83 !
0 0 !
- - I
150 113 !
"
!
100 100 ! -
!
!-'
1 530
1
250
!
188
1
523
!
200
!
300
1
0
!
!G6
1 330 118 1
250 124 !
38 13 !
273 217 !
-
-1
- -1 -
!
!
! 295
!
250
!
38
I
250 !
-
1
- -!-
!
!
1 2 0 0 1 1 0 1
0 O!
1 5 0 771
250 114!
200 103 !
300 278 1 -
!
!--'
1 600
t
750
!
!xlo
1
300
!
t
!
- - !
!Gi3
1 300 156 1
400 128 1
300 128 1
50 29 !
!
!
!
!
1 300 !
350 !
250
!
50
1
1
!
!
1
!
300
116 !
350
121 1:
200
106 !
250
84 !
1
1
1
- -
1
1 3349
! 3499
1 3468
1 1850
1 1500
! 1550
f
900
29 !
! 1 i5
! 1849
96 ! 1880
93 ! 2848
155 ! 1500
97 !
650
51 1
600
3 3 1
-
t
!
! 1199
1 1250
1 2400
! 1000
!
600
1
300
!
-
!
!
! 1500
174 ! 1724
217 !
620
73 !
350
34 1
850
91 !
950
189 !
900 63 !
-_
t
! 1200
!
450
!
375
1
920
!
100
1
150
!
0
!
! 1 13
!
700
68 !
400
40 !
525
82 1
595
133 1
100
66!
-
-1
-
!
!
!
200
1
200
1
300
!
300
1
100
!
-
!
-
!
!
1
500
123. !
50
8 1
250
37 !
325
6 1 1
0
OI
150
73 !
!
!-
1
650
!
500
1
800
1 1275
!
!
400
-
-
300
!
0 !
!21
1
400
43 !
300
41 !
425
55 1
975
174 1
150
32 1
150
301
-
!
i
1
300
1
200
!
350
1
525
!
150
1
150
!
-
!
!
1 250
53 !
200
46 !
375
80 1
300
85 !
150
l?91
250
fO6!
-
!
!-
11000
! 1100
!
750
1
350
1
200
1
300
1
0
!
! 22
!
750
75 1
650
94 !
500
85 1
200
49!
100
21 1
150
37 1
-
!
!
!
600
!
500
!
300
!
150
!
100
1
100
1
-
!
!
1
250
67 !
450
170 !
250
94 1
150
91 1
100
42 1
150
66!
"
1
I
!
!
!
500
!
650
!
300
!
400
!
0
!
123
!
I
!
250
27 !
350
117 1
200
55 1
150
37 !
-
!
!
!
!
1
150
!
350
1
150
!
100
!
-
!
!
!
1
!
250
123 !
300
133 !
130
49 1
250
!-
1. 122 !
!10068
92 1 9594
87 1 9231
86 1
_L_-
7211
79 1 3251
50 ! 3900
521
9 0 0 ll!
!
TOTAL 1. 5793
80 1 5720
82 1 6336
94 ! 4761
100 ! 1500
35 !1200
26!
0 !
!
! 3843
126 i 3605
98 ! 4138
120 1 3218
109 1 1250
48 1 800
27 !
0 !
L
!--
1 4275
1419
1.17
92 ,!1 3874
1066
96
87 1! 2895
71 1 2450
56 ! 1750
80 1 2700
99 1
900
22 !
923
86
721
79 !
361
50 1
433
52 !
100
11 !
! .MOYEdNr:
!
640
80 1
636
82 t
634
94 1
476
100 !
167
35 !
133
26 !
-
0 1
1
!
427
126 !
401
98 1
464
120 !
322
109 ! 139
48 !
89
27 !
0 !
I -
!
475
,117 1
430
96 ! 2895
71 1
245
56 !
194
8 0 1
300
99 !
100
22 !
Dose totale
Dose/ha.
42
UTILISATION ENGRAIS
ti!l:AHSIL
TABLEAU 1X.b
-.=-=-=---=-=-=-=-=-=-=----~-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=:-=-=-=-=:-=-=-=-=-=-=-=-t.---=-
i
1
!
!
1
!
!
!
I f CARRES
!
1975
!
1976
1
1977
!
1978
!
1979
!
1980
!
1981
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
550
!
47 ;
775
77 ;
500
69 ;
320
64 ;
175
!
100
!
1050
119 ;
750
87 ;
375
55 ;
375
!
_-.-- ~~~~~
I
!
!
!
C46
1
!
!
-'
50
!
!32
!
450
177 !
410
95 !
246
160 1
250
66 !
200
48 !
300
84 !
8
!
!
!
300
!
250
83 !
200
53 !
250
103 !
200
95 !
180
541
5
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
i-'
1
!
!
1
!
!
1
!
!
!
1
I
226
!
!
1
!
80
!
! 0:
!
250
35 1
210
4 1 !
76
25 1 225
81 ! 300
61 1 130
53 !
:zi
!
!
'
200
!
411
105 !
150
41 !
505
122 !
200
64 !
200
64 !
30
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
1
!
105
I
! 10%
119 !
226
48 1
750
118 ! 650 98 !
325
111 !
2c0
!
!
!
'
823
116 !
300
64 *
550
94 1 700 100 !
255
37 !
3@
!
!
1
1
!
!
---+--- ----A--
!
!
!-
1
. t
1
563
1
. '
lco
!
!06
!
!
1
!
1
!
!
!
1
!
!
400
140 1
375
121 1
600
177 ! 250 58 !
150
59 1
!
!
!
!
475
104 !
188
61 1.
200
56 ! 200 90, !
150
115 1
i
!08
i
950
110 ! 1062
100 !
51 '
650
73 1
750 79 1
300
59 !
!
t
!
350
*, 570
68 1
307
51 !
150
17 *
250 51 !
325
71 '
5RiI
!
!
1
1
!
622
1
. ' - - - - - r -
i
400
!
! 1,;
!
;
531
75 !
422
58 l
650
103 550 97
'
!
250
!
!
1
200
28 !
200
35 1
600
59 400
!
108 .'
!
!
.
1
1
550
1
-r----'
f
50- - !
!
'
375
89 '
300
97 '
110
62 150 55
!
!
-
-
1
!
!
1
225
57 !
250
67 !
210
68 300 113
!
!
-
,-
'
5
!
!-
:
. I
1
1
.
I --
. '175
!
t* 7 :;
!
;
600
137 I
641
313
67 '
500
161 f 200 45 !
200
59 '
!
!
!
425
75 '
328
67 1
275
50 ' 300 48
:
.!
250
51 ! 1
!
1 -*
1
1
:
408
!
f .
I
' 315
!
!25
!
* 350
164 '
275
119 * 320 156 ' 300 65 1
185
113 !
100 !
!
!
!
1
! !
i
1
100
!
1
!
!
300
173 !
133
79 !
1
91 !
'100
59 !
215
!
!-
1
I
1
I'--o---T-150--
'
1
-
-

!
! 3315
52 ;10511
90 ; 5956
60 ! 8620 84 ! 7300 76 ; 4216
66 ! 2620 35 !
! TOTAL
! 1895
60 ! 5959
97 ! 3194
63 '
'
4830 99 3850 71 ! 2130
93 ! 105,O
42 !
!
1
1
!
1
!
!
!
!
!
1 1175
118 ! 3326
126 ! 2753
115 ! 2375 131 ! 2250 98 ! 1350
96 !
650 56 i
!
'-
' 1920. ,57 ; 4572
83 ; 2'762
56 !1 3790
70 !.345c)
1
81 ; 2085
,61 '1 1570
31
I
1
;
!
!
371
52 ; 1051
90 !
596
60 !
862
84 !
730
76 '
422
66 !
262
35 1
!
!
!
!
!
!
!
! PIOYENNE !
189
60 !
596
97 !
319
63 :
483
99 1
385
71 !
213
73 !
105
G2 !
!
!
117
118 ;
333
126 i
275
115 !
237
131 '
225
98 '
!
6,s
!
i
!
!
!
1
!
I.
!
!
142
57 1
457
83 !
276
56 1
379
70 !
345
81 !
208
61 !
157
31 !
3
!
!
1
!
1
!
!
!
4 3
UTILISATION ENGRAIS
LAYABE
!!.Yu3LEAU 1x.c
-~~-=-=-=-=-=-=-=-=-‘-=-=-=-=-t-=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=.-=-~-=~=--=-=-=~=-=-==-~--
-.m=-=-
!
!
1
!
1
!
!
1
!
! CARRES!
1975 !
1 9 7 6
1
1 9 7 7
!
1 9 7 8
!
1 9 7 9
!
1 9 8 0
1
1 9 8 1
!
!
!
,!
1
1
!
1,
1
!
* *-
!
1
;
!
1
1
!
4 5 8
1915
;
4 0 0 21; 1 1 5 0
6 4 ;l
3 8 3
2 9 l
9 7 5
71 ;
8 5 0
8 2 ;
1
! !
!
1 350 29 !
241 23 ! 75
6
1 940
56
1 400 40 !
!
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
!-
1
!
!
1
!-
!
1
!
!
6;
;
150
*
3 5 0
!
!
1
!
5 0
125
17
1 5 0
2 6 !
1 5 0
3 2 !
150
2 9 *
!
!
!
!
!
5 0
8!
-
OI
-
0
! 200 44 ! 50 7
1
1
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
*-’
!
1
;
1
1
!
1
!
!
1125
! i l 7 6
1
!
1
!
! 09
;
2 0 0
2 6 ;
500
7 0 !
825
8 5 I
5 6 6
8 9 1
3 0 0
5 4 !
1
!
!
*
2 0 0
85 *
2 7 5
44 *
300
61 *
610
20 * 325
45 *
1
!
!
!
1
1
!
1
!
1
!
L
!-
!
!
1
!
! --
!
1
--
1
!
1
!
! 1364
I
875
!
!
1
!
!‘O
1
1 2 0
8!
9 5 0
SQ
901
73!
600
59! 9 5 0
7 6 I
!
!
!
*
4 0 0
51 *
200
26 *
4 6 3
61 *
275
32
* 875
121
*
1
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
1
!
1
!
!
!
*
688
;7QfJ
;
!
!
i
$3
!
-
O!
600
107 !
6 8 8
9 4 !
4 0 0
7 4 !
8 0 0
8 0 !
!
!
!
*
1 5 0
3 7 !
2of)
2 9 *
-
-
*
3 0 0
46 *
4 0 0
53
*
1
!
!
!
l.’
!
!
,I
!
f
!
!
!
I.
1
!
!
!
1
--*
!
!
!
!
4 4 8
*
200
!
!
1
1
* 1 4
!
75
15!
173
82!
225
86!
1 0 0
54!
2 0 5
75!
1
!
I
1
5 0
23!
130
ils;!
2 2 3
83!
1 0 0
45!
8 5
28!
!
1
!
!
!
!
1
!
!
1
. I
eI
1
I
1
-----+” d
!
!
!
1
!
325
;
3 0 0
!
! !
1
!2?
1
3oc,
52 !
400
82 f 5
0
8 !
1 5 0
32 !
6 2 5
1 3 2 !
1.
!
!
!
2 5
7 ;
3 0 0
7 5 ;
275
60 *
1 5 0
3 2 *
3 5 0
69 ! !
*
!
!
1
II
!
!
!
!
.
1
I
;
1
1
I
.
1
!
!
!
!
1 2 5 0
! 1 3 2 5
!
1
!
!
!22
! 20
2 1 1050
1 0 6 !
8 5 0
95 !
635
63 !
3 5 0
3 7 l
!
!
!
!
175
2 8 ;
5 8 5
7 8 ;
400
6I ;
6 5 0
4 2 *
5 2 5
60
*
1
1
!
!
1
1
!
!-
6
.-d--
.
.
1
1
!
!
1
1
*
200
*
5 5 0
!
!
!
!
!23
!
-
!
2 5 0
53 *
5 0
17 *
3 5 0
83 *
1 5 0
27
* ! !
!
!
1
1
!
1
!
1
!
*-
! 150
48 !
3 2 5
1 0 2 !
1 5 0
4 0 1
2 0 0
65 !
2 5 0
42 , !
!
!
!
!
300
!
7 0 0
!
!
-
!
!27
1 100
20 1
3 7 5
89 !
2 0 0
44 !
225
50 1
3 5 0
103 ! ! !
!
!
.75
‘22!
-
-
!
?Oc3
16 1
4 7 5
91 !
300
54
!
1
!
*-’
2 8 9 0
8055
!
1
; TDTAL
! ; 1265
. 19 13 ; 1 5573
61 74 : ! 4322 6308
46 59 ; I 4191 8091
68 65 ; ! 4730 8290
60 68
;
!
1
! ! !
!
il625 825
23 32; 39M
lq.4 ! 2 7 9 6
75 ! 2 4 6 6
67 ! 3 2 2 5
41
95
! !
1
!
.
3256
! 1986
32 1 3000
73 I 3560,
53
!
!
!
*--
1 289
19 1
8 0 5
61 !
631
46 1
809
68 !
829
60 !
!
!
! KX?3~E 1 126
13 !
5 5 7
74 1
4 3 2
59 1 4191
65 !
4 7 3
68 !
1
!
I
1
QcJr;
31 1
3clf-l
1nn
I
3stn
7E 1
?/ll
c7
:
377
nE:
I
I
,
-‘L-.--:.:--~-=-=-=-=-.I---=---‘~-I-=:;.ïZ-=---u=--u=
-:.-=-z-=---“=-=“.=
-3u--=-‘=-;-.~,I-=-=sl-~~-=-.~:-~
I~..sw
i
!
!
!
!
1
!
!
!
i
1
lS75-
!
1976 !
1577
!
197.9
!
1373 ! 1980
!
135f
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
.--
-.---
_CI_-
!
!
!
!
!
!
i---
!
!
!
! 16273
51 ! 38160 78 ! X34-3 63 ! 22337 72 ! 18840 63 !
!
!
!
!
;
:
! .1;IgyAL !
8933
45 : 1'1252 84 13852 72
13682 86 f 10081: 60 ;
!
i
!
i
!
5843
76 ! 10831 132 ! 9687 1:31 !
7943 96 !
5S75 84 !
1
!
I
;
!
7380
65 ; 10792 77 7643 50
;
f
8715 58 ;
8'76C' 67 ;
!
!
!
!
- - -
.--
---..--
-
-
-
I
!
1
!
!
!
!
!
I
f
!
708
51 !
y 7 1 73 ! 715 53 !
747 72 !
630 53 I
!
!
i
!
389 ($5 !
!
t
!
!
!
!
jifi 8:l
!
!
I
? 4; 6 c 7 2 !
456 86 1
348 60 !
!
!
t :.;oyy: J,gjj 1
254
76 !
373 ?7? ! 32.3 3~21 !
265 96 !
;? i; 1 84 !
1
!
!
1
1
(en % <des parcelles)
(arachi& à gauche, mii à droitcj
y
ZDIAMSIL
!
1975
!
1976
!
1177 !
1578
!
1979
!
‘1 9 3 f-J
1
1
!
f
!
!
i
!
i
.._“.~^.~~~~~~~~~~~~~III---.*UII-LI-L~-C~I..-<II~--N-~-~---------I----~~..~.~~.-..~.~~~~.IYII--.I-...~-l~II--..Y1..-..
i P o t e n t i e l de tracticm bovine
i
! yep.is
!
! ? cr tJiriüge
! ““+-Jlte
I . ..C”
! .--
1
! i c r\\ y E fg &j r:
f
?
!
!
f
!
!
!
!
!
!
!
----
------
---.---SC---,
n
f
;
!
;
:
!
01
!
7891
!
2109
!
596
54s
!
373
!
247%
'147
8'
285
1036
;
;
!
!
602
52
i
!
!
!
!
1
!
!
1111
-.
-<
!
!
i
1
607 -!
1104
;
1129
;
835
&a~
;
704 520
;
!
02
!
7816
%OC?
3255
8200
!
4899 837 !
!
!
;
,
!
!
!
!
1300
1
78%
;
288
;
969
;
548 119
.!
;
I
!-
1
---.
35
!
49%
;
fx7
: 728
283
f
102
1296
;
377 264
2056
;

126
130
;
;
!
5982
1201
!
i:7;js
I
!
!
782
252
1271
I
!
!
!
;
f
f
545
!
4%
i
1
- - -
-
-
!
I
!
!
!
2%0
;
202
163
f
126
:
Ii98
: 273
; 100
;
06
!
!
270%
.!
j690
;
353
!
1513 !
824
!
l3O
!
!
!--'
!
!
! !
I
192
312
235
175
?
08
!
2329
;
2079
; 1002
;
1128
;
! !
!
!
!
!
!
!
!
1525
;
ei6
!
426
;
622 f
!
!
i
“--
!
-- ----
!
!
!
!
19.22
;
1903
;
1836
;
1551
;
1278
; 1796
;
1622
;
15
19276
!
!
14202
!
4380
12185
;
$606
;
1816
:
?
i
I
'Oo
!
746
!
233
!
786
300
3û6
I
-.--- ---
!
!
1029
!----
i
I
f
997
f 639
;
47s
;
151
;
119
;
224
;
18
!
!
122-1
Il??
718C
725
1745
273
3371
701,
673 105
_
!
!
;
f
;
f
< ,/l, 6
!
9s
f
.
!
!
1----
- -
t ---
!
21
925
;
736
;
770
;
559
;
468
! 597 565
;

i
I
:
1;21?4
!
!
1093
.;
6839
! 2813
4564
329
3 355
!
!
816
;
2
oc6
; 628
;
!
$428 1 1.: !.!. j
!
e-e-1.
w-1_.
!
!
1
!
998
!
I
1
6 .> 1
; 585
:
406
;
1181
;
110
358
;
I
2%
4520
!
1
,$b 15 /;
.;
2260
!
37‘20
!
2:75
cl60
;
!
1
954
!
575
336
!
921 !
51s
;
172
!
?
!
!
-.--
L--.-e
!
!
939
!
!
!
I
!
!
i
2337
!
298
363
405 353
!
.;> 7,
!
."
!
!
!
I
3785
151%
; 588
1
!
254
1270
;
!
1
!
!
1
!
!
!
!
*18
!
145
!
- -
!
I
.I_
-
-
!
7237
6932
6718
8768
4334 4616
1
TQ?RL
;
78.277
;
52209
: 1c,302
;
42256
;
19304
;
2357
3937
!
;
!
1
108G
i
753
;
!
287
!
J
886
;
457 ! 105
;
!
0
I
I
-
!
E
!
8011
;
770
: 672
;
477
;
337
0
;yyv?~\\~~~~
8720
!
5801
1930
4226
!
! A-ri r"J
!
1
!
1054
!
753
f 287
!
!
886
;
I
---11
!
- - -
SurLace :
(ares)
ProdiJction (kg)
&m%ment (kg/haf
47
l\\IDIAMsIL
TAEWAU
1: 1. b
I^---=-t-:-.-=-=-=-~-~.~~-=-~~-~-~-=-=ï~-~-=-=-=-.~-=-~-=-.--
- =7=-=-.=-~~-ï-r.-l~=-.=1S-E-=-=-=l=l
i
i
i
CHrlRiTs
1375
(
!
3976 ,
!
1977 ,
!
1378 ,
i
;379 ,
t
i
,
*
1
1980 ,
1981
t
!
!
!
!
1174
!
;
1188
;
1043
;
1007
;
726
!;
499
;
428
i
01
12312
11805
3055
10268
‘t725
78'
!
!
!
!
!
!
1049
994
!
293
!
1020
;
55'
!
!
!
!
159
1
!
!-
-
-
!
!
!
385
;
279
f
379
f
418
i
359
f
121
;
0%
3889
511
!
3875
1947
!
662
!
!
!
!
1010
!
1
;
'83
!
1023
;
*66
!
'84
!
1
m.---A.---
-w-
!
I
-!
!
!
!
723
;
5 1 3
f
301
!
279
;
491
;
187
;
148
;
04
4714
2324
!
1
:
789
2576
;!468
263
!
!
!
652
453
!
262
:
923
:
503
f
!
14'
!
05
6
;
10754
483
5434
;
3743
;
562
;
!
!
!
885
;
4 6 9
;
630
662
232
426
;
!
!
!
!
!
:214
'03
850
565
!
!
!
I
1
!
!
1
f
1
192
r
1
!
!
!
!
!
!
!
206
I
;
311
f
339
:
420
1
254
;
162
;
oci
3061
828
2657
!
!
!
2834
i
I
!
449
!
8
I
t
107'2
I
264
836
(
62'1
,
177
;
!
!
860
1053
907
891
c 1 !3
!
08
!
8468
:
9183
;
!
!
2396
;
:
1
?
!
!
9206
!
!
!
985
!
057
!
259
!
1033
,;
f
i
!-
-
-u
---:
!
!
!
!
!
71:
:
725
f
630
f
557
291
;
357
f
14
7 5 <Q-j
!
1
!
!,
1267
1
6509
3827
;
421
!
!
!
!
1
'1'7.
1
175
!
1043
:
675
I
169
I
t
!
!
:
:
!
420
;
308
;
177
;
27%
;
20
;
!
22
1
!
5033
459
2813
1583
l5
!
!
!
!
I
?198
f
149
;
1590
:
582
;
75
!
!
!*
!
!
- - !
!
!
4.3 8
!
!
!
466
320
;
4:i-J
340
;
116
;
!
24
!
!
6153
;
715
f
3267
;
1924
;
507
!
!
!
1405
!
153
!
1054
437
!
!
!
149
!
t
!
!
! ----y
-
-
1
!
1
!
214
!
!
231
~
205
f
463
163
1
263
!
!
!
!
3445
;
891
;
3556
2615
:
3 i5 i
---
t
I.
I
1610
386
1735
i
565
2
?
I>
:
:
23 1
--
!
;
3142
0
6 ' ‘; 6
!
1
!
!
5040
4855
f 3420
29
2525
!
TOTAL
;
29383
;
11344
:
50402
; 31136
!
48
!
!
!
935
!
225
,
1038
574
f
?67
i
t
4
!
8!
785
;
G35
;
504
f
486
;
542
;
291
i
!
MOYFl.a4E
!
7346
!
6332
1134
5040
3112
487
1
!
935
!
1030
;
225
;
1038
;
574
:
167
;
!
!
!
!
!
01
!
1929
;
17w
1322
!
1369
!
z
!
:
!
!
!
lS885
!
17390
10686
!
!
1031
~
393
!
436c3
!
t
!
330
f
781
.-1
!
!
-
-
0
!
!
!
!
!
!
!
897
f
7?t;
!
587
!
!
07
!
7239
!
687.1
!
1
!
$29
1
361
1
2'132
f
!
!
373
;
I
i
!
!
!
!
776
;
711
i 967
f
636
;
557
;
1
I
03
!
I
r
9684
;
11289
;
95iJf.3
5jJiJ
;
d (1 r, 1
!
!
!
1248
3589
*170
;
867
-799
;
!
!
!
!
!"
-
-
!
I-
-
-
!
1559
;
1170
;
1235
;
1025
s
d
!
!
1254
:
!
10
?
1
!
11008
!
1613::
!
625%
1377 507
;
12085
1172
1
8335
!
!
i
!
?*6
!
!
!
713
!
!
!---
t
-
-,
.---
!
!
!
!
780
;
5,;;;
; 733
;
51;3
!
1000
f
!
1;
!
3330
? 1:. ; 9
985;2
I
u..d<'i'
!
6413
:
6518
!
!
~
!
!
%!j 1,:
;
î753
! 334
1181
652
!
!
!
1
E
1
!
l--
--u
1----
-v-1
- - -
1
!
f
!
14
!
333
1
!
211
!
!
!
!
!
26%
1571
!
187
1861
275
!
?
!
!
2232
!
Cl76
;
!
138s
!
I
430
!
!
ICI79
i
600
f
935
i
5pj
*
!
I
!
--.--.e
!
1
0 --s-s
!
i
- -
- , - -
!
!
580
!
a*
85 607
f
476
n7y
!
!
!
21
!
!
3016
!
!
!
!
685% 3326
!
1
‘2775
3865
:
!
!
!
520
1
IfO7 .* ! 548
!
1003
:
815
!
r.
-
-
-
----- -
!
!
!
1356
i
989
!
893
!
912
1-----
5.56
!
!
-
22
!
7828
13736
!
!
!
0
!
i
!
!
!
5335
I
8,293
~
502,;
!
!
!
!
1
577.
!
l3c'9
!
fa
t
932
637
-11
!
!
-
-
!
!
-
!
!
f
*:8/1
;
420
!
-
-
-
302
f
563
;
!
!
!
!
23
!
!
!
!
1
336*1
!
2233
I
3932
!
3379
l
!
i
i
!
6'5
!
740
t
936
I 582 ,
r
f
!
!
--
!
<:t;r;
!
!
!
”
511
;
.!j ‘1 3
454
!
3PO
;
f
27
!
!
!
6829
!
604'7
;
2470
4322
!
1193
!
!
1
1336
4
jf$%? 3
!
Sd4
:
952
!
351
0
.---C-.
!
!
II-
!
!
!
!
TOTAL
!
9380
74515
;
7525
97573
;
7362
353,:2
;
6495
1
I
6 5: 6 t’l_
;
!
!
!
1
!
$2222
,!399ij
79d
!
1295
!
0
!
!
Ljg-J
!
!
958
;
58:
!
!
l
!-
!
!
I
!
i%ImrnE
!
938
;
753
;
736
;
650
;
1
!
7451
!
9757
!
3534
6222
!
!
!
I
I
7w
,
?296
,
880
,
958
:
!
!
6
! -..z.r:z-rl.I=-=.- I.“E.m;:-=-=..=-=
!
- - - II5-:^-^.-‘-u^-~-=-=-rl----=-E-l-=----”
-r---~-.=-^lrr=-l..:--~<r~-=~=~:,~.~:.T.r
R --‘------
!
!
!
t
!
1
!
!
1375 !
1975
!
1977 !
?978
!
1973
!
19'80 !
jg$;
!
!
!
!
I
!
!
I
!
!
.
..-
-
-
1_1_-
-
-
-
I
!
!
!
!
1
!-
!
!
I
!
19753
!
2CW7
!
19i20 !
16118
0
lC71t:
I
!
!
t
TYXAL
!
; 182375 ; 2131(31
f
65998
f 154880
!
!
!
!
.3113G
:
!
!
:
!
523
!
j^3.1
!
345
1
1961
!
550 !
!
!
i
1
!
I
!
?
!
!
!
- -
-
-
-
-
!
I
!
!
!
!
!
!
!
?
!
859 !
711
! 637
I
537
?
576 !
!
!
!
!
1
!
I4u~~I\\Il~E
: 7929
f
7348
;
2x33
!
5163
1
3173
!
!
!
!
!
!
i
!
923
!
zct34
!
3<25
!
95f
!
550 !
!
I
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
.-
!
i
I.
!
!
i
587
!
0 I
309
!
!
!'--
---"--. ! !
- - - ----_
w-w-
!
!
!
!
!
391 917
'4
-3
y-&0
!
!
71:;
;
931
;
$39
!
518
a?Q
f
i
.,.
3-;'.!l
3i-72
,$ ^6
2072
;
!
3&
f
!
7713
‘!; /i ci
!
!
266
;
a28
:
%CC
;
.ioQ
!
!
!
!
. .
.^_--_
----
-.
- - - - - - -
-.-.
!
!
3ccl
f
!
!
!
0
2C8
;
166
!
133
*
200
;
'cm
;
123
:
os
704
!
I
!
26f
365
175
f 167
lQ'
1
1290
! 393
0 333
!
1
!
!
!
1
970
c !
!
!
!
!
-
-
-
- -
-
-
!
!
i
!
195
;
220
; 108
19:l
!
f
t20
;
1
CO
!
la1
;
262
;
!
395
!
24
8
!
20.1
165C
f 171
8 512
I
!
2'7
!
95
!
!
105
f
!
750 113
!
474
!
1
!"-
!
-.
!
!
- - - -
.
1
259
289
iaa
f
i
296
;
1
?
08
i$3 y
13513
;
!
2aLt
I
1094
!
!
!
!
'sm
!
/j)jij
149
370
;
!
!
1
!
!
!
!
!
!
I
.---
*
- . . - - -
-
-
-
.
I
855 -Y--
793
!
855
!
1021
;
'3
3*4 !
960
;
1435
1
f.
!
!
!
!
!
!
1s
!
2940 i 5683 < 3 .j 3 L]
!
f
9271 ! T li5
$827
!
342
t
717
;
,.I
03
!
!
308
!
160
:
503
:
..__-
!
!
-
-
-
-
!
!
:
!
I
:LJ' 2 !
!
634
671
531
i
2; Y
2C5
!
.1C8
!
!
!
!
la
!
1455
!
?7CU
f
831; !
5106
;
O !
236
;
357
!
269
!
'23
!
!
!
!
9 6 2
!
@ !
'15
!
!
!
-
-
- --'- - -!
!
;
.-o---m
!
I
371' f
L! 3 -/
!
! .
t
<?7C
!
353
i
!
169
!
-!34
;
2 aïl
!
I
21
!
a*2
!
2339
76G
!
3936
156
577
! !
'70
! 535
;
163
!
!
I
1155
92
'L
1
il
!
i
!
!
!
!
i
.---
!
3
!
!---
d
!
!
374
f 265
!
265
165
f
241 226
:
:iC5
!
! 22 !
752
! 1507
! 327
;
2021
;
327
; 621
!
! !
201 ! 569
I 123
!
1225
'36 275
!
;
!
t
!
! !
;
-
-
-
-
-
!
!
!
!
1
1 203
226
i
205 205
fi30
!
!
I
! 2
3
!
!
1 547
!
1682
!
*117
: 1059
i
269
!
i
!
!
!
!
74 4
!
203
!
5'7
!
-,_-. ^
!
1
!
!
--!
!
!
!
3667
;
!
4033
i
4053
4355
2770 2728
0 --!
<qc):3 2
TOTALo
9829 ! 17f55e::
10172
;
!
!
3657'7 ! 3472
!
!
!
11052
;
!
!
!
w-3
!
438
;
3.51
!
860
!
'125
;
405
!
!
!---
!
!
!
-
-
QC7
1:4û
!
!
!
!
1
!
136
308
3c3
1962 1017
f
405
i
3658
f 386
!
!
451
f
!
i4oYjm~
!
1092
;
!
1228
!
! !
268
433 251
!
!
!
a*c
!
'125
?
405
i
!
!
t
!
?
!
_-
!
1
!
-
-
!
!
-.
Surface (ares)
Prtiucéion (kg)
R~n2enen t (kg/ha)
.
!“” -.-
.
!
3
-
--.-w.-i
i
27
!
!
396
iI
310
f
!
!
?
2r%c
!
1125
!
s
!
!
7i;::
382
I
!
!----
!
!
- - .
S62
!
549
1
!
!
r
!
!
!
492
!
24
!
!
4525
6573
!
1122
!
!
1
!
797
f
Il<37
,
223
f
t
!
!
!
1
!
!
173
!
169
:
200
;
765
E.
!
2!j
2373
1945
3623
!
lG9
!
:3213
0
!
!
25x9
s
!
!
!
465
1 ci 5 1
t
I
:
*
1372
,
1151
)
1811
,
1593
i
274
!
!XC
.
"
*
2509
;
5525
;
L~cJOfj
:
5420
;
f
;
4210
I
3394
5i362
;
?
!
1
-‘WAL
!
11057
441
!
48795
383
!
36545
7GS
;
48559
!
36114
!
12220
1
!
i
!
.!
!-
!
1
!
!
896
!
858
!
343
!
- - !
!
t
527
!
!
552
;
490
;
$12 1
!
3-29
;
505
i~OJyLs?li~E !
2764
!
!
!
4I380
88?
!
3654
3tji.i
1222
745
*
i
!
441
!
!
!
!
.'
!
!
i35l
!
300
!
!
5 3
PJ
.-
c-


c-
*-
,-

.-
,-


c
.-


.-.
.-

w..
-..e--
!
!
------
t
!
!-
n
i
!
!
!
!
!
!
!
.-v--m
-_II
--
-.
---_
!
!
!
!
!
“.-.*....“-----
----
------
-m.-p-
------_~._---,__.--_.-~.-”
.^-,..“* _*-. ,IY---I-I---------UI*..-“.
:
!
4
! :?ïJ;;; :
wn&taire nette/ha ar. !
32.632
35,x0
i
.
!
;.,l?ar.T,.:
;?=ï>&taire nette/ha nili
Il.?39 :
2.1.256
!
!
2;: c$?
?MI: .
nette/ha moyenne ! 21.?32 f
32.785
1
!
! ..~.r.r,:=,-,=-=-=-=-=;---=-=-~-”.l ----~..“~l.~->-‘u~-.~~-~..‘:-~I=a:--=uZ--C-~-.l-.~.~-*=~-~-:=-~~--=-=-“---:-.~
...:-.u:.:n.,::r...I’^: _”
!
!
1
!
!
i
3
:
.; : 0 Y i: PJ K 2:
3
1575
?
1 rïC-;
!
1977
!
l$l-Jf-j
1
1 9 7 $
!
‘1 ^7 3 1
::
I
!
?
!
!
!
!
I
o * .--__ ~ _-_-.._-----------------.-
1 ._._. “U__” ,.-_..-. ‘pu” -----.*.. ~--‘1 ----I_.---- i ---Y ~ .--. ~~“~~“‘“““““~~~“~~---“~~~~~‘-‘~~
: :‘.):,pp
(,Jp.
nutte/ha arachidiil
3 1 . 4 74
.:
.J -> ’2. 2 .d 3 ..” ,q
!
5.24*:
!
30.656
!
16.72s
2
-
!
I! “2x~c:
1
mx;. nettc/ha mii
1
?;I.OW
1
1
!
!
n
15.536
!
!
17.556
!
34.505
!
23.0,:7
!
.-
,;
j *’ _A.. *-,
.y-T(, ho:! . net tc/ba moyi-r.ne ! 23.055 I 27.?%3 !
10.589 !
3 2 , 8 3 5 !
1ia.225
?
-
hi
!
.!
1
!
!
!
1
!
!
!
!
!
a-..-
!
!
1
1
-
,
- C”W.
f
0
!
!
!
1
.-,-,Y-_““----.“-----__1 .-m-.1
1.. 9
--‘_--..-“--.-l-...*--“-,~-...” . . . . -.,.---------_----
_I--,“_-“.Y^ “-.__,” ,--.. - -.__. “.-l_ ._,-.._--.,.. _
i
!
I
!
9
6,Q (?,j ,
!
7,s
;
37,6
;
c: " 5 ;
.13,6
!
-
dl,5
-il,5
!
41,5
!
4 1 , .c,
6C
i
!
!
!
45
!
.-.---
--<------.m_U_
""-. - . . ."".
1
!
77%
;
!
67%
I
-Ï-- --
653
;
58 %
69 g
!
.
!
!
-
:
IG ?
i
!
25%
~
19 %
7 -3
!
2!3%
;
22%
!
"'
!
!
8%
;
16 4 ; 1:; % !
f; 13
,!
-
!
s-w. _ "_
WI_.
.-a-_.
-- .-.--
.” - - :: “” :: -:=-“î.“.“-‘^=-=----’
- - = - .= .” ï.: --~-;::-L3-=-“lL-:.~r”-~-:.~
r
.---3--T=-=I-=‘.r-“.~~-:~-
““=-::.“.:;.*:.p#‘:“,
=--~-o=-..:up-i:.::-~-~-.~-=
!
i
1
I
I
1-=-=“.=-“-~-‘-=-=---~-~-=-~-- -..-:--:.“-~-=--:-~~-~-~;,-~-
r-z”.‘-,.--=Y---e”.----=-:L-~-.=-~~.“~~’~:...~-~-,-~-=-~-~=-~-~-~-
!.
!
!
!
c
!
!
!
I
.“--.“-------.“I-----------““...-”
“.^II”.“.““~I,~.“.~,“~~“---.“.“..~~.
1
!
-“--.--------.-I-------------...-”
!
!
!
-.^II”.“.“-~II~.“.~~“~~” ---.-.-.. --.“.“-.“- ._.“-.“-.-”
“.“-.“-..“.“- .--.- .--.” ---. ~_II --l-.4 _.__.<.
,-“,-,~ ^,_.__-.__” _,“.<”
1
0
!
7 , :!
c,3
!
c,3
f
26,3
f
3,Q
;
j,;,(j
:
-
1
!
!
-‘B1s
-'B1s
cjj,J
1
fli ‘?5
ecj
!
!
!
i
!
i
cjj,J
!
1
fli ‘?5
!
4 1 ; 5
-;s
,"" .." --,--
!
!
1
!
-lml”
---"""‘-i
.-
_,-.- -
-
-
-
-
-
A
*
!
67 %
!
!
79%
"
20 I
!
!
11%
;
10 2
1 3 '5:
!
!
i