:: J. REPUBLIQUE DU SENEGAL MINISTERE DE L...
::
J.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINISTERE DE L ‘AGRICULTUF
-11-m-111
UNITE REGIONALE DE RECHERCHE
INSTITUT SENEGALAIS
CENTRE NORD
DE RECHERCHES AGRICOLES
BASSIN ARACHIDIER
(Is,R,A)
P a r
FnolFANA
AaradOU
Fkvrier 96
C E N T R F NATfC)NAT, ~-IF, RF;CHFR.CHES AGRONOMT8’IJES l-Il3 RAMHEY
(‘CNR’4 )
-- .--.--.-... --.-_-___~_
_-----.
.-.
--.-
2
INTRODUCTION
Le sorgho repr6sent.e la deuxi&me cgr6ale cultivée au
S&n6gal. En 1994, il a occlip& une superficie totale de 141,950
ha et une production d’environ 123.100 tonnes reprhsentant 13
% de la production total.le de c&r&ales. Les principales zones
de producti.on en
conditions pluvi aI.es
sont les
rGgi.ons de
Kolda, Kaolack et Tambacojlnda.
T,R culture du sorgho pr&sente g&n&ralement un faible
niveau dle productivite en milieu paysan en raison de multiples
contraint,es d'ordre vari 6tal agronomique 3 &do-cl imatjque et
socio-economique.
Sur le plan vrr-irihtal?
les varietés locales
du type guinea occupent, 1,'essentiel des superficies cultivées.
Ces
varietes
ont
un faible
potentiel
de
production et
valorisent mal les itineraires techniques d'intensification.
TI'am~lioration variktalle du sorgho pluvial a pour
objectif g&n&ral. la sclection de vari.&tRs productives et ii
bonne
qualit d e
grain
adapIGes
aux
conditions
agro-
climatiques des principales zones de production. El.1.e prgsente
deux principaux objectifs :
- Sklection de li.gn&es et hybrides pr&oces (80-100
jours) pour la zone Centre-Nord ;
- Sblection de lignees de moyen cycle (100-110 jours)
pour
les Zon~es Centre-Sud
(prioritaire) et Sud-
Est.
Deux v o l e t s d e crkation vari.Gt,ale o n t , 6th dGvelopp&s
pour chacun des objectifs' : volet guinea et volet caudatum,
3
CONTRE-SAISON
Les activitks
ci
contre-saison
ont.
port6
sur la
multiplication de
semer
i?S
pour
les
besoins
des
essais
vari.&taux.
1 - Limées
Vingt. quatre (Z ) lignkes
ont, ht.6 mult,ipliAes pour
les besoins des essais tri Btaux et les demandes des autres
servi ces.
2 - Hybrides
Onze hybrides ( 1 I ont. AtA produits pour satisfaire
les besoins en semences.
4
HIVERNAGE 1995
1 - Réalisation
Toutes les acti- ,it,és sur Te sorgho ont eté conduites
en stations : Nioro et B kmbey.
Elles portaient sur les essais
variktaux.
La pl uvi ombtri e a et& satisfaisante dans l'ensemble
avec une assez bonne reT kwtition.
Les cumuls pluviométriques
obtenus sont les suivants ??
- Bambey :
575 mm
- Nioro :
rS9ffiF7 mm
Les semis ont f té effectuQs le 20/07 a Bambey et le
12/07 Ei. Nioro.
Te t e r r a i n A RE mhey est caract&ris& par une qualit
mediocre oui s'est tradui te au niveau des essais par un pauvre
developpement des pT Antes au niveau de plusieurs parcel.1.es.
Sur le plan phy- *osanitaire il a et& note :
- des attaques
le forficules & Hambey et de pucerons
à Nioro ;
- la prBsence di charbon allonge zi. Rambey.
Les semis des e ;Sais onft 4th rkalises en paquets aux
ecartements de 0,80 m es tre les 1 ignes et CT,30 m entre l.es
paquets avec un démaria- ! R 3 plantes/poquet pour les essais
varietaux et
1 plante/~ nquet
pour
les
ressources
phytoge-
n&tiques.
Un labour suivi d'un hersage a et6 pratiqué pour la
prbparation du sol.
5
La fumure apportee Qtait de :
- Engrais de fond : 150 kg/ha 8-18-27
- UrBe : 50 k /ha au démariage et 50 kg/ha a la
montai son.
1Jne protection
hytosan'itaire a et& sssurhe au semis
avec l'emploi du Furadan.
Des traitements au Thimul ont Qté effectues & Ni.oro
contre les pucerons et a
ambey contre les forficules.
Pour tous les (ssais?
les observations agronomiques
et les mesures de rendeme It ont eté complétèes par une analyse
des grains recolles selon les methodes suivantes :
- Moisissures
T,a notation de
la sensibilit& aux moisissures a et&
faite selon le test TGMR (Threshed grain mold rating) avec une
eche1l.e de 1 ii 5.
1
=
pas de ma i sissures
2 =
l-10 % de la surface des grains moisie
3 =
Il-25 %
4
= 26-50 %
5 =
plus de 51 %
- Vitrosité (éc' ht elle l-5)
1 =
complC ;It;ement v i t r e u x
5 =
complu 41tement f nrineux
I,'&helle pour . s verse est la suivante :
1
=
O-10 % de plantes versees
2
=
Il-25 % de plantes vers&s
3
= 26-50 % de plantes Vers&es
4 =
fil-75 % de plantes versees
5
=
76-100 % de plantes versees
2 - Ressources m!métiaues
Deux collections, collection Grands hktifs (112) et
collection de lignhes de la serie 89 (241 ont Qt& sembes à
Rambey
pour
assurer
le
renouvellement de
leurs
talons
grSn&tiques,
Deux numhros de Ja collection des lignées de la
sf5ri.e
1989 n'ont pas germQ t,andis que trois numeros de la
collection Grands hât,ifs n'ont pas produit de grains. Pour
tous les autres numhros?
des semences ont 6tA. obtenues pour
leur maintien en collection. Les observations r&alis&es sont
or&sentées dans les tableaux 1 et 2.
3 - Essais variétaux
Pour cette campagne J995? des essais varietaux ont
été
impl.antQs au
niveau
des deux stations principales de
Bambey et Nioro.
3.1 - Essais injtiaux
s 9501
Cet essai avait pour objectif d'bvaluer la produc-
tivit& de 25 nouvelles lign&es Fs &lectionn&es A Bambey.
25 lignbs t 1 tkmoin CE 145-66
Collection
testJe
avec:
3 rkp&titions et
t&moin
intercal& tous les 5 num&ros
Parcelle t5lGmentaire totale et utile : 2 lignes de 6m
Surface parcellaire utile : JO,08 m'
.Semi..s : 20/7
IGmariage : 318
R&olt.f? : non r6colté
Bt&!wItat!fz
Cet, essai a étR tr&s fortement affect& par 1.a nature
du sol qui
a entraîn un mauvais d&veloppement des plantes.
Cela s'est traduit par une production pratiquement null.e dans
plusieurs parcelles de toutes les. rhpktitions. L'essai n'a pas
été r&olt&.
- . -
.--~ mm- -
.----
_____----
‘--------
s 9502
T*e hnt, de 1. ‘essai c ’ e s t , d’6va.l lier p o u r 1 a Premiere
fois la productivitk de 36 lignbes Fs et F7 A Nioro.
3 6 1 ipn6es t I t,bmoin F2-20
Col 1 ect.i o n t,ewt,&e avec 3 rkp6t.i ti ans? t&moin inter-
cal& tous l e s 6 niimfiros.
Parce1 1 e 61 kmentaire
t.ot,ale et, 1lt.i 1 e : 2 1 i gnes de Cim
Sl.1rfa.ce
p a r c e l l a i r e lIt.ile : IO?O8 m2
lsali~t-zoQ
Semis : 12/1)7
Démarjage : 25/07
Recel t,e : 30/10 ail 06/11
. Cara.ct,&res agronomi ailfs
T,a ma.jori t.6 d e s l.ign&s appart,i a n n e n t au merne g r o u p e
de précocité qlie la F2-20.
Ila. 1 ignGe H F 85-4/39-2-l s e m b l e
Gt,re 3 a . ~111s t.ardive a v e c I]n cycle semi s-f1 orai s o n d e 9 4
.jollrs.
T01lt.e~ l e s T ignaes presentetit, une haut.eur d e -1 ante
comprise entre 173 cm et. 232 c-.m.
Tkux 1 ign&es C:E 320/1-7 e t C E
320/1-5,
o n t montrh ilne cert.ai ne sensihi 1 i t.6 B la v e r s e RVPC
une note de 4 f 5 I-75 % de plantes versees).
9
.
Rendement
Je niveau de precisinn de l'essai est. mgdiocre. Cela
e s t d û A . I n conjonct,ion
dIellx factelrrs
: 1a forte pression
d'oiseaux
et, la
natllre
a11
SO1
a11
n i veall
de
certaj nes
parcelles.
Par
cons6qilent ?
ces
ràsill t,at,s
doivent
Gtre
manipul&s
avec,
bea~~cni~p de prlldence ~II
p o i n t . d e
VIIe
de
I’exploitation statistîqiie.~
Frat.iqnement. t,out,es 1 es 1 i gn6es ont. subi des dëgsts
dus a.ux oiseaux qui ont ~111 un impact sur leur rendement, lhns
c e s c o n d i t i o n s ’
1 ‘ a n a l yse jgraphi que a montrk que 2 3 li.gn&es
,-
ont produit plus que le thoin F2-20. TA meilleure d'entre
e l l e s e s t , C E 320/28-l--2 q11i, o b t i e n t un r e n d e m e n t d e 2215 kg/h;i
representnnt 319 % du rendement du t&moin.
TJ
faut.
noter
q11e
cert,ai ries
1 i gn&s
ont
et6
dhfavaris&es par la longuellr de leur cycle. C'est le cas de la
1 ignérte R F 85-4/39-2-i cpli A 6t.6 pa,rt,i ~111 i&rement at,taquhe p a r
les oisealIx h cause de son ~cy(n,Je tardif.
. Caract,&res de train
T$e comportement, d11 mat.&ri ~1 vi s-&-vi s des moi si ssures
d e s g r a i n s e s t e n gGn&ral ‘bon. T>es Iign&es qui o n t montr& u n e
cert.s ine ssnsihi 1 it& ont, ell une note de 2.
E n t,enant. comptp d e s rrhserv;it,i a n s vj sues3 3 es, dPS
caractkres agronomipies
et de la qualit& de la graine? nous
maint,enons q u i n z e 1 ign&es @oiir u n e deuxi&me annf5e d e test. : C E
320/28-l-2, C E 320/28-1-i. r-X 322/35-2-l: CF: 322/30, C E 3 3 2 / 8 -
3-2 r
R F 85-4/9-l-2, C E 320,‘28-2--l* CE 322/46-l-l, C E 322/25,
CE
322/45-1-l,
CE 320/23-Z- 1 ?
CT,
322/21!
C E 338/Jl-4, C E
320/23-3- 1 et. RF 85-4/9- 1-I .
s 9503
cet, essai visait. 5 &Valuer d e s 1 i gnhes i s s u e s d u
v o l e t sf5Jection
ghnhal 0-i qile
-11 i nea
et:
quel ques
écotgpes a
Nioro,
1 8 ent,r&es t 1 t,Gmoin ST, 2 4 6
C o l 1 ert,i o n t,est,Ae avec 3 rhp6t.i t.-i ans? thmoin i.nter-
cal& t o u s l e s 5 numhros.
Parcel 1 e 676menta.ire t.ot.al e et. ut.ile : 3 1 i gnes de 6m
S u r f a c e pa,rcelJairo u t i l e : 15,12 m”
S e m i s : 12/07
DBmariage : 26/07
R&col t,e : 2J/lO au OI/11
.
Carac.t.6res agronomi au=
Toutes 1 es 1 i gn@es @linea. ont. ljn cycl P qui correspond
s
ceJui
d e s 1 ignees d e m o y e n c y c l e
(Cycle
semi s-maturi t.6
cnmpri s ent.re 9 2 e t . 107 jours) (. Farmi les gcot,ypes MobaJ. A
mont.& .ie cyc1P 1 e pJlI.c, 1 or-g.
La majori t.6 des 1 i gnkes ont. une t.ai 1 le c-ompri ce ent.re
2 3
?’
m et, 3,s m.
T,es plus granries ta+
1 les s
e
retrolwent, aIl
ni veau d e s Rcotypes
: Nazongala ( 4 1 2 r.m), Chleni (413 cm) e t .
Mahal (427 c m ) .
Sel11 e s quatre
1 i gnks o n t . mani.festA u n e c e r t a i n e
SelIs jbil i t,i! ,h 1 a. v e r s e a v e c 26-50 % plantes versees : CG 20/8-
4 - 3 , C:G 27/7-l, Cc: 27/12-l y CG 20/8-2-i.
1 1
. Jkndement.
D'apr&s l'anal y F! graphi que!
aiiciine des entrhes n ‘a
produit plus que le tArno- I ST, 246. l,es deux mei.l..leures lign&es
cc
32/8-r? et. CT:
1/4-2
I ont.
rAa1 i s6
seul ement
8 I
%
dl1
rendement du tAmoi n,
Il faut, remarq
?r que les entrges de tr&s grande
t a i l l e o n t et.6 p l u s at,t,a(
6~s par les oiseaux. Ce q71i explique
les faibles rendement,s d e 1 a plupart, d e s Gcotypes.
. CaractGres de rrra 7
lia 1 i gn6e CG 3: ‘8-3 s’est, montde la p111s sensible
vis-k-vis des moisissures
avec une note kgale & 3 (moyennement
rhsistante). Tes p o i d s I?
1000 grains sont, dans l'ensemble
mhdiocres.
Hi en ~II ’ aucune
ignge guinea n’ait. produit. plus que
l e tkmoin ST, 246, n o u s r t,i endrons Jes lignkes suivantes pour
une deuxi&me
snnke de t.ec
: CT; 52-R-3? CG 35/5-4-2: CG 1/4-2-
1’
CG 20/8-4-3 et CG 27 12-4. Ces tigni+es ont. montre un bon
n i ~~1x11
d’homogtSn&it,&. T,’ cot,ype Mahal
semble
l.lrl
peu
tard i -f
pour la zone.
---
-._.-~_
----..-~
__-.
1 2
s 9504
cet.
f5ssa.i
c o m p a r a i t . 5
1 ignkes
i ssnes
dl.1
v o l et
dfection g6nkalogique
gri i nea
A t, un
&o type
r e t e n u s e n 1 9 9 3
avec t.roi s t.kmoi ns A. Ra.mhey .
B l o c s de Fisher avec 4 rbp6titions.
Parce1 1 e 61 Gment.aire t,oi-,a1 e : 4 1 ignes de 6 m
Yarcelle utile : 2 1. i gnes central es
S u r f a c e p a r c e l l a i r e utile : ICI,08 m2
S e m i s : 20/07
D&mariage : #3/08
R&olt,e : 30/10
. Caract,$res agrnnomi aile9
L
Trois ent.r&ps o n t . manifest.6 une nette sensibil i té A
la versp :
51-75 % plant.es Vers&es :
t-23 27/1 2 - 4
C:E 145-66 (T)
26-50 % p l a n t e s vers&3 :
CE f80-33 (T).
- ._. -
-----
1. 3
?
Rendement
Le degrB de prdcision de l.'ewsai est mediocre. Cela
s'explique
par le haut niveau d'het&rog6n&it6 observ6 au
niveau
des
parcelles.
Cet>te
si tuat i on
rend
diffi.ci.le
l'in,terprktation des
r6sul ta.ts
qu i
doit être
faite
avec
prudence.
Aucune des 1 i gn&s n’a prochi t, pI.us que 1 es deux
tbmoins CE 145-66 et, CE 180-33. T]es meilleures lignées ont &té
CG 32/8-3 et, C!G 27/12-l. avec respectivement, 856 kg/ha et 558
kg/ha.
CG 32/8-3 a produit significativement plus que le
tBmoin guinea 5 3 - 4 9 . Elle a dal is& 231 % du rendement de 53-
49.
I
Caracthres de grain
Les quatre mei Ileures lign&es gui nea ont eu un poi.ds
de grain sup&rieur & celui de CE .145-66.
GN
T o u t e s les entdes s e sont ben comportASes vis-à-vis
des moisissures (note = 1).
TA lign& CG 35/3-I-3 a confirmh son faible niveau de
rendement. T,es lign15es suivantes seront r&Svalu&es : CG 32/8-
3: CG 27/1.2-I.! CG 27/12-4 et CG 3!i/l-4-2.
14
s 9505
Tle hi-,
de l'essR.i
c 'est,
de c o m p a r e r
7 h y b r i d e s
prkoces avec deux t.cSmoins Fi Ramhey.
7 hybrides t 2 tcmoins CIE I4!ï-Rfi et, t?JZA x 75-l
Blocs de Fisher avec 4 rspbtitions
Parcelle Glc5mentnire tot.,kle et. iIt,ilf? : 3 lignes de Bm
Surface parcellaire utile : 15,12 m2
Semis : 20/07
Dbmariage : 3/08
FGcolt,e ! non r&colt&
Sllit,e B des prahl&mes de terrain qlii ont, occasionnc5
un tr&s mauvais d&veloppement des plantes! l'essai n'a pas &tt+
T-~coltA.
15
s 9506
, Rendement
Dii fait des prnbl~mes de sol qui ont eu un impact sur
le deve.Toppement des plantes? deux r6petitions seulement ont
&it,i3
prises en
compte
dans
l'analyse de varinnce
sur
le
rendement,
Mal-r& cela 1.e coefficient de variation est tout
.jllStx? accept,able (25 J 1 %).
Tl n'y a pas de diff6rence sig!nificative entre les
entrees pour le rendement. Parmi les nollvelles lignées (RCB/CE
145-66)-1-3-l a donn& le meilleur rendement avec 156.7 kg/ha
representant 114 46 d u rendement de CE 145-66. Cette 1 ign6e a
6t.e la plus productive dllrant les de~lx ann&es pr&&lentes. T1
falIt. noter qu'aucune des lignees issues ri11 programme backcross
n'a produit pl11s
g116?
1 e t.Bmoin CE 180-33 qui a donnf5 un
rendement de 1588 kg/ha.
Les lignees issues du 26me hackcrnss sont caracth-
risees par des poids de 1000 grains klevBs (26 g). Aucune des
li.gn&es n,e -osskIe une CouChe brune.
Ile mathrie est cara.Ct&ri se par une bonne rcsistance
aux moisi.ssures.
Te mat6riel iss11 ~II 2&me hack rross a ~II le mei.T.leur
comportement
durant
les
trois
annhes
d'&valuation.
T>a
meilJe17re lignee
ic;slIp ~II qllat.riRrne hackcrnss a ht.6 (H(-'4/(7E
[4!j-R6l-I-I-I-2.
Tontes les IignGes seront rA&valu6es avant de
proposer une 1 i gnGe sans rnllche ‘hriine pour 1 e rempl,acement, de
CE I45-66.
1 7
s 9507
T,'oh.jectif de l'essai c'est. d'&valuer & Niaro la
productivit6 de 9 lignkes
i sslIe!i du programme hackcross pour
l'am&liarat,ion de la qua.lit. de la graine de CE 145-66.
9 lignbas + 2 temoins : Cl? 145-66 et. F2-20
Blocs de Fisher avec 4 r&pGtitions.
Parcelle &l&mentaire t.ot,ale : 4 lignes de 6 m
P a r c e l l e u t i l e : 2 lignes centrales
Surface parce1 1 aire 1it.i le : 10,08 m2
Semis : 12/07
D&mariage : 26/07
R&zolte : 26/1(-l et 30/1cl
R&sw~Itab~ (Tableau 7)
. Caract&res a8ronomiailpc,-
Tol~t.es leg nollve77es lignges ont. Gt,& plus pr&coces
q11e F2-20 avec un cycle semis-floraison compris entre 79 jours
et 8.3 jours mais
la majeilre
part.ie
ont.
6tt.G
un
pc?11
pl.11s
t a r d i v e s q u e CJ.E 145-66.
T,es lignhs (FK!d/CE 145-66)-1-1-1-l et.
(RC4/CE 145-66)-2-l-l ont. 6t.6 les plus prRcoct?s,
Toutes les entrées ont montre une bonne rhsistance A
l a verse
18
Le niveau de pr&cision es% juste acceptable.
Toutes
les
1 i gnBes
i ssues dl1
backcross
ont
ete
sj.gnificat,ivement plus prodlictives Que FZ-20 qui a eu un tr&s
mauvais comportement. Tro'is d'entre elles (HC4/CE 145-Sfi)-i-l-
l-2 (2rtOR kg/haf!
(HC4/CF:
145~-66)-15-l-2 (2282 kg/hal
et,
(HC4/CE 145-66)-1-1-1-l (2257 kg!/ha) ont rbali.s& respective-
ment. 109 %, 10.3 % et. 102 % ~II rendement de CE 145-66.
.
Caracthres de grain
AuclIne des lign&s ne poss&de une couche brune. T,es
poids de 1000 gratins sont
g&nbralement faibles (16-17 -1.
Towt,es l.es 1 ignkes ont, mont.r& une bonne rksi stance vi s-à-vis
des moisissures.
Toutes
IRS
lignees
seront
r&evalufSes
pour
une
derni&re annce avant de faire un choix dhfinitif. 11 faut
noter que la fnihle production de la F2-20 dans l'essai est
dûe & un d&veloppement madiocre et aux oiseaux.
_
_ ~.. .~ .--- --~-----.
-
20
Aralba et
170
% de
celui
de CE
145-66.
Ces
résultats
d6montrent
1. a
supkriorit.6
des
hybrides
par
rapport
aux
lignées.
En effet on
remarque. que
tous les hybrides ont
dupas& du point de vue
rendement la CE 145-66 qui est la
variét.6 vulgarîs&e dans la zone.
. CaracttSres de grain
Tolgtes les entrkes ont montra une bonne resistance
aux moisissures.
Tous les hvhrides A l'exr.eption de AVGI x Dorado sont.
retenus pour des tests avanc6s.
21
s 9509
T,'oh.jectif de 1 'essa.;
est, de co'mparer 2 lignées et. 4
hybrides a.vec trois tkmoins pour la 4&me ann6e ô, Ramhey.
9 entrbes riont, t r o i s t,kmnins : CT? l45-cif?, Cl? 180-33
et 6124 x 75-l.
Rlocs de Fisher avec 4 r&pktiti»ns.
Parcelle 6lGmentaire totale = utile : 3 lignes de Bm
Silrface parcellaire ilt,ile : 15,12 m2
Semis : 20/07
JJkmariage : 03/08
Rkolte : 26/10
.
Caract.&res agronomi Qilf-
Tout.es 7es ent.r&es ont, lin cycle entrant dans la gamme
de cycle recherchse pour la zone Centre Nord. La taille des
hybrides est, en g&n&ra.l inf@riellre A ceJle des 1 ign&es mais
seule 7a lignke CE 322/25 a une hantellr dgpassant 2 m,
.Alltune des ent.r6es n'a manifest.6. de versp.
. Rendement
Le degrb de prkision de l'essai est B la li.mite de
l'acceptable.
22
11 n'a pas &t& note de diffërence significative entre
les varidtés pour le rendement en grain. On remarque que tous
les hybrides ont produit plus que les lignhes. CE 311-32A x
2673 a
donn& le
pIUS
harit
rendement
avec
2728
kg/ha
représentant 133 % de 612A x 75-.l et 148 % du meilleur Gmoin
lignke C:E 145-66. P a r m i l e s n o u v e l l e s lign&es! Cl? 320/1-4-l a
r&a.li.s6 le meilleur rendement (1935 kg/ha). Elle a produit 5 %
e t 31 % d e plus que CE 145-66 e t Cl? 180-33 respect,ivement.
L'hybride CE 31 f-32A x 2673 et CE 320/1-4-l ont
confirmh leurs performances. CE 311-32A x 2F1'73 a eu un
rendement moyen (moyenne 93-95) de 3946 kg/ha soit 21 % de
plus que 612A x 7 6 - l .
Ces
r6sill tnts
d6montrent
encore
une
fois la
sup6riorité des hybrides par rapport aux lignees et confirment
leurs potentialit6s de production dans la zone.
‘~
. Caracteres de Qrajn
IIe poids de 1000 grains; sont acceptables. Toutes les
entrees ont pr&sente une bonne r6sistance aux moisissures,
Parmi les hybrides CE 311-32A x 2673 a eu le mei.l.leur
comportement durant les trois ann6es de test alors qu'au
niveau
de
Iign&es CT?
3 2 0 / 1 - 4 - I a
mont&
les
mei 1.l.eures
potent ialites. Sur la hase de trois annaes d'gvaluation (1993-
J 995 ) nous retiendrons
pnu r
l e s e s s a i s nvancgs C:E 3 1 l-32A x
2673!
CE 311-32A x 75-1, CE 3.10-17A x 2673, CE 311-10A x
Dorado e t CF: 320/1-4-l.
23
3-z - Essais awamcb
s 9510
T,‘ob.ject.if de 1 ‘essai Bt.ait d’hvaluer l'adaptati.on et
la
productivit6
des
v8.r i étés
prkcoces
elites
dans
les
condi.t,ions de la zone Centre-Nord 3i Rambey.
9
varikt,&s t
I tkmoin : CE 145-66.
Rlocs de Fisher avec 5 répktitions.
P a r c e l l e QlGmentaire t o t a l e : 4 l i g n e s d e 8,lm
Parcelle utile : 2 lignes centrales
Surface parce1 lai re utile : 13 ? 44 m2
S e m i s : ZO/O7
lX$mari age
: 04/08/95
RBcolte : 25/1(-l et 03/111
lGsmltak (Tableau 10)
.
Caract&reis aaronomi 4u.f~
Toutes les entrhes ont, un cycle aEdapt.6 k 1-a zone &
part Nazongala qui semble un peu tardive avec un cycle semis-
floraison de 77 jours.
Aucune variht.6 n’a manil’est~ de verse,
24
Rendement
?
J,e de-r& de prhcisinn de 1 ‘essai est, mhdiocre,
T)es
rendements
ohteni~ s
c e t. t. e
ann&e
sont
faibles
comparks
&
CC?llX
de
1994
mnlgr6 l
a
bonne
pliiviom~t.rje
enregî strbe.
Ce1 a s’expl iqile p a r la pli.lIvre cj71a1 itR d u s o l gui
a
nontri hlli!
FI11
mailvai s
d&vctl npgement. d e s p l a n t e s d a n s
1 A.
plupart des parcelles.
Tl a kt.6 not,& une difference s i g n i f i c a t i v e e n t r e les
vari&t&s pour le rendement.. Trois hybrides ont significati-
vement
produ i t,
pl11s
q11 e
1 of t.&moî n
C E 135-66.
TIe me? 1.leur
d'entre eux?
612A Y 75-l a r&alîsP 178 % du rendement du
tkmnin CE 145-66. P a r m i
1~s lignkes CE
180-33 a donne le
meilleur rendement avec 2213 kg/ha. Elle est significativement
plus pr0dilct.i VF! que 1 a nouvel 1 e 1 i gnhe CF: 316-47.
L'hybride HR 19 (CE 310-31A x CE 151-362) n'a pas
confirm6 ses bonnes dispositions de 1994 et 1995.
Parmi les entrbes qui ont ii?tB testkes ensemble durant,
c e s trni s dernigres ann6e-F; e n st,at,ion!
la meilleure est HR22
(CE 310-31A x 75-l) avec
3098 kg/ha reprksentant 217 % du
t,kmoîn CF: 1 4 5 - 6 6 . Cl3 180-33 est, l a m e i 1 lelIre 1 ign&e a v e c un
rendement, faisant 143 % ~II tkmoin.
. Caract.&res de êrai n
E n g&n6ral
1 E+S huhrides o n t , mont,rR
1 es
mei Il ellrs
poids de .1000 grains.
Tontes 1 es vari bt&s
o n t . mont.r& lin h n n comportement
vis-a-vis des moisissures.
Snr l a hase d e t.rois derni&res annkes d e test. HR22
(CE 310-31A x 75-l) a PI~ le meilleur c o m p o r t e m e n t . HR22 est,
pr6sent,ement, t.est,i; e n m i 1 i ~11 p a y s a n .
J,a 1 i gn&e CE 180-33 a
domin& t,ollt.es l e s alItres lignhes.
s 9511
L'objectif de l'essai c'Iest d'hvaluer l'adaptati.on et
la productivjt& des meilleures varj&t&s de moyen cycle dans
l e s condj t,jons ~II Centra-Slld a. Nioro.
HdSrïel wiSg&al
FS varikt,Gs t 1 tAmoin : F2-20.
Dïsposïtïf exp&îwzdd
Hlocs de Fisher avec fi r&pktitions.
Parcelle glementaire t,ol;ale : 4 lignes de 8,lm
Parcelle utile : 2 lignes centrales
Surface parce1 laire i1t.i llc? : 13,44 mz
Semis : 12/07
IXSmariage : 26/07
Rkcolte : 20/10 et 26/1O
Ssultrts (Tableau II 1
. Caract.&res agronomi aiIf=
A part. Nazongalal t,oilt,es les aut,res entrees ont étt5
p.tus prkcoces que F2-20, la vari&& vulgnri stSe dans la zone.
Sepon 82 a et.6 ~111s sensible 3t la verse avec une note
kgale & 2 (Il-25 "x; plantes vers6es).
26
.
Rendement
IIe niveau de prbcision de l'essai est, passable.
L'hybride
HHtî3
IAV1J.T x Jjorado) a
confirmé
ses
performances de 1994 en donnant le meilleur rendement avec
3571 kg/ha representa.nt.
175 4: du rendement de F2-20. TT a
signi fica.t,ivement, prod7li t. plris q11e t.ollt.es l e s aiit,res variet.4.c.
Parmi les noirvelles lignees CE 315-14-1-I a t?lI le
meilleiir comportement avec une prc3dlIctinn faisant 132% et 105%
de F%-20 et CE 145-66 respectivement. TI faut noter TA bonne
performance. de la vari6t.6 guinea ST, 246 qui vient, apr&s HR63.
Le faible rendement. de Nazongala s'explique par I.es
d6gât.s
occasinnn&s
par les oiseaus du
fait de
sa
grande
taille.
Sur les trois annkes d'&vaTuntion (moyenne 93-951,
HR63 a obtenu un
rendement moyen de 2314 kg/ha representant
161 % de celui de F2-20.
A p a r t , l e s h y b r i d e s Arsl ha et, HHf33,
aucune autre entree n'a donne un rendement sup6rieur a celui
de CE 185-fifi,
1 ‘une des va.ri&t.ks d e df6rence d e la z o n e .
.
C!aract&res de grain
Tes ent,r&es o n t . ~II \\Ine bonne rksi st.ance v i s - k - v i s ~RS
moisissures. Les plus sensibles ont une note Qgale a 2.
T,'hyhride TTHfi.3
! AVG 1
s Dorado 1 a e11
le meillellr
comportement
sur
les trois annees d'evaluation.
TI devrait
être incllzs dans 1 es essais mril t,i 10caIIx en mi 1 i eu pa.ysa.n.
La
varie-t,&
guinea
ST,
246 confirme
ses
bonnes
potentialites dans la zone.
27
3 - coNcLusIoN
Cett,e campagne 1995 A Btk csract,kris& par une bonne
pluviometrie. L a
prkision
phvtosanitaire n ' a
pas
été
importante.
A Nioro
il y a
e11
une
tres
forte
pression
d'oiseaux qui A entrain& u n e ha.isse d e s rendement,s. D a n s l e s
deux sites (Nioro et
Hambey).
1 ‘hAtkrog&n&i te& e t , 1 a p a u v r e
aual i té des parce1 1 es o n t
C?l1
a u s s i
des consequences sur la
prkision et, le rendement. de certains eswajs.
Les
essais
ont
été
menes
dans
des
conditions
d i f f i c i l e s liees Fi 3’ar&t. d e f i n a n c e m e n t . TRIA e n c o u r s d e
campagne.
En matiere de ressources genetiquesI certains numeros
de la collection ont eté observes! documentés et renouveles.
C!oncernant 1 es essai s vari et,aux
des lignees et des
hybrides montrant de bonnes potentialit4s ont etA retenus pour
d'autres tests A Nioro et. .4 Rambeg.
En gir?ndrel. 1~ plupart des
lignees guinea n'ont pas montre un comportement satisfaisant,
Dans 1 ‘ e s s a i itvancc5 ii FLambey?
l a . 1 i.gnke Cl? 180-33
confirme
ses
performances dans la zone comparèe aux autres
lignks.
A 1 'issIie des t,rois années
193-95) d'evaluation.
l'hybride HI322 a. et.6 supArieur ô. toutes les autres variétés.
HT322 a donni!
152 % et
217 % de CE
180-33 et CE 145-66
respectivement.
Cet hybride est dejb.
inclus dans les essais
ml13 t. i 1 ocaux .
A N i o r o ,
ap+s trois annees d'evaluation avancée!
HB63 (AVG1 x norado) s'est mieux comporte. Il devrait êtré- .
incllis
dans
le dispositif d'essais
mn3 ti locaux en
milieu
paysan.
La lignee CE 145-66 se maintient toujours dans la
zone.
Il'koty-pe ST, 246 a confirme
ses bonnes potenti.al.ites
observees les annees precedentes.
f
i
rolllP!lT-
i
I
i
t
c-
-
j
i
---~----j--
i
/
i
i
i
i
i
1
i
/
i
j
j
i
i
1
/
i
j
i
i
j
i
j
j
1
i
j
i
j
i
/
i
i
j
i
i
i
i
i
/
i
i
j
i
i
i
j
i
i
i
i
)
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
j
1
i
i
i
i
i
/
j
/
i
i
i
i
i
j
i
i
j
i
i
i
i
i
j
i
j
i
j
i
/
i
1
i
j
j
i
i
!
i
i -i r i
i
i
i
i
j
i
[
i
t - / (-1 j
i
i
I
i
1
i
/ - / ‘-‘ ’
- j (-’
/
i
i
i
1-j c /
i
i
i
i
1
i
i - i (-’ I
-i r’ 1
1
1
i
i
-j t- i
i
!
i
j
1
-1 r ’i
i
1-.i (- i
ii..
i
i
i
____.
..i-
i-. _--.. i
T
-!-
1
7
--
-
.lriEita-.1
?n t1
ii
-1’
i
I-ion
i
i
j-
i
i
4-
i
1
i
- -
/
i
i
i
i
1
i
j
1
t j
i
i
i
i
i
j
i
i
i
i
t ;
[
i
j
i
i
j
I
i
i
i
,-
i
i
i
i
i
1
1
i
1
i
1
1
,t
i /
1
i
1
1
i
i
i
.-
1
I
i
1
i
i
i
i
j
i
i
t
i
t j
i
i
i
j
i
i
i
j
j
t
i
t i
/
j
1
i
i
i
1
t
i
t i
j
j
j
i
1
i
i
j
.-
t
j
i
i
i
1
1
i
1
1
/
t
t i
i
i
i
1
i
i
1
i
j
.-
i
t
1
j
[
i
/
1
j
t
t
i
i
1
i
i
i
j
1
i
t
1
-t /
1
i
[
/
j
i
.-
i
j
t i
i
i
j
i
i
i
.-
i
t
j
i
j
i
i
i
l
j
,“C
j
t /
i
j
i
j
r)-
i
i
t
i
t i
i
j
j
1
/
i
/
;> /
.-
+
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
.-
i
?
i
i
i
/
1
i
j
i,
+
j
t
j
i
i
i
j
i
1
i
i
1,
*t
t
1
i
1
j
j
j,
._
t i
i
i
i
j
j
1
j,
.-
j
t
j
i
i
I
i
+
i
i
i
i
i
i
1
.i-
i-
i
i
i
---_i _.
T
--
-
irista-
4nt
j:
_ inn
ir
i-
-
-
- f-
i
j
t
t j
i
/
t
t i
i
-
t i
i
j
i
t
t
i
i
1
t
t 1
i
t t
i
j
t 1
i
j
+ i1
i
t
ii
/
t
ii
1
t
i
j
i
t
(
j
_- j
1
t i
]
i
t j
1
t 1
1
I
1
t ij
j
t i
i
t
? i
1
t i1
i
t
i
I
i
t
t
1
j
t
j
j
t
t
i
i
i--
-
-
.-- L
k
1
--
-
-!-
\\rist.a-T
in t,
.irtn
i+
i
i
/
j-
t
- - -t
c-
j
i
/
t
i
t
j
i
i
j
t
i t
i
i
i
i
1
j
i
1
i
t
i
/
i +
1
I!
i
i
j
i
j
i
i
i
j
i
1
i
i
i
j
j
i
t
)
i
i
i
j
i
i
i
!j
i
i t
/
1
i
j
II
i
t
j
i
j
Ii
1
t
j
i
j
j
j
t
)
i
i
fi
i
/
i
i
i
t
j
)i
1
/
i
t
1
ti
i
i
j
t
j
l/
/
t
i
1
i
il
i?
t
i
1
i
i
[
/.
/
1:
t
ir
i
i
i
j.
i t
i
1 t
j
Ii
1
i
1’
1,
1 t
1
Ii
1.
j t
i
it
i
i t
i
j
j
[
i
i’
i
i
i
i
L- -
(suit,e) Chllsct.inn G r a n d s h â t i f s H i v . 95
-
i
rnt
i
i
-
I
I
I
+
-
i
i i
i
87-30 i I)I i Moi
1, Non rko 1 t&
/
i
i i
i
31 i 58 i 175iT. lkhe
i, El 1 iptiqiw!
t
ipailk
hi anche
i
i i
i
!
i
i
32 i 61 i 22Ois. cnmpactx
j, El 1 iptiqne!
IlY. taché
t
i
i i
!
iPRillP
3.7 i 57 i 26OiT. lkhe
i, Ellipt.iqllC?i
t
i Pcxrpre
/R1. tâche
t
i
i i
j
!
i
i
34 i 60 i 3OOiT. ikhc!
Rll iptiqw!
t
i Pourpre
iR1. tache
t
i
i i
i
I
j
I
35 i
84
zioi
Non rknl tk
i
i
i
j
!
36 i
h-l
225iT. lkhe
Fl 1 ipt.iqnP!
iPai’lp iR1, tAch6 t
i
i
i
!
I
37 i
73
26OiT. lkche
Elliptifyw!
t
iPniIln
i
i
i
1 R'.anche
i
38 i
60
3fOiT. lii.che
i El 1 iptiqiie!
t
1 Pourpre
IRl. tâche
t
i
i
i
!
39 i
56
25tdT. lkhe
El 1 i pt,i qlJ(? i
t
iNaire
i Rl . tkzh6
t
i
i
i
!
i
i
40 i 73
24nis. compacte
El 1 i pti que 1
ihillt-!
rosât,re
t
i
t
i
!
i
in'*
41 i
64
280!T. lkhe
Gl 3 ipt,i -Je!
t
iNair&
j Rl.. tjich&
t
I
i
i
!
i
42 i
60
32OiT. lfiche
i Gl 1 i pti qJJe !
t
i Pnurpre
iw. tiich6
t
i
i
i
i
4.7 i 93
j
!
3O!iiT. l&che
Rl 1 i pti que 1
t
i Pourpre
rosjitre
t
i
i
i
i
i B1.*
44i
71
SlfiiT. lR;.c.he
i ~1 1 ept.i ~JIP i
t
1 PolJr‘prf!
IFS~. tjich6
t
i
i
i
i
fi.7 i 76 i 270 ir,âche
/ El 1 iptiqnei
t
i Pourpre
IF!1 . tkhk
t
i
i i
i
i
64 i 58 i 325iT. iache
i El 1 ipt,iquei
t
i PolJrpre
\\Rl. triché
t
i
i i
i
i
i
79 i
'II 1 305iT. lâche
j El 1 i pti qlle i
t
i Ponrpre
iR1, tkh6
t
i
l
i
i
i
i El1 iptifpei
i PolJrpre
im . tAché
t
i
i i
i
i
i
i
82 i 82 i 280iT. khe
i Ei 1 ipt,iqnei
t
/Paille
im. t;achG
t
i
i
f
i
i
i
83 i
54
1 290!T. lkhe
i $31 ipt.in_w?i
t
i Poiwpre
1 Rl . tsâch6
t
i
I
i
I
91-l i 71 i 30C~iT. lkhe
i Ellipti~j~i
t
i RI.. t,%ch&
i
i i
i
iPai'le
i
2 i
76 i 295jT. 1Rche
i Gll ipt.io_nei
t
j.r. rosiitvre t
i
i
i
i PnlJrprp
15 i
j El 1 ipt.iqwi
I"l. tkzh6
t
i
i
i
iNnire
I
I
-
I
i II
I
-
1
-
- ‘i
-l-
[
irista-
\\nt j;
; i
i
i
l-Jn
i
il
t
i
-
-“;
-j-
j
i
t
i
j t 1
i
j
1
j
i t i t -< i
i
/
i
i
i
j
t
j
t
cif‘ i
i
i
j
i
i
/
i
t
j
t i
C;T’ j
i
j
i
i
j
i
i
+ i
i
i
i
i I-’ I
i
/
i
i t i (’ i
i
i
i
i
i
/
i
-4
t
( i
i
/
/
/
i
i
i
i
‘i t i r’ i
1
i
i
i
i
i
1
j
j t / r’ j
ii
i
i
i
i c’ I
i
i
-t
i
i
i
j
1
i
t
i t
FI i
i
i
i
i
i
i
i
j
1
t
11 i
i
i
i
i
i
i
1
j
i
t /
TI i
i
[
i
i
i
i
,j 1 i TI i
1
1
i
j
i
I
j
‘i 4.
(-‘y i
i
i
j
1
i
j
i
yl i
I
j
+ j
1.
i
i
j
-
-i
i---_i-
!
m, ! ,n. : .Y. 1 :
:: t-;.. /
I
:
!
i
../
-;
.i
:. 11
i
i:: I
:
I
/!
‘L- . ..--
:
i-&,-,.L..--L
!
’
__:-_.
I
I._
-
--
,‘r,.!!
i. n r, , 5 ,j i : : i i ! : i ,, !
,- ,>
‘.b-,.
.,_,.
i
-_
Tableau 6 : E s s a i S. 9 5 0 6
!
ptdt 7-
l--
1
p!ycle :yc1e !i’ ISUt! VerW
i - Ilioi-
! frai teaents
!kg/hx , Pkaoin !seais :eni,s ‘Cil!
ro-(sis-
i
i0 X
/ ité!sure
i
/
-
fat,. /
/
)hv.
i
i
/
1”l
i
/
j
/
l.j)
i
i
i
-
i -i-
j- -j-
j-
- A - -
i
i
i
l
!r.‘? !RikJ3 (TZ\\
‘fi it
I ï70i I
II
1 14 I 22 iR1, tkhi? 1
4 !l
I
/ ‘5RA
/
I
i
i
1
1
I
I
~~RcN!cRI~~-~~I-‘-~-I
i 15t3
14 /
‘soi
I
t i II~ i II
‘4 l 2fi
!Bl, tâch6
i
3 il
i
/
I
i i
1
1
j
Icp 1454x IP’I
on I
mi 1 - i 121 i II
‘2 ! ‘7 !RI. tkhk
1 ’
i
/ ‘Ilfi
i
i
i
i i
!
!
/
1(~~1/~~‘4S-fifiJ-i-1-1-2! 1140
9 8 i
i
‘fisi I
t j iffi i II
12
1
IF,
‘Hi. tkh6
1 I
i
l
i
i
i
i
f
j
‘IRc41~R’45-fifi’-2-j-I
j 1315 9fi / 112 fi8 1
Mi
I
ti 122 / 12 /
I I
i
15 Ifil. t.khé
i
I
I
i
t
l
j
i
!
i
/
i
1i~~zlcp.r4s-fifi’-7-r-1
i 1215 il%
76
11 l 85 I 1451 1
ti 102
9
‘4 1 24
/RI e teâch6
1
i
i
1
i
I i
i
j
I
/
f
f
i
i~B~4/cal45-Mi-l!i-l-2 i 1017
7 4
FI4 i 59
91 i mi I i t i 121
I I
9 i
1 4 181 I
1
i
i
i
/
tiiché i
/
1
j
/
i i
i i
j
i
i
i
I~Br4Ec~l4a-~~l-‘7-l-l i 9 4 3
6 9
59
7’
93 i 165i I i t i 116
I I i
9 i
1 4 ~SI, tâché 1 i
l
I
/
i
i
i
i i
i i
i
i
1
1
i
-i -i
i -i i - i
i
l
i
-
!----
i
l kgenne
I 1291
+---y&-
l F fraitenent
/-FL x
-
7
-
i
L
i
“--.ll
111111111-.
T&leau 8 : E s s a i S. 9 5 0 8
I
1
T--!
-T7
-i
‘ant,lVPrselAnldl hre !Nhre joirIs
laids !Couleur
13 iVi- ‘oi-1
di
i
,e
! IiP
jP
II‘nnn !grain
i ho-
is-1
I
1 l?~lanf,es!panic pain/ 18Irains!
i
hi
IIWI
1
/
1’,’ PC
1 I n ’
)bn,
(-1
!
i
1
!
I
!
!gi
/
j
j
1
i
i
I
1
1
l
-+j- -i-- - + - - - -
j---i----ti -4
j
l
l
1
/
WY! I i -
15
i
J O
/ IR iR1. J v o i r e i - i 3 1 I
I
l
i
1
1
I
I
2rlrll
f
i I5ii i 10
1 18 !RI ‘ivoire
- j Fi
I l
I
i
i
j
1
1
i
Ilfil I
I 131 i
9
21 ih1 -Ivoire
-11
1
i
l
j
I
I
/
j
l
r?nl 1
141
i
f0
( 18 tB1 .Tvaire
2 1
I
i
1
I
I
I -P
i
IAVr;l 3 CR375-Il-1
IRfll
I
115
1
4
l 18 b,l. tkhP1 j
I
l
i
j
I
i
i
I
-P
t
lR5l
l
151
i
10 I
29
IR IN, tâchP: ! - i 3
I
j
I
I
i i
I
I
1
mi I
i
1 132 i
g i
32
] Ifr ifil .Tvoire j -/1
I
1
l
i i
!
1
I
17flI
l
j 14:i i 16 I
28 l 2 1 lHl.Tvoire i - I 3
I i
!
i
i
i
!
j I
i
llul / IF141 76 l 911
i
127
I
(I i
25
2 2 IRI #Ivoire
- i 3
2 i
i / i
i
j
i
i
I
I
j
l
i
1’4
I j
I
J
I
I
jj
j
/
ji
ii
/
j
I
Tableau 9 : Essai S. 9509
-!----r-- -!-
-
! 1
-!-
Ihre IPaids
joids COI11 eur
!”
li-
J
j;k ide
/1 onil grain
!
;ro-
*
ilS- i
!
/
!-- ---A50 x in ‘x i i i ~plsIyt,es micitminl , .mins
I
;i t,k ;UT?? i
!
i
hi.
ht,. i
i
I 1
In ~r)a!L
! ((1
!
i
I
/
T1 iTa 1 Ij)
)hy.
1
i
i
rpc
1)
!
fg)
l
I
I
i
i
/T1 / 1
iji i
i
i
I
i
i
i
i
-
- - - y - -
/
-j---J----
j-
-4
l - -
i
i
1 l
I
I
i
I~!F Wri2A T 2ti?3i 2?2Ail48 iR5! ia3i 57
!
II 1 25
!
2fi
J.Tvoire
j
3
1 1
i
I
i
/
/
!
1
:i !Mi1191 !?Fi
I Ii I 22
I ‘IF, S.TYoirP
l
1
1 i
i
i
i
i
!
I
l6liw II
î!fi I mi I I - I 175
1 it
24
i
21
Rlanche
1
3
I i
I!
i i
i
i
i i
1
I
I
j 15!iti111 !Y$
Rfi I lfx! l i t I 1119
Ii
21
2?
I.Tvoirc
1
I i
i i
/
j
i
II
l
!
I
! I4flimi 5~
R4 I tfi4i I i t I 11i4
I 10
21
I
26
J.Tvoiw
I
J
’ j
/
i 1
i
I
! !
l
i
j
I rsri c,4i 7 0 / !?E i 183~ l I - l 11!
I l
Ii,
1
25
HI .Tvoire
3
I i
j
i i
1
I l
/
j
i
i24i 83i tî8
!
91 ! mi I I - i 1~4 ! I I
11
j
20
11. tkhh
4
l l
1
i i
!
!
I
i i
I
!
i
i
mi TRI ?I
I
9fi l 2ir5i I j - i 118
in
tfi
I 22
01 anche
/
1
’ j
/
i
i
j
/
i
i
i
1
j
iOOi 72i 6 5
91
174i I i - i 114
10 1I!i 24 Ri a i;âchC i 4 1 i
i
i
i
i
I i i
j/l
i
i
i
-
I
1
iii
i
i
i -
-i
i
- ..i
IHovenne
! 2MI\\
i
I
i
r-
! -
-
-
1 .-
I
!
IRdt
'i- !Moi-'
i
e
ICycle
$cle
laut
Terse Ant J’hre
Ihre
'oids
'oids jCouleur
:B
Traitements
jkgjha
iémoin,semis
i
!
j50 % ;emis cm1
l
le
le
le
.OOO !grain
.ro-Isis-'
;o x
I
i
&uiteE
umic
Irain!
mains.l
:itP!sure'
2
IFl,
lat I
(IiJl j
j
{PC
'in
mn.
1
i oi
i
i
,hy.
1-J
/
i
ijJ
i
i
I
/--
-j-- --y
-+i- - - i - .-
- - - A - - - - --p
j
i
1
j-126 Y 75-l
j 2.879
178 ! 56
85
155
1 i+
i i
i
i
149
11
26
27 !J.Ivoire
i
3 il :
j :
!
!
1
/CE 310-llA x Ï5-11 2559
1 i+
i
i
159 ! 56
85
180 j
i
159
11
23
25 /J.Ivoire
/ i 3 il :
j i
!
i
[HB22iCE310-31A
i l i+
i i
Y ! 2522
156 ! 55
84
195
154
11
23
25 !Bl.Ivoire
3 il ;
17%1,
i
i
!
j
i
i 1
l :
1
!
1
1
]CE 311-1OA
1 i+
Y 75-l) 2262
140 ! 54
83
165 1
1 1
i
152
11
21
25 !Bl,Ivoire
3 il :
i 1
!
!
!
!
!CE 130-33
j 2213
l?Ï ! 61
89
190 j l i-
161
12
18
25 !Bl, tâché i c i 4 il :
j i
I
1
i
i
!
!
1
jHB19iCE310-31A Y i 1590
117 ! 55
84
195 j l i-
160
11
17
27 !J.Ivoire
j
3 il i
tCE151-2621
1
i
i
i
I
1
i
I
j i
I I
!CE 1k5-66 iT)
i 1612
1 i-
i
100 i 68
96
195 j
i
150
10
16
20 !Bl. tâche
e j 4 il ;
j i
1
!
1
/CE 316-4i
i 1235
ÎÏ
69
94
195 i
1 i-
149
10
12
21 !Bl,Ivoire
i 3 il F
j i
I
i
i
i
i
j
!
1
49 ! 77
104
325
1 i+
i
i
164
10
8
23 !J.Ivoire
1
3 il 1
j i
!
!
j
40 j 62
91
305 j l i+
165
11
6
19 !Bl.Ivoire j
2 il /
I
i
1
i
i
i
;
j
IMoue-me
-i
- i -i
j1860
IF, Traitement /HS
/-----i-
.PPDÇ 15%)
1737
TRbleali Ii : E s s a i S. 95ll
-!
-
-
-
-7
5
!
dt !%
!I IKlP
Laut
TBZ’SE
Lnt
fhre
I Nhre
!oids
'oids 1Couleur
,
IB
ri- !Moi-!
/ Traitements
.gjha!Témoin smnis
!1
ClRl
t
!e
]de
le
,000
!grain
!1
1’:ro-Isis-1
!
15io x
rlaintes mnic
pain!
/”:rains,I
iite,sure,
,I
i
i
Pl.
j
PC
I,.z
mn,
(c) !
i
1
j
1' Ij)
(FI
j
/
i
I
i
l
i
-
-
-
/--
-
q----J
j-
-/
t j
f /1
!
[fIB t.3 IAYG 1 :<
354 175 ! Ï2
210 i
1
116
i 11
33
j
21
!Bl.Ivoire
/ 3
i2
i
Lmzwdo~
i
1
i i
i
1
I
j
j
j
i
i i
[SI. ;:46
27d 134 i 67
96
350
1
+
156 i 12
23
15
!J.Ivoire
/ 1
il
i
!
i i
i
i
i
!
i i
!CE e15-14-1-1
2663i 132 i 72
220 i
1
151
I
11
24
j
20
!J.Ivnire
j 3
i2
i
i i
i
I
!
i i
ICE 145-66
2529i 125 i i4
210 j
1
+
138 I 10
25
1
19
[Bl. Taché
+
i 4
i2
i
i i
I
!
j
i i
I4Sépcm 8 2
2492i 123 i 80
190 1 a
131 1 10
25
j
15
iBl,Ivoire
3 il i
!
i i
1
I
i
i i
2053i
lol i 70
345 j
1
4
153 I 12
17
j
18
!J,Ivoire
/ 1
il
i
/ 54-;.J
i i
I
!
i i
1 F2-20 (‘Il
2024i loo i 79
246 j
1
140 I 11
18
i
21
!Bl.Ivoire
i 2
il
i
i i
i
i
!
j
i i
Ibralha
2o09i
gg i 67
150 i
1
+
122
i
g
22
i
22
!J,Ivoire
3 i2 i
!
i i
1
1
[
!
i
i i
lICS\\’ 1 1 1
1964 i
g7 i 76
240
1
132 I 10
20
23
!Bl.Ivoire
j 3
i2
i
i
j
I
i
I
i
!
i i
1 Ma!zwl~ala
729,
39 ! 81
405 1 1
+
1,&9 I 11
7
i
21
!J.Ivoire
3 ii i
I
1
1
i
i J
i i
l---
- L
-
-i
i
-i--î-i
1 MO~~!IUW
22Ï4 i
i
----A
IF, I'raitement
i
!-
HS
!PPDS (551
662i
!-
---A
I C*V, Y-8
2231
i--
T a b l e a u 14 : Performances des variGt& de l'essai avanci! hphrides
T A Ramhey
--
Tncid.
p
t
Poids
di Idi cru
5pis
(xl
i:
I/ (-1
i
-
-t
j-
191
67
1 111
i 4425
lfJ31
i
23.7
-Il,2
34
i
118
i
i 75lfl
2944
1
237
IR
121
j Fl8.50
2644
1
193
19
153
i 6225
2164
i
i
181
25,5
42
i 183 i 4Mïl
1553
i
i
191
27.4
3-l
i
Ifif
i 5575
2144
i
i
2c17
RI-l!7
RI)
i 158 i !xRS
2247
1
1
192
28,6
39
1.59
SO90
198.3
j
j
187
3-l
190
52N-l
2055
1
i
19s
21
194
7045
2792
i
j
203
2D19
SI-I
i
193
i sx40
2265
1
i
220
34,l
36
II8
i 4550
1.532
-
-i-
c
202
3l,#
3s
i
I?i5
i fi689
216.7
-
--i--
-t
HS
ns
i
ris
i
US
MS
-
-c
f
17
3,2
i
SE;
1718
71.5
-
--i--
-1
5*7
7,)
i
20,6
21,9
23,i-J
-
-i -
-i
3l
N P P
P Ln .I zo
a
..-
xl 3
w
I
I
.--
,--
3 . a
2 0
__-
LJ 1) .r.a
*n I. .b
cn . . 3a
-4 ,. L3
,*
LI)
-3 . . x2
,.
P
!
-!-
,
50 %!Hallt,.
T,ong .
lend.
!
Fl , IF1 FuItA?
kpi
/:
‘kg/ha.) !
f--i) i(cm)
(cml
i
i
1
j
t
j
4.1 i 2.70
37,l
i
2470
i
i
1
i
46 i 227
36.4
22.73 i
i
i
i
47 i 2.38
i
223.7 i
i
j
i
51 i 222
49,l
2595 i
i
i
i
53 i 242
49,9
j
2268
]
i
I
47 i 238
48,3
1
2185 i
i
i
47 i 241
36’6
i
2374 i
i
1
i
46 i 2.78
40,7
2519 i
- - A - - - -
j-
----A
47 i 233.5
4214
2359 i
- - - A - - -
t
------j
FIS i NS
HS
- - A - - - -
t
N
S
21
-
4.6
i
---A---
t
--A
2,3i
4!4
7.4
IQ,O i
-
i
i
J.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINISTERE DE L ‘AGRICULTUF
-11-m-111
UNITE REGIONALE DE RECHERCHE
INSTITUT SENEGALAIS
CENTRE NORD
DE RECHERCHES AGRICOLES
BASSIN ARACHIDIER
(Is,R,A)
P a r
FnolFANA
AaradOU
Fkvrier 96
C E N T R F NATfC)NAT, ~-IF, RF;CHFR.CHES AGRONOMT8’IJES l-Il3 RAMHEY
(‘CNR’4 )
-- .--.--.-... --.-_-___~_
_-----.
.-.
--.-
2
INTRODUCTION
Le sorgho repr6sent.e la deuxi&me cgr6ale cultivée au
S&n6gal. En 1994, il a occlip& une superficie totale de 141,950
ha et une production d’environ 123.100 tonnes reprhsentant 13
% de la production total.le de c&r&ales. Les principales zones
de producti.on en
conditions pluvi aI.es
sont les
rGgi.ons de
Kolda, Kaolack et Tambacojlnda.
T,R culture du sorgho pr&sente g&n&ralement un faible
niveau dle productivite en milieu paysan en raison de multiples
contraint,es d'ordre vari 6tal agronomique 3 &do-cl imatjque et
socio-economique.
Sur le plan vrr-irihtal?
les varietés locales
du type guinea occupent, 1,'essentiel des superficies cultivées.
Ces
varietes
ont
un faible
potentiel
de
production et
valorisent mal les itineraires techniques d'intensification.
TI'am~lioration variktalle du sorgho pluvial a pour
objectif g&n&ral. la sclection de vari.&tRs productives et ii
bonne
qualit d e
grain
adapIGes
aux
conditions
agro-
climatiques des principales zones de production. El.1.e prgsente
deux principaux objectifs :
- Sklection de li.gn&es et hybrides pr&oces (80-100
jours) pour la zone Centre-Nord ;
- Sblection de lignees de moyen cycle (100-110 jours)
pour
les Zon~es Centre-Sud
(prioritaire) et Sud-
Est.
Deux v o l e t s d e crkation vari.Gt,ale o n t , 6th dGvelopp&s
pour chacun des objectifs' : volet guinea et volet caudatum,
3
CONTRE-SAISON
Les activitks
ci
contre-saison
ont.
port6
sur la
multiplication de
semer
i?S
pour
les
besoins
des
essais
vari.&taux.
1 - Limées
Vingt. quatre (Z ) lignkes
ont, ht.6 mult,ipliAes pour
les besoins des essais tri Btaux et les demandes des autres
servi ces.
2 - Hybrides
Onze hybrides ( 1 I ont. AtA produits pour satisfaire
les besoins en semences.
4
HIVERNAGE 1995
1 - Réalisation
Toutes les acti- ,it,és sur Te sorgho ont eté conduites
en stations : Nioro et B kmbey.
Elles portaient sur les essais
variktaux.
La pl uvi ombtri e a et& satisfaisante dans l'ensemble
avec une assez bonne reT kwtition.
Les cumuls pluviométriques
obtenus sont les suivants ??
- Bambey :
575 mm
- Nioro :
rS9ffiF7 mm
Les semis ont f té effectuQs le 20/07 a Bambey et le
12/07 Ei. Nioro.
Te t e r r a i n A RE mhey est caract&ris& par une qualit
mediocre oui s'est tradui te au niveau des essais par un pauvre
developpement des pT Antes au niveau de plusieurs parcel.1.es.
Sur le plan phy- *osanitaire il a et& note :
- des attaques
le forficules & Hambey et de pucerons
à Nioro ;
- la prBsence di charbon allonge zi. Rambey.
Les semis des e ;Sais onft 4th rkalises en paquets aux
ecartements de 0,80 m es tre les 1 ignes et CT,30 m entre l.es
paquets avec un démaria- ! R 3 plantes/poquet pour les essais
varietaux et
1 plante/~ nquet
pour
les
ressources
phytoge-
n&tiques.
Un labour suivi d'un hersage a et6 pratiqué pour la
prbparation du sol.
5
La fumure apportee Qtait de :
- Engrais de fond : 150 kg/ha 8-18-27
- UrBe : 50 k /ha au démariage et 50 kg/ha a la
montai son.
1Jne protection
hytosan'itaire a et& sssurhe au semis
avec l'emploi du Furadan.
Des traitements au Thimul ont Qté effectues & Ni.oro
contre les pucerons et a
ambey contre les forficules.
Pour tous les (ssais?
les observations agronomiques
et les mesures de rendeme It ont eté complétèes par une analyse
des grains recolles selon les methodes suivantes :
- Moisissures
T,a notation de
la sensibilit& aux moisissures a et&
faite selon le test TGMR (Threshed grain mold rating) avec une
eche1l.e de 1 ii 5.
1
=
pas de ma i sissures
2 =
l-10 % de la surface des grains moisie
3 =
Il-25 %
4
= 26-50 %
5 =
plus de 51 %
- Vitrosité (éc' ht elle l-5)
1 =
complC ;It;ement v i t r e u x
5 =
complu 41tement f nrineux
I,'&helle pour . s verse est la suivante :
1
=
O-10 % de plantes versees
2
=
Il-25 % de plantes vers&s
3
= 26-50 % de plantes Vers&es
4 =
fil-75 % de plantes versees
5
=
76-100 % de plantes versees
2 - Ressources m!métiaues
Deux collections, collection Grands hktifs (112) et
collection de lignhes de la serie 89 (241 ont Qt& sembes à
Rambey
pour
assurer
le
renouvellement de
leurs
talons
grSn&tiques,
Deux numhros de Ja collection des lignées de la
sf5ri.e
1989 n'ont pas germQ t,andis que trois numeros de la
collection Grands hât,ifs n'ont pas produit de grains. Pour
tous les autres numhros?
des semences ont 6tA. obtenues pour
leur maintien en collection. Les observations r&alis&es sont
or&sentées dans les tableaux 1 et 2.
3 - Essais variétaux
Pour cette campagne J995? des essais varietaux ont
été
impl.antQs au
niveau
des deux stations principales de
Bambey et Nioro.
3.1 - Essais injtiaux
s 9501
Cet essai avait pour objectif d'bvaluer la produc-
tivit& de 25 nouvelles lign&es Fs &lectionn&es A Bambey.
25 lignbs t 1 tkmoin CE 145-66
Collection
testJe
avec:
3 rkp&titions et
t&moin
intercal& tous les 5 num&ros
Parcelle t5lGmentaire totale et utile : 2 lignes de 6m
Surface parcellaire utile : JO,08 m'
.Semi..s : 20/7
IGmariage : 318
R&olt.f? : non r6colté
Bt&!wItat!fz
Cet, essai a étR tr&s fortement affect& par 1.a nature
du sol qui
a entraîn un mauvais d&veloppement des plantes.
Cela s'est traduit par une production pratiquement null.e dans
plusieurs parcelles de toutes les. rhpktitions. L'essai n'a pas
été r&olt&.
- . -
.--~ mm- -
.----
_____----
‘--------
s 9502
T*e hnt, de 1. ‘essai c ’ e s t , d’6va.l lier p o u r 1 a Premiere
fois la productivitk de 36 lignbes Fs et F7 A Nioro.
3 6 1 ipn6es t I t,bmoin F2-20
Col 1 ect.i o n t,ewt,&e avec 3 rkp6t.i ti ans? t&moin inter-
cal& tous l e s 6 niimfiros.
Parce1 1 e 61 kmentaire
t.ot,ale et, 1lt.i 1 e : 2 1 i gnes de Cim
Sl.1rfa.ce
p a r c e l l a i r e lIt.ile : IO?O8 m2
lsali~t-zoQ
Semis : 12/1)7
Démarjage : 25/07
Recel t,e : 30/10 ail 06/11
. Cara.ct,&res agronomi ailfs
T,a ma.jori t.6 d e s l.ign&s appart,i a n n e n t au merne g r o u p e
de précocité qlie la F2-20.
Ila. 1 ignGe H F 85-4/39-2-l s e m b l e
Gt,re 3 a . ~111s t.ardive a v e c I]n cycle semi s-f1 orai s o n d e 9 4
.jollrs.
T01lt.e~ l e s T ignaes presentetit, une haut.eur d e -1 ante
comprise entre 173 cm et. 232 c-.m.
Tkux 1 ign&es C:E 320/1-7 e t C E
320/1-5,
o n t montrh ilne cert.ai ne sensihi 1 i t.6 B la v e r s e RVPC
une note de 4 f 5 I-75 % de plantes versees).
9
.
Rendement
Je niveau de precisinn de l'essai est. mgdiocre. Cela
e s t d û A . I n conjonct,ion
dIellx factelrrs
: 1a forte pression
d'oiseaux
et, la
natllre
a11
SO1
a11
n i veall
de
certaj nes
parcelles.
Par
cons6qilent ?
ces
ràsill t,at,s
doivent
Gtre
manipul&s
avec,
bea~~cni~p de prlldence ~II
p o i n t . d e
VIIe
de
I’exploitation statistîqiie.~
Frat.iqnement. t,out,es 1 es 1 i gn6es ont. subi des dëgsts
dus a.ux oiseaux qui ont ~111 un impact sur leur rendement, lhns
c e s c o n d i t i o n s ’
1 ‘ a n a l yse jgraphi que a montrk que 2 3 li.gn&es
,-
ont produit plus que le thoin F2-20. TA meilleure d'entre
e l l e s e s t , C E 320/28-l--2 q11i, o b t i e n t un r e n d e m e n t d e 2215 kg/h;i
representnnt 319 % du rendement du t&moin.
TJ
faut.
noter
q11e
cert,ai ries
1 i gn&s
ont
et6
dhfavaris&es par la longuellr de leur cycle. C'est le cas de la
1 ignérte R F 85-4/39-2-i cpli A 6t.6 pa,rt,i ~111 i&rement at,taquhe p a r
les oisealIx h cause de son ~cy(n,Je tardif.
. Caract,&res de train
T$e comportement, d11 mat.&ri ~1 vi s-&-vi s des moi si ssures
d e s g r a i n s e s t e n gGn&ral ‘bon. T>es Iign&es qui o n t montr& u n e
cert.s ine ssnsihi 1 it& ont, ell une note de 2.
E n t,enant. comptp d e s rrhserv;it,i a n s vj sues3 3 es, dPS
caractkres agronomipies
et de la qualit& de la graine? nous
maint,enons q u i n z e 1 ign&es @oiir u n e deuxi&me annf5e d e test. : C E
320/28-l-2, C E 320/28-1-i. r-X 322/35-2-l: CF: 322/30, C E 3 3 2 / 8 -
3-2 r
R F 85-4/9-l-2, C E 320,‘28-2--l* CE 322/46-l-l, C E 322/25,
CE
322/45-1-l,
CE 320/23-Z- 1 ?
CT,
322/21!
C E 338/Jl-4, C E
320/23-3- 1 et. RF 85-4/9- 1-I .
s 9503
cet, essai visait. 5 &Valuer d e s 1 i gnhes i s s u e s d u
v o l e t sf5Jection
ghnhal 0-i qile
-11 i nea
et:
quel ques
écotgpes a
Nioro,
1 8 ent,r&es t 1 t,Gmoin ST, 2 4 6
C o l 1 ert,i o n t,est,Ae avec 3 rhp6t.i t.-i ans? thmoin i.nter-
cal& t o u s l e s 5 numhros.
Parcel 1 e 676menta.ire t.ot.al e et. ut.ile : 3 1 i gnes de 6m
S u r f a c e pa,rcelJairo u t i l e : 15,12 m”
S e m i s : 12/07
DBmariage : 26/07
R&col t,e : 2J/lO au OI/11
.
Carac.t.6res agronomi au=
Toutes 1 es 1 i gn@es @linea. ont. ljn cycl P qui correspond
s
ceJui
d e s 1 ignees d e m o y e n c y c l e
(Cycle
semi s-maturi t.6
cnmpri s ent.re 9 2 e t . 107 jours) (. Farmi les gcot,ypes MobaJ. A
mont.& .ie cyc1P 1 e pJlI.c, 1 or-g.
La majori t.6 des 1 i gnkes ont. une t.ai 1 le c-ompri ce ent.re
2 3
?’
m et, 3,s m.
T,es plus granries ta+
1 les s
e
retrolwent, aIl
ni veau d e s Rcotypes
: Nazongala ( 4 1 2 r.m), Chleni (413 cm) e t .
Mahal (427 c m ) .
Sel11 e s quatre
1 i gnks o n t . mani.festA u n e c e r t a i n e
SelIs jbil i t,i! ,h 1 a. v e r s e a v e c 26-50 % plantes versees : CG 20/8-
4 - 3 , C:G 27/7-l, Cc: 27/12-l y CG 20/8-2-i.
1 1
. Jkndement.
D'apr&s l'anal y F! graphi que!
aiiciine des entrhes n ‘a
produit plus que le tArno- I ST, 246. l,es deux mei.l..leures lign&es
cc
32/8-r? et. CT:
1/4-2
I ont.
rAa1 i s6
seul ement
8 I
%
dl1
rendement du tAmoi n,
Il faut, remarq
?r que les entrges de tr&s grande
t a i l l e o n t et.6 p l u s at,t,a(
6~s par les oiseaux. Ce q71i explique
les faibles rendement,s d e 1 a plupart, d e s Gcotypes.
. CaractGres de rrra 7
lia 1 i gn6e CG 3: ‘8-3 s’est, montde la p111s sensible
vis-k-vis des moisissures
avec une note kgale & 3 (moyennement
rhsistante). Tes p o i d s I?
1000 grains sont, dans l'ensemble
mhdiocres.
Hi en ~II ’ aucune
ignge guinea n’ait. produit. plus que
l e tkmoin ST, 246, n o u s r t,i endrons Jes lignkes suivantes pour
une deuxi&me
snnke de t.ec
: CT; 52-R-3? CG 35/5-4-2: CG 1/4-2-
1’
CG 20/8-4-3 et CG 27 12-4. Ces tigni+es ont. montre un bon
n i ~~1x11
d’homogtSn&it,&. T,’ cot,ype Mahal
semble
l.lrl
peu
tard i -f
pour la zone.
---
-._.-~_
----..-~
__-.
1 2
s 9504
cet.
f5ssa.i
c o m p a r a i t . 5
1 ignkes
i ssnes
dl.1
v o l et
dfection g6nkalogique
gri i nea
A t, un
&o type
r e t e n u s e n 1 9 9 3
avec t.roi s t.kmoi ns A. Ra.mhey .
B l o c s de Fisher avec 4 rbp6titions.
Parce1 1 e 61 Gment.aire t,oi-,a1 e : 4 1 ignes de 6 m
Yarcelle utile : 2 1. i gnes central es
S u r f a c e p a r c e l l a i r e utile : ICI,08 m2
S e m i s : 20/07
D&mariage : #3/08
R&olt,e : 30/10
. Caract,$res agrnnomi aile9
L
Trois ent.r&ps o n t . manifest.6 une nette sensibil i té A
la versp :
51-75 % plant.es Vers&es :
t-23 27/1 2 - 4
C:E 145-66 (T)
26-50 % p l a n t e s vers&3 :
CE f80-33 (T).
- ._. -
-----
1. 3
?
Rendement
Le degrB de prdcision de l.'ewsai est mediocre. Cela
s'explique
par le haut niveau d'het&rog6n&it6 observ6 au
niveau
des
parcelles.
Cet>te
si tuat i on
rend
diffi.ci.le
l'in,terprktation des
r6sul ta.ts
qu i
doit être
faite
avec
prudence.
Aucune des 1 i gn&s n’a prochi t, pI.us que 1 es deux
tbmoins CE 145-66 et, CE 180-33. T]es meilleures lignées ont &té
CG 32/8-3 et, C!G 27/12-l. avec respectivement, 856 kg/ha et 558
kg/ha.
CG 32/8-3 a produit significativement plus que le
tBmoin guinea 5 3 - 4 9 . Elle a dal is& 231 % du rendement de 53-
49.
I
Caracthres de grain
Les quatre mei Ileures lign&es gui nea ont eu un poi.ds
de grain sup&rieur & celui de CE .145-66.
GN
T o u t e s les entdes s e sont ben comportASes vis-à-vis
des moisissures (note = 1).
TA lign& CG 35/3-I-3 a confirmh son faible niveau de
rendement. T,es lign15es suivantes seront r&Svalu&es : CG 32/8-
3: CG 27/1.2-I.! CG 27/12-4 et CG 3!i/l-4-2.
14
s 9505
Tle hi-,
de l'essR.i
c 'est,
de c o m p a r e r
7 h y b r i d e s
prkoces avec deux t.cSmoins Fi Ramhey.
7 hybrides t 2 tcmoins CIE I4!ï-Rfi et, t?JZA x 75-l
Blocs de Fisher avec 4 rspbtitions
Parcelle Glc5mentnire tot.,kle et. iIt,ilf? : 3 lignes de Bm
Surface parcellaire utile : 15,12 m2
Semis : 20/07
Dbmariage : 3/08
FGcolt,e ! non r&colt&
Sllit,e B des prahl&mes de terrain qlii ont, occasionnc5
un tr&s mauvais d&veloppement des plantes! l'essai n'a pas &tt+
T-~coltA.
15
s 9506
, Rendement
Dii fait des prnbl~mes de sol qui ont eu un impact sur
le deve.Toppement des plantes? deux r6petitions seulement ont
&it,i3
prises en
compte
dans
l'analyse de varinnce
sur
le
rendement,
Mal-r& cela 1.e coefficient de variation est tout
.jllStx? accept,able (25 J 1 %).
Tl n'y a pas de diff6rence sig!nificative entre les
entrees pour le rendement. Parmi les nollvelles lignées (RCB/CE
145-66)-1-3-l a donn& le meilleur rendement avec 156.7 kg/ha
representant 114 46 d u rendement de CE 145-66. Cette 1 ign6e a
6t.e la plus productive dllrant les de~lx ann&es pr&&lentes. T1
falIt. noter qu'aucune des lignees issues ri11 programme backcross
n'a produit pl11s
g116?
1 e t.Bmoin CE 180-33 qui a donnf5 un
rendement de 1588 kg/ha.
Les lignees issues du 26me hackcrnss sont caracth-
risees par des poids de 1000 grains klevBs (26 g). Aucune des
li.gn&es n,e -osskIe une CouChe brune.
Ile mathrie est cara.Ct&ri se par une bonne rcsistance
aux moisi.ssures.
Te mat6riel iss11 ~II 2&me hack rross a ~II le mei.T.leur
comportement
durant
les
trois
annhes
d'&valuation.
T>a
meilJe17re lignee
ic;slIp ~II qllat.riRrne hackcrnss a ht.6 (H(-'4/(7E
[4!j-R6l-I-I-I-2.
Tontes les IignGes seront rA&valu6es avant de
proposer une 1 i gnGe sans rnllche ‘hriine pour 1 e rempl,acement, de
CE I45-66.
1 7
s 9507
T,'oh.jectif de l'essai c'est. d'&valuer & Niaro la
productivit6 de 9 lignkes
i sslIe!i du programme hackcross pour
l'am&liarat,ion de la qua.lit. de la graine de CE 145-66.
9 lignbas + 2 temoins : Cl? 145-66 et. F2-20
Blocs de Fisher avec 4 r&pGtitions.
Parcelle &l&mentaire t.ot,ale : 4 lignes de 6 m
P a r c e l l e u t i l e : 2 lignes centrales
Surface parce1 1 aire 1it.i le : 10,08 m2
Semis : 12/07
D&mariage : 26/07
R&zolte : 26/1(-l et 30/1cl
R&sw~Itab~ (Tableau 7)
. Caract&res a8ronomiailpc,-
Tol~t.es leg nollve77es lignges ont. Gt,& plus pr&coces
q11e F2-20 avec un cycle semis-floraison compris entre 79 jours
et 8.3 jours mais
la majeilre
part.ie
ont.
6tt.G
un
pc?11
pl.11s
t a r d i v e s q u e CJ.E 145-66.
T,es lignhs (FK!d/CE 145-66)-1-1-1-l et.
(RC4/CE 145-66)-2-l-l ont. 6t.6 les plus prRcoct?s,
Toutes les entrées ont montre une bonne rhsistance A
l a verse
18
Le niveau de pr&cision es% juste acceptable.
Toutes
les
1 i gnBes
i ssues dl1
backcross
ont
ete
sj.gnificat,ivement plus prodlictives Que FZ-20 qui a eu un tr&s
mauvais comportement. Tro'is d'entre elles (HC4/CE 145-Sfi)-i-l-
l-2 (2rtOR kg/haf!
(HC4/CF:
145~-66)-15-l-2 (2282 kg/hal
et,
(HC4/CE 145-66)-1-1-1-l (2257 kg!/ha) ont rbali.s& respective-
ment. 109 %, 10.3 % et. 102 % ~II rendement de CE 145-66.
.
Caracthres de grain
AuclIne des lign&s ne poss&de une couche brune. T,es
poids de 1000 gratins sont
g&nbralement faibles (16-17 -1.
Towt,es l.es 1 ignkes ont, mont.r& une bonne rksi stance vi s-à-vis
des moisissures.
Toutes
IRS
lignees
seront
r&evalufSes
pour
une
derni&re annce avant de faire un choix dhfinitif. 11 faut
noter que la fnihle production de la F2-20 dans l'essai est
dûe & un d&veloppement madiocre et aux oiseaux.
_
_ ~.. .~ .--- --~-----.
-
20
Aralba et
170
% de
celui
de CE
145-66.
Ces
résultats
d6montrent
1. a
supkriorit.6
des
hybrides
par
rapport
aux
lignées.
En effet on
remarque. que
tous les hybrides ont
dupas& du point de vue
rendement la CE 145-66 qui est la
variét.6 vulgarîs&e dans la zone.
. CaracttSres de grain
Tolgtes les entrkes ont montra une bonne resistance
aux moisissures.
Tous les hvhrides A l'exr.eption de AVGI x Dorado sont.
retenus pour des tests avanc6s.
21
s 9509
T,'oh.jectif de 1 'essa.;
est, de co'mparer 2 lignées et. 4
hybrides a.vec trois tkmoins pour la 4&me ann6e ô, Ramhey.
9 entrbes riont, t r o i s t,kmnins : CT? l45-cif?, Cl? 180-33
et 6124 x 75-l.
Rlocs de Fisher avec 4 r&pktiti»ns.
Parcelle 6lGmentaire totale = utile : 3 lignes de Bm
Silrface parcellaire ilt,ile : 15,12 m2
Semis : 20/07
JJkmariage : 03/08
Rkolte : 26/10
.
Caract.&res agronomi Qilf-
Tout.es 7es ent.r&es ont, lin cycle entrant dans la gamme
de cycle recherchse pour la zone Centre Nord. La taille des
hybrides est, en g&n&ra.l inf@riellre A ceJle des 1 ign&es mais
seule 7a lignke CE 322/25 a une hantellr dgpassant 2 m,
.Alltune des ent.r6es n'a manifest.6. de versp.
. Rendement
Le degrb de prkision de l'essai est B la li.mite de
l'acceptable.
22
11 n'a pas &t& note de diffërence significative entre
les varidtés pour le rendement en grain. On remarque que tous
les hybrides ont produit plus que les lignhes. CE 311-32A x
2673 a
donn& le
pIUS
harit
rendement
avec
2728
kg/ha
représentant 133 % de 612A x 75-.l et 148 % du meilleur Gmoin
lignke C:E 145-66. P a r m i l e s n o u v e l l e s lign&es! Cl? 320/1-4-l a
r&a.li.s6 le meilleur rendement (1935 kg/ha). Elle a produit 5 %
e t 31 % d e plus que CE 145-66 e t Cl? 180-33 respect,ivement.
L'hybride CE 31 f-32A x 2673 et CE 320/1-4-l ont
confirmh leurs performances. CE 311-32A x 2F1'73 a eu un
rendement moyen (moyenne 93-95) de 3946 kg/ha soit 21 % de
plus que 612A x 7 6 - l .
Ces
r6sill tnts
d6montrent
encore
une
fois la
sup6riorité des hybrides par rapport aux lignees et confirment
leurs potentialit6s de production dans la zone.
‘~
. Caracteres de Qrajn
IIe poids de 1000 grains; sont acceptables. Toutes les
entrees ont pr&sente une bonne r6sistance aux moisissures,
Parmi les hybrides CE 311-32A x 2673 a eu le mei.l.leur
comportement durant les trois ann6es de test alors qu'au
niveau
de
Iign&es CT?
3 2 0 / 1 - 4 - I a
mont&
les
mei 1.l.eures
potent ialites. Sur la hase de trois annaes d'gvaluation (1993-
J 995 ) nous retiendrons
pnu r
l e s e s s a i s nvancgs C:E 3 1 l-32A x
2673!
CE 311-32A x 75-1, CE 3.10-17A x 2673, CE 311-10A x
Dorado e t CF: 320/1-4-l.
23
3-z - Essais awamcb
s 9510
T,‘ob.ject.if de 1 ‘essai Bt.ait d’hvaluer l'adaptati.on et
la
productivit6
des
v8.r i étés
prkcoces
elites
dans
les
condi.t,ions de la zone Centre-Nord 3i Rambey.
9
varikt,&s t
I tkmoin : CE 145-66.
Rlocs de Fisher avec 5 répktitions.
P a r c e l l e QlGmentaire t o t a l e : 4 l i g n e s d e 8,lm
Parcelle utile : 2 lignes centrales
Surface parce1 lai re utile : 13 ? 44 m2
S e m i s : ZO/O7
lX$mari age
: 04/08/95
RBcolte : 25/1(-l et 03/111
lGsmltak (Tableau 10)
.
Caract&reis aaronomi 4u.f~
Toutes les entrhes ont, un cycle aEdapt.6 k 1-a zone &
part Nazongala qui semble un peu tardive avec un cycle semis-
floraison de 77 jours.
Aucune variht.6 n’a manil’est~ de verse,
24
Rendement
?
J,e de-r& de prhcisinn de 1 ‘essai est, mhdiocre,
T)es
rendements
ohteni~ s
c e t. t. e
ann&e
sont
faibles
comparks
&
CC?llX
de
1994
mnlgr6 l
a
bonne
pliiviom~t.rje
enregî strbe.
Ce1 a s’expl iqile p a r la pli.lIvre cj71a1 itR d u s o l gui
a
nontri hlli!
FI11
mailvai s
d&vctl npgement. d e s p l a n t e s d a n s
1 A.
plupart des parcelles.
Tl a kt.6 not,& une difference s i g n i f i c a t i v e e n t r e les
vari&t&s pour le rendement.. Trois hybrides ont significati-
vement
produ i t,
pl11s
q11 e
1 of t.&moî n
C E 135-66.
TIe me? 1.leur
d'entre eux?
612A Y 75-l a r&alîsP 178 % du rendement du
tkmnin CE 145-66. P a r m i
1~s lignkes CE
180-33 a donne le
meilleur rendement avec 2213 kg/ha. Elle est significativement
plus pr0dilct.i VF! que 1 a nouvel 1 e 1 i gnhe CF: 316-47.
L'hybride HR 19 (CE 310-31A x CE 151-362) n'a pas
confirm6 ses bonnes dispositions de 1994 et 1995.
Parmi les entrbes qui ont ii?tB testkes ensemble durant,
c e s trni s dernigres ann6e-F; e n st,at,ion!
la meilleure est HR22
(CE 310-31A x 75-l) avec
3098 kg/ha reprksentant 217 % du
t,kmoîn CF: 1 4 5 - 6 6 . Cl3 180-33 est, l a m e i 1 lelIre 1 ign&e a v e c un
rendement, faisant 143 % ~II tkmoin.
. Caract.&res de êrai n
E n g&n6ral
1 E+S huhrides o n t , mont,rR
1 es
mei Il ellrs
poids de .1000 grains.
Tontes 1 es vari bt&s
o n t . mont.r& lin h n n comportement
vis-a-vis des moisissures.
Snr l a hase d e t.rois derni&res annkes d e test. HR22
(CE 310-31A x 75-l) a PI~ le meilleur c o m p o r t e m e n t . HR22 est,
pr6sent,ement, t.est,i; e n m i 1 i ~11 p a y s a n .
J,a 1 i gn&e CE 180-33 a
domin& t,ollt.es l e s alItres lignhes.
s 9511
L'objectif de l'essai c'Iest d'hvaluer l'adaptati.on et
la productivjt& des meilleures varj&t&s de moyen cycle dans
l e s condj t,jons ~II Centra-Slld a. Nioro.
HdSrïel wiSg&al
FS varikt,Gs t 1 tAmoin : F2-20.
Dïsposïtïf exp&îwzdd
Hlocs de Fisher avec fi r&pktitions.
Parcelle glementaire t,ol;ale : 4 lignes de 8,lm
Parcelle utile : 2 lignes centrales
Surface parce1 laire i1t.i llc? : 13,44 mz
Semis : 12/07
IXSmariage : 26/07
Rkcolte : 20/10 et 26/1O
Ssultrts (Tableau II 1
. Caract.&res agronomi aiIf=
A part. Nazongalal t,oilt,es les aut,res entrees ont étt5
p.tus prkcoces que F2-20, la vari&& vulgnri stSe dans la zone.
Sepon 82 a et.6 ~111s sensible 3t la verse avec une note
kgale & 2 (Il-25 "x; plantes vers6es).
26
.
Rendement
IIe niveau de prbcision de l'essai est, passable.
L'hybride
HHtî3
IAV1J.T x Jjorado) a
confirmé
ses
performances de 1994 en donnant le meilleur rendement avec
3571 kg/ha representa.nt.
175 4: du rendement de F2-20. TT a
signi fica.t,ivement, prod7li t. plris q11e t.ollt.es l e s aiit,res variet.4.c.
Parmi les noirvelles lignees CE 315-14-1-I a t?lI le
meilleiir comportement avec une prc3dlIctinn faisant 132% et 105%
de F%-20 et CE 145-66 respectivement. TI faut noter TA bonne
performance. de la vari6t.6 guinea ST, 246 qui vient, apr&s HR63.
Le faible rendement. de Nazongala s'explique par I.es
d6gât.s
occasinnn&s
par les oiseaus du
fait de
sa
grande
taille.
Sur les trois annkes d'&vaTuntion (moyenne 93-951,
HR63 a obtenu un
rendement moyen de 2314 kg/ha representant
161 % de celui de F2-20.
A p a r t , l e s h y b r i d e s Arsl ha et, HHf33,
aucune autre entree n'a donne un rendement sup6rieur a celui
de CE 185-fifi,
1 ‘une des va.ri&t.ks d e df6rence d e la z o n e .
.
C!aract&res de grain
Tes ent,r&es o n t . ~II \\Ine bonne rksi st.ance v i s - k - v i s ~RS
moisissures. Les plus sensibles ont une note Qgale a 2.
T,'hyhride TTHfi.3
! AVG 1
s Dorado 1 a e11
le meillellr
comportement
sur
les trois annees d'evaluation.
TI devrait
être incllzs dans 1 es essais mril t,i 10caIIx en mi 1 i eu pa.ysa.n.
La
varie-t,&
guinea
ST,
246 confirme
ses
bonnes
potentialites dans la zone.
27
3 - coNcLusIoN
Cett,e campagne 1995 A Btk csract,kris& par une bonne
pluviometrie. L a
prkision
phvtosanitaire n ' a
pas
été
importante.
A Nioro
il y a
e11
une
tres
forte
pression
d'oiseaux qui A entrain& u n e ha.isse d e s rendement,s. D a n s l e s
deux sites (Nioro et
Hambey).
1 ‘hAtkrog&n&i te& e t , 1 a p a u v r e
aual i té des parce1 1 es o n t
C?l1
a u s s i
des consequences sur la
prkision et, le rendement. de certains eswajs.
Les
essais
ont
été
menes
dans
des
conditions
d i f f i c i l e s liees Fi 3’ar&t. d e f i n a n c e m e n t . TRIA e n c o u r s d e
campagne.
En matiere de ressources genetiquesI certains numeros
de la collection ont eté observes! documentés et renouveles.
C!oncernant 1 es essai s vari et,aux
des lignees et des
hybrides montrant de bonnes potentialit4s ont etA retenus pour
d'autres tests A Nioro et. .4 Rambeg.
En gir?ndrel. 1~ plupart des
lignees guinea n'ont pas montre un comportement satisfaisant,
Dans 1 ‘ e s s a i itvancc5 ii FLambey?
l a . 1 i.gnke Cl? 180-33
confirme
ses
performances dans la zone comparèe aux autres
lignks.
A 1 'issIie des t,rois années
193-95) d'evaluation.
l'hybride HI322 a. et.6 supArieur ô. toutes les autres variétés.
HT322 a donni!
152 % et
217 % de CE
180-33 et CE 145-66
respectivement.
Cet hybride est dejb.
inclus dans les essais
ml13 t. i 1 ocaux .
A N i o r o ,
ap+s trois annees d'evaluation avancée!
HB63 (AVG1 x norado) s'est mieux comporte. Il devrait êtré- .
incllis
dans
le dispositif d'essais
mn3 ti locaux en
milieu
paysan.
La lignee CE 145-66 se maintient toujours dans la
zone.
Il'koty-pe ST, 246 a confirme
ses bonnes potenti.al.ites
observees les annees precedentes.
f
i
rolllP!lT-
i
I
i
t
c-
-
j
i
---~----j--
i
/
i
i
i
i
i
1
i
/
i
j
j
i
i
1
/
i
j
i
i
j
i
j
j
1
i
j
i
j
i
/
i
i
j
i
i
i
i
i
/
i
i
j
i
i
i
j
i
i
i
i
)
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
j
1
i
i
i
i
i
/
j
/
i
i
i
i
i
j
i
i
j
i
i
i
i
i
j
i
j
i
j
i
/
i
1
i
j
j
i
i
!
i
i -i r i
i
i
i
i
j
i
[
i
t - / (-1 j
i
i
I
i
1
i
/ - / ‘-‘ ’
- j (-’
/
i
i
i
1-j c /
i
i
i
i
1
i
i - i (-’ I
-i r’ 1
1
1
i
i
-j t- i
i
!
i
j
1
-1 r ’i
i
1-.i (- i
ii..
i
i
i
____.
..i-
i-. _--.. i
T
-!-
1
7
--
-
.lriEita-.1
?n t1
ii
-1’
i
I-ion
i
i
j-
i
i
4-
i
1
i
- -
/
i
i
i
i
1
i
j
1
t j
i
i
i
i
i
j
i
i
i
i
t ;
[
i
j
i
i
j
I
i
i
i
,-
i
i
i
i
i
1
1
i
1
i
1
1
,t
i /
1
i
1
1
i
i
i
.-
1
I
i
1
i
i
i
i
j
i
i
t
i
t j
i
i
i
j
i
i
i
j
j
t
i
t i
/
j
1
i
i
i
1
t
i
t i
j
j
j
i
1
i
i
j
.-
t
j
i
i
i
1
1
i
1
1
/
t
t i
i
i
i
1
i
i
1
i
j
.-
i
t
1
j
[
i
/
1
j
t
t
i
i
1
i
i
i
j
1
i
t
1
-t /
1
i
[
/
j
i
.-
i
j
t i
i
i
j
i
i
i
.-
i
t
j
i
j
i
i
i
l
j
,“C
j
t /
i
j
i
j
r)-
i
i
t
i
t i
i
j
j
1
/
i
/
;> /
.-
+
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
.-
i
?
i
i
i
/
1
i
j
i,
+
j
t
j
i
i
i
j
i
1
i
i
1,
*t
t
1
i
1
j
j
j,
._
t i
i
i
i
j
j
1
j,
.-
j
t
j
i
i
I
i
+
i
i
i
i
i
i
1
.i-
i-
i
i
i
---_i _.
T
--
-
irista-
4nt
j:
_ inn
ir
i-
-
-
- f-
i
j
t
t j
i
/
t
t i
i
-
t i
i
j
i
t
t
i
i
1
t
t 1
i
t t
i
j
t 1
i
j
+ i1
i
t
ii
/
t
ii
1
t
i
j
i
t
(
j
_- j
1
t i
]
i
t j
1
t 1
1
I
1
t ij
j
t i
i
t
? i
1
t i1
i
t
i
I
i
t
t
1
j
t
j
j
t
t
i
i
i--
-
-
.-- L
k
1
--
-
-!-
\\rist.a-T
in t,
.irtn
i+
i
i
/
j-
t
- - -t
c-
j
i
/
t
i
t
j
i
i
j
t
i t
i
i
i
i
1
j
i
1
i
t
i
/
i +
1
I!
i
i
j
i
j
i
i
i
j
i
1
i
i
i
j
j
i
t
)
i
i
i
j
i
i
i
!j
i
i t
/
1
i
j
II
i
t
j
i
j
Ii
1
t
j
i
j
j
j
t
)
i
i
fi
i
/
i
i
i
t
j
)i
1
/
i
t
1
ti
i
i
j
t
j
l/
/
t
i
1
i
il
i?
t
i
1
i
i
[
/.
/
1:
t
ir
i
i
i
j.
i t
i
1 t
j
Ii
1
i
1’
1,
1 t
1
Ii
1.
j t
i
it
i
i t
i
j
j
[
i
i’
i
i
i
i
L- -
(suit,e) Chllsct.inn G r a n d s h â t i f s H i v . 95
-
i
rnt
i
i
-
I
I
I
+
-
i
i i
i
87-30 i I)I i Moi
1, Non rko 1 t&
/
i
i i
i
31 i 58 i 175iT. lkhe
i, El 1 iptiqiw!
t
ipailk
hi anche
i
i i
i
!
i
i
32 i 61 i 22Ois. cnmpactx
j, El 1 iptiqne!
IlY. taché
t
i
i i
!
iPRillP
3.7 i 57 i 26OiT. lkhe
i, Ellipt.iqllC?i
t
i Pcxrpre
/R1. tâche
t
i
i i
j
!
i
i
34 i 60 i 3OOiT. ikhc!
Rll iptiqw!
t
i Pourpre
iR1. tache
t
i
i i
i
I
j
I
35 i
84
zioi
Non rknl tk
i
i
i
j
!
36 i
h-l
225iT. lkhe
Fl 1 ipt.iqnP!
iPai’lp iR1, tAch6 t
i
i
i
!
I
37 i
73
26OiT. lkche
Elliptifyw!
t
iPniIln
i
i
i
1 R'.anche
i
38 i
60
3fOiT. lii.che
i El 1 iptiqiie!
t
1 Pourpre
IRl. tâche
t
i
i
i
!
39 i
56
25tdT. lkhe
El 1 i pt,i qlJ(? i
t
iNaire
i Rl . tkzh6
t
i
i
i
!
i
i
40 i 73
24nis. compacte
El 1 i pti que 1
ihillt-!
rosât,re
t
i
t
i
!
i
in'*
41 i
64
280!T. lkhe
Gl 3 ipt,i -Je!
t
iNair&
j Rl.. tjich&
t
I
i
i
!
i
42 i
60
32OiT. lfiche
i Gl 1 i pti qJJe !
t
i Pnurpre
iw. tiich6
t
i
i
i
i
4.7 i 93
j
!
3O!iiT. l&che
Rl 1 i pti que 1
t
i Pourpre
rosjitre
t
i
i
i
i
i B1.*
44i
71
SlfiiT. lR;.c.he
i ~1 1 ept.i ~JIP i
t
1 PolJr‘prf!
IFS~. tjich6
t
i
i
i
i
fi.7 i 76 i 270 ir,âche
/ El 1 iptiqnei
t
i Pourpre
IF!1 . tkhk
t
i
i i
i
i
64 i 58 i 325iT. iache
i El 1 ipt,iquei
t
i PolJrpre
\\Rl. triché
t
i
i i
i
i
i
79 i
'II 1 305iT. lâche
j El 1 i pti qlle i
t
i Ponrpre
iR1, tkh6
t
i
l
i
i
i
i El1 iptifpei
i PolJrpre
im . tAché
t
i
i i
i
i
i
i
82 i 82 i 280iT. khe
i Ei 1 ipt,iqnei
t
/Paille
im. t;achG
t
i
i
f
i
i
i
83 i
54
1 290!T. lkhe
i $31 ipt.in_w?i
t
i Poiwpre
1 Rl . tsâch6
t
i
I
i
I
91-l i 71 i 30C~iT. lkhe
i Ellipti~j~i
t
i RI.. t,%ch&
i
i i
i
iPai'le
i
2 i
76 i 295jT. 1Rche
i Gll ipt.io_nei
t
j.r. rosiitvre t
i
i
i
i PnlJrprp
15 i
j El 1 ipt.iqwi
I"l. tkzh6
t
i
i
i
iNnire
I
I
-
I
i II
I
-
1
-
- ‘i
-l-
[
irista-
\\nt j;
; i
i
i
l-Jn
i
il
t
i
-
-“;
-j-
j
i
t
i
j t 1
i
j
1
j
i t i t -< i
i
/
i
i
i
j
t
j
t
cif‘ i
i
i
j
i
i
/
i
t
j
t i
C;T’ j
i
j
i
i
j
i
i
+ i
i
i
i
i I-’ I
i
/
i
i t i (’ i
i
i
i
i
i
/
i
-4
t
( i
i
/
/
/
i
i
i
i
‘i t i r’ i
1
i
i
i
i
i
1
j
j t / r’ j
ii
i
i
i
i c’ I
i
i
-t
i
i
i
j
1
i
t
i t
FI i
i
i
i
i
i
i
i
j
1
t
11 i
i
i
i
i
i
i
1
j
i
t /
TI i
i
[
i
i
i
i
,j 1 i TI i
1
1
i
j
i
I
j
‘i 4.
(-‘y i
i
i
j
1
i
j
i
yl i
I
j
+ j
1.
i
i
j
-
-i
i---_i-
!
m, ! ,n. : .Y. 1 :
:: t-;.. /
I
:
!
i
../
-;
.i
:. 11
i
i:: I
:
I
/!
‘L- . ..--
:
i-&,-,.L..--L
!
’
__:-_.
I
I._
-
--
,‘r,.!!
i. n r, , 5 ,j i : : i i ! : i ,, !
,- ,>
‘.b-,.
.,_,.
i
-_
Tableau 6 : E s s a i S. 9 5 0 6
!
ptdt 7-
l--
1
p!ycle :yc1e !i’ ISUt! VerW
i - Ilioi-
! frai teaents
!kg/hx , Pkaoin !seais :eni,s ‘Cil!
ro-(sis-
i
i0 X
/ ité!sure
i
/
-
fat,. /
/
)hv.
i
i
/
1”l
i
/
j
/
l.j)
i
i
i
-
i -i-
j- -j-
j-
- A - -
i
i
i
l
!r.‘? !RikJ3 (TZ\\
‘fi it
I ï70i I
II
1 14 I 22 iR1, tkhi? 1
4 !l
I
/ ‘5RA
/
I
i
i
1
1
I
I
~~RcN!cRI~~-~~I-‘-~-I
i 15t3
14 /
‘soi
I
t i II~ i II
‘4 l 2fi
!Bl, tâch6
i
3 il
i
/
I
i i
1
1
j
Icp 1454x IP’I
on I
mi 1 - i 121 i II
‘2 ! ‘7 !RI. tkhk
1 ’
i
/ ‘Ilfi
i
i
i
i i
!
!
/
1(~~1/~~‘4S-fifiJ-i-1-1-2! 1140
9 8 i
i
‘fisi I
t j iffi i II
12
1
IF,
‘Hi. tkh6
1 I
i
l
i
i
i
i
f
j
‘IRc41~R’45-fifi’-2-j-I
j 1315 9fi / 112 fi8 1
Mi
I
ti 122 / 12 /
I I
i
15 Ifil. t.khé
i
I
I
i
t
l
j
i
!
i
/
i
1i~~zlcp.r4s-fifi’-7-r-1
i 1215 il%
76
11 l 85 I 1451 1
ti 102
9
‘4 1 24
/RI e teâch6
1
i
i
1
i
I i
i
j
I
/
f
f
i
i~B~4/cal45-Mi-l!i-l-2 i 1017
7 4
FI4 i 59
91 i mi I i t i 121
I I
9 i
1 4 181 I
1
i
i
i
/
tiiché i
/
1
j
/
i i
i i
j
i
i
i
I~Br4Ec~l4a-~~l-‘7-l-l i 9 4 3
6 9
59
7’
93 i 165i I i t i 116
I I i
9 i
1 4 ~SI, tâché 1 i
l
I
/
i
i
i
i i
i i
i
i
1
1
i
-i -i
i -i i - i
i
l
i
-
!----
i
l kgenne
I 1291
+---y&-
l F fraitenent
/-FL x
-
7
-
i
L
i
“--.ll
111111111-.
T&leau 8 : E s s a i S. 9 5 0 8
I
1
T--!
-T7
-i
‘ant,lVPrselAnldl hre !Nhre joirIs
laids !Couleur
13 iVi- ‘oi-1
di
i
,e
! IiP
jP
II‘nnn !grain
i ho-
is-1
I
1 l?~lanf,es!panic pain/ 18Irains!
i
hi
IIWI
1
/
1’,’ PC
1 I n ’
)bn,
(-1
!
i
1
!
I
!
!gi
/
j
j
1
i
i
I
1
1
l
-+j- -i-- - + - - - -
j---i----ti -4
j
l
l
1
/
WY! I i -
15
i
J O
/ IR iR1. J v o i r e i - i 3 1 I
I
l
i
1
1
I
I
2rlrll
f
i I5ii i 10
1 18 !RI ‘ivoire
- j Fi
I l
I
i
i
j
1
1
i
Ilfil I
I 131 i
9
21 ih1 -Ivoire
-11
1
i
l
j
I
I
/
j
l
r?nl 1
141
i
f0
( 18 tB1 .Tvaire
2 1
I
i
1
I
I
I -P
i
IAVr;l 3 CR375-Il-1
IRfll
I
115
1
4
l 18 b,l. tkhP1 j
I
l
i
j
I
i
i
I
-P
t
lR5l
l
151
i
10 I
29
IR IN, tâchP: ! - i 3
I
j
I
I
i i
I
I
1
mi I
i
1 132 i
g i
32
] Ifr ifil .Tvoire j -/1
I
1
l
i i
!
1
I
17flI
l
j 14:i i 16 I
28 l 2 1 lHl.Tvoire i - I 3
I i
!
i
i
i
!
j I
i
llul / IF141 76 l 911
i
127
I
(I i
25
2 2 IRI #Ivoire
- i 3
2 i
i / i
i
j
i
i
I
I
j
l
i
1’4
I j
I
J
I
I
jj
j
/
ji
ii
/
j
I
Tableau 9 : Essai S. 9509
-!----r-- -!-
-
! 1
-!-
Ihre IPaids
joids COI11 eur
!”
li-
J
j;k ide
/1 onil grain
!
;ro-
*
ilS- i
!
/
!-- ---A50 x in ‘x i i i ~plsIyt,es micitminl , .mins
I
;i t,k ;UT?? i
!
i
hi.
ht,. i
i
I 1
In ~r)a!L
! ((1
!
i
I
/
T1 iTa 1 Ij)
)hy.
1
i
i
rpc
1)
!
fg)
l
I
I
i
i
/T1 / 1
iji i
i
i
I
i
i
i
i
-
- - - y - -
/
-j---J----
j-
-4
l - -
i
i
1 l
I
I
i
I~!F Wri2A T 2ti?3i 2?2Ail48 iR5! ia3i 57
!
II 1 25
!
2fi
J.Tvoire
j
3
1 1
i
I
i
/
/
!
1
:i !Mi1191 !?Fi
I Ii I 22
I ‘IF, S.TYoirP
l
1
1 i
i
i
i
i
!
I
l6liw II
î!fi I mi I I - I 175
1 it
24
i
21
Rlanche
1
3
I i
I!
i i
i
i
i i
1
I
I
j 15!iti111 !Y$
Rfi I lfx! l i t I 1119
Ii
21
2?
I.Tvoirc
1
I i
i i
/
j
i
II
l
!
I
! I4flimi 5~
R4 I tfi4i I i t I 11i4
I 10
21
I
26
J.Tvoiw
I
J
’ j
/
i 1
i
I
! !
l
i
j
I rsri c,4i 7 0 / !?E i 183~ l I - l 11!
I l
Ii,
1
25
HI .Tvoire
3
I i
j
i i
1
I l
/
j
i
i24i 83i tî8
!
91 ! mi I I - i 1~4 ! I I
11
j
20
11. tkhh
4
l l
1
i i
!
!
I
i i
I
!
i
i
mi TRI ?I
I
9fi l 2ir5i I j - i 118
in
tfi
I 22
01 anche
/
1
’ j
/
i
i
j
/
i
i
i
1
j
iOOi 72i 6 5
91
174i I i - i 114
10 1I!i 24 Ri a i;âchC i 4 1 i
i
i
i
i
I i i
j/l
i
i
i
-
I
1
iii
i
i
i -
-i
i
- ..i
IHovenne
! 2MI\\
i
I
i
r-
! -
-
-
1 .-
I
!
IRdt
'i- !Moi-'
i
e
ICycle
$cle
laut
Terse Ant J’hre
Ihre
'oids
'oids jCouleur
:B
Traitements
jkgjha
iémoin,semis
i
!
j50 % ;emis cm1
l
le
le
le
.OOO !grain
.ro-Isis-'
;o x
I
i
&uiteE
umic
Irain!
mains.l
:itP!sure'
2
IFl,
lat I
(IiJl j
j
{PC
'in
mn.
1
i oi
i
i
,hy.
1-J
/
i
ijJ
i
i
I
/--
-j-- --y
-+i- - - i - .-
- - - A - - - - --p
j
i
1
j-126 Y 75-l
j 2.879
178 ! 56
85
155
1 i+
i i
i
i
149
11
26
27 !J.Ivoire
i
3 il :
j :
!
!
1
/CE 310-llA x Ï5-11 2559
1 i+
i
i
159 ! 56
85
180 j
i
159
11
23
25 /J.Ivoire
/ i 3 il :
j i
!
i
[HB22iCE310-31A
i l i+
i i
Y ! 2522
156 ! 55
84
195
154
11
23
25 !Bl.Ivoire
3 il ;
17%1,
i
i
!
j
i
i 1
l :
1
!
1
1
]CE 311-1OA
1 i+
Y 75-l) 2262
140 ! 54
83
165 1
1 1
i
152
11
21
25 !Bl,Ivoire
3 il :
i 1
!
!
!
!
!CE 130-33
j 2213
l?Ï ! 61
89
190 j l i-
161
12
18
25 !Bl, tâché i c i 4 il :
j i
I
1
i
i
!
!
1
jHB19iCE310-31A Y i 1590
117 ! 55
84
195 j l i-
160
11
17
27 !J.Ivoire
j
3 il i
tCE151-2621
1
i
i
i
I
1
i
I
j i
I I
!CE 1k5-66 iT)
i 1612
1 i-
i
100 i 68
96
195 j
i
150
10
16
20 !Bl. tâche
e j 4 il ;
j i
1
!
1
/CE 316-4i
i 1235
ÎÏ
69
94
195 i
1 i-
149
10
12
21 !Bl,Ivoire
i 3 il F
j i
I
i
i
i
i
j
!
1
49 ! 77
104
325
1 i+
i
i
164
10
8
23 !J.Ivoire
1
3 il 1
j i
!
!
j
40 j 62
91
305 j l i+
165
11
6
19 !Bl.Ivoire j
2 il /
I
i
1
i
i
i
;
j
IMoue-me
-i
- i -i
j1860
IF, Traitement /HS
/-----i-
.PPDÇ 15%)
1737
TRbleali Ii : E s s a i S. 95ll
-!
-
-
-
-7
5
!
dt !%
!I IKlP
Laut
TBZ’SE
Lnt
fhre
I Nhre
!oids
'oids 1Couleur
,
IB
ri- !Moi-!
/ Traitements
.gjha!Témoin smnis
!1
ClRl
t
!e
]de
le
,000
!grain
!1
1’:ro-Isis-1
!
15io x
rlaintes mnic
pain!
/”:rains,I
iite,sure,
,I
i
i
Pl.
j
PC
I,.z
mn,
(c) !
i
1
j
1' Ij)
(FI
j
/
i
I
i
l
i
-
-
-
/--
-
q----J
j-
-/
t j
f /1
!
[fIB t.3 IAYG 1 :<
354 175 ! Ï2
210 i
1
116
i 11
33
j
21
!Bl.Ivoire
/ 3
i2
i
Lmzwdo~
i
1
i i
i
1
I
j
j
j
i
i i
[SI. ;:46
27d 134 i 67
96
350
1
+
156 i 12
23
15
!J.Ivoire
/ 1
il
i
!
i i
i
i
i
!
i i
!CE e15-14-1-1
2663i 132 i 72
220 i
1
151
I
11
24
j
20
!J.Ivnire
j 3
i2
i
i i
i
I
!
i i
ICE 145-66
2529i 125 i i4
210 j
1
+
138 I 10
25
1
19
[Bl. Taché
+
i 4
i2
i
i i
I
!
j
i i
I4Sépcm 8 2
2492i 123 i 80
190 1 a
131 1 10
25
j
15
iBl,Ivoire
3 il i
!
i i
1
I
i
i i
2053i
lol i 70
345 j
1
4
153 I 12
17
j
18
!J,Ivoire
/ 1
il
i
/ 54-;.J
i i
I
!
i i
1 F2-20 (‘Il
2024i loo i 79
246 j
1
140 I 11
18
i
21
!Bl.Ivoire
i 2
il
i
i i
i
i
!
j
i i
Ibralha
2o09i
gg i 67
150 i
1
+
122
i
g
22
i
22
!J,Ivoire
3 i2 i
!
i i
1
1
[
!
i
i i
lICS\\’ 1 1 1
1964 i
g7 i 76
240
1
132 I 10
20
23
!Bl.Ivoire
j 3
i2
i
i
j
I
i
I
i
!
i i
1 Ma!zwl~ala
729,
39 ! 81
405 1 1
+
1,&9 I 11
7
i
21
!J.Ivoire
3 ii i
I
1
1
i
i J
i i
l---
- L
-
-i
i
-i--î-i
1 MO~~!IUW
22Ï4 i
i
----A
IF, I'raitement
i
!-
HS
!PPDS (551
662i
!-
---A
I C*V, Y-8
2231
i--
T a b l e a u 14 : Performances des variGt& de l'essai avanci! hphrides
T A Ramhey
--
Tncid.
p
t
Poids
di Idi cru
5pis
(xl
i:
I/ (-1
i
-
-t
j-
191
67
1 111
i 4425
lfJ31
i
23.7
-Il,2
34
i
118
i
i 75lfl
2944
1
237
IR
121
j Fl8.50
2644
1
193
19
153
i 6225
2164
i
i
181
25,5
42
i 183 i 4Mïl
1553
i
i
191
27.4
3-l
i
Ifif
i 5575
2144
i
i
2c17
RI-l!7
RI)
i 158 i !xRS
2247
1
1
192
28,6
39
1.59
SO90
198.3
j
j
187
3-l
190
52N-l
2055
1
i
19s
21
194
7045
2792
i
j
203
2D19
SI-I
i
193
i sx40
2265
1
i
220
34,l
36
II8
i 4550
1.532
-
-i-
c
202
3l,#
3s
i
I?i5
i fi689
216.7
-
--i--
-t
HS
ns
i
ris
i
US
MS
-
-c
f
17
3,2
i
SE;
1718
71.5
-
--i--
-1
5*7
7,)
i
20,6
21,9
23,i-J
-
-i -
-i
3l
N P P
P Ln .I zo
a
..-
xl 3
w
I
I
.--
,--
3 . a
2 0
__-
LJ 1) .r.a
*n I. .b
cn . . 3a
-4 ,. L3
,*
LI)
-3 . . x2
,.
P
!
-!-
,
50 %!Hallt,.
T,ong .
lend.
!
Fl , IF1 FuItA?
kpi
/:
‘kg/ha.) !
f--i) i(cm)
(cml
i
i
1
j
t
j
4.1 i 2.70
37,l
i
2470
i
i
1
i
46 i 227
36.4
22.73 i
i
i
i
47 i 2.38
i
223.7 i
i
j
i
51 i 222
49,l
2595 i
i
i
i
53 i 242
49,9
j
2268
]
i
I
47 i 238
48,3
1
2185 i
i
i
47 i 241
36’6
i
2374 i
i
1
i
46 i 2.78
40,7
2519 i
- - A - - - -
j-
----A
47 i 233.5
4214
2359 i
- - - A - - -
t
------j
FIS i NS
HS
- - A - - - -
t
N
S
21
-
4.6
i
---A---
t
--A
2,3i
4!4
7.4
IQ,O i
-
i
i