kLm~U8LTBLiE D U SENEGGL. Pi1 ISTERE D U ...
kLm~U8LTBLiE D U
SENEGGL.
Pi1 ISTERE D U DEVi?LOPPCMEN-ï Rbt-:Cii_.
I N TITUT SENEGALAIS DE RECHE.KCfiES
GGE
I C O L E S (1.S.R.A)
AMELIORATTON
VARIETALE
IBU-
SORG.I30
R E G I O N
D U
F L E U V E
S E N - E G A L
RAI’:i?O~T A N A L Y T I Q U E
IS I VEITiNAG:E
1990
G . TIZOUCEIE
S. SAMB
M . CTSSCXHO
2.~ Rappel des objectifs de sélection
RBsul.tats antérieurs
P3
Walisation de la campagne d’11 il-ernage 1990
p3
2réatii.n variétale
P5
issais variétaux
~6
6.1 E:ssais initiaux
~6
. essai S 9013
. essai S 9014
. essai S 9015
. essai S 9016
. essai S 9017
6.1 Essais avancés
P17
.
essai S 9018
*
essai S 9019
7 . JC:011c1us i on
P22
4
-
l
Dans
le
cadre
du
ljrojet
"Senegal
Agricultural
Research II"
financé par l'USAID, le programme Sorgho a repris
en ;1 989
u n v 0 1 e t
de recherclie S~I l'amélioration variétale du
S~~T ho i rrigué
pour la
Val lé<?
d II
Fl.euve
Sénégal.
Dans la
P
pi~elnii.è~~e
année ,
deus
caIllp?1,grles
d ' espe rimentations
ont
été
1' tl, i‘i 1 i ii e e s à
Fanaye, en
h i \\t-l.:i;:gcl et.
en contre-saison froide,
qli.il ont
apporté une certaine somme de résultats (voir rapports
anallytiques hivernage 1989 et corrl.re-saison 1989-90).
l
E;n hivernage
1990 une
nouvelle campagne
d'essais a
c:t.él corlduite
à Fanaye.
Le programme de
travail
elabore en
col~laboration avec Dr. D.J. ANDREWS, selectionneur mil-sorgho à
l'üniversite de
Nebraska-Lincoln,
présentait
les
points
s1Avant.s :
l
-. poursuite
du travail de sélection généalogique sur
du matériel ayant atteint le stade F7 ;
l
-. premier
test de
rendement de
lignées F7 (lignées
ISRh et lignées d'introduction) ;
-- test
de confirmation
des
meilleurs
hybrides et
lig~nées d'introduction (INTSORMIL) des essais de 1989 ;
~
-- tests
de nouveaux hybrides créés à Bambey à partir
de ilignées ISRA et de lignées américaines ;
l
- - t e s t s
avancés des
meilleurs hybrides et
lignées
di.s~ponibles,
I
1
Dans les
conditions de
la culture irriguée dans les
pi imètres
aménagés
du
Fleuve
Sénégal,
les
objectifs de
sGl,ection sont
ceux d'une
culture intensive bénéficiant d'une
fertilisation élevée et d'apports d'eau contrôlés :
l
-- productivité elev&e et, stabilité des rendements ;
--
slil 1
t.ai.l le
co(~r*l.e)
1111~~.?:~.ic~Ilr.<i c;
1 ti 0
cm
a.t'.irl
(. 1C'
l)ot.( ~1‘ des densités et f'ilml~rcs fortes sans risque de verse ;
l
-- l':I i 1.) 1. e
j ntcl:rar: t. ion riTTeL
la saison de cultulbe : il
l$ ' c'I' j t
P
titi
sélectiorlner des gCrtot.ypes ayant un Bora comportement
ailgant en hivernage qu'en contre-saison.
3
l
1
Les lignées
et hybrides
recommandés pour la culture
i rigii6e dans la Vallée du Fleu\\.~
SGilegal sont actuellement :
.
1. ic;nGes
- CE 151-262 POU~~ I'hivernage ;
- 75-14 pour la contre-saison froide.
- 612 A x 68-29 pour l'hivernage et la contre-saison
froide
- 612 A x 73-208 pour l'hivernage
- 612 A x 75-14 pour la coiitre-saison froide.
!
Dans les
essais
avancés de
l'hivernage
1989, de
nouvelles
lignées
issues
d'un
programme de
sélection
gé iéalogi qi.4e
développé
pour
le
Fleuve
avaient
montré
des
po I entialit&s intéressantes par rapport à 73-13 et CE 151-262 :
CE 243-l.7-3-Pl;2 (bonne également en contre-saison froide),
CE,l92-:13-2A-l-l et
CE 243-132-2-2, La
lignée
SSV6
avait
ég+lement d onné de bons résultats mais sa taille haute pourrait
cobstituer un caractère limitant (risque de verse).
I
Concernant
les
hybrides, de
nouvelles
formules
ob enues avec
les lignées males stériles CE 311-10A et CE 310-
5
31, et les meilleures lignées R se sont très bien comportées en
19 9 et
pourraient s'avérer plus performantes que les formules
ac$uellr: ornent proposées.
~
C e t t e a n n é e ,
7 essais
variétaux et une pépinière de
séJection ont été mis en place à Fanaye.
l
l
La campagne
ne s'est pas déroulée sans difficulté et
1 e.
rendements
obtenus sont
nettement inférieurs à
ceux de
1 !)$ 9 . Tc.1.1 t.
d'abord les
ess,i i s ont
éte installés tardivement,
*:'1,1 li' 1 (
1 I? L' e t/
1 e 3 A 0 Îi t , :iib i t plus de clllinze jours aprks la
(Ail t C'
r*ccornmandée
( 15 Juil3 cl, ) ,
en raison
de retards
dans la
1
~)l*ipal*ut,i on des
parcelles. Les essais
ont
ensuite
souffert
r3 " 1111~‘ int~~rruption
des irrig;af ions
entre le
vingtièm? et
le
1 l'e::: 1 i c.inF~ .j 0 I I I
cliie à
ririe lj;iiirir>
<IC? ~>orrrpc >
suivie d' 14rle sC\\;Gre
1 t f,:itlllr% #JC'
pucelaans ( Rhopals i phr~m
rnaïdis ) :
le dével oppenIerlt
<lP!.-( ('1 ;IIll.i~:--
t? 1-t a été Iket t ç~mcfril il f' f'ec Lé , c'c 1.h se 1 radl4isallt par'
:Jr1 IlY:. I ;, 1.;:
:I 1 ;i f‘l ora i son , i:n ! ;:l Inge r-c?dtij t; et une producti x:ité
II;~ f 111 r’- ! I ~~iri:.~rf t fi inr j rllic?e.
Ettf' i ri I(~I(? i n t‘r s t,a t; -i 0 n de sciut. e I‘ i ai1 s e tl
/y *,) ,it
"J',‘; p ;+
ci<: j’d\\~ori sr; i 1,' r~iriIé~*ic~‘L le plus t.ar*ciif, sur1.out.
<LII lrii\\ ~~;III mies 11ybritles des essais S-901 7 et S-9015.
~
?‘ous les
essais et
sklections ont
été semés à plat
atlx( é(:al.tements
de 0.60 m entre les lignes et 0.30 m entre les
pc
lIf’t.3
ilT.f?C:
un demariage à 3
p-1 ant,es
par
poque t, ,
c: e
qti i
(‘ i
~.espond à rine densité de 1.66 000 pIantes/ha.,
L'apport de fertilisants etait le suivant :
- engrais de fond : 150 kg/ha G-20-10
- llrée : 80 kg/ha aIl demariage
80 kg/ha à la montaison
L ,a pluviométrie
utile d'hivernage (109 mm) a été
i II
1'fisarit.e pour
les besoins de 1.a culture et six irrigations
Cil
cité effectuées entre le semis et la récolte.
Une protection
phytosanitaire a
été assurée lors du
s C?
s avec
l'emploi de Furadan 3 G (carbofuran) et au cours du
c ‘-
e, contre
les pucerons puis contre les sauteriaux, avec du
né
s (deltamethrine) et ThymuJ 35 (endosulfan).
Un gardiennage
contre Zes oiseaux a été mis en place
dè
le début de remplissage des grains jusqu'à la récolte.
Les récoltes se sont étalées du 8 au 20 Novembre.
5
En
matière de
création variétale
nous nous sommes
t&s cette année à la poursuite de la sélection généalogique
( 1 1.1
matériel au
stade F7
l>rovenant
d'un
programme
de
rt i C)H d&vel oppé
sur le
Fleu\\~e jusqll'en
1983 et repris en
,? t Ïi 13 pépinières de 1ignGes d'introduction.
50 lignées
F7 issues de 1.3 croisements ont été ainsi
es et: 49 ont été observées ..
Nu
1’0 du
Croisement
Nombre de
Nombre de
Nombre de
C”
sement
lignées
lignées
têtes de
F7
F7
lignées
observées
retenues
F8
récoltée
CE
5 1.
73-185
x 73-13
4
3
3
52
73-185 x 75-7
4
1
1
5 3
73-185 x 75-10
2
1
1
54
73-185 x 75-12
5
3
3
61
73-13
x F2 CE 204
3
1
1
71
73-13
x 74-65
12
1
1
72
73-13
x Meloland
3
0
0
82
73-191 x 75-12
1
0
0
Tx623 x US/b-37
2
0
0
SJ7
x diall-346B
8
0
0
Segoalane x Dorado
1
0
0
Dodado x 348
3
1
2
Segoalane x DK 58
1
0
0
49
11
12
Au total
nous avons
retenu 11
lignées F7
qui
ont
6 12 têtes de
l i g n é e s F 8 .
Ce matériel
a dans l'ensemble
int une
homogénéité suffisante
pour de
premiers tests de
?IIIc?n t
devant
être
c o n d u i t s e n
1991.
Les lignées
du
5eme11 t C-E
271 que
nous avions particulièrement appréciées
389,
ont f5t.é cette fois presque toutes écartées à cause de
I it:' I i vj t 6 ou de 1.eul- tail 1.e Lj>op 1iitlut.e.
sélectionné est
précoce
(cycle semis-
à 62 *jours),
C?e taille inférieure à 160 cm
6 -
6 * 1 '- Es.s..a.i..s ...<.
in.i..%.i..a.ucx.
. e.s,s..a.i. ..S . ..9Q 13.
Cet essai avait pour objet d'&va.Iller pour la première
foj
le rendement de 20 lignées F7 retenues dans les sélections
de
989 en comparaison à la lignée témoin CE 151-262.
Matériel testé
<
-
20 lignées F7, témo in : CE 151-262
Dispositif expérimental
Collection testée avec 2 repétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et 2 derniers poquets.
Surface parcellaire utile : 6,12 m2.
Réalisation
Semis : 01/08
Démariage : 20/08
R.écolte : 20/11
Résultats (tableau 1)
Rendement moyen : 2470 kg/ha
C!oefficient de variation : 26 %
L('essai a
souffert d'excès d'eau juste après le
stn S, ce
qui a
entrainé une
mauvaise levée
générale et une
der ité hetérogène
malgré un
resemis.
La précision de l'essai
est donc médiocre et les rendements obtenus sont assez faibles.
Seules 2
lignées , CE 271-16-2 et CE 261-18-l-1, ont
ctlticment supérieur au témoin CE 1.51-262 (analyse graphique)
j.s:i~lt respectivement
4190 kg/ha
(128 % du témoin) et 3820
ii ( '1 t fi
% du
témoin).
Avec ccIl.ec-cj nous retiendrons pour
1. < !-; : 5
Ill 1. ci t..i e11rs 3
autres 1 ignt:et<
- CE 271-38-l-1, belle
4 <z d C' \\~Ci Il t
être encore stabilisée, CE'251-4-1 et CE 282-4-l
n IIII~I&~~ selectionné en 1989 dans I.es pépinières de lignées
f t * 0 t-1 ’ t i t. i 0 n n c
sera ici retenu : 1 e1.1~' producti\\-ité apparait
1' ii'l< Ii 1 i 11 f‘c;r ii>11 1.e
A C E
1 5 1 - 2 6 2 ,
t,?;cEpte pou1: 1111 numéro ) el
< \\ , 1 *“’ c: ,s t
ce 11
g6néral t rop 1 ong .
t
i y: .+
. -. ~.: --. :-
. essa s,., 9.0,.1.4
(” c 1.
e s s a i
devait
évaluer la
product \\rité de
lignées
t' 0 d 1.1 .i t, <3 S , sélectionnées
en 1989 dans les essais coopératifs
s o rnr i 1 KBTV
et ISFVT,
en comparaison 5. la variété témoin
151-262.
8 I-ignées :
El
.
.
84 DR 10
E5 :
84 DR 290
E 2
.
.
84 DR 408
E6 :
88 B 1214-bk
E 3
.
.
1231
E7 :
M 36172
:E4
:
SDS 3813
E8 :
CE 151-262 (T)
Disposi t if expérimental
Essai en blocs de Fisher à 5 répétitions
.Parcelle élémentaire totale : 3 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 3 lignes diminuées
(~11 premier et du dernier paquet
Surface parcellaire utile : 10.26 m2
Realisation
Semis
.
.
01/08
Démariage :
20/08
liécole
:
20/11
Résultats (tableau 2)
Rendement moyen
:
2340 kg/ha
Coefficient de variation :
20,4 %
Les rendements
obtenus sont
assez décevants, compte
1 des
résultats enregistrés
avec ce matériel en 1989, mais
probl&mes
d'irrigation sont
largement responsables
de la
)Je productivité générale de l'essai.
SDS 3813 donne le meilleur rendement de l'essai (3100
:Cl I > c Cf
maigre une
faible densité
à la
récolte due à une
: :-; t
1 ts\\‘&t> >
mit i s
n'est
13.53 S
si-;ni ficativement
plu:;
IIIL,~ i\\c que le témoin CE 151-262 (3020 kg/ha).
i f:=
--
9
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Cet essai
évaluait pour
la première fois l'adaptation et
productivité de
20 nouveaux
hybrides en
comparaison à
ybride témoin 612A x 73-208.
Materie testé :
20 hybrides + 1 hybride témo in : 6 12A ~'73-208
Dispositif expérimental :
Collection testée avec 2 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes de 6 m
Parcelle elémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis
: 2/08
IDémariage : 20/08
Récolte
: 8/08
Résultats (tableau 3)
Rendement moyen : 2660 kg/ha
Coefficient de variation : 13.2 %
Le rendement
moyen de
l'essai est assez faible pour
fessai hybride, son homogénéité est bonne.
Trois hybrides, N96 A x 2673, N94 A x 2673 et N96 A x
151-262,
sont plus
productifs que l'hybride témoin 612 A x
-1:208 '(analyse graphique), réalisant respectivement 120%, 115%
103 % du rendement du témoin. Ces 3 nouvelles formules sont
31' prticoces
que
612A x 73-208, de taille légérement
srieure à l'objectif fix6 et anthocyanées.
Avec ces
3 hybrides
nous avons également retenu les
rrnules suivantes : CE 311-32 A x 75-1, CE 311-32 A x CE 151-
2:, CE
311-10 A x MR 877 et
CE 311-10 A x MR 862. Tous ces
bl-ides seront repris en 1991.
Les lignées
males stériles
x94
A et
N96 A,
qui
ien t
d é j à
donné
des
combinaisons
promètteuses
pour la
:.re-saison avec
2673 et
68-33,
confirment ici leur intérêt
. la
r~r~Ga1.i on d'hybrides
pour
1 (3
culture
irrigube.
Par
1'C 1 cs: 1. i gnécs
S4A et 74-55/3-U montrent, comme à l'issue
! a
r:oIi:i.re-sai son, une médiocre aptitude à la combinaison et
SC~l'Ol~ t.
1-j 1 11 s
1.1 t- i 1 i s é e s
po 1.1 3‘
l'obtention de
nouvelles
111 1 es * 11. cs t à note I‘ que S4 A don ne des hybrides à panicule
- 1 ~II:.IIC qlii
~cr.aient toutefois
iilt:Cressants à
observer en
1 i t. i.ons pl uvia1 es.
i’.
!
I
:
>
:
--. . .-
II
c: P i
essai
met ta i t
e Il
i~oniparaison
10
hybrides
'ntroduction,
remarqués
en 1.989 dans l'essai IFSAT, face à 2
1arides
na1 ionalix temoins,
1
Matr?ricl test& :
H?i. :
A Var
x. 8Oc'2241
H 2 7
: A4 1
x R 8505
I-I22 : A 155
s RTx2817
II28 : AVGl
x 8630361
H 2 :3 : A 155
x R 8594
1-I 2 9 : AL'Gl
x Dorado
H 2 4 : A 155
x R 8505
H30 : ATx631 s 8630361
H25 : A 8630
x R 8504
H31 : 612 A
x 68-29
H26 : A 8606
x R 8505
1132 : 612 A
s 73-208 CT)
1
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fjsher à 4 répétitions
F;i~celle élementaire totale : 2 lignes de 6 m
Piircel.le élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
dc-ic 2 premiers et des 2 derniers poquets
Slirface parcellaire utile : 6.12 m2.
sation :
Semis
: 3/08
Démariage : 20/08
Recolte
: 15/11
Résultats (tableau 4) :
Rendement moyen : 2870 kg/ha
Coefficient de variation : 16.3 %
Le niveau de productivité de l'essai est assez moyen,
homogénéité est acceptable.
Ces hybrides
sont dans
l'ensemble assez tardifs par
l'hybride témoin
612 A s 73-208 (de 3 à 14 jours de
f&r,ence W ].a floraison).
:
. :
!
:
:?z
:
.
. .
13
c e t e s s a i.
avait pour ob.jet d'évaluer le comportement
de 20 nouvelles formules
hybrides réalisées
en contre-saison
1989-90 > 71t i1.i sant.
notamment de
nouvelles lignées
parentales
provenant de I'IRAT et de I'INTSORMIL,,
MatCrie tesI.
36 h:Tbrides :
H4I : CE 310-31A x R8505
H49 : ATx631 x 75-1
H42 : CE 33.0-31A x 75-l BCZS
H50 : 74-55/4-3A x CE 151-262
H43 : CE 310-31.4 x 75-2-l BC2S H51 : 74-55/4-3A x 75-1
H44 : CE 310-31A x Tx430
H52 : 74-55/4-3A x R 8505
H45 : CE 311--10A x 75-2-l BC2S H5.3 : AVGl x CE 151-262
H46 : CE 311-10A x 75-l BC2S
H54 : N94A x CE 151-262
H47 : CE 311-1011 x Tx430
H55 : 612A x 75-14
H48 : CE 311-1OA x R 8505
H56 : 612A x 73-208 (T)
Dispositif expérimental
Essai en lattice 4 x 4 à 3 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes .de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis
: 02/08
Démariage : ZO/O8
Récolte
: 08,'ll
Résultats (tableau 5) :
Rendement moyen : 2845 kg/ha
Coefficient de variation : 26.6 %.
L'hybride 612A
x 75-14
a été éliminé de l'analyse à
cause d'une tr$.s mauvaise lev&e (semences produites à Fanaye en
contre-saison 1989-90 ayant probablement
été endommagées
par
des
temp&ratures
trop
élevées
pen&ant
la maturation). En
cons4qirenc~i~ 1 ' clssai
n'a pu êl.re ankl;-sé selon le ciispositif en
l a t t i c e e t
-l’a é t é
selon un dispositif en blocs de Fisher, la
précision de l.'essai s'en trouvant ainsi diminuée,
(I'E 310-31.4 N Ts430 nous a parce particulisrement prometteur avec
Ilne? 1.aille opt,imale et une honnc prkcocité, Avec ces 3 hybrides
rIo
conserverons
sgalement
les
combinaisons
suivantes:
CE 311-l.OA x 75-2-l BCLS, CE 310-31A x 75-2-lBC2S ,CE 310-31A x
Ii.
8 ?. 0 Fi
et
74-55/4-3A
x
CE
151-262,
cette
dernière
~zgrol,oIniqllenier~t e.xcellente
rnajs défavorisée
pour le rendement
lmr‘ II~I~ faible densii;G.
Dans cet essai CE 310-31A se révèle être la meilleure
1. i.$n é e A , indiquant une meilleure aptitude à la combinaison que
CE 311-1OA.
SF-
Dans
c e t,
essai
les
m e i l l e u r s
nouveaux
hybrides
observés en
hivernage 1989
étaient mis
en
comparaison
avec
diff(5rents hybrides témoins.
Matériel testé
1.2 hybrides :
HI01
: ATx631
x CE 151-262
H107 : AVGI
x R 8505
11102 : CE 310-31A x CE 151-262
H108 : ATx631 x R 8505
H103 : CE 310-31A x 75-1
H109 : Aralba
II104 : CE 310-31A x 73-208
H110 : Argence
14105 : CE 311-10A x CE 151-262
Hlll : 612A x 68-29 '
H106 : CE 311-10A x 73-208
H112 : 612A x 73-208 '
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fisher à 5 répétitions
Parcelle élémentaire totate : 2 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : 2 lignes de 6m
diminuées des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis : 02/08
Démariage : 20/08
Récolte
: 08/11
Résultats (tableau 6)
Rendement moyen : 3400 kg/ha
Coefficient de variation : 22.0 %
L'hybride commercial Argence a été éliminé de l'essai
à cause
d'une mauvaise
levée (lot de semences utilisé de
mallvaise qualité ) .
I,'~tssai a un niveau de rendement passable mais manque
(3cx ~)P&C i s.i on
en raison
d'une levke hetérog&ne due à des escès
C-1 ' fr! ii II
C:! Jl
Phase d'installation de
la culture.
Ainsi
aucune
(3 i f f4 rente significative
n'est
mise en
évidence
entre
les
h ‘; k: r i d t3 s tes t.4 s .
t.:e1)oridant-. sur
1.~1 base
des ~.-nrnct t?,.,,
agronomiques
i.llJi I,I'\\.irS rIOlIS
ret iendrons pour une tro isieme année de test les
11:-t) r ides sii i 1.~3 n1.s
: CE 310-31A s CE 151-262, le meilleur cette
:1 J t !,fS ,:' (' t.
SIII' les
2 :+rln6f~s dc test f CI? 310-31A ?l 7 5 - 1 , C E Oll-
I:)!.
:
(‘J,: i!-ij.-2fi?.
r: 1; ,
:? 1 0 - 3 1.A x 7 3 - 2 0 8 U.1~ CI7 3 1 1 - 10.4 x 7 3 -- 2 0 8 .
1: ' 11) t,r- j cJe .4l‘s63 1
s CE
151-262,
le plus productif en 1989, est
c e 1. t e f 0 i s
décevant ~OUI
le rendement et apparait trop tardif
par
rapport à
612A x
73-208.
AVGl x
R 8505,
également
pronr:~i 1:elrr en
1989, est
auss j trop
tardi.f
par
rapport
aux
meil lcures formules
pr~céde-nt es , L. 'Ii>-bride
commercial
Aralba
m6ri.i Le d'etre retesti? pour sa bonne note agronomique générale.
.
. s 9 0.1 9
Cet
essai
mettait
en
comparaison
les
meilleures
lignees existantes
pour la saison d'hivernage face à l'hybride
temo.in.
Matériel testé
6 lignees, 1 hybride
VI : CE 151-262
v5 : SSV6
v2 : CE 243-17-3-Pl-2
V6 : 73-1.3
V3 : CE 243-132-2-2
v7 : 612 A x 73-208
v4 : CE 192-13-2A-l-1
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fisher à 6 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 4 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes centrales
diminuées des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6,12 m2.
Réalisation :
Semis
: 03/08
Démariage : 20/08
Récolte : 15/11
Résultats (tableau 7) :
Rendement moyen : 2920 kg/ha
Coefficient de variation : 12,8 %
' La première
répétition a
été éliminée de l'analyse
car trop
hétérogène, La précision de
l'essai est
bonne, le
rendement moyen
est comme
pour les
autres essais
en deçà de
celui attendu.
L'hybride 612 A x
73-208 est
sans surprise le plus
:productif de
l'essai
avec
3420
kg/ha
mais
n'apparait
pas
significativement supérieur
aus 5
meilleures
lignées.
Entre
celles-ci
les
ecarts
de
rendements
sont
minimes et
non
significatifs, seule
CE 233-132-2-2 est 1111 peu en retrait. Sur
l.cs critères
agronomiques nous
préférons
cependant
tou,:iolIrs
CE 152-262
qui restera la lignée recornmandee pour l'hivernage.
îtE 243-17-3-Pi-2, la plus précoce de toutes, pourrait peut-étre
1
a ~0111’.‘i.l1’1-f5~lcel~
dans 1 ' <aveni r
el- &Si t'il. Illil.ill t.cnu dans l!os test-:
iq \\' i, 1, C‘G c;. ;1\\-*-(' SSV6, 73-13 et. CE 192-l n-2.-\\--1-1 .
22
Cette deuxième
campagne d'hivernage
à Fanaye
a été
moins satisfaisante
que la
précédente en raison des problèmes
déjà mentionnés dans la préparation des soles expérimentales et
la gestion
de l'irrigation.
Les différents essais conduits en
ont été
sens i.bl.ement affectés
et les
rendements obtenus sont
ilSSe;< Ino5":~rls , nettement en deçà. de ceux realisés en 1989.
Malgré tout,
des
résultats
encourageants
ont été
enregistrés
surtout
au
niveau
des
nouvelles
obtentions
hybrides.
En matière
de création variétale,
le matériel en
sélection généalogique
a atteint
le stade F8 et est quasiment
fixé ;
parmi les
l.ignées sélectionnées,
qui seront
évaluées
pour le
rendement en
1991,
nous
avons
noté des numéros
prometteurs
qui
pourraient
atteindre
les
performances de
CE 151-262.
Concernant les essais variétaux, les essais hybrides,
majoritaires cette
année,
ont
dans
l'ensemble
apporté
des
résultats plus Satisfa:isants que les essais lignées.
trne quinzaine
de nouveaux
hybrides ont
été retenus
pour
rlne
deuxième
année
de test
dont
quelques
uns se
rapprochent de l'objectif agronomique défini.
Parmi les
hybrides en deuxième année de test, aucun ne dépasse
cette année le rendement de 612 A x 73-208 mais, compte tenu du
manque de
précision de
l'essai, nous
retiendrons
5 numéros
ayant
obtenu
les
meilleures
notes
agronomiques
pour
une
troisième année d'évaluation.
Dans le
matériel fixé,
nous avons
particulièrement
remarclué 5
nouvelles lignées,
issues de l'ancien programme de
sélection développé
sur le
Fleuve, qui
seront réévaluées en
3.991,
Par
contre
les
lignées d'introduction retenues en
h.ivernage 1989 n'ont pas confirmé ces premiers résultats, étant
dans L'ensemble
trop tardives par rapport au témoin CE 151-262
Parmi le
matériel en essais avancés CE 151-262 reste celle qui
if 1-e
meille1ir comportement général même si elle n'apparait pas
comme 1 a
~111s productive
cette année ; d'autres lignées comme
C‘E 2-13-l 7-3-PI--2,
CE 192-13-2A-1-1
et SSV6
seront
toutefois
/
C:otl8(5t-\\-ee.s p011r-
des tests complémentaires.
A 1 ’ issue
de cette campagne d'hivernage, le matériel
recomman(lG II la vulgarisation reste :
- 1 i <II&E:!~
:
CE 151-262
- !l! 1d.i des
:
612 A x C3--208.
SENEGGL.
Pi1 ISTERE D U DEVi?LOPPCMEN-ï Rbt-:Cii_.
I N TITUT SENEGALAIS DE RECHE.KCfiES
GGE
I C O L E S (1.S.R.A)
AMELIORATTON
VARIETALE
IBU-
SORG.I30
R E G I O N
D U
F L E U V E
S E N - E G A L
RAI’:i?O~T A N A L Y T I Q U E
IS I VEITiNAG:E
1990
G . TIZOUCEIE
S. SAMB
M . CTSSCXHO
2.~ Rappel des objectifs de sélection
RBsul.tats antérieurs
P3
Walisation de la campagne d’11 il-ernage 1990
p3
2réatii.n variétale
P5
issais variétaux
~6
6.1 E:ssais initiaux
~6
. essai S 9013
. essai S 9014
. essai S 9015
. essai S 9016
. essai S 9017
6.1 Essais avancés
P17
.
essai S 9018
*
essai S 9019
7 . JC:011c1us i on
P22
4
-
l
Dans
le
cadre
du
ljrojet
"Senegal
Agricultural
Research II"
financé par l'USAID, le programme Sorgho a repris
en ;1 989
u n v 0 1 e t
de recherclie S~I l'amélioration variétale du
S~~T ho i rrigué
pour la
Val lé<?
d II
Fl.euve
Sénégal.
Dans la
P
pi~elnii.è~~e
année ,
deus
caIllp?1,grles
d ' espe rimentations
ont
été
1' tl, i‘i 1 i ii e e s à
Fanaye, en
h i \\t-l.:i;:gcl et.
en contre-saison froide,
qli.il ont
apporté une certaine somme de résultats (voir rapports
anallytiques hivernage 1989 et corrl.re-saison 1989-90).
l
E;n hivernage
1990 une
nouvelle campagne
d'essais a
c:t.él corlduite
à Fanaye.
Le programme de
travail
elabore en
col~laboration avec Dr. D.J. ANDREWS, selectionneur mil-sorgho à
l'üniversite de
Nebraska-Lincoln,
présentait
les
points
s1Avant.s :
l
-. poursuite
du travail de sélection généalogique sur
du matériel ayant atteint le stade F7 ;
l
-. premier
test de
rendement de
lignées F7 (lignées
ISRh et lignées d'introduction) ;
-- test
de confirmation
des
meilleurs
hybrides et
lig~nées d'introduction (INTSORMIL) des essais de 1989 ;
~
-- tests
de nouveaux hybrides créés à Bambey à partir
de ilignées ISRA et de lignées américaines ;
l
- - t e s t s
avancés des
meilleurs hybrides et
lignées
di.s~ponibles,
I
1
Dans les
conditions de
la culture irriguée dans les
pi imètres
aménagés
du
Fleuve
Sénégal,
les
objectifs de
sGl,ection sont
ceux d'une
culture intensive bénéficiant d'une
fertilisation élevée et d'apports d'eau contrôlés :
l
-- productivité elev&e et, stabilité des rendements ;
--
slil 1
t.ai.l le
co(~r*l.e)
1111~~.?:~.ic~Ilr.<i c;
1 ti 0
cm
a.t'.irl
(. 1C'
l)ot.( ~1‘ des densités et f'ilml~rcs fortes sans risque de verse ;
l
-- l':I i 1.) 1. e
j ntcl:rar: t. ion riTTeL
la saison de cultulbe : il
l$ ' c'I' j t
P
titi
sélectiorlner des gCrtot.ypes ayant un Bora comportement
ailgant en hivernage qu'en contre-saison.
3
l
1
Les lignées
et hybrides
recommandés pour la culture
i rigii6e dans la Vallée du Fleu\\.~
SGilegal sont actuellement :
.
1. ic;nGes
- CE 151-262 POU~~ I'hivernage ;
- 75-14 pour la contre-saison froide.
- 612 A x 68-29 pour l'hivernage et la contre-saison
froide
- 612 A x 73-208 pour l'hivernage
- 612 A x 75-14 pour la coiitre-saison froide.
!
Dans les
essais
avancés de
l'hivernage
1989, de
nouvelles
lignées
issues
d'un
programme de
sélection
gé iéalogi qi.4e
développé
pour
le
Fleuve
avaient
montré
des
po I entialit&s intéressantes par rapport à 73-13 et CE 151-262 :
CE 243-l.7-3-Pl;2 (bonne également en contre-saison froide),
CE,l92-:13-2A-l-l et
CE 243-132-2-2, La
lignée
SSV6
avait
ég+lement d onné de bons résultats mais sa taille haute pourrait
cobstituer un caractère limitant (risque de verse).
I
Concernant
les
hybrides, de
nouvelles
formules
ob enues avec
les lignées males stériles CE 311-10A et CE 310-
5
31, et les meilleures lignées R se sont très bien comportées en
19 9 et
pourraient s'avérer plus performantes que les formules
ac$uellr: ornent proposées.
~
C e t t e a n n é e ,
7 essais
variétaux et une pépinière de
séJection ont été mis en place à Fanaye.
l
l
La campagne
ne s'est pas déroulée sans difficulté et
1 e.
rendements
obtenus sont
nettement inférieurs à
ceux de
1 !)$ 9 . Tc.1.1 t.
d'abord les
ess,i i s ont
éte installés tardivement,
*:'1,1 li' 1 (
1 I? L' e t/
1 e 3 A 0 Îi t , :iib i t plus de clllinze jours aprks la
(Ail t C'
r*ccornmandée
( 15 Juil3 cl, ) ,
en raison
de retards
dans la
1
~)l*ipal*ut,i on des
parcelles. Les essais
ont
ensuite
souffert
r3 " 1111~‘ int~~rruption
des irrig;af ions
entre le
vingtièm? et
le
1 l'e::: 1 i c.inF~ .j 0 I I I
cliie à
ririe lj;iiirir>
<IC? ~>orrrpc >
suivie d' 14rle sC\\;Gre
1 t f,:itlllr% #JC'
pucelaans ( Rhopals i phr~m
rnaïdis ) :
le dével oppenIerlt
<lP!.-( ('1 ;IIll.i~:--
t? 1-t a été Iket t ç~mcfril il f' f'ec Lé , c'c 1.h se 1 radl4isallt par'
:Jr1 IlY:. I ;, 1.;:
:I 1 ;i f‘l ora i son , i:n ! ;:l Inge r-c?dtij t; et une producti x:ité
II;~ f 111 r’- ! I ~~iri:.~rf t fi inr j rllic?e.
Ettf' i ri I(~I(? i n t‘r s t,a t; -i 0 n de sciut. e I‘ i ai1 s e tl
/y *,) ,it
"J',‘; p ;+
ci<: j’d\\~ori sr; i 1,' r~iriIé~*ic~‘L le plus t.ar*ciif, sur1.out.
<LII lrii\\ ~~;III mies 11ybritles des essais S-901 7 et S-9015.
~
?‘ous les
essais et
sklections ont
été semés à plat
atlx( é(:al.tements
de 0.60 m entre les lignes et 0.30 m entre les
pc
lIf’t.3
ilT.f?C:
un demariage à 3
p-1 ant,es
par
poque t, ,
c: e
qti i
(‘ i
~.espond à rine densité de 1.66 000 pIantes/ha.,
L'apport de fertilisants etait le suivant :
- engrais de fond : 150 kg/ha G-20-10
- llrée : 80 kg/ha aIl demariage
80 kg/ha à la montaison
L ,a pluviométrie
utile d'hivernage (109 mm) a été
i II
1'fisarit.e pour
les besoins de 1.a culture et six irrigations
Cil
cité effectuées entre le semis et la récolte.
Une protection
phytosanitaire a
été assurée lors du
s C?
s avec
l'emploi de Furadan 3 G (carbofuran) et au cours du
c ‘-
e, contre
les pucerons puis contre les sauteriaux, avec du
né
s (deltamethrine) et ThymuJ 35 (endosulfan).
Un gardiennage
contre Zes oiseaux a été mis en place
dè
le début de remplissage des grains jusqu'à la récolte.
Les récoltes se sont étalées du 8 au 20 Novembre.
5
En
matière de
création variétale
nous nous sommes
t&s cette année à la poursuite de la sélection généalogique
( 1 1.1
matériel au
stade F7
l>rovenant
d'un
programme
de
rt i C)H d&vel oppé
sur le
Fleu\\~e jusqll'en
1983 et repris en
,? t Ïi 13 pépinières de 1ignGes d'introduction.
50 lignées
F7 issues de 1.3 croisements ont été ainsi
es et: 49 ont été observées ..
Nu
1’0 du
Croisement
Nombre de
Nombre de
Nombre de
C”
sement
lignées
lignées
têtes de
F7
F7
lignées
observées
retenues
F8
récoltée
CE
5 1.
73-185
x 73-13
4
3
3
52
73-185 x 75-7
4
1
1
5 3
73-185 x 75-10
2
1
1
54
73-185 x 75-12
5
3
3
61
73-13
x F2 CE 204
3
1
1
71
73-13
x 74-65
12
1
1
72
73-13
x Meloland
3
0
0
82
73-191 x 75-12
1
0
0
Tx623 x US/b-37
2
0
0
SJ7
x diall-346B
8
0
0
Segoalane x Dorado
1
0
0
Dodado x 348
3
1
2
Segoalane x DK 58
1
0
0
49
11
12
Au total
nous avons
retenu 11
lignées F7
qui
ont
6 12 têtes de
l i g n é e s F 8 .
Ce matériel
a dans l'ensemble
int une
homogénéité suffisante
pour de
premiers tests de
?IIIc?n t
devant
être
c o n d u i t s e n
1991.
Les lignées
du
5eme11 t C-E
271 que
nous avions particulièrement appréciées
389,
ont f5t.é cette fois presque toutes écartées à cause de
I it:' I i vj t 6 ou de 1.eul- tail 1.e Lj>op 1iitlut.e.
sélectionné est
précoce
(cycle semis-
à 62 *jours),
C?e taille inférieure à 160 cm
6 -
6 * 1 '- Es.s..a.i..s ...<.
in.i..%.i..a.ucx.
. e.s,s..a.i. ..S . ..9Q 13.
Cet essai avait pour objet d'&va.Iller pour la première
foj
le rendement de 20 lignées F7 retenues dans les sélections
de
989 en comparaison à la lignée témoin CE 151-262.
Matériel testé
<
-
20 lignées F7, témo in : CE 151-262
Dispositif expérimental
Collection testée avec 2 repétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et 2 derniers poquets.
Surface parcellaire utile : 6,12 m2.
Réalisation
Semis : 01/08
Démariage : 20/08
R.écolte : 20/11
Résultats (tableau 1)
Rendement moyen : 2470 kg/ha
C!oefficient de variation : 26 %
L('essai a
souffert d'excès d'eau juste après le
stn S, ce
qui a
entrainé une
mauvaise levée
générale et une
der ité hetérogène
malgré un
resemis.
La précision de l'essai
est donc médiocre et les rendements obtenus sont assez faibles.
Seules 2
lignées , CE 271-16-2 et CE 261-18-l-1, ont
ctlticment supérieur au témoin CE 1.51-262 (analyse graphique)
j.s:i~lt respectivement
4190 kg/ha
(128 % du témoin) et 3820
ii ( '1 t fi
% du
témoin).
Avec ccIl.ec-cj nous retiendrons pour
1. < !-; : 5
Ill 1. ci t..i e11rs 3
autres 1 ignt:et<
- CE 271-38-l-1, belle
4 <z d C' \\~Ci Il t
être encore stabilisée, CE'251-4-1 et CE 282-4-l
n IIII~I&~~ selectionné en 1989 dans I.es pépinières de lignées
f t * 0 t-1 ’ t i t. i 0 n n c
sera ici retenu : 1 e1.1~' producti\\-ité apparait
1' ii'l< Ii 1 i 11 f‘c;r ii>11 1.e
A C E
1 5 1 - 2 6 2 ,
t,?;cEpte pou1: 1111 numéro ) el
< \\ , 1 *“’ c: ,s t
ce 11
g6néral t rop 1 ong .
t
i y: .+
. -. ~.: --. :-
. essa s,., 9.0,.1.4
(” c 1.
e s s a i
devait
évaluer la
product \\rité de
lignées
t' 0 d 1.1 .i t, <3 S , sélectionnées
en 1989 dans les essais coopératifs
s o rnr i 1 KBTV
et ISFVT,
en comparaison 5. la variété témoin
151-262.
8 I-ignées :
El
.
.
84 DR 10
E5 :
84 DR 290
E 2
.
.
84 DR 408
E6 :
88 B 1214-bk
E 3
.
.
1231
E7 :
M 36172
:E4
:
SDS 3813
E8 :
CE 151-262 (T)
Disposi t if expérimental
Essai en blocs de Fisher à 5 répétitions
.Parcelle élémentaire totale : 3 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 3 lignes diminuées
(~11 premier et du dernier paquet
Surface parcellaire utile : 10.26 m2
Realisation
Semis
.
.
01/08
Démariage :
20/08
liécole
:
20/11
Résultats (tableau 2)
Rendement moyen
:
2340 kg/ha
Coefficient de variation :
20,4 %
Les rendements
obtenus sont
assez décevants, compte
1 des
résultats enregistrés
avec ce matériel en 1989, mais
probl&mes
d'irrigation sont
largement responsables
de la
)Je productivité générale de l'essai.
SDS 3813 donne le meilleur rendement de l'essai (3100
:Cl I > c Cf
maigre une
faible densité
à la
récolte due à une
: :-; t
1 ts\\‘&t> >
mit i s
n'est
13.53 S
si-;ni ficativement
plu:;
IIIL,~ i\\c que le témoin CE 151-262 (3020 kg/ha).
i f:=
--
9
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Cet essai
évaluait pour
la première fois l'adaptation et
productivité de
20 nouveaux
hybrides en
comparaison à
ybride témoin 612A x 73-208.
Materie testé :
20 hybrides + 1 hybride témo in : 6 12A ~'73-208
Dispositif expérimental :
Collection testée avec 2 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes de 6 m
Parcelle elémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis
: 2/08
IDémariage : 20/08
Récolte
: 8/08
Résultats (tableau 3)
Rendement moyen : 2660 kg/ha
Coefficient de variation : 13.2 %
Le rendement
moyen de
l'essai est assez faible pour
fessai hybride, son homogénéité est bonne.
Trois hybrides, N96 A x 2673, N94 A x 2673 et N96 A x
151-262,
sont plus
productifs que l'hybride témoin 612 A x
-1:208 '(analyse graphique), réalisant respectivement 120%, 115%
103 % du rendement du témoin. Ces 3 nouvelles formules sont
31' prticoces
que
612A x 73-208, de taille légérement
srieure à l'objectif fix6 et anthocyanées.
Avec ces
3 hybrides
nous avons également retenu les
rrnules suivantes : CE 311-32 A x 75-1, CE 311-32 A x CE 151-
2:, CE
311-10 A x MR 877 et
CE 311-10 A x MR 862. Tous ces
bl-ides seront repris en 1991.
Les lignées
males stériles
x94
A et
N96 A,
qui
ien t
d é j à
donné
des
combinaisons
promètteuses
pour la
:.re-saison avec
2673 et
68-33,
confirment ici leur intérêt
. la
r~r~Ga1.i on d'hybrides
pour
1 (3
culture
irrigube.
Par
1'C 1 cs: 1. i gnécs
S4A et 74-55/3-U montrent, comme à l'issue
! a
r:oIi:i.re-sai son, une médiocre aptitude à la combinaison et
SC~l'Ol~ t.
1-j 1 11 s
1.1 t- i 1 i s é e s
po 1.1 3‘
l'obtention de
nouvelles
111 1 es * 11. cs t à note I‘ que S4 A don ne des hybrides à panicule
- 1 ~II:.IIC qlii
~cr.aient toutefois
iilt:Cressants à
observer en
1 i t. i.ons pl uvia1 es.
i’.
!
I
:
>
:
--. . .-
II
c: P i
essai
met ta i t
e Il
i~oniparaison
10
hybrides
'ntroduction,
remarqués
en 1.989 dans l'essai IFSAT, face à 2
1arides
na1 ionalix temoins,
1
Matr?ricl test& :
H?i. :
A Var
x. 8Oc'2241
H 2 7
: A4 1
x R 8505
I-I22 : A 155
s RTx2817
II28 : AVGl
x 8630361
H 2 :3 : A 155
x R 8594
1-I 2 9 : AL'Gl
x Dorado
H 2 4 : A 155
x R 8505
H30 : ATx631 s 8630361
H25 : A 8630
x R 8504
H31 : 612 A
x 68-29
H26 : A 8606
x R 8505
1132 : 612 A
s 73-208 CT)
1
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fjsher à 4 répétitions
F;i~celle élementaire totale : 2 lignes de 6 m
Piircel.le élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
dc-ic 2 premiers et des 2 derniers poquets
Slirface parcellaire utile : 6.12 m2.
sation :
Semis
: 3/08
Démariage : 20/08
Recolte
: 15/11
Résultats (tableau 4) :
Rendement moyen : 2870 kg/ha
Coefficient de variation : 16.3 %
Le niveau de productivité de l'essai est assez moyen,
homogénéité est acceptable.
Ces hybrides
sont dans
l'ensemble assez tardifs par
l'hybride témoin
612 A s 73-208 (de 3 à 14 jours de
f&r,ence W ].a floraison).
:
. :
!
:
:?z
:
.
. .
13
c e t e s s a i.
avait pour ob.jet d'évaluer le comportement
de 20 nouvelles formules
hybrides réalisées
en contre-saison
1989-90 > 71t i1.i sant.
notamment de
nouvelles lignées
parentales
provenant de I'IRAT et de I'INTSORMIL,,
MatCrie tesI.
36 h:Tbrides :
H4I : CE 310-31A x R8505
H49 : ATx631 x 75-1
H42 : CE 33.0-31A x 75-l BCZS
H50 : 74-55/4-3A x CE 151-262
H43 : CE 310-31.4 x 75-2-l BC2S H51 : 74-55/4-3A x 75-1
H44 : CE 310-31A x Tx430
H52 : 74-55/4-3A x R 8505
H45 : CE 311--10A x 75-2-l BC2S H5.3 : AVGl x CE 151-262
H46 : CE 311-10A x 75-l BC2S
H54 : N94A x CE 151-262
H47 : CE 311-1011 x Tx430
H55 : 612A x 75-14
H48 : CE 311-1OA x R 8505
H56 : 612A x 73-208 (T)
Dispositif expérimental
Essai en lattice 4 x 4 à 3 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 2 lignes .de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes diminuées
des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis
: 02/08
Démariage : ZO/O8
Récolte
: 08,'ll
Résultats (tableau 5) :
Rendement moyen : 2845 kg/ha
Coefficient de variation : 26.6 %.
L'hybride 612A
x 75-14
a été éliminé de l'analyse à
cause d'une tr$.s mauvaise lev&e (semences produites à Fanaye en
contre-saison 1989-90 ayant probablement
été endommagées
par
des
temp&ratures
trop
élevées
pen&ant
la maturation). En
cons4qirenc~i~ 1 ' clssai
n'a pu êl.re ankl;-sé selon le ciispositif en
l a t t i c e e t
-l’a é t é
selon un dispositif en blocs de Fisher, la
précision de l.'essai s'en trouvant ainsi diminuée,
(I'E 310-31.4 N Ts430 nous a parce particulisrement prometteur avec
Ilne? 1.aille opt,imale et une honnc prkcocité, Avec ces 3 hybrides
rIo
conserverons
sgalement
les
combinaisons
suivantes:
CE 311-l.OA x 75-2-l BCLS, CE 310-31A x 75-2-lBC2S ,CE 310-31A x
Ii.
8 ?. 0 Fi
et
74-55/4-3A
x
CE
151-262,
cette
dernière
~zgrol,oIniqllenier~t e.xcellente
rnajs défavorisée
pour le rendement
lmr‘ II~I~ faible densii;G.
Dans cet essai CE 310-31A se révèle être la meilleure
1. i.$n é e A , indiquant une meilleure aptitude à la combinaison que
CE 311-1OA.
SF-
Dans
c e t,
essai
les
m e i l l e u r s
nouveaux
hybrides
observés en
hivernage 1989
étaient mis
en
comparaison
avec
diff(5rents hybrides témoins.
Matériel testé
1.2 hybrides :
HI01
: ATx631
x CE 151-262
H107 : AVGI
x R 8505
11102 : CE 310-31A x CE 151-262
H108 : ATx631 x R 8505
H103 : CE 310-31A x 75-1
H109 : Aralba
II104 : CE 310-31A x 73-208
H110 : Argence
14105 : CE 311-10A x CE 151-262
Hlll : 612A x 68-29 '
H106 : CE 311-10A x 73-208
H112 : 612A x 73-208 '
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fisher à 5 répétitions
Parcelle élémentaire totate : 2 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : 2 lignes de 6m
diminuées des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6.12 m2.
Réalisation :
Semis : 02/08
Démariage : 20/08
Récolte
: 08/11
Résultats (tableau 6)
Rendement moyen : 3400 kg/ha
Coefficient de variation : 22.0 %
L'hybride commercial Argence a été éliminé de l'essai
à cause
d'une mauvaise
levée (lot de semences utilisé de
mallvaise qualité ) .
I,'~tssai a un niveau de rendement passable mais manque
(3cx ~)P&C i s.i on
en raison
d'une levke hetérog&ne due à des escès
C-1 ' fr! ii II
C:! Jl
Phase d'installation de
la culture.
Ainsi
aucune
(3 i f f4 rente significative
n'est
mise en
évidence
entre
les
h ‘; k: r i d t3 s tes t.4 s .
t.:e1)oridant-. sur
1.~1 base
des ~.-nrnct t?,.,,
agronomiques
i.llJi I,I'\\.irS rIOlIS
ret iendrons pour une tro isieme année de test les
11:-t) r ides sii i 1.~3 n1.s
: CE 310-31A s CE 151-262, le meilleur cette
:1 J t !,fS ,:' (' t.
SIII' les
2 :+rln6f~s dc test f CI? 310-31A ?l 7 5 - 1 , C E Oll-
I:)!.
:
(‘J,: i!-ij.-2fi?.
r: 1; ,
:? 1 0 - 3 1.A x 7 3 - 2 0 8 U.1~ CI7 3 1 1 - 10.4 x 7 3 -- 2 0 8 .
1: ' 11) t,r- j cJe .4l‘s63 1
s CE
151-262,
le plus productif en 1989, est
c e 1. t e f 0 i s
décevant ~OUI
le rendement et apparait trop tardif
par
rapport à
612A x
73-208.
AVGl x
R 8505,
également
pronr:~i 1:elrr en
1989, est
auss j trop
tardi.f
par
rapport
aux
meil lcures formules
pr~céde-nt es , L. 'Ii>-bride
commercial
Aralba
m6ri.i Le d'etre retesti? pour sa bonne note agronomique générale.
.
. s 9 0.1 9
Cet
essai
mettait
en
comparaison
les
meilleures
lignees existantes
pour la saison d'hivernage face à l'hybride
temo.in.
Matériel testé
6 lignees, 1 hybride
VI : CE 151-262
v5 : SSV6
v2 : CE 243-17-3-Pl-2
V6 : 73-1.3
V3 : CE 243-132-2-2
v7 : 612 A x 73-208
v4 : CE 192-13-2A-l-1
Dispositif expérimental :
Essai en blocs de Fisher à 6 répétitions
Parcelle élémentaire totale : 4 lignes de 6 m
Parcelle élémentaire utile : les 2 lignes centrales
diminuées des 2 premiers et des 2 derniers poquets
Surface parcellaire utile : 6,12 m2.
Réalisation :
Semis
: 03/08
Démariage : 20/08
Récolte : 15/11
Résultats (tableau 7) :
Rendement moyen : 2920 kg/ha
Coefficient de variation : 12,8 %
' La première
répétition a
été éliminée de l'analyse
car trop
hétérogène, La précision de
l'essai est
bonne, le
rendement moyen
est comme
pour les
autres essais
en deçà de
celui attendu.
L'hybride 612 A x
73-208 est
sans surprise le plus
:productif de
l'essai
avec
3420
kg/ha
mais
n'apparait
pas
significativement supérieur
aus 5
meilleures
lignées.
Entre
celles-ci
les
ecarts
de
rendements
sont
minimes et
non
significatifs, seule
CE 233-132-2-2 est 1111 peu en retrait. Sur
l.cs critères
agronomiques nous
préférons
cependant
tou,:iolIrs
CE 152-262
qui restera la lignée recornmandee pour l'hivernage.
îtE 243-17-3-Pi-2, la plus précoce de toutes, pourrait peut-étre
1
a ~0111’.‘i.l1’1-f5~lcel~
dans 1 ' <aveni r
el- &Si t'il. Illil.ill t.cnu dans l!os test-:
iq \\' i, 1, C‘G c;. ;1\\-*-(' SSV6, 73-13 et. CE 192-l n-2.-\\--1-1 .
22
Cette deuxième
campagne d'hivernage
à Fanaye
a été
moins satisfaisante
que la
précédente en raison des problèmes
déjà mentionnés dans la préparation des soles expérimentales et
la gestion
de l'irrigation.
Les différents essais conduits en
ont été
sens i.bl.ement affectés
et les
rendements obtenus sont
ilSSe;< Ino5":~rls , nettement en deçà. de ceux realisés en 1989.
Malgré tout,
des
résultats
encourageants
ont été
enregistrés
surtout
au
niveau
des
nouvelles
obtentions
hybrides.
En matière
de création variétale,
le matériel en
sélection généalogique
a atteint
le stade F8 et est quasiment
fixé ;
parmi les
l.ignées sélectionnées,
qui seront
évaluées
pour le
rendement en
1991,
nous
avons
noté des numéros
prometteurs
qui
pourraient
atteindre
les
performances de
CE 151-262.
Concernant les essais variétaux, les essais hybrides,
majoritaires cette
année,
ont
dans
l'ensemble
apporté
des
résultats plus Satisfa:isants que les essais lignées.
trne quinzaine
de nouveaux
hybrides ont
été retenus
pour
rlne
deuxième
année
de test
dont
quelques
uns se
rapprochent de l'objectif agronomique défini.
Parmi les
hybrides en deuxième année de test, aucun ne dépasse
cette année le rendement de 612 A x 73-208 mais, compte tenu du
manque de
précision de
l'essai, nous
retiendrons
5 numéros
ayant
obtenu
les
meilleures
notes
agronomiques
pour
une
troisième année d'évaluation.
Dans le
matériel fixé,
nous avons
particulièrement
remarclué 5
nouvelles lignées,
issues de l'ancien programme de
sélection développé
sur le
Fleuve, qui
seront réévaluées en
3.991,
Par
contre
les
lignées d'introduction retenues en
h.ivernage 1989 n'ont pas confirmé ces premiers résultats, étant
dans L'ensemble
trop tardives par rapport au témoin CE 151-262
Parmi le
matériel en essais avancés CE 151-262 reste celle qui
if 1-e
meille1ir comportement général même si elle n'apparait pas
comme 1 a
~111s productive
cette année ; d'autres lignées comme
C‘E 2-13-l 7-3-PI--2,
CE 192-13-2A-1-1
et SSV6
seront
toutefois
/
C:otl8(5t-\\-ee.s p011r-
des tests complémentaires.
A 1 ’ issue
de cette campagne d'hivernage, le matériel
recomman(lG II la vulgarisation reste :
- 1 i <II&E:!~
:
CE 151-262
- !l! 1d.i des
:
612 A x C3--208.