A M E L I O R A T I O N VARIETAL'E DURIZ ....
A M E L I O R A T I O N VARIETAL'E DURIZ
. ..=-=...=-=-=-=".y--
RESULTATS DE .L'l.XP~~~ION MULTILOCXJZ 1981-1992
i4Ki. 1982
Centre de Recherches Rizicolec de DJibélor
INSTITUT SmS DE RECHERCHES AGRICOLs
(1 . s. R. A.)
EVALUATIONS THEMATIQUES MENEES HORS-STATION
JXNERALITES :
Le réseau dtévaluation thùmatique hors-station de notre matériel
vdgétal a été implante cette anneo sur six sites différents et concerne
aussi bien la riziculture pluviale stricte ou de nappe que la riziculturs
aquatique irriguée ou submergée.
Les points dressais ont Qté les suivants :
- SQfa
riz pluvial strict
- MampaXago
riz pluvial strict I
- Oussouye
riz pluvial strict
- Diana.&&
riz de nappe
- Enampore
riz de nappe
- Simbandi
r i z i r r i g u é
- Mam-pa:Lago
riz submerge
Neuf essais variétaux dont un essai de référence à DjibeLor
ont éte mis en place ainsi qu'un essai dtovaluation initiale et une col-
lection testée soit un total de onze actions elémentaires hors-station.
Les conditions climatiques ont dans l'ensemble, été satisfaisantes,
si le volume des pluies a Ote deficitaire, la bonne répartition a permis
une campagne honorable. La moyenne gBnérale des rendements des essais se
situe à 31,03 q/ha
1 - RESULTATS ANALYTIQUES DES ESSAIS DE LA CAMPAGNE QI
Le dispositif des essais varidtaux dtait en bloc de F’isher
? 6 r é p é t i t i o n s .
Tableau 1 : Tableau indicatif de la précision et de la
moyenne des rendements des différents essais
variétaux mis en place (Voir page 3)
1 .1 - Riz pluvial strict
1.1 .1 - Séfa
““ne”
- Essai d*évaluntion initiale ADRAO :
""""""""~"3~1""""""I"--"-""""""""
173 numéros ont G-i;& mis en place et observés à Séfa. Le ciispo-
sitif comportait 2 lignss de 5m par variété, les observations ont port&
sur : l e c y c l e : date de floraison et de maturite.
Les attaques : d e p y r i c u l a r i o s e f o l i a i r e e t d u c o u
2
d'helminthosporioso et de rhynchosporiose
de foreurs de la tige
Tableau 1,
c
..-
w-1--
1
1
!
!
C.V. f Moyenne des'
1 TYPE ET SITUATION DE L'ESSAI
1
1-I
!
OBSERVATIONS 1
1
rendements
1
iJ
f
, .
f
f
1
!
!
!
1
I
!
!
I Wariétal Sofa C.C ADRAO (pluvial) ,23,40~28,97q./ha
!Hautement signif. I
I Variétal Séfa C,M ADRAO (pluvial) ! - !
-
I Non interpretable I
1
I
!
1 Variétal Séfa Plultiloc:al (pluvial)i21,?4f28,15q./ha
,Hautement signi.Î. ,
.
! Variétal Enampore (nappe)
!22,23;34,35q./ha
[Hautement signif. !
!
I Varieta Diana-Bd (nappe)
j12,74j37,82q./ha
1
I
IHautement signif. I
! Vari&a1 Simbandi (irriguQ)
11'7,42!36,08q./ha
!Non significatif. !
1I VariOta Mampalago (pluvial)
f
111,52~12,39q./ha
1
!
*Hautement signif. ,.
! Variétal Mampalago (submergé)
!13,09!38,86q,/ha
IHautement signif. !
!
I Variétal Djibélor (nappe)
:22,97131,65q./ha
!
!
*Hautement signif. I
;
1
1
f
!
53 numéros seulement ont reussi à boucler le cycle, les autres,
trop tardifs n'ont donne aucune récolte.
Une série de 25 variétés IRAT participait à cet essai d'Eva-
luation. 18 numéros ont été récoltes et 7 n'ont donné aucune récolte : IRAT
156-160-161-162-763-170-1040.
Les meilleures variétés ont été : IRAT 112 - IRAT 110 - IRAT 133,
L'état phytosanitaire etait
satisfaisant quelques variétés ont
etC fortement attaquues par la pyriculariose foliaire et du cou, CO sont,
Br 52-87-DD6 I IR 5677-165-L-1, JABAHULO, JABANSHAIL., W~RICHBRTI, FIICDCHU.
Il serait souhaitable pour les prochaines campagnes, dréliminor
toutes les variétés trop tardivos dont le cycle est supdrieur A 110 j,
- Essai variétal cycle court ADRA3
------------"r--3"---"-"-"-"""-
'15 variétes en comparaison avec un témoin : 144 B/9
5 variétés ont éte QliminEes. L'analyse statistique s'est faite
sur 10 varietes.
L'essai est hautement significatif avec un C.V. = 33,4 $
IRAT 133 ---- 3R,41 a
IRAT 144 --..-- 33,42 ab
IRAT 142 --"II 32,77 ab
IRAT 110 ----.. 32,513 ab
IRAT 147 ----- 31,24 abc
IRAT 146 - - - 30,31 abc
IRA7‘ 112 -..m-- 27,67
bc
IRAT ID9 ..-...m.w 24,28 bc
14,48/9
m.mw..r... 23,13
cd
M 1 8
--..-- 15,39
Comme dans Ifessai dlévaluation initiale on peut noter lC! 130t1
comportement des IRAT dans ce type de riziculture.
- Essai variétal cycle moyen ADRAO
-I..m--.mww"...."IIIL"uC"I~~..I"B.e~II.e"-o-
15 variétés en comparaison avec un témoin Dj-B-341. Lsessai
n'est pas interprétable, \\3pculco2 varidt8s ont eu une recolte dans les
6 répétitions toutes les autres n'ont pas bouc18 le cycle et ont (Sté
echaudées,
Les seuls rbsultats sont : 1, DJ-11-509 --- 36,21
q./ha
2, 03-B-341
--- 34,29 q./ha
On peut consteter cette année encore la bonne adaptabilité de
nos deux DJ. à l'environnement de Sofa,
- Essai varietal multilocal :
L--"---------IOIC"----I""
Comparaison de 7 variétés IRAT et D3 la Se 302G a Bté placee
dans cet essai comme temoin de roférence pour la pyriculariose. L'essai
est hautement significatif avec un C,lf, = 21,74 $.
Classament :
rendement en q ./ha
DJ B-341
---..
36,64 a
i3J 8-535-l-4 ----
35,23 ab
IRAT 133
..--- 35,16 ab
IRAT 112
IcII 23,65 ab
1448/9
--- 29,27 ab
DJ-Il-517-J-3w.w-w 27,73 b
Se 302' G ..--
:3,28
c
Dans des condîtions pluviomé%riques
a peu près normales IRAT
10-112-143 et DJ B-341 sont sensiblement équivalentes.
1 ,1 .2 - Oussouye
CIIII"L.-I"
- Collection testee riz de plateau
--c-"-~----"--"o"I-"-"-"~-~~---"
Cette collection comportait 15 numtsros issus de la collection
testée et de 1rE.E.I de Sefa en !;O. La dispositif comprenait 3 ritpétitions
et un temoin 144B/9 adjacent à 2 varidtés les m@mes observations que GUIY
lrE.E.1. sont relevoes. La moyenne genérale des rendements dos varietds
a étts de 14,77 q./ha celle du t6moin se situe à Il,11 q./ha,
Les variétés supérieures & leurs temoins adjacents ont ete :
IRAT '112
---- 186 )% du témoin
DJ 11..323-.5-2-4 -w-w- 176 ;:
II
sensible a la pyri-
DJ 0-320-2-4
w-m" 175 1.:? 1
Il
cularioso
DJ 8-535-l-4 ---- 153 $ du témoin
A E C 10377 --..c 152 $
II
Le meilleur rendement a éte realise avec
DJ 11-323-5-2-4 = 24,52 q./ha
1.1.3 - Nampalago
-L*".el--""
- Essai variétal riz do plateau :
---"-c----""l~"~"cll-*--"-"-"
7 varietés en comparaison, ctest lc même essai que le multilocal
de Séfa mais à r-lampaI.ago les conditions climatiques ont éte plus contrai-
ynantes, la répartition des pluies a Gte déficitaire. Le niveau (es ren-
doments des variétés est tràs bas,
L'essai est hautement significatif avec un C.V. = 11,52 ;-'
Classement
rendements en q./ha
IRAT 112
"mm..
14,62 a
I'RAT 133
e-m...
14,14 a
CJ o-535
_".m..
13,33 ab
Se 302 G
..Imm..
12,87 abc
1438/9
--mm.
12,03 b c
DJ 0-3frl
--"a..
10,83
c
DJ II-513
e4l.T"m.
a,61
d
La 33 8-535 sombls un peu tardive pour ce type de riziculture
elle pourra Btre testée en nappe,
On a coneta-Le des a.:taques de pyricularisse sur la DJ H-341 a
1.2 - Riz p1uvia.l nappe
- Essai varietal nappa :
.aw.""~---~l.ww.-"-~~--c
9 variétés en compa*aisnn,
identifiées de la façon suivante :
- les 2 meilleures variétés de 80 à ûjibélor
- les 4 meilleures wariétgs de 80 à Diana-Ba
- deux varietés issues de la collection testue Djib<slor 80.
- et 2 v a r i é t é s do rdférance p o u r l a p y r i c u l a r i o s c ,
Les conditions climatiques ont ét6 favorables avec une benne
repartition des pluies,
L'essai est hautement significatif avec C,V = 22,97 ,;
Classement :
rendement en q./ha
1 E T 1444
-ce--
44,31 a
DJ D-539
1..-1-
36,68 ab
D3 12-513
“-mm-
35,66 ab
IR 1~29-430-3---
35,02
b
3J 12.-533
I-M”-
34,94
bc
1 K P
-““em
33,79
bc
T T I:l
-C”l-
26,96
cd
IRAS‘ 133
--II..
20,69
de
D.V, ,110
m.-e--
15,28
e
Forte attaque de pyriculariose foliaire et du cou sur D .V 1 IC
1 ,2.2 - Diana-Ra :
-Ic-.ml””
- Essai variétal nappe
-w....1...c.-~s..-~“-“--.“““-
8 variétbs en é t u d e d o n t :
L e s 4 m e i l l e u r e s varietés d e 3 0 à Diana-
2 variétés i s s u e s d e l a c o l l e c t i o n testee B O h Djibélor
2 vari6tés d e reférence p o u r l a p y r i c u l a r i u s n
Les c o n d i t i o n s o n t et6 tr&s f a v o r a b l e s , l ’ e s s a i e s t h a u t e m e n t
s i g n i f i c a t i f a v e c u n C . V . = ‘12,74 ,.I
C lasseme nt
rendement en q./ha
D3 12-223
--w.-c
43,56 a
33 ;;-539
m.-w"-
43,22 a b
D3 '12-519
-..a--
4’1, II ab
T .T .!G .
-...11-
39,67 a b
IRAT IF3
---.m..
37,45 a b
D3 'i%-539
e-3-1
36,89 b
1 ,l! .P.
-"-".a
30,45
c
I R 1529..433-3-.-..-
30,22
c
Les DJ 12 confirment encore cette année leur bon comportement
dans l’environnement d< Diann-Dâ.
1.2.3 - Enampore :
~c~~-.m*-
- Essai variétal nappe :
“““-“-m-“m.cI--lel--w
Comparaison de 7 variétés dont les 3 meilleurs rendements de
93 h Diana-Bat. La Se 302-G sort do r é f é r e n c e p o u r l a p y r i c u l a r i o s e ,
L e s c o n d i t i o n s c l i n a t i q u o s s o n t s a t i s f a i s a n t e s , L ’ e s s a i lest
hautement s i g n i f i c a t i f a v e c u n C . V . = 22,23 5.
Classement
rendement en q./ha
1 ,K .P *
-WL”-
49,71 a
D3 123519
-“MMc(
43,99 a
DJ ‘12-533
rn”rl”l
36,lci b
Se 302 G
W......‘.."
35,72 b
17.v 110
..BM””
27,69 b c
m--r 1 3 3
-“-a.-r
22,63
c
IRA-r 112
- I I - -
19,63 c
IK!! e,t DJ 13-519 svaiont é g a l e m e n t l e s d e u x me.i:Lleurs
_ -
. .
.
_ -
6
Tableau II - Tableau rtScap.itulatif des performances des varigtés
IRAT et DJ sur les diffGrcnts sites de la campagne i'i'l
(Rendement en q./ha:
1
1
1
!
Djibé-
Enam-
Séfa
!Mampa-
!
1
!
VARIE-l-ES
!lor
mu;t; i- +RA~
Pore
!
!NP
papi=
nappe
1 l o c a l
!pluvia 1 Ipluvia
l
ipluvia
,c.c et
.c n"
i
t
1
!
:
!
:
--
!
!
3G,64 , 34,29 ; 10,33 i 27,25
-1
!
; 36,21
!
!
41,ll
I
!
1
!
; 35,Y74'1 ,
92
3f6,0? 1
!
!
!
!
!
!
!
43,5G
37 A.5 I
!
i
! 35,16 ; 38,41
2C, 13 !
> 1
! 14,44 ! 22,ifBv !
; 2c),65
29,27 ,; 27,67
23,13 ; 12,03
14,62 ; 21,47 f
.A". -~".-2-
wwssI0~ 5uR LES IIE~~ULT~\\TS i)u L!I~ ~VI~\\L (Q-FUT ET NAPPE) :
Le retour à une pluviom$trie presque normale a permis dlîdc~-
tifier des variétgs, certes plus performantes que 1448/9 mais certaincmcnt
moins rdsistanttis Ci Ii.2 o:5chc:oes~.~,
Dans le groupe dos IRAT la 1'12 ot la 133 se comportent nettement
mieux en Moyenne Casanancc qu'en i3osso Casarnance. Elles semblont convenir
aussi bien en pluvial qu'en nappe dans la zone de Séfa - Dionn-Bd. La
s6ri.c des DJ 12 par contre semble pour l’instant pouvoir bien s*aijapter
dons les régions de rnlsycnne lot Basse Casamance mais seulement en conditions
de nappe.
Le prochain but ù atteindre sera d ’ i d e n t i f i e r o u d e cr&c.: une
variété capable de s’adapter nussi !bien en pluvial qu'on nappe :, toute la
Cûsamance.
1 .3 - &iz aquatiz
- E s s a i v a r i é t a l r.iz irrigue :
---I----I-----~---“--“---”
7 variotés e;, étude dont lo tknoin II? 1529-680-3, las rne-llleurs
rendements 80 à Simbandi, la meilleuro variété DO do Djibélor ct l:,?~ en
observation pour la pyriculariose,
Les candi-tione
d o l ’ e s s a i o n t é t é satisraisantos
i l y a eu cri
cours de végétation une forte poussOa des adventices.
L'essai nlest pas significatif, le C.V. est de 17,4Z :),
7
Classement
rendements q./ha
B .M '78
CI-m-
42,50 fi
IR8
-1111
37,82
er 51-46-5
mm---
37,04
NIZE:F?SAIt
m--w-
34,27
DJ 5-I 06-4
_...m.“.-
s3,99
IR 1529-6X0-3
.a...~~-.
33,98
IR ;~.~;16-131..5d r--m-
32,95
1.3.2 - Flamr3alago
,,,L,,..,-
- E ssai vari6t:al riz submeroé peu profond :)
,,,,,,,",,,,,,,,,,,,,,,,t-I--L-,,--"""-----"--
Comparaison do 5 vari(+t5s au témoin 113 1529-680~3. Les meilleur~c
variétés de 00 ont; Bté raconduitcs dans cet essai.
On a constat4 au momc;k dL:s épioisons, une accumulation dU I't?r
dans les parcelles.
L'essai c3s.k hautomont si.2n.iTicatif avec un C.U. = 13!,:'1!
,"
C.'-zascmcnt
rcndixwr;t cw q./h:;
3 r 5 1 m.!;&s;
CI---
45,34 a
12 :483-11"--5-2
-..-
33,41 a
LJ5-.? QG-1:
I”_“._
40,14 a
IH 4 8 1 6 - 7 0 - l
os1-1.m
39,78 a
G AkIl\\ 3 1 E
"U.. ma..
39,51 2
Ifi ‘l529-68013
II”--
25,OO b
La E3r 51-46-5 confirme une fois de plus les psrformal-(ce::
des ann6es prrkédentes.
DISCUSSION SUR LES RESULTATS I)U RIZ AUUATIJUE
-
-
--II.-
Nous avons naintenafik identifié quelques varietés bisn zdapt6:2r;
aux types dl:: rizicuiture aquatiqua rencontrés en Casamanco, tcllc C]C!C: hr
7 1-46-j p o u r l e s riri~res irri;u&e ou subi,leryée peu profonds ou R!XK 5
d, 3 A 23 pour les rizibros plus profondes.
Il rssl-.o malntznnnt 3 ontreprendre tll'Bvaluation sys!;&:nO" i.::? i?s
v a r i é t é s . C e t r a v a i l pourrû c!6nar:r?~ct2tkc ann6e gr$!cc c3. la m i s e :!II pLnu:.t
de la coilule "systbmti t?t tran3Fc:ïi; l1 im;::hntBe d e p u i s ~BIJ à la stc?ti.rJ,‘: de
Djibalor.
Par 10s enqu&tcs déjk cnkzopzisns à la fin de la campagne on c
;loté une forte dcmandc! de la varibt6 î<LlCK 5 do la part des Pa!/sanr.;cX+ 35
12 rbgion de Simbandi.
. ..=-=...=-=-=-=".y--
RESULTATS DE .L'l.XP~~~ION MULTILOCXJZ 1981-1992
i4Ki. 1982
Centre de Recherches Rizicolec de DJibélor
INSTITUT SmS DE RECHERCHES AGRICOLs
(1 . s. R. A.)
EVALUATIONS THEMATIQUES MENEES HORS-STATION
JXNERALITES :
Le réseau dtévaluation thùmatique hors-station de notre matériel
vdgétal a été implante cette anneo sur six sites différents et concerne
aussi bien la riziculture pluviale stricte ou de nappe que la riziculturs
aquatique irriguée ou submergée.
Les points dressais ont Qté les suivants :
- SQfa
riz pluvial strict
- MampaXago
riz pluvial strict I
- Oussouye
riz pluvial strict
- Diana.&&
riz de nappe
- Enampore
riz de nappe
- Simbandi
r i z i r r i g u é
- Mam-pa:Lago
riz submerge
Neuf essais variétaux dont un essai de référence à DjibeLor
ont éte mis en place ainsi qu'un essai dtovaluation initiale et une col-
lection testée soit un total de onze actions elémentaires hors-station.
Les conditions climatiques ont dans l'ensemble, été satisfaisantes,
si le volume des pluies a Ote deficitaire, la bonne répartition a permis
une campagne honorable. La moyenne gBnérale des rendements des essais se
situe à 31,03 q/ha
1 - RESULTATS ANALYTIQUES DES ESSAIS DE LA CAMPAGNE QI
Le dispositif des essais varidtaux dtait en bloc de F’isher
? 6 r é p é t i t i o n s .
Tableau 1 : Tableau indicatif de la précision et de la
moyenne des rendements des différents essais
variétaux mis en place (Voir page 3)
1 .1 - Riz pluvial strict
1.1 .1 - Séfa
““ne”
- Essai d*évaluntion initiale ADRAO :
""""""""~"3~1""""""I"--"-""""""""
173 numéros ont G-i;& mis en place et observés à Séfa. Le ciispo-
sitif comportait 2 lignss de 5m par variété, les observations ont port&
sur : l e c y c l e : date de floraison et de maturite.
Les attaques : d e p y r i c u l a r i o s e f o l i a i r e e t d u c o u
2
d'helminthosporioso et de rhynchosporiose
de foreurs de la tige
Tableau 1,
c
..-
w-1--
1
1
!
!
C.V. f Moyenne des'
1 TYPE ET SITUATION DE L'ESSAI
1
1-I
!
OBSERVATIONS 1
1
rendements
1
iJ
f
, .
f
f
1
!
!
!
1
I
!
!
I Wariétal Sofa C.C ADRAO (pluvial) ,23,40~28,97q./ha
!Hautement signif. I
I Variétal Séfa C,M ADRAO (pluvial) ! - !
-
I Non interpretable I
1
I
!
1 Variétal Séfa Plultiloc:al (pluvial)i21,?4f28,15q./ha
,Hautement signi.Î. ,
.
! Variétal Enampore (nappe)
!22,23;34,35q./ha
[Hautement signif. !
!
I Varieta Diana-Bd (nappe)
j12,74j37,82q./ha
1
I
IHautement signif. I
! Vari&a1 Simbandi (irriguQ)
11'7,42!36,08q./ha
!Non significatif. !
1I VariOta Mampalago (pluvial)
f
111,52~12,39q./ha
1
!
*Hautement signif. ,.
! Variétal Mampalago (submergé)
!13,09!38,86q,/ha
IHautement signif. !
!
I Variétal Djibélor (nappe)
:22,97131,65q./ha
!
!
*Hautement signif. I
;
1
1
f
!
53 numéros seulement ont reussi à boucler le cycle, les autres,
trop tardifs n'ont donne aucune récolte.
Une série de 25 variétés IRAT participait à cet essai d'Eva-
luation. 18 numéros ont été récoltes et 7 n'ont donné aucune récolte : IRAT
156-160-161-162-763-170-1040.
Les meilleures variétés ont été : IRAT 112 - IRAT 110 - IRAT 133,
L'état phytosanitaire etait
satisfaisant quelques variétés ont
etC fortement attaquues par la pyriculariose foliaire et du cou, CO sont,
Br 52-87-DD6 I IR 5677-165-L-1, JABAHULO, JABANSHAIL., W~RICHBRTI, FIICDCHU.
Il serait souhaitable pour les prochaines campagnes, dréliminor
toutes les variétés trop tardivos dont le cycle est supdrieur A 110 j,
- Essai variétal cycle court ADRA3
------------"r--3"---"-"-"-"""-
'15 variétes en comparaison avec un témoin : 144 B/9
5 variétés ont éte QliminEes. L'analyse statistique s'est faite
sur 10 varietes.
L'essai est hautement significatif avec un C.V. = 33,4 $
IRAT 133 ---- 3R,41 a
IRAT 144 --..-- 33,42 ab
IRAT 142 --"II 32,77 ab
IRAT 110 ----.. 32,513 ab
IRAT 147 ----- 31,24 abc
IRAT 146 - - - 30,31 abc
IRA7‘ 112 -..m-- 27,67
bc
IRAT ID9 ..-...m.w 24,28 bc
14,48/9
m.mw..r... 23,13
cd
M 1 8
--..-- 15,39
Comme dans Ifessai dlévaluation initiale on peut noter lC! 130t1
comportement des IRAT dans ce type de riziculture.
- Essai variétal cycle moyen ADRAO
-I..m--.mww"...."IIIL"uC"I~~..I"B.e~II.e"-o-
15 variétés en comparaison avec un témoin Dj-B-341. Lsessai
n'est pas interprétable, \\3pculco2 varidt8s ont eu une recolte dans les
6 répétitions toutes les autres n'ont pas bouc18 le cycle et ont (Sté
echaudées,
Les seuls rbsultats sont : 1, DJ-11-509 --- 36,21
q./ha
2, 03-B-341
--- 34,29 q./ha
On peut consteter cette année encore la bonne adaptabilité de
nos deux DJ. à l'environnement de Sofa,
- Essai varietal multilocal :
L--"---------IOIC"----I""
Comparaison de 7 variétés IRAT et D3 la Se 302G a Bté placee
dans cet essai comme temoin de roférence pour la pyriculariose. L'essai
est hautement significatif avec un C,lf, = 21,74 $.
Classament :
rendement en q ./ha
DJ B-341
---..
36,64 a
i3J 8-535-l-4 ----
35,23 ab
IRAT 133
..--- 35,16 ab
IRAT 112
IcII 23,65 ab
1448/9
--- 29,27 ab
DJ-Il-517-J-3w.w-w 27,73 b
Se 302' G ..--
:3,28
c
Dans des condîtions pluviomé%riques
a peu près normales IRAT
10-112-143 et DJ B-341 sont sensiblement équivalentes.
1 ,1 .2 - Oussouye
CIIII"L.-I"
- Collection testee riz de plateau
--c-"-~----"--"o"I-"-"-"~-~~---"
Cette collection comportait 15 numtsros issus de la collection
testée et de 1rE.E.I de Sefa en !;O. La dispositif comprenait 3 ritpétitions
et un temoin 144B/9 adjacent à 2 varidtés les m@mes observations que GUIY
lrE.E.1. sont relevoes. La moyenne genérale des rendements dos varietds
a étts de 14,77 q./ha celle du t6moin se situe à Il,11 q./ha,
Les variétés supérieures & leurs temoins adjacents ont ete :
IRAT '112
---- 186 )% du témoin
DJ 11..323-.5-2-4 -w-w- 176 ;:
II
sensible a la pyri-
DJ 0-320-2-4
w-m" 175 1.:? 1
Il
cularioso
DJ 8-535-l-4 ---- 153 $ du témoin
A E C 10377 --..c 152 $
II
Le meilleur rendement a éte realise avec
DJ 11-323-5-2-4 = 24,52 q./ha
1.1.3 - Nampalago
-L*".el--""
- Essai variétal riz do plateau :
---"-c----""l~"~"cll-*--"-"-"
7 varietés en comparaison, ctest lc même essai que le multilocal
de Séfa mais à r-lampaI.ago les conditions climatiques ont éte plus contrai-
ynantes, la répartition des pluies a Gte déficitaire. Le niveau (es ren-
doments des variétés est tràs bas,
L'essai est hautement significatif avec un C.V. = 11,52 ;-'
Classement
rendements en q./ha
IRAT 112
"mm..
14,62 a
I'RAT 133
e-m...
14,14 a
CJ o-535
_".m..
13,33 ab
Se 302 G
..Imm..
12,87 abc
1438/9
--mm.
12,03 b c
DJ 0-3frl
--"a..
10,83
c
DJ II-513
e4l.T"m.
a,61
d
La 33 8-535 sombls un peu tardive pour ce type de riziculture
elle pourra Btre testée en nappe,
On a coneta-Le des a.:taques de pyricularisse sur la DJ H-341 a
1.2 - Riz p1uvia.l nappe
- Essai varietal nappa :
.aw.""~---~l.ww.-"-~~--c
9 variétés en compa*aisnn,
identifiées de la façon suivante :
- les 2 meilleures variétés de 80 à ûjibélor
- les 4 meilleures wariétgs de 80 à Diana-Ba
- deux varietés issues de la collection testue Djib<slor 80.
- et 2 v a r i é t é s do rdférance p o u r l a p y r i c u l a r i o s c ,
Les conditions climatiques ont ét6 favorables avec une benne
repartition des pluies,
L'essai est hautement significatif avec C,V = 22,97 ,;
Classement :
rendement en q./ha
1 E T 1444
-ce--
44,31 a
DJ D-539
1..-1-
36,68 ab
D3 12-513
“-mm-
35,66 ab
IR 1~29-430-3---
35,02
b
3J 12.-533
I-M”-
34,94
bc
1 K P
-““em
33,79
bc
T T I:l
-C”l-
26,96
cd
IRAS‘ 133
--II..
20,69
de
D.V, ,110
m.-e--
15,28
e
Forte attaque de pyriculariose foliaire et du cou sur D .V 1 IC
1 ,2.2 - Diana-Ra :
-Ic-.ml””
- Essai variétal nappe
-w....1...c.-~s..-~“-“--.“““-
8 variétbs en é t u d e d o n t :
L e s 4 m e i l l e u r e s varietés d e 3 0 à Diana-
2 variétés i s s u e s d e l a c o l l e c t i o n testee B O h Djibélor
2 vari6tés d e reférence p o u r l a p y r i c u l a r i u s n
Les c o n d i t i o n s o n t et6 tr&s f a v o r a b l e s , l ’ e s s a i e s t h a u t e m e n t
s i g n i f i c a t i f a v e c u n C . V . = ‘12,74 ,.I
C lasseme nt
rendement en q./ha
D3 12-223
--w.-c
43,56 a
33 ;;-539
m.-w"-
43,22 a b
D3 '12-519
-..a--
4’1, II ab
T .T .!G .
-...11-
39,67 a b
IRAT IF3
---.m..
37,45 a b
D3 'i%-539
e-3-1
36,89 b
1 ,l! .P.
-"-".a
30,45
c
I R 1529..433-3-.-..-
30,22
c
Les DJ 12 confirment encore cette année leur bon comportement
dans l’environnement d< Diann-Dâ.
1.2.3 - Enampore :
~c~~-.m*-
- Essai variétal nappe :
“““-“-m-“m.cI--lel--w
Comparaison de 7 variétés dont les 3 meilleurs rendements de
93 h Diana-Bat. La Se 302-G sort do r é f é r e n c e p o u r l a p y r i c u l a r i o s e ,
L e s c o n d i t i o n s c l i n a t i q u o s s o n t s a t i s f a i s a n t e s , L ’ e s s a i lest
hautement s i g n i f i c a t i f a v e c u n C . V . = 22,23 5.
Classement
rendement en q./ha
1 ,K .P *
-WL”-
49,71 a
D3 123519
-“MMc(
43,99 a
DJ ‘12-533
rn”rl”l
36,lci b
Se 302 G
W......‘.."
35,72 b
17.v 110
..BM””
27,69 b c
m--r 1 3 3
-“-a.-r
22,63
c
IRA-r 112
- I I - -
19,63 c
IK!! e,t DJ 13-519 svaiont é g a l e m e n t l e s d e u x me.i:Lleurs
_ -
. .
.
_ -
6
Tableau II - Tableau rtScap.itulatif des performances des varigtés
IRAT et DJ sur les diffGrcnts sites de la campagne i'i'l
(Rendement en q./ha:
1
1
1
!
Djibé-
Enam-
Séfa
!Mampa-
!
1
!
VARIE-l-ES
!lor
mu;t; i- +RA~
Pore
!
!NP
papi=
nappe
1 l o c a l
!pluvia 1 Ipluvia
l
ipluvia
,c.c et
.c n"
i
t
1
!
:
!
:
--
!
!
3G,64 , 34,29 ; 10,33 i 27,25
-1
!
; 36,21
!
!
41,ll
I
!
1
!
; 35,Y74'1 ,
92
3f6,0? 1
!
!
!
!
!
!
!
43,5G
37 A.5 I
!
i
! 35,16 ; 38,41
2C, 13 !
> 1
! 14,44 ! 22,ifBv !
; 2c),65
29,27 ,; 27,67
23,13 ; 12,03
14,62 ; 21,47 f
.A". -~".-2-
wwssI0~ 5uR LES IIE~~ULT~\\TS i)u L!I~ ~VI~\\L (Q-FUT ET NAPPE) :
Le retour à une pluviom$trie presque normale a permis dlîdc~-
tifier des variétgs, certes plus performantes que 1448/9 mais certaincmcnt
moins rdsistanttis Ci Ii.2 o:5chc:oes~.~,
Dans le groupe dos IRAT la 1'12 ot la 133 se comportent nettement
mieux en Moyenne Casanancc qu'en i3osso Casarnance. Elles semblont convenir
aussi bien en pluvial qu'en nappe dans la zone de Séfa - Dionn-Bd. La
s6ri.c des DJ 12 par contre semble pour l’instant pouvoir bien s*aijapter
dons les régions de rnlsycnne lot Basse Casamance mais seulement en conditions
de nappe.
Le prochain but ù atteindre sera d ’ i d e n t i f i e r o u d e cr&c.: une
variété capable de s’adapter nussi !bien en pluvial qu'on nappe :, toute la
Cûsamance.
1 .3 - &iz aquatiz
- E s s a i v a r i é t a l r.iz irrigue :
---I----I-----~---“--“---”
7 variotés e;, étude dont lo tknoin II? 1529-680-3, las rne-llleurs
rendements 80 à Simbandi, la meilleuro variété DO do Djibélor ct l:,?~ en
observation pour la pyriculariose,
Les candi-tione
d o l ’ e s s a i o n t é t é satisraisantos
i l y a eu cri
cours de végétation une forte poussOa des adventices.
L'essai nlest pas significatif, le C.V. est de 17,4Z :),
7
Classement
rendements q./ha
B .M '78
CI-m-
42,50 fi
IR8
-1111
37,82
er 51-46-5
mm---
37,04
NIZE:F?SAIt
m--w-
34,27
DJ 5-I 06-4
_...m.“.-
s3,99
IR 1529-6X0-3
.a...~~-.
33,98
IR ;~.~;16-131..5d r--m-
32,95
1.3.2 - Flamr3alago
,,,L,,..,-
- E ssai vari6t:al riz submeroé peu profond :)
,,,,,,,",,,,,,,,,,,,,,,,t-I--L-,,--"""-----"--
Comparaison do 5 vari(+t5s au témoin 113 1529-680~3. Les meilleur~c
variétés de 00 ont; Bté raconduitcs dans cet essai.
On a constat4 au momc;k dL:s épioisons, une accumulation dU I't?r
dans les parcelles.
L'essai c3s.k hautomont si.2n.iTicatif avec un C.U. = 13!,:'1!
,"
C.'-zascmcnt
rcndixwr;t cw q./h:;
3 r 5 1 m.!;&s;
CI---
45,34 a
12 :483-11"--5-2
-..-
33,41 a
LJ5-.? QG-1:
I”_“._
40,14 a
IH 4 8 1 6 - 7 0 - l
os1-1.m
39,78 a
G AkIl\\ 3 1 E
"U.. ma..
39,51 2
Ifi ‘l529-68013
II”--
25,OO b
La E3r 51-46-5 confirme une fois de plus les psrformal-(ce::
des ann6es prrkédentes.
DISCUSSION SUR LES RESULTATS I)U RIZ AUUATIJUE
-
-
--II.-
Nous avons naintenafik identifié quelques varietés bisn zdapt6:2r;
aux types dl:: rizicuiture aquatiqua rencontrés en Casamanco, tcllc C]C!C: hr
7 1-46-j p o u r l e s riri~res irri;u&e ou subi,leryée peu profonds ou R!XK 5
d, 3 A 23 pour les rizibros plus profondes.
Il rssl-.o malntznnnt 3 ontreprendre tll'Bvaluation sys!;&:nO" i.::? i?s
v a r i é t é s . C e t r a v a i l pourrû c!6nar:r?~ct2tkc ann6e gr$!cc c3. la m i s e :!II pLnu:.t
de la coilule "systbmti t?t tran3Fc:ïi; l1 im;::hntBe d e p u i s ~BIJ à la stc?ti.rJ,‘: de
Djibalor.
Par 10s enqu&tcs déjk cnkzopzisns à la fin de la campagne on c
;loté une forte dcmandc! de la varibt6 î<LlCK 5 do la part des Pa!/sanr.;cX+ 35
12 rbgion de Simbandi.