INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES ...
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
-__-_----
I.S.R.A.
AMELIORATION VARIETALE DE L’ARACBIDE
Rapport 1990
par
J-C Mortreui 1.
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES - CNRA - BAMEEY
Sommaire
Synthèse 1990
1
IV
Pluvio1nétrie
Semi-bardive.5
1
Hâtives
5
kflatoxine 5 7 - 4 2 2
9
C o n f i s e r i e
13
Aflatoxine 7 3 - 3 3
17
Aflatixine 55-437
21
Divers
26
frécocith ICRISAT
30
Divers ICRISAT
34
R o u i l l e
38
Confiserie
42
Ex&imentation
_-
mulzilocale
_-__^--___--_-----c^----
PTS Centre-Nord 1
47
PTS Centre-Nord 2
49
FTS Centre !
53
FTS cenrrc 2
56
Syn%h&se PTS 89-90
58
Cznclusicns PTS
62
-_---_---- -_---
Bambey 1990
Conditions de
---I----
réalication
-,--,,,-,-s--x-- --Y- *
Les activiths ont éte financees sur fonds CMP, pour
la Station, et PTS pour I'expérimentation en milieu rural.
L'arrêt de la cooperation avec le Projet de Lutte
c~n’tre les k%natodes, au mois de Juin, a entraîné des pertur-
bations
importantes dans la mise en place et le suivi de
l'expérimentation multilocale.
Conditions climatiques.
----.-I--.--d-.-.-^---- -..."-
Les semis des essais ont ét6 effectues les 17 et 18
.3ui J. !E:t, & 3ambey et du 27 Juillet au 2 Août pour les essais
extér i. eur s .
La répartition des pluies a été assez bonne mais le
total pluviométrique est encore dkficitaire avec 410 mm.
Conditions
---.-a------ phxtosanitaires
_ ----------__- '
Les attaques de pucerons, fin AoGt - d8but Septembre,
ont été faibles.
Les attaques de cercosporiose ont et& relativement
importantes et ont entraîné une défoliation en fin de cycle.
La rouiile est apparue en fin de cycle et n'a pas eu
d'incidence sur les rendements.
Les attaques de c!ump ont été limitees. Localisation
par taches sur certains essais.
Principaux
rkultatp
. . ..".---A..-.---A-
Essais station
--..wl..._..e---_l__
t.
Les rendements des principales variétés sont bons
compte tenu de la pluviométrie.
Les rendements moyens obtenus
sont :
.
w,
.
.
”
.
57-422
73-33
73-30
55-437
Fleur 11
Il ressort de ce tableau que 57-422 assure à Bambey
une t-es bonne production tant de fanes que de gousses. Fleur
11 presente une bonne production de gousses mais est infé-
rieure à 57-422 pour les fanes. 73-30 est Cquivalente à 55-437
pour !ES gousses mais praduit-légèrement plus de fanes.
Deux variétes se détachent pour la production de
gousses: 57-422 et Flew 11. Les analyses de récolte donnent
ün léger avantage A Fleur 11, rendement en graines semence et
matürite:
/
_.._______.
i ---..-.----i _-___ - _.-----. --~----~-------,
Tl.7 i
l
s
;
100s 1
l
t
Mat
i
& .------- -._-_. .._...____..__.__..
+ ._.,.__ __.._______ .+; ___c_______-_ A----- ---..--. L-~-~~~~,
j 57-422
72.5
i
53.6
j 52.7
i
I
i 3.0
I
/ Fleur 11
i
72.a
/
53.5
/
I
64.2
)
/ 3.5
!
I _..- ..--.--. - ._.,_" _._-_, I_,.___^? ,_._-____ __._...____ L _.-..__.. - . . . .
----i..---.------.---------.---.------
Tÿ
: rendement au dkorticage total, en %
s
+*
>f
et
semence, en %
1co S I poids de 1130 graines, en g
Y-'
. dL
: maturité, notation visuelle de 1 à 5
Essais multi!ccaux
---------^-1-1---T-
La comparaison de 3 variétés, 55-437, 73-30 et Fleur
11, dxrant 2 campagnes, 1989 et 1990, sur 7 localiths de la
zone Centre-Nord donnent les r$sultats ci-apr&s :
,__. ---- .- -- .- _. __- ._._._.__.,,_.,^_____ ._____. -__ .__<_. .- ._._______ _._ ._ __.. 'r ..- - .._..-.___.. - .---... _._- -_-- _._._ + __I.__ - 1...-.- ------ 2
F"
i
Fanes \\ Gousses 1
TV
j
S
100s
1
_. .._,.. i- . . ..___ ___. _,- __,_ _,. .+ .__ .._ . ..____ - ,L ..__..- -.__--,..-_- ,..___-.._ -I_,_- _^_. ;-. -_... ___--- -.-.--- -j
I
5
:
55-437 !
1375
i
660
j
67.7
1 56.6
j
31.4
1
: 7:j.-'"
2 'Q
].h.iS
i
525
j
63.4
j
49.4 !
32.8
j Fleur 11 i
1285
i
885
!
66.9
i
55.9
, 50.8
,..-
.- _ __ .A.. _x.._ _....,_.,. . ..L _--. -. __ ._. .._.^. .i. ..- .._... . -_ ^__.._.J. .__.__ -__ .,. .-...I .----- -. ._-_..---.-- - - -
Il ressort de ce tableau que Fleur 11 produit un peu
moins de fanes que 55-437 et 73-30, difference non significa-
t i v e , mais beaucoup plus de gousses, différence tres hautement
significative.
Fleur 11 n'est pas diffkrente de 55-437 pour 10s ren-
dements au décorticage, mais présente un poids de 100 graines
tres supérieur : 50,8 g contre 31,4. Ceci devrait permettre
une meilleure valorisation de la récolte, marche HPS dans des
grades supérieurs,
Cette expérimentation 2 montre qu'if existe un effet
localité important sans qu'il ait interaction avec les varié-
tés. Le5 résultats moyens, toutes variétcs confondues donnent
1~:s résultats ci-dessous:
.--_----
_-___- -__ __-.___.___ -“-i‘ __+__ -,.-_-_-..- _.-__. -.-__- ~.i
Fanes
Co.usses 1
TV
;
s
100s
1
--_--
-
-..~---.---<
Thilmakha
1390
650
62.6 )
48.3
38.2
/
Il. Mousty
1740
510
63.1
j
45.7
35.0
I
Merina D.
950
540
67.0
i
56‘1
X-4
1
I?ire
790
320
63.4
1
52.0
36.3
1
Bambey
2870
1850
71.6
;
60.9
40.5
1
Ndiemane
1290
7G.5
05.7
j
56.0
1
39.5
)
Tawa Fall
495
260
71.0
1
58.7
40.6
.-----
-~--1
__-__. -----_- -.-- 1
q--_...--._--...L __._ -___--.----..--..
.J
Très nette supériorite de Bambey pour l'ensemble des
p.aramètres De telles differences de niveau entre Les iocali-
tés semblent faire intervenir d'autres facteurs que pluviomé-
triques, niveau de fertilité des sois ou autres problèmes
agronomiques à Pire et Tawa Fall.
S&lection
----_----
Les travaux de &leçtion se sont poursuivis. il rcs-
sort de ces travaux qu'il semble possible de transfker, assez
facilement,
la dormante à des varietes hâtives non dormantes,
en utilisant 73-30 comme gkniteur. Programme de transfert sur
55-437 et Fleur 11.
Pluviomhtrie Bambep
------.-.--.-dm.--I---- 1490
--e-w
’ Juin
i
i
Juil.
i
Août
oce.
1
i
i
1 18.3
TOTAL GENERAL : 409.6.
Pluviom&tr;e Nioro 1990
--,-,----=-------r--II
-----
_I
y -
!
Août
Sept:.
Oct.
!
Juin
J u i l .
/
-----._-.--
-.--.....--.-
“y- - - - - - -
-4!
1
!
1.1
13.4
19.3
I
!
0 . 3
l!
3
,
!
4
0 . 7
6 . 5
1
6.7
0 . 5
/
5
11.9
0.7
3 . 0
t
6
I
i
23.7
3.3
32.0
i
7
3.1
j
1
8
/
82.0
1
9
/
1.9
!
io
I
24.0
i
i
11
!
I
12
2,2
1
Î
13
7
46.0
3 . 2
1
14
0 . 2
/
I
15
16.0
1.5
1
!
16
/
/
/
1.9
I
17
20.2
31.5
23.0
9 . 0
!
1
I
18
1
19.8
5 . 2
j
19
0 . 2
20
18.0
17.0
16.7
3.2
3
/
21
10.0
I
22
6 . 5
2 . 2
7 . 0
1
23
2 8 . 0
!
24
!
!
!
2.8
25
I
4 . 4
!
26
1
27
0 . 7
1
28
!
!
1
29
I
1 .5
12.5
30
I
9 . 7
0 . 2
1
31
i
--_- --__--..- I--, - -.~..---.-
!
1
ïotai
68.0
76.8
!
26.0
113.9
269.1
l
.-._. ._-.-_-_._ ._- . . . . . _
__.__.__.. “-- -.-.- ---J
TOTAL GENERAL : 553.8.
I
*
.
- B l o c s d e Fi&er, 6 va-i&fhs, 6 rép&titions.
- Far~c!!es contigulis de 4 lignes de: 6 m&tres.
- Eca-tments : 50 x 15 cm.
- SE-mis a 1 grainef$oquet.
i.-..
i
i
r----
.
G
.
:J $1
.
-
+
1
i”
.
..-
.
-...-...__.
.-+
c-3
..-.._.
.
.f c3
.
..-
-..-
cs . IJ-l
-
._.,____.I_..,
.
.
cc
c3
.
.
.
_..
...___,XI..-
e-4
b.
c;
\\o
~__
i
l
I l
.-._..-...,..
_.,._____
___
r
.
.
1
4
-~..x_^_-
- - - - _
57-422
73-33
73-32
55-437
73-2
73-S
- - - - -
C'V
----_--
Censitbs
."..-e----
Aucme diffkrence varihtale et les mortal itCs en
Rendements
-...-....--“-.....-
Tr&s nette super iorith de 7’3-5 pour le rendement en
fanes, mais tr&s mauvaise prodyxtion de gausses & l’hectare.
Le rendement moyen par pied de cette val-i&té est surEva-
iué,S6.3 g/pied en lîS7 alors que pour les autres annkes il
est de 1’ordpe de 12 gipied. Bora comportement de 57422, 1”
~XXX la production de gausses et 2” pour la production be
fanes. 73-2 prrodctit I&gérement moins que 57-422.
Y
.
1
afiàlyses
- - - - - - - d
x -e- - rkolt~
z - - - - - :
”
.
J
-----~__
----
f;l 70-4
il 73-7
.--
1
-
1.-
8” .:
/
83.3
r:
30.6
I
30.a
i
34.3
[
3’+.7
i
94,L
i
3 û . û
I
îk.3
I
33.3
!I
32.3
/
a3
_-, 0
i
31.7
I
,
2
s
-.-
-.--
!
i
i
+
l
s-s.-
f
i
i
/
1
I
!/
i
i
!
!
I
i
- Y -
i-.
,
/
i
IL
-+.
i
/
i
i
!.
1
!
i
f
r,r--437
i - .d
----
û.û
G.û
0 , û
û - 0
n 0
U.L--J
c.,
û.s
û.3
û . 5
i
rd
3”
3û.3
3.5.3
3’3.4.
6.5 . ‘3
37.4
û3.6
37 . û-
35.3
32.û
5
HS
T
1
ii
i
1
Oriein-S
----,.z- :
Id
G . 6
A . 7
L. I
*
*
-t I
I .r
9
3 .7
2 . 6
*
1.3
2 . 3
5.7
3 . 5
3 . 7
4 . 3
6.3
--
.-I
T1
s
1$T.Y s -
73.3 a
64.6 ù
41.3 a
7û.5 ab
64.4 a
40.3 a
72 7
. d
53.2 db
43.2 d
72.3 a
50.5 ab
41.3 a
72.3 a
53.5 ab
43.5 a
73.6 d
.58*2~ ab
42.6 a
72.3 a
55.1 db
43.5 a
6’v-2
c
45.4 ab
41.5 a
65 1
.
58.û. ab
37.3 a
6 6 . 3 bC
48.6 b
37.4 a
03-3 ab
46.2 ab
31.3
b
fi.O- db
53.4 ab
42.1 ab
3
13
I
1%
3
i;s
.-
s
52.0
5 6 . 2
5b.û
5 4 . 7
SS. 1
53,:
5 2 . c
52.L
43.7
.5&,5
51.5
L’3.4
1c
N S
-
i
i
i
I
12
i
!
I
j
!
i
!
r
L
--...-.... ------.-
3” .J
4V” .3
C 1 UT?@
-
-
- - - - - - -
92.7
33 .ô
0.3
34.7
3.5 * 2
2. 3
3.5,7
3.5,;
0.3
3.5.1
34.7
û-. G
34.9
3 : . 6
1.1
9.5. 4
34.6
c.3
96.1
36.2
a.9
ai.3
33.2
c .J
‘37.1
33.5
1 .7
9 r; ’
v.4
36.2
0.G
94.û
94.0
3.6
32.4
3G. 3
2.1
93.1
33.3
c.3
94.3
3.5.2
1.6
95.4
36.2
1.6
92.4
g3.s
5 . ci
95.1
f-r ,
74. 3
1.4
9 ' .?
33.4
2.6
y;.;
PS-7J,.r3;
2.3
91.Q
a-2 I .s
6.4
-
*.
3
&
N S----
--
. j
.
1 -i 1-< i ._.. I i
-1 --1
.
.,’
_.^
.-.
,....
__-
I^
._-
..?-
_....
i
i
i-
_“_
=i F 5.” 1.G
ci. @
.
,
--
4 P
.“_ -
Densi t&s
-..------_ : en Y!, du théorique
_ ---_ -_-._
- .-..- ---- -.,.__
- I _ - -
8” J
Rt?C
ClWIIp
-
-
-
- ----.-. ---.ll-
_----____
365
89.7
90.7
88.6
3.1
366
91.7
92.5
89.8
3.2
3 6 7
92.4
92.3
90.5
4.1
368
89.7
91.1
86.7
1.4
365
89.1
88.6
88.4
0.2
3 7 0
95.5
93.9
93.5
0.0
3 7 1
90.5
93.3
92.1
2.2
372
88.0
90.7
87.6
a.5
57-422
92.4
92.9
89.2
1.2
- -
- - - - .-....---
c v
4
4
4
N S
N S
N S
Les densités sont bonnes, Pas de différence entre fes
numéros.
h~demcnts :
-
-;
P Kg/Ba
G Kg/&
G glpied
JAS
-1---
_----- 1.
3 6 5
2815 ab
1650
14.0
I
1
366
2625 ab
1610
13.7
i
367
2070 ab
1735
14.4
368
2865 ab
1685
14.6
/
369
2900 ab
1525
12.7
i
370
2460 b
1660
13.3
37i
3025 ab
1615
13.2
372
2900 ab
1510
1 3 . 1
57-422
3925 cx
1895
1 4 . 1
-.
-_-- ..-_. I.--
1 6
10
S
N S
!
--.---
-_-, -_-- .<-_._-_ i-
F a n e
---_-s
Bon comportement de 57-422. Faiblesse du N” 370.
Bon comportement de 57-422. Faiblesse de certains Ne.--
cnmme
369 e t 3 7 2 .
_.,-_ -..- .I-- .._.. I_ --1.1.-.1--
TV
S
Mat
MI-_-_.-.-
I .-. ------..--
365
7 2 . 5 a
51.6
3 5 . 4 cd
3.6
366
73.0 a
56.3
3 4 . 9 cd
3.5
367
72.3 a
53.3
34.0
d
3 . 3
368
71.1 ab
54.2
3 6 . 5 bc
2 . 2
- *
369
64.9
c
51.0
4 0 . 2 5
2 . 9
370
72.5 a
63.8
31.3
d
3 . 3
371
67,O bc
51.1
3 4 . 8 c d
2 . 5
372
71.0 ab
57.5
3 5 . 7 cd
2 . 3
57-422
70.6 ab
54.0
52.2 a
2.8
-_- .-..--.- -----.- ----..-
4
10
5
RS
NS
HS
_------- - - --...-...... ---^
Faiblesse du N" 369 pour le rendement au décorticage
total. Pas de différence pour le rendement en semence.
--
.
&nth&se 1985/1990
-----------Mm-^-
*
-----
--.--_.
--T-----
-A-
“ - - - . . - -
j 8"
40"
G /pied
TV
S
100s
I- - - ---. _-- -_--_-._
- - - - - Y - - -
365
i 89.7
91.0
1730 j 17.2
75.2
60.8
42.5
366
ia4.4
90.5
1695 ! 17.1
74.5
57.7
39.0
367
f 85.1
90.1
73.5
56-3
41.5
368
i 88.1
91.1
83.1 t2065
74.9
60.Q
45.8
.
369
i 88.2
88.3
81.0 12390
63.4
55.3
45.8
370
t 91.6
91.1
88.4 1 1900
73.4
60.4
33.2
371
/ 76.7
89.7
73.9 12230
69.8
52.7
35.3
372
178.1
88.2
74.3 2525
1470 1 15.2
71.2
52.2
40.8
57-422 185.8
89.2
38.4 13230
66.8
50.9
55.1
-
-
-.
-_--
- - - -
------i-----
CV
----L-
f 7
5
6 i 12
13 15
3
12
7
1 NS
NS
i
NS / NS
HS
NS
NS
-i-_ .---.---L--
-..--a
--_--
kRSitéS
- - - - - - - -
Aucune différence entre les numéros.
Supériorité de 57-422 pour le rendement en fanes,
faiblesse des N" testés pour ce critère.
Bon comportement des N" 365 à 368 vis à vis de 57-422
pour les rendements en gousses.
h13~pes de récolke
--I-------c--.-.
Faiblesse de 57-422 pour les rendements au dhcorti-
cage, par contre le meilleur poids de 100 graines est obtenu
avec cette variété.
Eambey 1990
E s s a i 8
----....----
f
L
- Lattice 3 x 3. 9 variétés, 4 répétitions.
- Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis A 1 grainejpoquet.
-~-~
-----..-_ .--._-- _....^_..__
7-
1986
1987 1
198%
1989
1990
-- --._ ~---__
-
-
_- -_._ -_.-- __- ._-._..._ -. _. .._...
fl 74-8
854
854
j-
246
374
H 75-6
861
861
!
251
375
H 76-x
865
805
/
253
376
867
867
!
254
377
ICR 1223
897
897
264
37%
898
89%
265
379
ICR 1236
905
905
267
380
ICR 1237
906
906
26%
3% 1
55-437
277
382
_-- _._. -__
_Origines
---- *-
B 74-8
73-33 x 55-437
fl 75-6
UF 72-101 x 57-422
ICR 1223
J 11 x TMV 10
ICR 1236
Ah 65 x Chico
_-
ICR 1237
Starr x Robut
-.
---....-- ----.---.-
8" J
40" J
R@C
/ Clump
- 1 _ 1 - - -
--_lll_ v.-p-i-.
374
90.9 ab
91.9 ab
90.9 ab i
0.0
375
84.4 ab
88.7 ab
80.3 c
1.0
376
93.7 a
95.3 a
94.9 a
i
377
91.1 ab
92.2 ab
90.5 ab 1 0.0
0.2
378
85.8 ab
88.5 ab
84.6 bc i
0.2
379
90.9 ab
93-Q ab
88.8 abc
380
89.4 ab
83.7 ab
88.0 abc j
0.0
3.4
381
83.3 b
84.0 b
83.1 bc 1 2.8
55-437
87.0 ab
88.1 ab
86.6 abc
4.8
---. --L
5
4
5
l
s
S
HS
i
-----._I 2..
Les densités sont bonnes et les mortalités en Cours
de cycle faibles.
&ndements :
-r--
- ---_
F KgJHa
G KgfHa
G glpied
JhS
!
-
374
3395 c
2115 a
17.5 bc
88
375
4320 a
l
2240 a
21.0 a
9 5
I
376
4130 ab
2170 a
17.2
b c
88
377
3860 b
2090 a
17.4 bc
88
378
3025 c
2135 a
19,O ab
8 8
379
2975 c
2205 a
18.7 a b
88
380
3805 b
8 3
i
2070 a
17.7
bc
381
3170 c
2280 a
20.6 ab
8 3
55-437
3230 c
1670 b
14,5
c
8 3
/
- _--.---.-
t
7
8
9
i
HS
HS
HS
i
--_v----
Bon comportement des N" 375 et 376.
GQUSSCZS
---L_-_
Tous
les numéros testés sont supér .eurs à 55-437.
Analeçes
31-.-.
de récolte :
.-"--..w--m..c----l-
.
i
/
!
/
i
i
ti
I
I
I
_-_,-___._ -3 _.__" ___. __..__ .,._ . ..,-
Bon comportement du N” 375 pour tous les paramh-es.
Synth&se
-
1986/1990
---..---v--m-----
---.-
-.._---
_....-.- .__-_-_ .-- --~ _.--_-
- - _ _ -
I
r--
8” j 40”
REC
F
G
pied
TV
S
100s
----
,
-----7-.-.-. -__ .-. ___. -.
l..-l
..i- _- _... .._. -
---,-----
--3
/
374
8 7 . 3 i 90.5
81.7
2940
2225
20.0
64.6
49.1
57.3
375
7 6 . 9 / 83.2
72.0
3660
2060
19.4
71.0
55.9
43.8
376
85.1 ‘j 90.2
G2.4
3290
2295
18.0
08.3
56.5
36.7
377
87.0 ; 87.E
81.4 ! 3û95
2370
18.3
71.0
57.9
38.1
378
8 3 . 4 j 85.4
80.6 i 20.55
1905
16.8
68.7
51.2
44.6
379
8 2 . 9 ; 85.1
79.4 ! 2.540
l83û
16.3
67.5
52.4
4 2 . 0
380
7 9 . 1 f 83.8
72.1
2530
1910
18.9
71.8
56.9
32.3
$
381
a5.0 ; 86.5
31.2 I 3Q%5
1975
19.b
64.3
48.9
46.2
55-437
8 3 . 5 188.5
80.6 , 2590
1715
15.8
72.0
55.9
32.4
i - - - - - - .-.. .--_- !
.-.- ---. -
- --. -
-
-
.+
5
7
14
14
17
3
7
7
’
i
NS ;
N S
N S
s
N S
N S
H S
S
B S
.I
-.-
-
- --._- -
-
-
I- __-.-_.--
-.r.-_-
Densitéc
--,----fi
Aucune différence bien que les N" 375 et 300 ne
soient pas très bons.
Rendements
------v--w
Bon comportement des N” 374 à 377 tant pour les fanes
que pour tes gousses.
hnaiyses de récolte
---- -------------
3on comportement des N" 375 et 377.
Bambey 1990
Ess2si
9
-.-.-----
???
- Lattice 3 x 3& 9 variétés, 4 repétitions.
- Parcelles contiguës de 2 !ignes de 0 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 grainelpoquet.
- - - -
-T
r
i
1988 .L f989
1990
---_----
ICR 1171
284
353
ICR 1205
287
384
ECR 1 210
288
385
ICR 1 220
295
336
296
387
297
388
299
389
1 352
303
390
55-437
305
393
ICR 1171
SI4 5 x EC 76440(292 )
ICR 12u5
AH 82% x 28-206
ICR 1210
X 14 4 B 19 B x Spancross
ICR 1220
Spancross x NG 268
ICR 1352
Rebut x NC ac 2821
Densités
-------_ *- en "1, du théorique
e---.---d
d_--,.____---
-ï-___-__-_ -_-_ - -.-- /-
8” J
40” J
RE?C
Clump
j
-
----. j-_l_---.---.--. .+-_..-- ..__,_ --.- ---.---
3 8 3
8 9 . 0
9 5 . 4
! 9 1 . 2 a
1 . 6
!
384
8 8 . 4
89-3
/ 8 8 . 1 ab I
1 . 3
385
9 3 . 9
9 5 . 4
9 3 . 9 a
i
I
i.3
380
9 1 . 8
9 4 . 5
9 2 . 7 a
3 . 0
3 8 7
9 3 . 6
9 6 . 3
i 94.8 a
t
!
1 . 6
388
9 3 . 6
9 4 . 2
i 9 2 . 4 a
0 . 0
I
389
a7.a
8 9 . 0
]i 07.5 ab
1 . 0
1
3 9 0
8 7 . 2
9 0 . 2
8 2 . 3 b
2 . 6
1
5 5 - 4 3 7
9 1 . 8
9 4 - 2
/ 9 3 . 0 a
I
2.6
-
j- -_c_-_--_-. j-
CV
4
i
5
NS
i
HS
j
L.
I
__I___- --..l .
Faiblesse,
relative du nb 390.
Rendements
---a------ *-
-Y
- - - - -
- - - - - - Ï - - -
j F KgiH;T
G KglHa 1 G gipied
JAS
- - - -
-+. -__-___ F__.____ --..-- ---.. ----- ..--_._ 1-1-.
1
3 8 3
;
3005 a.b 1 1630 b ] 14.4 0
90
384
‘i 1650 b 1 1850 ab 1 1Ç,? b
30
3 8 5
1 2045 ab i 2125 a
i 17.û 5
38
366
1
1090 b 1
2060 a
] 16.7 b
88
387
;
1985
b
1 2000 ab i 15.8 b
08
388
f
1695 b ! 2045 a
1 16.7 b
8 8
359
1725 b 1 1910 ab /
16.5 b
a8
3 9 0
[
2440 ab t
2280 a
i 20.8 a
90
5 5 - 4 3 7
1 2540 ab
1905 ab I 15.4
b
8 4
--~
.-,- c -,___.- .-----+.- ___. ------
i
cv
j
;;
1
10
j
g
tt
i
HS
/
.-..- ---.-- .--- -L- --___ i ____-_____ --Le.-.- ,._^_..-_x--
Bon comportement du N" 390 pour l'ensemble des para-
mètres.
- - -
---_-__-.-
TV
S
100 s
Mat
- - - - -c--__-“____ _.__... - ._-...-- -- -.--,-----
383
70.1
59.3
40.9 b
3.5
384
71.4
59.2
30.5 d
4.0
385
70.7
63.7
37.8 c
4.0
386
70.3
62.9
30.5 d
3. 3
387
70-8
61.5
30.4 cl
3.5
388
72.3
60.0
31.0 d
3.5
389
71.1
63.4
33.4 d
3.8
390
70.1
56.2
44.9 a
2.8
55-437
70.6
56.6
29.0 d
3.3
---. --._ __--__-_----
CV
2
12
5
14
N S
N S
HS
--
-11----
..--.-_- __.-_.. ----
Bon comportement du no 390.
Sxnth&se
-
198911990
---..--l...----l---- :
-.--- - - - --.
-.-- __--
_-.---
-...-
-!-
8"
40"
Rec
F
G
pied
TV
S
IOOS
- - - - - -
-...-- - - - .-.-
383
84.5
91.0
81.4
3165
1800
17.6
70.2
56.8
43.3
384
83.1
89.2
85.6
1735
1910
16.8 73.x
63.1
31.3
385
88.2
85.3
55.6
2125 2075
18.3 72.4
63.4
38.0
__
386
90.2
94.9
91.8
1940
2145
17.7
71.3
61.7
32.4
387
85.7
97.1
84.8
1935
2035
18.7
72.3
64*3
31.9
388
89.8
88.6
88.0
1915
2300
19.9
73.0
64.5
33-2
389
86.9
86.7
86.0
1920
1975
17.5 12.1
62.5
34.1
390
76.7
82.5
77.4
1830
2210 21.5
70.4
56.7
48.6
55-437
72.2
74.2
73.0
1775
164.5 17.7
72.7
60.2
35.2
__--__. - - - - II
- - __--
cv
10
10
10
2 6
10
8
1
6
4
N S
N S
N S
NS
N S
N S
N S
NS
S
-_-.-_--
----
_- - -
A noter le bon comportement du N" 390,
Bambeÿ 1990
E;saL-.lG
- Lattice rectangulaire, 12 v a r i é t é s , 3 r é p é t i t i o n s
-. Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis B 1 grainefpsquet.
+-- ----
l--_--
1986
1987
1989
1990
---
-.-._.-__.
- - - -
.-...- -._1_
H 80-Z
311
392
312
393
313
394
318
395
319
396
321
397
323
398
ii 80-3
328
399
333
400
334
401
341
402
55-437
346
403
-
-
H 80-2
55-437 Tarapota
H ED-3
73-30 DHT 200
Densi ths
--1-..--_- : en % du théorique
----.__-. - ._^__ -.-_-.--- .___ --._ ,-.,-__-__._. _...-
8" J
40" .J
Rec
Clump
^^-...-._- .-_-_
.,-. ---...~r-l
392
94.3
95.2
93.1
2.2
393
90.7
93.5
90.7
0.9
394
94.7
95.5
94.7
2.6
395
93.1
94.2
94.3
5.1
396
94.7
45.1
93.9
8.0
397
91.5
91,s
90.7
2.7
398
90.2
94.7
94.3
10.4
399
89.0
92.0
87.4
1.0
400
90.2
88.9
90.7
a.0
401
89.4
91.2
88.2
1.9
402
91.1
89.4
88.2
1.4
55-437
92.7
92.5
91.9
6.8
~---.-_-
l--_.---___--
CV5
5
4
4
NS
NS
NS
--~__.-
__._-__-_ --_- _..-. -
Les densités sont bonnes.
I _ _ . - - - . . _ - -
- - - - . -
-
- . - . . -
_ _ . I _
F KgiHa j
G Kg/Ha
G g!pied
-.-_- ____
----$- __.--^.- --.-._.-
392
3360
/
1050
1.3.4
91
393
2985
j
1685
14.1
91
391
3555
/
1745
13.9
84
395
3625
1 1655
13.2
f35
396
3660
i
1670
13.3
85
397
3500
1855
15.4
85
398
3435
1
1710
13.5
85
399
4130
i
1725
14.8
96
400
3870
\\
175G
14.7
96
401
3305
1595
13.4
96
402
4070
1655
13.9
96
55-437
3670
!
1755
14.5
84
_..- _.._...__-- -._ ^. ..__. - . . .._..__ . .._.
-_ _-...- .__-__. -.-..-.
- ..-.. -.,_--_- _._-,__
16
;
7
6
NS
j
NS
NS
-~--. _--._- -'-
_... _.________~._
Bon conportemwt CIÜ N" 399 pour le rendement: en
fanes.
f#n_#fgses d e rkcolt;e
1---------...-- :
_..-_.----._.--.-
_____x____ L-7-..-.~ .-.__ -.---.
L _ _ . - - - - _ _ - .
T V
S
300s
1
Mat
--------. _-_._-.-.- ----. -__--_ 2 .__-__ -_-_--.-_-__
-----
392
67.8 ab
55.5
41.0
i
4.1
393
71.7 a
61.0
32.3
1
3.6
394
70.3 a
54.0
31.9
:
;
3 . 3
395
70.3 a
61.5
30.1
j
396
49.7 ab
61.8
29.7
1
3-7 .
397
70.0 a
64.5
3a.5
/
4 . 0
398
7 0 . 7 a
63.5
37.2
1
3.6
399
69,O ab
53.7
36.5
j
3.9
400
69.2 ab
55.9
35.b
1
3 .7
401
67.7 ab
53.3
35.1
I
4.1
402
65.3 b
53.7
34.1
j
4 . 0
55-437
69.8 ab
56.3
31.0
’
1
3 . 7
- -
- II_-_-._--__ ______ ---+--- .-_.-_- ---
c v
3
8
14
1
NS
/
S
N S
i
--..-..--
--.-----_-,..---
___~__ -_.._. A-..- ..__.^.-__ ---II.
bon comportement des N" 397 et= 398.
&nthese 198?/1990
.
--e..---_I---__-_
*
. -.-.. -.. .__- -. .-..-_ .--
-_-._--. --...-.
-.-.--._
-._-..
___. _ -_ ___,^ .._._.._..
1 - - - -
a” T 45”
Rt?C
F
c
p i e d
T V
s
105s
.-_-_1 - - - ----... ----- -.-- I--x- -.._--- .- -.-.---- .-_---^--
392
95.6
96.8
95.4
4 3 8 5
2 0 5 0
16.2
68.6
59.6
38.6
393
92.5
91.6
90.1
3 6 9 5
2 5 8 0
18.0
73.8
65.0
33.6
394
95-3 195.7 94.9 4205 2235 17.9 73.1 59.8 33.4
395
95.5
94.7
94.7
4530
2 0 8 5
16.5
73.1
65.0
32.5
396
93.3
91.1
90.5
3865
2 1 2 0
la.2
72.0
63-4
31.9
397
95.4
92.3
91.7
4 0 9 0
2180
17.8
73.2
64.7
37.4
398
93.9 I 94.7 94.3 4130 2130 17.0 72.1 45.9 35.7
399
90.1
91.1
88.8
4 5 4 0
2 0 7 5
17.5
68.9
56.5
37.7
4 0 0
91.1
89.7
90.6
4 2 9 0
2 1 1 5
17.8
69.8
58.4
36.8
401
93.1
92.0
95.0
3755
2 0 2 0
16.1
69.5
57.5
36.4
4 0 2
l
92.3
91.5
90.9
4 5 1 0
2 0 4 5
16.8
69.6
59.0
36.7
55-4 37
68.7
69-O
67.5
3 5 0 5
1025
19.0
72.6
60.1
32.6
_-.- i
_.-.._-.-_
t
-..-
-__p
-
- 1_1
-.___--_
cv
1 2
i 11 11 10 11
6
2
3
7
N S
N S
NS
N S
N S
NS
N S
s
N S
..-.-..-- - - - F
- --.
- - - -
- ---..
_-_-_-_.
-.-.-
_..- _.<_._. _
La faiblesse observée pour 55-437 est due à 1989.
Bon comportement de l’ensemble des N’ testes vis à
vis de 55-437 tant pour la production de fanes que la produc-
tion de .gousscs.
Bon comportement des fa” test85 vis à vis du temoin
55-437 -
Bambey 1990
- Lattice rectangulaire, 12 variétés, 3 rt+f%itians
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graineipoquet,
---
--
1986
1987
1988
1989
1990
--_
i Fleur 11
2199
351
404
2200
352
405
2203
353
406
2204
354
407
2207
356
408
2210
357
409
2214
360
410
i VT 102
2215
361
411
2228
364
412
179~63
2229
365
413
; Dh
2237
367
414
]55--$37
370
415
L .---.- - -_._ -_. .--.
-c_
-
O r i g i n e s -
w-w -__-
.
Fleur i!
PC dans Fleur 11
VT 102
v ietnam
Dh
RMP 12 x NC 17
Densités :
----..-.a.--
en fs du thcorique
._,_ - --._- ---
---_--..---.--
90 J
49" J
l?ec
Clump
_--- _..- - .--.
-......._..-.----
404
86.6 ab
91.1 a
86.1 ab
0.5
405
84.0 ab
93.1 a
a5.0 a
5.6
406
86.7 ab
90.7 a
87.5 a
6.4
407
00.8 ab
91.5 a
83.4 ab
1.8
408
86.3 ab
89.0 a
87.8 a
6.2
409
87-a ab
82.1 ab
85.0 abc
7.0
410
90.0 a
91.1 a
91.1 a
2.2
411
78.2 ab
76.0 b
75.8 bc
3.7
412
81.4 ab
85.4 ab
82.8 ab
5.9
413
136.2 ab
92.7 a
86.5 ab
2.7
414
7 5 . 1 b
84.2 ab
72.6
c
22.4
55-437
91.2 a
8 8 . 6 a
82.9 ab
13.1
__--._-_
~-II__--_-
5
5
4
S
HS
ffS
----.-
._--_-__-
Faiblesse des densités du N” 4 4.
@n;bernents :
__--_--_.. _^-_____. ---.-- __.- .-_-- --.---
F KglHa
G Kg/Ha
G glpied
JAS
_._____ -_- -.-.--..-
-__._ - _-.--.--.--
_~ -____ ----.
404
3225 ab
2310 a
19.9
92
405
3065 ab
1975 ab
17.5
91
406
2780 ab
2205 ab
18.8
91
407
3005 ab
2190 ab
20.1
91
408
2835 ab
2335 a
20.1
91.
409
2705 b
1560 b
14,.9
91
410
2885 ab
1830 a b
15.8
91
411
2540 b
1560 b
15.7
91
412
2545 b
191.5 ab
17.6
91
413
3985 a b
1500 a b
15.1
91
414
3645 ab
15ao b
16.1
97
55-437
2 6 9 0 b
1680 b
15.2
91
.____ - .,.- --^I- ._-_-._ ----__-_
. ..________ - .-._.
16
13
13
S
S
N S
___,___ -.._-_.-_- __--^..-_--_-
_- ._,_, -.-.--.---
Mauvais comportement des N” 409 et 411.
Analyses de récolte
e-w- -------------- :
-.-- ------.
_-__ “--..---.-.--.
-._- .._.__._.-,._-. -_.-.-
‘T-
-/
TV
i
S
100 s
Plat
,
.-_.-“i--...--..-..-. I.__-l-.-X-... -
I
404
69.6 abc i 57.8 a
58.4 b
3.7
l
405
69.9 abc 1 Ç6.5 a
51.4 c
3.3
,
/
406
75.7 ab
62.8 a
60.2 b
4.1
]
407
71.7 ab i 65.1 a
64.6 b
3.7
408
73.2 a
1 64.5 a
62.1 b
3.8
/
.
!
409
64.8 cd i 50.4 ab
39-9 de
3.3
410
51.5
c
1
1 34.7 b
42.2 de
2.3
1
411
52.0 e t 34.0 b
45.5 cd
2.3
!
412
66.9 bd i 43.3 ab
41.6 de
3.8
l
413
71.6 ab ! 51.2 ab
40.7 de
4.0
1
414
63.3 d I 44.8 ab
72.1 a
2.6
/
55-437
68.9 abc
,
i 50.1 a
33.4 e
3.6
---A-
l_----.-
CV
3
t
15
7
!
HS
i
HS
RS
i
.--~---
.L---..-- l_-__l_.
.i
Faiblesse pour les rendements au décorticage des N"
410 et 411. Bon comportement du N' 414 compte tenu des condi-
tions climatiques.
I
-
,t
Synthèse
-
1999/1490
---+w.-..---e---‘--
.-.-_-. .-_ -----.^
.-__--- ----- ---.
8”
40”
Rcc
F
G
. ____--- ._ __ --..--.
.---.___
.--
404
85.3
88.4
84.4
3310
2325
405
86.8
89.0
a3.7
3810
2120
406
86.5
89.0
a-6.3
2870
2085
407
89.6
90.5
85.5
2970
2120
408
85.0
03.4
80.1
2900
2320
409
86.5
83.5
81.3
3175
1785
410
aa.
a7.0
86.8
3145
2070
411
82.1
a i . 2
80.4
2600
1775
412
64.3
83.1
81.8
2550
1960
413
87.7
08-8
G4.8
3760
1925
414
78.4
82.4
71.1
3365
1510
5.5-437
65.5
66.2
62.6
2230
1340
----~
-..--.-
-_.-- -.---
7"
CV
14
11
11
15
12
i
1
N S
N S
NS
N S
S
-._-._ -.._. --A -----_--- _ - - - - .---.- --.- -
-
Densités
-------_
Faib .esse de 55-437 due uax densitks observdas en
1989,
sinon aucune différence significative.
Rendements
-,,-m-,-z-
De fagon générale bon comportement des lignées issues
de Fleur 11, mauvais comportement de celles issues de VT 102.
Anal~~es
. ..-I__
d e r é c o l t
-__-_-----c--- e
.
Bon comportement des lignees issues de Fleur .li en
dehors des N” 409 et 410.
!.--
Bambey 1990
- 310~s de Fisk:er, 4 variétés, 6 r&pétitions.
- Fanxzlles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 40 x 15 cm.
- Semis 23 î grainelpoquet.
Var;étés tc<=téep
---l-------r---e :
- GC! fi-35
- 55-437
- F!etx 11
- 73-30
Loflalit'
_-Y--d-c :
- Thi iruakha
Thilmakha
Densités :
--------
-n Y,.
-.---- ------- ---.----. ..- ..-. - . . . - . . . ..-..-.--._ - -_....- -.- ._.
r--I--
-..- .._.-..__.-. -_ . ..__......_ -_.. -."-.._--- __._-__._,_,___
I
,
c-.- _._-_.
i
Levée
Récolte
1
-- -.-- --- ..-.-.. .._...- ._.___ j ..__--
9
..- ._<. - _.-. - .._..__. -- ._._. -..----.-.+ . .. -.-" ._..,- ___.,,.__.^ _..-.-- .__...._._.__ ____
\\
f GC 8-35
/
94,cl
!
91,o
f 55-437
95,O
92,2
j
1 Fleur !!
/
I
9L,6
89,?
-r
j 73-30
89,4
88,O
I
I
j
I
t---- - -.--- -.---.. -___--_- ..__i _.__... - ____.__ -- ._._.__. -.-- ..-- - -I---_I/
i cv
!
8 ..-..-.-..-_. I.-- -.-- -.---..- -.--.-- 1
4,6
433
1
!
1
1
1
NS
1
NS
4
_i
Pas de diff&ençe entre les variétés pour les densi-
tés tant à !a !evée qu'à la récolte.
Fendemer+-*
A-,----izr :
-.-- .-_..-.__ .-. _-.-..--.--.- ..___ - .._... T..---"-...-.-.-- .._... - ."‘.-T' _-.- -__-. - ,.._. -_- _^___ -j
r
i
F Kg/Ha i
G Y,&& 1
G gfpied
i
; ----. ~ --.-.--- --~ .--. ____L_- _....,. -..- _.._ -- ._-_..__ --.; _.____._ ___ - _.__ _.I . . -.-.-j---.---------
.--. ---;
!
I
1 GC 8-35
1210 c 1
7liJ b
;
, 4,6 b
!
1 55-437
1755 b ;
495 c
;
3,3
c
3
i Fleur il
1375 c 1
930 a
j
5,6 a
1
; 73-30
1450 a i
385 d
i
2,7 c
j
y----. ----.- -_-.-_-- ^._..__ --; .- .._-_-__- _..__ - _.I..__._. j _____ _..~ ______.. -- _... --L-&---- ..,. - ._..---. -.-
I
j cv
s,El
j
!2,3
15,O
1t
i
HS
ii5
i
HS
-_-- _- _..________-_..___ L..._. ___.___.____._.___.__. --.L-- .__.^____.. __._._._._,_._. -2 .._.._._.-._.---. .--- -- ----..i
Fleur 11 produit significativement plus de gousses
que les actres variétés, mais présente tin rendement en fanes
assez fsib!e.
Analyses de r&xlte
-------
:
c---_--
-.--__- ^_.^. -._-_-- ._._
1
.._______. r ._.__.______l_.. __.__,.....___.,._ T.._~ .__._ _I..__..._.__^__._..._ - -.,.--- _.------..--- ..------.-- ---. i
TV
2
100 s
!
t .-.__ -_-_-_--- _._-...- ..__. _._. -.. -.+- ,____.___ _,_,__ -__-- __._._ -- ___._- ;.-. .-..~__-.. _._..._... .._.-. i- ._-..--.- -.-.--.-.--- ---------1
; GC s-35
1
69,ci
]
57,3 a j
33,s b
i
I
j 55-437
62,2
j
;ij,l ab i
30,3 b
/
f
1 Fleur i!
02,8
;
54,3 a j
46,7 a
;
;
73-30
>
j
57,2
x,4 b ;
30,O
b
j
'Le.-- _-..._ --_-- _.-_.--__~...-_ _..&. -.-...- _..__... --__.-..._ . .._... 4 ..- .----..- . . .._ . . . .._.-.-- --.----------.------------------.--------!
/
cv
/
10,5
i
i7,û
7,o
N S
;s
ES
,
4
L ___.-._--. _-- .._... .._ . . _ -.:. ._._. _..- .._^_ _ __ ._._._ ..L . . - .._ ..-.
.- ---.,..-- --.--- ---. ---. -.- .----- --
BDn zompcrtement de GC 8-35 tt de Fleur il.
F ' T S C
le....sL__..s...._E N T R E
-_.-- NORD2
C._-..m_I-".-
- Blocs de Fisher, 3 variétes, 6 r&pétitiDns.
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 4û x 15 cm.
- Semis à 1 graine/poquet.
Variétés testées
c_-------c-I--- :
- 55-437
- Fleur 11
- 73-30
Localités.
--e..e.I-.m.--*
- Darou Mousty
- Merina Dakhar
- Pire
Darou Mousty
Densiths
--w..-.---- : en %
1
,
I
l
Levée
!
E?éco 1 te
4
+----
1
-j ----_.-__-..I._.-___.._.-.____
.- .__. .- . /-
.._- __..--._ --.----_ _.---. -. __.___,_ ..-. 1
1 55-437 Fleur 11
i 39,6 80,2 I 2 t 63,3 67,s
I
!
/
1
I
j73-30
81,O
1
l
l
65,O
+--.--
-L.---.----. -.- ._.__..._... --- . . .._ -..-i- __,_ -_- -_.___... --__--.. --.___ ___- .__. jI
1 cv
1
1
10,2
I
I
16,2
i
i
i
N S
,
NS
,
Les densités A la levée sont faibles et les mortali-
tês en cours de cycle importantes.
rw--7s-FKgiNJ -___ ~- ..-.--~--~~~~~-.--.-~---~-.g;Fied.---.-‘
i
f..- - _- "
_____ I __.. - .-Jj ______. I ,____ __-^- -__. -_4 ..__ ---.-_-. .._.._-. .- .-. . .--.._
L-LE
775
410
i 4,5 b
I1 Fleur 11
805
500
i
5,9 a
i 73-30
j
j
770
i
i.--.-.-+ .___-__-__. 1_^_____ t-___ .~3.%-.-j- -._._ :!Y ._-... b.. . ..- --.-
i cv
i
22,l
!
26,4
i
20,o
L-
l
NS
,
I
NS
f
HS
/I_-I..-___- ,..___ i.- .._-__ -~~..-----.-"-i-~~ .-.....-. - ..---. -..- --__-..-.
Bon comportement de fleur lî. Faibfesse de 73-30.
h#Lyses de récolte
----------_- :
i _-._ ------ ------,--.------ __- _._____._, - ..__ i._.__. --_-_-_-._ ..-_- _._-.--- 1
/
i
TV
S
100s
j
!
L-------e
+-f-.--- . ..__.. - _._. ./_.. y-- ..---.. - _.__,_.__ --..f --" .---......-.-..- ---
..-.--l..-- j
/SS-437
!
64,8
/
51,8
4
39,2 b
i
4
1 Fleur li
I
63,2
j
46,3
j
48,l a
i73--30
,
/
41,7
)
31,% h
3
c---
-+-2:~ .---... - .,,., d.__-____
1
-- ____--..-. j..,_"_.." _..___-..__.. .---__.._. -_.--.. .{
I cv
436
/
18,8
/
0,9
/
,
N S
NS
i
HS
i
t--.---~.~ -.._ A __-___.___ _ ,___^-._^_,___
i. .____. I___._ --- _..._._ ---i .___.,._..__.__..___.-..~.~..~-.-.
.-.-:
Bon comportement, relatif, compte tenu des conditions
climatiqws, de Fleur il..
Merina Dakhar
Densités
--------_- : en K
Y------- --- ---
t-- -'-.-'---.--.-'. '.----------. -- -.-'.-'- ."'.--
(
I
Levée
R&col+Ce
_____ + ___.--^..._...... .- --.--...-.-.-.
; 55-437
?----------
95,l a
87,2
j Fleur II.
93,7 a
j
84,s
j
73-30
/
90,2 b
i
81,4
;
.--..-.----- _._” _-__ - ..____--__ -./ _.._ v_l_-___---.---.- _L-_ _._________.___.______ .-.- ..-..
j cv
i
179
/
751
1
HS
N S
l
L -... ------., _-_-_-_IA- .I------.-...- ~~ __..__,____l_< -_-..-- ..-- - _....- ------.-
Les densités à la r&calte sont relativement bonnes.
Rendements :
..----.-.--"e--
;._. -...-.- - _.__,_._.___ _I__~ ---_.---
_--___-__-.
_I __.. -..-~.-. -_
----y-----
_ .._. - ..._ -__- _____- I___
/
G / !Y::::
___-_
FKg'Ha
;
ce
__._.
bglP"b
-.---..
j
55-437
1
770
j
430
b
1
3,7 b
; Fleur 11
055
i
l
5,3 a
)
77-30
I
995
i
585
a
j
325 c
3,O b
t_..__-._ --.--- _.________ -_. -+.----..---- .--- +.-- ____ ce----- .__. --.- ..--.--
! cv
15,7
i
29,l
1
14,o
i
!
Ns
i
i
B S
L...- ._._-..._._
- _^_.___. _I i__--.--- ____________
L---. _.._._ - ___--- LE ._-_ _._-_.. --
Bon comportement de Fleur 11 pour les rendements en
gausses.
+%nalir[~es
L---
de rfkolte
z-------,,-,&, *-
,- _..... - -.____._ --_.- .___. -_
!
---?- --.--._. -~----",- -.---..--1--..1------ ,._-_--_-.- __.__._.
,
!
TV
i
S
100 s
5.5-437
1
I
72,l a
;
62,9 a
1
33,l b
fi-leur 11
69,9 b j
62,l
d
j
53,6 a
i
73-30
j
1
66,7 b
;
57,9
b
]
34,l
b
. . .._- --_.--_-_ --- ._.-_ &___
--..---.--~--------- -.-< -.-..j ____
I,-^---X-------l. ----. 7
IPd v
i
2,3
!
2,9
1
5)3
i
i
Hs
!
Hs
1
RS
___,-___._^
1
_._-_ -_.-______,__I__ ___,~ __._-- L ___..__-.____... - __._ * I.-____I_.__-. --.- . . . _I ---.... --.-.--._-..
Bon comportement de Fleur 11.
Pire
Dcnsitep
-z-----J : en 'I,
I_------ ------. .-- ..-..
,._ _.._...- --,.- .__._
I
i
J
R&colte
/e;;I;-; ---. - -.-.-.___ -----J.--- . . . --Y?-_-_-.-_.____.. {____._____-.
- _--._.. -.-_-.- -...-..-. .._....-.. -.
A
i -
66,7 a
I
i
72,l a
j Fleur 11
i
65,5 h
1
50,6 b
i 73-30
/
I
J
87,s a
73,4 a
i
j-...-A-_-._.-_-_-- .__-_________ +- I - I _ - . - - --.-.-.-+ ---- -..- ,_._._._..._~__,__.-..._, ___-.- __._
1 cv
l
1
639
I
12,2
1
l
BS
1
HS
i. _._._" . . . --..-- ___-_ I__._ _III_ _______-- -L----- -._^..------.-...-.- .--
Densités médiocre pour Fleur 11, et mortalités en
cours de cycle relativement importantes.
-.. _..- _.__ --_..- . .._..--.-._.-. -.-<
-------------
!
I
F Kglffâ
G Kg/Ha
G g/pied
_--.- _.---^-- __..__ I.-.~__-.- _-.-- --.- -.
._..._- --__ .._.-_...... ..-...^-. -.- I-3
-i
7
55-437
310 ab
150
!
1,5
,
Fleur 11
j 205
b
3
I
12.5
159
!
73-30
1
375 a
130+
1,3
i- - - - - - - - - - _____ --- _----.. -_- _- ..__.,_.___ ._.. _.- _.... --- _- l-.,,
cv
31,6
45,4
36,8
j
s
I
NS
i
NS
i
--.--- -._-_-.- -___-,_ .-L-.----..--~-
-L
._I
Les rendements sont trés faibles.
.4nalyses de récolte
.--.....,.......---w----s- -*
~ -.--.-----..--,
-_-___--
_.__..-..-_.
-- ___- -^
------5-
*
,
f
--j-----
Y
TV
S
100 s
I
i
--__ L--~ .____._____ -~ -_____---_. -...-: ,.-- -.- __.. - .-_-._-_._ -- ...___ i
55-437
1
.
!
54,5 6 j
38,5 b i
2736 b
1
,
Fleur 11
I
i
62,9 a
I
52,0 a
j
43,O a
73-30
i
!
57,9 ab j
43,9 b 1
29,8 b
j
-.--- --- _..... - .,._ -.-- ,--.----,-. ~ _____l___.-__._l_ -r _.___.. - ._-._ -.__--.- _..--. [--,- -._.-..--.-. --..-.....--.-.... t 1
CV
7,3
I
12,O
t
6,7
l
1
j
s
HS
; HS
I
Bon comportement de Fleur 11.
5 3
Eambey 1990
.
P-I-23
CENTRE
----..-d..-l...-----
- - 1-
- Blocs de Fisher, 5 variéths, 0 répétitions.
- Parcelles contigu@s de 5 lignes dc 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis 2 1 graine/poquet.
Variétéc test.he-
---.---=-----2 :
- 55-437
- Fleur 11
- TG 7
- 73-30
- 57-4-22
LocalitQs
- - . - - A - - k - :
- Bambey
- Ndi&mane
--,------.-- .-.-. _ ..-_ __-..,. --__ -I._ .__-_ . . .._._ 1 . .._.. .__--._ _-_.__. -.- ___-- . . .._-.-- i-‘- _..-.._ - ._--__,._ _1---- ..-.-<-_. -.-
Le!,&
!
Réco 1 te
f
J.... . .
55-k3-7
89,2
89,2
1
I
!
Fleur ;.l
56,L
86,5
t
i
TG 7
85,3
i
i
87,4
j
73-3G
85,2
I
86,7
,
57-422
87,2
!
67,2
f
-.--c-- .- --.-..
_- .._ ._ . . . . .._._.. .-... -.-J - ..____.... _,.. -_. -_-_.- ___. -.--- !
__-__,- --._ _-_- --d
y--
l
cv
!
h,G
5,3
,
!
NS
I
/
NS
1
------.-- --_....._ -, .._...___~_.__._ -_. _.__. - .i . .._____.__. . . . ..-_._ -_.-_ ._._. I.--..-.--d. -... __....^,.."-- -..-..--.--
Tcutes les densitgs sont bonnes,
i --.-. --.-.-.II- _... - _. .,- --..I.._._._. .____.____ “__. ..__-_, -- _..,__._- i___,___.___. -- _...,ll..__l_ - -_.--..- -.... -----y
t
i
F Kgikia ‘i
G Kg/&3
?
G g/pied t
i ---.--.-....- -._- -....-., .__.__... I___ __ --;'__._ ..-.. ._- _ ^__.__.. .- .___.__. i.. __-__-I__- L---.---m.-m--.-.--,
I t-‘-437
1 33
3230 b ;
1715 b 1
14,4 b
;
1 Fleur 11
2465
c ;
2075 a
18,l a
l
i TG 7
354G b j
1830 b
j
15,8 b
i 73-3G
36.55 b
1
1720 b i
14,9 b
1
n 57-422
2180 a
t8,7 a
1
{
4350 a j
i
1
------j
: ny;
; L,r
8,f3
75
8,s
1
/
RS
,
ai-
t
HS
t
____ .I____.___ --- --_.-_x -I
Comme toujcurs, A Bambey,
il est à noter le très bon
comportement de 57-422. Fleur 11. est aussi bonne que 57-422
PGUl- !E?S Lrendements er: gousses mais est beaucoup moins pcrfor-
mante pcw- le rendement en fanes.
haiyses de ~kolt-
-------L=e---z :
/
TV
s
i
100 s
_ ,_____..
_._ ,__ _- __^. +.- _ __ _.- .._..__ __.__._.___.,. I.-, -j -,.__-. --"---~...~~-i
55-4 37
7Ghab
i
59 2
33,C b
I
Fleur 11
72;3 ab !
G+:o
54,7 a
1
/
Tci 7
70,8 ab
i
bO,O
b
54,7 a
1
73-30
6?,4 b ;
53,8
l
34,O b
i
c
5.7422
73,l
a
j
55 3
i
>
,
54,o a
j
‘ ._. .-...-- - .- . . . . . ..__ _. - - ._ ._-_. __.-. _..
_ -, ..-.- . __.. ..---. -. --.- - .--..-.. _-.--..--.,..-..-.-..--
-- -- -.-
cl;
Ii!,9
!5,3
\\
4,o
s
NS
j ns
!
_..._____ i,__,__ _.- ---_.-..-...- - --.. ---i
Bon corfipcrte!cent de Fleur T!.
Ndf$manc
Qensités : en %
i
i
I
I
Lovée
1
Rkolte
L ._-_-.-.___ --._-_- ____- ~-
_.I.L____, ._ _____. -_..- _..-.... ----
i 5 5 - 4 3 7
+--
l
88,8 a
1
80,2
.3
i Fleur 11
i
36,7 a
1
04,5 ab
j TG 7
%6,0 a
85,3
ab
i 7 3 - 3 0
1
/
60,O b
i
74,7
c
1 5 7 - 4 2 2
j
83,0 a
l
78,l
bc
i----,--
i c v
~..--~
[
-5,5
/
-__- 6-.1- -_.-. -.--....---
1
f-5
i
fk
i.- --.-. -.--_~
i
i
__-___,_._____
-
-_...
--.--
.._.._I
Mauvais comportement de 73-30 et 57-422.
F,endements :
r -----
---------------T-------Ï-
__-_,,
~---~ -.----1
--
_-_- ----.- .--. - . ..--.
1
i
/ F Kg/Ha / G Kg/ffa 1 G g/pind
! 55-437
i
1090
b
410
ab 3,5 ab
:
--..-....
----
t
_
+
_-___
- - -
_ . .
+
. c
- . . - _ - . . - - .
..--.---.
1
[ Fleur 11
!
1
1250
b
1 i 530 a / 1 4,8 a /
1
1
TG 7
!
,
1860 a
/ 73-30
/
1060
b
j 295 b
/
2,6
b
i
1
260
b
1
2,6
b
i
/ 57-422
!
1850 a
I
245
b
23b
1
;- ---. _--.----f_
-f--- ~~~~_..-L--...L-
.------.<
j c v
I
19,o
8
38,6
1
36,3
1
I
HS
i
HS
’
13s
i-..--..---
--..L~~----~-~-
i _--.” -^__.__ ------../
Bon comportement de Fleur 11 pour ies rendements en
gousses. Pour les fanes supérioritè de 57-422.
AnaI=ses de récoite
--,-A---,,,--,---- :
r __I. -----_.-~-~
-l__---~ ._---- --.-
I
1
__I ___. - .___ -_._---
1
!
1
T V
S
I
100 s
t
{ __...__ -- ..-____ - ..-- -- ___.
J- _____-_ _-,__-- --4 _....,-- - --_....---. ---.----
--Y-------
i 5 5 - 4 3 7
6i1,8
4?,3
/
29,l
b
/
j Fleur 11
51 ,o
36,C
\\ 46,: a
; TG 7
I
54,5
1
i
43,5
j
49,2 a
/
73-30
I
57,2
i
45,3
;
31,9 b
! 5 7 - 4 2 2
!
53,4
!
38,O
/
50 ?’ a
/
1 cv
1
/
11,9
i
17,o
NS
/
tifs
1
g
i.- ..__-- -.- .-.__.. __.I___ 2 _____.,__l_,_.__C, L ._____ __.._., -__- _._&_, - _.. - _____ -.--- _._.-...---
Fleur 12 n'est pas différente de 57-422.
. .
E=S
-
CENTRE,-s-22.
--._ _-_I-I-. - -..---.
*
- ?$!O~S de Fisher, 4 variGt&s, 0 rkpititions.
- Parcelles contiguës de 5 lignes de tj mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 grainelpoqüet.
Vari&és test&5
--....---------u-..-- .
-
- 55-437
- Fleur 11
- TG 7
- 73-30
Tawa Fa!1
Densitks
--.--e--- - + en 9,
i ----- .---- - --_._-_..._ -__~._r --_.. - II__._ .-_.._....._
.._.. I-. ._.-._.- ..-_ - -..-..._.--. .----- - --.... -.i-- --- --..-..-
I
I
ieYJ&e
T 1 /
Réco 1 te
1
:
t
1
; 55-437
1
4!,5 a.
/
70,i 5
>
,
!
1 Fleur 11
/
87,3 b
!
69,Z b
!
j TG 7
92,o a
/
I
a7,2 a
t
/ 73-30
,
I
86,3 a
I
?6,7 b
i
1-- ---.,--- ~-_- .._._.__ A-- ___._ - _.,_ -.-. - _._.. _..^.._ __._^ -. __._.__ ;.?-. ..- _.._.-. I . .._I_ . ..- -.._-.-.--_.- --.--.-. j
1 cv
2 , 1.
!
!
7,Q
/
/
,
AS
/
BS
l
i
L---_-_._-.eI
- __.__ L -_._____._ .__- . ..__..._ _.._ . . .._._ .- _.___._ L.,. __ -_ _-- __ .__..._.^. - .___.._..... - .._......
i
.-.... 3
Les mortalités en cours de cycle sont klevks.
Rendementc
----.-.-.,,-22 :
r---.....e.I--- __________________.__ _ _..._.. ..,.,-.,. ^_.._. -_ .,.__.. _.." ._.___._.
__--~-_._-- ,.__._ _._._^ __.._..___ /
j
,
F Kgit-ia 1
G &/Ha
G glpied ~ 1
---.-- --.-- ~-..-_- i
-t'------.- .._. -_ ..---.--...-1..-------.-- _.._,__ -.- _-_-_
I
_ .- ,__. _. . ..-_.. _._.._...-.- _- -.., i
i55-437
105 b
1,2 b
!
Fleur 11
260 a
i
2,7
a
;
1 TG 7
15.5 ab
l
1,4b
i
I
j73--30
*
160'~
j
130 b
1,O b
I
+--.--.----L-- l
J_____ -.,_- __..,._ -.. .-. ".;-.-...---- _._._ -__-__-. _._.,._,._._ ----_-..--- _... *--Al
1 cv
hO,û
1
56,l
51,6
i
i
I
S
S
I
S
!
--- -___.-_...- -_-- ___________. i ___.. -__ _--,__- .__. -...-...i..v...-..-- _..._. -.--_-_--
____,,_____.. ---__.-._- ____. -_i
Les rendements tant en fanes qu'en gousses sont trés
faibfes.
Analyses de récolte
m-e-.. .-"l----____--l_
*
_.__.__ ___ ___
-.-^.-..-.__...-.__
i
,
,
i
TV
S
100 s
y- .-----..- - -... --.-.------.-..t---..- .._..___ -.- -_ _. _.... c- ^-_- -._... .-_._-_. .-....... _-_.----. -...-.-.- -..-----.-.----- . ..-.
,
j 55-437
I
70,6 a 1
60,ï a ;
3%,7
c
i Fleur 11 .
/
65,6 b
j
49,4 b
j 51,7 a
/ TG 7
,
I
62,5 c i
48,4 b 1
46,8 b
; 73-30
i
oa, ab i
45,2 b j
33,5
c
,$.-.-- ..-.-- -,..----I- -..--,.+--..-. -_-_-_ _-.__ __ ._, _ ..;- ^ _..___....__._._, ..------: ^....._._ -. ..--.--..- --.. -..--.--
i n-s:
: UV
/
3,5
13,a
;
7,O
I
HS
s
HS
/
!. ------- ..-.- . ..- __.- -___-_-_.--_- i-..-.-- . .._-_.. ___-_ .-.-- .- .-. -.--- -.- -.----------... -- . . -..---. -.-------. --- --. --.
Les neil!curs r&sultats sont obtenus avec 55-437.
tj3~,ntzl-x&so
sur
__---I11_“-
2
_.-..__,-......- - d earng?g&gnes
. - w - . - -
- - - - -
3
. .
.c
h~4cg :
, .:
Variétés :
--------
1
- 55437
2 - Fleur 11
3 - 73-30
Loca:i*G~-
------JC-z? .
1 - ïhilmakha
2 - Daroü Mousty
3 - Merina Dakkar
I4 - PiTeL
-*
5 - Eambey
6 - NdiGmane
7 - Tawa Fall
.
4
cI
,-‘--.-
- - - -
_ . . . . - - _ . .
I
.----.
----
-_.-
-“-.._-
.__-_.
- _ - . _ _ _ _ . -
_ . . . _
- .._.._
-.--.---‘----.-.“-
-
. ..-_ - - - - -
I
]L ocalités j 1
2
Moy.
i-------- _.- 1..--.--...-
4
--__-_ 3 -__,_ - _.__. 4- __..__-. ?....._ ___. b---L~
_-l_l-
-!-
I SS-437
i 91.9 83.8 84.5 87.0 87.4 92.2 08.2 1
88.0
i Fleur 11
i 92.3 83.8 81.9 74.8 94.1 91.4 87.6 1
86.6
173-30
1
78,G 73.9 73.7 79.8 72.7 64.6 81.0 /
74.8
.--.-------1 __.-- -_-.---<_- _____ -_- . .._ -----.---_. .---.--.--.----.-A."---..I .---.*
l-
/ Moyenne
j 87.4
80.5 80.0 80.3 84.8 82.7 85.6 1
i -.---_I---- --i.~.-.--.-.-_--~---.---"l-.~-l--ll--i~^-.
Pas d'effet des locaiit6s sur les densités à ia le-
vée, par contre il existe un effet varibtal net. Mauvais com-
portement de 73-30.
r--------‘-----
. - _ _
-.-----
___-_
-.-.---,__-
_.-,..
--_-------
-___
_....I_____
2 3 4 5~
--_.^i6 ___l_l_r_.
I_....
-7 T-M;]
~ . ..---
i
88.8 76.1 77.8 74.3 88.9 88.4 74.0 i
i
j
82.2 75.6 1
173-30 Fleur 11 1 75.4 08.9 65.8 72.0 76.1 66.3 65.3 57.6 75.6 85.6 67.7 73.8 j 69.9 '
Ld----->.-~,. -+----- ------- _ ____-_ -- -___.._ -.- ____^.___l^-._-l_.. ~---j..-- -.-;i
Moyenne
1
84.3 71.3 73.4
65.7 83.3 79.4 74.5
--._ - - - - - -1 - ! - -i
Comme pour la levée il n'existe pas d'effet de la
localisation, par
contre l'effet variétal existe toujours.
73-30 est toujours la moins bonne.
Fanes
-e-v - Kg/Ha
- - - - - - - - - - - r--.-.----.--
_-,____.,,___..___
-_ ._.-.-- .__.l.__l_._._ -._.--- _---.- --.-
1 Lotialités i 1
2
3
4
5
i.,----.-.--- i ____.^___ ~ .,_______ ____~ ._._.___ ,._,_.___.,__" __._.^.__. -_- ___- ----
1 55-437
j 1430 1700 025
905
2985 i225 465
j Fleur 11
.j 1115 1795 815
530
2725
173-30
----_-[
j_
1000 1725 1120 895 29û5 1195 485 1 -l.~'5
r--'----__-____< --- _.__ - ._.____ -.- ..__,_-__.,. -"_.-- _._-_..... --I-- -
i Moyenne
j 1380 1740 950 795
2870 1290 495 i
:-
i
-_ .-_.- -----.L- ____-__. -_._-- ___._.___...^ - ._._,____._.._ - .-__,..._ - .__.-- -^ ---.--. ,---.-. i.-..--..----.
I! existe de très fortes variations années x locali-
tés, ce qui induit une certaine imprécision. Cependant au
seuil de 10 'X, il est possible de dire qu'il existe un effet
localitk. Frobihe ce-rtain au niveau de Tawa Fall ( 7 1 et
dans peut-être une moindre mesure A Pire ( 4 ), En 1990 cet
essai a eu 9 souffrir d'tine forte attaque de sauteriaux en fin
de cycle.
i
Gousses
.
Kgi3a
---L....-A- I
ij LocalitEs / 1
2
3
4
5
6
1
I
j- --..--- --.+ ..-....--
7
i
MO~. 1
-.---_-.-. - .._.-.....-- - .--.-. .-_-._-..-. -__.-__-_C.-- ---. -I------‘---I---J
j55-437
j 565
515
525
2?5
1810 7 1 0
225 1 465
j
.
.
j Fleur 11
i
465 645
710
515
2230 790
660 i
885
1
*4
;
73-30
i
420
370
385
105
1515 015
445 4 525 j
! -----..1------ lp-- _.---- __... .._ __.._._^ -.-. - I__.---.-.-. - .--- ~.-.- ..-. ~~--
r
I Moyenne
i 650
S!U
540
325
1850 705
260 i
.
LB-..- .---- A-.----- .-_..._._ .._. - .." . .._-_.____.___.._ --_.- ._-___-.
- -
-i
11 existe pour 1.e rendement en gousses à l'hectare
des.effets tocalites et varietés,
par contre il n'est pas mis
en evidence une interaction !ocalités x variétes. Bon compor-
tement de Fleur 11 qui assure une améiioration des rendements
de 33 7, sur 55-437, A Bambey cette amélioration est de 23 ‘&
A noter !a trés grande différence de rendement qui
existe, tant pour les fanes que les gousses, entre Bambey et
les autres localités. Fertilité de base des sols ou autres
problémes agronomiques'? Extréme faibfesse des rendements de
Tara Fa!! et Pire.
I--.--.---
?--- --- -..__. I ,._--_._ -_-.-.,-.- . . . -..- _.._ -_- .-.-
-------T----
1 Localités i 1
2
3
4
5
6
-.$---- ^__. - .___.__.- _.-..-- _-______-__.I _-_.---
l---------.-- :
i 55-437
j 3.9 4.5
4.5 2.5
15.3 6.0
) Fleur 11 i 6.5 6.0 6.4 5.1
20.0 7.3 3.2
1 7.8
t 73-30
j 3.5
3.7 4.1
1.7
15.2 7.3 2.3
i 5.4
i
i-- -..-_-___ _:r-- __._ -..-- _._._._.,I_-__-_._-_ - __... - ._.._-..- -------- -.--.- -~
i
i Moyenne
j 4.6 4.7 5.0 3.1
16.8 6.9
----+-----i
2.6 1
i
Mêmes commentaires
que pour le rendement de gousses â
l'heotare. Tr&s nette superiorité de Fleur 11. 73-30 produit
autant de gousses par pied que 55-437 mais est handicapbe par
les densités, phGnom&e d&ja noter plus haut. Toujous les
.3
memes di-vparités entre Bambey, Tava Fall et Pire.
t
Rendement au décorticage total : en
c---I---------------- -------
%
]
60.6
60.3 62.7 61.Ç 70.5 64.7 70.8
i Moyenne
1
62.6
63.1
67.0
63.4
71.6
65.7
71.0 i
i
i
L.-----I-~--
I_..------ __.--_ -_.__-_I ___- i---._..--..I
Seul existe un effet variétai: faiblesse de 73-30.
Rendement au décorticage semence : en 4,
-----1--4------------ -------
--
~I__---_LI----
-- --r--------
Localités j 1
2 3 4 5 6 7
1
-
- 1
_x---l--------- I_--_-. L!!~_,
55-437
i
50.0
50.7 60.4 50.2 62.0 60.2 62.6 / 56.6 1
Fleur il
1
54.5
45.4 60.1 56.5 62.9 52.8 58.8 i VS.8 1
73-30
i
40.6
41.0 47.8 49,2 57.8 55.0 54.5 49.4 1
1
--1---1-- I -..-_..- -
______
-_-.----_.-
i
Moyenne
]
48.3
45.7 56.1 52.0 60-9
4w__m--i_.--.-.-- 56.0 58._6 1 -1
I
Les effets localités et vari&% sont significatifs
et if n'est pas mis en hvidence une quelconque inter-action.
Faibiesse de 73-30. Pour les localités Bambey est toujours en
tête. Faiblesse de Thilmakha et Darou Mousty.
Poids de 100
w------..------ graines : en g
-----
.,--
--_-_-
_ _ _ -
-_-l___l.- __.-_.._l___..____
----.-__--
. ..---.-.-.
I _ -._-...--
_..
1 Localités j 1
1
2
3
4
5
6
7
/
'
Moy.
i çç-437
32.0
29.2
31.3 29.1 33.0 32.0 33.5 i
31.4
l
1
50.8
i
1 Fleur 73-30 11.
j
1 51.2 31.4
45.1 30.6
51.8 32.1 47.9 31.9 53.3 35.2 52.3 34.3 54.0 34.3 j 1
32.8
t - - - - - - +.----- -_-_ -_-.,- ._.___._- - __.^.. --. "- _.___ -.-A-. -_.- - ___.-...
/ Moyenne
i
38.2
35.0
38.4 34.3 40.5 39.6 40.6 i
I
L-----v------I__L_- ..___ -_I- -----, -.- -.1..- _-____-..---_-Y- ..---, ~.-- i -.- __._.. ---.. .- _
Supériorite de Fleur 11. Pas d'interaction, ni effet
de localit&, cependant il semblerait qu'il existe un gradient
nord-sud.
Compte tenu des resultats des campagnes agricoles
1989 et 1900 il est possible de definir une série de proposi-
tions concernant Ie choix des variétes à utiliser.
Cette nouvelle variété se comporte un peu moins bien
2 Thilmakha que Fleur 11. Il faudra, dans !e futur, déterminer
les aires de diffusion de ces varietés dans la zone tampon.
Cette variete se révéle être supérieure à 55-437 et
73-30 dans la zone expérimentale. Sa production en fanes est
peu différente mais elle possede une nette supériorité pour:
- lgdroduction en mousses
-~----s....wll---P-----~
plus de 30 '1" par rapport 9. 55-437.
Ce résultat améliore sensibiement les disponibilites des cul-
tivateurs,
tant pour les besoins d'autoconsommation que paw'le
revenu monétaire.
- la gualité technologique
--- --------------- - --I en effet Fleur 11 avec un poids de
100 graines de 51 g est ncttcment
plus grosse que la 55-437
avec 31 g. Ceci pourrait se traduire par une meilleure valori-
sation de la récolte par l'outil industriei.
Sur les bases de prcduction des statistiques agri-
coles des régions de Thiés et Diourbel, 200 000 Ha produisant
globalement 59 600 tonnes, un gain de productivité de 30% se
traduit à verser aux cultivateurs de ces regions, sur la base
de 70 CFA/Kg une somme supplémentaire égale 2: 1.250.000.000!
Cette varié& est toujours la meilleure à Bambey et à
Ndiemane.
AGRICOLES
-__-_----
I.S.R.A.
AMELIORATION VARIETALE DE L’ARACBIDE
Rapport 1990
par
J-C Mortreui 1.
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES - CNRA - BAMEEY
Sommaire
Synthèse 1990
1
IV
Pluvio1nétrie
Semi-bardive.5
1
Hâtives
5
kflatoxine 5 7 - 4 2 2
9
C o n f i s e r i e
13
Aflatoxine 7 3 - 3 3
17
Aflatixine 55-437
21
Divers
26
frécocith ICRISAT
30
Divers ICRISAT
34
R o u i l l e
38
Confiserie
42
Ex&imentation
_-
mulzilocale
_-__^--___--_-----c^----
PTS Centre-Nord 1
47
PTS Centre-Nord 2
49
FTS Centre !
53
FTS cenrrc 2
56
Syn%h&se PTS 89-90
58
Cznclusicns PTS
62
-_---_---- -_---
Bambey 1990
Conditions de
---I----
réalication
-,--,,,-,-s--x-- --Y- *
Les activiths ont éte financees sur fonds CMP, pour
la Station, et PTS pour I'expérimentation en milieu rural.
L'arrêt de la cooperation avec le Projet de Lutte
c~n’tre les k%natodes, au mois de Juin, a entraîné des pertur-
bations
importantes dans la mise en place et le suivi de
l'expérimentation multilocale.
Conditions climatiques.
----.-I--.--d-.-.-^---- -..."-
Les semis des essais ont ét6 effectues les 17 et 18
.3ui J. !E:t, & 3ambey et du 27 Juillet au 2 Août pour les essais
extér i. eur s .
La répartition des pluies a été assez bonne mais le
total pluviométrique est encore dkficitaire avec 410 mm.
Conditions
---.-a------ phxtosanitaires
_ ----------__- '
Les attaques de pucerons, fin AoGt - d8but Septembre,
ont été faibles.
Les attaques de cercosporiose ont et& relativement
importantes et ont entraîné une défoliation en fin de cycle.
La rouiile est apparue en fin de cycle et n'a pas eu
d'incidence sur les rendements.
Les attaques de c!ump ont été limitees. Localisation
par taches sur certains essais.
Principaux
rkultatp
. . ..".---A..-.---A-
Essais station
--..wl..._..e---_l__
t.
Les rendements des principales variétés sont bons
compte tenu de la pluviométrie.
Les rendements moyens obtenus
sont :
.
w,
.
.
”
.
57-422
73-33
73-30
55-437
Fleur 11
Il ressort de ce tableau que 57-422 assure à Bambey
une t-es bonne production tant de fanes que de gousses. Fleur
11 presente une bonne production de gousses mais est infé-
rieure à 57-422 pour les fanes. 73-30 est Cquivalente à 55-437
pour !ES gousses mais praduit-légèrement plus de fanes.
Deux variétes se détachent pour la production de
gousses: 57-422 et Flew 11. Les analyses de récolte donnent
ün léger avantage A Fleur 11, rendement en graines semence et
matürite:
/
_.._______.
i ---..-.----i _-___ - _.-----. --~----~-------,
Tl.7 i
l
s
;
100s 1
l
t
Mat
i
& .------- -._-_. .._...____..__.__..
+ ._.,.__ __.._______ .+; ___c_______-_ A----- ---..--. L-~-~~~~,
j 57-422
72.5
i
53.6
j 52.7
i
I
i 3.0
I
/ Fleur 11
i
72.a
/
53.5
/
I
64.2
)
/ 3.5
!
I _..- ..--.--. - ._.,_" _._-_, I_,.___^? ,_._-____ __._...____ L _.-..__.. - . . . .
----i..---.------.---------.---.------
Tÿ
: rendement au dkorticage total, en %
s
+*
>f
et
semence, en %
1co S I poids de 1130 graines, en g
Y-'
. dL
: maturité, notation visuelle de 1 à 5
Essais multi!ccaux
---------^-1-1---T-
La comparaison de 3 variétés, 55-437, 73-30 et Fleur
11, dxrant 2 campagnes, 1989 et 1990, sur 7 localiths de la
zone Centre-Nord donnent les r$sultats ci-apr&s :
,__. ---- .- -- .- _. __- ._._._.__.,,_.,^_____ ._____. -__ .__<_. .- ._._______ _._ ._ __.. 'r ..- - .._..-.___.. - .---... _._- -_-- _._._ + __I.__ - 1...-.- ------ 2
F"
i
Fanes \\ Gousses 1
TV
j
S
100s
1
_. .._,.. i- . . ..___ ___. _,- __,_ _,. .+ .__ .._ . ..____ - ,L ..__..- -.__--,..-_- ,..___-.._ -I_,_- _^_. ;-. -_... ___--- -.-.--- -j
I
5
:
55-437 !
1375
i
660
j
67.7
1 56.6
j
31.4
1
: 7:j.-'"
2 'Q
].h.iS
i
525
j
63.4
j
49.4 !
32.8
j Fleur 11 i
1285
i
885
!
66.9
i
55.9
, 50.8
,..-
.- _ __ .A.. _x.._ _....,_.,. . ..L _--. -. __ ._. .._.^. .i. ..- .._... . -_ ^__.._.J. .__.__ -__ .,. .-...I .----- -. ._-_..---.-- - - -
Il ressort de ce tableau que Fleur 11 produit un peu
moins de fanes que 55-437 et 73-30, difference non significa-
t i v e , mais beaucoup plus de gousses, différence tres hautement
significative.
Fleur 11 n'est pas diffkrente de 55-437 pour 10s ren-
dements au décorticage, mais présente un poids de 100 graines
tres supérieur : 50,8 g contre 31,4. Ceci devrait permettre
une meilleure valorisation de la récolte, marche HPS dans des
grades supérieurs,
Cette expérimentation 2 montre qu'if existe un effet
localité important sans qu'il ait interaction avec les varié-
tés. Le5 résultats moyens, toutes variétcs confondues donnent
1~:s résultats ci-dessous:
.--_----
_-___- -__ __-.___.___ -“-i‘ __+__ -,.-_-_-..- _.-__. -.-__- ~.i
Fanes
Co.usses 1
TV
;
s
100s
1
--_--
-
-..~---.---<
Thilmakha
1390
650
62.6 )
48.3
38.2
/
Il. Mousty
1740
510
63.1
j
45.7
35.0
I
Merina D.
950
540
67.0
i
56‘1
X-4
1
I?ire
790
320
63.4
1
52.0
36.3
1
Bambey
2870
1850
71.6
;
60.9
40.5
1
Ndiemane
1290
7G.5
05.7
j
56.0
1
39.5
)
Tawa Fall
495
260
71.0
1
58.7
40.6
.-----
-~--1
__-__. -----_- -.-- 1
q--_...--._--...L __._ -___--.----..--..
.J
Très nette supériorite de Bambey pour l'ensemble des
p.aramètres De telles differences de niveau entre Les iocali-
tés semblent faire intervenir d'autres facteurs que pluviomé-
triques, niveau de fertilité des sois ou autres problèmes
agronomiques à Pire et Tawa Fall.
S&lection
----_----
Les travaux de &leçtion se sont poursuivis. il rcs-
sort de ces travaux qu'il semble possible de transfker, assez
facilement,
la dormante à des varietes hâtives non dormantes,
en utilisant 73-30 comme gkniteur. Programme de transfert sur
55-437 et Fleur 11.
Pluviomhtrie Bambep
------.-.--.-dm.--I---- 1490
--e-w
’ Juin
i
i
Juil.
i
Août
oce.
1
i
i
1 18.3
TOTAL GENERAL : 409.6.
Pluviom&tr;e Nioro 1990
--,-,----=-------r--II
-----
_I
y -
!
Août
Sept:.
Oct.
!
Juin
J u i l .
/
-----._-.--
-.--.....--.-
“y- - - - - - -
-4!
1
!
1.1
13.4
19.3
I
!
0 . 3
l!
3
,
!
4
0 . 7
6 . 5
1
6.7
0 . 5
/
5
11.9
0.7
3 . 0
t
6
I
i
23.7
3.3
32.0
i
7
3.1
j
1
8
/
82.0
1
9
/
1.9
!
io
I
24.0
i
i
11
!
I
12
2,2
1
Î
13
7
46.0
3 . 2
1
14
0 . 2
/
I
15
16.0
1.5
1
!
16
/
/
/
1.9
I
17
20.2
31.5
23.0
9 . 0
!
1
I
18
1
19.8
5 . 2
j
19
0 . 2
20
18.0
17.0
16.7
3.2
3
/
21
10.0
I
22
6 . 5
2 . 2
7 . 0
1
23
2 8 . 0
!
24
!
!
!
2.8
25
I
4 . 4
!
26
1
27
0 . 7
1
28
!
!
1
29
I
1 .5
12.5
30
I
9 . 7
0 . 2
1
31
i
--_- --__--..- I--, - -.~..---.-
!
1
ïotai
68.0
76.8
!
26.0
113.9
269.1
l
.-._. ._-.-_-_._ ._- . . . . . _
__.__.__.. “-- -.-.- ---J
TOTAL GENERAL : 553.8.
I
*
.
- B l o c s d e Fi&er, 6 va-i&fhs, 6 rép&titions.
- Far~c!!es contigulis de 4 lignes de: 6 m&tres.
- Eca-tments : 50 x 15 cm.
- SE-mis a 1 grainef$oquet.
i.-..
i
i
r----
.
G
.
:J $1
.
-
+
1
i”
.
..-
.
-...-...__.
.-+
c-3
..-.._.
.
.f c3
.
..-
-..-
cs . IJ-l
-
._.,____.I_..,
.
.
cc
c3
.
.
.
_..
...___,XI..-
e-4
b.
c;
\\o
~__
i
l
I l
.-._..-...,..
_.,._____
___
r
.
.
1
4
-~..x_^_-
- - - - _
57-422
73-33
73-32
55-437
73-2
73-S
- - - - -
C'V
----_--
Censitbs
."..-e----
Aucme diffkrence varihtale et les mortal itCs en
Rendements
-...-....--“-.....-
Tr&s nette super iorith de 7’3-5 pour le rendement en
fanes, mais tr&s mauvaise prodyxtion de gausses & l’hectare.
Le rendement moyen par pied de cette val-i&té est surEva-
iué,S6.3 g/pied en lîS7 alors que pour les autres annkes il
est de 1’ordpe de 12 gipied. Bora comportement de 57422, 1”
~XXX la production de gausses et 2” pour la production be
fanes. 73-2 prrodctit I&gérement moins que 57-422.
Y
.
1
afiàlyses
- - - - - - - d
x -e- - rkolt~
z - - - - - :
”
.
J
-----~__
----
f;l 70-4
il 73-7
.--
1
-
1.-
8” .:
/
83.3
r:
30.6
I
30.a
i
34.3
[
3’+.7
i
94,L
i
3 û . û
I
îk.3
I
33.3
!I
32.3
/
a3
_-, 0
i
31.7
I
,
2
s
-.-
-.--
!
i
i
+
l
s-s.-
f
i
i
/
1
I
!/
i
i
!
!
I
i
- Y -
i-.
,
/
i
IL
-+.
i
/
i
i
!.
1
!
i
f
r,r--437
i - .d
----
û.û
G.û
0 , û
û - 0
n 0
U.L--J
c.,
û.s
û.3
û . 5
i
rd
3”
3û.3
3.5.3
3’3.4.
6.5 . ‘3
37.4
û3.6
37 . û-
35.3
32.û
5
HS
T
1
ii
i
1
Oriein-S
----,.z- :
Id
G . 6
A . 7
L. I
*
*
-t I
I .r
9
3 .7
2 . 6
*
1.3
2 . 3
5.7
3 . 5
3 . 7
4 . 3
6.3
--
.-I
T1
s
1$T.Y s -
73.3 a
64.6 ù
41.3 a
7û.5 ab
64.4 a
40.3 a
72 7
. d
53.2 db
43.2 d
72.3 a
50.5 ab
41.3 a
72.3 a
53.5 ab
43.5 a
73.6 d
.58*2~ ab
42.6 a
72.3 a
55.1 db
43.5 a
6’v-2
c
45.4 ab
41.5 a
65 1
.
58.û. ab
37.3 a
6 6 . 3 bC
48.6 b
37.4 a
03-3 ab
46.2 ab
31.3
b
fi.O- db
53.4 ab
42.1 ab
3
13
I
1%
3
i;s
.-
s
52.0
5 6 . 2
5b.û
5 4 . 7
SS. 1
53,:
5 2 . c
52.L
43.7
.5&,5
51.5
L’3.4
1c
N S
-
i
i
i
I
12
i
!
I
j
!
i
!
r
L
--...-.... ------.-
3” .J
4V” .3
C 1 UT?@
-
-
- - - - - - -
92.7
33 .ô
0.3
34.7
3.5 * 2
2. 3
3.5,7
3.5,;
0.3
3.5.1
34.7
û-. G
34.9
3 : . 6
1.1
9.5. 4
34.6
c.3
96.1
36.2
a.9
ai.3
33.2
c .J
‘37.1
33.5
1 .7
9 r; ’
v.4
36.2
0.G
94.û
94.0
3.6
32.4
3G. 3
2.1
93.1
33.3
c.3
94.3
3.5.2
1.6
95.4
36.2
1.6
92.4
g3.s
5 . ci
95.1
f-r ,
74. 3
1.4
9 ' .?
33.4
2.6
y;.;
PS-7J,.r3;
2.3
91.Q
a-2 I .s
6.4
-
*.
3
&
N S----
--
. j
.
1 -i 1-< i ._.. I i
-1 --1
.
.,’
_.^
.-.
,....
__-
I^
._-
..?-
_....
i
i
i-
_“_
=i F 5.” 1.G
ci. @
.
,
--
4 P
.“_ -
Densi t&s
-..------_ : en Y!, du théorique
_ ---_ -_-._
- .-..- ---- -.,.__
- I _ - -
8” J
Rt?C
ClWIIp
-
-
-
- ----.-. ---.ll-
_----____
365
89.7
90.7
88.6
3.1
366
91.7
92.5
89.8
3.2
3 6 7
92.4
92.3
90.5
4.1
368
89.7
91.1
86.7
1.4
365
89.1
88.6
88.4
0.2
3 7 0
95.5
93.9
93.5
0.0
3 7 1
90.5
93.3
92.1
2.2
372
88.0
90.7
87.6
a.5
57-422
92.4
92.9
89.2
1.2
- -
- - - - .-....---
c v
4
4
4
N S
N S
N S
Les densités sont bonnes, Pas de différence entre fes
numéros.
h~demcnts :
-
-;
P Kg/Ba
G Kg/&
G glpied
JAS
-1---
_----- 1.
3 6 5
2815 ab
1650
14.0
I
1
366
2625 ab
1610
13.7
i
367
2070 ab
1735
14.4
368
2865 ab
1685
14.6
/
369
2900 ab
1525
12.7
i
370
2460 b
1660
13.3
37i
3025 ab
1615
13.2
372
2900 ab
1510
1 3 . 1
57-422
3925 cx
1895
1 4 . 1
-.
-_-- ..-_. I.--
1 6
10
S
N S
!
--.---
-_-, -_-- .<-_._-_ i-
F a n e
---_-s
Bon comportement de 57-422. Faiblesse du N” 370.
Bon comportement de 57-422. Faiblesse de certains Ne.--
cnmme
369 e t 3 7 2 .
_.,-_ -..- .I-- .._.. I_ --1.1.-.1--
TV
S
Mat
MI-_-_.-.-
I .-. ------..--
365
7 2 . 5 a
51.6
3 5 . 4 cd
3.6
366
73.0 a
56.3
3 4 . 9 cd
3.5
367
72.3 a
53.3
34.0
d
3 . 3
368
71.1 ab
54.2
3 6 . 5 bc
2 . 2
- *
369
64.9
c
51.0
4 0 . 2 5
2 . 9
370
72.5 a
63.8
31.3
d
3 . 3
371
67,O bc
51.1
3 4 . 8 c d
2 . 5
372
71.0 ab
57.5
3 5 . 7 cd
2 . 3
57-422
70.6 ab
54.0
52.2 a
2.8
-_- .-..--.- -----.- ----..-
4
10
5
RS
NS
HS
_------- - - --...-...... ---^
Faiblesse du N" 369 pour le rendement au décorticage
total. Pas de différence pour le rendement en semence.
--
.
&nth&se 1985/1990
-----------Mm-^-
*
-----
--.--_.
--T-----
-A-
“ - - - . . - -
j 8"
40"
G /pied
TV
S
100s
I- - - ---. _-- -_--_-._
- - - - - Y - - -
365
i 89.7
91.0
1730 j 17.2
75.2
60.8
42.5
366
ia4.4
90.5
1695 ! 17.1
74.5
57.7
39.0
367
f 85.1
90.1
73.5
56-3
41.5
368
i 88.1
91.1
83.1 t2065
74.9
60.Q
45.8
.
369
i 88.2
88.3
81.0 12390
63.4
55.3
45.8
370
t 91.6
91.1
88.4 1 1900
73.4
60.4
33.2
371
/ 76.7
89.7
73.9 12230
69.8
52.7
35.3
372
178.1
88.2
74.3 2525
1470 1 15.2
71.2
52.2
40.8
57-422 185.8
89.2
38.4 13230
66.8
50.9
55.1
-
-
-.
-_--
- - - -
------i-----
CV
----L-
f 7
5
6 i 12
13 15
3
12
7
1 NS
NS
i
NS / NS
HS
NS
NS
-i-_ .---.---L--
-..--a
--_--
kRSitéS
- - - - - - - -
Aucune différence entre les numéros.
Supériorité de 57-422 pour le rendement en fanes,
faiblesse des N" testés pour ce critère.
Bon comportement des N" 365 à 368 vis à vis de 57-422
pour les rendements en gousses.
h13~pes de récolke
--I-------c--.-.
Faiblesse de 57-422 pour les rendements au dhcorti-
cage, par contre le meilleur poids de 100 graines est obtenu
avec cette variété.
Eambey 1990
E s s a i 8
----....----
f
L
- Lattice 3 x 3. 9 variétés, 4 répétitions.
- Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis A 1 grainejpoquet.
-~-~
-----..-_ .--._-- _....^_..__
7-
1986
1987 1
198%
1989
1990
-- --._ ~---__
-
-
_- -_._ -_.-- __- ._-._..._ -. _. .._...
fl 74-8
854
854
j-
246
374
H 75-6
861
861
!
251
375
H 76-x
865
805
/
253
376
867
867
!
254
377
ICR 1223
897
897
264
37%
898
89%
265
379
ICR 1236
905
905
267
380
ICR 1237
906
906
26%
3% 1
55-437
277
382
_-- _._. -__
_Origines
---- *-
B 74-8
73-33 x 55-437
fl 75-6
UF 72-101 x 57-422
ICR 1223
J 11 x TMV 10
ICR 1236
Ah 65 x Chico
_-
ICR 1237
Starr x Robut
-.
---....-- ----.---.-
8" J
40" J
R@C
/ Clump
- 1 _ 1 - - -
--_lll_ v.-p-i-.
374
90.9 ab
91.9 ab
90.9 ab i
0.0
375
84.4 ab
88.7 ab
80.3 c
1.0
376
93.7 a
95.3 a
94.9 a
i
377
91.1 ab
92.2 ab
90.5 ab 1 0.0
0.2
378
85.8 ab
88.5 ab
84.6 bc i
0.2
379
90.9 ab
93-Q ab
88.8 abc
380
89.4 ab
83.7 ab
88.0 abc j
0.0
3.4
381
83.3 b
84.0 b
83.1 bc 1 2.8
55-437
87.0 ab
88.1 ab
86.6 abc
4.8
---. --L
5
4
5
l
s
S
HS
i
-----._I 2..
Les densités sont bonnes et les mortalités en Cours
de cycle faibles.
&ndements :
-r--
- ---_
F KgJHa
G KgfHa
G glpied
JhS
!
-
374
3395 c
2115 a
17.5 bc
88
375
4320 a
l
2240 a
21.0 a
9 5
I
376
4130 ab
2170 a
17.2
b c
88
377
3860 b
2090 a
17.4 bc
88
378
3025 c
2135 a
19,O ab
8 8
379
2975 c
2205 a
18.7 a b
88
380
3805 b
8 3
i
2070 a
17.7
bc
381
3170 c
2280 a
20.6 ab
8 3
55-437
3230 c
1670 b
14,5
c
8 3
/
- _--.---.-
t
7
8
9
i
HS
HS
HS
i
--_v----
Bon comportement des N" 375 et 376.
GQUSSCZS
---L_-_
Tous
les numéros testés sont supér .eurs à 55-437.
Analeçes
31-.-.
de récolte :
.-"--..w--m..c----l-
.
i
/
!
/
i
i
ti
I
I
I
_-_,-___._ -3 _.__" ___. __..__ .,._ . ..,-
Bon comportement du N” 375 pour tous les paramh-es.
Synth&se
-
1986/1990
---..---v--m-----
---.-
-.._---
_....-.- .__-_-_ .-- --~ _.--_-
- - _ _ -
I
r--
8” j 40”
REC
F
G
pied
TV
S
100s
----
,
-----7-.-.-. -__ .-. ___. -.
l..-l
..i- _- _... .._. -
---,-----
--3
/
374
8 7 . 3 i 90.5
81.7
2940
2225
20.0
64.6
49.1
57.3
375
7 6 . 9 / 83.2
72.0
3660
2060
19.4
71.0
55.9
43.8
376
85.1 ‘j 90.2
G2.4
3290
2295
18.0
08.3
56.5
36.7
377
87.0 ; 87.E
81.4 ! 3û95
2370
18.3
71.0
57.9
38.1
378
8 3 . 4 j 85.4
80.6 i 20.55
1905
16.8
68.7
51.2
44.6
379
8 2 . 9 ; 85.1
79.4 ! 2.540
l83û
16.3
67.5
52.4
4 2 . 0
380
7 9 . 1 f 83.8
72.1
2530
1910
18.9
71.8
56.9
32.3
$
381
a5.0 ; 86.5
31.2 I 3Q%5
1975
19.b
64.3
48.9
46.2
55-437
8 3 . 5 188.5
80.6 , 2590
1715
15.8
72.0
55.9
32.4
i - - - - - - .-.. .--_- !
.-.- ---. -
- --. -
-
-
.+
5
7
14
14
17
3
7
7
’
i
NS ;
N S
N S
s
N S
N S
H S
S
B S
.I
-.-
-
- --._- -
-
-
I- __-.-_.--
-.r.-_-
Densitéc
--,----fi
Aucune différence bien que les N" 375 et 300 ne
soient pas très bons.
Rendements
------v--w
Bon comportement des N” 374 à 377 tant pour les fanes
que pour tes gousses.
hnaiyses de récolte
---- -------------
3on comportement des N" 375 et 377.
Bambey 1990
Ess2si
9
-.-.-----
???
- Lattice 3 x 3& 9 variétés, 4 repétitions.
- Parcelles contiguës de 2 !ignes de 0 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 grainelpoquet.
- - - -
-T
r
i
1988 .L f989
1990
---_----
ICR 1171
284
353
ICR 1205
287
384
ECR 1 210
288
385
ICR 1 220
295
336
296
387
297
388
299
389
1 352
303
390
55-437
305
393
ICR 1171
SI4 5 x EC 76440(292 )
ICR 12u5
AH 82% x 28-206
ICR 1210
X 14 4 B 19 B x Spancross
ICR 1220
Spancross x NG 268
ICR 1352
Rebut x NC ac 2821
Densités
-------_ *- en "1, du théorique
e---.---d
d_--,.____---
-ï-___-__-_ -_-_ - -.-- /-
8” J
40” J
RE?C
Clump
j
-
----. j-_l_---.---.--. .+-_..-- ..__,_ --.- ---.---
3 8 3
8 9 . 0
9 5 . 4
! 9 1 . 2 a
1 . 6
!
384
8 8 . 4
89-3
/ 8 8 . 1 ab I
1 . 3
385
9 3 . 9
9 5 . 4
9 3 . 9 a
i
I
i.3
380
9 1 . 8
9 4 . 5
9 2 . 7 a
3 . 0
3 8 7
9 3 . 6
9 6 . 3
i 94.8 a
t
!
1 . 6
388
9 3 . 6
9 4 . 2
i 9 2 . 4 a
0 . 0
I
389
a7.a
8 9 . 0
]i 07.5 ab
1 . 0
1
3 9 0
8 7 . 2
9 0 . 2
8 2 . 3 b
2 . 6
1
5 5 - 4 3 7
9 1 . 8
9 4 - 2
/ 9 3 . 0 a
I
2.6
-
j- -_c_-_--_-. j-
CV
4
i
5
NS
i
HS
j
L.
I
__I___- --..l .
Faiblesse,
relative du nb 390.
Rendements
---a------ *-
-Y
- - - - -
- - - - - - Ï - - -
j F KgiH;T
G KglHa 1 G gipied
JAS
- - - -
-+. -__-___ F__.____ --..-- ---.. ----- ..--_._ 1-1-.
1
3 8 3
;
3005 a.b 1 1630 b ] 14.4 0
90
384
‘i 1650 b 1 1850 ab 1 1Ç,? b
30
3 8 5
1 2045 ab i 2125 a
i 17.û 5
38
366
1
1090 b 1
2060 a
] 16.7 b
88
387
;
1985
b
1 2000 ab i 15.8 b
08
388
f
1695 b ! 2045 a
1 16.7 b
8 8
359
1725 b 1 1910 ab /
16.5 b
a8
3 9 0
[
2440 ab t
2280 a
i 20.8 a
90
5 5 - 4 3 7
1 2540 ab
1905 ab I 15.4
b
8 4
--~
.-,- c -,___.- .-----+.- ___. ------
i
cv
j
;;
1
10
j
g
tt
i
HS
/
.-..- ---.-- .--- -L- --___ i ____-_____ --Le.-.- ,._^_..-_x--
Bon comportement du N" 390 pour l'ensemble des para-
mètres.
- - -
---_-__-.-
TV
S
100 s
Mat
- - - - -c--__-“____ _.__... - ._-...-- -- -.--,-----
383
70.1
59.3
40.9 b
3.5
384
71.4
59.2
30.5 d
4.0
385
70.7
63.7
37.8 c
4.0
386
70.3
62.9
30.5 d
3. 3
387
70-8
61.5
30.4 cl
3.5
388
72.3
60.0
31.0 d
3.5
389
71.1
63.4
33.4 d
3.8
390
70.1
56.2
44.9 a
2.8
55-437
70.6
56.6
29.0 d
3.3
---. --._ __--__-_----
CV
2
12
5
14
N S
N S
HS
--
-11----
..--.-_- __.-_.. ----
Bon comportement du no 390.
Sxnth&se
-
198911990
---..--l...----l---- :
-.--- - - - --.
-.-- __--
_-.---
-...-
-!-
8"
40"
Rec
F
G
pied
TV
S
IOOS
- - - - - -
-...-- - - - .-.-
383
84.5
91.0
81.4
3165
1800
17.6
70.2
56.8
43.3
384
83.1
89.2
85.6
1735
1910
16.8 73.x
63.1
31.3
385
88.2
85.3
55.6
2125 2075
18.3 72.4
63.4
38.0
__
386
90.2
94.9
91.8
1940
2145
17.7
71.3
61.7
32.4
387
85.7
97.1
84.8
1935
2035
18.7
72.3
64*3
31.9
388
89.8
88.6
88.0
1915
2300
19.9
73.0
64.5
33-2
389
86.9
86.7
86.0
1920
1975
17.5 12.1
62.5
34.1
390
76.7
82.5
77.4
1830
2210 21.5
70.4
56.7
48.6
55-437
72.2
74.2
73.0
1775
164.5 17.7
72.7
60.2
35.2
__--__. - - - - II
- - __--
cv
10
10
10
2 6
10
8
1
6
4
N S
N S
N S
NS
N S
N S
N S
NS
S
-_-.-_--
----
_- - -
A noter le bon comportement du N" 390,
Bambeÿ 1990
E;saL-.lG
- Lattice rectangulaire, 12 v a r i é t é s , 3 r é p é t i t i o n s
-. Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis B 1 grainefpsquet.
+-- ----
l--_--
1986
1987
1989
1990
---
-.-._.-__.
- - - -
.-...- -._1_
H 80-Z
311
392
312
393
313
394
318
395
319
396
321
397
323
398
ii 80-3
328
399
333
400
334
401
341
402
55-437
346
403
-
-
H 80-2
55-437 Tarapota
H ED-3
73-30 DHT 200
Densi ths
--1-..--_- : en % du théorique
----.__-. - ._^__ -.-_-.--- .___ --._ ,-.,-__-__._. _...-
8" J
40" .J
Rec
Clump
^^-...-._- .-_-_
.,-. ---...~r-l
392
94.3
95.2
93.1
2.2
393
90.7
93.5
90.7
0.9
394
94.7
95.5
94.7
2.6
395
93.1
94.2
94.3
5.1
396
94.7
45.1
93.9
8.0
397
91.5
91,s
90.7
2.7
398
90.2
94.7
94.3
10.4
399
89.0
92.0
87.4
1.0
400
90.2
88.9
90.7
a.0
401
89.4
91.2
88.2
1.9
402
91.1
89.4
88.2
1.4
55-437
92.7
92.5
91.9
6.8
~---.-_-
l--_.---___--
CV5
5
4
4
NS
NS
NS
--~__.-
__._-__-_ --_- _..-. -
Les densités sont bonnes.
I _ _ . - - - . . _ - -
- - - - . -
-
- . - . . -
_ _ . I _
F KgiHa j
G Kg/Ha
G g!pied
-.-_- ____
----$- __.--^.- --.-._.-
392
3360
/
1050
1.3.4
91
393
2985
j
1685
14.1
91
391
3555
/
1745
13.9
84
395
3625
1 1655
13.2
f35
396
3660
i
1670
13.3
85
397
3500
1855
15.4
85
398
3435
1
1710
13.5
85
399
4130
i
1725
14.8
96
400
3870
\\
175G
14.7
96
401
3305
1595
13.4
96
402
4070
1655
13.9
96
55-437
3670
!
1755
14.5
84
_..- _.._...__-- -._ ^. ..__. - . . .._..__ . .._.
-_ _-...- .__-__. -.-..-.
- ..-.. -.,_--_- _._-,__
16
;
7
6
NS
j
NS
NS
-~--. _--._- -'-
_... _.________~._
Bon conportemwt CIÜ N" 399 pour le rendement: en
fanes.
f#n_#fgses d e rkcolt;e
1---------...-- :
_..-_.----._.--.-
_____x____ L-7-..-.~ .-.__ -.---.
L _ _ . - - - - _ _ - .
T V
S
300s
1
Mat
--------. _-_._-.-.- ----. -__--_ 2 .__-__ -_-_--.-_-__
-----
392
67.8 ab
55.5
41.0
i
4.1
393
71.7 a
61.0
32.3
1
3.6
394
70.3 a
54.0
31.9
:
;
3 . 3
395
70.3 a
61.5
30.1
j
396
49.7 ab
61.8
29.7
1
3-7 .
397
70.0 a
64.5
3a.5
/
4 . 0
398
7 0 . 7 a
63.5
37.2
1
3.6
399
69,O ab
53.7
36.5
j
3.9
400
69.2 ab
55.9
35.b
1
3 .7
401
67.7 ab
53.3
35.1
I
4.1
402
65.3 b
53.7
34.1
j
4 . 0
55-437
69.8 ab
56.3
31.0
’
1
3 . 7
- -
- II_-_-._--__ ______ ---+--- .-_.-_- ---
c v
3
8
14
1
NS
/
S
N S
i
--..-..--
--.-----_-,..---
___~__ -_.._. A-..- ..__.^.-__ ---II.
bon comportement des N" 397 et= 398.
&nthese 198?/1990
.
--e..---_I---__-_
*
. -.-.. -.. .__- -. .-..-_ .--
-_-._--. --...-.
-.-.--._
-._-..
___. _ -_ ___,^ .._._.._..
1 - - - -
a” T 45”
Rt?C
F
c
p i e d
T V
s
105s
.-_-_1 - - - ----... ----- -.-- I--x- -.._--- .- -.-.---- .-_---^--
392
95.6
96.8
95.4
4 3 8 5
2 0 5 0
16.2
68.6
59.6
38.6
393
92.5
91.6
90.1
3 6 9 5
2 5 8 0
18.0
73.8
65.0
33.6
394
95-3 195.7 94.9 4205 2235 17.9 73.1 59.8 33.4
395
95.5
94.7
94.7
4530
2 0 8 5
16.5
73.1
65.0
32.5
396
93.3
91.1
90.5
3865
2 1 2 0
la.2
72.0
63-4
31.9
397
95.4
92.3
91.7
4 0 9 0
2180
17.8
73.2
64.7
37.4
398
93.9 I 94.7 94.3 4130 2130 17.0 72.1 45.9 35.7
399
90.1
91.1
88.8
4 5 4 0
2 0 7 5
17.5
68.9
56.5
37.7
4 0 0
91.1
89.7
90.6
4 2 9 0
2 1 1 5
17.8
69.8
58.4
36.8
401
93.1
92.0
95.0
3755
2 0 2 0
16.1
69.5
57.5
36.4
4 0 2
l
92.3
91.5
90.9
4 5 1 0
2 0 4 5
16.8
69.6
59.0
36.7
55-4 37
68.7
69-O
67.5
3 5 0 5
1025
19.0
72.6
60.1
32.6
_-.- i
_.-.._-.-_
t
-..-
-__p
-
- 1_1
-.___--_
cv
1 2
i 11 11 10 11
6
2
3
7
N S
N S
NS
N S
N S
NS
N S
s
N S
..-.-..-- - - - F
- --.
- - - -
- ---..
_-_-_-_.
-.-.-
_..- _.<_._. _
La faiblesse observée pour 55-437 est due à 1989.
Bon comportement de l’ensemble des N’ testes vis à
vis de 55-437 tant pour la production de fanes que la produc-
tion de .gousscs.
Bon comportement des fa” test85 vis à vis du temoin
55-437 -
Bambey 1990
- Lattice rectangulaire, 12 variétés, 3 rt+f%itians
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graineipoquet,
---
--
1986
1987
1988
1989
1990
--_
i Fleur 11
2199
351
404
2200
352
405
2203
353
406
2204
354
407
2207
356
408
2210
357
409
2214
360
410
i VT 102
2215
361
411
2228
364
412
179~63
2229
365
413
; Dh
2237
367
414
]55--$37
370
415
L .---.- - -_._ -_. .--.
-c_
-
O r i g i n e s -
w-w -__-
.
Fleur i!
PC dans Fleur 11
VT 102
v ietnam
Dh
RMP 12 x NC 17
Densités :
----..-.a.--
en fs du thcorique
._,_ - --._- ---
---_--..---.--
90 J
49" J
l?ec
Clump
_--- _..- - .--.
-......._..-.----
404
86.6 ab
91.1 a
86.1 ab
0.5
405
84.0 ab
93.1 a
a5.0 a
5.6
406
86.7 ab
90.7 a
87.5 a
6.4
407
00.8 ab
91.5 a
83.4 ab
1.8
408
86.3 ab
89.0 a
87.8 a
6.2
409
87-a ab
82.1 ab
85.0 abc
7.0
410
90.0 a
91.1 a
91.1 a
2.2
411
78.2 ab
76.0 b
75.8 bc
3.7
412
81.4 ab
85.4 ab
82.8 ab
5.9
413
136.2 ab
92.7 a
86.5 ab
2.7
414
7 5 . 1 b
84.2 ab
72.6
c
22.4
55-437
91.2 a
8 8 . 6 a
82.9 ab
13.1
__--._-_
~-II__--_-
5
5
4
S
HS
ffS
----.-
._--_-__-
Faiblesse des densités du N” 4 4.
@n;bernents :
__--_--_.. _^-_____. ---.-- __.- .-_-- --.---
F KglHa
G Kg/Ha
G glpied
JAS
_._____ -_- -.-.--..-
-__._ - _-.--.--.--
_~ -____ ----.
404
3225 ab
2310 a
19.9
92
405
3065 ab
1975 ab
17.5
91
406
2780 ab
2205 ab
18.8
91
407
3005 ab
2190 ab
20.1
91
408
2835 ab
2335 a
20.1
91.
409
2705 b
1560 b
14,.9
91
410
2885 ab
1830 a b
15.8
91
411
2540 b
1560 b
15.7
91
412
2545 b
191.5 ab
17.6
91
413
3985 a b
1500 a b
15.1
91
414
3645 ab
15ao b
16.1
97
55-437
2 6 9 0 b
1680 b
15.2
91
.____ - .,.- --^I- ._-_-._ ----__-_
. ..________ - .-._.
16
13
13
S
S
N S
___,___ -.._-_.-_- __--^..-_--_-
_- ._,_, -.-.--.---
Mauvais comportement des N” 409 et 411.
Analyses de récolte
e-w- -------------- :
-.-- ------.
_-__ “--..---.-.--.
-._- .._.__._.-,._-. -_.-.-
‘T-
-/
TV
i
S
100 s
Plat
,
.-_.-“i--...--..-..-. I.__-l-.-X-... -
I
404
69.6 abc i 57.8 a
58.4 b
3.7
l
405
69.9 abc 1 Ç6.5 a
51.4 c
3.3
,
/
406
75.7 ab
62.8 a
60.2 b
4.1
]
407
71.7 ab i 65.1 a
64.6 b
3.7
408
73.2 a
1 64.5 a
62.1 b
3.8
/
.
!
409
64.8 cd i 50.4 ab
39-9 de
3.3
410
51.5
c
1
1 34.7 b
42.2 de
2.3
1
411
52.0 e t 34.0 b
45.5 cd
2.3
!
412
66.9 bd i 43.3 ab
41.6 de
3.8
l
413
71.6 ab ! 51.2 ab
40.7 de
4.0
1
414
63.3 d I 44.8 ab
72.1 a
2.6
/
55-437
68.9 abc
,
i 50.1 a
33.4 e
3.6
---A-
l_----.-
CV
3
t
15
7
!
HS
i
HS
RS
i
.--~---
.L---..-- l_-__l_.
.i
Faiblesse pour les rendements au décorticage des N"
410 et 411. Bon comportement du N' 414 compte tenu des condi-
tions climatiques.
I
-
,t
Synthèse
-
1999/1490
---+w.-..---e---‘--
.-.-_-. .-_ -----.^
.-__--- ----- ---.
8”
40”
Rcc
F
G
. ____--- ._ __ --..--.
.---.___
.--
404
85.3
88.4
84.4
3310
2325
405
86.8
89.0
a3.7
3810
2120
406
86.5
89.0
a-6.3
2870
2085
407
89.6
90.5
85.5
2970
2120
408
85.0
03.4
80.1
2900
2320
409
86.5
83.5
81.3
3175
1785
410
aa.
a7.0
86.8
3145
2070
411
82.1
a i . 2
80.4
2600
1775
412
64.3
83.1
81.8
2550
1960
413
87.7
08-8
G4.8
3760
1925
414
78.4
82.4
71.1
3365
1510
5.5-437
65.5
66.2
62.6
2230
1340
----~
-..--.-
-_.-- -.---
7"
CV
14
11
11
15
12
i
1
N S
N S
NS
N S
S
-._-._ -.._. --A -----_--- _ - - - - .---.- --.- -
-
Densités
-------_
Faib .esse de 55-437 due uax densitks observdas en
1989,
sinon aucune différence significative.
Rendements
-,,-m-,-z-
De fagon générale bon comportement des lignées issues
de Fleur 11, mauvais comportement de celles issues de VT 102.
Anal~~es
. ..-I__
d e r é c o l t
-__-_-----c--- e
.
Bon comportement des lignees issues de Fleur .li en
dehors des N” 409 et 410.
!.--
Bambey 1990
- 310~s de Fisk:er, 4 variétés, 6 r&pétitions.
- Fanxzlles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 40 x 15 cm.
- Semis 23 î grainelpoquet.
Var;étés tc<=téep
---l-------r---e :
- GC! fi-35
- 55-437
- F!etx 11
- 73-30
Loflalit'
_-Y--d-c :
- Thi iruakha
Thilmakha
Densités :
--------
-n Y,.
-.---- ------- ---.----. ..- ..-. - . . . - . . . ..-..-.--._ - -_....- -.- ._.
r--I--
-..- .._.-..__.-. -_ . ..__......_ -_.. -."-.._--- __._-__._,_,___
I
,
c-.- _._-_.
i
Levée
Récolte
1
-- -.-- --- ..-.-.. .._...- ._.___ j ..__--
9
..- ._<. - _.-. - .._..__. -- ._._. -..----.-.+ . .. -.-" ._..,- ___.,,.__.^ _..-.-- .__...._._.__ ____
\\
f GC 8-35
/
94,cl
!
91,o
f 55-437
95,O
92,2
j
1 Fleur !!
/
I
9L,6
89,?
-r
j 73-30
89,4
88,O
I
I
j
I
t---- - -.--- -.---.. -___--_- ..__i _.__... - ____.__ -- ._._.__. -.-- ..-- - -I---_I/
i cv
!
8 ..-..-.-..-_. I.-- -.-- -.---..- -.--.-- 1
4,6
433
1
!
1
1
1
NS
1
NS
4
_i
Pas de diff&ençe entre les variétés pour les densi-
tés tant à !a !evée qu'à la récolte.
Fendemer+-*
A-,----izr :
-.-- .-_..-.__ .-. _-.-..--.--.- ..___ - .._... T..---"-...-.-.-- .._... - ."‘.-T' _-.- -__-. - ,.._. -_- _^___ -j
r
i
F Kg/Ha i
G Y,&& 1
G gfpied
i
; ----. ~ --.-.--- --~ .--. ____L_- _....,. -..- _.._ -- ._-_..__ --.; _.____._ ___ - _.__ _.I . . -.-.-j---.---------
.--. ---;
!
I
1 GC 8-35
1210 c 1
7liJ b
;
, 4,6 b
!
1 55-437
1755 b ;
495 c
;
3,3
c
3
i Fleur il
1375 c 1
930 a
j
5,6 a
1
; 73-30
1450 a i
385 d
i
2,7 c
j
y----. ----.- -_-.-_-- ^._..__ --; .- .._-_-__- _..__ - _.I..__._. j _____ _..~ ______.. -- _... --L-&---- ..,. - ._..---. -.-
I
j cv
s,El
j
!2,3
15,O
1t
i
HS
ii5
i
HS
-_-- _- _..________-_..___ L..._. ___.___.____._.___.__. --.L-- .__.^____.. __._._._._,_._. -2 .._.._._.-._.---. .--- -- ----..i
Fleur 11 produit significativement plus de gousses
que les actres variétés, mais présente tin rendement en fanes
assez fsib!e.
Analyses de r&xlte
-------
:
c---_--
-.--__- ^_.^. -._-_-- ._._
1
.._______. r ._.__.______l_.. __.__,.....___.,._ T.._~ .__._ _I..__..._.__^__._..._ - -.,.--- _.------..--- ..------.-- ---. i
TV
2
100 s
!
t .-.__ -_-_-_--- _._-...- ..__. _._. -.. -.+- ,____.___ _,_,__ -__-- __._._ -- ___._- ;.-. .-..~__-.. _._..._... .._.-. i- ._-..--.- -.-.--.-.--- ---------1
; GC s-35
1
69,ci
]
57,3 a j
33,s b
i
I
j 55-437
62,2
j
;ij,l ab i
30,3 b
/
f
1 Fleur i!
02,8
;
54,3 a j
46,7 a
;
;
73-30
>
j
57,2
x,4 b ;
30,O
b
j
'Le.-- _-..._ --_-- _.-_.--__~...-_ _..&. -.-...- _..__... --__.-..._ . .._... 4 ..- .----..- . . .._ . . . .._.-.-- --.----------.------------------.--------!
/
cv
/
10,5
i
i7,û
7,o
N S
;s
ES
,
4
L ___.-._--. _-- .._... .._ . . _ -.:. ._._. _..- .._^_ _ __ ._._._ ..L . . - .._ ..-.
.- ---.,..-- --.--- ---. ---. -.- .----- --
BDn zompcrtement de GC 8-35 tt de Fleur il.
F ' T S C
le....sL__..s...._E N T R E
-_.-- NORD2
C._-..m_I-".-
- Blocs de Fisher, 3 variétes, 6 r&pétitiDns.
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
- Ecartements : 4û x 15 cm.
- Semis à 1 graine/poquet.
Variétés testées
c_-------c-I--- :
- 55-437
- Fleur 11
- 73-30
Localités.
--e..e.I-.m.--*
- Darou Mousty
- Merina Dakhar
- Pire
Darou Mousty
Densiths
--w..-.---- : en %
1
,
I
l
Levée
!
E?éco 1 te
4
+----
1
-j ----_.-__-..I._.-___.._.-.____
.- .__. .- . /-
.._- __..--._ --.----_ _.---. -. __.___,_ ..-. 1
1 55-437 Fleur 11
i 39,6 80,2 I 2 t 63,3 67,s
I
!
/
1
I
j73-30
81,O
1
l
l
65,O
+--.--
-L.---.----. -.- ._.__..._... --- . . .._ -..-i- __,_ -_- -_.___... --__--.. --.___ ___- .__. jI
1 cv
1
1
10,2
I
I
16,2
i
i
i
N S
,
NS
,
Les densités A la levée sont faibles et les mortali-
tês en cours de cycle importantes.
rw--7s-FKgiNJ -___ ~- ..-.--~--~~~~~-.--.-~---~-.g;Fied.---.-‘
i
f..- - _- "
_____ I __.. - .-Jj ______. I ,____ __-^- -__. -_4 ..__ ---.-_-. .._.._-. .- .-. . .--.._
L-LE
775
410
i 4,5 b
I1 Fleur 11
805
500
i
5,9 a
i 73-30
j
j
770
i
i.--.-.-+ .___-__-__. 1_^_____ t-___ .~3.%-.-j- -._._ :!Y ._-... b.. . ..- --.-
i cv
i
22,l
!
26,4
i
20,o
L-
l
NS
,
I
NS
f
HS
/I_-I..-___- ,..___ i.- .._-__ -~~..-----.-"-i-~~ .-.....-. - ..---. -..- --__-..-.
Bon comportement de fleur lî. Faibfesse de 73-30.
h#Lyses de récolte
----------_- :
i _-._ ------ ------,--.------ __- _._____._, - ..__ i._.__. --_-_-_-._ ..-_- _._-.--- 1
/
i
TV
S
100s
j
!
L-------e
+-f-.--- . ..__.. - _._. ./_.. y-- ..---.. - _.__,_.__ --..f --" .---......-.-..- ---
..-.--l..-- j
/SS-437
!
64,8
/
51,8
4
39,2 b
i
4
1 Fleur li
I
63,2
j
46,3
j
48,l a
i73--30
,
/
41,7
)
31,% h
3
c---
-+-2:~ .---... - .,,., d.__-____
1
-- ____--..-. j..,_"_.." _..___-..__.. .---__.._. -_.--.. .{
I cv
436
/
18,8
/
0,9
/
,
N S
NS
i
HS
i
t--.---~.~ -.._ A __-___.___ _ ,___^-._^_,___
i. .____. I___._ --- _..._._ ---i .___.,._..__.__..___.-..~.~..~-.-.
.-.-:
Bon comportement, relatif, compte tenu des conditions
climatiqws, de Fleur il..
Merina Dakhar
Densités
--------_- : en K
Y------- --- ---
t-- -'-.-'---.--.-'. '.----------. -- -.-'.-'- ."'.--
(
I
Levée
R&col+Ce
_____ + ___.--^..._...... .- --.--...-.-.-.
; 55-437
?----------
95,l a
87,2
j Fleur II.
93,7 a
j
84,s
j
73-30
/
90,2 b
i
81,4
;
.--..-.----- _._” _-__ - ..____--__ -./ _.._ v_l_-___---.---.- _L-_ _._________.___.______ .-.- ..-..
j cv
i
179
/
751
1
HS
N S
l
L -... ------., _-_-_-_IA- .I------.-...- ~~ __..__,____l_< -_-..-- ..-- - _....- ------.-
Les densités à la r&calte sont relativement bonnes.
Rendements :
..----.-.--"e--
;._. -...-.- - _.__,_._.___ _I__~ ---_.---
_--___-__-.
_I __.. -..-~.-. -_
----y-----
_ .._. - ..._ -__- _____- I___
/
G / !Y::::
___-_
FKg'Ha
;
ce
__._.
bglP"b
-.---..
j
55-437
1
770
j
430
b
1
3,7 b
; Fleur 11
055
i
l
5,3 a
)
77-30
I
995
i
585
a
j
325 c
3,O b
t_..__-._ --.--- _.________ -_. -+.----..---- .--- +.-- ____ ce----- .__. --.- ..--.--
! cv
15,7
i
29,l
1
14,o
i
!
Ns
i
i
B S
L...- ._._-..._._
- _^_.___. _I i__--.--- ____________
L---. _.._._ - ___--- LE ._-_ _._-_.. --
Bon comportement de Fleur 11 pour les rendements en
gausses.
+%nalir[~es
L---
de rfkolte
z-------,,-,&, *-
,- _..... - -.____._ --_.- .___. -_
!
---?- --.--._. -~----",- -.---..--1--..1------ ,._-_--_-.- __.__._.
,
!
TV
i
S
100 s
5.5-437
1
I
72,l a
;
62,9 a
1
33,l b
fi-leur 11
69,9 b j
62,l
d
j
53,6 a
i
73-30
j
1
66,7 b
;
57,9
b
]
34,l
b
. . .._- --_.--_-_ --- ._.-_ &___
--..---.--~--------- -.-< -.-..j ____
I,-^---X-------l. ----. 7
IPd v
i
2,3
!
2,9
1
5)3
i
i
Hs
!
Hs
1
RS
___,-___._^
1
_._-_ -_.-______,__I__ ___,~ __._-- L ___..__-.____... - __._ * I.-____I_.__-. --.- . . . _I ---.... --.-.--._-..
Bon comportement de Fleur 11.
Pire
Dcnsitep
-z-----J : en 'I,
I_------ ------. .-- ..-..
,._ _.._...- --,.- .__._
I
i
J
R&colte
/e;;I;-; ---. - -.-.-.___ -----J.--- . . . --Y?-_-_-.-_.____.. {____._____-.
- _--._.. -.-_-.- -...-..-. .._....-.. -.
A
i -
66,7 a
I
i
72,l a
j Fleur 11
i
65,5 h
1
50,6 b
i 73-30
/
I
J
87,s a
73,4 a
i
j-...-A-_-._.-_-_-- .__-_________ +- I - I _ - . - - --.-.-.-+ ---- -..- ,_._._._..._~__,__.-..._, ___-.- __._
1 cv
l
1
639
I
12,2
1
l
BS
1
HS
i. _._._" . . . --..-- ___-_ I__._ _III_ _______-- -L----- -._^..------.-...-.- .--
Densités médiocre pour Fleur 11, et mortalités en
cours de cycle relativement importantes.
-.. _..- _.__ --_..- . .._..--.-._.-. -.-<
-------------
!
I
F Kglffâ
G Kg/Ha
G g/pied
_--.- _.---^-- __..__ I.-.~__-.- _-.-- --.- -.
._..._- --__ .._.-_...... ..-...^-. -.- I-3
-i
7
55-437
310 ab
150
!
1,5
,
Fleur 11
j 205
b
3
I
12.5
159
!
73-30
1
375 a
130+
1,3
i- - - - - - - - - - _____ --- _----.. -_- _- ..__.,_.___ ._.. _.- _.... --- _- l-.,,
cv
31,6
45,4
36,8
j
s
I
NS
i
NS
i
--.--- -._-_-.- -___-,_ .-L-.----..--~-
-L
._I
Les rendements sont trés faibles.
.4nalyses de récolte
.--.....,.......---w----s- -*
~ -.--.-----..--,
-_-___--
_.__..-..-_.
-- ___- -^
------5-
*
,
f
--j-----
Y
TV
S
100 s
I
i
--__ L--~ .____._____ -~ -_____---_. -...-: ,.-- -.- __.. - .-_-._-_._ -- ...___ i
55-437
1
.
!
54,5 6 j
38,5 b i
2736 b
1
,
Fleur 11
I
i
62,9 a
I
52,0 a
j
43,O a
73-30
i
!
57,9 ab j
43,9 b 1
29,8 b
j
-.--- --- _..... - .,._ -.-- ,--.----,-. ~ _____l___.-__._l_ -r _.___.. - ._-._ -.__--.- _..--. [--,- -._.-..--.-. --..-.....--.-.... t 1
CV
7,3
I
12,O
t
6,7
l
1
j
s
HS
; HS
I
Bon comportement de Fleur 11.
5 3
Eambey 1990
.
P-I-23
CENTRE
----..-d..-l...-----
- - 1-
- Blocs de Fisher, 5 variéths, 0 répétitions.
- Parcelles contigu@s de 5 lignes dc 6 mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis 2 1 graine/poquet.
Variétéc test.he-
---.---=-----2 :
- 55-437
- Fleur 11
- TG 7
- 73-30
- 57-4-22
LocalitQs
- - . - - A - - k - :
- Bambey
- Ndi&mane
--,------.-- .-.-. _ ..-_ __-..,. --__ -I._ .__-_ . . .._._ 1 . .._.. .__--._ _-_.__. -.- ___-- . . .._-.-- i-‘- _..-.._ - ._--__,._ _1---- ..-.-<-_. -.-
Le!,&
!
Réco 1 te
f
J.... . .
55-k3-7
89,2
89,2
1
I
!
Fleur ;.l
56,L
86,5
t
i
TG 7
85,3
i
i
87,4
j
73-3G
85,2
I
86,7
,
57-422
87,2
!
67,2
f
-.--c-- .- --.-..
_- .._ ._ . . . . .._._.. .-... -.-J - ..____.... _,.. -_. -_-_.- ___. -.--- !
__-__,- --._ _-_- --d
y--
l
cv
!
h,G
5,3
,
!
NS
I
/
NS
1
------.-- --_....._ -, .._...___~_.__._ -_. _.__. - .i . .._____.__. . . . ..-_._ -_.-_ ._._. I.--..-.--d. -... __....^,.."-- -..-..--.--
Tcutes les densitgs sont bonnes,
i --.-. --.-.-.II- _... - _. .,- --..I.._._._. .____.____ “__. ..__-_, -- _..,__._- i___,___.___. -- _...,ll..__l_ - -_.--..- -.... -----y
t
i
F Kgikia ‘i
G Kg/&3
?
G g/pied t
i ---.--.-....- -._- -....-., .__.__... I___ __ --;'__._ ..-.. ._- _ ^__.__.. .- .___.__. i.. __-__-I__- L---.---m.-m--.-.--,
I t-‘-437
1 33
3230 b ;
1715 b 1
14,4 b
;
1 Fleur 11
2465
c ;
2075 a
18,l a
l
i TG 7
354G b j
1830 b
j
15,8 b
i 73-3G
36.55 b
1
1720 b i
14,9 b
1
n 57-422
2180 a
t8,7 a
1
{
4350 a j
i
1
------j
: ny;
; L,r
8,f3
75
8,s
1
/
RS
,
ai-
t
HS
t
____ .I____.___ --- --_.-_x -I
Comme toujcurs, A Bambey,
il est à noter le très bon
comportement de 57-422. Fleur 11. est aussi bonne que 57-422
PGUl- !E?S Lrendements er: gousses mais est beaucoup moins pcrfor-
mante pcw- le rendement en fanes.
haiyses de ~kolt-
-------L=e---z :
/
TV
s
i
100 s
_ ,_____..
_._ ,__ _- __^. +.- _ __ _.- .._..__ __.__._.___.,. I.-, -j -,.__-. --"---~...~~-i
55-4 37
7Ghab
i
59 2
33,C b
I
Fleur 11
72;3 ab !
G+:o
54,7 a
1
/
Tci 7
70,8 ab
i
bO,O
b
54,7 a
1
73-30
6?,4 b ;
53,8
l
34,O b
i
c
5.7422
73,l
a
j
55 3
i
>
,
54,o a
j
‘ ._. .-...-- - .- . . . . . ..__ _. - - ._ ._-_. __.-. _..
_ -, ..-.- . __.. ..---. -. --.- - .--..-.. _-.--..--.,..-..-.-..--
-- -- -.-
cl;
Ii!,9
!5,3
\\
4,o
s
NS
j ns
!
_..._____ i,__,__ _.- ---_.-..-...- - --.. ---i
Bon corfipcrte!cent de Fleur T!.
Ndf$manc
Qensités : en %
i
i
I
I
Lovée
1
Rkolte
L ._-_-.-.___ --._-_- ____- ~-
_.I.L____, ._ _____. -_..- _..-.... ----
i 5 5 - 4 3 7
+--
l
88,8 a
1
80,2
.3
i Fleur 11
i
36,7 a
1
04,5 ab
j TG 7
%6,0 a
85,3
ab
i 7 3 - 3 0
1
/
60,O b
i
74,7
c
1 5 7 - 4 2 2
j
83,0 a
l
78,l
bc
i----,--
i c v
~..--~
[
-5,5
/
-__- 6-.1- -_.-. -.--....---
1
f-5
i
fk
i.- --.-. -.--_~
i
i
__-___,_._____
-
-_...
--.--
.._.._I
Mauvais comportement de 73-30 et 57-422.
F,endements :
r -----
---------------T-------Ï-
__-_,,
~---~ -.----1
--
_-_- ----.- .--. - . ..--.
1
i
/ F Kg/Ha / G Kg/ffa 1 G g/pind
! 55-437
i
1090
b
410
ab 3,5 ab
:
--..-....
----
t
_
+
_-___
- - -
_ . .
+
. c
- . . - _ - . . - - .
..--.---.
1
[ Fleur 11
!
1
1250
b
1 i 530 a / 1 4,8 a /
1
1
TG 7
!
,
1860 a
/ 73-30
/
1060
b
j 295 b
/
2,6
b
i
1
260
b
1
2,6
b
i
/ 57-422
!
1850 a
I
245
b
23b
1
;- ---. _--.----f_
-f--- ~~~~_..-L--...L-
.------.<
j c v
I
19,o
8
38,6
1
36,3
1
I
HS
i
HS
’
13s
i-..--..---
--..L~~----~-~-
i _--.” -^__.__ ------../
Bon comportement de Fleur 11 pour ies rendements en
gousses. Pour les fanes supérioritè de 57-422.
AnaI=ses de récoite
--,-A---,,,--,---- :
r __I. -----_.-~-~
-l__---~ ._---- --.-
I
1
__I ___. - .___ -_._---
1
!
1
T V
S
I
100 s
t
{ __...__ -- ..-____ - ..-- -- ___.
J- _____-_ _-,__-- --4 _....,-- - --_....---. ---.----
--Y-------
i 5 5 - 4 3 7
6i1,8
4?,3
/
29,l
b
/
j Fleur 11
51 ,o
36,C
\\ 46,: a
; TG 7
I
54,5
1
i
43,5
j
49,2 a
/
73-30
I
57,2
i
45,3
;
31,9 b
! 5 7 - 4 2 2
!
53,4
!
38,O
/
50 ?’ a
/
1 cv
1
/
11,9
i
17,o
NS
/
tifs
1
g
i.- ..__-- -.- .-.__.. __.I___ 2 _____.,__l_,_.__C, L ._____ __.._., -__- _._&_, - _.. - _____ -.--- _._.-...---
Fleur 12 n'est pas différente de 57-422.
. .
E=S
-
CENTRE,-s-22.
--._ _-_I-I-. - -..---.
*
- ?$!O~S de Fisher, 4 variGt&s, 0 rkpititions.
- Parcelles contiguës de 5 lignes de tj mètres.
- Ecartements : 50 x 15 cm.
- Semis à 1 grainelpoqüet.
Vari&és test&5
--....---------u-..-- .
-
- 55-437
- Fleur 11
- TG 7
- 73-30
Tawa Fa!1
Densitks
--.--e--- - + en 9,
i ----- .---- - --_._-_..._ -__~._r --_.. - II__._ .-_.._....._
.._.. I-. ._.-._.- ..-_ - -..-..._.--. .----- - --.... -.i-- --- --..-..-
I
I
ieYJ&e
T 1 /
Réco 1 te
1
:
t
1
; 55-437
1
4!,5 a.
/
70,i 5
>
,
!
1 Fleur 11
/
87,3 b
!
69,Z b
!
j TG 7
92,o a
/
I
a7,2 a
t
/ 73-30
,
I
86,3 a
I
?6,7 b
i
1-- ---.,--- ~-_- .._._.__ A-- ___._ - _.,_ -.-. - _._.. _..^.._ __._^ -. __._.__ ;.?-. ..- _.._.-. I . .._I_ . ..- -.._-.-.--_.- --.--.-. j
1 cv
2 , 1.
!
!
7,Q
/
/
,
AS
/
BS
l
i
L---_-_._-.eI
- __.__ L -_._____._ .__- . ..__..._ _.._ . . .._._ .- _.___._ L.,. __ -_ _-- __ .__..._.^. - .___.._..... - .._......
i
.-.... 3
Les mortalités en cours de cycle sont klevks.
Rendementc
----.-.-.,,-22 :
r---.....e.I--- __________________.__ _ _..._.. ..,.,-.,. ^_.._. -_ .,.__.. _.." ._.___._.
__--~-_._-- ,.__._ _._._^ __.._..___ /
j
,
F Kgit-ia 1
G &/Ha
G glpied ~ 1
---.-- --.-- ~-..-_- i
-t'------.- .._. -_ ..---.--...-1..-------.-- _.._,__ -.- _-_-_
I
_ .- ,__. _. . ..-_.. _._.._...-.- _- -.., i
i55-437
105 b
1,2 b
!
Fleur 11
260 a
i
2,7
a
;
1 TG 7
15.5 ab
l
1,4b
i
I
j73--30
*
160'~
j
130 b
1,O b
I
+--.--.----L-- l
J_____ -.,_- __..,._ -.. .-. ".;-.-...---- _._._ -__-__-. _._.,._,._._ ----_-..--- _... *--Al
1 cv
hO,û
1
56,l
51,6
i
i
I
S
S
I
S
!
--- -___.-_...- -_-- ___________. i ___.. -__ _--,__- .__. -...-...i..v...-..-- _..._. -.--_-_--
____,,_____.. ---__.-._- ____. -_i
Les rendements tant en fanes qu'en gousses sont trés
faibfes.
Analyses de récolte
m-e-.. .-"l----____--l_
*
_.__.__ ___ ___
-.-^.-..-.__...-.__
i
,
,
i
TV
S
100 s
y- .-----..- - -... --.-.------.-..t---..- .._..___ -.- -_ _. _.... c- ^-_- -._... .-_._-_. .-....... _-_.----. -...-.-.- -..-----.-.----- . ..-.
,
j 55-437
I
70,6 a 1
60,ï a ;
3%,7
c
i Fleur 11 .
/
65,6 b
j
49,4 b
j 51,7 a
/ TG 7
,
I
62,5 c i
48,4 b 1
46,8 b
; 73-30
i
oa, ab i
45,2 b j
33,5
c
,$.-.-- ..-.-- -,..----I- -..--,.+--..-. -_-_-_ _-.__ __ ._, _ ..;- ^ _..___....__._._, ..------: ^....._._ -. ..--.--..- --.. -..--.--
i n-s:
: UV
/
3,5
13,a
;
7,O
I
HS
s
HS
/
!. ------- ..-.- . ..- __.- -___-_-_.--_- i-..-.-- . .._-_.. ___-_ .-.-- .- .-. -.--- -.- -.----------... -- . . -..---. -.-------. --- --. --.
Les neil!curs r&sultats sont obtenus avec 55-437.
tj3~,ntzl-x&so
sur
__---I11_“-
2
_.-..__,-......- - d earng?g&gnes
. - w - . - -
- - - - -
3
. .
.c
h~4cg :
, .:
Variétés :
--------
1
- 55437
2 - Fleur 11
3 - 73-30
Loca:i*G~-
------JC-z? .
1 - ïhilmakha
2 - Daroü Mousty
3 - Merina Dakkar
I4 - PiTeL
-*
5 - Eambey
6 - NdiGmane
7 - Tawa Fall
.
4
cI
,-‘--.-
- - - -
_ . . . . - - _ . .
I
.----.
----
-_.-
-“-.._-
.__-_.
- _ - . _ _ _ _ . -
_ . . . _
- .._.._
-.--.---‘----.-.“-
-
. ..-_ - - - - -
I
]L ocalités j 1
2
Moy.
i-------- _.- 1..--.--...-
4
--__-_ 3 -__,_ - _.__. 4- __..__-. ?....._ ___. b---L~
_-l_l-
-!-
I SS-437
i 91.9 83.8 84.5 87.0 87.4 92.2 08.2 1
88.0
i Fleur 11
i 92.3 83.8 81.9 74.8 94.1 91.4 87.6 1
86.6
173-30
1
78,G 73.9 73.7 79.8 72.7 64.6 81.0 /
74.8
.--.-------1 __.-- -_-.---<_- _____ -_- . .._ -----.---_. .---.--.--.----.-A."---..I .---.*
l-
/ Moyenne
j 87.4
80.5 80.0 80.3 84.8 82.7 85.6 1
i -.---_I---- --i.~.-.--.-.-_--~---.---"l-.~-l--ll--i~^-.
Pas d'effet des locaiit6s sur les densités à ia le-
vée, par contre il existe un effet varibtal net. Mauvais com-
portement de 73-30.
r--------‘-----
. - _ _
-.-----
___-_
-.-.---,__-
_.-,..
--_-------
-___
_....I_____
2 3 4 5~
--_.^i6 ___l_l_r_.
I_....
-7 T-M;]
~ . ..---
i
88.8 76.1 77.8 74.3 88.9 88.4 74.0 i
i
j
82.2 75.6 1
173-30 Fleur 11 1 75.4 08.9 65.8 72.0 76.1 66.3 65.3 57.6 75.6 85.6 67.7 73.8 j 69.9 '
Ld----->.-~,. -+----- ------- _ ____-_ -- -___.._ -.- ____^.___l^-._-l_.. ~---j..-- -.-;i
Moyenne
1
84.3 71.3 73.4
65.7 83.3 79.4 74.5
--._ - - - - - -1 - ! - -i
Comme pour la levée il n'existe pas d'effet de la
localisation, par
contre l'effet variétal existe toujours.
73-30 est toujours la moins bonne.
Fanes
-e-v - Kg/Ha
- - - - - - - - - - - r--.-.----.--
_-,____.,,___..___
-_ ._.-.-- .__.l.__l_._._ -._.--- _---.- --.-
1 Lotialités i 1
2
3
4
5
i.,----.-.--- i ____.^___ ~ .,_______ ____~ ._._.___ ,._,_.___.,__" __._.^.__. -_- ___- ----
1 55-437
j 1430 1700 025
905
2985 i225 465
j Fleur 11
.j 1115 1795 815
530
2725
173-30
----_-[
j_
1000 1725 1120 895 29û5 1195 485 1 -l.~'5
r--'----__-____< --- _.__ - ._.____ -.- ..__,_-__.,. -"_.-- _._-_..... --I-- -
i Moyenne
j 1380 1740 950 795
2870 1290 495 i
:-
i
-_ .-_.- -----.L- ____-__. -_._-- ___._.___...^ - ._._,____._.._ - .-__,..._ - .__.-- -^ ---.--. ,---.-. i.-..--..----.
I! existe de très fortes variations années x locali-
tés, ce qui induit une certaine imprécision. Cependant au
seuil de 10 'X, il est possible de dire qu'il existe un effet
localitk. Frobihe ce-rtain au niveau de Tawa Fall ( 7 1 et
dans peut-être une moindre mesure A Pire ( 4 ), En 1990 cet
essai a eu 9 souffrir d'tine forte attaque de sauteriaux en fin
de cycle.
i
Gousses
.
Kgi3a
---L....-A- I
ij LocalitEs / 1
2
3
4
5
6
1
I
j- --..--- --.+ ..-....--
7
i
MO~. 1
-.---_-.-. - .._.-.....-- - .--.-. .-_-._-..-. -__.-__-_C.-- ---. -I------‘---I---J
j55-437
j 565
515
525
2?5
1810 7 1 0
225 1 465
j
.
.
j Fleur 11
i
465 645
710
515
2230 790
660 i
885
1
*4
;
73-30
i
420
370
385
105
1515 015
445 4 525 j
! -----..1------ lp-- _.---- __... .._ __.._._^ -.-. - I__.---.-.-. - .--- ~.-.- ..-. ~~--
r
I Moyenne
i 650
S!U
540
325
1850 705
260 i
.
LB-..- .---- A-.----- .-_..._._ .._. - .." . .._-_.____.___.._ --_.- ._-___-.
- -
-i
11 existe pour 1.e rendement en gousses à l'hectare
des.effets tocalites et varietés,
par contre il n'est pas mis
en evidence une interaction !ocalités x variétes. Bon compor-
tement de Fleur 11 qui assure une améiioration des rendements
de 33 7, sur 55-437, A Bambey cette amélioration est de 23 ‘&
A noter !a trés grande différence de rendement qui
existe, tant pour les fanes que les gousses, entre Bambey et
les autres localités. Fertilité de base des sols ou autres
problémes agronomiques'? Extréme faibfesse des rendements de
Tara Fa!! et Pire.
I--.--.---
?--- --- -..__. I ,._--_._ -_-.-.,-.- . . . -..- _.._ -_- .-.-
-------T----
1 Localités i 1
2
3
4
5
6
-.$---- ^__. - .___.__.- _.-..-- _-______-__.I _-_.---
l---------.-- :
i 55-437
j 3.9 4.5
4.5 2.5
15.3 6.0
) Fleur 11 i 6.5 6.0 6.4 5.1
20.0 7.3 3.2
1 7.8
t 73-30
j 3.5
3.7 4.1
1.7
15.2 7.3 2.3
i 5.4
i
i-- -..-_-___ _:r-- __._ -..-- _._._._.,I_-__-_._-_ - __... - ._.._-..- -------- -.--.- -~
i
i Moyenne
j 4.6 4.7 5.0 3.1
16.8 6.9
----+-----i
2.6 1
i
Mêmes commentaires
que pour le rendement de gousses â
l'heotare. Tr&s nette superiorité de Fleur 11. 73-30 produit
autant de gousses par pied que 55-437 mais est handicapbe par
les densités, phGnom&e d&ja noter plus haut. Toujous les
.3
memes di-vparités entre Bambey, Tava Fall et Pire.
t
Rendement au décorticage total : en
c---I---------------- -------
%
]
60.6
60.3 62.7 61.Ç 70.5 64.7 70.8
i Moyenne
1
62.6
63.1
67.0
63.4
71.6
65.7
71.0 i
i
i
L.-----I-~--
I_..------ __.--_ -_.__-_I ___- i---._..--..I
Seul existe un effet variétai: faiblesse de 73-30.
Rendement au décorticage semence : en 4,
-----1--4------------ -------
--
~I__---_LI----
-- --r--------
Localités j 1
2 3 4 5 6 7
1
-
- 1
_x---l--------- I_--_-. L!!~_,
55-437
i
50.0
50.7 60.4 50.2 62.0 60.2 62.6 / 56.6 1
Fleur il
1
54.5
45.4 60.1 56.5 62.9 52.8 58.8 i VS.8 1
73-30
i
40.6
41.0 47.8 49,2 57.8 55.0 54.5 49.4 1
1
--1---1-- I -..-_..- -
______
-_-.----_.-
i
Moyenne
]
48.3
45.7 56.1 52.0 60-9
4w__m--i_.--.-.-- 56.0 58._6 1 -1
I
Les effets localités et vari&% sont significatifs
et if n'est pas mis en hvidence une quelconque inter-action.
Faibiesse de 73-30. Pour les localités Bambey est toujours en
tête. Faiblesse de Thilmakha et Darou Mousty.
Poids de 100
w------..------ graines : en g
-----
.,--
--_-_-
_ _ _ -
-_-l___l.- __.-_.._l___..____
----.-__--
. ..---.-.-.
I _ -._-...--
_..
1 Localités j 1
1
2
3
4
5
6
7
/
'
Moy.
i çç-437
32.0
29.2
31.3 29.1 33.0 32.0 33.5 i
31.4
l
1
50.8
i
1 Fleur 73-30 11.
j
1 51.2 31.4
45.1 30.6
51.8 32.1 47.9 31.9 53.3 35.2 52.3 34.3 54.0 34.3 j 1
32.8
t - - - - - - +.----- -_-_ -_-.,- ._.___._- - __.^.. --. "- _.___ -.-A-. -_.- - ___.-...
/ Moyenne
i
38.2
35.0
38.4 34.3 40.5 39.6 40.6 i
I
L-----v------I__L_- ..___ -_I- -----, -.- -.1..- _-____-..---_-Y- ..---, ~.-- i -.- __._.. ---.. .- _
Supériorite de Fleur 11. Pas d'interaction, ni effet
de localit&, cependant il semblerait qu'il existe un gradient
nord-sud.
Compte tenu des resultats des campagnes agricoles
1989 et 1900 il est possible de definir une série de proposi-
tions concernant Ie choix des variétes à utiliser.
Cette nouvelle variété se comporte un peu moins bien
2 Thilmakha que Fleur 11. Il faudra, dans !e futur, déterminer
les aires de diffusion de ces varietés dans la zone tampon.
Cette variete se révéle être supérieure à 55-437 et
73-30 dans la zone expérimentale. Sa production en fanes est
peu différente mais elle possede une nette supériorité pour:
- lgdroduction en mousses
-~----s....wll---P-----~
plus de 30 '1" par rapport 9. 55-437.
Ce résultat améliore sensibiement les disponibilites des cul-
tivateurs,
tant pour les besoins d'autoconsommation que paw'le
revenu monétaire.
- la gualité technologique
--- --------------- - --I en effet Fleur 11 avec un poids de
100 graines de 51 g est ncttcment
plus grosse que la 55-437
avec 31 g. Ceci pourrait se traduire par une meilleure valori-
sation de la récolte par l'outil industriei.
Sur les bases de prcduction des statistiques agri-
coles des régions de Thiés et Diourbel, 200 000 Ha produisant
globalement 59 600 tonnes, un gain de productivité de 30% se
traduit à verser aux cultivateurs de ces regions, sur la base
de 70 CFA/Kg une somme supplémentaire égale 2: 1.250.000.000!
Cette varié& est toujours la meilleure à Bambey et à
Ndiemane.