i li : j.:,. ..‘. 0-v. ” ‘, ...
i
li
: j.:,. ..‘.
0-v.
”
‘,
f i.,” .; .^: _,
.;. . . .Jf&l
__
-. ). .. ,;
!f
.
.
; L_ ,_ > .‘.,‘.,
,. _....
Jd
. 4-c.G .,,.<.,_...__< i
Deux tJ-$es de CTOiSeïilents
ont ëtê exploités pour la crkation de 1igiwS
pendant ces trois deri:ières altlm&~ :
- le croisement de 23 d2 B par 13 cultivars &?ic~tins
- le croiuement de 37 lignùeu GAI: 75, 80, 35 jour3 par des testeur:; 3 las
3 populations 3,‘4, I?ig&im coî3posi-k et î;id late coi;:pooit;e.
L'ori,-;ine des l:~g&es crois&3
et les plReriliC?TS travaux Cff3CtLIt‘Z Ttwl Ce
illat&5e1 Soi;t s;:~llth&iszs dai:S le docu,,~oflt ~10 1 : II-4 pour le premier CrOiseikleilt ;
I-BC, 11-5 et III-2 pour le deu-.;i.&ae croiseront.
Le prCsent document fait le iJo:iilt
Je la suite dOïLL& & ces tmvuw: <e l'hivernage 1977 2 lFhi.vernage l!:%O.
LE?* sdectioil p&Jigrw débutée en 197; a èto poursuivie en hivermaf;e 1977
5 3mbey sur 52 fmilleo F3 insues du croisement avec 23 d2 B et 25 popuktiom F2
i s s u e s d e s ciiiq :.ieil:eurs hybrides avec chaque testeur illt top-cross r3ultiple. Au
teme ti.a cet-te s.:ison 883 et l-20 plantes autofécond-es c!t selectiomées reupec-
tiVC.aI~flt dmS 1eS deux essais ont &é rècolt&s,
.Xi d~~finitivo 'lo:: vffoctifs des essais ne poi*inettaient pas do tirer IJX
comlusion sckieu33 Sur la production et CeYk%iilC:; :t?ZiI6t:LtiCnS
Ont <St 6 C:<~ildlXi”t~2S
cn parcolles cla sGlectio,i, brune iilanike gên ;raloI
11 observation des essai'; mo.rztrc
une architecture y.lus fi.ne ‘à L~U+, q~!c dans les autres 1 ocalit.6:; : lc tall?,;;c est
rdduit à Sa pl;.ir; siinple expression, 10s tiges et 1~3 feuille:: sont fine::;. La lzutsur
des plantes parait 6ga,le,nent rédcitc coinpar&
srrto::-t 5 ceile observée G i
ioro,
CCî9Xiils geno types accusent une tendance 5 la verse surtou,t 5. ii‘ioro -L;~A--
dis que d’autre:;ue sont révelés sensibles aux nalackies 7.L!fL,.O dAi%3 UJlC ZO*iC ;.:Ll:2:3i
sG3l.e q u e Loup, On 2 noté aie attaque prêcoce de mildiou et un important d::vel:;p-
pe:,;eilt &u dral~bon 2. Yioro .
1, 'C?u:;t:i
stAectiOn implant6 S. 3a:bey a port 1 sur 361 li,pg,xs F4 cla croise-
lxx~t &vw
\\, 23 dL L, et 233 liguèc~~~ PJ du top-cross rnnlti~~le. Les c r i t è r e s du s&lcc-
t1oiI fure:1-t
eYuen tiellernent 1s r..iilpli ssag2 e t 1~ compacitii do:.: chandelles,
la t o -
lérance de ;3 mal&ic:r t un port bien rarnasse,%ur In base des observations visue:!lcb
faites dans l’eutSai test et l’essai sélection, 335 lign6es F3 (GA?: x testeurs) et
123 lignks 11.,. (L3 d 2 3 x cultivsrs africains) ont A+-:
~~~ selectionnèes à Raiiibey, ’
Loupa e t Mioro,
Que 1 que s caracti?res q u a n t i t a t i f s r e l a t i f s & c e s plantes s o n t donnes dws
le rapport d’activit1.i 1978 ta.blasux 6 & 12, L e s lig;1i:cu F: (GUI x t e s t e u r s ) 8-t
pmti qucncnt %owix 0 nsi;ne c sinon dc taille moyenne ; par contre parmi le:; 174. (23, d2D
x 13 africains) de nombreusez plrL.nte:. :;Ont de grande tailte Les csracter.i,:;.i;icïileu
d e s chandcllez et;~t int&rec~~ante;; e t lar; cycles varient eritre 65 e t 9C, j o u r : : . Lez
caract&iLtique;; den grain:; (gros::etur, for:ne, couleur) ont et< coi41paree:: ::1 colle;;
d e 3ouns I I I , Un c e r t a i n nombre dz ligil&eS ori@.nfireT:
d u croisement avOc 3/4 UOUII~,
3/4 I!:X-BoPilU et Ti60rian cokqosite :Je rev5lent au XOii:::; Sgal0:: au Souna 1: I pour
la qualité du grain.
,L l’issu de lrlsiverna~e 1578, le:; lign&s iszue:; du premier crci:;o,znt
étaient en F3 et celles issues du top-cro:;u multiple cil Fq
Compte tenu du demarrage effectif des autres p.-trtias du programe il a
f a l l u l i m i t e r fiotre e f f o r t A un Seul croisement pei>dkUlt le :; CL3.fil$E!&l~S
suivafi$y , .
‘:‘i
. .A hivernage 1979, la sëlection a porte zur 2G3 P4 (Grill x testom) tei.a-
t&u pour lo niveau de production, la rkistance aux Inaladies par rapport 5
1 ‘hybride LT?3 3 (ïade), a la weilleure lignoe IWISAT DZ.) 24 d e s hivernai~::8 77 e t 78
et par rapport au Souna III. bu fait des I!;auvaiscs conditions climatique;; et de la
r é c o l t e azr;ez t a r d i v e le:: rendel;ient:: n e f u r e n t p a s Sleves e t l e s li.g,Ces Oi-it &tG
choisies en fonction du pourcenta& du meilleur ttiiil0i.n pour le caractère êtudiS,
Fay rayport $. c>eS t&îloiïlS, ::ci.ze ligil,>Cb 1 ;ap;XLWinl:ent plu:; perfori.ianteS
que 3X3 .3 et DZ 24 ont 6té retenues (tableau no 1)
Pour mieux apprticier
le:; potentialit6u fie ccu’ :Li.gil<eu et ration.:,~liZsr
le choix qui a étB fait, 1C teüt fut ro,,:riS C?il hivE?El~~~& lyc30 5. IGiOl’O, en petit
remarquer nu tctb&au no 2 que 1324-38 confirme sa pc:rfOriKMCe
avec urt g-in Cc 3 ;;:
p;lr r a p p o r t au Awa, tandis; cpc 117-66 et ~9-127 se révdent ::upéric:urr; 5 c c &x3
tëmoin de 21 :< et 2 $ colltrairewent
à CO qui 5 6tS 01x~rvS cil 1979. Quatre li,:~.:I~:~
Ii4-23, X7-109, E24-30 ut III-73 na;lifcutent deu niveaux de productior:l üu:>rii ba::
qu’en hivewaco 1979 à lhtibey. Cepcndmt 1 ‘incidoilce ~1~1 mildiou c:u t ZouvBil h I:u:!~c
particuli~~rc~~ent pour ~4-28,
Lo trcav.3,il azt bien :Xh inachev6 ct le:..: ac:tivit&u future:, relative,-: IL 1~
rubrique “ligntlc;;” devront yriilciy,alement porter G!J.i le t r i d u mat&+1 ;:-:loctionnG
o:i liivcrizagc 1 c!‘/G quclquc: p e u ;Il Ctfioriqae & CUXJe de;. bO.l.iîe; coriditionu Clii:i~i-ti.qwt;
de cette année.
.*
??
v.
.*y*.
????????
*.
.
.*
?
.
??
.*
.*
.
.
.
?
??
.
.
.
.
0.
????????????
.*
DO
.
00
??
.
.
?????????
.
00
e.
0,
0.
.
.
.
.
.
.
.,
.*
.
.,
.
.
.
.
a.
??
.,
.
.
.
.
.
.
.,
L10
.
.
.
?
.*
????
??????????????
.
.
.
.
*.
,.
.
.
.”
.
??
.
.
.
?????????
.
.*
.
.
.
????????????????????
.
.
,.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
???
.
.
??
.
.*
.
.
.
*.
.
.
???
.
????
*.
.
*,
.
0.
.
??
??
.
??
.
?????????????
e.
?????
.
?
.
??
*.
a.
??
.
.
?????
?
.
.
??
.
.
??
.
.
.
.
?
.
??
??
.
????
????????
.*
?????
.
?????????????
.
.
.
??
.
.
??
?????
??
.*
?
.,
.
?????????
??
??
.
.
?????
oe
.
??
?
.
??
?????
.
.
.
?
.
??
??
??
*.
.
.
??
?
?
?
?
?
.
?
,
in
i
I
I,
??
????????????
??
??
??
.
a.
,.
?????????????????
?????
?????????????????
?????
.
.
.
.
.
.s
.
.
‘.
??
.
.C
.*
????????????????????????????????
??
.
.
?
.
??
??
s.
????????????
.
.
?????????
?????????
.
.
.
.
.
.
.
.
.
??
??
.*
.
?
?????
??
??
??
.*
a*
?????
????????
????????????????
??
??
.*
?
??
?
??
????????
????
??
?????
??
.
?
?????????????????????????????
??
.
.
????????????
??
????
??
.
????
??
?????
?
**
??
??
?????????????
?
OI
??
??
??
???
????
????????????????????
?????????????????????????????????
?????
???
????????????
??
??
?
?????????????
??
??
???
?????????????????
?????
??
????????????
?????
??
??
?
??
??
??
?????????????????
?????
?
?
??
??
??
?????????
????????
?????????
??
????????????
??
????????????
????
??
?????????????????
??
??
?
??
?????????????
??
?????????????
?????????????????
??
??
???
?????????
?????
?????????????
????????????
?????
??
??
?????
?????
??
??
?
??
?
?
??
?
??
?
li
: j.:,. ..‘.
0-v.
”
‘,
f i.,” .; .^: _,
.;. . . .Jf&l
__
-. ). .. ,;
!f
.
.
; L_ ,_ > .‘.,‘.,
,. _....
Jd
. 4-c.G .,,.<.,_...__< i
Deux tJ-$es de CTOiSeïilents
ont ëtê exploités pour la crkation de 1igiwS
pendant ces trois deri:ières altlm&~ :
- le croisement de 23 d2 B par 13 cultivars &?ic~tins
- le croiuement de 37 lignùeu GAI: 75, 80, 35 jour3 par des testeur:; 3 las
3 populations 3,‘4, I?ig&im coî3posi-k et î;id late coi;:pooit;e.
L'ori,-;ine des l:~g&es crois&3
et les plReriliC?TS travaux Cff3CtLIt‘Z Ttwl Ce
illat&5e1 Soi;t s;:~llth&iszs dai:S le docu,,~oflt ~10 1 : II-4 pour le premier CrOiseikleilt ;
I-BC, 11-5 et III-2 pour le deu-.;i.&ae croiseront.
Le prCsent document fait le iJo:iilt
Je la suite dOïLL& & ces tmvuw: <e l'hivernage 1977 2 lFhi.vernage l!:%O.
LE?* sdectioil p&Jigrw débutée en 197; a èto poursuivie en hivermaf;e 1977
5 3mbey sur 52 fmilleo F3 insues du croisement avec 23 d2 B et 25 popuktiom F2
i s s u e s d e s ciiiq :.ieil:eurs hybrides avec chaque testeur illt top-cross r3ultiple. Au
teme ti.a cet-te s.:ison 883 et l-20 plantes autofécond-es c!t selectiomées reupec-
tiVC.aI~flt dmS 1eS deux essais ont &é rècolt&s,
.Xi d~~finitivo 'lo:: vffoctifs des essais ne poi*inettaient pas do tirer IJX
comlusion sckieu33 Sur la production et CeYk%iilC:; :t?ZiI6t:LtiCnS
Ont <St 6 C:<~ildlXi”t~2S
cn parcolles cla sGlectio,i, brune iilanike gên ;raloI
11 observation des essai'; mo.rztrc
une architecture y.lus fi.ne ‘à L~U+, q~!c dans les autres 1 ocalit.6:; : lc tall?,;;c est
rdduit à Sa pl;.ir; siinple expression, 10s tiges et 1~3 feuille:: sont fine::;. La lzutsur
des plantes parait 6ga,le,nent rédcitc coinpar&
srrto::-t 5 ceile observée G i
ioro,
CCî9Xiils geno types accusent une tendance 5 la verse surtou,t 5. ii‘ioro -L;~A--
dis que d’autre:;ue sont révelés sensibles aux nalackies 7.L!fL,.O dAi%3 UJlC ZO*iC ;.:Ll:2:3i
sG3l.e q u e Loup, On 2 noté aie attaque prêcoce de mildiou et un important d::vel:;p-
pe:,;eilt &u dral~bon 2. Yioro .
1, 'C?u:;t:i
stAectiOn implant6 S. 3a:bey a port 1 sur 361 li,pg,xs F4 cla croise-
lxx~t &vw
\\, 23 dL L, et 233 liguèc~~~ PJ du top-cross rnnlti~~le. Les c r i t è r e s du s&lcc-
t1oiI fure:1-t
eYuen tiellernent 1s r..iilpli ssag2 e t 1~ compacitii do:.: chandelles,
la t o -
lérance de ;3 mal&ic:r t un port bien rarnasse,%ur In base des observations visue:!lcb
faites dans l’eutSai test et l’essai sélection, 335 lign6es F3 (GA?: x testeurs) et
123 lignks 11.,. (L3 d 2 3 x cultivsrs africains) ont A+-:
~~~ selectionnèes à Raiiibey, ’
Loupa e t Mioro,
Que 1 que s caracti?res q u a n t i t a t i f s r e l a t i f s & c e s plantes s o n t donnes dws
le rapport d’activit1.i 1978 ta.blasux 6 & 12, L e s lig;1i:cu F: (GUI x t e s t e u r s ) 8-t
pmti qucncnt %owix 0 nsi;ne c sinon dc taille moyenne ; par contre parmi le:; 174. (23, d2D
x 13 africains) de nombreusez plrL.nte:. :;Ont de grande tailte Les csracter.i,:;.i;icïileu
d e s chandcllez et;~t int&rec~~ante;; e t lar; cycles varient eritre 65 e t 9C, j o u r : : . Lez
caract&iLtique;; den grain:; (gros::etur, for:ne, couleur) ont et< coi41paree:: ::1 colle;;
d e 3ouns I I I , Un c e r t a i n nombre dz ligil&eS ori@.nfireT:
d u croisement avOc 3/4 UOUII~,
3/4 I!:X-BoPilU et Ti60rian cokqosite :Je rev5lent au XOii:::; Sgal0:: au Souna 1: I pour
la qualité du grain.
,L l’issu de lrlsiverna~e 1578, le:; lign&s iszue:; du premier crci:;o,znt
étaient en F3 et celles issues du top-cro:;u multiple cil Fq
Compte tenu du demarrage effectif des autres p.-trtias du programe il a
f a l l u l i m i t e r fiotre e f f o r t A un Seul croisement pei>dkUlt le :; CL3.fil$E!&l~S
suivafi$y , .
‘:‘i
. .A hivernage 1979, la sëlection a porte zur 2G3 P4 (Grill x testom) tei.a-
t&u pour lo niveau de production, la rkistance aux Inaladies par rapport 5
1 ‘hybride LT?3 3 (ïade), a la weilleure lignoe IWISAT DZ.) 24 d e s hivernai~::8 77 e t 78
et par rapport au Souna III. bu fait des I!;auvaiscs conditions climatique;; et de la
r é c o l t e azr;ez t a r d i v e le:: rendel;ient:: n e f u r e n t p a s Sleves e t l e s li.g,Ces Oi-it &tG
choisies en fonction du pourcenta& du meilleur ttiiil0i.n pour le caractère êtudiS,
Fay rayport $. c>eS t&îloiïlS, ::ci.ze ligil,>Cb 1 ;ap;XLWinl:ent plu:; perfori.ianteS
que 3X3 .3 et DZ 24 ont 6té retenues (tableau no 1)
Pour mieux apprticier
le:; potentialit6u fie ccu’ :Li.gil<eu et ration.:,~liZsr
le choix qui a étB fait, 1C teüt fut ro,,:riS C?il hivE?El~~~& lyc30 5. IGiOl’O, en petit
remarquer nu tctb&au no 2 que 1324-38 confirme sa pc:rfOriKMCe
avec urt g-in Cc 3 ;;:
p;lr r a p p o r t au Awa, tandis; cpc 117-66 et ~9-127 se révdent ::upéric:urr; 5 c c &x3
tëmoin de 21 :< et 2 $ colltrairewent
à CO qui 5 6tS 01x~rvS cil 1979. Quatre li,:~.:I~:~
Ii4-23, X7-109, E24-30 ut III-73 na;lifcutent deu niveaux de productior:l üu:>rii ba::
qu’en hivewaco 1979 à lhtibey. Cepcndmt 1 ‘incidoilce ~1~1 mildiou c:u t ZouvBil h I:u:!~c
particuli~~rc~~ent pour ~4-28,
Lo trcav.3,il azt bien :Xh inachev6 ct le:..: ac:tivit&u future:, relative,-: IL 1~
rubrique “ligntlc;;” devront yriilciy,alement porter G!J.i le t r i d u mat&+1 ;:-:loctionnG
o:i liivcrizagc 1 c!‘/G quclquc: p e u ;Il Ctfioriqae & CUXJe de;. bO.l.iîe; coriditionu Clii:i~i-ti.qwt;
de cette année.
.*
??
v.
.*y*.
????????
*.
.
.*
?
.
??
.*
.*
.
.
.
?
??
.
.
.
.
0.
????????????
.*
DO
.
00
??
.
.
?????????
.
00
e.
0,
0.
.
.
.
.
.
.
.,
.*
.
.,
.
.
.
.
a.
??
.,
.
.
.
.
.
.
.,
L10
.
.
.
?
.*
????
??????????????
.
.
.
.
*.
,.
.
.
.”
.
??
.
.
.
?????????
.
.*
.
.
.
????????????????????
.
.
,.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
???
.
.
??
.
.*
.
.
.
*.
.
.
???
.
????
*.
.
*,
.
0.
.
??
??
.
??
.
?????????????
e.
?????
.
?
.
??
*.
a.
??
.
.
?????
?
.
.
??
.
.
??
.
.
.
.
?
.
??
??
.
????
????????
.*
?????
.
?????????????
.
.
.
??
.
.
??
?????
??
.*
?
.,
.
?????????
??
??
.
.
?????
oe
.
??
?
.
??
?????
.
.
.
?
.
??
??
??
*.
.
.
??
?
?
?
?
?
.
?
,
in
i
I
I,
??
????????????
??
??
??
.
a.
,.
?????????????????
?????
?????????????????
?????
.
.
.
.
.
.s
.
.
‘.
??
.
.C
.*
????????????????????????????????
??
.
.
?
.
??
??
s.
????????????
.
.
?????????
?????????
.
.
.
.
.
.
.
.
.
??
??
.*
.
?
?????
??
??
??
.*
a*
?????
????????
????????????????
??
??
.*
?
??
?
??
????????
????
??
?????
??
.
?
?????????????????????????????
??
.
.
????????????
??
????
??
.
????
??
?????
?
**
??
??
?????????????
?
OI
??
??
??
???
????
????????????????????
?????????????????????????????????
?????
???
????????????
??
??
?
?????????????
??
??
???
?????????????????
?????
??
????????????
?????
??
??
?
??
??
??
?????????????????
?????
?
?
??
??
??
?????????
????????
?????????
??
????????????
??
????????????
????
??
?????????????????
??
??
?
??
?????????????
??
?????????????
?????????????????
??
??
???
?????????
?????
?????????????
????????????
?????
??
??
?????
?????
??
??
?
??
?
?
??
?
??
?