par J.P. MASSE (1) Cett- note présente...
par J.P. MASSE (1)
Cett- note présente sommairement las résuftaYs d un travail effectué
au cours de I’annbr, !5%7, swr la s6dimentation n6riSique actuall.? au Vc?n6gaI.
.
Les connaissances ‘acqwisqs permettent d’oreset dBjb de proposer les grandes
lignes d’une cartographie s&di~~lentairo du i lateaw continental de 1~ r&:ion
Qtudi6e.
Cotte r6gion 5e situe entre la Pointe des Aimadies et i?; ‘?OU~, : u
total 120 prélèvements ont bt6 effectubs, principalement par dragages. L’etude
des sédiments a permis la dsfinition d’un certatn nombr? d2 facibs fondamentawux.
Ces Faciès ont ét6 definis SI partir dz crithres sbdimentologiquas dbco::lant des
anclyses simples suivantes :
I”- la granwlomEtrie
2O l’&tude quaniitative des constituants, et en particulier des constituants bio-
clastiques. Les ci*5
,.r? ris d’or~anismrs ont 6tQ comptts sou: la loupe binocufaire
ct 3valu6.5 en powrcentagc. I-a faune testa*;& calcaire est la principale source
de dbbris. Nous avons examinb lr rôlr! des débris :
- de bame~libranches et a-:‘astRropodes
- de ‘:ryozoairf?s
- d e alanos
- de i?“iadr6pores
, .
. .
- d’Echïnodermes
- d’AIgues calcaires
h ces fragments s’aioutent les Faraminiferes.
!~!O~S avons Egalement bvalub 1? pourcentage de )a fraction dbtritique,
Ce travail d’analyse nous cp permis de differencier un certain nombre
d’aires de dep& qualifi6es d’ensembles s&dimentairas.
. . * / l . .
(1) Station Marine d”Tndou:no (FacwltQ drrs Sciences de Marseille) dCtac36 a’~
Centre Oc&anographiqua de Thiaroys (S&n&-il).
a.
- _...- .,111-.-m 11_4_ l”.-m”--.,--l----
---I-“-m
-2-
Nous avons distincu6 :
i”- L’ensomkle littoral
,i: ‘- h’enscmblc p-E I ittoral
SO_ “1
t*
_ rnsomblo dos sablcs roux b Dryoznires
4 o- L’rtnsitmble des saSIes fins giauconieux
5”- P’ensemblo des sables du large
6*- L’ensemble des sables 3 Cyc!unmina, yui corraspond cn fait b la partie
tout a fait sup&iourc de la zone bot~~yoie.
I”- L’snsam!-la f ittaral
?f est <:arwt6ris6 par dos sediments variEs, tant du point de vue gra-
nulométrique que dr2 point de vu‘2 do la nature des constituants. Il a-!x!str: des
s’dim~nts trhs grossiers : i.~lecs, ,nal:++, et des sddiments lins : sables fins CSSWJ-
ticl lement (1). fie mani&re g6n&ralc, les constituants dhtritiques prhdominent,
sauf en certains points o&au zontraire,les constituants biogènes l’emportent.
L’&tudr! do czs derniers nous u conduit h separer nettement les fwzib associCs
d’wne part b la cSte rocheusa, d’autre part a la c6tc basse sableuse.
Sur la côte rocheuse, la fraction btogène r?st caractbrisB=: par df?s
dbbris de Balanes, GastQropodcs et khinides.
Sur la c&e basse sableuse au contraire, la fraction Iiio:;Gno osi h-mCo
essentiellement de d6bris de .k\\ollusques. (Lamellibranches en particulier).
Pour les partions de c8te OD coexistent fonds s~bloux et roc’;euxI on’
sbservc surtout des d6bris de ‘.‘!ollusquss et de !3alancs.
Les diffbrences tiennent ‘1 lu nature des biocoenoses dont les esphcs
participent b la genbse du s&diment :
- sur ies substrats durs littoraux vivent des ?IaIanzs, Gastbropodes
et Echinides dont le remaniement nourrit la shdimentation littorala,
- sur les plages, s’accumulent les dUbris coquillers qui proviennent
de l’endo~faune des sables fins ~fr$littoraux; cette endofatlne est
daminfc par les &amsIliIwanchcs.
. . . / . . .
(1) Les classes granulomc?triq.,es dbfinies ici sont celles de la classification
de .I. BOURCART.
--_^_--._
-
“..
._X_<.-_l
I ,.____,-.--
I.“--,.“-...-,“.-
---
-3-
La sBdinentatïon littorale est donc le rholtat d’apports de mctdriaux
qui prennent naissance :
- d’une part sur le continent, ce sont les constitwants dhiqeres
- d’autre part Jans le milieu marin, ce sont les constituants Sioclast4ques
œ cette sbdimentation est complexe, car elle est souinise 5 4s PI~~iTlb~?U?:
facteurs : 6rosion continentale, Rydrodynamisme, mor~:h~i~~~ie fitiDra3e
etc.. , qui varient dans de trbs larges mesures.
2 O- L’ensemble pr41 ittora I
Cet ensemble qui correspond au domaine sous-marin proprement t.ji.2,
est iimitb vers le bes par l’îsobathe ds: - 35 m. 3u point <Se vue -le io ZYI’L;PV
des sédiments, on distingue deux srcnds types :
a/- Ics faci& terrigbncs 6 dbbris de !?4ollusques
b/- les fwcih biogen cs b! c!&ris de Baianes
On retrouve la, IPJ dualitC de composition Ges faci& littoraux.
a/-Les faciès terrigh-m à débris de Mollusques
Ils appartlennont aux cctGgories des sables fins et des sablons. lis SO+
caract@ris&s par leur richesse en quartz et Izur pauvret6 en debris d’organisme;,
Lc pourc entwuc de ces d*:rniers tzugnente avec la profondeur; vers - 25 m, il
devient su+rieur à ceilui des q: =Irtz.
‘ians les zones abritées .?xistent des peuplements de phanérogames
(Cyc\\odoc&es) qui jouent le r3le de Pi&ge ?I sédimnnt. Ces herbier; sont peu
dhzJr:pp6s e: iauent un rfile sédimentaiw faibls, surtout si on le compare b
celui jou6 par les herbiers 21 Posidonies de “4d iterranée i:. cr exemple,
Les faci& terrigènes s’Gtondcnt largement dans la Etaie de Gor6c. Les
sablons constituent une bande b peu \\.&s continue de l’anse de i-lann jusquwCt
M’Bour et au delb, qui s’interromp au niveau des affleurements ru#zheu,x côtiers,
Lat6rale:nent ces faci&s passent à ceux des sables biogSnss .-J débris de klanos.
b/
b/- Sables biog&nes h diTbris de Balanes
Ir s’agit de sables moyens et fins, riches en d&bris de Valanes (-;wrcen-
tage supCrieur b 20 %Y). Ces FaciBs sc) 816vel9ppent Q pr0xi:9itC des fonds i.i)c!~e~“::
correspondront nox ICalaisos IittorJles et aux bahcs sous-marins. Ils s’cnric!;issent
..* /..*
_----
-
-._“_-
_11-1
_.._”
,,.-
-II1-
en fraction fine, donc en quartz, quand la profondeur augmente. En meme temps
apparaît la glauconie, Ce r?in&al épigénise des debris d’organismes, Forami-
ni;Eres e t c . . mais ne se trouve jamais à l‘état de grains d&ritiques.
Ces sables forment des aur6oles autour des bancs sous-marins (Banc de
la Resolue, Banc de Rufisque etc. .), autour de l’île de Corée et des principales
falaises de la Presqu’île du Cap-Vert. Ils sont tres d&veloppks au Sud du Cap
de Mura.Ceci paraft en rapport avec la frdquence des Fonds rocheux dans cette
zone.
3O- L’ensemble des sables roux à Bryozoaires
Cet ensemble se developpe entre - 35 m et - 55 m environ. II s’agit
de sables fins, oxydQs, bioclastiques riches en d6bris de Bryozoaires. Ces débris
sont autochtones et proviennent de biocoenoses h aflinites “coraIlig&nes” ,cir-
calittoralos,
L’oxydation des d&bris est actuelle, mais cet ensemble a IivrQ au large
dc ““Bour,
dl4
une faune littorale fossile quaternaire dat6e - :Y!%00 ans. (P. MARCWE-
?A4RCMA3, P. ELCUAWD, H. FAURE- 1966).
Les faciès s’&tendent en une bande continue, dabord etroite, au large
de la Frerqu’Îlle du *f:ap Vert, ;:uis sclargie vers le Sud.
10,
le-
L’ensemble des sables glauconieux
Cet ensemble so dbveloppe entre - 55 in et100 m onviron. II s’agit
de sables fins colorés en vert par la glauconie. C es sables sont essentiel lement
bioclostiques. Ils montrent une augmentation sensible des quartz et des Forami-
nifères, par rapport aux ,facit;s superposés.
La partic supérieure de l’ensemble est caractQris6e par le grand Fora-
minifère ardnace Julliennllo For.tida. La parti e infbrieure est marques par I’appa-
rition des bléments biogencs appartenant b ce que nous avons appelé lea “thana-
tocoenose B :‘!mphistegines” , qur se développe largement dans l’ensemble sous-
l
jacent. il es faciès s’étalant en une large bande entre ia Pointe des Almadies
et M’Bour (largeur maximale : 20 km).
.*. /
*..
5*- L’ensemble des sables du large
Cet ensemble se d6veioppe entre - 100 m et -r-:2 m environ, il occupe
donc la base du plateau contjnentai. 11 s’agit de sables un peu plus grossiers que
frrs pr&%dents,
riches en fraction biogène. Ils sont caract&isbs par la pr4sence :
- du ’ ‘adreporaire Caryophyllia clavus
- d’algues colçaires libres GIC groupe des Lithothamni&es.
Les Foraminiféres p6lagiques (Globigerinidae, Globorotaliidoe) dovien-
nent plus abondants que les formes benthiques qui pr0dominaient jusque là. Les
débris sont frequemment glauconieux.
A la fraction biogène actuelle s’ajoute une fraction biog&ne ancienne,
quaternaire, caractbrisbe pur le Foraminifere Amphistegina gib,‘\\osa, des 8r-y~.
zoaires etc.. , De telles thanatocoenoses ont 6t6 observ&es et d6crites en par::-
culier en hléditerranee.
6e- L’ensemble des sables a ~~~yclammina
Ces sables se trouvent au delà de lu rupture de pente du plateau conti-
nentr!l,il s’agit donc de sables Sathyaux. Ils sont caractérisés par le Foraminifère
Cyclammrtiao cancellata. Ce sont des sables fins, glauconieux pauvres en quartz,
riches en Foraminiferes p6lagiqucs, et qui comportent encore d’assez abondants
d6bris de Mollusques, Bryozoaires etc.. . Cet ensemble se poursuit au moins
jusqu’à 350 m de profondeur, aucun échantillon n’o et6 prélevb au delà. La partie
sup&ieure de la zone bathyale est donc ddpourvue de vases.
II- VUE D’ENSEMBLE ET REPARTITIC?N
Les diffbrents ensembles passent les uns aux autres de manike progres-
sive d’o3 la d’ff’
I Icult6 de placer des limites cartographiques pr&zises,
II convient de remarquer fa dominante des faciEs biog&tes qui occupent
tous les fonds au del& de - 20 à - 25 m. Les faciùs terrig6nes se limitent à la zone
littorale et à lu partie sup6ricuro de l’ensemble pr6littoral. Xotons l’absence de
fucibs vaseux. La liaison entre 1’6cologie des organismes et la sédimentation appa-
rof? de marri& extrêmement netto et explique la distribution des s”diments
C er-
tains groupes caracterisent des zones determinées ex : Bryozoaires, d’ar:tres au
contraire sont beaucoup plus largement r6partir ox : A.‘Iollusques; il est bien entendu
que nous n’avons considér6 ici que les orgnnismes producteurs de sédiment.
.*. / . . .
-__-_.
I^ _. .._ .- “_-.-..s.- ^.V*llP1
CONCLUSION ET RESUME
L’@tude &dimentoiogique des d6pMs actuels du plateau continental
sén6galais t;roi on C:omprise entre la Pointe des Almadies et M’Bour) permet donc
de diff&encier cartographiquement 6 ensembles sédimentsires. Ces ensembles
sont distribu& en bandes plus ou moins parall&los, 3es travaux ultérieurs seraient
nécessaires afin de préciser l’extension des différentes zones sbdimentairos on
dehors des limites du secteur étudié. Les resultats prdsentés ici constituernient
une base de dQpart pour de tels travaux.
,, _
._ ., -_ . ..- _- .” ._- ._._.__ _-~
y.I1-. . -
-
-
.
.
.
*
.
*
.
1
:
*
*
1
I
*
Cett- note présente sommairement las résuftaYs d un travail effectué
au cours de I’annbr, !5%7, swr la s6dimentation n6riSique actuall.? au Vc?n6gaI.
.
Les connaissances ‘acqwisqs permettent d’oreset dBjb de proposer les grandes
lignes d’une cartographie s&di~~lentairo du i lateaw continental de 1~ r&:ion
Qtudi6e.
Cotte r6gion 5e situe entre la Pointe des Aimadies et i?; ‘?OU~, : u
total 120 prélèvements ont bt6 effectubs, principalement par dragages. L’etude
des sédiments a permis la dsfinition d’un certatn nombr? d2 facibs fondamentawux.
Ces Faciès ont ét6 definis SI partir dz crithres sbdimentologiquas dbco::lant des
anclyses simples suivantes :
I”- la granwlomEtrie
2O l’&tude quaniitative des constituants, et en particulier des constituants bio-
clastiques. Les ci*5
,.r? ris d’or~anismrs ont 6tQ comptts sou: la loupe binocufaire
ct 3valu6.5 en powrcentagc. I-a faune testa*;& calcaire est la principale source
de dbbris. Nous avons examinb lr rôlr! des débris :
- de bame~libranches et a-:‘astRropodes
- de ‘:ryozoairf?s
- d e alanos
- de i?“iadr6pores
, .
. .
- d’Echïnodermes
- d’AIgues calcaires
h ces fragments s’aioutent les Faraminiferes.
!~!O~S avons Egalement bvalub 1? pourcentage de )a fraction dbtritique,
Ce travail d’analyse nous cp permis de differencier un certain nombre
d’aires de dep& qualifi6es d’ensembles s&dimentairas.
. . * / l . .
(1) Station Marine d”Tndou:no (FacwltQ drrs Sciences de Marseille) dCtac36 a’~
Centre Oc&anographiqua de Thiaroys (S&n&-il).
a.
- _...- .,111-.-m 11_4_ l”.-m”--.,--l----
---I-“-m
-2-
Nous avons distincu6 :
i”- L’ensomkle littoral
,i: ‘- h’enscmblc p-E I ittoral
SO_ “1
t*
_ rnsomblo dos sablcs roux b Dryoznires
4 o- L’rtnsitmble des saSIes fins giauconieux
5”- P’ensemblo des sables du large
6*- L’ensemble des sables 3 Cyc!unmina, yui corraspond cn fait b la partie
tout a fait sup&iourc de la zone bot~~yoie.
I”- L’snsam!-la f ittaral
?f est <:arwt6ris6 par dos sediments variEs, tant du point de vue gra-
nulométrique que dr2 point de vu‘2 do la nature des constituants. Il a-!x!str: des
s’dim~nts trhs grossiers : i.~lecs, ,nal:++, et des sddiments lins : sables fins CSSWJ-
ticl lement (1). fie mani&re g6n&ralc, les constituants dhtritiques prhdominent,
sauf en certains points o&au zontraire,les constituants biogènes l’emportent.
L’&tudr! do czs derniers nous u conduit h separer nettement les fwzib associCs
d’wne part b la cSte rocheusa, d’autre part a la c6tc basse sableuse.
Sur la côte rocheuse, la fraction btogène r?st caractbrisB=: par df?s
dbbris de Balanes, GastQropodcs et khinides.
Sur la c&e basse sableuse au contraire, la fraction Iiio:;Gno osi h-mCo
essentiellement de d6bris de .k\\ollusques. (Lamellibranches en particulier).
Pour les partions de c8te OD coexistent fonds s~bloux et roc’;euxI on’
sbservc surtout des d6bris de ‘.‘!ollusquss et de !3alancs.
Les diffbrences tiennent ‘1 lu nature des biocoenoses dont les esphcs
participent b la genbse du s&diment :
- sur ies substrats durs littoraux vivent des ?IaIanzs, Gastbropodes
et Echinides dont le remaniement nourrit la shdimentation littorala,
- sur les plages, s’accumulent les dUbris coquillers qui proviennent
de l’endo~faune des sables fins ~fr$littoraux; cette endofatlne est
daminfc par les &amsIliIwanchcs.
. . . / . . .
(1) Les classes granulomc?triq.,es dbfinies ici sont celles de la classification
de .I. BOURCART.
--_^_--._
-
“..
._X_<.-_l
I ,.____,-.--
I.“--,.“-...-,“.-
---
-3-
La sBdinentatïon littorale est donc le rholtat d’apports de mctdriaux
qui prennent naissance :
- d’une part sur le continent, ce sont les constitwants dhiqeres
- d’autre part Jans le milieu marin, ce sont les constituants Sioclast4ques
œ cette sbdimentation est complexe, car elle est souinise 5 4s PI~~iTlb~?U?:
facteurs : 6rosion continentale, Rydrodynamisme, mor~:h~i~~~ie fitiDra3e
etc.. , qui varient dans de trbs larges mesures.
2 O- L’ensemble pr41 ittora I
Cet ensemble qui correspond au domaine sous-marin proprement t.ji.2,
est iimitb vers le bes par l’îsobathe ds: - 35 m. 3u point <Se vue -le io ZYI’L;PV
des sédiments, on distingue deux srcnds types :
a/- Ics faci& terrigbncs 6 dbbris de !?4ollusques
b/- les fwcih biogen cs b! c!&ris de Baianes
On retrouve la, IPJ dualitC de composition Ges faci& littoraux.
a/-Les faciès terrigh-m à débris de Mollusques
Ils appartlennont aux cctGgories des sables fins et des sablons. lis SO+
caract@ris&s par leur richesse en quartz et Izur pauvret6 en debris d’organisme;,
Lc pourc entwuc de ces d*:rniers tzugnente avec la profondeur; vers - 25 m, il
devient su+rieur à ceilui des q: =Irtz.
‘ians les zones abritées .?xistent des peuplements de phanérogames
(Cyc\\odoc&es) qui jouent le r3le de Pi&ge ?I sédimnnt. Ces herbier; sont peu
dhzJr:pp6s e: iauent un rfile sédimentaiw faibls, surtout si on le compare b
celui jou6 par les herbiers 21 Posidonies de “4d iterranée i:. cr exemple,
Les faci& terrigènes s’Gtondcnt largement dans la Etaie de Gor6c. Les
sablons constituent une bande b peu \\.&s continue de l’anse de i-lann jusquwCt
M’Bour et au delb, qui s’interromp au niveau des affleurements ru#zheu,x côtiers,
Lat6rale:nent ces faci&s passent à ceux des sables biogSnss .-J débris de klanos.
b/
b/- Sables biog&nes h diTbris de Balanes
Ir s’agit de sables moyens et fins, riches en d&bris de Valanes (-;wrcen-
tage supCrieur b 20 %Y). Ces FaciBs sc) 816vel9ppent Q pr0xi:9itC des fonds i.i)c!~e~“::
correspondront nox ICalaisos IittorJles et aux bahcs sous-marins. Ils s’cnric!;issent
..* /..*
_----
-
-._“_-
_11-1
_.._”
,,.-
-II1-
en fraction fine, donc en quartz, quand la profondeur augmente. En meme temps
apparaît la glauconie, Ce r?in&al épigénise des debris d’organismes, Forami-
ni;Eres e t c . . mais ne se trouve jamais à l‘état de grains d&ritiques.
Ces sables forment des aur6oles autour des bancs sous-marins (Banc de
la Resolue, Banc de Rufisque etc. .), autour de l’île de Corée et des principales
falaises de la Presqu’île du Cap-Vert. Ils sont tres d&veloppks au Sud du Cap
de Mura.Ceci paraft en rapport avec la frdquence des Fonds rocheux dans cette
zone.
3O- L’ensemble des sables roux à Bryozoaires
Cet ensemble se developpe entre - 35 m et - 55 m environ. II s’agit
de sables fins, oxydQs, bioclastiques riches en d6bris de Bryozoaires. Ces débris
sont autochtones et proviennent de biocoenoses h aflinites “coraIlig&nes” ,cir-
calittoralos,
L’oxydation des d&bris est actuelle, mais cet ensemble a IivrQ au large
dc ““Bour,
dl4
une faune littorale fossile quaternaire dat6e - :Y!%00 ans. (P. MARCWE-
?A4RCMA3, P. ELCUAWD, H. FAURE- 1966).
Les faciès s’&tendent en une bande continue, dabord etroite, au large
de la Frerqu’Îlle du *f:ap Vert, ;:uis sclargie vers le Sud.
10,
le-
L’ensemble des sables glauconieux
Cet ensemble so dbveloppe entre - 55 in et100 m onviron. II s’agit
de sables fins colorés en vert par la glauconie. C es sables sont essentiel lement
bioclostiques. Ils montrent une augmentation sensible des quartz et des Forami-
nifères, par rapport aux ,facit;s superposés.
La partic supérieure de l’ensemble est caractQris6e par le grand Fora-
minifère ardnace Julliennllo For.tida. La parti e infbrieure est marques par I’appa-
rition des bléments biogencs appartenant b ce que nous avons appelé lea “thana-
tocoenose B :‘!mphistegines” , qur se développe largement dans l’ensemble sous-
l
jacent. il es faciès s’étalant en une large bande entre ia Pointe des Almadies
et M’Bour (largeur maximale : 20 km).
.*. /
*..
5*- L’ensemble des sables du large
Cet ensemble se d6veioppe entre - 100 m et -r-:2 m environ, il occupe
donc la base du plateau contjnentai. 11 s’agit de sables un peu plus grossiers que
frrs pr&%dents,
riches en fraction biogène. Ils sont caract&isbs par la pr4sence :
- du ’ ‘adreporaire Caryophyllia clavus
- d’algues colçaires libres GIC groupe des Lithothamni&es.
Les Foraminiféres p6lagiques (Globigerinidae, Globorotaliidoe) dovien-
nent plus abondants que les formes benthiques qui pr0dominaient jusque là. Les
débris sont frequemment glauconieux.
A la fraction biogène actuelle s’ajoute une fraction biog&ne ancienne,
quaternaire, caractbrisbe pur le Foraminifere Amphistegina gib,‘\\osa, des 8r-y~.
zoaires etc.. , De telles thanatocoenoses ont 6t6 observ&es et d6crites en par::-
culier en hléditerranee.
6e- L’ensemble des sables a ~~~yclammina
Ces sables se trouvent au delà de lu rupture de pente du plateau conti-
nentr!l,il s’agit donc de sables Sathyaux. Ils sont caractérisés par le Foraminifère
Cyclammrtiao cancellata. Ce sont des sables fins, glauconieux pauvres en quartz,
riches en Foraminiferes p6lagiqucs, et qui comportent encore d’assez abondants
d6bris de Mollusques, Bryozoaires etc.. . Cet ensemble se poursuit au moins
jusqu’à 350 m de profondeur, aucun échantillon n’o et6 prélevb au delà. La partie
sup&ieure de la zone bathyale est donc ddpourvue de vases.
II- VUE D’ENSEMBLE ET REPARTITIC?N
Les diffbrents ensembles passent les uns aux autres de manike progres-
sive d’o3 la d’ff’
I Icult6 de placer des limites cartographiques pr&zises,
II convient de remarquer fa dominante des faciEs biog&tes qui occupent
tous les fonds au del& de - 20 à - 25 m. Les faciùs terrig6nes se limitent à la zone
littorale et à lu partie sup6ricuro de l’ensemble pr6littoral. Xotons l’absence de
fucibs vaseux. La liaison entre 1’6cologie des organismes et la sédimentation appa-
rof? de marri& extrêmement netto et explique la distribution des s”diments
C er-
tains groupes caracterisent des zones determinées ex : Bryozoaires, d’ar:tres au
contraire sont beaucoup plus largement r6partir ox : A.‘Iollusques; il est bien entendu
que nous n’avons considér6 ici que les orgnnismes producteurs de sédiment.
.*. / . . .
-__-_.
I^ _. .._ .- “_-.-..s.- ^.V*llP1
CONCLUSION ET RESUME
L’@tude &dimentoiogique des d6pMs actuels du plateau continental
sén6galais t;roi on C:omprise entre la Pointe des Almadies et M’Bour) permet donc
de diff&encier cartographiquement 6 ensembles sédimentsires. Ces ensembles
sont distribu& en bandes plus ou moins parall&los, 3es travaux ultérieurs seraient
nécessaires afin de préciser l’extension des différentes zones sbdimentairos on
dehors des limites du secteur étudié. Les resultats prdsentés ici constituernient
une base de dQpart pour de tels travaux.
,, _
._ ., -_ . ..- _- .” ._- ._._.__ _-~
y.I1-. . -
-
-
.
.
.
*
.
*
.
1
:
*
*
1
I
*