RESULTATS DES CHALUTAGES DE PROSPECTION DE CEPHALOPODES ...
RESULTATS DES CHALUTAGES DE PROSPECTION DE CEPHALOPODES
SUR LA COTE SENEGAMBIENNE
PAR
MOUSSA BAKHAYOKHO
RAPPORT INT'ERNE
N" 35
RESULTATS DES CHALUIAGES DE PROSPECTION
DE CEPHALOPODES SUR LA COTE SENEGAMBIENNE
DU 25.7: AU 12.8.1981
----------
RAPPORT DE MISSION
Les premières études sur les céphalopodes des côtes serége?zi;_:
2:;; L;é réalisées en 1980 au CRODT par nous. Elles ont fait ~II 1Ti:C
, l^.
t *Jci,,-
i;"t d'une thèse de 3e cycle dans laquelle nous avions émis z,tre
;<t-<i'~~ hypothèses, qu'il pourrait exister deux stocks de seiches ci
I 3-t ?t d'altre de la Gambie. Il nous manquait cependant des isfori:-ly*ti.,
.' .
I
ies seiches de Gambie et de Casamance pour confirmer ou i(:<ir:.;r!* :.:
, _ ,:83-.::ux. Aussi, une campagne conjointe sénégambiennc de chiclut~~,s x
i. r'i, c '3 \\:cti'on de seiches a été effectuée du 25/7 au 12/8/198I ;G,~ :C:~~L...
C. :ii=ntifier le ou les stocks auxquels appartiennent les popul>CicriL .: 1
t, ') c )c; k s rencontrées de Dakar au Bissagos. Cette identjfjc~tjoy --b- .Y,-
<'.. , 4 86. _
:_ 'L. 'te
‘
une évaluation des stocks et une exploitation ratiocr!iZe CL;
.i
:'c.as3urces .
ii faut souligner que cette campagne a été possible grZc,? L: :
-;.r,;,di:lance de la SENEPESCA qui a bien voulu mettre à I;YXX b,';. :. t
.,I -. t- ;>sire de ses chalutiers-boeufs spécialisés dans' la pScho Lu.; s,r!.: . .
/$$\\)IL
L
(DAK 410) et le SANGUIL (DAK 411), et à la sollicitu.!: L‘ .i .:
.:ir:istrationsgambiennes et sénégalaises des pêches qui n'or,; i:,;i~;-
.,, c. i,s offort pour que cette campagne voie le jour.
Les résultats préliminaires obtenus font l'oôjet de ce z.pg~....
:!oussa BAKHAYOKHO
: scientifique sénégalais et'c:CIef de rriss.,,.,
Ousmane DRAMMEH
: scientifique gambien
:
,
.
’
t
. . /
. . . .
Le début de la campagne avait été prévu pour ii- it.7.,::.
Ce~cndznt le manque de glace pour les bateaux l'a rei;srte ct! 2::. <).
PSY ai:lears, le chaltitage à boeufs paraissant difficilr.: ~L:Y- '...; 1..
nord seuls les petits fonds de 10 à 40 m de la côte SU~;C~ 3ai.d:- .;.
?a
1L. Casamance) ont été visités. Des stations se sont averses 6;;; I
chalutablcs et ont été soient abandonnées soient deplacecs. LL .;Y..-
finalement exécuté figure en annexe .
La campagne s'est déroulée en trois marées : :c ?rcn.?: ':
?S/T au 0%/8 la
?conde du 03/8 au 09/8 et 1~ troisiéme c.1 lli., %:
iG,'V 05 seules 'es journées du 11 et du 12 ont et2 mises 2 :::-i::-'."
xrminer la mission. Les chalutages n'ont lieu que de jc,-. Ii:. ..:
cillons ont t?té prélevés au cours de la seconde mark ?cu: :-:::Y
1 laboratoire
..U
; les résultats seront disponibles ulteric:~!‘::.:. 1
.:I.LOLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNEES
Toutes les seiches pêchées ont été mesurees a~ X::L-:':..
infsrieur. En revanche, quelques unes seulement ont 5tZ ;~csér~.
Le poids total de la prise, le temps de pêche, ;k F Y' :‘.:.
ce chulutage, le type de fond et la position ont et2 3 ck:q-.: i:s
Lcr ?rise par heure de chalutage a été ensuite calculée (ÜI‘ ;x':.
<2zr tranche de profondeur et par type de fond. Les fréque:;:-2 :t- :
selon la latitude, la profondeur, et le type de fond ont eeG G~%:I..
CL le sex-ratio en fonction de la taille calculé aussi suivar,t 12
latitude et la profondeur.'
Les échantillons prélevés font l'objet d'etudes sioiAsLr*<.c:..
;;d . ZESirLTATS
"--
iY.1. &Eartition
-----I"-
In . Répartition et abondance
: Suivant la latitude
*.
Les seiches sont présentes sur toute la côti- Sud de >& 5,-f'-
g&libic > du Cap Vert à la Gambie et en Casamance.
Les concentrations varient cependant suivant la Iatitatie (fil.:,.
Elles sont plus fortes de Pte Sarène à Sangomar ~~'1's ~e::;b11;1;:
,: :
. . , ~:ser vers le nord et vers le sud. Toutefois, elles paraissznt i&Gr:; .:r-
;J I “5 i-:evCes en face du fleuve Casamance que dans le reste de cette Y?::,...
Cette situation est celle que nous avions déji; observee à ;x.TY';~*
i-ci rk&tats ce traitement des statistiques de la pêche chalutike.
2. SuivL.,t la profondeur.
Les seiches sont concentrées vers la côte sur les petits fcr,;.5
i:.:forieurs a 15 m et cette concentration diminue vers le large jz;~i- ;;.
: .; ,;
.b4 fends de 35 à 40 m (fig.2j.
Il faut noter que nos études antérieures (these} corrooorent
CL' i*CSul tàt,
3. Suivant le type de fond.
La répartition des seiches suivant le typede fond mon:,"e .,; ,* 2 c / :; ,;
,., - -, ‘. - :
-dJr‘iU iellement sur ler fonds sableux que l'on rencontre les p?ti5 ?z~*-L.-
~z,w~,;rztions (fig.3). Ces concentrations diminuent progres .
s -, .+
:j'tc:i'f:; 1', . .._'
L..,
.LL Icnds sablo-vaseux et vaseux (fig.3).
Xous avions déjà abouti à cette conclusion dans notre ,L+>:z i,L
. .
.<,, I 3 11 1,'ignions que l'abondance des seiches diminuait des for& ;L:~:L,~,.:
.:,i'\\ ?onds sablo-vaseux puis vaseux et enfin rocheux.
4. Conclusion.
L;u seul point de vue de la répartition, il ne senible F>?L y ci ",-
J\\, I I
,,; UlscorAiwité entre ce que l'on observe de la Petite Cote a la QI:‘,;, 1 >&:
bldj re ii la Cisaniance.
'
Cependant, l'argument majeur que nous avions retenu pair &XC:--,.
l'hypth&e de deux stocks de seiches sur la côte sud était ia YifrTGc.;r-.
I .* < a* L
ri? taj!le entre les populations pêchées en Casamance et sur, la ?rfi:e LL':L,
II faudrei t donc examiner Cet aspect.
.
,
.
<. - **tition et taille.
.I. *..,dd.
/C79 individus ont été mesurés au cours de la mission 2: :',L.;-
r:-titive en fonction de la taille montre un seul mode sitk& à ;S _l,
!. Vtiriation de la taille suivant la latitude.
Les seiches capturées sur la Petite Côte sont en mo>en;;e ;:<r..
~~zndos
..aa
que celles capturées en Casamance qui elles,so:;t p7.i; gri;:u::::
celles pêchees en Gambie. Ce fait est observé aussi bien C,%X 7ez ,'..:. j
c;~e chez les mâles (fig. 5 et 6).
Dans notre thèse, nous avions abouti quasiment à la n&-z XV,::..-
s<an notamment entre la Petite Côte et la Casamance. NGUS ne cis;;osji;r.;
cependant pas de données sur la Gambie.
2. Variation de la taille suivant la profondeur.
Les fréquencesde taille obtenues par tranche de pro:'c::c:~.i:' 2::
. :: sur les fonds de 10 à 35 ni (fig. 7 et 8)nontrentque la tai77:: ,., -. :
li i;,. _
2~s seiches diminue des petits fonds vers Ie large et ceci que7quc SS":
12 sexe.
Lorsque nous comparons ces figures avec celle que IiCtdS 2t,o2s
(;!,t:ncie à partir des mensurations effectuées sur l'a plage de !k~r CZ::~:
Y ;: II:&;:~ pêriode , il apparait que les seiches capturees par ies piros,.iN::.
:,;ir 7es fonds situés en deça de ceux sur lesquels opèrent les chaititie~;
:,ot;t plus grandes que celles des bateaux.
3. Variation de la taille suivant le type de fond.
La nz,.+re du fond semble influer sur la répartition des tai::rs.
!i apparait en effet que les seiches pêchées sur les fonds ~AI~L.( 5'~.
I;r-jndes que celles capturées sur les fonds vaseux (fig.9).
1
ut. Conclusion.
LÙ répartition des
taillesvarie suivant la latitude c-l; :;:A::..
?a profondeur,
La variation en fonction de la latitude pourrclit S~:T: ?-i:::: '_:
."bJ ;2 c de fond. En effet, il a été montré que la seiche >;%fkrz :ti., ,::
: &.:?Jx OW elle cherche à s'enfoncer. Toutefois les petits ir.iiivic;,i
;:ui?rcnt la vase qu'ils dégagent plus facilement et où ils trouve:::
.L fi abondance les proies convenant à leur taille.
En raison du fait que les fonds en Gambie sont plus vasi;:% i:,',
Czsanance
. I
où ils sont aussi plus vaseux que sur la Petite CB:e, il 5. 1.
:,u'ati point de vue de la taille les seiches de toute la c8te suc r,: :.,.
pas diifsrentes mais qu'elles se répartissent differemment se;or. :s :. *
Cie fond.
L. Conclusion générale.
La répartition des seiches ne permet pas de refutt:c !';s:;rrr*
2 ;in néme stock des individus pêchés en Casamance, er, Ci?;<\\1 .:t +<l.\\ : :
2exixe C ô t e .
Ii1.2. Relation entre la taille et le poids des seiches.
La relation entre la taille et le poids a et5 étudiee sur :I.~...
CAantillons de seiches de Casamance et de la Petite Cote. Les r+;.::;s
'a L
..a points obtenus (fig. 10 &li) se superposent et montrent q'u~ les
ceux populations ne diffèrent pas quant à ce caractere biG:nZr,riq:r.
i'i.3. Le sex-ratio.
A. Le scx-ratio global
Le sex-ratio global calculé à partir de 7038 individus x I.- , _.
1~ côte sud est de 45 %. Il varie cependant suivant la zone. JC)' :c .'
Cote, en Gamb;e et en Casamance il est respectivement de 4V X, -i.; :,
i;; 5, les calculs étant effectués à partir de 5.489, 1026 e'c ,353 ir;--
Cette différente est due au fait que les seiches dc 15 .i Ii
les p!ds abond an es
t
pendant cette période ont un sex-ratio sLpir.:u:.~ :
SC % et se trouvent essentiellement sur la Petite Cote.
S. Variations du sex-ratio suivant la taille.
Jusqu'à 12 cm le sex-ratio est de l'ordre de 40 51. S 1L: :-
2 20 cm il avoisine 50 %. Chez les plus grands individus de LC U 2.1 .
cl baisse progressivement jusqu'à 0 %.
Cette allure générale du sex-ratio suivant la tail?e 2, _ ;r:
;!w zone (Petite Côte, Gambie et Casamance) et par trancher de I>ro-i".:.
(fig. 12 et 13).
C. Conclusion
L'étude du sex-ratio ne semble donc pas montrer ce j.:?;' I_
entre les seiches de l'ensemble de la côte sud.
IV. 4. Conclusion
Les premiers résultats de cette campagne .:t <:::.:,-.,;.,
;dction de seiches sur la côte sud de Dakar à la ironti;:-a- 1
montre :
- qu'il existe des seiches en Gambie tout comme au Si:-ar;i; e:; ;:'.
n'y a pas de discontinuité dans la répartition.
- que les seiches capturées appartiennent'; 'une mZi:;e cl:cs? :.::,.-
- qu'il n'y a pas de différence dans la relation e:.lrs y:. :,.;ic,..
et la taille,et dans le sex-ratio quant aux seicI:: ;:CL~;ZS z.;*
la petite côte, en Gambie et en Casamance.
On peut donc admettre au stade actuel de nos connaissri?:c: c:..
csiste un seul stock de seiches sur les côtes sénégambienne=, r&:;r: /
& façon différente suivant la taille des individus. Lez 2n.x I;L ‘ire. ,
sur les fonds sableux de la Petite Côte et les petits et xcyer,s sur I~V
fonds sablo-vaseux et vaseux de la Gambie et de la Casamance.
.
’
M.BAKHAYOKHO
.
.
.
l .
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. l .
.
-
’
-
c
++**
. *
.
. .
- .
. l 6
l
.
.
.
. .
.
.
. t
l .
‘
l
.
4
. *
.
l l
-
.
.
’
.
.
.
*
.
.
.
l .
,.
.
.
__*-... -
..-...-..
3
T
/.
l - ./
. .
IbO
-7
. .
50
l .-.
.
,
.
.
8
.
l l
’ .
.
. l
.
.
. l
.
l
*
.
0
c
”
.
/
1:
,
/1
I
.
; ” i .
- .-
/.
, . .
,
I
/
I
!
- .‘:j
.
>i
- ,
?
,
!’ .
‘i
.
._“.. ---n_.- ry
I.
;,-
/I J - fi J ,.k
- . ---*
c :
, ,
& y f
I’:
,
( *o
$02 i
.
f
i
i
c-*c
i jI
.
.
.
4
LA. ..- ._.. 1
t‘
2
10
lo
.
t
.
.
.
.
.
.
*
SUR LA COTE SENEGAMBIENNE
PAR
MOUSSA BAKHAYOKHO
RAPPORT INT'ERNE
N" 35
RESULTATS DES CHALUIAGES DE PROSPECTION
DE CEPHALOPODES SUR LA COTE SENEGAMBIENNE
DU 25.7: AU 12.8.1981
----------
RAPPORT DE MISSION
Les premières études sur les céphalopodes des côtes serége?zi;_:
2:;; L;é réalisées en 1980 au CRODT par nous. Elles ont fait ~II 1Ti:C
, l^.
t *Jci,,-
i;"t d'une thèse de 3e cycle dans laquelle nous avions émis z,tre
;<t-<i'~~ hypothèses, qu'il pourrait exister deux stocks de seiches ci
I 3-t ?t d'altre de la Gambie. Il nous manquait cependant des isfori:-ly*ti.,
.' .
I
ies seiches de Gambie et de Casamance pour confirmer ou i(:<ir:.;r!* :.:
, _ ,:83-.::ux. Aussi, une campagne conjointe sénégambiennc de chiclut~~,s x
i. r'i, c '3 \\:cti'on de seiches a été effectuée du 25/7 au 12/8/198I ;G,~ :C:~~L...
C. :ii=ntifier le ou les stocks auxquels appartiennent les popul>CicriL .: 1
t, ') c )c; k s rencontrées de Dakar au Bissagos. Cette identjfjc~tjoy --b- .Y,-
<'.. , 4 86. _
:_ 'L. 'te
‘
une évaluation des stocks et une exploitation ratiocr!iZe CL;
.i
:'c.as3urces .
ii faut souligner que cette campagne a été possible grZc,? L: :
-;.r,;,di:lance de la SENEPESCA qui a bien voulu mettre à I;YXX b,';. :. t
.,I -. t- ;>sire de ses chalutiers-boeufs spécialisés dans' la pScho Lu.; s,r!.: . .
/$$\\)IL
L
(DAK 410) et le SANGUIL (DAK 411), et à la sollicitu.!: L‘ .i .:
.:ir:istrationsgambiennes et sénégalaises des pêches qui n'or,; i:,;i~;-
.,, c. i,s offort pour que cette campagne voie le jour.
Les résultats préliminaires obtenus font l'oôjet de ce z.pg~....
:!oussa BAKHAYOKHO
: scientifique sénégalais et'c:CIef de rriss.,,.,
Ousmane DRAMMEH
: scientifique gambien
:
,
.
’
t
. . /
. . . .
Le début de la campagne avait été prévu pour ii- it.7.,::.
Ce~cndznt le manque de glace pour les bateaux l'a rei;srte ct! 2::. <).
PSY ai:lears, le chaltitage à boeufs paraissant difficilr.: ~L:Y- '...; 1..
nord seuls les petits fonds de 10 à 40 m de la côte SU~;C~ 3ai.d:- .;.
?a
1L. Casamance) ont été visités. Des stations se sont averses 6;;; I
chalutablcs et ont été soient abandonnées soient deplacecs. LL .;Y..-
finalement exécuté figure en annexe .
La campagne s'est déroulée en trois marées : :c ?rcn.?: ':
?S/T au 0%/8 la
?conde du 03/8 au 09/8 et 1~ troisiéme c.1 lli., %:
iG,'V 05 seules 'es journées du 11 et du 12 ont et2 mises 2 :::-i::-'."
xrminer la mission. Les chalutages n'ont lieu que de jc,-. Ii:. ..:
cillons ont t?té prélevés au cours de la seconde mark ?cu: :-:::Y
1 laboratoire
..U
; les résultats seront disponibles ulteric:~!‘::.:. 1
.:I.LOLLECTE ET TRAITEMENT DES DONNEES
Toutes les seiches pêchées ont été mesurees a~ X::L-:':..
infsrieur. En revanche, quelques unes seulement ont 5tZ ;~csér~.
Le poids total de la prise, le temps de pêche, ;k F Y' :‘.:.
ce chulutage, le type de fond et la position ont et2 3 ck:q-.: i:s
Lcr ?rise par heure de chalutage a été ensuite calculée (ÜI‘ ;x':.
<2zr tranche de profondeur et par type de fond. Les fréque:;:-2 :t- :
selon la latitude, la profondeur, et le type de fond ont eeG G~%:I..
CL le sex-ratio en fonction de la taille calculé aussi suivar,t 12
latitude et la profondeur.'
Les échantillons prélevés font l'objet d'etudes sioiAsLr*<.c:..
;;d . ZESirLTATS
"--
iY.1. &Eartition
-----I"-
In . Répartition et abondance
: Suivant la latitude
*.
Les seiches sont présentes sur toute la côti- Sud de >& 5,-f'-
g&libic > du Cap Vert à la Gambie et en Casamance.
Les concentrations varient cependant suivant la Iatitatie (fil.:,.
Elles sont plus fortes de Pte Sarène à Sangomar ~~'1's ~e::;b11;1;:
,: :
. . , ~:ser vers le nord et vers le sud. Toutefois, elles paraissznt i&Gr:; .:r-
;J I “5 i-:evCes en face du fleuve Casamance que dans le reste de cette Y?::,...
Cette situation est celle que nous avions déji; observee à ;x.TY';~*
i-ci rk&tats ce traitement des statistiques de la pêche chalutike.
2. SuivL.,t la profondeur.
Les seiches sont concentrées vers la côte sur les petits fcr,;.5
i:.:forieurs a 15 m et cette concentration diminue vers le large jz;~i- ;;.
: .; ,;
.b4 fends de 35 à 40 m (fig.2j.
Il faut noter que nos études antérieures (these} corrooorent
CL' i*CSul tàt,
3. Suivant le type de fond.
La répartition des seiches suivant le typede fond mon:,"e .,; ,* 2 c / :; ,;
,., - -, ‘. - :
-dJr‘iU iellement sur ler fonds sableux que l'on rencontre les p?ti5 ?z~*-L.-
~z,w~,;rztions (fig.3). Ces concentrations diminuent progres .
s -, .+
:j'tc:i'f:; 1', . .._'
L..,
.LL Icnds sablo-vaseux et vaseux (fig.3).
Xous avions déjà abouti à cette conclusion dans notre ,L+>:z i,L
. .
.<,, I 3 11 1,'ignions que l'abondance des seiches diminuait des for& ;L:~:L,~,.:
.:,i'\\ ?onds sablo-vaseux puis vaseux et enfin rocheux.
4. Conclusion.
L;u seul point de vue de la répartition, il ne senible F>?L y ci ",-
J\\, I I
,,; UlscorAiwité entre ce que l'on observe de la Petite Cote a la QI:‘,;, 1 >&:
bldj re ii la Cisaniance.
'
Cependant, l'argument majeur que nous avions retenu pair &XC:--,.
l'hypth&e de deux stocks de seiches sur la côte sud était ia YifrTGc.;r-.
I .* < a* L
ri? taj!le entre les populations pêchées en Casamance et sur, la ?rfi:e LL':L,
II faudrei t donc examiner Cet aspect.
.
,
.
<. - **tition et taille.
.I. *..,dd.
/C79 individus ont été mesurés au cours de la mission 2: :',L.;-
r:-titive en fonction de la taille montre un seul mode sitk& à ;S _l,
!. Vtiriation de la taille suivant la latitude.
Les seiches capturées sur la Petite Côte sont en mo>en;;e ;:<r..
~~zndos
..aa
que celles capturées en Casamance qui elles,so:;t p7.i; gri;:u::::
celles pêchees en Gambie. Ce fait est observé aussi bien C,%X 7ez ,'..:. j
c;~e chez les mâles (fig. 5 et 6).
Dans notre thèse, nous avions abouti quasiment à la n&-z XV,::..-
s<an notamment entre la Petite Côte et la Casamance. NGUS ne cis;;osji;r.;
cependant pas de données sur la Gambie.
2. Variation de la taille suivant la profondeur.
Les fréquencesde taille obtenues par tranche de pro:'c::c:~.i:' 2::
. :: sur les fonds de 10 à 35 ni (fig. 7 et 8)nontrentque la tai77:: ,., -. :
li i;,. _
2~s seiches diminue des petits fonds vers Ie large et ceci que7quc SS":
12 sexe.
Lorsque nous comparons ces figures avec celle que IiCtdS 2t,o2s
(;!,t:ncie à partir des mensurations effectuées sur l'a plage de !k~r CZ::~:
Y ;: II:&;:~ pêriode , il apparait que les seiches capturees par ies piros,.iN::.
:,;ir 7es fonds situés en deça de ceux sur lesquels opèrent les chaititie~;
:,ot;t plus grandes que celles des bateaux.
3. Variation de la taille suivant le type de fond.
La nz,.+re du fond semble influer sur la répartition des tai::rs.
!i apparait en effet que les seiches pêchées sur les fonds ~AI~L.( 5'~.
I;r-jndes que celles capturées sur les fonds vaseux (fig.9).
1
ut. Conclusion.
LÙ répartition des
taillesvarie suivant la latitude c-l; :;:A::..
?a profondeur,
La variation en fonction de la latitude pourrclit S~:T: ?-i:::: '_:
."bJ ;2 c de fond. En effet, il a été montré que la seiche >;%fkrz :ti., ,::
: &.:?Jx OW elle cherche à s'enfoncer. Toutefois les petits ir.iiivic;,i
;:ui?rcnt la vase qu'ils dégagent plus facilement et où ils trouve:::
.L fi abondance les proies convenant à leur taille.
En raison du fait que les fonds en Gambie sont plus vasi;:% i:,',
Czsanance
. I
où ils sont aussi plus vaseux que sur la Petite CB:e, il 5. 1.
:,u'ati point de vue de la taille les seiches de toute la c8te suc r,: :.,.
pas diifsrentes mais qu'elles se répartissent differemment se;or. :s :. *
Cie fond.
L. Conclusion générale.
La répartition des seiches ne permet pas de refutt:c !';s:;rrr*
2 ;in néme stock des individus pêchés en Casamance, er, Ci?;<\\1 .:t +<l.\\ : :
2exixe C ô t e .
Ii1.2. Relation entre la taille et le poids des seiches.
La relation entre la taille et le poids a et5 étudiee sur :I.~...
CAantillons de seiches de Casamance et de la Petite Cote. Les r+;.::;s
'a L
..a points obtenus (fig. 10 &li) se superposent et montrent q'u~ les
ceux populations ne diffèrent pas quant à ce caractere biG:nZr,riq:r.
i'i.3. Le sex-ratio.
A. Le scx-ratio global
Le sex-ratio global calculé à partir de 7038 individus x I.- , _.
1~ côte sud est de 45 %. Il varie cependant suivant la zone. JC)' :c .'
Cote, en Gamb;e et en Casamance il est respectivement de 4V X, -i.; :,
i;; 5, les calculs étant effectués à partir de 5.489, 1026 e'c ,353 ir;--
Cette différente est due au fait que les seiches dc 15 .i Ii
les p!ds abond an es
t
pendant cette période ont un sex-ratio sLpir.:u:.~ :
SC % et se trouvent essentiellement sur la Petite Cote.
S. Variations du sex-ratio suivant la taille.
Jusqu'à 12 cm le sex-ratio est de l'ordre de 40 51. S 1L: :-
2 20 cm il avoisine 50 %. Chez les plus grands individus de LC U 2.1 .
cl baisse progressivement jusqu'à 0 %.
Cette allure générale du sex-ratio suivant la tail?e 2, _ ;r:
;!w zone (Petite Côte, Gambie et Casamance) et par trancher de I>ro-i".:.
(fig. 12 et 13).
C. Conclusion
L'étude du sex-ratio ne semble donc pas montrer ce j.:?;' I_
entre les seiches de l'ensemble de la côte sud.
IV. 4. Conclusion
Les premiers résultats de cette campagne .:t <:::.:,-.,;.,
;dction de seiches sur la côte sud de Dakar à la ironti;:-a- 1
montre :
- qu'il existe des seiches en Gambie tout comme au Si:-ar;i; e:; ;:'.
n'y a pas de discontinuité dans la répartition.
- que les seiches capturées appartiennent'; 'une mZi:;e cl:cs? :.::,.-
- qu'il n'y a pas de différence dans la relation e:.lrs y:. :,.;ic,..
et la taille,et dans le sex-ratio quant aux seicI:: ;:CL~;ZS z.;*
la petite côte, en Gambie et en Casamance.
On peut donc admettre au stade actuel de nos connaissri?:c: c:..
csiste un seul stock de seiches sur les côtes sénégambienne=, r&:;r: /
& façon différente suivant la taille des individus. Lez 2n.x I;L ‘ire. ,
sur les fonds sableux de la Petite Côte et les petits et xcyer,s sur I~V
fonds sablo-vaseux et vaseux de la Gambie et de la Casamance.
.
’
M.BAKHAYOKHO
.
.
.
l .
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
. l .
.
-
’
-
c
++**
. *
.
. .
- .
. l 6
l
.
.
.
. .
.
.
. t
l .
‘
l
.
4
. *
.
l l
-
.
.
’
.
.
.
*
.
.
.
l .
,.
.
.
__*-... -
..-...-..
3
T
/.
l - ./
. .
IbO
-7
. .
50
l .-.
.
,
.
.
8
.
l l
’ .
.
. l
.
.
. l
.
l
*
.
0
c
”
.
/
1:
,
/1
I
.
; ” i .
- .-
/.
, . .
,
I
/
I
!
- .‘:j
.
>i
- ,
?
,
!’ .
‘i
.
._“.. ---n_.- ry
I.
;,-
/I J - fi J ,.k
- . ---*
c :
, ,
& y f
I’:
,
( *o
$02 i
.
f
i
i
c-*c
i jI
.
.
.
4
LA. ..- ._.. 1
t‘
2
10
lo
.
t
.
.
.
.
.
.
*