Centre ,National de Recherches
.Centre de R!echerches
Gambia Fisheries
Océanographiques
Oc&anographiques de
Department
et des Pêches
Dakar-Thiaroye
- CNROP -
- CRODT -
- GFD -
(Mauritanie)
(Sénégal)
(Gambia)
- - -
RAPPORT Du GROUPE DE TRAVAIL AD bioC
SUR LES' STOCKS DÉMERSAUX COTIERS
(Mauritanie - Sént5gal - Gambie)
Centre de Recherches Océanographiques de Dakar-Thlaroye
5 - 10 Novembre 1984

---

RAPPORl' DU GROUPE DE 1'RAVAIL AD HOC
- -.
SUR LES STOCKS DEMERSAUX COTIERS
(MAURITANIE, SENEGAL, GAMBIE!
tenu au
Centre de Recherches Océanographiques de Dakw 'l'tilaroy<:
5-10 novembre 1984

---

Page
AVANT-PROPOS
1 N’l’Rt )Il i(:‘l’I ON
1.
‘IAI’URE LIES FONDS DU PLAl'EAU CON'I'INENTAL UiENEGAMBJ.ENIMA(IH1'1'ANIE:r~
El' CARTOGRAPHTE DES DIFFERENl'S STOCKS
1
1 . 1
Nature des fonds
1.1.1
Le plateau continental mauritanien
1
1.1.2
Le plateau continental sénégambien
3
1.1.3
Conclusion
7
1 . 2
Cartographie des- différents stocks
7
1.2.1
Cartographie des communautés
7
1.2.2
Cartographie des principales espèces exploitées
12
2 .
INVENTAIRE DES DONNEES BIOLOGIQUES
12
‘3 .
EVOLUTION DES FLOTTILLES INDUSTRIELLES El' ARTISANALES
32
3 . 1
Mauritanie
32
3.1.1
Pêche artisanale
32
3.1.2
Pêche industrielle
32
3.2
Sénégal
45
3.2.1
Pêche artisanale
45
3.2.2
Pêche industrielle
45
3.3
Gambie
52
3.3.1
Pêche artisanale
52
3.3.2
Pêche industrielle
52
4.
INVENTAIRE El+ ANALYSE DES STATISTIQUES DE PECHE
56
4.1
Mauritanie
56
4.1.1
Statistiques de pêche artisanale
56
4.1.2
Statistiques de pêche industrielle
56
4.1.3
Structures démographiques
56

---

l!
--
Page
4.2.1.1
La p'êchc, :~r)~~c.lièrt~
64
4.2.1.2
La pêch<> i, I r-<igu lPrc,
04
4 . ::;
Gambie
4.3.1
Statistiques dt: pSchc *rtls;ll;ir!e
69
4.3.2
Statistiques de pêche indllstrlol1r
69
4.3.3
Structures de tailles
85
ANALYSES SUR LES EVALUAl'IONS El' EVOLUTIONS DE Sl'ùCKS A PAR'I'IH
DES DONNES EXPERIMENTALES ET/Ol' DES S'l'Al'ISTXQUES DE PF:CHC
85
‘.
f
). 1
Evaluation de stocks par :-ampagncs de prospcl~t~on
85
5.1.1
Inventaire des campagnes de chalutage
85
5.1.2
Méthodes utilisées et critiques de ces méthodes
85
5.1.3
Résultats des campagnes d'évaluation
89
5.2
Evolution et évaluation des stocks à partri‘ de:;
statistiques de pêche
95
5.2.1
Mauritanie
95
5.2.2
Sénégal
95
5.2.3
Gambie
115
5 .3
Evaluations à partir de modèles analytiques
115
fa *
POSSIBILITES D'HARMONISATION DES SYSTEMES DE COLLECI'E El' DE
l'RAITEMENT DES STATISTIQUES DE PECHE ARTISANALE
115
7.
ACTIONS COMMUNES
116
e.
RECOMMANDATIONS
117
9.
ADOPTION DU RAPPORl
118
BIBLIOGRAPHIE
119

---

- 111 -
Page
-
-
Annexe L
Liste des participant::
126
Annexe IL
Ordre du jour
127
Anncxc 1 II
Demersal fisheries O? th<~ Ga~ibla :by Anna LLoyd-
Evans)
128
Annexe [V
Note de présentation :;ur cs nsthodes d’ enqui;tc
en Mauritanie
133
Annexe U
Note de présentatior: :.w les méthodes d'enquete
au Sénégal
135
Annexe VI
Eléments d'appréciati.,n tl<< l'i tat dLc stock des
seiches des côtes sénegnmbienncs en 1982 (par
M. Bakhayokho)
146
Annexe VII
La pêche rougcttière (par J. Chabanne)
161
Annexe VIII
Projet de marquage des principales espèces des stocks
démersaux de la zone Sénégambie-Mauritanie
165
Annexe IX
Pêche chalutière'étrangère pratiquée sur les stocks
démersaux côtiers sénégalais, entre 1975 et 1983
(par P. Lamoureux)
173
LISl'E DES TABLEAUX
Tableau 1
Principales espèces exploitées des communauté démersales
côtières du plateau continental de la Mauritanie, du
Sénégal et de la Gambie
11
l'ableau 2
Inventaire des données biologiques disponibles sur les
espèces démersales de la région
33
Tableau 3
Situation de la flottille artisanale en Mauritanie
en 1982
37
l'ableau 4
Récapitulatif de la flottille artisanale en Mauritanie
en 1984
38
Tableau 5
Situation de la flottille artisanale à Nouadhibou en
1982
39
Tableau 5a
Pirogues Yamaha
39
Tableau 5b
Vedettes Yamaha
39
Tableau 5c
Type de pêche : ligne à main(pirogues, pêcheurs mauri-
40
taniens
l'ableau 5d
Type de pêche : filet dormant (
j
40
Tableau 5e
Type de pêche : ligne - filet dormant (
H
)
41
Tableau 5f
l'ype de pêche : ligne à main (pirogues, pêcheurs sénéga- 41
Tableau 5g
l'ype de pêche : filet dormantl
II
lais i 42
l'ableau Sh
Type de pêche : ligne - filet dormant (
"
' 42
l'ableau 6a
Evolution des flottilles industrielles opérant sur les
stocks démersaux côtiers au large de la Mauritanie en
fonction des nationalités et de la jauge brute (de
1978 à 1981)
43

---

Page
Tableau 6b
E v o l u t i o n d e s flotci I ic?: Industriel i e s o p é r a n t s u r le>:
stocks démersaux côtier2 au 1 argc d e l a MaurI tanie e n
fonct:.on d e s nationaliteu e t tic) l a j a u g e br-utc ! 1 9 8 2 ,
1983)
44
R é c a p i t u l a t i f de:: dorinéc s ;‘~ni ernant l;-i pêche ::ordlerc
a u Sénkgal d e 1 9 6 3 ‘+ 1 ‘It4:’
46
Sénégill : n o m b r e dc ~)II‘C .~,I~"s rt;+~
ii:Z t elli jA.ilant. a 1 ;*
l i g n e , a u x filet? dorma~,t,r: F 311x 1 ,isiers i rec enserneni.
d’avrl.1 1
47
l’abl eau 9
N o m b r e
de chalut,1 ~3: I: a;;,~~,t rt’i: 1 1 ement peche a’-, Sénégal
p a r n a t i o n a l i t é
48
?‘abl eau 1 Oa
E v o l u t i o n d e s flotti 1 le:: tndustriel les opérant sur les
stocks démersaux côtiers ~II l a r g e d u S é n é g a l e n f o n c t i o n
d e s n a t i o n a l i t é s e t d e l a j a u g e h r u t e (de 1 9 7 1 à 1 9 8 0 )
49
‘Tableau 10b
E v o l u t i o n d e s f l o t t i l l e s industrielles o p é r a n t s u r l e s
stocks démersaux côtiers au large d u S é n é g a l e n f o n c t i o n
d e s nati.onaLités e t d e ia *jauge b r u t e ( d e 1 9 8 1 à 198%)
50
Tableau 11
C a r a c t é r i s t i q u e s d e s flott i 1 les i t a l i e n n e e t g r e c q u e
ayant pêché au Sénégal de 1975 à 198:3
51
'l'ableau 1%
N o m b r e d e p i r o g u e s o p é r a n t S U I la côte maritime et
l ’ e s t u a i r e d e l a G a m b i e
5.3
Tableau 13
Engins de pêche employés dans la pêche démersale
a r t i s a n a l e ( c ô t e m a r i t i m e e t e s t u a i r e ; g a m b i e n n e
54
l’ableau 14
E v o l u t i o n d e s f l o t t i l l e s i n d u s t r i e l l e s o p é r a n t s u r l e s
s t o c k s d é m e r s a u x a u l a r g e d e l a G a m b i e e n fonc%ion des
n a t i o n a l i t é s e t d e l a j a u g e b r u t e
,
55
‘l’ableau 15
M a u r i t a n i e - t o t a l d e s c a p t u r e s d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e
en 1981, 1 9 8 2 e t 1 9 8 3 ( l i g n e s - f i l e t s d o r m a n t s )
57
Tableau 16
R é p a r t i t i o n d e s c a p t u r e s a r t i s a n a l e s e t r e n d e m e n t s
pour 3 types d’embarcation à Nouadhibou, année 1981
58
Tableau 37
R é p a r t i t i o n d e s c a p t u r e s a r t i s a n a l e s p o u r 3 t y p e s
d’embarcation à Nouadhibou, année 1982
5 9
Tableau 18
M a u r i t a n i e - estimations des captures (tj par espèces
t o u t e s p ê c h e r i e s d e 1 9 6 9 à 1 9 8 1
60
T a b l e a u 19a
M a u r i t a n i e - prises par +?spèce e t p a r z o n e d e 1 a p ê c h e
i n d u s t r i e l l e d é m e r s a l e
62
l’abl eau 19b
Mauritanie - prises par f:sp& c et p a r z o n e d e l a p ê c h e
i n d u s t r i e l l e d é m e r s a l e
63
l’ableau 20
P ê c h e a r t i s a n a l e , Sénegal
d é b a r q u e m e n t s totaux ( t )
de démersaux, par espèce:; c!t p a r r é g i o n , a n n é e 1 9 8 1
66
'l'ableau 21
P ê c h e a r t i s a n a l e , S é n é g a i - débarquements totaux (t)
d e d é m e r s a u x , p a r e s p è c e s e t p a r r é g i o n , a n n é e 1 9 8 2
67 .
l'ableau 22
Pêche art,isanal c, Séni:pa .
débarquements totaux (en
tonnes) de démersaux o;ir ~~~:p;~c~c~s r.>t, p a r regi o n , a n n é e
1983
68

---

Page
Tabll?au 23
70
Captures spécifiques de la pêcht: 1 ndusC~-I el 1 c- démersa! C'
des twt;ea:lx basé:; <+ Dakar, toutes zones
71
72
l'ablc:aii ,'r-.
73
74
75
Tableau 29
Prises, effort et. prose:; par unité d'effort (PUE) pour
les bateaux italiens et grecs autorises à pêcher en
territoire sénégalais, de 1979 à 1983
76
Pr i s e Y (t) par espèce e!. par zone des chalutiers
italiens et grecs cri 1982 et 1983 au SPnégal
77
Tableau 33
Nombre de poissons par f:spèce mesurés au débarquement
des chalutiers à Dakar
78
Tableau 32
Prises mensuelles (t' dft ia pêche artisanale maritime
en Gambie, année 1981
80
Tableau 33
Prises mensuelles (ti de la pêche artisanale maritime
en Gambie, année 1982
81
Tableau 34
Prises mensuelles (tj dc la pêche artisanale maritime
en Gambie, année 1983
82
Tableau 35
Prises mensuelles (t! de la pêche artisanale maritime
en Gambie, année 1984 (de janvier à août)
83
Tableau 36
Poissons démersaux de la pêche artisanale vendus à
National Partnership Enterprise en 1983 (t) et 1984 (en
kg de janvier à juin}
84
Tableau 37
Liste des campagnes effectuées
86
Tableau 38
Evaluation de la densité en poissons démersaux, en
kg/ha du plateau continental mauritanien de 1971 à 1984 94
Tableau 39
Pourcentage des prises par espèce des chalutiers
congélateurs de 51 à 150 tonneaux pour les années 1971
à 1983, zone 33 du Sénégal
100
l'ablcau 40
Pourcentage des prises par espèce des chalutiers
congélateurs de 51 à 150 tonneaux pour les années 1971
à 1983, zone 44 du %nf;&::-d1
101
.

---

Paeé
Pourcentage des prises: par espèct. des chalutiers
congélateurs de 51 à 150 tonneaux pour le? annér~
1971 à 1983, zone 55 (t 66) du Sénégal
1 C‘,”
Pourcentage des prises par espè;.ra ~1~2
1i:11:rt ('1 :i
glaciers de 51 à 150 tonneaux p')\\~r ! ;A, 1:Ir.i"'.
/ y.7
à 1983, zone 33 du Sknégal
/ : 13
Pourcentage des pré st~s par e$,i~&~ f' de:-
ria: IJ~ '-l‘.~
glaciers de 51 à 150 tonneaux polir ie: anr~+rl:. ; 9': i A
1583, zone 44 du Sen<!g:il
(?4
Pourcentage des prises par espèce des ~:AI~,:... t.1 ::
glaciers de 51 à 150 torineaux nour ley .innee:: I~"I
à 1983, zone 55 (+ 66) clr~ Sérl&g;+!
J 0‘)
Evolution des pourcentages de prises dc puL:-;sonS
démersaux par les lignes et filets dormants à. Saint
Louis
1 06
'l'oblc-a,i 46
Evolution des pourcentages de prises de poissorls
démersaux par les lignes et filets dormw~ts à Kayar
1 O'?
Tableau 47
Prises totales par zone (103 tonnes i Po~ur- trc;i:. groupes
de pêche au Sénégal
108
'l'ablcau 48
Rendements totaux (en tonnes/jour de mer‘; par Lone pou1
2 catégories de chalutiers au Sénégal, de 19'71 à 1983
llr)
Tableau 49
Prises totales en espèces démersales (pêche industrielle
+ artisanale) et efforts standardisés à partir de deux
catégories de bateaux pour les trois zones maritimes
du Sénégal de 1971 à 1983
111
LISTE DES FIGURES
Figure 1
Cartographie préliminaire des fonds du plateau
continental mauritanien
2
Figure 2
Carte des fonds du plateau continental ssnégalo-
mauritanien
4
Figure 3
Carte des fonds du plateau continental sénégambien
5
Figure 4
Cartographie des communautés démersales du plateau
continental mauritanien
8
Figure 5
Cartographie des communautés démersales du plateau
continental sénégambien
9
Figure 6
Distribution et zones d'abondance de Piectortlyncnus
- .-
--
mediterraneus sur le plateau continental rnauritnn~cr~
13
Figure 7
Distribution et zones d'abondance de Epincphelus aeneus
- - -
sur le plateau continental mauritanien
14
Figure 8
Distribution du poulpe (Octopus spp.) s\\lr le plateau
continental mauritanien
15
Distribution et zones d'abondance de Sp,~rus
.
- ._-_.
c a e r u l e o s t i c t u s s u r le p l a t e a u c-ont lncntal m,ii,: ! t;11~1c~n
le

---

-. Vil
-
Page
- -
Figurtb 19
Distribution de biplodus sene&alensis NUI )c- plateau
._ .- __ ___ --_
continental mauritanien
17
F i gurf,b 1 1
Distribution et zon<'v d' :~b(;l~r.;incc: de Oep :a .;p. sur ; f?
___
p1 ~~CS,~IJ continental 'naur 1 r,II; j tan
18
Distribution et zone.; d'abo~~~ancc de Zeus 1 aber.
_I - -
mauritanicus sur le platea 'Oritirlental mauritanien
19
.-
Distribution et zones d'abondance de Pagelius coupe1
.------ _--..
sur le plateau cont1nenia.l mauritanien
2C
Distribution et zones:, d'abondance de Mustelus sp. sur
- _ -_--...
le plateau continental aauritanien
2 7.
Figure 15
Distribution et zones d'abondance de Pomadasys jubelini
et Brotula barbata sur le plateau continental sénégambien 22
Flgurc 16
Distribution et zones d'abondance de Galeoides decadactylus,
Dentex angolensis et Dentex macrophthalmus sur le
-
-
plateau continental sénégambien
23
Frgure 17
Distribution et zones d'abondance de Pseudotolithus
senegalensis sur le plateau continental senegambien
24
F1gI.JC.e 18
Distribution et zones d'abondance de Cynoglossus
canariensis, Merluccius spp. et Diagramma mediterraneum
_. ---_
--
sur le plateau continental sénégambien
25
Figure 19
Distribution et zones d'abondance de Brachydeuterus auritus
sur le plateau continental sénégambien
26
Figure 20
Distribution et zones d'abondance de Pseudupeneus prayensis
et Zeus faber mauritanicus sur le plateau continental
-
-
sénégambien
27
Figure 21
Distribution et zones d'abondance de Pagellus coupe1
sur le plateau continental sénégambien
28
Figure 22
Distribution et zones d"abondance de Epinephelus aeneus
-
-
-
sur le plateau continental sénégambien
29
Figure 23
Distribution de Umbrina canariensis en Mauritanie
30
Figure 24
Distribution de Balistes carolinensisau large du Sénégal 31
Figure 25
Liste des codes utilisés pour les zones de pêche
(Mauritanie)
61
Figure 26
Divisions statistiques au Sénégal
65
Figure 27
Evolution des longueurs moyennes (cm) des poissons
démersaux mesurés au port de Dakar (chalutiers)
79
Figure 28
Carte des strates utilisées en Mauritanie pour
l'évaluation des ressources démersales
92
Figure 29
Evolution des indices d'abondance calculés par
échantillonnage stratifié en Mauritanie de 3982 à 1984
93
*

---

- v1.11 -
t’agi=
“-.-_.
F i g u r e -%‘)a
les congelateurs,
zones 33 et 44 du Sénégal
:je
ut1 I.)fl d e s pc-wY~elit‘3igeF
annuels des espèces débar~qu6cs
les congé 1 atcurs , zone 55 du Sénégal
<)T.
:1:,101. de:; [Jollrceritages annuels des espèces dPb-irq\\lee:,
1~s glacif?rs,
zones 33 et, 44 du Sénégal
-1 t
< *
jA 1 ‘Ira
ie:: pGIJri:i~::ta@?r
a n n u e l s des e s p è c e s déb~r~(~\\.i~‘~~~~;
If:s g l a c i e r s , zone 55 du Sénégal
f’j
F i g u r e ‘1. ’
f<:.,; Cl 1 i, :, i Ciil des prises t-t des efforts standardisé?
1
mgélateurs e t g l a c i e r s d e 5 1 à 1 5 0 t o n n e a u x )
~.a:, z o n e 31 d u S é n é g a l
j IL
F igur e 3’3
E,dolution d e s p r i s e s et des efforts standardisés
(congel ateurs e t g l a c i e r s d e 5 1 à 1 5 0 t o n n e a u x )
en zone 44 du Sénégal
113
F1gure 3s
Evolution des prises et des efforts standardisés
I(:ongelateurs e t g l a c i e r s d e 51 à 1 5 0 t o n n e a u x )
CI-I zone 55 du Sénégal
114

---

1.~ ‘;I’GLli.,(’ *Lit.
t.raval 1 adrc,sse
;es v i f s r e m e r c i e m e n t s a u P r o j e t COPACE
(t:(y)1 \\ .5 <le:; PS,--l.iis po:ir 1
’ At.1 antique f’ent.rc~-Est) , dépendant de 1 ‘Organisation
in:-. N;i t 1 c,n:i Ut11 c:: pwr I ' Al imentati o!l ci! I ’ Ap,ricul ture, pour son aide
finarii- ii*ri. f-t :ic j cnt.i fi que.
i.lr, rappct-t prcviso! rc m i s e n forw par- les rapporteurs principaux
, .
I étic, .iaor~tç t-i l
a
fit. de la réunson.Du fait. du manque de temps cc rapport
6 t a i t . pet; elabor+ dans; s a f o r m e e t u n delai d ’ u n m o i s a é t é d o n n é à c h a q u e
-cpréscnt,ant des trot !; pays concernés pour proposer des modifications dans
1 a -forme, sans modil‘ier lf* f o n d . L e r a p p o r t d é f i n i t i f a é t é c o n f e c t i o n n é
*lu c:enr;re d e R e c h e r c h e s Oc6anographilJues d e D a k a r - T h i a r o y e p a r A . C a v e r i v i è r e ,
J’résidcnf d u G r o u p e d e t r a v a i l .

---

.y-
.
.,
‘-Y
‘.
Du E. au 10 novembre 1984 fut organisé à l'initiative région$e et
avec I'aiàe efficace du Projet COPACE an Groupe de travail ad hoc,<&ur
-
-
I'Gtat des stocks démersaux de la regilln Mauritanie, Sénégal, Ga bic.
&‘Ca.
A cette r.onsultation qui s'est tenue dans les locaux, du.','6nsrc
àc: R<)c-herches O(~Ganographiques de Dakar-'I'hiaroye ( CRODl') pal-ticgpa-ient,
,+i e :: chercheurs mauritarliens ( Centre National de Fechcr'h-$ iic.~~gl-aFiiliqL!e:L,
et des Pêches, CNROP), sénégalais (CROIII' et SecrétariaL tj'E:nt à la
P&:hc Maritime, SEPM), gambiens (Gambia Fisheries Department I , a1r-t:;~ crut:
de 1'ORSl'OM (Office de la Recherche Sc.Lentifique et 'i'echniqu- d'(utrr-Mer ,
Fran<.c 'l et du Projet COPACE. La liste des participants figut,É- et1 Annexe I r
Après ie discours d'ouverture de Mr. Sonko, Directeur Scientifique
de l'Institut Sénégalais de Recherches Agricoles, dont dépend le CRODl',
l'ordre du jour fut adopté
(Annexe 1I.i et Mr. A. Caverivière fut elu
Président. MM. F. Roest et F. Domain furent nommés rapporterits princLpaux,,r
ils étaient assistés de rapporteurs sectoriels.
Etand donné que les crevettes côtières,
les stocks profonds cl les
poulpes font l'objet de Groupes de travail spéciaux du COPACE, le present
Groupe ne s'est pas occupé de ces stocks.

---

!
2
1
eANC h ‘-_-.-A
c - j
20
D’ARCUlM
. .
I’1gure 1
: i:art.ogl\\aphie prelimi-
naire des fonde: du plateail
continental maurif;anien (d'après
Domain, en pr&paration)
IS
19
Vose
V a s e s a b l e u s e
S a b l e v a s e u x
Sable
Bancs rocheux
18
Affleurements rocheux
discontinus
Coroif p r o f o n d
II’

---

1.
NAWRE DES FONDS DU PLAl'EAli CON1‘1N~~:N'I'I\\!
.;~NE(;AMHl i*N/~AURTTANIEN
El' CARTOGRAPHIE DES DIFFERklNlY S'W:KS
1. . 1
Nature des fonds
1.1.1
Le platt:aiu i 0ntinent.d t ":zliirl tarIle i .'
Le plateau continental maul’1 tanien ~x:;t livisb err ?C~AX par un
resserrement des isobathes qui amènent la sontlr des ?'OO ~1 ,i 10 milles
de la côte devant le Cap l'imiris (Figure li.
Au Nord les fonds son< genéralement chalutables mtr à part au niveau
de quelques formations rocheuses que l'on observe contre le flanc Ouest du
banc d'Arguin ou, plus au large, le long d'un<, bande jtrr>i t-c. Orient&e Nord-
Sud au niveau de la bande des 50 m. Une zone d'affleurements rocheux
chalutables existe au Sud du Cap Blanc, là GJ ;c plateau .nr!tincntal atteint
sa plus grande extension.
Le rebord du plateau est entailllé proforldément par de nombreuses
fosses qui arrivent au contact du banc d'Arguin dans sa partie Sud, faisant
alors voisiner les fonds de 10 m avec ceux de 300 et 400 m. Les parois
Sud de ces canyons où vit la langouste rose Palinurus mauritanicus sont
généralement rocheuses et recouvertes de coraux.
Devant le banc d'Arguin les fonds sont généralement formes de sables 2'
plus ou moins grossiers riches en débris coquilliers. Ce type de fond est
remplacé vers 70m par du sable vaseux puis par des vases sableuses qui
occupent le sommet de la pente continentale.
Les fonds de vase pure sont
pratiquement inexistants mise à part une zone de faible étendue située au
Sud-Ouest du banc d'ilrguin entre les profondellrs de 50 et 100 m.
-.
--- ~--- -_
l/ La cartographie du plateau continental mauritanien et C>elle des stocks
-
de ce pays est présentée sous forme provisoire,
avec l'accord du 'chef
de la délégation mauritanienne (le Directeur du CNROP' après que 'ces
résultats lui aient été présentés.
2/ La classification des types de sédiments ui Illsét, ici f~st c,rlle adoptée
par Domain (1976) :
- sables : contiennent moins de 5% de lrIti!.(B:; (parti PIJI es dc taille
inférieure-à 63 miwons) ;
- sables vaseux : contiennent entre 5 et 2%. do lutittcs ;
- vases sableuses : contiennent entre 25 et YX dc lut~tes ;
- vases : contiennent plus de 90% de lutitc:..

---

I --
1,~ banc lui-même est une zone de haut,:. fonds large> d ' environ 50
milles. Sauf dans la région du Cap Blanc , 1; est limité 2 i ‘Ouest; par une
bande de brisants. 11 est constitué par- 'âne série de bancs de sable et
de vase couverts de phanérogames, s'appuyant sur quelques affleurements
r~ot:hc?ux r sa profondeur n'excède pas 4 m sauf à sa partie E:st et dans la
bale du Ikvrier, au Nord, où les fonds avoisinent les 15 m. La partie Sud
est o~-c:~iI,t!(. I,ar- plusieurs îles sur lesquelles se développe âne importante
popul ït I 011 d ' oiseaux de mer.
Ah Sud dn Cap 'l'imiris, la largeur 11u plateau continental n'excède
pas :!!? i'ti lles. Le rebord du talus est. entaillé de nombreux sanyons sous-
marins
111 L r-enclr>nt le chalutage difficile ‘:II~ la pente continentale.
Les formations rocheuses apparaissent ici plus nombreuses qu'au
Nord. E:l les rendent le chalutage difficile entre les sondes de 15-30 m.
Au Sud de 18ON ces roches peuvent former des reliefs longitudinaux bien
marqués.
L"analyse de la couverture sédimentaire montre, lorsque l'on
s'eloigne de la côte vers le large, la succession schématique suivante :
- 0 à 35-40 m : sable ;
- 40 à 100 m : sable vaseux ;
- 100 m et au-delà : vase sableuse
Au voisinage des affleurements rocheux les sables sont généralement
grossiers et riches en débris coquilliers.
Lorsque l'on descend vers le Sud, à partir de 16"30'N, débute entre
30 et 80 m la grande vasière de la côte ]Nord du Sénégal.
l.l.2
Le plateau continental sénégambien (Fig . 2 etA)
(d'après Domain, 1980 ; Barusseau, 1984)
Le plateau continental sénégambien est divisé en deux parties par
l'ensemble fosse de Kayar-presqu'ile du Cap Vert. Située à 27 milles au
large de St. Louis, l'isobathe 200 m se :rapproche doucement de la côte
lorsque l'on descend vers le Sud. A la hauteur du Cap Vert la largeur du
plateau continental n'est plus que de 5 milles.
Il s'élargit ensuite assez
rapidement pour atteindre 54 milles au large de la Casamance et 68 milles
en face de la Guinée Bissau.
D'une manière générale, les fonds sont peu accidentés. Le seul
accident géographique remarquable est constitué par l'ensemble fosse de
Kayar-presqu'fle du Cap Vert. A ce niveau le plateau continental devient
très etroit et l'isobathe 100 m ne se trouve plus alors qu'à 2,5 milles
de la côte. La sonde des 50 m qui s'approchait à quelques centaines de
mètres de la plage au droit de Kayar ne s'éloigne guère ensuite au-delà
de 1 mi ila de la côte jusqu'à la pointe des Almadies. Cet accident
géographique joue un rôle très important dans la limitation des déplacements
saisonniers vers le Sud de beaucoup d'espèces démersales (Champagnat et
Domain, 1978).
.

---

,'
i,

---

-uuu
-m-ri--”
-
-
-
-
. -.a.-
- -
:ig3cAKrE ots FONDS
Du PLATEAU CONTWENUL
f?dW!CAMLUEN
thlr”m#dhouwI
- h - * - 4 - -
- I - . * . “ - . .
m
- - - C - - I - . -
4-i
. - - - --..-
--le..---.-
-s.,.-
-...- -
-
.

---

* Les formatlons rocheuses sont généralement constituées par des
reliefs longitudinaux. Devant la côte Nord ceux-ci sont le prolongement,
vers le Sud, des bancs rocheux rencontres au large de la Mauritanie, entre
15 et 30 m.
Fur l;, partie du plateau Lu 0ntLnental :;ituée au large de la côte L>U~
du ~;,n,gal , il existe de vastes zones où ]La roche affleure en de nombreux
endroits à la surface des sédiments meubles, entre les sondes de 20 et
130 Ill. Cette zone est chalutable mais nécessite l'utilisation de dispositifs
spéciaux tels qut~ les diabolos.
* Les sédiments meuble>
---
Sur l<a côte Nord une importante vasière s'étend de part et d'autre
.-le l'embouchure du fleuve Sénégal, de 16°30'N à 15"15'N, entre les lsobathes
de 20 et 7P m/ . La proportion de lutites y est généralement supérieure $21
95%.
Sur la côte Sud
existe également une importante vasière à partir
de l'embouchure? de la rivière Casamance. Elle se prolonge jusqu'à 11°35'N
au large de la Guinée Bissau entre les isobathes de 15 et 80 m.
Le reste des sédiments meubles du plateau continental sénégambien
est. essentiellement constitué de sables vaseux ou de sable.
Les sables vaseux couvrent des étendues importantes notamment sur la
partie inférieure du plateau continental au-delà de 50 m. Au Sud de Dakar
on trouve des sables vaseux sur tout le plateau de la presqu'ile du Cap
Vert à Mbour. Ils contiennent, dans cette région, de nombreux débris de
coquilles.
Les sables à l'état pur se rencontrent surtout de la Gambie a
l'embouchure de la Casamance, entre la côte et; les fonds de 50 m. Cette
zone apparait très pauvre en matière organique et en organismes du benthos.
On n'observe pas de concentrations de poisson s démersaux sur ce type de fond.

---

1.1.3
Conclusro:.
-._-.
Lc plateau continental \\ic 1.~ Mauri tanie, du Sénégal et de la IGambie
apparai t peu accidenté , ,ce qui autoriw une exploitation chalutière sur la
plus grande partie de sor, étendue. Il convlcnt de noter 1 ‘existence jde
1 ’ important accident geographiquc i onsti.tu6 par 1 ’ ensemble fosse de Kayar-
prcs’~:.l ’ f : (“ rl~.i Cap Vr:r-t rjti~ coupF lu r6gion en deux ; rappelons que cette
zone ,jc:~e ‘II~(: grand rôl +- dans
1 a 1 imi tat-iirtl des déplacements saisonniers
1 f ‘ 5: t’sp?.: es demcrsal es.
La reparti tien des sédiment,:
et] f’i;nl:ttLon Je la latitude permet ,de
!i I a? 1 rig\\,,cr schématiquemcril deux ,io~~es , ç;r!.actérisées par UT’ gradient
.~I>oi:jsar-:t sies t e n e u r s cr^ lut.lt,eio. ‘If?5 :jécliments du Nord au Sud. Ceci lest
a mettre en regard avec 1 ’ appariti oti pui.s 1 ‘augmentation de 1’ import,ance
,11~cTV apports f luv iat-,l les du Sénega! à ‘la Guinée. Ces deux zones sont les
suivantes :
- d e 24ON à 17ON : le plateau continental a une couverture sédimentaire
relativement homogène où les fonds de sables prédominent. Il n’existe aucun
débouché de cours d’eau dans cette région et les fonds de vase sont
cxcep tionnel s.
- de 17ON a la frontière de Guinde : on observe une alternance de
fonds sableux et de fonds vaseux. Ceux-ci occupent de grandes surfaces au
debouché des cours d ’ eau dont 1 a fréquence d’ apparition augmente vers le
Sud.
On notera avec intérêt qu’il existe beaucoup de similitudes entre
les types de fonds rencontrés entre le Cap Timiris et St. Louis et ceux
s:tuGs au large de la Petite Côte du Sénégal.
1.2
Cartographie des différents stocks
.
La cartographie des différents stocks démersaux a pu être établie
à partir des travaux antérieurs et à l’aide des données présentées par les
pays participants.
1.2.1
Cartographie des communautés (Figs. 4 et 5)
Afin de conserver un degré d’unité avec les travaux déjà réalisés
plus au Sud dans le Golfe de Guinée et de permettre ainsi des comparaisons
ultérieures, la classification en quatre grandes communauté distribuées
en fonction du gradient climatique et bathymétrique côte-large a été
adoptée.
On distingue ainsi :
- une communauté de Sciaenidae composée d’espèces très littorales
vivant au voisinage de l’embouchure des ‘cours d’eau (faciès d’estuaire) et
d’espèces littorales plus eurybathes (facies mixtes).

---

Figure 4 : Cartographxe des
communautés démersal.es du plateau
continental mauritanien (d'après
Domain, en préparation)
18’
Communoute 6 Sciaenidae
Communauté à Spari dae
I
faciés de
.<..,: .
..“.:.;....
liizl
.:‘.y:.<.‘;:
..;::;.:,;:y; 2 faciés de fonds
llllll
t-1 Communauté de

---

-’
9 -
18’
II’
1 6 ’
__ __.__-.. ..-- -- -- -
COMMUNA”& A SC-IAENDAE
.’
1
FactCs d estuarre
‘3i;
-
-
1 Fac!es
rnirte
C O M M U N A U T E A SPARIDAE
16’
1 Fac{es de fonds meubles
2 Facies d e f o n d s durs
?OMMUNAUTE D U REBOR
DU
PLATEAU
COMMUNAUTE DE LA
SENEGAL
GAMBIE
SENEGAL
GUINEE
F i.gure 5 : Cartographie des communautés démersales du plateau contincn:al
senégambien (d'après Domain, 1980)

---

- Une communauté de Sparidac- d'~t'~ <)pposition faciès de fonds meubles/
.
facies de fonds durs et composée d'espèce:.3
fj(: la partie intermédiaire du
plateau continental.
Les principales espèces ~txpi oi 'cc,:; de:> communa!ltéz 5 Sciaenldae et
Yi Sparidae l/ sont regrnupées dans lc Tableau 1.
-
La communauté à Sciaenidae
.--
-..
Elle est caractérrsée par des espèces d'affinité guinéenne. On la
trouve ainsi là où subsistent toute l'année des eaux chaudes (banc d'Arguin
et zones côtières de la Gambie et de la Casamance) ainsi que le long des
franges côtières - de profondeur genéralement inférieure à 200 m -
caractérisées par des accumulations d'eaux tropicales chaudes en été
et la persistance, en saison froide, d'eaux à température relativement
élevée, comparativement à la moyenne générale de la région à cette saison
(franges littorales s'étendant de Nouakchott à M'Boro et au Sud de Mbour).
En saison chaude, la limite Inférieure de la communauté à
Scraenidae est constituée par le sommet de la thermocline qui se situe
alors à une profondeur moyenne de 30 à 40 m.
Au Sénégal et en Gambie, au voisinage de l'embouchure des cours
d'eau (fleuve Sénégal,. Saloum, Gambie, Casamance) apparaissent des faciès
d'estuaire (Fig. 5).
La communauté à Sparidae
La communauté à Sparidae est distribuée suivant une bande continue
correspondant à la partie supérieure du plateau continental baignée par
les eaux froides d'upwelling en saison froide. Sa limite inférieure se
situe vers 70 à 80 m. Cette communauté peut atteindre la frange littorale
lorsque les eaux d'upwelling deviennent très côtières ; en Mauritanie :
région du Cap Blanc, flanc Ouest du banc d'Arguin, Sud du Cap Timiris ;
au Sénégal : de la fosse de Kayar à Mbour.
1/ Les communautés du rebord du plateau et de la pente continentale n'ont
- pas été examinées au cours du présent Groupe de travail consacré aux
ressources démersales côtières.

---

- -
- - -

- - - -

-

- - - -

. . l l - - - - - - - -

. _ l _ l _ _ . l _ ^ .

-

_ _ - . _ . _
Principales espèces
_----
----1
'?'Y: I!GAl.:l'E b. SC1 AENIDAE
1 *. -
. ,&q
- t'r,<.l:-cal"
Pscudotolithus senegalensis
Drepane africana
Cynoglossus canaricnsis
Argyrosomus regius
Umbrina canariensis
:a:-:ts a'estuaire
Pomadasys jubelini
Galeoides decadactylus
Pseudotolithus typus
Arius spp.
Cynoglossus goreensis
'Lë“FS DE LA THERMLOCLINE
Brachydeuterus auritus
Balistes carolinensis
Dentex filosus
Dentex canariensis
Pseudupcncus prayensis
Plectorhinchus mediterraneus
Epinephelus aeneus
Epinephclus spp.
Mycteropcrca rubra
Octopus spp.
.4
Sparus CafZtul~OStiCtUS
Y
Sepia spp.
Il
Diplodus senegalensis
1C
Zeus faber mauritanicus
12 et
ci.
Brotula barbata
15
. F--iF.d$ -i xtes
Pagellus bellottii.
13 et 21
r-4uste1us spp.
14
iableau 1 : Principaies espèces exploitees des communautés démersales côtières du plateau continental de
- - -
_ '2 Fv:auri:anie, du Sénégal et de la Gambie. Le signe + indique que l'espèce considérée est exploitée (ou susceptible de
,- - .^ ,>
_ _
ians'le pays concerné. Le signe + indique qu!une cartographie de la distribution et des zones d'abondance
1' *' espèce a été réalisée.

---

-
1;:
-
Les espèces constituant cett.1‘ ~~orn:nunauté sont très inféodées a ;a
nature du fond et l'on observe une opposition nette entre un faciès de
fonds durs correspondant à la répartition des zones rocheuses décrites
précédemment et les fonds plus meubles de la partie intermédiaire du
plateau continental.
1.2.2
Cartographie des principales espèces exploitées
- - - - - - -
La cartographie des principo.lecr;
e::jpèc'es exploitées des communautés
dérnersales côtières est représentée sur les Figures 6 à 24. Pour la plupart
d'entre elles les campagnes exploratoircs et. l'analyse des rendernents de
la pêche professionnelle permettent de délimiter les principales zones
d'abondance. Cependant, pour ce qui concerne l'espèce Mustelus spp.,
exploitée en Mauritanie sous le nom de "requin l'allo", le Groupe de travail
a constaté que les données disponibles concernant la détermination de cette
espèce ne permettaient pas d'établir. si les individus de petite taille
présents en grande quantité en baie du Lévrier et au voisinage du banc
d'Arguin sont ou non la fraction juvénile du stock de gros individus rencontrés
ailleurs sur le plateau continental.
La cartographie de certaines espèces du faciès d'estuaires de la
communauté à Sciaenidae telles que Pseudotolithus typus,
Arius spp. et
Cynoglossus senegalensis n'a pas été représentée. Le Groupe de travail
ayant considéré que la zone d'abondance de ces espèces correspond
sensiblement à l'extension de ce faciès tel que représenté sur la Figure
5. Il en est de même pour deux espèces de mérous (Epinephelus guaza et
E. caninus) dont la répartition correspond à celle d'Epinephelus sp.
cartographiée sur les Figures 7 et 22.
2.
INVENTAIRE DES DONNEES BIOLOGIQUES
Le Groupe de travail a ensuite dressé l'inventaire des données
biologiques disponibles sur les espèces démersales (Tableau 2). Le but
de cet inventaire est de récapituler l'ensemble des études scientifiques
(historiques et actuelles) relatives à la biologie et au comportement des
principales espèces démersales de la zone Sénégambie-Mauritanie. Les
chiffres mentionnés dans les Tableaux correspondent, pour chaque espèce,
aux numéros des références bibliographiques données en fin de texte.
Toutes les études réalisées en dehors de la zone qui nous intgresse ont
été éliminées de la liste des références,
exception faite des travaux
réalisés par Fontana et M'Fina (1974) au Congo sur la sélectivité. En
effet, le paramètre sélectivité étant une rnesure physique il ne peut guère
être affecté par le lieu de l'étude.

---

21
20”
Figure 6 : Distribution et zones
d'abondance de Plectorhynchus
mediterraneus,
Sur 'Le plateau
continental matirifanien (d'après
Domain, en préparation)
19”
II’
Plectorhincus
mediterraneus
Ez2 A i r e d e distri bution
f’ 1
Zones d *abondance
. d’
: : ,‘..
.< :< ‘.
Jeunes
. .
il”

---

Figure '.T : Distribution et zones
d'abondance de Epinephelus aeneus
sur le plateau continental
mauritanien (d'après Domain, en
préparation1
- .
.
.
E pinephelus aeneus
Aire de distri bution
Zone d’abondance
17
.

---

- 15 -
Figure 8 : Distribution du poulpe
(Octopus spp. j sur 1.e plateau
continental mauritanien ( cl 1 après
Domain, en pr6parati on i
l?zl Aire de distri bution

---

- 16 -
2 1
20’
Figure 9 : Distribution et zones
d'abondance de Sparus caeruleostictu:
sur le plateaii continental
mauritanien (d'après Domain, en
préparationi.
t9’
S parus
cl
J
Aire d e distri bution
.<Y Z o n e
18’
f *-Y
Y
.A’
11’

---

- 17 -
O’ARGUIN @.$!.$!A
Figure IC’ : Distribution de
Diplodus senegalensis sur le
plateau~continental%auritanien
d'après Domain, en préparation)
Di plo dus senegalensis
Aire de distribution
.:.. . . :.
:._.
Jeunes

---

- .Lt5 -
Figure 11 : DistrLbution
et zone5
d'abondance de Sepia sp.
-
-
sur le
plateau continental mauri tanien
(d"après Domain, en prépar bation)
I
Seiches
Aire de distribution
dzl
(y. Zones d’abondance
I . ** ...*-.:;. Jeunes
y..-.*-: -: 1

---

- 19 -
Figure 12 : Distribution et zones
d'abondance de Zeus faber
-
-
-
mauritanicus sur le plateau
continental mauritanien (d'après
Domain, en préparation)
C
1 8
Z e u s f a b e r
mauritanicus
Aire de distribution
l?
f’? Z o n e s d ’ a b o n d a n c e
d
.’
. : : .
‘.: J e u n e s
: . .
.

---

- 20 -
Figure 13 : Uistrlbution et zones
d'abondance de Pagellus coupei
-
-
sur le plateau continental
mauritanien (d'après Domain, en
préparation)
P a g e l l u s coupei
ea A i r e d e distri bution
.-
I
;
Z o n e s d’ a b o n d a n c e
.,’ . .
Jeun es

---

- 21 -
‘igwe 1 4 : D i s t r i b u t i o n e t zone::.
l’abondance de Mustelus sp. sur
.e p l a t e a u c o n t i n e n t a l mauritanicr;
d’aprk Domain, e n p r é p a r a t i o n )
Mustelus sp.
m
Aire de distribution
Z ones d ‘abondance
Y2
,‘.l. . . .
. .
Je unes
: . .:

---

- 22 -
16’
P o m a d a s y s jubelini
lza airo de distribution
zones d’o bondance
( saison c hauda)
B r o t u l a barbata
Ezl oire de distribution
zones d’abondance
( j a n v i e r 6 m a r s )
Figure 15 : Distribution et zones
d'abondance de Pomadasys jubelini
-
-
-
et Brotula barbata sur le plateau
continental sénégambien (d’après
Domain, 1980)
l
12’30

---

- 23 -
Galeoïder decadactylus
tza aire de distribution
zones d’abondance
(fin de saison froide.
ddbut de saison froide)
lSG3(
Dan tex angolensis
Den tex macrophthalmus
1
aire de distribution
c
I
zones d’abondance
lSO
(toute l’année)
14O 3(
Figure 16 : Distribution et zones
d'abondance de Galeoides decadactylüs
Dentex angolensis et Dentex
macrophthalmus sur le plateau
14O
continental sénégambien (d'après
Domain, 1980)
13O 3(
l3O
l2o3o
12*
Réoortition de auelaues espèces démersales d’intérâf économiaue

---

- 24 -
Pasudotolithut wmgalonris
aire de distribution
m
zones d’abondance
en saison chaude
zones d’abondance
en saison froide
Figure 17 : Distribution et zones
d'abondance de Pseudotolithus
senegalensis sur le plateau continen-
tal sénégambien (d'après Domain, 1980)
12’30
.
Ripartition de quelques espèces dimersales ‘d’intér;t économique
_ a

---

- 25 -
Id
Cynoglosrus canarlrnsls
m aire de distribution
zones d’a bondanco
( m a i 6 j u i l l e t )
10°3(
Morlucciug r p p .
El airs de distribution
zones d’abondance
lao
( n o v e m b r e à m a i )
Diaaramma medlterransum
El
0..“‘*‘: aire de distribution
. .‘*
14Ox
II0
Figure 18 : Distribution et zones
d'abondance de Cynoglossus canarien-
sis, Merluccius spp. et Diagramma
maditerraneum,
sur le plateau
continental sénégambien (d'après
Domain, 1980)
no 3(
ma
1250
12.
RipartitIon d e que/qtlw e8pht d/mrrsalsr d’intérbt é c o n o m i q u e
.
*.
. . ..a r #
. 1

---

- 26 -
Bracbydoutarur ouritus
m aire de distri bution
m zones d’a bondancs
(raison froide. f i n du
saison chaude)
Figure 19 : Distribution et zones
d'abondance de Brachydeuterus auritus
sur le plateau continental sénégam-
bien (d'après Domain, 1980)

---

- 27 -
IOC
Ptoudupaneus prayenris
-
m aire de distribution
m z o n e s d’abondance
( saison froide)
Z e u s f a b e r mauritanicus
aire de distribution
zones d’abondance
(saison froide)
Figure 20 : Distribution et zones
d'abondance de Pseudupeneus prayensis
et Zeus faber mauritanicus sur le
-Y
plateau continental sénégambien
(d'après Domain, 1980)
12’30
Répartition de quelques espèces dimersales d’intérbt dconomlque

---

- 28 -
Page ttu8 coupot
-
m alro d e d!stribution
zones d’abondance
m (saison f rolde)
Figure 21 : Distribution et zones
d'abondance de Pagellus coupei
sur le plateau continental sénégam-
bien (d'après Domain, 198011

---

w%o
- 29 -
tao
Epia(1~beIu8 arnau8.~
m olrr de distribution
tonos d’o bondanco
m
(saison froide)
Figure 22 : Distribution et zones
d'abondance de Epinephelus aeneus
sur le plateau continental sénégam-
bien (d'après Domain, 1980)
l3O 3c
ts”
12*30
12O
Répartition de quelques espèces dimersales d’intérÔt bonomiquo

---

- 30 -
Umbri na
canariensis
\\
t
--A.-.--
i''10
2
\\
\\
\\
\\
‘\\ l
‘\\
‘k.
‘\\
*
18’
/
i I ii
1.i
itiif
1
6’
J
17a
17 b
cl
l .*l
-
l i e u x d e p o n t e
Figure 23 : Distribution de Umbrina canariensis
7’
en Mauritanie (d'après Barkova et al., 1981)
-A
Dia-
répartition
a -
- j u i l l e t - aoUt
bs.
- decembre

---

- 31 -
-a.
111’
17’
16’
-
1
1
I
I
1
St LOUIS
16’
15’
EGAL
14’
13’
D’aprbr l a c a r t e
marine
no 5 8 4 7
l
.
Figure 24 : Distribution de Balistes carolinensis au large du Sénégal
- -

---

L'ensemble des réf-erence? :$CA i
r t i<l:111eeS porte. SU~ 61 CSP~CC?:,
démersales ainsi reparties :
52 pour le groupe de:. rwlssons
2 pour les crustacé:;
4 pour les céphalopocle:.
1 pouis les gastéroFwift:-.
Le Tableau 2 a éte compl0tP +:t, (‘wr's de réunion par des astérisques
: ") Indiquant l'existence de noilvel 16': données non encore publiées (ou
sous presse).
3.
EVOLUl'ION DES FLO'I'l.'ILLES INtiUi>l'RlELLES El ARTISANALES
3.1
Mauritanie
-
-
-
3.1.1
Pêche artisanale
Les résultats des enquêtes cadres effectuées en 1982 et 1984 sont
résumés aux Tableaux 3 et 4 respectivement,
tandis que les nombres d'engins
et moteurs utilisés par type de bateaux figurent dans les Tableaux 5a à
5h. Les différents types de bateaux sont décrits dans le Bulletin du CNROP
lO(2). Il suffit ici de compléter cette information pour les bateaux
artisanaux, dont 28 furent actifs en 1982 :
Nombre
23
5
Longueur
6-10 m
10-15 m
Largeur
2-3
m
3-4 m
TJB
2-10
15-26
Engin de pêche
Filet dormant
Filet dormant
Moteur
20-50 CV
50-100 cv
Entre 1982 et 1984, le nombre total de bateaux recensés est passé
de 542 à 654 (+20X) et le nombre correspondant de pêcheurs de 1738 à 1909
(+lm). Avec la création par le Gouvernement de la Société Mauritanienne
pour la Promotion de la Pêche Artisanale,
de nouveaux développements sont
prévus.
3.1.2
Pêche industrielle
Les bateaux industriels pratiquant la pêche chalutière démersale en
Mauritanie sont pratiquement tous axés sur la pêche des céphalopodes. Des
nombres importants de bateaux y ont participé, dont l'évolution depuis
1978 est illustrée au
l'ableau 6 (a et b). Il convient de noter ici qu'à
partir de 1981 presque tous les bateaux étrangers sont affrêtés et que
les sociétés de pêche sont obligées de débarquer les poissons démersaux
capturés a Nouadhibou. En 1984, il y a eu une réduction importante dans
le nombre de bateaux étrangers, la pêche démersale étant désormais réservée
aux Mauritaniens.

---

:dLI’.o” L :
inventaire
des données biologiques ~LS~OR~~~CS SU~ I?s espèces démcrsalc:.
:je 1,) régler:
(les chiffres dans le l'ableau correspondent aux numéros de références dan-- la bibliographie
- - ~ .

_ - .
- - - _ - 1 - . -
I _ _
FAM:LLE
ESPECES
Taillc/Poids
?O!SSONS
.~
:RIIDAE
Arius gambiensis
Arius heudelotii
26
-
-.---I_ -~_. -.
BALISTIDAE
Balistes carolinensis
14,30,34,
14.15.30.
îû ,
3û
5.14.52.
1.4.3c
14.34, 14,34,
iA
I4.15.G
ir
Syn. 8. capriscus
34,52
5b
52
5:'
-___- ~~-.-_ .---_I__ -_-_. ..-
.- --- -.
Balistes punctatus
;
SYn. 8. forcipatuc
-
_-.-
---
-~- .--. - .---- .~..
Wt'HIDAt
Scyacium micrurum
: ,LC
Syn. S. guincensis
: i
-.-
--
-_--

-~.
-
-
BP31'ULIDAE
Brotula barbata
3?
77
i i . ? :
_-...
--_~
-
-
.._
:YNCGLOSSIDAE
Cynoglossus canariensis
15,25,55
15,55,57
15
24b,26,5F
1,15.s5,5r:.c
.-
-*.
l.-S,56 ii
11.L: ,:Y
Cynoglossus monodi
55
24b. 55
Cynoglossus senegalensis
55
24b.55
-
-
- ~--. -_-..-.-~ _-_. ..--- -I-~. -. - - - - - - ..-_- -...
.
'PHIPPIDAE
Drepane africana
25
?.4,1-
. ---..
I_.^I ___~._. _ -.-. _ ..-.- - ._.___ --___ _ - _ -- . -. -. -...
.- - -
. .., ANIDA<
Lutjanus agennes
I:r
_-
.-.
l_---_--- .--_--. .-.-. ---
--_
_..-.
. ..-
_
-----.
.
MULLIDAE
Pscudupcneus praycnsis
25'
.
I
24b.26
.
4.16'
.
.
1 1 . 1 5
l
:t3,1:
_ _ ._ .- ll__l_
. .._ -.
_..-
_
.-- -__-
-.
~.
-.-.
.----.
..-
-..-
--.
_.
MURAENESOCIDAE
Cynoponticus ferox
;,4.1-
Syn. Phyllogramma regani
23
__ _._ - __ __
~--
~ .__-. .-_- -.
POLYNEMIDAE
Galeoides decadactylus
15.25.39
$9
26.34
1.39.4c iC,?c:
.l, ?9,40 4
i l
18,1$
~ _--- ._-._--_-.
-. ..--.- - _ _- ---- -
-.- - __._ ___~...
32
Pcntancmus quinquarius
i 7;
.A.
5
.~. ..- _
~_ _ _____._._____ -.. ___
_ -_ .---
WMADASYIDAE
Brachydeuterus auritus
15
15
74b,?F
3.15
i’
5.1"
la,12
Parapristipoma octolineatum
23
-i
__-.----_ -~---
I_-- _ . . . -_ -
-_--_.- .-.._
Plectorhinchus meditcrraneus
25.
3.4.17
i l
Syn. Diagramma mediterraneus
23
~_.~ __I_ .I ---. --
~ --- -.-----~-.
._.I_
Pomadasys incisus
3,4,17
Syn. P, bcnnetti
23
;i
l
I___I__ -
-
-
Pomadasys jubelini
15,25
15.32
15
3.4.17.23
ll,l5.32
Pomadasys perotcti
25
~ _--__ - .I_.^.._...E -~-~
l :Thabannr :cn préparation!

---

l'ableau 2 (suite) : Inventaire des données biologIquea disponrblcs sur les espèces .5éKltZrSales de ia régler:
--. - ---.
-~-
~-. -..-.
.-
-- -.
-..- --_-.- ~---- _.-.
". ___
FAMILLES
ESPECES
Tail?es/po;dô
CrsissarKe
Mer-tali Sélect1 Migration 'YaILle à Sex-
R . L . S .
Fécondi Régime I.arv?
té
vité
la 1Drc
ratic
c 4.
Allmcn
matrrritP
ta*1 c-
~-
SCIAENIDAE
Argyrosomus regius
25.58
5F
5P
3,4,17,23
5
8
58
w
SP
5tz
58
38,58
-
~-
.-
- .-.-- --_~~. ”
Pseudotolithus brachygnatus
1:
-_~..-.-~ _._ -
_..-- _-~ ---
-_
--.
Pseudotolithus olongatus
4
.:
i5
- -
. .^ - " ..^._ . . .
---- --._ - _-___
Pseüdotolithus aenegalcnsls
15,25.53
15.53
2db,
26
5
:4
.a,15,5-
:ç.5:
.;
c-
---
-.-- __-_-_.. - ___- _.
- -- .-.- .__-
P?cudotolithus typus
15
24b,rr:
l,l!
.--
.-11.1_
- .--~_"--_--- -
-.-
Pteroscion pcli
15
24b
1:
1c
a
--.. . - ..---.---
-._ __~._~..
.
- --._- - .
~.-
- - -_.. --.
ilmbrlna canariensis
Z3.5b
1;
5k
~-
-_I
--... - _-.---..--__
._... --
_ ._- -_
jERRANTD4E
Cephalopholis taeniops
l
l
3.4,17,25
.
_- -.- . ..--.
-~-
-_-_ll

-
Eprnephelus aenus
20.25
7,
i /
2c,
Lii
3,4,5.17. i r
.><Y
1
.A,'
20,23,24.
51
-
---.~-
l
Epinephelus caninus
-
- - -
-.
I_-- ------- ---. . . - .~---._ --.._- .._ .._ I
Epinephelus goreensis
3,4,5,17,
23
.---.
- ..._ -.----- .
--~--- --
.-~-- _~- . ..- ._- ._.. ..__._
Epinephelus guaza
25
5.23
I 7
_ _
-. .~.
~_I_-.--_-.
.-----..~-- ~-_ ._-_ -.
Myctetopcrca rubra
11
_-
- -
--_-__-_
SDLEIDAE
Solea senegalensis
11
SPARIDAE
Boops boops
26,33:
ix
35
Cantharus cantharus
33
_
--. .-.
Dentex angolensis
15,45 **
15.45
15
33
5.15
5,15.
F
c 1F
-,*-
Syn. D. polli
l
Bellemans, (en preparation)
.*
mensurations en cours, CNROP, Nouadhibou
.

---

:‘dùicau 2 isuiiei : inventaire des données ~bloiogiques sur ies espëces demersai-s de la réglorl
--------ll_ ---- ------
-..--. _
FAMILLES
ESPECES
'killes/poids
Croissancr
Mortali
Sélect1
Migration Taille à
sex
S.C.S
Fécond1
Régime
Larve
té
"i'C
id iBrc
f .at 1'2
té
Alimer
maturitç
taire
.---
--_- - . ..- ~- -.., .._.-.__ I.. -.. .__. -
-
-
-
--_.-~ .--~
II-__ __
SPARIDAE
Dentex canariensis
25,54'
24b.26
3.4.17.23
11.15
Dcntex congocnsis
45
45
46
Dentex gibbosus
25.45
45
24b.26
3.4.17.23
46
Syn. D. filosus
:kntex macrophtalmus
--~.--
_. .- .._ - _ .- _
-
-
Dentex maroccanus
25,45
4c
?1,4f
_I_-
Diplodus vulgaris
l
i 7
-..__^ -_-.
_.
---._ .~--.
Pagellus acarne
35
>'.
ih
rI.
.r
ïc
35
it
Pagellus crythrinus
3:
1:
Pagellus bellotii
29b,25'
Syn. P. coupei
~- -. -..
-. - ---._-. _. ..‘^ -._---
C
c
Sparus caeruleostictus
25,31,54
31,50
'4b.26
3.4.17,
4,15,31.
71,41,
i :
l?,li,
Syn . Pagrus chrcnbergi
23.3:
qc
49.
cl0
41,49.
SC
--~---.~-- _-.--- ~--- .-...- -. . -. _-
-- - -.~ .---.-----.----- - ---- --.- ..--
-. .- ..-- ----
~. ---
1RICHIURIDAE
l'richiurus lepturus
59
5b
57
59
5b
-
T'RIGLIDAE
Lepidotrigla cadmani
11.15
- - - - -
Chelidonichthys (Trigloporus)
11.15
lastoviza
Syn. Trigla lincata .
-
ZEIDAE
Zeus faber mauritanicus
3,4,17
11
._I-.
l
menssurations en cours, CNROP,Nouadhibou
.

---

‘Yableau c gsultel : Inventalrc des données biologiques sur les espèces démersa!ps dr la région
---.-_- _-_
-~-- _ _.~----.- _-
I _.^__. __”
_
_-.-_
FAMILLES
ESPECES
Tailles/poids Croissance Morta
Sélecti
Migration l’ailte à
;L?x
R.G.::.
?+condl
Réglm?
!.riîVP
té
vité
la 1erc
7 a t, 1 c
+L
Al imcr.
maturité
taire
._
~_l----._--
~.. -_ .-. -.
--. . .-. ---
-.-.- ..__.. _ ._..
CRUSTACES
PALINURIDAE
Palinurus regius
43
43
42.43
4.5
43
43
----_ .__- ---.-----l " _- ____ . _--
.-.-.------.--.
PORTUNIDAE
Portinus validus
10
10
-11----~ _-- -_-~ --- _-.-... -----1- .--- .-.---- ---.--. .~-
CEPHALOPODES
LOL!CINIDAE
Lol igo vulgaris
6
6.33
F‘
i2
..-__I ._
- - - .I-_ --.. ------- ---. --_.- _.~
“..--.--. .-.----.-~. .---
_
.~.
.--.-
-
"C?OPODIDAE
Octopus vulgaris
.
6.48
48
c.48
6,48
5.4e
38
30
12.48
~. -__--- _~ --. -.. -
~_..___.... _ _ ._ ._.._
.---..
WMASTREPHIDAE Illex coindetti
12
-
-.. __I-_
-
- _. _-___-_l_l.-_- -.-_ .
._
_ _ _.
._
.-_.--.-.-._
----.
_
-_._
‘FP!IDAL’
Scpia officinalis hierrcda
6.7.6.
6,7,9a,
33
5,6,7,9a,
6,7,9a.
6,7,3a,
.-,>t
->.?,$a.
<
9a,9b
9b
90
90
9b
3b
--~-
-
-.--- -._ _._--__
.-.--._~--- - .~_
XXEROPODES
-~-_
Cymblum pepo
4u
ut.
IL?
.

---

Tableau 3 : Situation de la flottille artisanale en Mauritanie en 1982
Source : CNROP
~-
---..-.-_II-

.--_ - ._.__..._. -. ~
Type de bateaux/
Lanches
Vedettes
Pirogues
Pirogues en bois
Bateaux
TOTAI.
Caractéristiques
(voiliers)
Yamaha
Yamaha
8 CV
25 CV
artisanaux
-~-_1
-
Nbre à Nouadhibou
0
10
10
52
74
?8 17.4
Nbre à Nouakchott
0
0
56
222
Cl
27h
Nbrc dans les imraguens
71
0
18
1
0
0 90
Total
71
10
28
109
296
28 542
Nbre de pêcheurs à Nouadhibou
0
8 0
60
105
247
138
630
Nbre de pêcheurs à Nouakchott
0
0
769
G
769
Nbre dans les imraguens
264
0
72
3
0
n
339
I
Total
264
8 0
132
1124
138
1738
%
------ -
I

---

Tableau A : Récapitulatif de la flottille artisanale en Mauritanie en 1984
Source : CNROF
Type de bateaux
Lanches
Vedettes
Pirogues
Pirogues
Pirogues en
Bateaux
Total
Y a m a h a
Yamaha
Yanmar
bois
artisanaux
Nouadhibou
12
10
10
8
1 3 4
3 4
308
Nouakchott
0
0
5
10
29i
G
312
..^--
Imrague””
8 4
0
27
17
Y
0
13A
Total
96
10
4 2
4 1
4 3 1
3 4
6 5 4
Pêcheurs de Nouadhibou
4 8
7 8
6 2
2 0
3 8 2
138
728
l
Pêcheurs de Nouakchott
20
6 4
714
-.
'79P.
kz/
Pêcheurs imraguens
216
81
6 8
1 8
383
Total
2 6 4
7 8
1 6 3
1 5 2
1.114
1 3 8
1 . 9 0 9

---

‘l’:tblr?au 5 : Situation de I.a flottil lv ;)r't l:,ill~,~li à Nolladhibw en 1982
Source : CNROP
1. Pirogues et vedettes Yamaha :Lo~~:;truction plastique)
._-- .
..-.- -__- _---
. . - 1 - -
- . - -
l'ype de pêche
Filet dormant
Ligne
Total
--------^- . ~
_---~
Nb. de pirogues
8
>
LO
Nb. de pêcheurs
4 8
12
6 0
Nb. de pirogues
appart. à la Coop.
8
<;
10
l‘imiris.
Origine des pêcheurs
Nouadhibou
Nwadhj hou
Tableau 5.b : Vedettes Yamaha (longueur : 10 II puissance 56 CV)
Type de pêche
Filet dormant
Ligne
Total
Nb. de pirogues
10
0
10
Nb. de pêcheurs
8 0
0
8 0
Nb. de pirogues
appart. à la Coop.
10
0
10
l’imiris
Orrgine des pêcheurs
Nouadhibou
0
-_.-_.-

---

Tableau 5 (suite)
II. Pirogues en bois : pêcheurs
-.
---~
d'::irlgine mauritanienne
-.--- ._-.-- -_-.-_
'l';ibl oau 5.c : I'yp~ de pêche : 1 ignr-. à mairI
-.
-~~.----. ---- -._I--I
--_
l'ype de moteur,
25 cv.
8 CV.
Total.
-_-~ -_ ..-.. -_-_ - ..-.- _._-_-
--
Nb. de pirogues
1.3
6
19
Nb. de pêcheurs
0
23
56
Nb. de pirogues appartenant à
la Coop. Timiris
13
6
19
Nb. d'hameçons/lignc
-r-' à .j
2à3
--If. --
--_.. __ ----
_---"
1--- -.._. - .__.
Origine des pêcheurs
N'Diago
Rosso
Boghe
Nb. de pirogues
1.3
0
0
---~I--_-^--~.I_-
-
-
Tableau 5.d : l'ypca de pêche : fllcr dormant
_~-.-
-.
Type de moteur
25 cv.
8 CV.
Total
Nb. de pirogues
5
1
6
Nb. de pêcheurs
22
4
2 6
Nb. de pirogues appartenant à
la Coop. Timiris
4
1
5
Nb. de pirogues appartenant
à la Coop. de Nouakchott
1
0
1
Maillage (mm)
11 à 14
11 à 14
Origine des pêcheurs
N'Diago
Rosso
Boghe
Nb. de pirogues
4
1
1

---

- 41 -
I'ableau 5 (suite)
I'ablcaL 5.e : l'ypt‘ Jti pêrhe : l,ignf, - Fi 1 ct ~1olv~ant
Type de moteur
25 CV.
a cv.
Total
Nb. de pirogues
10
0
10
Nb. de pêcheurs
2;
0
Nb. de pirogues appartenant à
la Coop. Timiris
10
0
10
,-
--
---
Origine des pêcheurs
N'Diago
Rosso
Boghe
Nb. de pirogues
10
0
0
-
-
III. Pirogues en bois - pêcheurs d'origine sénégalaise
Tableau 5.f : Type de pêche : ligne à main
Type de moteur
25 CV.
8 CV.
Total
Nbre de pirogues
16
18
34
Nbre de pêcheurs
63
43
106
Nbe de pirogues appartenant à
la Coop. Timiris
16
0
16
Nbre de pirogues appartenant à
la Coop. de St. Louis
0
16
16
.
Nbre d'hameçons/ligne
2à4 -
2à4
Origine des pêcheurs
St. Louis
Dakar
Kaolack
Nbre de pirogues
34
0
0

---

- 42 -
?ablcüu 5.g : l':~pt dc pêche : Filet dormant
Type de moteur
25 cv.
8 CV.
TOtA
Nbre de pirogues
16
4
20
Nbrc: de pêcheurs
59
‘.'(
79
Nbre de pirogues appartenant à
la Coop. Timiris
6
!C
6
Nbre de pirogues appartenant à
la Coop. de St. Louis
10
%
12
Nbre de pirogues appartenant à
la Coop. du Cap Blanc
1
2
3
Maillage (mm)
12 à 15
.L 2
~-. - . --.-~
Origine des pêcheurs
St. Louis
Kaolack
Dakar
Nbre de pirogues
15
2
3
Tableau 5.h : Type de pêche : Ligne - Filet dormant
- - - I I _ -
Type de moteur
25 CV.
8 CV.
Total
-
-
Nbre de pirogues
14
3
17
Nbre de pêcheurs
48
15
63
Nbre de pirogues appartenant à
la Coop. de St. Louis
14
3
17
Origine des pêcheurs
St. Louis
Kaolack
Dakar
Nbre de pirogues
17
c
0

---

-. 43 -
'!':ibif-a\\,; 6.n :
EVOlutiOfl des flottilles
; rIdu:- f.r': t.1 1 t-s:- (.~pi:rar,i
sur les stocks
démersaux côtiers au large de 1~1 Maur-ltanirl en fonct,lon ..les
nationalités et de la jauge- brlJt6
'dr, 1978 à 1981)
.__ _-__-.-
1978
1979
1 ‘4H 1
--
_ ---"- -
-.-
N, ‘. . G,iial 1 tés
J 'l'et
“., E .J
l'et,
. -
- -
-
I:
0
N
G
(51 'I'JF
E
51-150
1
1,
151-250
16
A
251-500
85
1'
)5oc
20
E
-_
----_
-.__.
U
.

.

_
-

_

. I _
R
l'Ol'AL
15 1F
10 248 1
27:
‘>-
122
sI-- -. ---
-
-.-
. .
_.-..-
. - .-..- -- .--~--
G
(51 TJB
1 :3
13
L
51-150
5
5
10
A
151-250
I\\
c
2
C
251-500
9
9
1
500
14
>

E
.--
__.--...
---
- -
____ -.. --_-- _- -__--.-
R
_ _ - - - - . ~ -
S
'YOTAL
14 14
0 0 c
0
0 0 010 U
ï(
18 il U
Cl
?
0
9
34
--.--
--.----_ -. .-
- -
- _- .---..
- - - .- ~
T O T .
CHALUTIER!
29
29
10 248 15
73
16 8 710X
6:
57 23 39
2 2 c
4 11 156
,.- _-. .----
-
~__._ __. ._
.-
__--- __-. ..-.--^
li
Ces bateaux ont pêché en réalité 2 à 4 mois dans l'année
*+ Ces bateaux ont pêché en réalité 6 mois dans l'année
A
: Algérie
L : Libye
AE : Allemagne de l'Est
M : Mauritanie
c
: Corée
P : Portugal
E
: Espagne
,R : URSS
1
: Italie
D : Divers
J
: Japon
.

---

Tableau 6.b : Eve. !JtLorl des flottl I l e : i
r1ciiist.r i (: 1 ici:. >Ipérant su1
1~1:; stocks
démersaux côtiers au large de la Mauritanie en forlction des
nationalités et de la joug' brut1
! 1'182,/ 1983 '
--&&--- ,--.-‘.
!g8; .---.---._ _-_ _...
-,- .-. - ._-_ .- -.
-
-
-
I
Nationalités (
14 A C
E
i
I.
17
.: I 1 Cl
C
8
N

-------+---
G
(51 TJB
E
51-150
1
L
151-250
5
4
,3
A
251-500
25
2 1 0
'1
‘
'>i
1
) 500
3
4 1 6
'I
E
u
l
R
TOTAL
S
34 0 6 15 13 t, ( . 1
?'t:
52 0
0
1'7 ','
4
8C)
-
G
451 TJB
11
II
9
9
L
51-150
9
3
4
l b
8 3
6
17
A
151-250
1
2
3
I
2
9
C
251-500
2
1(
] 2
1
) 500
E
-___ ---
--
i
TOTAL 21
3
0
0
4 -.. 010 _-
i.i -4 t 42 .-
l---l
R
s
.>4 3
6
2c 0 35
-.” ----*~-- -..+.- -.
I
I
----t--
*
1
TOT CHALUTIERS 55
*
3 6 15 17 6 10 'x 5
L---_--
--_
-.
l#?(-- 76 3 6 19 7 4 1 1151
_ _
.__.___ ~-----.-^ -_-... Il
* Ces bateaux ont pêché en réalité 2 à 4 rnols rians l'année
** Ces bateaux ont pêché en réalité 6, Mois dans. l'année
A : Algérie
1, : Libye
AE : Allemagne de L'Est
M : MauritanlL:
C
: Corée
P : Portugal
E
: Espagne
R : URSS
1
: Italie
1) : Divers
J
: Japon

---

- 45 -
3.2
Sénégal
3.2.1
Peche artisanale
Au Sénégal, la pêche artisanale de poissons rXémersaux est pratiquée
par les cordiers et les pirogues. JIcpuls 1963, 11 a 23 cordiers ont été
en action annuellement (l'ableau 7j. Jusqu'en 1979, ces bateaux étaient
uniquement en bois et avaient une puissance motrice de 75 CV. A partir de
1980, des coques métalliques furent introduite:+ et La puissance augmente
jusqu'à 160 CV. (Kébé, 1981). Pour les pirogues pratiquant la pêche
demersale (lignes et filets dormants)- l'Evoluti.or~ en nombre a été suivie
depuis 1981 :
1981 : 3 207
198;' : 3 655
1983 : .3 562
Ces résultats correspondent aux recensemt3nts effectués en avril de
chaque année. Les moteurs utilisés par ce type de pêche varient en puissance
entre 8 et 25 CV., avec un pic à 8 CV. Leur répartition par secteur est
illustrée au Tableau 8.
3.2.2
Pêche industrielle
Pour la période 1959-1970, des données de la DOPM (Direction de
l'océanographie et des pêches Maritimes) existent sur le nombre total de
bateaux de pêche recensés au port de Dakar, sans spécification de
nationalité (Garcia et al., 1979). Ces nombres globaux ne donnent toutefois
-L -
aucune indication :sur leur activité réelle. Les nombres globaux de chalutiers
en action au Sénégal depuis 1971 sont présentés par nationalité au Tableau 9
(a et b). Cette série historique nous montre une évolution progressive des
nombres de bateaux congélateurs sénégalais et français (de 5 à 44) et de
bateaux glaciers (de 52 en 1971 à 89 en 1983). Depuis 1975 l'on voit
apparaitre des chalutiers congélateurs italiens,
suivis en 1981 de glaciers
(en majorité) grecs et en 1982 de congélateurs affrêtés de nationalité
coréenne, panaméenne et mauritanienne. Avant 1975, un nombre inconnu de
bateaux étrangers a pêché dans les eaux en dehors de la zone des 12 milles.
Ces bateaux recherchaient principalement des espèces pélagiques et on
peut considérer qu'il ont été peu actifs sur les démersaux.
Au Tableau 10 les nombres de chalutiers congélateurs et glaciers
sont résumés par classe de jauge brute ('I'JB). Ce tableau fait ressortir
la très nette dominante depuis 1973 des congélateurs de 51 à 150 TJB ainsi
que celle des glaciers ayant des TJB inférieures à 150. A partir de 1979
on assiste à une augmentation du nombre de glaciers de la classe 151-250 'YJB.
Des détails concernant les TJB et puissances motrices des bateaux italiens
et grecs sont également disponibles (Tableau Il).

---

L.
--- ~“_- _---
. L -
- - - - .

- -

. _ . _

_
- - . . - - - y
;WhDRE
,
SCx38F
'TONNAGE
" NONTANT DES
PRIX
NbtlE. DI
' T O N N A G E RE~=E- ; !iBRE :,1 %-!LKLEN- 1
D E
D E B A R Q U E
VZNTES
WYENS
!fAREES
PAR
‘ LMARYES
,TAGE
ANNEES
DE
MENT
BATEAUX
UREES
(TONNES)
(F CFA)
AU KILO
PAR
BATEAU
!PAR
1 D' EXpLoI- f
ACTIFS
( F CFA) BATlZAU
( T O N N E S ) 'ToNNES)iBATEWJ
!TATION
j
,
ACTIF
l ET PAR
;THEORIQUE
;MOIS
:
,
1963
11
277
826,4
35 256 117
42,61
25,2
75,12
;,9
1 3,l
i76
I
1964
11
281
758,773
32 857 285
43,3
25,5
68,98
2,7
i 3,9
77
:
i---
l
1965
14
319
910,557
32 083 430
40,7
22,s
65,04
2,8
j 2,4
j 69
1966
23
393
1 137,72
56 192 223
49,4
17,I
47,4
2,9
j 2
52
i
1967
20
405
1 1 1 5 , 2 0 2
52 165 523
46,s
20,25
55,76
2,7
1 2
61
L 968
20
301
719,681
35 054 000
48,7
15,05
35,98
2,4
l 2
47
I
1969
19
233
5 5 4 , 9 9 5
30 167 000
55,4
12,3’
‘29,21
2,4
i 1,s
41
I
1970
14
190
445,971
21 906 273
49,l
13,5
3 1 . 8 5
2,3
41
;
; 1971
1 4
199
651,141
39 191 853
60.2
14,2
46,Sl /
3,?
43
/
-,
12
171
599,979
39 680 390
66,l
14,2
49,99 j
3,5
43
ii;:
8
123
418,57
26 866 000
65
15,2
51,66 1
3,4
4
7
:
1974
6
7 7
‘248
23 406 000
94,4
12,8
41,3
1
3,2
39
.:
i975
6
89
265
3 1 iO0 0 0 0
117,3
14,8
44,1
/
2,9
45
I
/
1976
6
121
391,6
54 742 000
140
20,2
65,16
3,2
6 1
’
1977
1
8
162*
510
85 680 000
168 -
20,2”
63,75
3,1*
61*
j
!
I 1978
10
212*
890
175 958 000
197
21,2*
Ill,25 1
4,2*
71*.
:
1979
11
147
544
108 554 000
199,X
1 3 . 4
49,45 I
3 . 7
53
!
/
l980**
9
162
746,572
135 851 817
181,96
18
82,95 /
4,6
72
1
1981
2 3
396
1 186.96*
232 204 985*
195,63*
17,2*
51,61* !
3”
es*
II
i
198L
i
i9
282
888,2
5 7
1
t
I
l * Ce8 chiffres ont été extrapolés
**Les données ne sont disponibles que pour les 9 cordiers
c
de la COSAPAR.
TABLEAU ? - Récapitulatif des données concernant la p ê c h e cordihe au Sénégal de 1903 à 1082

---

- 47 -
'l'ableau ti : Sénégal : rlc.mt31.c; de pirogues par secteur pêchant à la ligne,
aux f'ilets dormants; aux casiers (recensement d'avril)
EMBARCATIONS/
Non-motorisées
Motorisées
SECTEURS
1'381
1982
19%
1981
1982
1983
_~. -._---
-_.
Grande Côte
a5
54
21
858
1029
507
Cap Vert
256
275
363
908
896
1180
Petite Côte
72
137
143
671.
778
aif
Sine Saloum
14
170
161
106
144
137
Casamance
35
4
2
195
168
230
TOl'AL
469
640
696
2738
3015
2866
-
--.

---

!'abi.cau Y : Narnbre
tic- chai.utiers ayant réelicment pêché au Sri:trég;il, pa:
nationalita
SENEGAL t FRANCE
ITALIE
GRECE
AFFRETES I'
-__-. -_.--
_---.-~ - --
-~
--
Ar,nép
c:ongélateurs
Glaciers
Congélateurs
Glaciers
Congélateurs
,-_- - .- - __._-.~-.. .-.. -
..-- .-
-
-I__
1371
5 52
0
0
0
l972
8 61
0
0
0
1973
31 61
0
0
0
1974
34 56
0
0
0
1975
39 52
(11) Y
0
0
1976
20 60
(11) 2/
0
0
1.977
43 73
0
0
0
1378
41 78
0
0
0
1979
33 84
8
0
0
1980
34 98
13
0
c
1381
36 99
8
9
0
1982
40 93
8
8
17
1383
44 89
6
5
12
l/ Affrêtés : coréens, panaméens, mauritaniens
2/ Pêche très faible

---

- 49 -
Tableau 10.a : Evclution des flottlllc:.
iridl::;tI Ifs1 leSi ,?pérant- sur 1 es
stccks démersaux crjtlers ai: large
dU Snkgal en fonction des
nationalités et dc la jauge hrutc (dc 1971 à 1980).
r-
.*
.- -
T ..- -T- - r- .---. .,...
/
Anne(.:~
'71 '
73 :
73 ! 74
t3(‘,
.-
,..
_
--+.--4.
-. - -_ ..-_- --.
kt:r)na! ités N " N N N
l'et. N
1
-
-....
_ -..^ ._.I___. -. ._*. --+-. A .
-4. . --.
r
ci
N
/
,
G
E
[il l'JB
1!3 '3
3
:j
,
.’
3
.!
.!
3; 3
3
L
51-150
4 j
5
2 8 : 2 8
29 I 11
3 3
2 9
7 7
27 j
25
25
A
151-250
/
1
1
i
2
;
3,
31
c
2
5
1
251-500
1
i
2
:
‘513
3
4
1
6
11
E
‘7 500
j
j
1 1 1
1
T!
2
3
U
I
&-
-+~--.-+-.---.-
R
-+
TOTAL
;

5
8 ’ 3 1 !34
s
3Q Ii 2C!
,43' 41
33 8
-~
--
G
(51 ?'JB
21
24 t+ 25 20- 21 27
L
5 1 - 1 5 0
, 2 9
3 5
34 / 32
--+-
2 8
27
A
2
3
C
:;::g;
:
1 2
2 ’
2
3 0
0 0
1,111
1
1
1
3+ 5 0 0
0
0 0
E
Boeuf
1
3 3
R
I
S
m
Y
-
N : Nationaux
c : Corée
G : Grèce
1 : Italie
M : Mauritanie
I' : Panama
+ bateaux ayant pêché 6 â 10 mois
+* bateaux ayant pêché 2 à 4 mois

---

- :,u -
‘1’;1trl I! 1;J iC:.b : Evolutt;on des f‘lottillr~:‘ ~ndustrlelies opérant sur Les ..;tocks
démersaux côtier>, au large du Sénkgal en fonction des nat.iona.iitfSs
et de la jauge brute (de 1981 à 1983)
- _ -
._ -.. _
.^__.. I.. _“___ .--- -l.” .--.. -.. -.----I._~
i----
-r-
- _ _ _ ~ . - - -

- - -

. - . . -

- _ - _ - - . ~ _

- 1
/ Pnnétis
1981
1982
1983
-- .--_ __._
_ _-. . -. ...-II__. -. ” ____-. --- -.-w-e -- --.--^-
iNational ltés
N i
G T 1'0 t .
N 1G C P M
Tot.
NlG C M
__ -- .j-- -.-
-~
i-C
:
c
N
G
E
<51. l'JB
3
3
4
4
2
L
51-150
.30
30
33
33
3 7
A
151-250
1
1
1
3
2 1
3
3
1
2 5 1 - 5 0 0
1
4
5
10
0 3 4 8
5
20
0 5 2 8 2
E
> 5cKl
1
4
3 2 2
12
2
1
2
u
-.-- --.-. -- -
-
1 3
3
l
7
--_. .~- +---.. .- ._ ---_ --~----
-.--- ---_-
R
l’O?‘hI,
36 8 9
53
40
8
3
10
2
5
S
72
44 6
2 1.0 2
-- -II-~
-
-
-
tG <5J TJB
35
.-c -..-
35
30
30
30
L
51-150
45
) 45
45
2
47
31
3
A
151-250
14
1 14
14
14
23
C
251-500
1
1
1
1
2
1
7 500
0
E
Boeuf
4
3
3
3
R
___---_-._--.-
.--~-._l_l_~-
--.
S
TOTAL,
9 9
0
Cl 99
93
0
2
0
0
0
95
89 0 3 0 0
92
-- - - - - - -
- -
TW.CHhLUlIERS
135
8** 9’ t 152 133
8"" 9* 10* 2* 5*
167
133
6”s 5” lO#U 2”i
156
.----
N : Nationaux
c : Corée
G : G&Ye
1 : Italie
M : Mauritanie
P : Panama
+ bateaux ayant pêché 6 à 10 mois
*.* bateaux ayant pêché 2 à 4 mois

---

:
'
:
:
-
?üissance
?uissance I c
- - IYombre
suissance ?uissance .L -y. YJB Nombre de
Puissance moyenne Puissance (cv) T TJB Nombre de bateaux

J B moyen
.
0
B moyen _ L --
:TAï,IE
d -
GRECE

ITALIE
autorisations a pêché T
en
Bateaux détenant une autorisation de pêche et ayant pêché, Malgré
c
ti -
OUS
moyen

les bateaux détenant une autorisation ont pêché.
1982,
;ie ET GRECE
(cv)
bateaux
moyenne (cv)
--
leur présence au port de Dakar pendant
moyenne
bateaux3

10 ;

en
13
13
1983,
1
6
i
6
l'ableau
1975
219
412 576
334
219
il2
$
11
;
1
ses prises et efforts sont intégrés dans les tableaux subséquents.
7
11
; les autres années touts les bateaux détenant
16
16
1
I
1
7
1976
:
513
639 677 44;
513
639
677
4:;
1
ayant pêché au Sénégal de
Caractéristiques des fiottilles italienne et grecque
1977
plüsieurs
1978
En
semaines ces bateaux n'auraient pas pêché en
-
75
15
1982,
1
7
1
7
1979
En
933 46~
c)2?
j6-j
933
460
921 367
1975
82

c
un glacier grec ne figurant pas sur la liste des
1979 9
à
24
24
,,
11
1983
’
!
1980
bateaux avaient des autorisations de pêche
902 72C 979 342
902
720
919 942
?
13
'2
irne
autorisation ont pêché.
-..-
16
!
>.
! 3

h
1
9
3
1981
712 325 -.7: ~~91
c-l?? 295 r7Ci
231
201i
63c
1.--7-l
+13
780
-

:
.

9
8
.

20
II
9
1
:
1
3
1
5
1982
230 305
545
256
Qc)~ 055 429
86:
398
850
674 394
i

fJ2
'7
8
3
2
1
6
2
655
1983
814 95c
342
762
53’
975
049
;,:
195
'.6 787

:

5
6
1
1975

et
1976.
;

---

L ‘1
- ..) c -
3 . 3
Gambie
-
-
3.3.1
Pêche artisanale
-.
En Gambie, les engins utilisés par la pêche artisana le démersa le sont
des filets dormants de fand, des palangrcs et des lignes à main. Les moteurs
hors bord utilises ont des puissances de 6 à 25 CV., principalement de 8 CV.
Une nouvelle enquête cadre a été faite en 1984, dont les résultats ne
permettent toutefois pas de distinguer
les pirogues pratiquant la pêche
demersale et celles pratiquant la pêche pélagique. L'évolution des nombres
de pirogues dans la zone maritime et dans la zone estuarienne depuis 1981
est illustrée au l'ablcau 12, ainsi qut: les pourcentages de motorisation.
Le Tableau 13 résume le nombre d'engins en action.
3.3.2
Pêche industrielle
-
-
20 à 27 bateaux industriels ont pêché les espèces démersales de
Gambie en 1982-1984 ; la plupart nc débarquent pas à Banjul, mais à Dakar
et Las Palmas. Plusieurs de ces bateaux ont d'ailleurs aussi des licences
de pêche au Sénégal. :Leurs nombres annuels et leurs nationalités se
résument comme suit :
.-----. -_.~
--.
Sénégalais
Grecs
Gambiens
_~I_--
1982
19 (6 crevettiers,
1 congélateur
13 glaciers)
1983
19 (1 crevettieï'
6 congélateurs
1 glacier
1984
19 (1 crevettier)
7 congélateurs
1 glacier
Le Tableau 14 donne, pour 1982 et 1983, leur répartition par classe
de jauge brute.
L'Annexe III donne quelques renseignements complémentaires sur les
pêches démersales industrielles et artisanales en Gambie.
.

---

Tableau 12 : Nombre de pirogues operant sur la côte maritime et l'estuaire de la Gambie
Année
1981
1983
1984
Ww
Motorisée Non-motorisée
Motorisée
Non-motorisée
Motorisée
Non-motorisée
Nationalité
Gam.
Etr.
Gam.
Etr.
TOTAL
Gam.
Etr.
Gam.
Etr.
TOTAL
Gam.
Etr.
Gam.
Etr.
TOTAL
Côte Maritime
69
254
91
76
490
7 5
188
8 5
51
397
72
171
9 5
52
390
Estuaire
75
23
222
62
382
61
37
482
155
86
21
474
132
713
Totaux par
nationalité
144
2 7 7
313
138
872
134
225
567
206
i58
192
569
184
1103
Totaux
genéraux
421
451
872
359
773
2 5'
'5:
i 103
Pourcentages
de morotisation
48.3%
31.7%
31.-Ï?!-
- _ _ - - _ _ - _ - ~ - _ -
_ _ _ . . -
_ I I _ - _ - ~
. - ^ . _
. . “ . _

_ - - -
source : Fisheries Department, Banjul
Note : Gam. - Gambie.
Etr. - Etrangers

---

- f,‘l -
..- _ ..-_
( ;a
I I
r
1
1
I
-.
.
__- .- .-.^_
(’
C’
N
G
‘i
(51 2'JB
L
51-150
1
1
1
1
A
151-250
1'
251-500
E
)500
u
----~.-
____--
--_
R
1'01'AL
CJ
0
0
1
. l
1
S
---
_-_
--._.
G
(51 TJB
1
1
1
1
L
51-150
8
1
8
10
11
A
151-250
4
4
2
a
10
C
251-500
2
2
1
>500
1
1
E
i?
---~- _
--.
t3
1'Ol'AL
0
14
1
6
la*
.25
- -..
r - - I _ . - -
1'01'. CHALUl'IERS
0
1
14
15
1
6
19
26
--_.
..--~,
* Ces bateaux ont urw licence ~01~~ 1) mois. Ils exercent en réalité durant
2 ou 3 mois.
Ga : Gambie
G
: Grèce
s
: Sénégal

---

-- 56 -
4.
INVENTAIRE El' ANALYSE DES S'l'A'1'lSl'lOUES DE PECHE
Un invcrltairr détaillé de:, .:tatistlques de pêche disponibles (prises,
effort ) structures cdemographiques; a étc effectue par pays pour chaque type
de pi'khe. Une brèvç description des met-hw~es de ~:ollecte a également et6
fai t;: .
4.1
Mauritanie
4.1.1
Statistiques de pêche artisanale
-
-
Ce n'est que depuis quelques années que la pêche artisanale s'est
développée en Mauritanie. Elle ne représente encore qu'une fraction
négligeable des captures démersales totales.
Les Tableaux 15 à 17 résument
certaines données de captures par espèce et d'efforts de 1981 à 1983.
*.
4.1.2
Statistiques de pêche industrielle
Antérieurement; à 1980, les statistiques de pêche proviennent
d'estimations effectuées à partir du bulletin statistique No. 3 du COPACE
(Tableau 18). A partir de 1980 les statistiques furent obtenues directement
auprès de l'industrie de pêche. Les enquêtes au débarquement permettent de
recueillir les données des prises par espèce et zone de pêche (Figure 25)
des bateaux nationaux. Les chalutiers étrangers doivent prendre à leur bord
des contrôleurs mauritaniens qui recueillent des données sur les prises
spécifiques, l'effort; et la zone de pêche (Tableaux 19a et 19b). La description
complète du système de collecte de données est présentée à 1'Annexe IV.
4.1.3
Structures démographiques
Des mesures de taille au débarquement sont effectuées depuis 1982
par les agents du CNROP sur les principales espèces commerciales.

---

l’ah1 eau 1 5 : Mauri tanie - t,otal des captures de la pkhe a r t i s a n a l e en 1 9 8 1 ,
1982 et: 1983 (lignes-filets dormants)
_..-..-
___-_-.-----
----.- --_~--
_-
~-
ESPECES/
1981
1982
1983
ANNEES
.--.
- _.--. ---..- - - - . -” _ _ .-.. - .-- ._-. --1- -. _ . -.-._ ._-II-.
w-7
_. _ _
__.-_ .._._
-.-.-
Selac i C!l& d i v e r s
207.363
34. -,57
Sardinella s p p .
4c;
Tr,igl I a 1 incata
2.283
DI cc>ni-r-wchtls punt,a k.1::
'78.084
Epilicphcl us S~>[I.
‘31.679
! .817.90.,
Purna t,oiws
sa1 tatr1 x
395
l’rachurus s p p .
2.921
Di agramma rnedi terrantum
69.044
~7.265
181.600
Dcntcx canarrensis
105.878
Di.plodus s p p .
13.674
ih. ci78
Li thognatus mormyrus
5.996
Argyrosomus rcgius
419.606
1.33.918
ï.!)61.W.)3
Pseudotol i thus sp.
17.491
187.9OG
Scinena umbra
8 . 7 5 3
624
Mug.i 1 spp.
88.463
'773. 100
O r c y n o p s i s u n i c o l o r
69.481
Psettodes belcher-
265.977
299.088
14.700
Soleidae
21.761
72.795
Dentex s p p .
31.631
Sparus auratus
3 . 1 8 9
Umbrina c a n a r i e n s i s
3.322
Pagrus ehrenbergi
850.300
Pomadasys spp.
85.2OC
Drepane a f r i c a n a
3.500
Dorades
2'1.700
Arius spp.
294.000
Au trcs espèces
31.103
5.37O.OOC~
TO’J’A J>
3.701.254
2 . 5 8 5 . 5 0 8
10.915.OU*
.

---

l'ableau 16 : Répartition des captures artisanales et rendements pour 3 types d'embarcation à Nouadhibou, Année 1981
j-
!
ECES CAP?UREES
1
BATEAUX
PIROGUES
t Tnl'A 1
.V...U
Qté (kg)
Sorties
PUE
Qté (kg) Sorties
PUE
QUANTI-T:
-
I
Qté (kg) Sorties
PUE
c
-
opus vulgaris
576
2139
0.3
0
1746
0 ;
10
1161
i),Ql
586
i
tclus mustelus
966803
2139
451,9
203694
1746
116,7
991184
i.161
853,7
2161681
cntrarchus punctatus
21781
2139
10,2
29204
1746
16,7
9060
-lb!
'7 > p
60045
nephelus spp.
5990
2139
298
8276
1746
497
5591
1161
4,a
19857
gramma med.
16911
2139
799
22437
1746
12,9
19677
1161
16.9
59025
tcx canariensis
4951
2139
2,3
29113
1746
16,7
6630
1161
5 77
40694
lodxs sp.
1087
2139
0,5
4094
1746
2,3
898
1161
0 , P.
6069
yrosomus regius
22374
2139
10,5
167078
1746
.95,7
20348
1161
17,5
209800
aena Ambra
1039
2139
095
5464
1746
391
1070
116ï
g , '9
7573
.-dotolithus sp.
249
2139
196
2478
1746
1.4
34
1161
0.03
??Sl
ii
s p .
0
2139
0
287
1746
092
0
1161
0
287
tr?des belcheri
58739
2139
27,5
144678
1746
82,9
35770
1161
239157
-: :as
1709
2139
098
8811
1746
5.1
2668
L161
:318a
iciens divers
37880
2139
17,7
7213
1746
4.1
47281
1161
S23?4
;;.ùpSlS ,niCOlOr
18734
2139
8,8
6131
1746
395 1 415@
!161
29015
1158823
638958
1144371
2942152
-
c
i

---

Tableau 17 : Répartition des captures artisanales pour 3 types d'embarcations à Nouadhibou, Année i982
(janvier à novembre)
/
ECES CAPTUREES
BATEAUX
PIROGUES
VEDETTES
TOT,
Qté (kg)
Sorties
PUE
Qté (kg)
Sorties
PUE
j
Qté (kg)
Sorties
PUE
j Quant
I
i
/
igo vulgaris
2 5
1508
0,02
220
814
093
2066
942
2,2
! 231
(
telus mustelus
614417
1508
407,4
102389
8 1 4
125,8
639116
942
678,5
1135592.
wtrarchus punctatus
27013
1508
17,9
11603
814
14,3
8631
992
4724'
?ephelus sp.
10040
1508
696
4 6 0
8 1 4
096
1367
1186'
gramma medit.
17361
1508
11,5
14147
8 1 4
17.4
10924
4243.
tex sp.
2984
1508
292
513
8 1 4
0.6
i 307
480.
iodus sp.
1213
1508
199
9 4
8 1 4
0‘1
45;
175:
yrcsonus rcnius
4589
1508
374
12744
814
15.7
4573
2193,
*.L SC
. .
403
1508
O,?
0
814
-,L
COE‘
6C
+tiaes Delrher;
44254
1508
29,4
35122
814
30,9
AG?X
1096C
eidae
566
1508
094
1854
814
2 > :3
47F‘
289
3pus vulgaris
93
1508
0,06
0
814
G
3C!?
35
sciens divers
2418
1508
1.6
5025
8lA
5.2
53419
0086
atomus saltatrix
8352
1508
5,5
9 2
814
0, 1
559
3oc
1
Jdotolithus sp.
0
212
814
0.3
0
21
733728
174505
I
I
.
0
C:
I

---

Tableau la : Mauritanie - estimations des captures (tj par espèces toutes pêcheries de i969 à IYOl
-.
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
cnectifornes
574
977
859
1141
1707
1049
1506
2798
1648
2333
3296
4318
'ormes
5539
8858
9489
11415
32143
33207
12582
26573
13829
8018
3749
428
,x
1699
4282
5837
6456
10851
9965
6612
7976
3300
2699
2620
5884
LUS
50
2290
1896
3831
3608
3153
993
1511
1522
1104
2137
dae div.
22673
19747
23454
21363
29299
6344
14408
5483
5688
3828
3694
nidae
5176
7636
7669
5293
6665
3739
3876
4350
3425
3117
2369
ôsyidac
1166
963
602
781
521
403
44?
347
258
881
539
nidae
35
31
3047
1963
4319
2420
2015
i271
22
127
,tidae
630
63C
630
632
631
àae
302
470
505
661
240
230
41?
34ô
345
16a
261
.iuridae
2659
2975
5190
997
1195
1013
1302
1914
1536
494
36?
2 53(,
c-
‘saux div.
6279
7510
9190
4751
4927
22149
5854
14956
4219
6575
1165::
3423E;
.gidae
57,206
84052
111896
83980
118672
112365
82338
116872
115297
65695
53612
127934
idae
31643
115230
104410
87102
117126
169451
204261
144286
25b.L31
30341
5691"
139654
ulidae
28
35
26
526
0
250
14403
i 34;:
7 =.
rzqi
2189
2889
2207
2320
2207
3430
1621
1453
1913
1360
934
015
i3i
t>:~
43449
54402
48674
5307
2996
2256
4439
1367
3012
?35O
20938
13481
1064;
lques div.
1849
2552
3380
35604
24565
25216
22554
31822
29276
1551
a86
101085
2303
ns, raies
2145
2399
3260
1581
1456
1220
1494
1473
1286
1287
1686
6
325
s
15
36
30
40
68
19
13
16
14
39
46
ustes
131
232
178
716
107
244
176
30
105
53
248
691
706
ttes
1416
1088
1083
1215
2918
1130
1422
1301
1335
1645
i359
64
31
acés
263
5a8
479
287
161
408
650
628
674
7i
897
lopodes
41487
33624
46450
54179
33640
57493
56878
52652
45547
44560
32351
16876
24791
sques
6
24
200
1747
2004
2608
2379
5129
4515
925
776
s
56605
71916
51874
28361
32877
31942
49985
52188
59522
48983
38913
39370
3273
284571
424715
438871
362200
431942
493879
479259
578118
579960
298126
242349
553842
377921
DEMERSAL(*) 148235 165590 168276
147852
166350
180635
164040
la2318
180031
121428
107720
80823
97181
.
s valeurs incluent les prises de la pêche artisanale
mées CNROP

---

i.'J&J'P2t, ; Li!;te df?S
<.>deS Ut ! l.;r'-5 ;l.~lJJ
P:
.rones dc pêche de Mmr 1 t,ari1<:
Aont* I : Baie d u LCvrLer-Banc (~‘AJ~uI~;
;z
: Cap Blanc-Cap Tirnirlr.
3: Cap 'l'imirls-NouakchoLl
4 :
Nouakchott-Saint LOul:i
5 : Position non 1 ocal iséc
6 : ZEE mauritanienne (zone- : + 24 i14al:i
16’

---

l'abi eau 19.a : Mauritanie - Prises par espèce et par zone de la pêche Industrielle démersale
---_-
--.l_. . .--
T’-“”
_--~
-
ZONE 1
ZONE II
ZONE III
i
ZONE IV
--
---..--_
-----.-+ ..--_ -- --.. ~~-I_
-
1981
1982
1983
1981
1982
1983
1981
1982
1983 j 1981 1982
1983
i
!
-
M$>l r>tc
155
.i.4 i 37.7
1.5
1 ‘jUii _-
329,7
2
10
' Courbinc
2.3 6.2
203.8
66.3
97.6
200
14.8
17.5 ,
105
.
1
2.2
Pagres
96.8
.8
112.6
192.2
94.2
32.1
28
Requins
2.4 127,7
20.7
155.4
319.5
12.7
IA
4.7
?.l
/ Langoustes
1168.3
.7
2512.2'
2'753.2
Poulpes
15.9
95.9
3529.2
1207.9
3743.7
1622.6
65.1
594.6 / /
687.7 3i.-~
25.2
Zarpe blanche
1.7
41.8
138.2
'9.7 2 5 . 1
j. . 5
Capitaines
6
37
24.1
9.5
5.3
J-7 F
._ e_-
2.r)
Crevette blanche
7
10.9
'
-.
13.1
&..
3
Dorades grises
.4
32.1
26.6
85.8
285.9
10
34.1
18;
3.1
21.4
Dorades roses
.5 111.5
1685.8
116.8
469.2
2939.4
53.5
400.5
2577.2 579.6
25.6
Mérous
.6
26.9
68.3
6.4
31.9
ii.9
Rouget
4.9
97.7
11.3
Seiches
7.4
53.3
558.8
327.2
1028.5
637.8
' 235.4 35.3
27.3
l'hiof
7.1
401.9
10.7
166.8
25.1
11.3
327.8
33.2 I '
58.8 13.3
<
Soles
.2
1602
69.8
69.7
207.2
21.2
87.2
22 . 5
1*9
Autres espèces
18.8 448.3
1060.5
1442.7
530.4
322.8
1779.7
152.9
90.3 2375.a
25
'I'OTAL
48.5 8 9 5 . 1
10627.7
9207.2
2023.9
1
3544.4
6874
1982
6666.4 3032
179.9‘
Source : CNROP

---

l'ableau 19.b : Mauritanie - Prises par espèce et par zone de la pêche industrielle démersale
.-
ZONE INDETERMINEE
l'OUl'ES ZONES
---. -
ANNEES/ ESPECES
1981
1982
1983
1981
1982
1983
-- ~---.-.
.__- .._I _.--.. ___ --.1-- ,-..
- _~-.---_-- -_._. _.--- _-_ --__ .--I_-_. ._
vlul et
1100.6
80.9
?52S
8 -2.54 ..
10.9
Courbine
105.9
980
181.1
614.7
1063.5,
2 '2
4 . i-
l
!
Pagres
2336.1
1049.2
/
2657.2
1050
234.8
Requins
162.6
1062.8
700.9
183.3
1238
1165.2
Langoustes
11987.1
559.6
9.1
18420.8
559.6
9.8
Poulpes
20800.4
7216
11875.6
26639.9
8527.6
IF23i;
!
t
Carpe blanche
114.2
53
265.4
279.2
53
ix. 4
Capitaines
163.6
286.3
28.2
233.4
3iG.d
4.3. -Y
l
Crevette blanche
41
32.3
151.2
41
32,3
184.5
i
Dorades grises
80.7
2506.6
708.2
120.4
2626.9
: 734. t:
Dorades roses
2875.5
1159.4
1452.4
10077.9
1909.Fi
2459.2
Mérous
271.1
305
ii2.1
Rouget
99.1
213
Seiches
3397.7
1838.7
3476.4
4829.7
2233.7
4 9 13 * 3
j
l'hiof
108.4
203.2
302
735.9
246.5
418
Soles
678.4
546.5
38.2
2509.6
638.2
38.2
Autres espèces
2878.4
8707.6
3275.4
4352
i4324.6
4430
1'0l'AL
46929.7
73429
3520;
32395.1
I
I
26553.2
22464.1
4
Source : CNROP

---

- f i 4 -
4 . 2
Sénégal
4.2.1
Statistiques de pêche artisanale
4.2.1.1
La pêche cordière
Ce type de pêche est principalement, axé sur les grands sparidés
(dentés, pagres! et les serranidés (mérous gris, thiofs, badèches), au
niveau des zones rocheuses de la partie inférieure du plateau continental.
Elle a débuté en 1963. Le Tableau 7 indique, entre autres, les
tonnages annuels débarqués et le nombre rorrespondanl de marées, dc 196X
à 1982.
4.2.1.2
La pêche piroguière
Les statistiques de pêche sont obtenues à partir d'enquêtes au
niveau des points de débarquement. Des enquêtes quotidiennes sont effectuées
dans les centres principaux. 'Elles sont complétées par des enquêtes cadres
couvrant tous les centres de pêche, permettant d'extrapoler les données
des points principaux à l'ensemble du pays.
Les Tableaux 20, 21 et 22 représentent les prises démersales
spécifiques par région administrative (Figure 26) de 1981 à 1983,
L'effort de pêche est estimé en sorties de pirogues, selon trois
méthodes en fonction des lieux :
a. par différence de comptage du parc piroguier après les départs
en pêche et les retours de marée ;
b. par comptage des arrivées ;
c. par interviews de personnes attitrées.
4.2.2
Statistiques de pêche chalutière
Les statistiques sont de 4 types :
- les fiches de débarquement aux usines des chalutiers basés à
Dakar (sénégalais et français essentiellement) ;
- les enquêtes journalières effectuées au port de Dakar ;
- les déclarations de capture des armateurs pour les flottilles
étrangères ne débarquant pas à Dakar (Italie et Grèce) ;
- les bordereaux de pêche remplis par les observateurs sénégalais
embarqués sur les bateaux étrangers.

---

C A P V E R T
H
H 30‘
\\
i
S U D
‘)
!
14’
zone 44
:
I
.
.
C A S A M A N C E -1
F i g u r e 2 6 : D i v i s i o n s statistiques a u S é n é g a l
A : Z o n e s d e p ê c h e d e s c h a l u t i e r s ( p ê c h e i n d u s t r i e l l e )
R : Divisions administratives u t i l i s é e s p o u r l e s statistiques
d e l a pêche artisanale

---

l'abieau 2G : Pêche artisanale, Sénegal - Débarquements totaux it! de deniersaux, par’ espèces et par région
année 1981
-.
I_~l.--. .---._ ---. - -
.- .~
1 GNS/
FLEWE
LOUGA
THIES
?'HIES
CAP VER1
SINE-SALOUM
CASAMANCE
1'Gl'A L
ESPECES
NORD
SUD
: yt j
i, 1 '/
_~-.-.-_. ~. .-
hoironc
168
4
51
3 541
39
518
965
5 706
>;.;c
-
xig!ass
27
G
248
43
c,
C
323
.eche
of-
222
2
775
160
362 13
G
i 534
':)ti de Méditerranée
63
0
204
50
192
c
0
509
'ou de Gorée
65
G
64
235
122
0
G
486
0~ gris
‘pe rouge
.adc grise
26
1
220 98
0
349
jitainc
417
16
131
120
86
317
695
? 782
irbinc
162
7
110
68 14
c
361
.tec
16
0
190
62
513
3
'7
?90
rcnt
72
0
847
108
1 397 4
21
2 428
1" '
462
5
222
517
159
10?
39
1 511
: c. Li : f-
Lr langue
206
9
158
1 c,
33
482
YjUinS
317
12
292
130
98
6t
312
! 227
t î-
64
2
314
59
i
,-5
452
iCn!r
1 300
: 300
trcs démersaux
152
15
421
682
1 512
"52
1'AL démersaux
2 439
73
3 555
7 377
4 874 1 198
2 104
21620
-JVnttps
36
i 79t
i 736
jteropodes
3 280
492
i 772
1 ,A ’ 1981
2 439
73
3 555
10 657
4 874
1 726
1
J ""Y
cl->/?
L .Y.?. i1L ne.3 3
-~
- -
- - - -
Source : CRODT, (1) chiffres publiés par la DOPM

---

“‘ah!c?û:.i 21 : PEche artisanale, Sénegal - Débarquements totaux (en tonnes) de démersaux, par cspeces et
par région, année 1982
.-~
FLEWE
LOUGA
1'HIES
1'HIES
CAP VER1
SINE-SALOUM
CASAMANCE
;'Ol‘A L
NORD
SUD
iii
(11
202.7
0.9
70.8
1661.6
103.2
501.7
3781 CI
V.”
0.6
0.0
6.4
54.3
26.3
. .
3.c
337.7
28.2
0.1
47.2
825.1
129.6
0.c
1030.2
6.4
0.0
12.8
31.5
133.7
0.C
184.4
235.2
0.1
517.7
471.7
543.1
13.2
1781.0
39-9
0.1
85,l
122.7
178.2
0 . c
426.1
77.5
0.0
34.4
997.6
151.7
6.C
1261-Y
0.0
0.0
33.4
6.1
52.7
'3 . c
92.3
7.8
0.0
0.0
32.5
26.1
85.1
'51.5
17.9
0.0
18.6
330.1
230.3
'7.4
574.4
270.1
1.2
51.9
259.E
El.6
339 . tL
:595.i
169.9
3.8
192.5
661.:
111."
?R.
,174.:
5.4
0 . 0
115.c;
358.3
677.:
-55
_--.,. P.
.
58.0
0.0
389.3
600 e Y
1330.4
_’ -
.378. .:
172.3
0.1
119.4
"36.3
205.:
r-3.>
i.
0.1
0.0
4.8
0-c
‘:2.L
: -
. 1
64.6
3.0
a.0
483.
-.
i
Il...
_ y . ‘.
627.9
2.4
161.2
312.5
L66.L
.;-56.i
137.3
11 . 4
47.1
352.E
26 . i-'
5'7 1 . c.
1.2
3 . 0
0.0
102Q.F
54.i,
,<;77 c
2 . i
. .
91.9
0.0
195.1
522.C
679.F
2. i.
._i .
ki78. :-
2215.5
7.0
2103.0
9738.4
4898.~
L259.G
2617.:
2835.i
._
41::
1238..
:279.-
12.7
95.5
283. '7
.? 3 .
-:901 . 6'
2228.2
4993. -Y
15.85. 3
3c,?S.f'
3L0'6..
Source : CRODT, (1) chiffres publiés par la DOPM
Ie4
.
I

---

ïabieau 22 : Pêche artisanale, Sénégal - Débarquements totaux (en tonnes) de démcrsaux par cs?èccC +Y?- par
région, année 1383
. . ~
! $QN5
FLEUVE
LOUGA
THIES
THIES
CAP VER1
TOTAL
SINE-SALOUM
CASAMANCE
ESPECES
NORD
SUD
(1)
(1)
_ _. ----.
7oirons
166.1
3.5
384.6
1822.6
322.0
253.7
4064.6
ènc
1.2
0.0
6.9
79.0
15.9
103.1
xiglass
42.3
0.4
106.1
909.9
72.4
1131.0
èche
1.9
o*o
33.9
19.0
100.7
155.4
of
320.1
0.3
399.7
567.4
414.6
1712.3
?s, de Med ~terranéc
40.0
0.1
87.6
74.3
306.2
508.0
$3 _ gje C;or& p
100.6
0.0
22.2
845.8
250.7
1219.4
f3 u gr15
0.4
0.0
24.2
12.0
147.5
183.9
'pc rouge
5.2
0.0
3.7
49.1.
77.4
18.d
--
.53.8
,ade grise
16.2
0.1
25.9
191.1
446.6
36.6
55.4
771.8 <
);tainc
198.2
4.8
331.8
309.9
4.9
133.t
1107.2
-ego. 4 <
IrbiRc
84.1
1.3
250.5
74.9
69.0
I?*F
9.7
503 .c
ites
123.1
0.0
300.5
98.5
121.4
=43.5
$C'>'
34.0
1498.7
- .- .
0.0
754.8
370.8
1339.0
=.
129.4
0.4
178.4
666.4
66.8
.i 2 5 . 6
_ ,i'
0.1
0.0
16.2
4.7
23.7
: '_ langue
104.4
1.7
0.9
433.8
21.4
73.6
651.1
;u1ns
684.8
24.5
214.5
435.3
30.2
697.8
4 16.9
le
59.5
1.6
59.6
399.5
i6.1
537.8
Iche
Yi".L
4.5
0.0
4.7
998.0
108.3
tres démcrsaux
51.2
0.6
293.7
233.8
2000.4
85.0
89.3
2753.7
TAI.. démersaux
2167.3
39.3
3500.4
8591.1
5936.2
597.7
3145.1
23976.0
pvct tes
24.i
1160.3
1184.4
,S t ï ^Y -0 d C 5
26.6
0.1 'j
6531.7
32.7
218.2
32.4
6842.5
0.8
.:'A : 1983
2193.9
3152.0
16411.1
5968.9
32002.9
755.0
4337.8
40.1
_
_ -.. ~-. .-
Source : CRODI', (1) Chiffres publiés par la DOPM

---

Le:.; '1'abl eaux %:j à '30 repl ;::;~>!II r.2.i i r::, :3t,atlstlques dtr débarquement
.ich:; flottilles chalutièreu nationAlo:> c f %trangeres. Les prises sont
exprimées en tonnes metriques et les efforts en nombre de marées, en jours
de mer et en Jours de pêche. Pour le:; :-halutiers affrêtés en 1982 et
1983 (Corée, Panama, Mauritanie), seu:g.r If:s prises globales par zone ont
~II atre cstimpes.
4.2.:3
Structures démographiques
- .--_
Pour la pêche ~ndustrlell!~ il11 système d'échantillonnsge blologiquc
!:rnct~onnc depuis 19713 au niveau des usrnes de débarquement ; seules les
~!;pecer; principales debarquées sont, cXouvertes. Le Tableau 31 montre,
~KHW les espèces de poissons, 1 'évolution des nombres d'individus mesurés
de 1 9 7 3 à 1 9 8 2 . Les tailles moyennes (après pondération par les prises de
i:haque bateau échantillonnés sont. rcI,resentées sur la Figure 27. Il n'y
d pas d'évolution nette dans le temps. l'eut au plus semble-t-il qu'il y
ait eu de manière génerale, une légère diminution des tailles jusqu'en
L978 (point central), suivie d'une remontée au niveau antérieur. Cette
remontée serait peut-etrc un artéfact. dû à la commercialisation de plus
~3r-1 plus grande des petits poissons do ces espèces dans la catégorie
divers. Pour la pêche artisanale, des mensurations sont effectuées depuis
1974 sur les espèces débarquées : sur chaque pirogue enquêtée et pour
(%haquc espèce, 5 individus sont mesurés au centimètre inférieur.
4 . 3
Gambie
4.3.1
Statistiques de pêche artisanale
Cette pêche est pratiquée en mer, principalement par des sénégalais,
et. dans l'estuaire inférieur par des gambiens. Des statistiques existent
depuis 1981. Depuis 1982 un système de collecte mensuelle par site de
débarquement permet une meilleure estimation des prises spécifiques. Les
captures sont dominées par Pseudotolithus spp., Arius spp., soles et raies
(Tableaux 32 à 36). Il. n'y a pas d'information sur l'effort de pêche.
4.3.2
Statistiques de pêche industrielle
Le Groupe n'a disposé de statistiques de pêche que depuis 1983. Ce
secteur est occupé essentiellement par- la National Partncrship Enterprise
(N.P.E.) qui utilise des chalutiers étrangers, surtout sénégalais et grecs.
iine partie seulement des captures effectuées par les bateaux loués par N.P.E.
est débarquée à Banjul et ces captures ne proviennent pas nécessairement
de la Gambie puisque ces bateaux pêchent aussi en territoire sénégalais.
Les bateaux étrangers doivent prendre des inspecteurs gambiens à bord. Etant
donné le peu de collaboration des capitaines de ces bateaux il semble
que les prises ( 4 936 t. de Janvier à Juin 1984) soient fortement
Sous-estimées.

---

Tableau 23 :PRISES GLOBALES PAR ZONE DE PECHE DE LA FLOTTILLE CHALUTIERE !Démcrsale) DAKAROISE
-.-h.-v-
ïËËi/
ZONES
Lb
33
44
55
TOTAL
E
- _.
71
771.2
2 082.4
1 105.4
1 387.0
5 346.0
72
840.3
4 929.3
830.0
2 188.6
8 788.2
73
907.0
6 836.8
1 888.3
3 099.2
12 731.3
74
401.6
7 521.5
2 413.0
5 409.3
15 745.4
75
426.3
5 328.5
6 248.9
A 200.2
16 204.0
76
621.2
9 192.3
7 034.9
3 7w3.P
20 557.3
7.7
502.1
12 837.0
9 002.6
12 660.7
33 no1.o
7t?
550.0
14 317.5
15 020.?
5 695.0
'35 583.2
79
629.1
21 146.4
11 141.9
7
w5.2
m 60%::
gn
76.7
23 432.0
11 520.8
F Q-74,:
43 10.3.f
3:
24.2
23 124.6
14 930.6
10 985.8
49 065.2
3;
155.6
19 925.4
17 107.6
9 023.5
46 21Z.i
(? ooo.o)*
(, 2 000.0~"
53 -
162.8
22 891.5
17 089.7
7 224.6
47 368.6
(5 500.0)"
(3 000.0)"
Source : CRODT
+ Estimation des prises des chalutiers affrêtés

---

l’ableau 2 4 : Captures spécifiques de la pêche industrielle démersale des bateaux basés à Dakar, toutes zones
.iolAi~ie : CROEï
NEFS / ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
198i
1982,
196:
ochets
1.6
8.7
7.0
2.5
4.3
13.8
41.6
96.9
87.2
150.9
132.1
153.'
urbine
0.4
21.4
18.6
7.1
11.2
21.9
354.1
690.2
437.3
223.2
201.3
154.4
103:
quins
13.4
34.1
7.2
22.3
17.3
27.4
41.1
44.4
13.7
5.0
7.i
rpe blanche
46.3
182.2
684.2
429.4
266.3
563.1
912.6
1183.2
1772.2
2315.4
2960.1
2418.2
2771.
epanes
4.3
102.9
351.6
177.7
80.6
328.6
398.2
332.3
507.1
471.8
858.4
428 s 0
614.5
otule
4.6
1.2
14.6
931.5
626.2
706.3
2640.8
894.0
2160.0
1380.5
1914.5
2142-C
549.
pitaines
240.7
1093.5
2549.6
1950.6
1674.7
2880.7
4358.8
6501.1
7999.9
8888.7
7375.4
4947.4
4293.
evette blanche
199.6
2517.3
3047.6
3037.5
3405.8
3011.2
2768.6
2963.3
2808.9
2992.8
2586.3
2921.8
2622.
rades grises
158.0
128.0
260.2
345.1
389.1
354.7
744.4
895.5
1230.8
931.5
587.7
482.4
572.
rades roses
96.9
155.6
375.2
1202.2
1387.6
1588.1
1945.7
1360.9
1154.3
1070.5
1179.7
1226.2
866.
choirons
2.7
33.4
36.9
59.7
102.9
875.6
"2615.8
3724.3
3895.9
5899.2
5411.4
6889.
rous
16.2
12.4
45.8
96.6
46.5
104.6
37.1
36.5
27 .2
44.1
37.e
28."
21.
geot
352.0
277.8
511.1
463.7
592.9
661.9
6157.9
4322.2
4239.5
4866. :
5933.P
6' 37 , :..
7081.
uget
321.7
465.7
293.9
563.4
824.0
793.4
924.1
1525.3
1111.5
650.6
814.C
71I.L
1007
4.
iches
4.4
81.5
28.2
90.9
1086.1
1385.9
1243.3
1384.2
1833.4
1475.5
1306.6
1066..
685.
les langues
1448.4
2595.3
2388.2
2835.5
2090.6
3000.1
3015.6
3950.3
3656.3
3584.3
3250."
2864..
3044.
iekern
157.0
955.3
539.9
428.9
911.0
1269.3
1563.9
2311.y
3992 I -.
4815.C
3941.:
-2211.
iof
179.0
224.0
406.2
220.0
367.9
227.7
474.6
770.8
825.8
459.8
372.4
449.0
434.
ics ,?ie roche
67.0
57.0
33.8
71.1
122.3
54.0
251.1
231.2
320.9
420.3
187.3
211.3
96.
tres espèces
406.5
711.1
711.8
2705.2
2733.8
3834.7
4599.0
4293.4
4343.9
5308.3
8619.6
10233.8 12145.
; 4;
5346.0
8788.2
12731.4
15745.4
16203.9
20557.4
33001.9
35583.1
40602.7
43103.6
49065.:
46212.2 47368.
h
: ajouter 10,000 t pour les bateaux affrêtés
** : ajouter 8,500 t pour les bateaux affrêtés

---

ableau 25 : Captures spécifiques de la pêche industrielle démersale au Sénégal, zone 33
JtiI'CC : CRGD?
s/
-
-
ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
198C
1981
1982
1985
ets
0.1
8.3
1.3
0.4
2.7
3.6
10.5
7.6
23.7
32.8
48.2
72.F:
ine
5.0
5.8
2.1
1.8
10.8
327.1
49.5
95.1
50.9
85.4
68.0
55.c
ns
6.2
10.5
1.5
15.1
4.3
6.3
6.5
15.6
6.4
0.1
3.L
blanche
24.8
137.5
479.7
244.8
121.8
408.8
585.4
402.9
879.8
1.239.2
i477.5
1007.4
1299. c
nes
1.5
18.4
164.û
11.1
î4.9
214.7
205.6
149.5
135.7
225.9
4ii.c
'p'-.R
333.'
le
12.3
21.4
9.6
93.1
181.4
53.9
1253.0
920.5
418.9
1362.8
174.:
aines
118.5
592.5
1511.0
981.8
897.7
1967.0
2716.6
4755.6
6137.3
6 !a./. 8
4i78.0
3ûOb. 3
2556.5
tte blanche
936.4
1442.4
2043.0
2253.7
2485.2
2106.1
1735.7
1890.3
1721.8
2367.5
2168.6
2204.5
1920.7
es grises
12.3
24.6
29.0
137.3
5.2
22.6
51.7
29.9
186.1
255.4
111.5.
58.9
121.:
es roses
8.1
80.9
35.4
243.0
95.8
304.0
852.9
: 75.6
234.7
156.1
265.2
i74.4
235.:
irons
0.2
9.6
24.1
38.1
89.9
674.9
1349.8
2352.2
2198.1
3631.5
2762.7
3582.:
S
2.1
2.7
2.9
30.3
1.8
19.4
0.9
3.1
3.4
13.4
3.2
17.6
9.t
't
15.0
68.3
16.8
7.9
9.0
30.1
736.8
167.8
811.4
695.7
560.6
651.9
1348.'
t
17.5
273.9
13.5
14.9
9.4
35.9
120.3
51.4
184.7
113.3
45.2
26.3
i59.c
es
3.5
13.9
12.7
13.9
4.7
260.5
603.4
99.2
420.5
160.6
289.2
123.2
337.:
langues
757.1
1617.2
1390.8
1458.2
977.5
1939.0
1907.3
2756.3
2714.3
2515.6
2072.8
1654.7
1750..
em
128.2
618.8
253.6
245.8
669:*9
807.1
1054.6
1636.6
2631.3
2833.4
2082.7
2426.'
25.3
84.3
170.2
66.6
45.1
69.1
116.3
140.6
316.5
274.1
113.0
149.9
i95.i
de roche
22.7
30.0
28.6
22.0
31.9
9.1
61.7
88.8
239.0
351.4
74.1
102.3
46.:
s -?spèces
137.6
409.2
278.2
1723.0
331.2
924.8
1144.0
1181.9
1750.2
2625.9
4344.6
4240.6
6261.r
2082.4
4929.3
6836.8
7521.5
5328.5
9192.3
12837.0
14317.5
21146.4
23432.0
23124.6
19925.4 22891.
- . _ I ~
- .
.

---

--._-------..

-..._

---.---.--.

---.

-
-
-
-
_
._

_
---_

_._

___cii_

__,_
. ~
-”

_-__

_
_,
-,_

_

-._

_-_-

_..

_
_ .
_
_
.
larleau 26 : Captures spécifiques de la pêche industrielle démersale au Sénégal, zone 44
5oiirce : CRODl
ES/ ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1981
--.--
-.
hets
0.2
1.8
0.4
3.0
21.4
88.8
51.9
84.3
68.5
59.2
,bine
2.0
2.4
1.4
1.2
1.0
13.3
583.5
231.0
78.3
20.0
49.9
30.E.
ins
3.8
0.4
3.6
8.1
13.4
8.9
4.3
3.9
1.1
le blanche
15.2
5.5
69.9
71.0
67.4
103.9
206.4
686.8
7 0 3 . 6
882. C‘
1256.6
1258.8
1281.
ban-s
3.0
42.6
2.8
1.2
40.9
71.3
117.4
5 3 . 4
74.8
?28.3
119.1
140.
.UlC
-
0.1
.
13 A
*LL."
-
29.0
llQ
,a.:
2 9 . 9
I i . L
24.6
169.5
0
taines
13.2
14.1
119.6
89.1
274.7
201.2
560.7
7 4 4 . 1
42i.F
y-77. ;
1784.7
1083.6
110;:
ette blanche
2.1
11.6
12.4
14.3
11.1
3.8
14.2
11 Q
I-1"
Q E
-.w
I: 'T
.a-. 1
IL-2
a.2
275.4
i76.
des grises
135.4
99.3
226.3
196.7
364.6
317.7
662.8
852.1
1001.5
65L.6
446.5
416.8
441.
ci<::-- rosesL
70.8
56.6
105.4
381.2
628.9
792.6
760.4
1260.4
803.7
889.4
633.2
634.0
554.
CI, :‘izpc:
2.2
11.8
0 .2
2.9
8.0
156.5
1095. c
iGEî.C
i423.F
1888.P
2392.:
2 i i 6 .
UC
13.1
8.7
38.8
52.3
38.6
81.0
33.2
35.;
,.. . . -.
; :! ~ i
Lg.-'
* ,r
9.
0 t
314.5
106.6
410.4
Z83.i
406.7
495.6
2256. L
3446-L
. 2-T--
_
,-
:1t:i: . _
j440*$
.i 2 1 : . -
5887.
,et
280.2
183.0
277.3
531.7
784.1
735.2
799.9
1455.5
318.5
52a.E
756.7
563.4
330.
!,s _'
Cl.1
59.3
10.2
17.4
1067.4
1101.2
615.1
1228.1
7292.5
! ‘27.4. L
383.4
914...
317.
s langues
40.1
104.8
115.6
203.5
297.7
263.3
372.6
429.1
216.8
299.5
391.i
612.5
495.
>\\ .--. j-
61.3
29.5
37.2
84.9
166.9
266.1
-'Fe,5
*7L, 6.
13.33. s-
146.T.L
.3?-7
i.,u .
101.4
85.E
1.78.j
87.6
263.6
113.:
206.5
562.2
.
4lü. ^
:5t-.c
:87.:
L23 . 2
;80.
5.î
- .
3.1
.: .b
4.t
9.9
1.1
i . i-
1F .:*
-_
. .
;i;.;
r. ;. "j
18.
114.0
84.2
L99.1
347.c
19?7.8
2689.0
job-/. 5,
iO8s.--
‘Lbt-. 8
1Jo':.:
j-i;?. . .'
-,&‘A -'
::12.
-. -
L
1105.4
830.0
1888.3
2413.0
6248.9
7034.9
3002.5
i502G.'
114i.C
'152-‘*r
A
; 43 ,,- .r
,.
1‘-
'-
7?39.
- -- _
---. -
. _. .
_- - - - -

---

‘âbleâu 27 : captüïes spéî;fiqües de la pêche industrielle ,+h-I-sale
".A81 Q
au Sénégal, zone 55
;QlJirrze :
Cl?OO?‘
ES/ ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
198C
1981
1982
loi3
- -
. .
h e t s
1.0
0 . 1
4.8
0.2
l*O
7.2
9.8
0.4
11.6
33.8
15.4
11.6
bine
0.4
14.3
10.4
3.5
8.1
10.1
13.7
57.2
111.1
84.0
95.7
36.6
17.5
ins
3.5
23.6
5.2
6.4
9.4
13.0
21.1
3.0
1.0
2.5
e blanche
5*1
33.7
106.0
105.4
74.2
47.0
111.5
90.5
184.8
193.6
224.6
150.3
190.1
ânes
2.8
80.9
140.8
162.9
64.2
71.5
120.0
65.4
222.1
170.4
218.û
125.8
139.6
ule
4.6
0.9
2.3
909.8
604.4
613.2
2425.0
727.0
876.3
441.2
1471.1
909.7
365.7
tâines
96.1
445.7
746.2
847.8
447.5
623.2
1033.4
950.5
1292.7
1420.7
1401.7
856.1
630.7
ette blanche
392.1
492.2
567.7
492.2
631.6
494.6
709.3
620.0
826.7
513.2
363.8
337.9
410.3
des grises
9.9
3.8
4.8
11.0
19.3
14.5
30.0
13.5
43.1
21.5
29.7
6.6
8.8
des roses
17.5
16.4
230.1
577.5
662.5
490.6
328.6 <
24.4
112.2
224.3
281.3
412.3
76.1
oirons
0.2
12.1
12.0
18.2
4.3
44.2
167.4
298.9
270.0
377.0
250.4
387.9
U S
0.8
0.1
1.3
9.0
6.1
3.9
2.9
1.3
2.9
1 .2
5.9
1.1
2.0
0 t
22.4
102.4
75.5
171.4
176.9
135.9
3146.1
708.2
1048.8
2106.0
2932.3
3268.0 L843.F
e t
23.8
8.3
3.0
16.5
30.5 *
12.3
3,7
18.3
8.C
8.5
12.1
21.3
13.6
hcs
018
7.0
5.1
57.6
13.2
17.5
24.1
55.8
12G.0
41.3
34-z
28,:
27.r.
s
langues
584.1
764.3
798.8
1137.6
750.4
763.8
692.6
746.6
642.6
768.9
783.4
593.4
793.c
Kem
26.9
226.6
238.4
136.3
119.6
285.0
242.5
478.7
685.3
643.3
391.6
666.5
f
49.1
41.8
31.7
63.7
56.8
41.9
147.7
65.0
87.c!
28.1
72.;
70.5
58.C
s de roche
39.1
22.9
2.3
44.3
80.0
43.8
184.5
123.5
76.ï
52.2
76.6
54.6
32.;
es espèces
138.4
125.8
130.9
520.3
414.7
193.8
1341.3
995.1
1231.7
1032.6
1926.0
1492.2 1747.:
L
1387.0
2188.6
3099.2
5409.3
4200.3
3708.9
10660.2
5695.0
7685.3
8074.1
10985.8
9023.5 7224.E
-
--.--
.*
.

---

?ableau 28 :
EFFORTS DE PECHE DE LA FLOTl'ILLE CHALUTIERE (DEMERSALE) DAKAROISE
. ,.._
.‘,;p’;-‘=
.,,
- 2.1-L
11
3 3
A4
5 5
l'01AL
-
-
ii
3 3
A 4
5Ç,
<I
TOl'AL
I_---~_.- __-. --_ - - __~-.
-- -
1 2 2
4 0 2
418
269
1 2 1 1
186i
3905
1249
8 8 0 0
1 2 7
8 0 6
399
3 6 0
1692
2189
7791
109b
1 3 7 1 0
,
8 3
8 7 4
5 3 4
4 0 1
i892
1471
1 1 7 5 5
131.6
i ? 3 3 2
4 3
798
5 5 3
4 7 3
1 8 6 7
807
L 1.534
: 56h
4 8
6 4 8
737
4 8 8
1921
795
Y353
3119
5 4
7 4 8
7 1 6
4 4 1
1959
1138
8841,
2 6 0 7
50
8 0 4
925
7 8 5
2 5 6 4
1231
9921
3275
8 7
913
110
5 0 7
?Cil.?
2 0 5 6
10542
4 5@-
7 4
924
876
619
2493
1 7 7 2
10941
3 4 2 4
14
1190
967
6 1 8
2789
4 3 5
15193
3990
1
1127
1 2 8 7
6 1 6
3 0 3 1
ld
15195
515?
2 3
1033
1391
5 6 5
3012
6 7 'j
1 3 4 7 3
627i
2 3
1382
1 1 4 1
4 6 2
3 0 0 8
7 3 5
14291
5 2 8 8
2453
Source : CROD1

---

a 2 c
$ -a
I
I
a (p1
2
+J \\ ‘” a
m
,

---

Tableau 30 : Prises (t) par espèce et par zone des chalutiers italiens et grecs en 1982 et 1983au Sénégal
Source : CRODT
ANNEES/ ESPECES
1 9 8 2
1 9 8 3
55
44
33
TOT
55
44
33
TOT
Brochets
5.5
1.6
7.2
2.0
8.6
9.8
Mulets
/
Courbine
0.1
3.7
73.5
77.5
ti.4
15.1
i5.0 i
Pagres
l
Requins
2.6
0.3
3.0
2.0
36.8
38.7
Yeet
/
Poulpes
4.7
2. r7 j
Carpe bianche
21.1
34.7
55.8
10 . -
7”7
18.5 !
Drepanes
!
Brotules
2.8
.2
16.4
19.6
1.9
71.8
73.c: /
Capitaines
14.2
87.6
101.9
'i2.2
65.6
68.9 j
Crevette blanche
4.2
221.2
225.6
8.9
272.6
181.4 j
Dorades grises
0.3
53.9
9.8
64.2
52.5
4.3
Dorades roses
17.e
155.6
86.5
260.2
8.1
159.6
84.9
g;; 1
Mâchoirons
2.0
34.8
36.9
-7
18.1
i8.8 I
Mérous
3 . 2
24.1
19.3
43.6
3.9
8.3
15.0
24.4 !
pageot
25.9
202.0
86.3
394.3
3.5
176.3
90.8
270.7 ;
Rouget
0.2
215.8
111.6
325.7
215.2
06.2
281 c,. '
*- :
Seiches
0.8
299.9
193.1
493.9
78.0
108.5
i86.E: j
I Soles langues
0.1
271.0
252.1
523.4
1 :Cl . tJ
190.0
200.- ,
/ Thiekem
9.0
126.2
135.3
7.3
43.7
51.c
/ l'hiof
2.0
136.2
156.1
294.6
0.5
73.@
140.9
214.6 :
Soles de roche
4.7
4.7
60.2
140.5
-01 *i> i
Autres espèces
25.2
764.5
524.9
1314.6
18.6
134.4
426.6
573.6
i
/ TOl'AL
75.3
2270.3
2036.0
4382.6
23.6
1033.1
1817.6
2875.4 1
.

---

Tableau 31 : Nombre de poissons par espèce mesurés au débarquement des chalutiers à Dakar
ANNEES/ ESPECES
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
198C
1981
1982
Arius gambiensis
1883
2337
1198
Arius sp.
3393
1938
654
1497
Drepane africana
1824
361
3421
2656
2872
2880
2560
1794
Diagramma mediterr.
989
2969
2271
2097
Brotula barbata
571
1766
555
1777
1070
907
Cynoglossus goreensis
1258
253
222
5207
6211
5472
4610
4601
4153
2967
Cynoglossus monodi
297
7
1081
8'90
652
827
1066
536
Cynoglossus canariensis
881
34
482
6577
4907
3521
4212
3576
2780
3395
Pagellus coupei
2972
2895
2867
7457
8372
7383
7034
6274
4754
4528
Dentex canariensis
4
150
168
318
Dentex macrophthalmus
103
457
1213
4036
1062
2179
1677
1721
2529
Pomadasys jubelini
1858
1363
359
2328
2542
546
2733
315
Pomadasys peroteti
796
41
100
931
391
169
Pomadasys spp.
330
1623
274
3516
2800
4429
4295
Galeoides decadactylus
7957
6261
8783
7264
7266
5694
5241
Pseudotolithus senegalensis
1025'
11326
3715
5726
6362
5001
3416
712
Pseudotolithus typus
155
120
1772
1640
1816
1429
.

---

- ‘/y -
Longueur
moyenne (cm)
40 -
Pseudotolithus
typus
Cynog lossus
goreensi 5
,Y-- -‘L\\
1
PA--
35 *
4 -A.+-<. 3.
w-v4
- - - - __ Pseudotolithus
30 -
senegalensis
+-----. P o m a d a s y s j u b e l i n i
*----A----- o--Te4 Galeo’ides
decadactylus
c---~ Pagellus b e l l o t t i i
2 Dentex
macrophthalmus
1973
74
75
76
77
78
79
80
81
82
Années
Longueur
moyenne (cm)
#&---- 4,
_.-
‘s-d Diagramma
mediterraneum
2 5
Lb--’
D r e p a n e a t r i c a n a
1973 74 75
76 77
78 79
80 81 82
Années
( )
moins de 10 échantillons ou/et moins de 1000 individus mesurés
Figure 27 : Evolution des longueurs moyennes (cm) des poissons démersaux
mesurés au port de Dakar (chalutiers)
.

---

l’ablcau 3 2 : Prises mensuelles (t! de la pêche artisanale maritime en Gambie, année 158i
J
F
M
A
M
J
J
A
S
0
N
D
TOTAL
Pseudotolithus brachygnathus
72.6
117.8
81.8
58.5
75.4
129.4
144.4
48.8
50.8 34.6 54.4
60.0
928.5
Pseudotolithus senegalensis
104.9
79.4
62.7
70.2
39.6
32.2
51.4
38.0
86.9 61.0 55.4
39.0
720.9
Arius spp.
128.8
120.6
137.8
370.4
523.8
168.4
47.0
32.2
61.2 30.8 27.6
56.2
1704.4
Polynemus quadrifilis
18.4
18.8
56.4
32.2
13.8
23.6
48.4
31.2
57.5 9.5 13.6
20.8
344.2
Pseudotolithus macrognathus
15.2
13.5
0.8
7.9
29.4
7.0
11.2
3.3
4.2 3.6 5.2
1.6
103.0
Epinephelus aeneus
76.0
3.6
11.7
2.8
6.0
0.2 0.8 1.2
1.8
104.1
Cynoglossus spp.
58.7
28.6
1.0
24.3
25.0
3.2
3.0
0.5
0.6 0.2
13.0
190.3
Drepane africana
3.3
14.2
18.6
10.3
0.8
9.0
i.0
8.2
7.1 2.0 4.0
7.0
80.6
Pomadasys jubelini
30.6
61.2
13.8
12.0
11.4
17.2
9.4
7.8
31.4 13.2 11.2
25.c
244.4
Plectorhynchus mediterraneus
20.1
13.8
4.1
20.4
29.6
9.4
1.2 6.4
9.8
144.8
Galeoides decadactylus
16.2
17.0
11.4
12.5
14.8
3.2
4-2
3.4
2û.8
2.e 2.8
L7.L . . .
126.1
*
Pseudotolithus elongatus
12.7
7.0
3.0
22.0
7.4
15.8
43.2
10.0
92.n 38.9 23.1
13.2
278.2
'
Palinurus regius
5.8
1.8
4.0
û . 4
12.0
- __
-
-
-
- - -
JRAND TOTAL
4951,4
. _-~
__-_-
.

---

Tableau 33 : Prises mensuelles (t) de la pêche artisanale maritime en Gambie, année 1982
J
F
M
A
M
J
J
A
s
0
N
D
TOTAL
Pseudotolithus brachygnathus
19.5
16.8
14.1
21.8
25.3
23.7
23.4
22.3
14.4
34.8
25.6
29.4
271.0
Pseudotolithus senegalensis
20.7
12.4
14.9
31.7
38.4
16.7
16.2
15.1
11.4
61.1
33.5
25.1
297.3
Arius spp.
17.0
15.9
30.2
36.8 180.0
165.9
49.8
32.5
20.0
31.7
25.1
17.9
672.9
Polynemus quadrifilis
5.4
4.3
3.6
6.8 8.3
5.5 6.8
3.8
18.0
28.2
8.0
6.3
105.1
Pseudotolithus macrognathus
0.6
0.2
0.4
0.7 0.8
0.3 0.6
0.5 1.6 1.7
1. 3.
0.2
8.9
Epinephelus aeneus
7.6
14.0
3.4
4.8 7.9
0.6 2.7
0.3 1.8 0.9
2.4
1.6
48.2
Cynoglossus spp.
1.1
0.1
1.6
0.2 0.5
0.4
0;5
0.3
0.4 0.8
1.9
2.2
10.0
Drepane africana
2.2
2.7
1.4
4.7
1.6
0.9 0.7
2.2 1.7 3.5
6.2
2.4
30.1
Pomadasys jubelini
4.2
5.5
3.9
11.3
l.2.6
3.7 4.3
5.4
5.0
28.8
43.8
6.0
134.5
Plectorhynchus mediterraneus
0.9
2.7
0.9
0.8 2.4
3.6
1.7
1.1
1 . 3
3-E
3.c
3.1
24.2
Galeoides decadactylus
3.1
3.5
1.7
6.7 6.8
3.3 0.8
1.6
2.8
3.5
6.4
3.6
44.i :
Pseudotolithus elongatus
4.4
4.3
5.8
12.1
22.1
3.3
17.6
10.7
11.8
18.9
12.5
3.4
i27.0
Palinurus regius
9.8
9.8
--1
GRAND l'GTAL
1774.0

---

Tableau 34 : Prises mensuelles (t) de la pêche artisanale maritime en Gambie, année 1963
.-.-w-v
F
M
A
M
J
J
A
S
0
N
rl
TOTAL
3
-
-.
Pseudotolithus brachygnathus
11.3 20.9
28.6
44.4
37.3
25.3 31.1
22.5
13.6
13.5
29.4
1a.i
236.1
Pseudotolithus senegalensis
24.8 23.9
30.3
45.4
31.7
20.0 35.7
27.4
17.5
12.5
21.8
21.0
312.0
Arius spp.
20.8 44.1
68.1
184.3
105.7
117.5 58.6
55.4
23.9
23.6
33.6
22.9
765.5
Polynemus quadrifilis
10.0 10.5
4.8
7.2
5.3
3.7 14.5
3.3
1.0
4.7
6.3
2.7
76.0
Pseudotolithus macrognathus
0.9 0.6
0.6
0.7
4.4
3.1 0.3
0.4
0.5
0.4
0.3
2.:
14.3
Epinephelus aeneus
1.0 1.5
1.6
1.9
6.5
1.4 0.3
0.5
0.8
0.7
0.9
i.4
a.5
~ynoglossus spp.
1.3 8.8
15.2
la.1
12.0
4.0
0..7
0.3
0.2
1.0
2.2
14.2
77.8
Drepane africana
2.4 4.4
5.2
0.8
3.4
1.4 1.2
0.6
1.2
6.8
2.6
î.0
31.1
Poradasys jubelini
5.7 12.2
15.1
7.9
12.0
7.4 8.0
25.4
9.7
8.1
15.0
3.4
135.0
Plcctorhynchus meditcrraneus
2.9 3.3
3.7
3.6
4.6
4.9 4.7
6.P
6 .3
3.3
4.6
L-5
54.6
;aleoides decadactylus
1.8 3.8
1.6
1.9
1.5
1.8 2.8
5-9
2.1
2.6
r.7
c.i
26.1
?seudoto?i thus elongatus
4.6 9.1
8.1
10.4
4.6
4.9 3.5
10.7
9 . !T
4.5
?.?
6.5
94.9
Faîincrus regius
0.3
5 .6
'2. 9
--- -.-
.---
-
l__"-- --.--. __. -.
.--
_-._-._ _.-. -- _
-- -._
;RAND I'OTAL
i881.Q
-
-
-
_-
-
...~_ ..-.

---

'Tableau 35 : Prises mensuelles (tj de la pêche artisanale maritime en Gambie, année 1964 (de janvier à août)
J
F
M
A
M
J
J
A
TOTAL
Pseudotolithus brachygnathus
35.4
26.2
47.6
19.7
40.1
4.8
23.0
5.3
202.2
Pseudotolithus senegalensis
38.1
32.3
40.8
23.7
47.8
13.3
24.3
9.2
229.0
Arius spp.
28.7
43.8
63.0
159.8
247.8
111.7
32.0
54.3
807.0
Polynemus quadrifilis
11.2
3.6
8.6
15.5
4.4
4.6
4.9
2.8
55.5
Pseudotolithus macrognathus
0.9
0.2
1.0
1.0
0.1
0.1
0.1
0.2
3.7
Epinephelus aeneus
2.2
5.4
18.3
0.4
35.8
1.0
1.3
2.7
67.0
Cynoglossus spp.
1.5
0.1
11.2
17.4
1.9
0.4
0.1
-
32.4
Drepane africana
4.2
1.0
2.0
0.8
3.4
1.8
1.0
1.5
15.6
Pomadasys jubelini
11.5
14.2
13.7
9.0
8.4
5.2
'6.7
5.3
74.0
Plectorhynchus mediterraneus
5.7
3.4
6.2
2.5
7.8
1.7
4.1
2.3
33.7
Galeoides .decadactylus
2.6
4.7
9.0
6.1
3.2
2.1
4.8
1.7
34.1
Pseudotolithus elongatus
5.6
17.0
9.1
7.8
6.7
8.2
9.8
6.8
70.9
Palinurus regius
1.3
0.5
0.4
0.9
0.3
3.5
GRAND TOTAL
1628.6

---

Tableau 36 : Poissons démersaux de la pêche artisanale vendus h National Partnership Enterprise en 1983 (t)
et 1984 (en kg de janvier à juin)
1984
J
F
M
A
M
J
TOTAL (kg)
P. duorarum
17684
24694
30363
27536
50
36
90362
Cynoglossus spp.
7091
6094
8399
10786
32370
Pseudotolithus senegalensis
660
914
1574
Pomadasys jubelini
13270
3943
17213
Lutjanus spp.
499
180
866
.-
1545
Epinephelus aeneus
4699
9854
5650
12085
16
7
32311
Galeoides dccadactylys
579
595
1174
Pseudotolithys macrognathus
620
1445
2065
Arius spp.
230
406
636
"Acantharus"
sp.
365
365
Pomadasys
703
460
1165
Pseudotolithus elongatus
579
150
729
Polynemus quadrifilis
3
46
49
Autres
1794
10421
3600
7791
23605
GRAND TOTAL
205160
En 1983, ces quantités furent (en tonnes) :
J
F
M
A
M
J
J
A
s
0
N
D
TOTAL
P. duorarum
16.6
16.9
23.4
16.0
17.9
19.7
31.2
40.6
39.1
37.6
28.9
23.6
311.5
Cynoglossus spp.
3.9
4.6
11.9
10.8
4.6
7.2
2.8
2.7
0.8
2.8
4.2
4.3
60.5
Palinurus regius
0.4
0.4
.

---

4.3.3
Structures démographiques
En 1984 un premier programme biologique a été mis sur pied avec
l'aide du Projet COPACE et des mesures de taille ont été effectuées sur
les crevettes. D'autres espèces démersales seront inclues dans le
programme d'échantillonnage.
5,
ANALYSES SUR LES EVALUATIONS El' EVOLUTIONS DE S'I'OCKS A PARTIR DES
DONNEES EXPERIMENTALES E'l'/OU DES STATISTIQlJES DE PECHE
5.1
Evaluations de stocks par campagnes de prospection
5.1.1
Inventaire des campagne de chalutage
Un inventaire des campagnes de chalutage réalisées en Mauritanie,
au Sénégal et en Gambie, a pu être effectué (Tableau 37).
5.1.2
Méthodes utilisées et critiques de ces méthodes
La totalité des échantillonnages effectués dans la région avant 1982
l'a été à partir de radiales de chalutages perpendiculaires à la côte et
comportant des stations standard.
Cette méthode ne présente un intérêt que pour des travaux d'écologie
ou pour des travaux d'approche d'une région mal connue. Elle n'est guère
adaptée pour des travaux d'évaluation de stocks car elle prend mal en compte
les fortes variations que l'on peut observer dans une région donnée dans la
disponibilité du poisson en fonction des facteurs de l'environnement
physique (nature du fond) ou hydrologiques. Elle ne permet pas en outre
d'obtenir une estimation valable sur l'erreur d'échantillonnage et donc
d'évaluer la précision des évaluations.
On préfère aujourd'hui à cette méthode celle de l'échantillonnage
aléatoire stratifié (Grosslein et Laurec, 1982) qui tient mieux compte
des tendances de la répartition du poisson en fonction de facteurs du
milieu tels que la bathymétrie, la nature du fond ou les variations
saisonnières des conditions hydrologiques, ces dernières étant à l'origine
de migrations chez beaucoup d'espèces. L'échantillonnage aléatoire
stratifié permet ainsi de contrôler et d'évaluer l'importance de l'erreur
d'échantillonnage et d'éviter les erreurs pouvant résulter de la sélection
des stations. Il est alors possible d'obtenir des indices d'abondance dont
la variancc peut être calculée et qui peuvent être ainsi comparés.
Le Groupe de travail a cependant fait remarquer que les estimations
de biomasse obtenues par cette méthode ne constituent le plus souvent
qu'une approximation minimale en raison, d'une part de l'incertitude
concernant l'estimation de la largeur utile du chalut et d'autre part,
et surtout,.de la difficulté d'apprécier le coefficient de vulnérabilité
au chalutage des différentes espèces, coefficient pouvant varier selon
les différents exemples mentionnes dans la littérature, d'un facteur
de 1 B 10.

---

- Hb -
Tableau 37 : Liste des carrtpagt:c~ effcc,tuées
Source : V a n der K n a a p (en pr6parat.ic-m)
_ - - _ _ _ .---__--____-----_-----------------------~.---.-------------------------------------------------~---------------~-----
CANPAGNES D E CH4LUTAGE
-<_-~.__-----I_._--__________^_________--------------~~---~-----------------------------------”--------------.--------------------.
DONS LES EAUX SENEGtMBIEWES
-.. _._” - ___.________ ^ __- __ . --..------ -- -----_-- --_---_-----------_---------------------------------
---__---- --________________ __ _
’ NO ( VESSEL
AREA
’ LATITUDE
! PERI00
’ WtiE SURW ! R E F E R E N C E S
-..- -_------ ~ ._,_-- ~._-___-------.- ..-_-.- ._---_.._ - ___-_-..--_-__---__ __-------------- ------- _ -___--_---___--_____------------.--.
’ 43:’ AKRDMIK 0dIPWI’ S E N GM
’ 13 OON- 04N ’ JUL-AUG 70 1
’ Anonyme, 1970
’ 23 ALFERAS
’ sEN.&w
’ h@J-DEC 69 ( CRODT 6921
! CRODT Rep, 1/70
’ 61 l MEFU
/ S M
! 3 30N-14 4% ( JU+JUL 70 ’
’ Anonyme, 1 9 7 0
’ 46 ’ BELOGORSK
! sEN,wi
12 20N-16 0% ’ APR 75
1 - - -
! Boelr e.a,, 1 9 7 5
’ 70 ’ CALYPSO
’ SO~GBGUISLS’TPICNIGCANGAB
’ MY-JUL 56 ’
! Forest, 1 9 5 9
i 71 ’ CAPE ST. MARY
’ SEN.GB,GUI .SL.LIB GAII
!
’ 1952-1957 ’
! Longhurst, 1963
’ 4 1 1 ’ CMLO
‘W
’ 13 ON-13 33N ’ 1975
I
! Scheffers, 1976
! 1041 C O S T A C#&RIA
! GUI GB SEN MU SAH
’ 12 30N-24 3DN ’ 1958-1959
!
! Cervigon, 1960
I
’ 1 5 0 ’ F R I D T J O F MWEt~ I MU.SEN.GB.GUJ
’ 0 9 I O N - 2 0 4 0 N ’ APR-MY 8 1 ! NWSEN
! Strame e.a., 1 9 8 2
l
’ 1 5 2 ’ F R J D T J O F ##EN ! GB.SEt~,t%U
09 30N-20 4 0 N ’ S E P 8 1
’ lwtxti
! Strcme e-a,, 1 9 8 2
I
’ 155’ F R I D T J O F M%%N ! SL.GUI.GB,SEN,t#U
’ 0 7 40N-20 4 0 N ’ FEB-MR 8 2 ’ EWJSEN
’ Strme e.a., 1 9 8 3
’
’ 59 ’ GERARD TRECA
’ SEN
’ 12 30N-16 05N ! M-OCT 52 1
I e-e
/
! 352’ GERARD TRECA
’ tMu.sEN
’ 14 ODN-21 OON I SEP-OCT 52 !
i Cadenat, 1953
I
! 430! GERARD TRECA
! SEN
’ 1 3 30N-16 0% ’ A P R - S E P 4 9 !
! Pastel, 1 9 4 9
l
! 297! GERARD TRECA
! SEN
’ 12 30N-16 05N ’ JiW%Y 5 4 !
I - - -
I
’ lbd! GUIJIGA
’ SEN
’ 1 2 2DN-16 05N ! A U G 7 4
!
! Boely e.a., 1974
I
! 6 i LAURENT iWR0 ’ SEN
’ 13 20N-14 4% ! NOV 71
! !.A 7126
’ Anonyne, 1 9 7 1
l
! 230 ’ LAURENT &lARO
1 SEN
I 12 2!%-16 03f ! APR 79
! LA 7908
I
1
! 231’ L A U R E N T Af#RO ! SEN
* 13 3BN-14 01% ! MY-J&d 78 ! !A 7804
l
1
’ 2 3 4 ” LAURENl IY(ARO ! S E N
/ 12 3M-14 38N ! JUL 7 6
! IA 7627
! F r a n q u e v i l l e e.a., 1 9 7 8 ’
! 238’ LAUREM WR0 ! S E N
’ 13 38N-14 O#f ! SEP 78
! LA 7817
I
I
’ 2 3 9 ’ L A U R E N T fWR0 ! S E N
’ 1 2 20N-16 Ofd ’ A U G 7 4
!
! Boely e.a., 1974
l
! 2 4 0 ’ L A U R E N T MIRO ! S E N
’ 12 25N-15 4 0 N ’ S E P 8 0
! ECHO-SAR II
! CECAF TECH, 81/30
’
’ 2 4 3 1 LAUR!3fT #WR0 ’ S E N
’ 12 25N-16 ODN ! J!N 7 9
! IA 7909
l
4
! 3 3 4 ’ L A U R E N T MIRO ! S E N
I
! JUJ 77
! LA 7723
I
1
’ 79 ’ LAURENT WR0 ! SEN
’ 16 OON
! SEP 81
! lA 8147
I
I
’ 1 0 2 ’ LAURENI WR0 ! S E N
’ 13 4!W14 45N ! JWJUL 7 1 ! !.A 7119
! Anonyme.,. 1971
I
’ 2 2 1 ’ L A U R E N T #WR0 ! S E N
’ 16 OON
’ OCT 81
! !.A 8151
I
.!
’ 2 5 2 ’ L A U R E N T M4RO ! SM
’ 15 OON- 3DN ! FEB 72
! t14 7203
! Chmpagoit, 1 9 7 8
’ 275! LAUREM AHARO ! S E N
’ 15 OON- OON ! FEB-MR 74 ! LA 7407
! Chanpagnat, 1978
’ 3861 L A U R E N T /WR0 1 SEN
’ 14 4%-16 45N ! JAN 6 9
! CRODT 6902
! Anonme, 1 9 6 9
’ 144’ LAURENT ##RO ! S E N
’ 12 OON- 45N ’ FEB 69
! CRODT 6983
! Anonyme, 1969
’ 1 4 5 ’ L A U R E N T /WR0 i G B
! 1 1 OON- 2DN ! NAR 69
! CRODT 6904
! Anonme, 1 9 6 9
’ 8 ’ LAURENT WR0 1 SEN
’ 12 20N-14 45N ! NOV-DEC 69 ! CRODT 6921
! Anonyme, 1970
! 37 ’ LAURENT WR0 ’ SEN
’ 1 3 30N-14 45N ! JlWJUl 70 ! LA 7010
! Anonme, I970
! 3591 L A U R E N T WR0 ! S E N
’ 12 30N-14 45N ! FEB 71
! !A 7 1 0 6
! Anonyme, 1 9 7 1
! 378! L A U R E N T WR0 ! S E N
’ 11 SDN-14 45N ! APR 71
! !.A 7111
! Anonme, 1970
’ 244! !.AURENT AMRO ! SEN
’ 15 OON- 2ON ! FEB-MR 71
! LA 7108
! Champagnat, 1978
! 369! L A U R E N T WR0 ! S E N
’ 15 20N
! APR 71
! LA 7113
! Chanpagnat, 1978
’ 245! LAURENT WR0
! SEN MU
! 16 OON- 10N ’ JW 7 1
! tk 7 1 1 7
! Chmpagnat, 1 9 7 8
’ 3 7 3 ’ L A U R E N T #WR0 ! S E N
’ 15 15N
! JCW 74
! lA 7403
! Champagnat, 1978
’ 2 8 2 ’ L A U R E M WR0 ’ S E N
’ 15 1W16 OON ’ MY 74
! LA 7413
1 Champagnat 1978
,,
’ 3 7 2 ’ L A U R E N T WR0 ’ SM
’ 12 ZON-16 0% ’ JUL 79
’ LA 7914
I
’ 3?5’ LAURENT WR@
’ sm
,
’ 1974-1975
’ LA 7426
! Franqueville e.a., 1979
’ 446’ LAUREN-l WR0
’ SEN
’ 1974-1975
’ LA 7501
l FranquevIlle e-a,, 19?8

---

Tableau 37 (suite)
L i s t e d e s c a m p a g n e s ef‘f‘cctuécs
’ 4 5 1 ’ L A U R E N T CWIRO ! S E N
t
’ OCT 76
’ LA 7641
! Franqueville e.a,, 1 9 7 8 f
’ 4 5 2 ’ L A U R E N T CJWRO ’ S E N
I
’ MR 76
’ LA 7610
’ Fruqutuille e.a., 1978
1
’ 4 5 3 ’ LAURW CYIARO ! SEM
I
’ t%Y 77
’ I A 7717
’ F r a n q u e v i l l e e.a,, 1 9 7 8 (
! 454! L A U R E N T IY1ARO ! S E N
!
JIR 78
’ us 7805
’ Franqueville e,a., 1978
1
! 455! L A U R E N T AtiARO ! SEN
I
;
JUi
’
78
i’ LA 7810
! Franqueville (.a., 1978
1
1 4561 L A U R E N T WR0 ! S E N
12 2W16 0%
APR 76
IA 7612
I Thin, 1 9 7 8
! 4 5 7 ’ L A U R E N T WR0 ! SW
! 12 2ON-16 OSN ’ JIN-JUL 76
IA 7625
! Thin, 1978
! 4581 MURENl cWAR0 ! S E N
! 12 2ON-16 034 l OCT 76
’ IA 7638
! Thin, 1 9 7 8
! 4 5 9 ’ L A U R E N T cWAR0 ! S E N
’ 14 4sN-16 OSN ’ APR 77
’ IA 7713
! Thin, 1978
! 4601 LAURENl MIRO ! S E N
’ 12 2W14 45N ! APR 77
’ IA 7715
! Thiam, 1978
’ 461! MURENT #WR0 ! S E N
! 15 OON- 0% ! JUL 77
! LA 7733
! Thim, 1978
! 4 6 2 ’ L A U R E N T WR0 ! S E N
’ 12 20N-14 4% ’ JUL 77
’ LA 7735
! Thiam, 1978
! 4 6 3 ’ L A U R E N T WR0 ! S E N
! 12 OON- OON ’ APR 77
’ IA 7714
! F r a n q u e v i l l e , f983
1 4641 L A U R E N T WR0 ! S E N
! 12 oON- OON ! WY 77
’ LO 7720
! F r a n q u e v i l l e , 1983
! 4 6 5 ’ L A U R E N T WR0 ! S E N
1 13 OON- OON I JlN 77
’ LA 7727
! Franqueville, 1983
! 446’ LAUREN-T WR0 ! SEN
’ 13 OON- OON ’ JUL 77
’ IA 7732
! Franqueville, 1983
! 4 6 7 ’ L A U R E N T WR0 ! S E N
! 13 OON- OON ! JUL 77
’ LA 7736
’ Franqueville, 1983
’ 468’ LAURENT WR0
’ SEN
’ 13 OON- OON ! H9Y 78
’ LA 7801
! F r a n q u e v i l l e , 1983
! 469’ LAURENT AtlARO ! SEN
! 13 OON- OON ’ JW 78
’ LA 7808
’ Franqueville, 1983
! 470 ’ LAURENT &#RO
! SEN
1 13 OON- OBN ! JUL 78
! LA 7815
! Franqueville, 1983
! 471! L A U R E N T AI%R0 ! S E N
’ 13 OON- OBN ! AUG 78
’ IA 7816
’ Franqueville, 1983
! 472! LAURENT WR0 ! S E N
! 13 OON- OON ! SEP 78
4 M 7821
! Franqueville, 1983
! 473’ LAURENT MIRO ! SEN
! 13 OON- OBN ! DEC 78
’ IA 7823
! F r a n q u e v i l l e , 11983
! 4 7 4 ’ M U R E N T AI#R0 ! S E N
. ’ 13 OW15 OBN ! MR 79
’ LA 7904
! Franqueville, 1983
! 475! L A U R E N T MRO ! SBJ
! 13 OON- OON ! JW 79
’ LA 7910
! Franqueville, 1983
! 476! L A U R E N T WR0 ! S E N
! 13 OON- 08N ! JUL 79
’ LA 7917
! Franqueville, 1983
! 4 7 7 ’ M U R E N T #dARO ! S E N
’ 13 OON- OON ’ AUG 79
1 LA 7923
! Franqueville, 1983
! 478! L A U R E N T MIRO ! S E N
! 13 oON- OON ! OCT 79
! LA 7927
! Franqueville, 1983
! 4 7 9 ’ L A U R E N T AfMRO ! S E N
! 1 3 OON- OON ! F E B B O
’ IA 8005
! Franqueville, 1983
! 480 ! MURENT #tIRO
! SEN
1 13 OON- OON ! NAR 80
! LA 8013
! Franqueuille, 1 9 8 3
!
481! MURENT AtlARO !

SBI
! 13 OBN-15 ODN ! WY 80
! LA 8017
! Franqueville, 1983
! 482! L A U R E N T WR0 ! S E N
! 13 Or#+15 OON ! OCT 80
! LA 8029
! Franqueville, 1983
! 483! LAURBCT WR0
! SEN
! 13 OON- OBN ! NOV 80
! Lfl 8035
! Franqueville, 1 9 8 3
! 484! L A U R E N T WR0 ! SEN
! 13 OwJ-15 OON ! DEC 80
! LA 8040
! Franqueville, 1983
! 486! L A U R E N T MIRO ! S E N
I
! FEB 80
! ECHOSAR 1
! Anonyme, 1980
! 487! IAURENT fY%RO ! S E N
i 12 2W16 05N ! ClUG 79
! LA 7920
I
! 488! MURENl fWR0 ! S E N
’ 12 25N-16 OON ! OCT 79
! LA 7926
I
! 489! M U R E N T MRO ! S E N
! 12 1M
! FEB 74
! LA 7404
! Champagnat, 1978
! 333! L A U R E N T WR0 ! S E N
I
! APR 77
! Lfl 7 7 1 1
I
! 503! L A U R E N T WR0 ! S E N
i 12 23-13 03N ! OCT 84
! CAmcE
1
! 447! L A U R E N T WR0 ! S E N
! 15 4ON-16 285 ! MR 75
! IA 7509
! Franqueville e.a,, 1978
! 448! LAURENT AWRO
! SEN GB
! 11 35N-14 3ON ! APR-MY 75 ! LA 7511
! Franqueville e.a., 1978
! 449! IAURENT iWR0
! SEN GB
’ 11 33-14 3oN ! MY 7 5
! LA 7514
! Franqueville e,a., 1978
! 246! LAURENl WR0 ! S E N
’ 13 3BN-14 08N ! DEC 78
! LA 7822
I
!
248! LAUREKT WR0 !

SEN
! 13 3BN-14 4% ! Jfw 7 7
! LA 7703
I
! 249! L A U R E N T cYllR0 ! S E N
! 13 3ON-14 45N ! FEB 77
’ LA 7705
I
’ 250! L A U R E N T WR0 ! S E N
’ 13 3ON-14 45N ! FEB 77
! lA 7707
I
! 2 6 3 1 L A U R E N T MIRO ! S E N
! 13 3ON-14 45N ! MR 7 7
! LA 7708
I
! 264 ’ MURENT WR0
! SEN
! 133Gt+1445N!t#R77
’ LA 7710
I
! 7 4 ! f+‘IRIE MSSAR
! SEN
1 14 43-16 03N ! HCIY 84
’
i Bakhayokho, 1984
! 2 1 ! RtwDfI
1 SEN.tMl.%H
! 15 OBN-26 OON ! MR-SEP 67 1 - - -
! Kl ima.i , 1 9 7 0
! 304! TtW%SA
! GUI.GB.SEN, Ml
! 1 0 OON- OUN ! JUL-AUG 7 3 !
! Leroy e,a., 1 9 7 8
! 331! TMlASscl
! ‘334 HAU flOR SAH
! 1 5 OON- OON ! HCIR-APR 6 8 !
! flaurin e.a., 1 9 6 9
! 406! MDEtW
! SEN cv
! 1 4 3lN-17 1Ji ! JW 8 2
! C&mP V I
! Den Hartog, 1984
! 3 ! VIANDM
!GfYi
! 1 3 os+13 33N ! 1 9 7 3 - 1 9 7 4
’ - - -
! Bataliants e,a., 1 9 7 4
! 69 ! VIECZNO
! S!i?4 MU
’ 15OW21 OON! JM-MR70 i
I

---

WIPAGNES D E CMLUAGE
IXWS L E S EAUX tWRlTANIEWES
’ N O ’ VESSE1
’ AREA
’ LATITUDF
’ PERIOD
’ N%E S U R V E Y ’ R E F E R E N C E S
4
’ 442! AKADMIK IMIPWI! MU
! 20 OON- 30N ’ JUL 70
’
I
’ 3 4 5 ’ ALBAKORA
! MU,SAH
’ 18 lON-26 50N ’ JWSEP 71 ’
! Anonmous, 1974
’ 2 4 ’ ALHORAVIDE
1 mu
I
’ JWJM 7 2
’ - - -
’ Bruhlet e.a., 1 9 7 3
’ 2 5 ’ ALIORAVIDE
’ mu
I
’ 1963-1965
’
’ Tixerant, 1968
’ 2 6 ’ ALfiORAWDE
! mu
! 19 ?ON-20 40N i 1972-1973
’ - - -
’ Bruhlet e-a., 1 9 7 4
’ 2 8 ’ AUIORAUIDE
’ mu
1
’ 1980-1981
’
’ Ch1 ibanou e.a,, 1 9 8 2
’ 2 9 ’ AUIORA’JIDE
! mu
I
’ 1982-1983
!
! Richer de Forges, 1983
’ 3 4 9 ’ MRBATA
’ MU.SAH
; 17 20N-22 30N ’ JWMY 72 ’
’ Anonflous, 1 9 7 4
’ Y041 C O S T A CWRIA
! GUI GB SEN MJ SAH
’ 12 3DN-24 30N ’ 1958-1959
’
’ Cervigon, 1960
’ 1 0 9 ’ EISBAR
’ mu
! 16 lON-20 30N ! FEB-MR 83 ’
! B a s t e.a., 1 9 8 4
’ 1 4 3 ’ E R N S T WIECKEL ! MU
! 16 OH-20 5ON ! MR-APR 82 ’
! Bast e.a., 1 9 8 3
’ !50’ F R I D T J O F NANSEN ! MU,SEN.GB.GUI
! 0 9 lON-20 4ON ’ APR-MY 8 1 ! NANSEN
! Strcme e,a,, 1 9 8 2
! 1 5 2 ’ F R I D T J O F tWSEN ! GB.SEN,MU
’ 09 3!lN-20 40N ! SEP 81
’ tiwxN
! Strorme e-a., 1 9 8 2
’ 1 5 3 ’ F R I D T J O F WSEN ! MU
! 15 5W20 40N ! DEC 81
1 t#idsEN
! Strme e.a,, 1 9 8 3
! X 5 5 ’ F R I D T J O F t+MSEN ! SL.GUI.GB.SEN,MU
! 0 7 4ON-20 4DN ! FEB-FIIR 8 2 ’ W S E N
! Strorme e-a,, 1983
! 352’ GERARD TREtA
! mu,sEN
? 14 ODN-21 ODN ! SEP-OCT 52 1
! Cadenat, 1953
’ 215! JM TURLEJSKI
! IIAU SAH
’ 1 9 38N-23 38N ! F E B 6 6
’
! Klinaj, 1 9 7 0
’ 2231 KARL WOLFF
! mu
I
! NW 83
I
! F a d h e l O/Said, 1 9 8 3
! 2 2 7 ’ KAYIO MRU
! %H.tW
i 17 52N-24 28N ’ 1971-1972
’ 46.2
I Ikeda, 1973
’ 355’ LAURENT #AR0
! SEN MU
’ 16 OON- OON ! FEB 75
’ LA 7505
! Chanpagnat, 1978
’ 281! L A U R E N T MIRO ! MU
! 17 OoN- OON ! JW 74
! LA 7417
! Champagnat, 1 9 7 8
’ 2 9 8 ’ L A U R E N T WR0 ! MU
! 19 38N-21 08N ! JUL-AUG 74 ’ LA 7419
! Chmpagnat, 1978
r 353’ MLFORD DUCHESS ! HOR.%H,MU
! 1 7 55N-39 3DN ! JM-FEB 5 2 !
I Homard e.a,, 1 9 5 5
’ 254! N ’ D I A G O
! mu
! 17 MN-20 4 % ! SEP 82
! ND 8207
! Bergerard e.a., 1983
’ 255! N ’ D I A G O
! mu
! 17 08N-20 45N ! FEB 83
’ ND 8301
! Bergerard e,a,, 1 9 8 3
! 256’ N’DIAGO
! mu
I
! JW 83
! ND 8305
I
1 257! N ’ D I A G O
! mu
I
! AUG 83
! ND 8307
I
! 261! N’DIAGO
! mu
1 17 OON- 45N ! JW 82
! ND 8205
! Bergerard e,a., 1983
! 262! N’DIAGO
! mu
! 17 01-M-20 45N ! APR-MY 8 3 ! ND 8303
! Bergerard e.a., 1 9 8 3
! 270! N’DIAGO
! mu
! 16 ON-20 45N ! FE8 82
! ND 8201
! 8ergerard e.a., 1983
1 429’ N’DIAGO
! mu
! 16 05N-20 3ON ! APR 84
! ND 8403
! Gaudechoux e,a., 1984
’ 2581 N ’ D I A G O
! mu
! 16 ON-20 38N ! SEP 83
! ND 8308
! Gaudechoux @,a., 1984
1 259! N ’ D I A G O
! mu
! 16 Os-20 3wJ ! DEC 83
! ND 8310
! Gaudechoux e.a., 1984
! 2 9 0 ’ PROGNOZ
! mu
! 1 6 M-20 48N ! D E C 7 7
!
! B a M’Bare e.a,, 1 9 7 7
’ 21 ! WM
! SEN,IlAU,%H
! 15 ODN-26 08N ! MR-SEP 67
’ - - -
! Kl i n a,j 1970
I 348! Rfwm
! %H.HOR MU
! 20 OON- OON ! 1972-1973
!
! Anonmous, 1 9 7 4
’ 304! Tl#xAS~
! GUI,GB.SEN, MU
! 10 08N-17 OON ! J U L - A U G 7 3 !
! Leroy e.a., 1 9 7 8
’ 3 0 7 ’ TMuiS%
! mu
! 19 28N-20 3ON ! &+FE8 71 !
! Bonnet e,a., 1 9 7 1
! 3 0 3 ’ THALASYI
! &W.SAH
! 17 2W25 50N ! NOV-DEC 62 !
! Lozano Cabo, 1963
! 3 3 1 ’ TH9LASSP
! SEN WI HOR SAH
! 1 5 OON- OLIN ! M R - A P R 6 8 ’
! flaurin e.a,, 1 9 6 9
t 4 0 5 ’ MDWW
! C&l mu
! 1 9 2lN-33 l# ! O C T - N O V 7 8 ’ WCAP III
! Den Hartog, 1984
! 313! WIYM
! mu
I
! 1973-1974 !
I
! 314! V I E C Z N O
! MU,%H
’ 1 3 28N-23 OON ! JUWJ6 6 7 !
i Porebskl , 1’770
! 69 ’ VIECZNO
! SEN W L !
! 15 ODN-21 OON ! J#+#R 70 !
I
! 319! UALTER DElfiEL
! NAU SAH
! 18 4Ot+23 08N ! NW-DEC 64 !
1 Falk, 1966
’ 3 2 2 ’ WLTHER EARTH
’ mu
’ 16 ION-20 50N ’ MR-APR 82 ’
Bast r,d., :985

---

Le Groupe de travail s'est également accordé pour souligner
..". --. -- -- --
--..
_I
l'intérêt de disposer de séries d'indiccs d"abondance obtenus par cette
méthode au cours de campagnes répétées dans le temps et dans les mêmes
conditions, notamment pour ce qui concerne le suivi de l’état des stocks
lorsque l'évolution de ces indices d'abondance peut être comparée à
l'évolution de l'effort de pêche appliqué à ces stocks.
5.1.3
Résultats des campagnes d'évaluation
Au Sénégal : des campagnes d'évaluation à partir de radiales de
chalutages ont été réalisées en 1971 et 1972.
Les résultats ont été
publiés par Domain (1974, 1976b, 1979 et 1980) et sont résumés comme
s u i t :
Evaluations de biomasses (toutes espèces confondues) obtenues au Sénégal
F&r radiales de chalutage en 1971 et 1972
Côte Nord
Côte Sud
Biomasse
50 500
157 300
(tonnes)
Densité
43,2
73,0
( kgha 1
En Gambie : une seule campagne d'évaluation a été réalisée en 1973
et 1974 (Bataliants et Taylor Thomas, 1974). Cette campagne de prospection
conjointe soviéto-gambienne (N/O VIANDRA), qui a consisté en quatre
croisières, a permis d'évaluer le potentiel demersal des eaux gambiennes
à 4000-8000 tonnes par an. Une demande des autorités gambiennes vient
d'être transmise au COPACE en vue de la réalisation d'une campagne
conjointe avec le Sénégal.
En Mauritanie : Sur le banc d'Arguin et en baie du Lévrier, trois
estimations de biomasses minimales ont été obtenues par chalutages à bord
du navire ALMORAVIDE, de 1968 à 1983. Les résultats sont publiés dans
: Bruhlet et Maigret,(l973), Bruhlet et al., (19741, Chlibanov et al.,
-
-
-
-
(1982) et Richer de Forges et al.,
-
-
(1983). Etant donné que ces auteurs
ont toujours travaillé dans les mêmes conditions et avec le même engin
de pêche, leurs résultats sont directement comparables et permettent
de suivre l'évolution du peuplement démersal du banc d'A.rguin au cours
des quinze dernières années.

---

Biomasses minimales (en tonnes i et ilensités (en kg/ha) obtenues par
différents auteurs en baie du Lévrier et sur le banc d'Arguin de 1968 a
1983 (d'après Richer de Forges, et al:‘ 19831
-_ -- HI
-w---p-
-_-

_-.-.---

.-._
-
-_
._-I

_-.-
--.
Année
Auteurs
Bair ju Lévrier
Banc d'Arguin
Biomasses Densités Biomasscs Densités
_-. _ .~ ___. -. --_ .
--. - .- ..I_
-
-
1968
BRUHLE?' et
MAIGRE'1
'19.79;
232,5
29.754
11690
(1973)
1972/73
BRUHLET et al.
ii * r]OC~
-
-
131,o
5.600
22,0
(1974)
1980/81
CHLIBANOV et al. lC.US/.32.493 100/383 9.155/29.148
(1982) __
1982/83
RICHER DE FORGES et al. 19.000
-
-
138,5
9.000
25,3
(1983) .
-
-
- - - - -.-.-._ - ----. - - ..- __
Ce Tableau fait apparaitrc un maintient des densités depuis 1968
en baie du lévrier (zone interdite au chalutage) et une chute de celles-
ci ( à partir de 1972 sur le reste du banc d'Arguin (zone autorisée au
chalutage), en raison, sans doute, d"un développement important de la
pêche semi-industrielle. Ces résultats sont également l'illustration
de ce que peuvent apporter des campagnes de chalutage répétées dans le
temps et dans les même conditions pour le suivi de l'état des stocks.
- Sur le plateau continental des évaluations par radiales de
chalutages ont été faites en 1971, 1972 (Domain, 1974) par le N/O L. AMARO.
Des campagnes de navires soviétiques et roumains réalisées en 1976,
77 et 82 ont également permis d'obtenir des estimations de densité (Josse
et Domain, - Anonyme, 1983). La plupart de ces campagnes ont été
réalisées le long de radiales.
A partir de 1982 des campagnes d'évaluation par la méthode de
l'échantillonnage aléatoire stratifié ont éte organisées à partir du
navire de recherches mauritanien NDIAGO.
.

---

- 91 -
Des strates ont été définies en 1onction des connaissances disponibles
sur les peuplements démersaux de la region (Figure Y8). Le chalut utilise
etait un chalut de type "Irlandais" à mailles fermantes et de 45 m de corde
de dos. Sa largeur utile a été estimée à 20 m en tenant compte de ses
caractéristiques et de la vitesse de chalutage (3,5 noeuds).
Les résultats de ces campagnes sont présentés dans Bergerard et al.,
a-
(198.3) et Gaudechoux et Richer de Forges i1984). Le Tableau suivant et la
Figure 29 résument l'évolution des indices d'abondance au rours de cette
période.
@diccs d'abondance des espèces démersales (en
a kg par 30 mn de pêche)
u
cours des campagnes du NDIAGO en 1982,
1983 et 1984 (d'après Gaudechomyt
--~~-
%Cher de Forges, 1984)
-
-
Zone Nord
Zone Sud
-
Fevrier/Avril
(198,l)
(127,l)
1982
Juin 1982
212,9
Septembre 1982
210,o
134,l
Février 1983
115,6
128,8
Avril 1983
147,8
110,6
Septembre 1983
122,5
142,3
Décembre 1983
104,2
204,l
Avril J984
105,2
101,7
-
-
L'examen de ces données fait apparaitre une diminution sensible des
indices d'abondance au niveau de la zone Nord qui est la plus intéressée
par le développement de la pêche industrielle. Cette diminution est moins
perceptible au sud du Cap Timiris.
Le Groupe de travail a fait remarquer que compte tenu de la disparité
des engins et des méthodes utilisés les estimations obtenues lors des
différentes campagnes de 1971 à 1977 (Tableau 38) sont difficilement
comparables d'une part entre elles et d'autre part avec les valeurs obtenues
depuis 1982 par la méthode de l'échantillonnage stratifié. Cependant les
différences importantes entre les valeurs de densité observées durant la
période 1971-1972 et celles des années 1982 à 1984 paraissent pouvoir
être considérées comme l'indice d'une baisse de la biomasse globale en
Mauritanie ; mais l'étude menée par Gaudechoux et Richer de Forges montrerait
qu'en ce qui concerne les espèces principales strictement démersales il
y aurait une augmentation des indices d'abondance depuis 1976, cette
augmentation pourrait être mise en relation avec une probable diminution
de l'effort de pêche.
.

---

21’N
- Fonds sabla-vaseux situés
à plus de 80 m de profondeur
(strates 1 et 4)
- Fonds sablo-vaseux côtiers
(strates 2 et 5)
- Fonds de sable côtiers situés
à moins de 30 m de profondeur,
correspondants au peuplement :
littoral (strates 3 et 6)
19
\\ \\ ::
.*a,’
:
<,\\
18’
,’
I
I’
:
I’
:
1 7
I
:
I,
Figure 28 : Carte des strates utilisées en Mauritanie pour l’évaluation des
ressources démersales

---

-
23
-
I n d i c e s d ’ a b o n d a n c e s
[ e n K g 30* d e p ê c h e )
/
- N o r d
O----O
Sud
\\\\\\
\\
\\\\\\
ci
\\h -*
J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M
Mois
2-----T/---
1982
1983
1984
Figure 29 : Evolution des indices d'abondance calculés par
échantillonnage stratifié en Mauritanie de
1982 à 1984
.

---

- 94 -
T a b l e a u 3 8 : Evaluation de la densit& en poissons démersaux, en kg/ha
du plateau continental mauritanien de 1971 à 1984
S.ch = saison chaude - S.fr = saison froide
--
..---
._I
ZONE NORD
ZONE SUD
1971-1972 ; DOMAIN (1974 (1) et
27,2 ( 2 )
3 7 . 7 (s.ch)
BRUHLEl' et MAIGRE'l' (1973) (2)
29,9 (s.fr)
(1)
1973 ; BRUHLET, MAIGRET et
:39,9
SY~UNA (1974)
1976-1977 ; JOSSE et DOMAIN (1979)
117,7 (s.ch)
80,6 (s.ch)
(à partir des données soviétiques)
64,5 (s.fr)
56,4 fs.fr)
1982 ;-Racherches de la R.S.
19,l
~~ROUMANIE
BERGERARD et al.
-
-
41,4 (s.chj
26,7 (s.ch)
(1983)
29,4 (s.fr)
19,6 (s.ch)
BERGERARD et al.
18,9 (s.ch)
21,9 (s.ch)
(1983) - -
GAUDECHOUX El' RICHER
18,9 (s.fr)
24,8 (s.fr)
DE FORGES (1984)
1984 ; GAUDECHOUX ET RICHER
16,2 (s.fr)
15,6 (s.fr)
DEORGES (1984)
,

---

- 95 -
On ne peut: savoir à 1 'heur<: actuelle si la baisse des indices
généraux peut être expliquée par les modifications du milieu qui sont
apparues sur les côtes de l'Afrique de l'Ouest au cours des dix dernières
années. Cette hypothèse, qui ne peut être rejetée, implique une certaine
prudence dans l'exploitation actuelle des stocks.
5.2
Evolutions et évaluations des stocks à partir des statistiques
de pêche
5.2.1
Mauritanie
Du fait du caractère de la pêche en Mauritanie, principalement axée
sur le poulpe, il n'a pas été possible d'analyser les statistiques pour les
poissons démersaux.
5.2.2
Sénégal
Pour le Sénégal le caractère changeant de la pêcherie chalutière
(effort portant sur les crevettes au début des années 70, puis se
diversifiant, apparition d'espèces nouvelles dans les débarquements,
diminution des rejets, ..) et artisanale, oppose de grandes difficultes
a ce 'type d'analyse. Ainsi les Figures 30 et 31 issues des Tableaux 39
à 44 illustrent les évolutions des pourcentages de prise par espèce et
par zone de 1971 à 1983 pour les deux plus importantes catégories de
chalutiers, les Tableaux 45 et 46 représentent l'évolution des pourcentages
de captures en poissons démersaux, pour les lignes et filets dormants des
deux plus importants points de débarquement de la pêche artisanale. II.
nous est apparu cependant possible de considérer l'ensemble des espèces
vivant sur le plateau comme un vaste stock dont la ressource est finie et
susceptible de montrer un plafonnement ou même une baisse de la production
quand toutes les espèces commercialisables seront exploitées ou
surexploitées.
Dans un premier temps, nous avons évalué les prises totales par
secteur en poissons démersaux pour 3 groupes de pêche (Tableau 47) : pêche
artisanale, pêche des chalutiers basés à Dakar, pêche des navires étrangers
ne débarquant pas au Sénégal.
Les données pour la pêche artisanale proviennent des données précises
du CRODT pour la période 1981-83. Les données antérieures sont connues depuis
1.974 pour la zone 55 (données CRODT), depuis 1977 pour la zone 44 (Brugge,
1.978 ; Chhun, 1979 ; Bellemans, 1981). Nous savons également que la peche
artisanale maritime était pratiquement nulle en Casamance avant 1980.

---

- !4h -
Divers
CONGELATEURS
ZONE 33
Crevette
1
l
I
I
I
1
1
I
I
I
I
I
I
I
,‘,’
;:
,5‘
‘/
Divers
,‘r
##
,
,i/
,1’
II
\\
I
I
#’ I
I I
‘/
‘/
‘/
\\
,”
I’
r/
.’ .’
\\
.-
.’
/
:ONGELATEURS
.’
e*@
.-
ZONE 44
CM
/
zrevette
r”f
?
1971
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Figure 30a : Evolution des pourcentages annuels des espèces débarquées
l
par les congélateurs, zones 33 et 44 du Sénégal

---

- y/ -
%
.-.
----
100
D i v e r s
se
1 9 7 1 7 2
73 74 75 76
77
78 79
80 81
82
03
Figure 30b : Evolution des pourcentages annuels des espèces débarquées par
les congélateurs, zone 55 du Sénégal

---

Divers
Sole langue
ZONE 33
Capitaine
100.
f
/f---l
D i v e r s
G L A C I E R S
i
z----
ONE 4 4
Capitaine
I
1
1
e
I
I
1
I
I
I
1
I
I
1971
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Figure 31a : Evolution des pourcentages annuels des epèces débarquEtes,
par les glaciers, zones 33 et 44 du Sénégal

---

- YY -
%
100
Divers
50
P a g e o t
/ A r i u s
/ZONE 55
Capitaine
1
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
1
1
1971
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
Figure 31b : Evolution des pourcentages annuels des espèces débarquées par
les glaciers, zone 55 du Sénégal
.

---

Tableau 39 : Pourcentage des prises par espèce des chalutiers congélateurs de 51 à 150 tonneaux
pour les années 1971 à 1983, zone 33 du Sénégal
JNNEES,' ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
Badèche
0.2
0.1
2.7
0.5
Wotule
1.7
0 . 1
1.8
3.5
0.2
0 . 2
Zapitaine
7.8
1 5 . 1
4.6
9 . 6
a.2
21.5
23.3
27.1
20.9
19.4
14.3
6.6
8.6
I
Carpe blanche
0.2
Carpe rouge
0.2
0.3
0.2
Zourbine
0.2
0.i
0.3
0.1
0.2
0.2
Zrabe
0.5
4.8
0.6
0.6
0.5
2.9
1.8
5.8
1.3
1.1
1.6
0.4
1.0
Crevette blanche
45.6
47.6
76.5
68.6
73.2
46.6
38.8
33.5
28.9
33.6
36.9
34.9
32.9
Dorades grises
0.3
0.2
2.2
2-4
0.5
Dorades roses
0.6
0.2
0.1
0.3
0.1
0.7
0.1
0.1
1.1
0.2
0.6
0.3
Langous+es
0.4
0.1
0.1
0.2
0.2
0.4
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.3
û.2
Arius sp.
0.4
0.4
0.2
3.1
3.3
4.8
9.5
13.9
10.0
9.7
I
Mérous
0.2
0.3
0.2
0.1
il.1
Pageot
0.9
0.4
0.2
0.2
0.4
0.7
0.1
0.5
1.6
1.1
2.5
l. I
.i
5
Disque
0.1
0.2
0.7
0.5
0.9
0,2
0.8
0.4
3.F
l
Raies
0.1
0.1
Requins
0.1
Rouget
0.4
0.1
0.7
0.1
0.1
0.1
0.6
O*l
0.1
0.1
St. Pierre
0.1
0.2
Seiche
0.1
1.7
0.1
0.3
0.2
0.1
0.2
0.5
sole langue
30.8
20.8
4.4
8.2
7.8
13.0
15.5
14.6
13.0
8.6
7.6
7.0
7.0
jole de roche
0.4
0.2
0.1
1.5
1.2
1.8
1.9
1.0
0.6
0.5
Sompatt
0.6
0.5
1.8
0.6
0.7
0.9
1.5
1.8
2.7
2.0
2.7
3. 0
?*5
l'iekem
0.8
2.1
2.3
8.0
5.7
6.2
6.0
5.3
7.8
8.2
10.2
l'hlof
1.0
2.1
1.9
0.6
1.0
0.9
1.0
1.0
0.9
2.3
0.4
0.9
1.3
l'urbot
0.2
0.1
0.1
0.1
0. 2
0.i
4utres espèces
10.7
7.7
5.8
8.0
4.5
3 .7
3.6
4.5
15.5
3.1
11.1
22.P
22. 9
.

---

‘QI 7-l
0 c nn
cù CO

Lo CU
:
N
.
l-l t-u
400
.
. . . . .
0 Lorlu


8

d
u
0 I-i
<

I’i

.; aJ
.
,

---

Tableau 41 : Pourcentage des prises par espèce des chalutiers congélateurs de 51 à 150 tonneaux
paur les années 1971 à 1983, zone 55 (+ 66) du Sénégal
.~
-_l_._~- - I__. . .-- ---.-I~II
ANNEEsiESpECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
r9a1:
1981
1982
1983
-
-
Badèche
1.1
19.1
0.1
0.1
0.1
0.1
Brotule
12.2
21.5
21.8
10.5
13.7
9 . 2
3.0
13.4
0.9
Capitaine
0.1
9.2
10.6
4.9
9.3
12.7
13.9
i9.C
15.0
14.5
7.7
Carpe blanche
:Iarpc rtsugr
0.1
7 .
0 . I
Cour-bine
0.4
0.2
0.1
0.i
(2.1
2 . i-'
0.3
1.2
Crabe
3.5
2.2
0.5
0.2
0.1
û.4
Q.5
Crevette blanche
25.4
36.3
35.9
42.6
7.4
59.3
24.9
34.5
25.7
12.1
19.9
i3.4
Dorades grises
7.2
0.6
0.1
0.1
0.2
Dorades roses
3.2
0.6
31.3
7.6
0.3
2.8
3 . 2
3.3
7.6
3.1
Langoustes
0.1
0.1
Arius sp.
1.0
1.2
0.1
(3.9
4.j
5 . Ti
6.0
2.5
4.0
Méroiis
3.4
Tageot
12.0
1.a
4.5
5.2
0.4
21.a
5. '/
8 . ?
16.i
La.9
Disque
0.6
l;?
3*4
G.!
2. 7
1 a
. . . .
n.9
Raies
5.4
1.2
2.2
Requins
0. i
Rouget
15.9
0.8
1.6
0.1
0.3
0.1
0 . 7
G.5
G . 3
St. Pierre
0.1
0.5
0.3
0.1
0.1
0.2
0.2
0. 1
0.3
0.3
1.1 ~
Seiche
0.1
0.1
0.1
0.4
0.1
1.0
1.1
Sole langue
15.9
2.6
21.9
8.4
13.4
4.7
12.4
6.3
7.6
7.3
10.0
12.8
Sole de roche
0.1
13.?
3.2
1.0
3.3
1 .I
i . G
1.5
0.4
0.5
Sompatt
0.1
0.2
0.8
0.5
1.6
1.2
1.8
2.1
1.2
1.1
2.0
Tiekem
1.9
3.1
4.7
0.8
5.9
6.8
5.3
3.8
3.7
Thiof
5.9
8.2
1.6
5.2
0.9
16.0
2.2
2.1
0 . 8
1.3
0.6
2.5
4‘0
Turbot
0.5
0.1
Autres espèces
13.G
4.6
12.0
14.1
3.3
2.4
3.4
10.1
8.0
7.9
16.0
8.9
2n.n
-~--.-
_
*
- - .

I - - - -

- - - - - - - -

- - ~

- - .

. -

- . - - .

- . . . - . -

. - . .

- .
. ^ _ .

_
.

- - _ .

---

I aDicau 42 : Pourcentage des prises par espèce deç chalutiers giacicrs tic 5i j 1% ~I:;::I:-a;;:<
pour
1e.S
années
i971 à 1983, zone 33 du Sénégal
_.
-____ ___ I _____--_ -_-. -.--_ .____~ -.._.. .-
- ..--.-. -.- .
.
__, _ __ _.
A!+i\\i:..r,.3/.. ._
.._, CSPECES. -
1971
1972
L973
1974
1975
197h
1-17,;
1 y'/H
! t! ‘1,. 1 (A!I.
1 : i ,:> 1
i SP,,-'
'1.'
,
.--
-
-
-
-
~-. -~-1------
..-. ~---._ - .-___
-.-
Badkhe
0.1
0.1
Brotulr
0.2
0.7
0.3
1.6
1.0
ü-5
1 . 5
Cau i td: 1;':
5.0
71.8
25.3
16.5
2O.h
25.8
31 .H
j’i. 2
-i 4 * 4
.A
::
.-’
0 . 1
‘3. !
0. 1
.A. 1
:,. 5
1 . 3
3 . L :
1.4
i . 1
L-,
_;. :
8. 1
r i 3 FL <’ ~ ‘r-, I I
55.5
32.1
?' n
c 3 . C'
36.P
7 . ”
3.7
i L.i?;:<
0.1
0 .î
0.1
*cl. i
- .._
0.3
(3 . c'
:> . 4
3.;
’ .&
Ii. -
_'
0.1
- i
'.i . .L
2.2
t-1 . c
0.2
?.2
1; i
s. _
1.1
0 .3
0.3
0.1
‘!_’ .
0 .î
ii .5
3.2
0-L'
û.1
0.1
0.3
0. :3
>. .
c.c
L . i ‘
_. .
0 . 1
0.1
n
‘.,
n
-.
/ .

f
J.<
a.7
‘d . 3
_’ * ‘.
.-
i
.

I
31.4
32 ..3
20.3
2 6 . ';
r_i.t?
27.2
lu .9
.rl.’ . t
. ‘..
. , .
. ->
0.1
'3.e
0.2
0.2
0.9
0.1
8.) . ‘5
r; . .T
! . n
.-
1.1
2.3
8.1
4 '
3 '
6.1
7 F
7
.U
.3 .
i-,_J . ‘_
i . ?
2.4
11.5
5:;
5:;
8.8
.
9 . IL
Y.5
A.1
1.0
1.5
3.1
0.8
0.6
0.5
d.3
d.3
.,
2. ti
. .:
0.2
0.3
0.2
0.3
0.3
0.1
0.1
,
0 . 2
3.5
5.c
1.8
6.4
4.9
1. 9
3.7
3. 9
” ri
.-.,
r
‘* . 3
:. . r
~--_ _--_
-.
II_. .--

---

Tableau 43 : Pourcentage des prises par esphe des chalutiers glaciers de 51 5 150 tonneaux
Pour les années 1971 à 1983, zone 44 du Sénégal
3pJ?iy-‘VS3 ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977 1975
1979
i980
1981
1 9 8 2
? 9 8 3
--~-_ -~
.“.-_l_l_l_-
“-~~
- - --~.---
-
-~. _l_-.-__
Badèche
4 . 5
0 . 2
1.1
4 . 5
1 '
0 . 3
0 . 3
0 .i
Brotule
2 . 1
0 . 1
0 . 3
0 . 4
0:;
0 . 6
3 . 2
Capitaine
1 . 4
6 . 1
29.9
1 8 . 4
2 1 . 4
3 0 . 4
1 6 . 1
1 7 . 2
1 5 . 7
1 5 . 1
i8.0
3.
‘- 3
7 . 4
Tarpe blanîhe
n 1
‘4 . A.
0.1
rarpe rouge
0 . 2
0 . 4
1 3 . 4
0 . 4
YCLirblii?
0.1
0.1
0 . 1
0 . 2
0 . 6
0 . 3
3 . 4
0 . 2
r rab0
Jrevette Sianche
3 . 5
0 . 4
5 . 4
1.0
0 . 6
0 . 4
0 . 4
J . 4
3 . 2
0 . 8
3 . 2
2 . 2
dorades er;ses
1 2 . 5
0 . 1
4 . 1
4 . 9
c.;
5.5
mi.4
1.c
0 . 4
:Jorade;- I-~PSPS
5 . 0
2 . 5
0 . 3
1.1
0 . 9
3 . 9
!Il 3
.
3 -.
\\, --
/ .
.? . i
r .e
; ar:,gn:1S tr+-
I .
3
0 . 1
3 . 1
0.1
0 .i
0.:
. _
_ . _
3-1-1s
.
'J;, .
i. 9
0 . 8
? . c!
5 . 5
. 1 . Lc,
9. J
i4.2
>- .-
. . P
'v!+yJus
v.6
,.
:
‘!J . .L
<.L
..r
‘. t
9, ,.
. ag,+c3 t
2 1 . 0
1 :G
17 , 8
ici.3
Ic?.-‘
d . 5,
, i
.k
1
.
; ci q I: e
i.1
13.4
0.1
0 . 1
6 . 2
3 . 5
‘. 6
. 3
-< . 4
1
‘9
!
.:-'tl"s
0 . 2
0 . 6
:- 1 ; 'hi 1 r;
L.,'
,
,z . *
-.A
J . .
. _
.T 0 ,Ll e. ? t
20.4
14.4
2 . .>
6.5
5.4
-. , i
.G
k..&
5t.. ? 1 e r r r;
0.1
0 . 2
1 . c.
, * 1
‘*
. :
+ i cjp
1 . 5
0 . 5
.-
0 . 4
0 . 5
, -
I .r
3 . c
1 . 5
. .
L-1 L
. I
. !.
.>ole langue
1 6 . 5
5 3 . 5
2 4 . 8
4 8 . 9
5 0 . 6
10.5
‘7 * 4
8.5
3.5
; 7
-i .
3 . c
-ole de roche
3 . 3
0 . 4
0 . 2
n
i i . 1
0 .:
0 . 1
.i. 1
3 .i
f . 2
,:',& .i-
1 . 3
9.4
1 3 . 9
1 7 . 9
1 1 . 7
1 5 . 9
62
1i.l
1 0 . 3
8 . 3
1 0 . 2
i'ickem
1 4 . 8
5 . 9
8 . 1
1 4 . 2
5 . 2
5i.z .
6.0 4.8
12.1
1 6 . 4
il.5
1 1 . 9
?'hiof
13.5
4 . 8
0 . 5
0 . 6
0 . 2
0 . 3
1 . 0
2 . 2
4.7
1 . 2
G . 5
0 . 4
0 . 4
lùrbot
0 . 6
0 . 6
0 . 8
0 . 6
0.1
0 . 1
0 . 2
9.2
0 . 3
0 . 2
0 . 4
A u t r e s e s p è c e s
2.9
1 0 . 2
1 . 6
1 . 8
0 . 6
1.1
33.1
1 3 . 7
7 . 4
1 2 . 5
2 0 . 4
3 2 . 0
3 2 . 1
-
.

---

Tableau 44 : Pourcentage des prises par espèce des chalutiers glaciers de 51 5 150 +onnPallw
pour les années 1971 à 1983, zone 55 (+66) du Sénégal
---.---_- -
-..-- .--1---
-----.--.-m---m .-_ -..--_- ..- _._-_ ~_._II _____
ANNEES/ ESPECES
1971
1972
1973
1974
1975
1976
t 977
1978
1079
i 980
i981
1982
1983
~~
_-
-
0.3
0.3
0.2
0.4
0.2
0.1
0.2
0 “1
0.1
0.2
0.1
0.1
23.3
17.8
19.0
21 .o
15.0
11.1
5.6
16.0
15.8
6.3
4.3
21.9
-5.9
13.8
9.4
12.9
8.3
20.4
19.4
17.2
10.1
10.9
lC.0
.
3.1
0.1
0.9
0.1
0.1
0.2
0.3
0.1
0.6
0.5
0 .5
0.9
0 .5
5 . 3
0.7
0.4
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1
IJ. i
0 . i
0 .i
47.6
16.8
15.2
8.8
19.0
14.9
5.9
11.9
10.7
3.i
2.5
2.6
4.8
0.7
0.1
0.1
0.3
0.1
0.7
0.5
0.1
9.4
0 =
0.1
Q.1
0 . 1
0.5
0.8
12.4
11.0
21.6
24.9
3.9
0.6
3.0
3:;
3.2
2.E
-.9
'.: . :
3.;
0.4
0.3
0.1
0.3
5 . .i
2 . T;
3.L
3.;
0.1
0.1
0. 1
2.1
3.5
1.5
4.1
4.7
7 . 3
28.8
10.0
il .3
itj :*
. .1
il.8
5.5
3.0
1.3
i.9
Y.9
1. 7
2*. J
laE
2.3
0.7
9.R
.y. 3
0.3
0.5
0.2
0.4
0 . 1
;3. 2
.2 . A
:1: . i
1.3
0.3
0.1
0.2
0.1
0.1
û. 1.
û.i
i/ . 1
0.2
0 ?
0.1
0.2
0.2
0.3
û . î
3 . 4
9.3
0 . 4
3. 5
9. 5
i . 3
0.2
(1:;
0.2
0.7
0.2
0.i
!l . 2
‘1.5
9.4
(3 c 4
0.i
c,l . ;:
‘.3
31.6
30.5
20.6
16.3
11.1
9.4
3.6
12.7
8.9
6 . 4
5.4
7 . 1
12.5
1.3
0.5
0.1
0.5
2.0
0.9
1.6
3.0
i.4
0.8
0.8
3
-
-\\
.L . i/
" . 5
0.3
1.4
4.2
1.5
1.8
1.1
1.0
2.6
5. 2
2.9
1.9
1.8
2.6
0.1
4.5
9.0
4.4
3.8
2.3
2.6
5.5
a.3
9.5
5.7
5.3
7.1
4.8
2.2
0.4
1.5
1.2
1.3
1.1
1.3
1 . 7
0.3
0.6
0.8
2.8
0.7
0.4
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
3.9
2.9
3.2
6.5
4.0
2.3
19.8
7.1
11.8
11.2
17.6
11.6
23.6
.

---

Tableau 45 : EVOLUTION DES POURCENTAGES DE PRISES DE POISSONS DEMERSAUX PAR LES LIGNES El‘ FILETS DORMANTS
A SAINT- LOUIS
_-.-- _-_ "_ -,.-_- ~ll__--__II-
75
76
7 7
78
79
80
81
82
83
_--
---.
0.8
1.4
1.2
1.9
1.7
1.4
4.6
8.4
6.8
0.1
0.1
0.5
7.8
2 . 8
L? . 8
1.3
2.7
9.0
7.4
7.4
6.1
14.3
7.5
S.?
7.9
6.8
0.01
-
0 .î
0.6
1.6
1.1
1 f 3
1.9
0.1
0.3
,-.. r.
6.9
11.1
17.6
9.a
7. f.
i2.6
15.6
0.4
1.0
3.7
1.8
2 . 2
1.9
1.9
1.6
0.5
7.5
6.2
1.a
4.c)
4.9
c
-
.;
iP
::i . C
.
\\ . ‘-
.c
1.8
1.0
3.1
2.2
,.F
i . .'
J . E
,-, 7
8 . i2
11.0
11.9
15.6
18.1
2 1 . 7
3.2
7.7
4.1
9.0
7.6
13.3
3.9
6.3
7.6
3.6
0.4
0.5
1.0
11.9
0.7
0.6
9.2
6.1
1.2
1.8
0.5
1.1
1.1
3.0
3.0
1.6
53.5
40.1
23.1
6.6
16.1
18.2
19.3
5.8
6.3
0
t-
II
0.5
1.8
5.5
2.5
3.0
3.8
5.9
2.9
4.5
7.4
9.5
4.4
11.6
13.2
14.9
9.7
19.7
23.0
0.02
0.3
1.1
0.7
2.3
4.4
2.2
G.2
-
2.9
1.9
2.8
8.2
4.6
2.6
4.3
4.6
2.2

---

Tableau 4b : EVOLUTION DES POURCENTAGES DE PRISES DE POISSONS DEMERSAUX PAR LES LIGNES E?' FILETS DORMANl'S
A KAYAR
- - --.
--.-
-----._l--.l--
---~
75
76
77
7 8
79
aû
*1
8‘2
63
----I-~--I .-. .-- ------..-.~-_"" -___. ._ .^_, ",,
I__ __ _. ,I
0.2
û.2
0 . 8
2.4
R.4
si.7
La.5
36.2.
A.A
1.8
1.8
4.8
14.1
16.8
11.4
1. il * 9
18.2
in.5
ichoiron
0.2
0.4
0.6
1.3
a.2
2.3
$2 . .9
c
i .
? -
Irène
0.01
.-
.I . 2
I . ‘.'
1eXlglaSS
0.08
0.1
0.2
0.3
0.7
1
6.8
:.c
c
. _s
ldèche
0.2
0.1
0.2
0.2
0.3
0.3
0.2
0.8
11of
33.8
34.3
43.3
26.3
22.7
13.4
18.1
11.4
11.0
?r"!? de Mcditcrranée
7.3
4.3
4.8
3.7
3.1
1.7
4.1
1.8
2.4
srnu Je Uoréc
1.5
0.8
2.5
1.0
0.8 *
0.3
1.3
. -7
: .
2.6
iiroü gris
0.1
0.1
0.2
‘1 . 7
!-) . h
3rpe rouge
0.03
0
1) “1
>rôdc gris-
0.3
n 7
V.L
0.4
O.?
0.4
n 3
-
n A
V.L
.., . -
.c
ipitainc
1.2
1.0
2.3
3.5
3.1
5.5
2.0
1.c:
7 .î
jurbine
4.8
1.2
1.9
0.7
4.2
2.2
1.4
4 . 0
6.3
entes
3.1
2.5
2.6
2.4
3.8
1.04
4.8
2.5
8.6
3geot
39.5
37.6
23.3
30.0
. 8.5
13.7
20.6
s . e
21.2
3gres
4.0
13.2
9.5
6.8
6.9
7.1
5.4
2.6
‘2.2
Yotulc
0.03
-
'": . 3
Ile langue
0.01
-
?quins
0.6
0.8
1.3
4.4
8.8
5.5
4.3
3.8
fi.0
iic
0.01
0.3
-
û.!?
1.5
ziche
0.1
alistes
.
0.8
ltres démersaux
0.4
0.4
0.6
1.5
2.3
1.8
3.9
4.3
7.2
---~---. --~_

---

TahleaL: 47 : PRISES TOTALES PAR ZONE (103 tonnes) POUR TROIS GROUPES DE PECHE AU SENEGAL
(cf. texte pour le détail des estimations?
ZONE 33
ZONE 44
ZONE 55 --I
Artisanal(l) Chalutiers
Etrangers
Artisanal
Chalutiers
Etrangers
Artisanal
Chalutiers
Etrangers
1
(095)
2.1
2.0
1.1
3 .c
1.4
2
(9*5!
4.9
3.0
0.8
.3 . 5
2.2
3
(0.5)
6.8
3.0
1.9
3. 5
3.1
4
(3.51
7.5
4.0
2.4
A .C!
5.4
5
CO.51
5.3
1.0
5.0
6.2
4.c
5.4
4.2
6
(0.5)
9.2
1.0
6.0
7.0
4.'
3.P
3.7
_.
!0.5,1
12.8
7.5
9.0
4.a
10.7
5
i l.(Jl
i4.3
7.0
1 5 a ii
2,:
5. -
9
i 1.c:
21.1
0.8
7.4
11.1
3 . 0
A.5
7.7
c
! 1.01
23.4
1.4
6.0
11.5
5.6
ii.5
h.1
i
2.1
23.k
2.8
13.4
14.9
1.6
6.1
11.c
7
2.6
19.9
2.0
15.9
24.1
2.3
5.3
12.0
0.1
3
3.1
22.9
1.8
15.5
22.6
1.0
5.A
10.2
0.02
.-_-
“-_.
(1)
sans les cordiers
.

---

Les données de prise des chalutier:: basés à Dakar sont bien connues
pour toute la période. La répartition par ~ON des prisas des bateaux
affrêtés en 1982-1983 a été grossiercment effectuée.
Les valeurs pour les chalutiers E;trangers sont asseL FlrGr.is<::;
cri 1382-1983 (observateur à bord) ct ont été estimées pour les annees
antérieures à partir des données disponibles et du nombre de ll('en~,?:; dc
peche octroyées. Il est possible qu'we pêche ant&ricure à 1975 ait existé
au delà des 12 milles, elle ne saurait alors Stre de grande envergure.
Les rendements des 2 catégories de bateaux les plus représentatives
des chalutiers basés à Dakar sont presentés dans le Tableau 48. 11
s'agit des chalutiers congélateurs de 50 à 150 tx de jauge brute et des
chalutiers glaciers de même capacité. Les rendements de la première
catégorie sont faibles en zone 33, dans cette zone ces bateaux recherchent
la crevette et rejettent la grande majorité du poisson . En zone 44, où
il n'y a pas de fonds à crevette, ces unités ne recherchent que le poisson,
la zone 55 est mixte. Les rendements des glaciers sont plus proches d'une
zone à une autre que les Préc*édents.
Ces bateaux recherchaient également la
crevette en zone 33 en début de période.
D'une manière générale les
rendements ont augmenté entre la période 1971-75 et 1976-83.
A partir de la prise totale générale d'espèces démersalcs sur le
plateau continental (Tableau 49) etdes rendements des deux catégories
de chalutiers on a pu calculer des efforts standardisés théoriques (même
Tableau) et reporter sur les Figures 32à 35
les points annuels des prises
en fonction de l'effort. Insistons encore sur le caractère assez artificiel
de cette démarche qui englobe dans un même ensemble des stocks très différents
pkhés par des engins également très différents et pour laquelle nous sommes
obligés d'admettre que les hypothèses relatives aux modèles globaux ne sont
pas trop inexactes ou, si elles le sont, n'ont pas d'effets trop mar'qués.
Les résultats qui apparaissent sur les F'igures semblent assez homogènes et
permettent de faire quelques commentaires assez intéressants.
Dans la zone 33 les captures paraissent atteindre un palier pour
des efforts en unité CCXIgéhdX?Ur supérieurs à 40.10' jour de pêche. Ce
n'est pas le cas quand on considère la standardisation en unité glacier,
la diminution des rejets et la recherche de nouvelles espèces cibles (cf.
les Tableaux sur l'évolution de la composition des prises) ayant permis
d'augmenter les rendements depuis 1976. Les captures actuelles seraient
obtenues pour des efforts en unité glacier 5 fois moindres qu'en unité
congélateur, ce qui montre bien que les congélateurs recherchent tou,jours
en priorité la crevette et rejettent enc:ore une grande partie du poisson
capturé. Dans la zone Nord (55) le décalage entre les points en unité
congélateur et glacier est moins important,
il est quasiment inexistant
dans la zone 44 où les deux types de navires recherchent le poisson. Dans
tous les cas il n'apparait pas de surpêche pour les niveaux les plus
élevés des prises, ni même de palier marqué dans la production en fonction
de l'effort. Pour un niveau global des prises atteignant actuellement près
de 90 000 tonnes Les rendements sur le plateau ne montrent pas de signes
d'essoufflement (ce qui peut être le cas pour des stocks particuliers) et
la production générale doit pouvoir être encore augmentée jusqu'à
l'exploitation de toutes les espèces commercialisables. Il faudrait cependant
pouvoir analyser l'évolution des pêcheries en termes Economiques, l'augmentation
des rendements globaux n‘étant pas forcément (et sans doute loin s'en faut)
signe d'une bonne rentabilité financière des unités de pêche.

---

Ileau 48 :
RENDEMENTS 1'O'l'AUX (EN TONNES / JOUR DE MER: PAR ZONE POUR 2 CATEGORIES DE CHALUTTERS
AU SENEGAL, DE 1971 A 1983
1
CATEGORIE 2
CATEGORIE 7
.._
- - .
- _ I._~_ ----.
33
44
55
33
44
55
--
r
--_~.__" .__..-_
'1
0.68
1.1
0.65
I 0. 5 : .o 0. 5
'2
0.49
(1.2)
0.63
0.6
1.2
0.8
7=!
I
4
0.21
(1.3)
0.80
0.9
(3.5)
1.4
‘4
0.27
1.5
0.59
0.6
1.9
1.9
'5
0.35
1.5
1.9
0.7
2.6
1.3
76
0.60
(1.7)
1.1
1.1
2.7
1. 4
77
0.56
1.9
1.2
1.6
2.8
2.6
7F
Q.61
2.5
0.9
1.9
1.'
: . 2
79
0.74
2.3
0.7
2.0
-2.2
1 . 6
30
0.64
2.8
0.6
! 1.9
2.1
2.6
31
0.54
2.8
0.8
2.0
2.9
2.7
32
0.65
1.5
1.0
2.3
2.8
2.4
33
0.59
1.6
1.2
1 2.1
2.8 .
1.7
l

---

l'ableau 49 : Prises totales en cspeces démersales (pêche industrielle -+ artisanale) et
ef-forks Jtandardis&s 5 par *,,:
de deux catégories de bateaux pour les trois zones maritimes du Sénégal de 1971 2 L?B?
_-..^l-..-__-.l_l^_ _ __ __ .l___l
JNEES
PRISES (lû3 tonnes)
EFFORTS (2)
EFFORTS 17)
(103 jours de mer)
(103jours de mer)
33(*)
44
55
33
44
55
33
44
55
-
3.2
3 .:
4.4
4.7
2*6
6.8
6.0
3.1
8.8
6.0
3.8
5.7
12.2
3.2
9.0
10.0
3.2
_-,
2.:
7.7
4.9
6.6
36.7
3.8
8.3
a.6
i.4
4.7
8.4
6.4
9.4
31.1
4.3
15.9
14.0
3.4
4.9
7.1
15.2
9.6
20.3
10.1
5.1
10.1
.7 . 6
7.4
11.1
17.0
7.5
18.5
10.0
5.8
1C!.i
? . ,-
5‘ i L
13.8
16.5
15.1
24.6
a .7
12.6
I
16.2
22.0
9.8
26.6
r
8 . 8
10.9
i
I
23.4
20.5
12.2
31.6
a.9
18.4
26.5
23.1
14.6
41.4
a..?
2 0 . 3
29.2
29.9
17.1
54.1
LO.7
2i.A
25.4
42.3
16.4
39.1
28.0
16-4
! 1-i‘
15.i
-, . I
i
28.8
39.1
15.6
38.8
24.~
13.0
1.3.~-
14.“
*.‘
-
1
-__----. -
_~..~.___ - -- __~
2
Chalutiers congélateurs de 51 à 150 TX
7, Chalutiers
glaciers de 51 à 150 TX
+
:; compris cordiers (estimation captures 1000 t en 1983)

---

w
c#

c Io
I
i T
-

112

-’
h ui

---

8 3
4 0
3 5
3 0
*-, C o n g e l a t e u r s
o----o
C laciers,
2:
20
-77
I
,
15
? 75
75
i
10
5
EFFORT STANDARD (103jours)
Figure 33 : Evolution des prises et des efforts standardisés (congélateyrs
et glaciers de 51 à 150 tonneaux) en zone 44 du Sénégal

---

- 114 -
PRISES
( 103 tonnes )
16
8 0
12
10
l - , Congelateurs
c _ 4 G l a c i e r s
6
EFFORT STANDARD ( 103 jours )
l
I
I
1
I
0
ii
10
15
16
2 5
Figure 34 : Evolution des prises et des efforts standardisés (congélateurs
et glaciers de 51 à 150 tonneaux) en zone 55 du Sénégal
.

---

115
-
Un docu~m:t,t. appr*&,: lclrl I 8
i: t.i, i‘ ,l,' :;t: LCllP j,., :,r, t.r::
sénégambiennes .a été présent,& l)ar :l;ikha,y:,kho ;Annexe V) , Il ressort
de ce travail que le stock nc wml 1' ~1::
ii.r rtxploit& Jusqu'en 1.382 ct
que des prises dc: près de 3 C(!c-' I I ,I~II":' 1, ,u~‘ ,ilT c
, + f
for t standard
- ' 3
,
. :ic
20 000 heures de p5che pourrai+~!:
1: "‘~*:;Ç,'-.i‘,II'.‘.
Tjbt.ent,iel max.lmunl
dli
de pêche.
5.2.3
Gambie
Etant donné que seules Q.~(?I ~I~.~~-u données de statistiques sont
disponibles sur la pêche arti:zanaJé
(lui ne rouvreni pas la totalité
des débarquements, et que les :tal Lst:iq:_\\t?s ~nd~lstriel les font ic:faut. (cf.
fj 4.3), il n'a pas éti possihl. t!' ;:':!!~lnr ie:., :;t,of k:: par 1 'analyse de
telles données.
5.3
Evaluations à partir cie modèies analytiques
- - - - -
Le modèle de Ricker a 'été utilisci par Chabanne (Annexe VI) pour
l'étude du stock de rouget, Pseudupenaeus prayensis. Pour la maille
actuelle des culs de chalut (25 mm dc côté) les prises optimales sont de
1 200 tonnes. Une augmentation du mail. lagc pourrait encore accroitre les
potentiels de capture pour des ni.vcaux t5lcvés de 1 'effort.
6.
POSSIBILITES D'HARMONISATlON DES SYSTEMES DE COLLECTE El' DE
TRAITEMENT DES STATISTIQUES DE PECHE ARl'ISANALE
Avant d'étudier les possibilités d'harmonisation des systèmes de
collecte et de traitement des statistiques de pêche le Groupe a passé en
revue les différents systèmes actuellement en cours dans les pays de la
région.
- Mauritanie (Annexe IV)
- Sénégal (Annexe V)
- Gambie (se reporter au § 4.3)
Deux points sont ressortis pour l'harmonisation des systèmes 'de
collecte et du traitement.
. L'effort de pêche de la flottille artisanale gambienne, non encore
recueilli, devra être similaire à celui actuellement utilisé au Sénégal.
. L'effort des glaciers mauritaniens,
actuellement pris dans son
ensemble, sera scindé en plusieurs catégories de TJBsemblables à celles
utilisées au Sénégal. Ceci permettra à l'avenir des comparaisons
intéressantes entre des fonds de pêche assez similaires (zone Sud de la
Mauritanie et 44 du Sénégal) où l'exploitation est à des niveaux différents.

---

- 116 -
7.
AC'I‘IONS CGMMUNES
Il ressort de l'ensemble des discussions menées pendant le i;rwpe
de travail la nécessité d'entreprendre des actions communes au nivcai: des
laboratoires des pêches des 3 pays de la sous-région.
.L .
Dans le domaine dc: l'évaluation des ressources démers;:llr?s
::Et ièrps,
il s'agit .?n prioriti rie mener dss campagnes conjc,lnt.cu II.
zhalutage basées sur lu méthode C~C 1 'achantillonnage stratifié.
2 .
Dans lt: domaine de la collecte des statistiques dc pi3c:tlt:
artisanale, des actions concertées devront être menées en particulrt‘tt- 10rs
des recensements des parcs piroguiers nationaux du fait des dép1 a,-f>mc;its
des pêcheurs.
:3.
En ce qui concerne les statistiqties de pêche industrielle, ~ln
effort sera entrepris dans l'harmonisation des systèmes de collectcl
,3
bord des navires.
4.
L'existence de migrations saisonnières de grande amplitude
chez de nombreux stocks exploités dans la sous-région rend nécessaire la
mise en oeuvre de programmes conjoints de "marquages". Un projet élaboré
en 1982 par le CNROP et le CRODT et étendu à la Gambie, est indiqué cn
Anr,exe VII.
5.
Il a été enfin retenu d'intensifier les rechei*ches menées
sur les espèces des 8 familles suivantes.
- Sparidae
: - Sparus caeruleostictus
Pagellus bellottii
Dentex. canariensis
.- Serranidae
: - Epinephelus aeneus
- Pomadasyidae
: - Plectorhinchus
Pomadasys jubelini
Pomadasys incisus
- Sepiidae
: - Sepia officinalis hierreda
Sepia officinalis officinales
- Octopodidae
: - Octopus vulgaris
- Balistidae
: - Balistes carolinensis
.- Sciaenidae
: - Argyrosomus regius
Umbrina canariensis .
Pseudotolithus senegalensis
.- Triakidae
: - Mustellus spp.

---

- 117-
8.
~ECOMMANLJAI'IONS
Le Groupe a constaté avcl: ~~~licitl ; c: tiornbrcux pr!jgr'ès accomplis
ces #dernières années pour la cwrla 1 ssar2i.c f-if-~ ::1.i,cks .iérnersaax profonds.
Le travail restant 5 accomplir est ceper~,!rin'
!!n:;iderablc *ht le Groupe
a forrwlc les recommandations sui vantes
1‘
!E; statistiques rie:3 Captur c:, ,',/I )IIf at,r<. .+lr16 1 i orées *dans
!a mesure du possihl~.
’ i
IJne meilleure définition ce F "li!.jri devra être trouvée pour
,’ .
des bateaux de la flattillc n,:i'~io~~~:ilr? mauritanienne et de la
flot;tille artisanal c gambienrrr
7*.
D e m e i l l e u r e s est,imations dod \\~~~I~I ?ti~, fait<:5 des reje,ts des
chalutiers.
4.
Des mensurations systématiques a terre des principales espèces
débarquées doivent être effectuées pour permettre de suivre
l'évolution des tailles moyennes,
5 .
La croissance de nombreuses esI]èces devra être étudiée ou
réétudiée, en particulier par 1:: Gthodc ELFFAN 1 ?à partir
des mensurations) et ses dérivgs.
6 .
Dans l'etude des stocks, l'accc~nt devra davantage être mis
sur l'analyse analytique, bas& sur les structures
démographiques estimées à partir des mensurations réalisées
à terre et/ou lors des campagnes.
7
.
Des campagnes d'évaluation des ressources par échantillonnage
stratifié doivent être entrepr?ses conjointement par les
pays concernés.
8.
Le projet commun de marquage des principales espèces demersales
devra être soumis Ii des so'zrces de financement.
9 .
L'utilisation d'un maillage des culs de chalut d'au moins
60 mm d'ouverture devrait ctrc effective le plus rapidement
possible pour les chalutiers poissonniers. Cette maille, ou
une maille plus élevée (70 mm),est déjà réglementaire dans
les 3 pays de la sous-région. Les travaux récents sur le
rouget, qui est la plus petite espèce de poisson commercialisée
dans la région, montrent que l'utilisation de cette maille ne
peut entrainer de pertes et peut même être bénéfique.

---

:1r;.
Des études c*timmuneu ~I:V~ ani ktrc entreprises sur les stock:,
démersaux profonds et. notamment sur les rascasses et
requins qui n'ont pas été étudiés lors du Groupe de travail
spécial du COPACE sur les merlus et les crevettes profondes.
‘L 1 .
La circulation de 1 'illformai iorj devra être pius régullere
entre les différents organismw concernés de la sous-région.
12.
1,;% formation des tc:chr.lciens i_ 1 Ci: particulier des
observateurs embarqués a borù des navires étrangers apparait
d'une grande important-e aux membres du Groupe de travail. La
formation de ces agen+:‘ devra être régulièrement améliwée
et l 'aide du Projet COPkCF: pourrait ?t.re requise à ce sujet,
9 .
ADOPTION DU RAPPORT
lJn rapport provisoire a été adopté 1~; samedi 10 novembre 1984 2 14.00
heures. Un délai d'un mois a été donne à chaque représentant des trois pays
concernés pour proposer des modifications dans la forme,
sans modifier Le fond.

---

53
Anonÿrnc I Les r'esso.Ir(‘cc~ r1al 1eut1yue:
sén&galaLses . potentialités, exploitation
1979
actuclie, pcrspec i: ives . lhc . CRODT, Novembre 79, 122~.
Qi
Anonyme, Contribution solriétique & .'évaluation des ressources halieutiques
19H1
dans la region 'iu <OPArE. Do . COPACE/l'ECH/81/31, 84p.
b
Anonyme , Rapport du .:;Ioupt' iie trava!l spécial sur les stocks de céphalopodes
19132
de la région Nord du COPA(:E. DO~. COPACE/PACE Series 82/24, 180~.
Anonyme, Rapport sur les résultats :lcs recherches de la R.S. de Roumanie dans
138.7
les eaux à intérêt économiqui de la R.I. de Mauritanie pendant l'année
1982. Inst.Roumairi de Rcch. Marines - Constanta, Rapp. multigr.
13P. I 24 Tableaux h. t.
<-i
Bakha;okho, M., Pêche et biologie des céphalopodes exploités sur ‘Les côtes du
1980
Sénégal i12"2O'N
- 16°03'N!. 'l'hèse doctorat 3ème cycle. Université
Bretagne Occidentale, 119p.
8
Bakhayokho, M., et Maigret, J., La faune teuthologique dans l'Atlantique
1980
tropical oriental (côtes occidentales d'Afrique). DO~. IFAN., T.42,
Scr. A, No. 4 : 723-753
9.2
Hakn;+y~,kho, M. , et Drammch, 0. , Elém~:nts de biologie et d'identité des
1982
populations de seiches (Sepia officinalis hierreda) des côtes sénégambiennes
- ---
rb . COPACE/PACE Séries 82/24 : 151-179
9b Bakhayokho, M., Biology of the cuttlefish (Sepia officinalis hierreda) off
1983
the sencgalese toast. In Caddy,
-
J.F.,1983, Advanccs in assessment of
world cephalopod resourccs. FAO.Fish.l'cch.Pap. No. 231:204-263
9c
Bakhayokho, M., Elements d'appréciation de l'état du stock de seiches des
1984
côtes sénégambiennes en 1982. Annexe au présent rapport

---

H;+I’k<>vi> , N. , P. !hiknt I nt: , J I bot~t.d- nu I Fil. lhrr~anevskayti , L. dorn.~nevsky ,
1981
:S. Krivospl?.chenko, A. Kozhemiakice, N. Mylnikov, S. Overka,
Y. Sazonov cat K. Scdykh, Répartitior,
et ~,yt‘Ics vitaux dc qLICl.qiJeS espèces
de poissons dans les secteurs s:otiers: i 154.1.1 et 34.:i.l) de l’Atlantique
Centrr-Est. COPACE/l'ECH/Ri!3:) !l-fji"
Uarori > ,J . C. j Notes sur 1~: crab<,, : Pui.ttlr-itir ij;iI I t1i.A~
ti t3 r k 1 i ? t. :: , 1851). fiah.OR:;l’OM,
-.-___ - -- -
1975
!icr . Oceanogr . , XITI
(2;
1~‘13--1Of~
!~arkJSS+2;3\\l,
F.1”. >
Analyse Sédlmt-ntOlc;g LqJt. dt-; : or,c!s n:.3r‘! r i : - ~16: I -3 ‘[‘et i to C:C, t c:“,
t ‘,ml
I-JOC . :k ;~nt,. CHOD’1’. No.
94. :>3p.
Uataliants, C., l'aylor-l'homas, A.(.,.,
.'(fjhl!~î 11, t.t1< ,jo~nt .‘Cl\\ lC?t.-GWlIhj f:fI i’] :jtIet*y
1974
rcsearch In the Gambian terr‘:t,>r?a! waters, Aug~~t iO77 tc; May 1!$74, mlméc3
Bellemans, M.S., Rtrsultats statistl,iu<<c: de la pi;c.t:tA artlsarlale d Mboui et Joal,
1981
1979-1980. Projet COPACE, miméo, 55~.
Bergerard, P., Domain, F., et'kichei :ie For,ges, B., Evaluation par chalutages
1981
des ressources dérnersales du plateac c-ontirierltal mauritanien. Bull.
Cent.Nat.Rech.Océanogr. et des Pêches, N+)uadhibou. il1 )1,217-240.
Bruggc, W.J., Les résultats de la pêchit artisanal<, ri *Joa -t Mbou:- porir 1977
1978
PNUD/FAO/SEN 73/009, min&, SPF -t tableaux
Bruhlet, J. et Maigret J., Résultats préliminaires de la campagne de c,halutage
1973
expérimental (janvier-juin), Bull.Lab.Pêches, Nouadhibou, (2) :I 57-112
Bruhlet, J., Maigret J., et Sy M.A., Rësultats de la campagne de chalutage
1974
expérimental autour du banc d'Arguin. Bull.Lab.Pêches, Nouadhibou, (131
77-111
Vadenat., J., Notes d'ïchthyologie otiest-africaine-VIII, Biologie, régime
1954
alimentaire. Bull.Inst.Fr.Afr.Noire, (A), 16(2):568-583
Zaddy, J.F., Quelques caractéristique:; àc l'aménagement des stocks de
1.981
céphalopodes au large de l'Afr<quc dl- l'Ouest. Doc.COPACE/TECH/81!37,
33p.
raverivière, A., Notes sur des pêches de bancs dt- Lutjanidae par des thon1 ers
1980
senneurs dans l’Atlantique tmpico,-oriental. Centre.Rech.Oc.Abid_. , DO~-.
Sci.vol. VI, No. 3 : 4p.
Caverivière, A., Kulbichi, M., Konan, J., et. Gerlotto, F., Bilan des
1981
connaissar.ces actuelles sur Balistes carolinensls dans le Gr?lt'rB dt?
Guinée. Cent.rech.Oc.Abidj.,Doc.ScirGol. XII, No. l:l-'78
Caverivlère, A., Les espèces démersalcs du plateau continental lvoirien-
;98;%
Biologie et exploitation. ‘l’hèse Doct.D’Etat.
Université d'Aix-Marseille
II, Faculté des Sciences de Lurniny, 2 vol. :415 et 160~.
.

---

- 1 .? 1 -
;nhun, I3., Résultats ata:;istique‘ 1_1( i ;, p?, lit
it.7 . ..ii";rlc 3 Mhi,ur t*t .I .,a!
1979
1978 PNUD/FAO SEN '73/009, 1, r>ri tablea~ir
Zhlibanov, V., Ly, B. , e: Diahatc: M.
Réxr A t ;it :, Ics : revaux de rechercL.e::
1 %L'
t?ffectui?s
par chalutage: q,l;iri-; la Rat( l-11, Y,t+vrier et .% 1 'est dii
Banc d'Arguin en 1980-81. Qull. Tct~tr . Nai 1 h f;;inogr .Pn(,hes.Nouad~i! t)Oii,
:10( 1) : 49-79
1H
Conand, F., Etude de larves et juvéniles cif pOl:~~~Urls des côtes du Sénégal
1969
Rapport sur la campagne CROIY 68017, !T--~IR/ll/68. CRODT, rapport
int., 66~. multigr. e
10
Conand, F., Distribution et abondat1c.e des larves de quelque2 familles et.
1970
espèces de poissons des côtes séné,gambienncs en 1968. CROD?', D.S.P.
No. 26., 46~.
multigr.,l'abl.,cart., bibl.,23 ref.
;j()
Curry, P., et Worms, J., Pêche, bloiogie et dynamlquc du thiof (Epinephclus
1982
aeneus E. Geoff. St. Hi.l., 1817) sur Les côtes sénégalaises. Dot. Sci.
CRODT No. 82, 86~.
Domain, F., Première estimation de ;a biomassc et de la production potentielle
1974
en poissons démersaux du plateau continental sénégalo-mauritanien
entre le cap Timiris et le cap Roxo. Doc.Sci.Prov.Centre Rech. Océanogr
Dakar-'l'hiaroye, (53) : 23~.
Domain, F., Les fonds de pêche du plateau continental ouest-africain entre
1976a 17ON et 12ON Doc.Sci.Centre Rech.Océanogr.Dakar-l'hiaroye, (61) :
23p.,2 cartes h.t.
,. .
L;
Domain, F., Mauritanie : les ressources halieutiques de la côtes ouest-
1976b africaine entre 16" et 24O Lat.Nord.Doc.FAO. FI : MAU/73/007/1, 45~.
Domain, F., Carte sédimentologique du plateau continental senégambien.
1977
Extension à une partie du plateau continental de la Mauritanie et
de la Guinée Bissau. ORS'I'OM, Notice expliïative, (68) : 17p., 3 cartes
h.t.coul.

---

I ‘<
F r dr:quf:v t Il e. ‘1. , et. Fr ij011 , P . ,RelatioIis p o i d s - l o n g u e u r d e s principa :::; LsI,~.~;<.Y
i 97c
d e pal s:;?ni-j marins a!~ S é n é g a l . Dot .Sci . rRODT, N o . 6 8 * 37~1.
Frar:quev.il l e , (Y. , -1 ;,homme, F., E t u d e dc l a s é l e c t i v i t é de:: c h a l u t s p o u r
1979
différentes espèces de poissons démersaux a u S é n é g a l . Dot .Sci _
CRODl’ N o . 71 : 33~.
Franquevil le, C., C y c l e d c r e p r o d u c t i o n e t f é c o n d i t é d e 1.a d o r a d e Pagell~~s
-
-
-
1379
coupei au large des côtes nord-sénégalai ses et- mauritaniennes y
DO~. Sel .CRODl’ N o . 6 8 : 1 2 7 - 1 4 3
F r a n q u e v i l l e , C . , Re?production e t f é c o n d i t é d e l a d o r a d e P a g e l l u s zoupei
-
-
1979
Dieu~. l e l o n g d e s c ô t e s n o r d - s é n é g a l a i s e s e t m a u r i t a n i e n n e s . Bu1 1~
IFAN, S é r . A,T. 41. N o . 1 : 1 5 9 - 1 9 2
Franquev:t 1 le, C., Etude d e s n u r s e r i e s d e d a u r a d e s P a g e l l u s coupei le I i->n&
.~
1980
~dc l a cGtc o u e s t . a f r i c a i n e d e 10 ?J 2 0 ” N . Do~Sci.CROIV. N o , ‘7C~~ 15~.
kranquevrlle, c’. , B i o l o g i e e t d y n a m i q u e d e p o p u l a t i o n d e s d a u r a d e s (Pagellus
1983
bel lottii, Steind.
1 8 8 1 ) l e l o n g d e s c ô t e s sénégambiennes. T h è s e
Doct.d’Ft,at, IJniversité d ’ A i x M a r s e i l l e I I , F a c - Scicn.Luminy, ‘375~.
fiarcia,
s. ) F . Lhomme, !
Chabannt
e t C . Franquevillc, L a p ê c h e démersale
i ‘279
au S é n é g a l : hl st:or I que et pot.entiel. COPACE/PACE S é r i e s 78/A
59-77
Lrirc‘ i a , 5 . , Distributlorl, migration and spawning of the mai:lf-ish resource:;
III
1982
th!: northern CECAF area, CECAF/ECAF Series 8; 125 : 9p. + 11 carte:;
hors- format

---

Gaudec~hx~x , J . P. , e t . Richer d e FO~~CS, B. , Bst I.matiori des r~cssourccs
13R4
démcrsales du plateau continental :naclr'1tanior, : missions du N/O
NDIAGO ND8308, ND8310 et ND8403 (septembre et décembre 1983, avri.1
1984). Bull.Cent.Nat.Rech.O(Xeanogr. et des Pêches, Nouadhibou
(12)1,164-188
Gerlotto, F., et Kulbickl , M., Eie~~‘~gf
‘?In t:a,-;:,1ri dt. Balistes caroiinensis ,
----.. - - -
-
1980
CRODT:
Arch.ive No. 79 : Clp,
Gir-et, M . , B i o l o g i e et p ê c h e d e l’agi \\A:> chrt;ribcr,g1 su; Iv:, Gtes ,d:. S é n é g a l .
_~._
-
-
-
1974
CRODT, Doc.Scient.No. 57 : 9 ripr .,4 tabl.,lhp. multlgr.
Gonzalrz Alberdl , P. , Biologie et Pciche du ":o~)mpat,"
POmadaSys Jubol in1 (Cuvier
-
-
-
1975.
1830) des eaux sénégambiennec. CRODl, D.S.P.
No. 30, 32~. multigr.,
cart., 2 photos, 3 fig.,bibl.. 35 réf.
Grosslein, M.D., et; Laurec, A., Etules par chalutage démersal, planification,
1982
conduite des opérations ef- analyse des résultats. COPACE/PACE Series
81,'22 : 27~.
,
3 :3
Ikeda, I., Data report of the mesh selectivity experiment of Spanish Sahara
1972
and Mauritania. Far Seas Fisheries Rcsearch Laboratory, 161). Aussi in
-
FAO Fish.Rep., (158) : 55-62
Josse, E., et Domain, F., Evaluation des ressources démersales du plateau
1979
continental mauritanien. Doc.CNROP.ORSTOM., Vol. 1 : 15~.
Kebe, M., La pêche cordière au Sénégal, CRODT, Archive No. 99, 67~.
1981
34
Kulbicki, M., Le baliste au Sénégal, Etude des données de 1979-1980. Mémoire
1981
d'élève ORS'l'OM 2ème année. CRODl'. : 4-42
Lamoureux, P. , Analyse de la pêche chalutière italienne et grecque Pratiquée
1985
à partir de Dakar, au Sénégal, 1975-1983. Doc.Sc.CRODT (en préparation)
35
Lê-Trongphân, et Kompowski, A., The bronze bream. Pagellus acarne (Risse)
1972
from North West African rcgion. Act.Ichth.piscat.vol.II, fasc.1, : 3-18
36
Lê Trongphân, et Kompowski, A., A study on Pagellus coupei (Dieuz) from North
1972
West African region. Act.Ichth.piscat.vol. II, fasc. 1, : 19-30
3’7
Levenez, J.J. et Potier, M., Premiers éléments sur la biométrie et la pêche
1983
de la brotule Brotula barbata au Sénégal. Doc.Sci.CRODT. No 88: 19-41
38
Limouzy, C., Abondance saisonnière et migration de la courbine (Argyrosomus
1983
regius) dans la baie du Lévrier (Mauritanie).Doc.CNROP, Vol. II,
fasc. 1 : 69-88

---

Fkil#r-r~i > “. , !’ IntrI tl!;tli)l: i 1 ‘ét,,i~ 1~. !ies l a n g o u s t e s dr l a côte? o c c i d e n t a l e
: 978
tl’Afr;ql~c.
Prirlulirus regiu:. et P
_. a l i n u r u
._.. s mauritanicus.Thèse
.____..
_-
Doct.
d’Etat,. Sr~cnces Nat.
Universjté d ’ A i x - M a r s e i l l e , 264~.
Nguyen--Xuan-Lot. <bt. WoJciec howski. 1. I C o m p a r a t i v e b i o l o g y o f f i s h f r o m
1 97;’
Genus L)cntex {Sparldae) OI Nor-th W e s t Afr-ican toast. Act.Ichth.pisc.,
vol.II, fasc. ?-: 77-93
Nguycn-Xuan-Loi.: et doJcie(>r;owski , J . I Food a n d F e e d i n g o f f i s h o f D e n t e x
~.
197:i
Genus (Sparldac i from Maurltanla a n d S é n é g a l s h e l f . Act.Ichth.pis%c.
v o l .III, fasc. 1 : 19-48
Nguytln-Xuan-Lot e t , WOJC Lec.ilowskl , 1. . M a t u r i t y a n d fccondity o f D e n t e x
-
-
1’473
macrophthalmus (Sparidae) t rom N o r t h West African toast. Acta.
Içhth.pis.vol ITT, !‘a~. 1 , : 4 9 - 5 9
I’ercAlro, J . A . , et ij~.:i<lr (1, Lagune, J . , Dynamique des popu1ation.s et évaluation
! q8(,
tics s tecks di, ;)~:VU 1 j :‘~s de : ’ At f antique Centre-Est. Dot. COPACE/PACE
S é r i e s 8OjlB. ‘77~.
Hlc‘ticfr r i e F o r g e s , 13. , iev 1 ec J., et Sow A., Evaluation des ressources?
1 WI’.
démersal es dan..
1~1 :)aie dl: L é v r ier e t d a n s l a p a r t i e n o r d d u b a n c
ci’ Argui n d e
tiovembi 1~ 198; .f mar-r.1983. Bu1 1 .centr.Nat.Rech.Océanogr.
r>t <jr:; P?r,he:,, Nolliiclhibou, 1 i 11 , 143-156

---

.,c,,ikh i:..~f,:iillr~, v. et Ly , B. , Caïacter.i s1,1!Jitf:. bl ologique:, <:t ,omposition
1 CJTCi
biométriquc et pondérale des capturc?: dt Pagrus ehrenbergi (Val. 183Oi
-
-
élans la baie du Lévrier et l'Est du banc d'Arguin en automne-hiver
1979. Bull. CNROP, vol. 7 et fi : 87-q9
.it, ti)k Ltii.1,
sornc, biologi cal character,,tstic:: J 1 Pagr,us chrenber.gi
Val.
j Cj .7 '
A1.i .Rcs.Inst.for Sea Fish. anic C)rr>:ir
IAt;lantNIAO),Ka1jnIngrad,
pages 641-649
.!: 'qili?!'t., B. , t:t al., La pêche artisanal,: Inar~ltime du oénegal. Etude des
-
-
') -,7<2
:
rés111 tats de la pêche en 197h et .19"'. Rspraçt biologique et economique.
Goc~.Sci. CROD'l', No. 73, 48~.
.~tcqi~~~rt, B., et Gerlotto, F., Premiers résultats d'observations sur la
lc)81
biologie du baliste gris Balistes capriscus
(Gmel.! en Guinée et au
Sénégal. CRODl', Arch. No. 92, 15p.-
L.:url , 1: , > Etude de la biologie'et de la dynamique de Pseudotolithus senegalensis
1 9'75
V. (1833)-Poisson Sciaenidae-sur la côte sénégalaise. Thèse Doct.
Université, Université de Bretagne occidentale, 145~.
sy , lu; < A . , Introduction à l'étude de l'écologie de deux Sparldae des côtes
19’79
atlantiques mauritaniennes : Dentex canariensis Steind. 1881, Pagrus
~-
c
ehrenbergi Val. 1830. Mémoire D.E.S. Dniverslte des Sciences et
Techniques du Languedoc, Montpellier, 49 pages.
l'hiam, M. ) Ecologie et dynamique des Cynoglosses du plateau continental
1978
sénégambien. Biologie de Cvnoplossus canariensis (Steind. 1882).
Thèse Doct. 3ème cycle,Univcrs.Bretagne Occidentale, 180 p.
l'hiam, M
Biologie de la reproduction de C. canariensis .
Doc.Scien.
-
1979
CR8DT No. 68 : 205-213
Thiam, M., Biologie, écologie et dynamique des cynoglosses du plateau
1980
continental sénégambien : Reproduction, biométrie et croissance de
Cynoglossus canariensis (Steind. 1882). Doc.Sci.CRODT No. 78, 56~.
'l'ixerant, G., Contribution à l'étude de la biologie du maigre ou courbine
19'74
Argyrosomus regius (Scianidae) sur la côte mauritanienne. Thèse
Doct.Etat. Sciences Nat.,Université d'Aix-Marseille
Van der Knaap, M., Inventaire préliminaire des expéditions scientifiques et
1985
des campagnes de prospection effectuées dans la zone du COPACE. Dakar,
CECAF Project, CECAF/TECH (in press, sous presse)
Wojciechowski, J., Observation on biology of cutlassfish l'richiurus lepturus
1972
('l'richiuridae) of the Mauritania shclf. Acta.Ichth.piscat., vol. II,
fasc.2, : 67-75
.

---

1
“,
l.!..
i:*
rAi!'i / c 1 I'AN'l'S
ANSA-EMMIM Mic.hatjl
i,AMOlJREUX P~U 1
Ikcrctary of (‘Ei:AI~
l~~~~log~st~~, Pro~jr,t PSf?
S/C PNIID, B.i‘. 154
~‘R!)Dl', 'l'hl aroye
DAKAR
1:' ; Mat:Lnrcti 1 II~!.
> t3.t:. 1b5iG
I'AKAR
.
RAKHAYùKHO M',:i:;:;<
Iilolog:st!~ !iC. :‘;
CRWl'/JSHA
DAKAR
CAVLtilVIkitE A
I
I :
kil(.Jl 0,giSte <JR:.:‘I’:!i” .‘I
poste au c:R91)':
CRODl'/ISRA
il! pi*:: ,‘l i, 1.1 t-5
DAKAR
i. LolI,gLste, COPA<'E
----
. .>I'!' PNUD, R.P. 154
CHABANNE Jar.qut:s
.i A h AR
Océanographfd
iR3'l ( 1
Antenne ORS'l'IW
:;Y Moussa Arouna
C.O.B. BRXS'l
-.--
I~ircctcur CNROP
NOUADHIBOU
_. .----.
CHEIKH 0,' Mohamtlij
Chef du Scrvicti?
SAMBA Alassane
CNROP/NOUADHIBOU _-
Ri~)logiste ;ies l'?ac:hes
!:RODl'/ISRA
DOMAIN Francoic;
DAKAR
--.-.-
Océanographe ORS'I'OM
Antenne ORSTOM
THIAM Djiby
Centre Océanolog.iq:ié d
Biologiste, CROD'I
Bretagne - BRES'l
..-.--
CRODl'/ISRA
DAKAR
.--I_
FONl'ANA André
Directeur 1)6p;3rt.c:!;iltni
'l'tllAM Modou
Océanographie
]:;RI: !CJ+ i[' :
c-tioordinateur du Programme
DAKAR
pêche chalutière de fond
-
-
CRODT/ISRA
FRANQUEVILSLI- (:la\\iCit'
DAKAR
_._-
Biologiste des Pi:,ches
Formation - SEPM
VAN DER KNAAP Martin
DAKAR
-
-
Biologiste, COPACE
S/r PNUD, B.P. 154
GERARD Mariama
DAKAR
Biologiste de:, ,'Cchcz7
CRODl'/ISRA
DAKAR
-
-
,

---

- Ii?‘/ -
Annexe 11
-
ORDRE DU JOUR
1.
ouverture
2.
Adoption de l'ordre du jour
3.
Election du Président et des rapporteurs
4.
Analyse des fonds chalutables du plateau continental sénégambieni
mauritanien et cartographie des différents stocks
5.
Inventaire et examen des données historiques et actuelles sur la
biologie et le comportement des principales espèces. (données
obtenues lors des campagnes ou des débarquements).
6.
Evolution des flottilles industrielles et artisanales (nationalité,
caractéristiques, engins, etc ..)
7.
Inventaire et analyse .des statistiques de pêche (prise, effort,
zone, structures démographiques)
8.
Analyse sur les évaluations et évolutions de stocks à partir des
données expérimentales et/ou des statistiques de pêche
9.
Etudes des possibilités d'harmonisation des systèmes de collecte
et de traitement des statistiques de pêche démersale
10.
Etudes des actions communes
11.
Matières diverses
12.
Recommandations
13.
Adoption du rapport

---

- 128 -
Annexe II1
--~ .----
DEMERSAL, FISHE,RIES Ob' 1'HE GAMBIA
by
Anna Lloyd-Evans
Fishcries Officer
1.
J N’1’ROL)i IYl” ()N
Demersal fiskI dr(, t>xploltetl iti 'l'he Ciambia by both thc artisanal and
industri a1 scctors.
'i'he artisanal sfx~tol is Comi>o:;t:d of canoes (both foreign -2nd .Loixal )
using set nets and hand l.~nes. l'hc, trawl fishery consists of locally-
ba:îed vcssels as we31 a: Coreigr trawlers under a11 forms of arrangements
(joint ventures ck:ar*ter 2nd also those under thc Scncgalo-Gambian fish:Lng
agreement).
l'his riote des<,ribes thc tiemersal fisherics of The Gambia.
2.
l'HE FISHERIES
2.1
Artisanal sector
---.-. --.-_
In the artisanal sector, demersal fishing is predominant in the
Marine and Estuarinc (Lower Riveri strata.
2.1.1
Canoes
-.-
Canoes arc' mainlj dug-out and planked and fitted with out-board
motors with an average horse power of 8 h.p.
2.1.2
Gears
Gears employed are the bottom set nets and hand line (single and
multiple hooks). l'he number of hooks vary between 50-100. The length of
the net covers an area of 400 meters, wi-th a me& size of 60 mm.
Stow nets arE- specific for shrimping, the optimum mesh is 14 mm.
2.1.3
Nationality
_----
Along these two si-rata there has been a steady increase in the
nurnber of fishermen operating in the pas-t few years (Table 1). Within the
marine toast most of the fishermen involved in this fishery are predominantly
Senegalese, whereas along the estuarine the indigenous people dominate the
fishery.

---

- ILY -
,.l.d
Mode of opcration
'l'hc, fjst,c.rmcn migratc with the fish. l'he abundancc :)f a particular
c;IN~c‘L~::: ;: ~:cvnmunicatcd to other fishermen by those from other units. It is
cT::t i~.~t<.d thar approximately 40 litres of fuel is adequate for a fishing
ll,l [
,.; <II~ .-ir: 9 horsc power motor.
Nr*1 c ari set 1.11 the form of a cross (onc parallcl tc; an t;he ctrer
~f:I’~J~,-“‘lr!‘(:11
dI t.0 thc COaSt) .
Attached ta the bottom of thc net are
flI.c t,r;c-ks wit,k, 1 dimension of 7.5 cm x '7.5 cn, X 7.5 Cm. These ari: placed
5 ,:,l;t.l~I*: ap;,rr! tllrnughout the length of thc net. l'hc require depth for- the
:l<'t ~til:(~:! '-;ett ! ':g .on bc reduced with thc use of floaters.
l'he users of hook and line set of from shore at 0'7.00 hours and
returrr at 16.00 hours. l'hese fishermen go out specifically for black
grouper \\ choff - "l'hiof") Epinephelus spp. but othcr fishes are vulnerable
to capture.
2.1.5
SeasonS
Somc of the demersal spp. undertake seasonal migrations. The Table
below glvc:: an illustration of seasonability and occurrence.
Family
Specics
Months (seasonal)
Months (occurrence)
Sciaenidae
Pseudotolithus brachygnatus
March
April
Pseudotolithus senegalensis
J
Pseudotolithus elongatus
November
(mixed spp.)
1
Argyrosomus regius
November-February June
Sphyraenidae Sphyraena barracuda
June-August
April-August
Serranidae
Epinephelus aeneus
November
November-June
'l'he variation in seasons, area, bottom type, currents and time of
thc day fished contributed to the fluctuations in abundance. A decrease
in the most important demersal species "the Sciaenidae" has been observed
over thc past 10 years.

---

- 130 -
2 . 7
Industrlal
?Intll recently only two companacs namely Seagull and National Partnership
Enterprise werc fully establised wit-h <adr~quate on short fac.ilitics.
2.2.1
Seagul 1 Cold Ll t,oros L Ld.
~ ._~ .^_ - -. .- -._
Spcçializes ir Sardineila bui l,ac c~t ~r~tlj ?aunched ~nto shrlmplng
I>n .ï fairly moderate scale jbought f IWW thr artisanal sector). Their f'leet
\\nvolves an approximative t.otal of Cl--K i~ursc' seinerç with an average horse
power of 11.3. l'he crew art. Ghanaianc r' thi~ *iiajorj ty with o. fcw Gambien
deck hands.
2.2.2
National Partnership Enterprise (N.P.E.)
-
--.-__- -.-.--- - 1__1
- -
The N.P.E. is solely Gambian I*jwnt-d.. Lngaged 1n demcrsal species
nainly shrimps and sole fish. l'he shrimping is undertaken by the artisanal
sector, the main supplierswork for this company on fixed contracts basis
(i.e. the company provides the genrs, somc canoes and out board motel-s).
N.P.E. also employs foreign ftshing trawlers mainly Sencgalese iFrench)
and Greek registered vessels. Four of thcse trawlers are chartered vesse&
licenced to fish in both Gambian and Senegalesc waters. Percentage of the
catches from thcse vessels are landed in Ranjul. l'he remaining vesscis are
non-chartered and land their catches in Senegal and in Las Palmas. As part
of the long term programme to own its trawlers, the company has acquired
a medium size trawler
and there are plans to purchase more vessels.
2 .2 . ‘3
Lye Fish Company,
Lye Fish Company employs artisanal fishermen to fish for both
shrimps and other demersal species. 'I'he company also acts as intermediary
betwcen N.P.E. and the artisanal fishermen involved in shrimping, because
the bulk of the catches from his fleet are sold to N.P.E.
2 . 2 . 4
Other fishing companies
I----
Some private Gambian enterpreneurs act as agents for foreign
trawlers licenced to fish within waters under the jurisdiction of The Gambia.
Some vessels in this category operatc under the Senegalo/Gambian Maritime
Fishery Agreement (6 in total).

---

- 131 -
3.
CAl'CHES
3.1
Marine artisanal
l'hc total production of dcmcrsal fishes dropped from about 5000 nrt
in 1981 to 1800 mt in 1982. l'he catch was 1881 mt in 1983. l'he Sharp drop
from 5000 mt in 1981 to 1800 mt in 1982 may be attributed to the estimation
procedure. The 1981 catch figure may have been overestimated. Better
raisin-g factors were used for the 1982 and 1983 catch assessment siirvcys.
Catches have been dominated by Pseudotolithus spp., sharks and
rays, barracudas and soles. The artisanal sector also caught about 310 mt
of shrimps (mainly P. duorarum), 61 mt of soles, 70 mt of fin fishes, in
1983 for the processing plants in Banjul.
3.2
Industrial
Most of the catches from this sector are not landed in Banjul. Part
of the catch of the N.P.E. chartered vessels are landed in Banjul and processed
for export and the local market. l'he fish are not nfXeSsarilY caught in Gambian
waters since the vessels also fish in Senegalese waters. Vessels under the
Senegalo-Gambian Agreement have inspectors on board who record a11 the catches.
Their catch figures should be used with tare since they may be grossly
underestimated because the inspectors do not have the required (oopcration
from the captains.
4.
RESOURCE EVALUATION
Surveys
Apart from the Joint Gambian/USSR trawl survey conducted during 1973,
the Fisheries Department has not undertaken other surveys. l'he Department
participated in a cephalopod survey in 1981. Efforts have been made for the
Government to sponsor another trawl survey.
5.
FUTURE RESEARCH PROGRAMMES
The Fisheries Department has initiated a Biological Sampling Programme
with the assistance of the CECAF Project. Routine sise frequencies of
shrimps are being collected. l'he data Will soon be analysed and published.
Other demersal species would be included in the sampling programme in the
future. With thc introduction of the inspectors on board the trawlers
catch and effort data would be collected and analysed.

---

.

.
.

.

---

Annexe IV
-~ -_
*
MAURITANIE
STAl'ISl'lQUES DES PECHES
NOTE DE PRESENl'A'l'ION SUR LES METHODES D'ENQUETE
1.
PECHE INDUSTRIELLE
En Mauritanie, il y a deux types d'enquCtes :
a) les enquêtes au débarquement
b) le contrôle en zone de pêche
Les enquêtes au débarquement
Au niveau du débarquement plusieurs sources existent. en Mauritanïe,
à savoir :
- les enquêtes du CNROP, leur rôle est de recueillir d'une part
toutes les informations sur les captures débarquées et, d'autre part, de
recueillir des informations sur les données biométriques.
- Le port autonome de Nouadhibou : recueil de l'Information sur les
quantités débarquées, il procède également à l'élaboration de données sur les
exportations mensuelles.
- La cellule de suivi des marées ; cette cellule créée en octobre 1983
s'occupe d'informations relatives au départ en zone de pêche, situation
de présence dans la rade de Nouadhibou,
les captures par espèce et valeur,
elle fait également la situation des immobilisations, ces immobilisations
peuvent avoir des causes diverses telles que : attente de débarquement,
panne ou départ au carenage, arraisonnements, etc.
- Les sociétés de pêche, elles fournissent une situation sur la
production par espèce et les quantités stockées.
- Le bureau des douanes (pêchej ; il recueille les informations sur
les quantités à l'exportation et les valeurs.
Le contrôle en zone de pêche
Il est institué par l'embarquement de contrôleurs mauritaniens sur
tous les bateaux à l'exception des bateaux nationaux. Ils sont munis au
départ de formulaires statistiques,
ils ont la charge de recueillir toutes
les informations :
- les zones de pêche
- le temps de pêche
- le nombre de coups de chalut.
- les captures (ventilées par cspè<xcs!

---

- 134 -
Au ret,our, pour le débarquement, 11s s o u m e t t e n t u n r a p p o r t déta;.
sur le déroulement de la marée ; e n même Wmps i l s s o u m e t t e n t les formula2.res
statistiques remplis durant la marée.
1 1
PECHE ART1 SANALE
Les agents enquêteurs du CNROF’ ixouvrent les e n q u ê t e s arti:;analezX a1.i
III‘JC’~I.~ d e s d e u x s i t e s d e débarquemcntz l e s p l u s Import-ants, qui s o n t
Nouakchc tt et Nouadhi bou.
. A u n i v e a u d e N o u a k c h o t t , 1 ‘agenr e n q u ê t e u r r e c u e i l l e Les lnfor,matl.ons
~1.~1’ 1 ‘effort de pêche par déduction du nombre de pirogues présentes sur la
pl.age Ic s o i r d e c e l l e s q u i y é t a i e n t l e r n a t i n , i l r e c u e i l l e é g a l e m e n t l e s
inTormations s u r l e s c a p t u r e s d é b a r q u é e s p a r t y p e d ’ e n g i n . P o u r l e s v i l l a g e s
de pêcheurs environnants, il est aidé par Les e n q u ê t e u r s d e l a s o c i é t é p o u r
l a f o r m a t i o n de l a p ê c h e a r t i s a n a l e q u i L u i . r é p e r c u t e n t t o u t e s l e s infcrmations
u t i l e s .
.
A u n i v e a u d e N o u a d h i b o u , l e s a g e n t s e n q u ê t e u r s r e c u e i l l e n t l e s
Informations sur l’effort de pêche, s u r l e s c a p t u r e s e t r e c u e i l l e n t
1 ‘information sur la biométrie des espèces débarquées.

---

Ar;tlf:xc: ‘4
---_
NOTE DF PRESENTA?*I ON SlJb 1.1:: > :nf+:'i'tfiliJt';: 1" KIJQUE'L'E
1.
LA PECHE ARTISANALE
1.1
Introduction
Cette flottille artisanale e;it i:on>;l,ltui:t. dr: pli ogues construites
selon la technique traditionnelle au Sénegal : tronr d'arbre évidé muni
de bordés en planches et de deux éperons lui assurant ,lne grande stabilite
en mer. Elles mesurent de 3 à 20 m de long et sont le plus souvent équipées
d'un moteur hors-bord ; certains pêcheurs utilisent toujours les rames ou
la voile pour se déplacer. Les. engins de pêche (serines tournantes, sennes
de plage, lignes, filets maillants, casiers) sont employés en fonction de
l'espèce recherchée, de la saison dr- pnche et du type d'embarcation.
Si les débarquements de la production industrielle se font au port
de Dakar, ceux de la pêche artisanale sont effectués en 82 points du
littoral sénégalais.
L'alternance de deux saisons hydrologique s marquées et l'abondance I
notamment au nord de la presqu'ile du Cap Vert d'espèces migratrices, dont
la présence est liée à ces saisons, entraînent une grande variabilité dans
la répartition et l'importance des débarquements.
Ces quelques remarques sur l'importance de la production, ses variations
dans le temps, la diversité des engins de capture et celle des lieux de
débarquements,
illustrent la difficulté d'obtenir des statistiques fiables.
Les moyens en personnel constituent le principal facteur limitant dans
l'obtention de statistiques nationales.
Afin d'optimiser les moyens humains
et matériels, tout en ayant une couverture statistique satisfaisante, nous
avons établi le plan d'échantillonnage en deux temps. Nous effectuons tout
d'abord un recensement exhaustif du parc piroguier sénégalais (enquêtes-
cadre) de façon à pouvoir faire des extrapolations dans les meilleurs conditions
possibles. Cette opération ponctuelle est complétée par un échantillonnage
régulier des débarquements dans les centres les plus importants (enquêtes
de routine). Le texte qui suit s'attachera à présenter le but et le
déroulement de ces enquêtes ainsi que les moyens humains et matériels mis
en jeu.

---

- 136 -
1.2.1
But
La connaissance (de 1 'enscmblf~ dl> ;;7 pkherie artisanale sénégalaise
ne peut se faire qu'en Iiivaluant 1 'im[lort:incc !*elat I vc d<> cha(xurl des points
de débarquements le long de la #:Ôt;e. Portueilcment, ctc; est réalisé en
déncmbrant l.e parc- piroguier dans ch;.iquc centre de pêche. L.3 physionomie
des centres de débarquement t:har,gr
notablement en fonction de la saison.
S'adaptant à l'abondance du poisson,
les pêcheurs rnigrent le long de 1s
,côte d'une saison a l'autre ou SP reportent sur une autre activité,
principalement l'Agriculture: en s~~ison z.:haude. Aussi le recensement
exhaustif du parc piroguier, sénégalais est effectué deux fois par an,
conjointement par Iles sections "pêche wtisanale" et "socio-économie" du
CROIX. Seule l'utilisation des enquates par la section "pêche artisanale"
est développée ici..
1.2.2
Méthodologie
L'enquête-cadre doit fournir {in "instantané" aussi précis que possible
de la répartition et de la structure du parc piroguier maritime sénégalais.
Ce recensement doit donc être réalise
dans un laps de temps le plus court
possible afin d'éviter les doubles comptages de pirogues qui migrera‘ent
d'un centre à un autre durant le temps d'enquête .
Ce recensement doit, de plus,
inventorier les engins de pêche
utilisés par chacune des pirogues recensées. Ce dernier point s'avère
indispensable pour pouvoir réaliser, dans de bonnes conditions, les
estimations des prises pour les centres non enquêtés.
L'ensemble des centres de débarquements est enquêté en moins d'une
semaine : le recensement est réalisé par plusieurs équipes se partageant
le littoral.
Les équipes de travail regroupant 3 à 4 personnes et une voiture se
voient attribuer, chacune, un secteur. Ces différentes zones seront
simultanément enquêtées (les secteurs du Saloum et de la Casamance, faute de
moyens logistiques suffisants, sont recensés une semaine avant ou après :Le
recensement général des autres zones).
Au Sénégal, la majorité des centres est accessible par la route, et
des véhicules légers sont suffisants.
Cependant quelques points restent
isolés (car situés sur les îles ou peu pratiquables par la route) : pour
les atteindre, nous utilisons alors des pirogues louées à des pêcheurs.

---

La durée to:.ale pour le recciisement d’avril 1981 a été de 5-b JOLWS.
4 voitures et le travail de 13 personnes ont été nécessaires. Les coûts
d'une telle opération apparaissent très peu importants par rapport à
l'intérêt et à la qualité des données recueillies
: on peut globalement les
chiffrer ainsi :
.- 95 jours d'enquêteur.
.-
2 voiture mobilisées pendant 5 jours et 2 autres pendant 'iU jours.
-
2 pirogues louées pendant 2 jours et 1 autre pendant 6 jours.
- 600 litres d'essence (voitures + pirogues).
.- 60 000 F CFA (frais divers, notamment rétributions des pêcheurs
fournissant les renseignements).
Chaque équipe parcourt la plage de chaque centre et recense les
pirogues avec l'aide de vieux pêcheurs. Pour chaque embarcation on demande
à ces derniers le type de pêche pratiqué et l'origine de la pirogue
(provenance). Pour les centres de petite taille on peut obtenir aisément ces
renseignement pour les pirogues qui sont parties, le matin même, à la pêche.
E)our les centres de grande taille, après avoir recensé les pirogues
restées sur la plage, les enquêteurs attendent le retour de pêche de celles
parties en mer pour noter les différents renseignements ; une journée
entière d'enquête est alors nécessaire.
Demander, à un pêcheur d'un centre donné, de détailler les types de
pirogues et leur origine, s'es révèlé une méthode efficace et sûre pour les
centres de petite taille. Il est bon, pour les centres importants, de
travailler par recoupement en questionnant plusieurs pêcheurs.
Outre les renseignements concernant le parc piroguier, un certain
nombre de données sur les infrastructures et les services présents dans
chaque centre sont relevés lors du premier recensement. Pour les suivants,
on notera seulement les modifications qui ont pu intervenir par rapport
au recensement précédent.
1.2.3
Résultats
L'ensemble des données collectées en saisons chaude et froide permet
d'avoir une image exacte de la répartition et de la composition du parc
piroguier sénégalais. Connaissant le nombre de pirogues originaires et
campagnardes (dont on connait l'origine), on déduit des schémas de migrations
en fonction de la saison hydrologique.
Déterminer les infrastructures et les services présents au niveau
d'un village permet d'estimer les potentialités de développement d'un
centre et de mesurer, le cas échéant,
les effets induits par une modification
des infrastructures.

---

L'intérêt de ces rencensement. ~1. .e111 .iti 1 LS~~T.IO~I pour estimer
.i es quantités débarquées seront rep! j:, pl\\l: loin.
Les résultats des I‘cccnsc‘rn~:!,t
cJli 1
;II:~ 11eil f:n avr.11 lzt septembre
:;onr pub1 iés annuel 1 ement par 16.1 :ROi:'l f liai . '-;O~K~(J-PECHAR~') .
1.2.4
Remarques et p; ot: kws r,enc.ontres
~-_ - -" - - .._.__ -- _..- ~--
Une pirogue peut utiliser 5 III; n 1 tiawm~:nt deux r:ngins de pêclie, ler
;iç:;oclations filet dormant-l igne , filet rlr)!,ntant-casier ou casier-ligne sont
assez fréquentes. C'est le raisn!) ~~~~~~r 1:~11uc'! 1 C- noils dvorks estime des taux
de nixité des engins de pêche.
Lors du recensement, un cer‘lairi nombre de pirogues sont sur la plage
mais inopérationnelles, car trop '/iet Iles ; elles *l'ont pas ht4 comptabilisées.
Par contre, nous avons distingué les pirogues opérationnelles actives
de celles qui ne le sont pas aÜ moment de l'enquête. Toute pirogue active
qui n'a pas été en mer depuis plus d'un mois a été retenue comme définitiion
pour les pirogues opérationnelles Inactives. Ces p.irogues restent inutilisées
une partie de l'année car le pêcheur, s'adonne à une autre activité, ou bien
il possède une pirogue chez lui et UIIC autre dans sa zone de campagne.
Faute de moyens logistiques suffisants, les régions du Saloum et de
la Casamance sont parfois recensées avec un décalage d'une semaine par rapport
aux autres secteurs. Nous avons alors tenu compte des pirogues nouvellement
arrivées et de leur origine afin de ne pas recenser deux fois une même
pirogue.
Certaines. pirogues vont pendant la saison froide en Gambie ou en
Guinée-Bissau,
d'autres se rendent en Mauritanie en hivernage. Le recensement
ne concerne que les pirogues maritimes présentes au Sénégal.
Il n'y a pas de .relations entre le nombre des centres enquêtés ou le
nombre de pirogues recensées et le temps d'enquête. Les problèmes d'accès
et la disponibilité des gens susceptibles de fournir les informations
désirées sont les deux facteurs importants du temps d'enquête.
1.3
Echantillonnage des débarquements (enquête de routine)
1.3.1
But
Le recensement exhaustif du parc piroguier maritime montre que les
huit centres les plus importants du littoral regroupent à eux seuls, plus
de 66% du parc piroguier. Des enquêtes de routine sont menées dans ces
centres. Les échantillonnages sont journaliers pour les trois plus importants
et hebdomadaires pour les cinq autres.
Cette stratégie d'échantillonnage a
pour but de connaitre la structure des prises pour les différents types de
pêche et d'obtenir des renseignement:, sur les pirogues (puissance du moteur,
nombre de pêcheurs à bord) ainsi que :iur les techniques de pêche (lieu de
pêche, temps de pi?che et dl-: route),
.

---

- 139 -
Au cours d'une journée, I 'échant~.ll.onnage
se déroul e en deux temps :
- estimation de l'effort de pêche développé au cours d'une journee
par détermination du nombre de sorties par type d'engin.
.- Echantillonnage des différents types d'engins de pêchcd (cstimaizion
des prises, modalités de pêche).
1.3. L
Moyens humains et materiels
-
-_ .~
Un enquêteur est affecté dan>: les centres échantillonnes quotidiennement.
II. est occupé à temps plein pour les enquêtes de routine. Lors des
mensurations des poissons et de l'estimation de l'effort de pêche, il est
genéralement secondé par un aide de plage.
Si le centre de débarquement est vaste, on fournit une mobylette à
l'enquêteur pour ses déplacements.
Pour les centres secondkres, les échantillonnages sont effectués par
les techniciens du CRODl' qui partagent leur temps entre les enquêtes, le
codage et le traitement des données, Ces enquêteurs sont déposés dans les
centres par une voiture de service.
1.3.3
Renseignements collectés
Détermination de l'effort (nombre de sorties)
La physionomie de la pêche est assez bien connue. Pour chaque type de
pêche et dans chaque centre on retrouve les mêmes schémas. Les pêcheurs
à la ligne de Kayar sortent tôt le matin (entre 6 h et 8 h) et reviennent
l'après-midi entre 14 h et 19 h. Les pêcheurs aux filets dormants de Saint-
Louis déposent leurs engins vers 17 h et repartent le lendemain matin les
visiter et ramener la prise. A l'aide de ces deux exemples on comprend qu'il
est indispensable de connaitre les horaires de pêche pour chaque type de
pêche et pour chacun des centres enquêtés.
Sur la base de ces connaissances, un système de décompte a été mis
au point. L'enquêteur dénombre, après les départs en pêche, les pirogues
restées sur la plage. Le nombre de pirogues ayant effectué la sortie (mesure
de .l'effort de pêche) est obtenu en faisant la différence. Si nous
reprenons l'exemple des pêcheurs à la ligne de Kayar, l'enquêteur comptera
vers 10 h le nombre de pirogues-lignes restées sur la plage et il refera le
même comptage vers 20 h. Le nombre de pirogues-lignes sorties durant la
<journée est égal au comptage du matin soustrait de celui du soir.

---

- 140 -
Informations recueillies à 1 arrivée des pêcheurs
--
- - - -
_- .-
ii l'arrivée des pirogues (par exemple de 14 heures à 19 heures 3. Kayar)
1 '~lr;<~l$t.~?llr est SlJr la plage, muni (l'une règle graduée. Il échantillonne
i i ': p i -0i;ues par ordre d'arrivée en demandant au pêcheur certains renseignements.
"
_* det<?rmjnc ainsi Les dif'ferentes espèces pêchées. 11 les compte
t ,: / et;\\ irnt- le poids total à VIL~, ou csompte le nombre de paniers ou de caisses
:>L:and le:; quantit&s sont importante>, :petits pélagiques pêchés au filet
tournant par exemples!. Connaissant la capacité d'un panier ou d'une caisse
(qui'i 1 faut souvent vérifier! il détermine les poids débarqués. Ensuite,pour
,:haquc espece, il mesure cinq individus pris de façon aléatoire ; dans la
pirogue les poissons ne sont pas triés. Pour les espèces abondamment représentécu
(cas d'une sennc tournante) l'agent fait une distribution de fréquences
de taille (environ 20 à 30 poissons). L'enquêteur passe ensuite à la pirogue
suivante et recommence la même enquête.
Ce travail d'enquête et.d'échantillonnage pour une pirogue prend
environ 3 à 10 minutes. Un enquêteur peut échantillonner de 15 à 40 pirogues
en une journée.
1.3.4
Probèmes rencontrés
-
-
1; est parfois difficile d'échantillonner les pirogues dès leur
arrivée sur la plage, les prises étant parfois conservées dans les paniers
ou des filets jusqu'à leur achat par un mareyeur. Il s'ensuit une perte
importante de temps pour l'enquêteur qui doit attendre la fin des tractations
entre acheteurs et vendeurs.
Les poids débarqués sont souvent estimés à vue. Il convient de
vérifier à intervalle régulier si un enquêteur donné ne fait pas de biais
systématique.
Dans le même ordre d'idée il est bon de vérifier, lors des mensurations,
que les échantillons sont pris au hasard, la tendance à mesurer les
individus les plus gros étant souvent rencontrée.
11 existe parfois une stratification géographique des débarquements
au niveau de la plage, certaines zones étant réservées à des types de p&he
précis. Nous avons résolu ce problème en n'échantillonnant, un jour donne,
qu'An seul type de pêche, éventuellement deux si les strates horaires des
débarquements sont différentes.
La stratégie d'échantillonnage ne permet pas toujours d'intégrer les
fortes fluctuations qui peuvent exister pour les débarquements au cours
d'une même journée. Le problème de la représentativité de l’éch~tillon~~age
se pose et nous amène parfo is à reme ttre en cause les techniques utilisées.

---

1.3.5
Traitement des donnée>
_" __ _--- .._.
Les techniciens qui cff‘ect;utt~!t
les eriquêtes hebdomadaires codent
aussi l'ensemble des données de t.t?rrain. L(>u'.. connaissance de la pêcherie
leur permet d'éviter certaine:, ~~ri'riirs grossi eres de codage. Les donnees,
telles qu'elles sont récol.tPc> -:?II‘ 1 c terroirr, sont codées sur un
bordereau de saisie.
A ce propos, or7 notera Cli; ' i ! t.: s i 1rlt11 spensablc de traiter l'ensemble
3 c: ,ces données avec 1 'aide d'un oril; I.la?i:uI , la quantite et la variété des
informations récoltées étant be;ji~co!~p
trop Importantes pour être exploitées
manuellement. A titre d'exemple,
Ier: centres de Saint-Louis, Kayar et
Soumbédioune représentent annuei i~.~m+lkt, à eux seuls, plus de 18 OO@ lignes
de codage (1 ligne représente dc 15 à 40 inf'i,rmations).
Ce codage est transféré SUI' cJlSqUettCS.
11 est corrigé par un ensemble
de programmes informatiques qui permettent les détections d'erreurs.
Ensuite, les données, prêtes pour le traitement sont transférées sur disques.
On trouvera la présentation et. l'utilisation de l'ensemble des programmes
informatiques de traitement des données de la section "pêche artisanale"
dans 1'Archive No. 89 du CRODl' iCnry, 1981).
Pour les centres enquêtés,
l'évaluation des débarquements quotidiens
se fait en extrapolant les PUE ipar type de pêche et par espèce) à l'effort
total développé (par type de pêche),
La sommation des prises hebdomadaires
ainsi obtenues permet d'obtenir des statistiques selon la strate de temps
désirée (quinzaine, mois, année). Les estimations sont ventilées par
type de pêche et par espèce.
Pour les centres non échantillonnés, .Le recensement exhaustif
biannuel permet d'estimer les prises en utilisant les PUE,par type d'engin
et par espèce, des points de débarquements échantillonnés. Lors du
recensement exhaustif, nous demandons dans ces centres les types de peche
pratiqués, la durée des campagnes de pêche,
Les principales espèces capturées
et le lieu où s'effectuent les débarquements. Ces renseignements nous
permettent de comparer la physionomie de la pêche dans ces centres à celle
des points connus. La structure du parc piroguier est déterminée par les
enquêtes-cadre.
On est alors en mesure d'effectuer les extrapolations en utilisant
d'une part les PUE des centres où s'effectuent les enquêtes de routine,
d'autre part les données acquises sur la physionomie de la pêche lors du
recensement.

---

1.4
Con~-.lusLor~
- - -
i>es e n q u ê t e s - c a d r e e t l e s c,riq,iêtes d< r o u t i n e p e r m e t t e n t d e réa1 lser,
cfririu(~l lement,
1 e s pub1 i c a t i o n s sui vant,es :
- l!éS~.j 1 tat ; Uli ;‘~:~..C’r~sernf~11t~
r:l-annuel d u p a r c p i r o g u i e r m a r i t i m t
:CII~!~;I i ,a i :
: d!~;t-r ibut,,ot d u ~)a:‘( pirogl~isri m i g r a t i o n s , o r i g i n e d e s pirogues
- Dlc t l<.lnrlai rt dec centrer-. de débarquements : inventaires de.:;
! r If ras t:I‘iil’t~lt-eu P t. UC!:-. service:. rJt-éssints d a n s l e s v i l l a g e s .
!.:cs do(*umtnt,n pel~mettent dc suivre 1 ‘ é v o l u t i o n g l o b a l e d e l a p ê c h e r i e
3u !,lveaL iiat ~,+nal 01. ,311 n i v e a u 3~s ?ent,rr!s de d é b a r q u e m e n t s e t d e dégagel.
ries t-endarrcr>s .
?
LA PECHE CHALi.3’1 ERE
D e u x SyFjtèllleS s o n t mi S rn p1 FI~*e pour tenir compte des contrainte:.: 1 lées
au 1 -ieu de débarquement.
2.1
F l o t t i l l e b a s é e à D a k a r
L e s stat-lsi :qut*s de pêche d e s c h a l u t i e r s d é b a r q u a n t à D a k a r provLcnncnt
de 3 sourccL- :
2.1,i
Les enquêtes au port
-- ---..- -. -- -_.--
E l l e sont effectuées journalièrement a u p o r t d e D a k a r , l ’ u n i q u e
ooint de débarquement des chalutiers au niveau du Sénégal.
L e s i n f o r m a t i o n s r e c u e i l l i e s p a r i n t e r v i e w a u p r è s d e s p a t r o n s d e p ê c h e
e n f i n de marée, comprennent notamment :
“- 1~ lieu d e pêche et Les profondeurs prospectées ;
_- le:. d a t e s e* h e u r e s d e sortie/entrée a u p o r t ;
-- la durét- m o y e n n e d e s t r a i t s
d e c h a l u t ;
- le:sI espèce(s)-cible(s) ;
.- une estimation des prises 1
- le
ngmbre
moyen ~j o u r n a l i e r d e s t r a i t s d e c h a l u t .

---

- 143 -
i . i .;
Le pointage JoilrYlaller des bateaux au port.
-
--1-1 ---_--1--- ..-- -._ -----__
_ .i permet, dc* :Suivre 1 e mouvement des bateaux et de r.ont;rô 1~ r 1 ci-;
C~I ir~iii~t~r (3’ enqu?t,el
relatives à l’effort de pêche.
<.’ .! ..J
i,a c o l l e c t e des f i c h e s d e d é b a r q u e m e n t s
Lt:“, Fi c.he:; de
!ébarquemer*t <: r’tah L ies {Jaf
OLitrlatt iii) ri i Vt!ili.l
If'>i "F:I ri* j
',', ",,Pi t rar1:
(iv
:rc :
c~orlni31
“- Ia date *-iu d é b a r q u e m e n t ;
- le>; dGbarqu<zmrnts
p a r esptit cs, o u grollpec: d’f~spc%.,~~. ;
- les valeur-s
3 l
a

productior:.
1 1 f a u t n o t e r que c e s y s t è m e c o u v r e é g a l e m e n t l e s b a t e a u x bas6s (.
i ’ ;~-7 ;~riger mais débarquant occasionnellement à Dakar.
2 . 2
F l o t t i l l e s basges a l’étranger
L,e systGmc d e c o l l e c t e c o m p r e n d 2 s o u r c e s :
2.2.1
L e s d é c l a r a t i o n s d e c a p t u r e
L e s flottille,i
chalutières étrangères opérant dans 1 e cadre d’ ac c.r.rrcis
de pCche, sont astreintes à déclarer leurs captures réalisées dans les
e a u x s é n é g a l a i s e s .
Bateaux de la CEE
L e u r d é c l a r a t i o n d e c a p t u r e c o n t i e n t d e s i n f o r m a t i o n s journa I i+res
sur :
- p r i s e s g l o b a l e s “ t o u t e s e s p è c e s ” ;
- l a l i s t e d e s e s p è c e s p ê c h é e s ;
- l a p o s i t i o n m o y e n n e d e p ê c h e ( l a t i t u d e , l o n g i t u d e j ;
- 1 es temps de route.
Bateaux espagnols
-
L e s d é c l a r a t i o n s d e c a p t u r e s o n t p l u s d é t a i l l é e s e t c o n t i e n n e n t ;
- les caractéristiques sur les traits de chalut (longitude, latitude,
p r o f o n d e u r m o y e n n e , heure de début et de fin de trait, durécc :lt:r;
t r a i t s ) ;
- l e s prise:; spécifiques par trait.

---

.<
. 2
Les fiches du p ê c h e d e s o b s e r v a t e u r s
i,~:; f 1’ he:
~‘r:mi; 1 1 C:S c:ont:i cnncrït des i n f o r m a t i o n s t,r+:. d6t;i1 i i rll
;UI la [I?J ,hc ;
11:s Fr05 i ti ‘Jr1
c (liib:Jt, f‘ir., je5 t,ra 1 t-.s df, .halri t :
1 es p~~ofondeur~s i début, f In j correspondantes ;
- 1~:; ht%:,r!.:s dl> c a l é e e t , àch v i r é e de Chaqut tr,ii t ;
1 es pr.1 sc:s par espèce e+ p a r t r a i t ;
-. l’e:;t.!n~;~t;ir)ri U~S r e j e t s g l o b a u x p a r t r a i t ;
.Jec. .~i.mmentaircs s u r l a p ê c h e (espkes r e j e t é e s , a v a r i e s , trzf~: f‘,~r-mat L o n
dos pr:>:iu i t-s , respect
d e l a r é g l e m e n t a t i o n ..I

---

- 145 -
Annexe VI
ELEMENTS D'APPRECIATION DE i,'E'iAl' !Jtl S'I'OCK DE SEICHE:
DES CO'l'ES SENEGAMHIENNEU EN :982
~)aI-
M. Bakhayoknc;
INl'RODUC'l'ION
La seiche Sepla officinalis hierrcdda est rencontrée dans tout
-
-
l'Atlantique tropical oriental du Cap Blanc à l'Angola (Adam, 1941;
Bakhayokho et Maigret, 1980). Sur les côtes sénégambiennes elle constitue
le céphalopode le plus abondant dans les captures (Bakhayokho, 1980).
Des études récentes tendent à montrer que les populations exploitées
sur les fonds situés au large-de la Sénégambie appartiennent au même #stock
(Bakhayokho et Drammeh, 1982).
Dans cette région, la pêche a démarré à des époques différentes et
avec une intensité variable suivant les pays.
Au Sénégal, il existe, depuis 1973, une pêcherie artisanale
saisonnière de près de 300 pirogues et une pêcherie industrielle chalutière
composée actuellement de 8 bateaux, dirigées sur la seiche (Bakhayokho,
1981a ; Bakhayokho, 1981b). En outre, une flottille nationale,,et une
flottille étrangère composée de chalutiers travaillant dans le cadre 'des
accords de pêche, capturent accessoirement ce mollusque.
Les prises totales de toutes ces pêcheries sont connues, à l'exception
de celles des chalutiers étrangers, évoqués ci-dessus, qui ne recherchent
pas la seiche. Nous considérerons les captures de ceux-ci comme accessoires
et faibles. Par ailleurs, depuis 1982, des navires coréens dirigent leur
effort sur la seiche dans les eaux sénégalaises.
Leur nombre ainsi que les
captures réalisées nous sont cependant inconnus.
En Gambie, un chalutier japonais a opéré en 1982. Nous ne disposons
d'aucune information sur ses activités sinon qu'il a recherché et pêché
de la seiche.
Dans ce travail, nous analyserons les données disponibles sur les
côtes sénégambiennes, dans l'hypothèse d'un stock unique localisé dans
cette région. Nous tenterons ensuite d'apprécier l'état d'exploitation de
ce stock.

---

< 1,
MA’l’F:Hl E l FI’ ME’I’HODE
L a seichr> n ’ e s t p a s consommée rju Senégal . r;
cxport&c vers 1 c Japor, et: 1 ‘Europe.
- 1 ~:s p r i s e s pal c-a1 lbre et, pai an ( F’ i gs G 4 et 6 ) du .I 9’78 à 1982 ;
- l a taillta m o y e n n e annuelle d e s individus captirés de 1 9 7 8 à
i . 9 8 2 , o b t e n u e à p a r t i r d e s p o i d s m o y e n s et de5 poids t o t a u x p a r
c*alibrc a i n s i que d e l a r e l a t i o n t a i l l e - p o i d s ‘Fig. 3 ) ;
- l ’ e f f o r t . s t a n d a r d e t l a prise p a r unltk d ’ e f f o r t ( F i g . 7), L a
standardisation des puissances de pêche, par carré de 20 m i n u t e s
et par mois, entre les chalutiers spécialisés, a été faite à
p a r t i r d ’ u n c h a l u t i e r - b o e u f m o y e n d e 1 5 0 0 c v . (2 x 7 5 0 c v 1, 3 5 0
‘I’JB, a c t i f d e p u i s 9 1 7 4 .
EII o u t r e , l’effort des pirogues et des navires non spécialisés a
é t é c a l c u l é e n d i v i s a n t l e u r s p r i s e s t o t a l e s p a r l a p r i s e p a r u n i t é d ’ e f f o r t
d u c h a l u t i e r - b o e u f s t a n d a r d .
E n f i n , u n e a n a l y s e d e s p r i s e s , d e 1 ‘ei’f’ort et des rendements a &té
tcn tée .

---

- 14/ -.
2.
RESULTAl'S E'!' DISCUSSION
2.1
Standardisation de l'ef‘fort
Parmi lr?s :tlalutiers recherchant C~C- la seiche sur les côtes du
Sénégal, trois paire:, travaillent er: boeuf. Elles réalisent 30% des
captures total es, i eurs ~*aractér~stiq;lcs s9nt les suivantes ;
-- _--- . --.--- _. -. .” - .-. - ----- -__- - --- .-.
- .
. -- .-.--_
_____
Nom du bateau
RABIA-1:;TGA
FAYIL-NIOLANEM
KAVIL-SANGUIL
Caractéristiques
-
-
.- -_- _-_ ..~------ -._ .__. "-.-_
------_
Puissance motrice
1 500
1 000
2 000
Jauge brute
175
122
212
Année de première activité
1 974
1 976
1 977
_. ___
."-----l
Elles ont le même type de chalut avec la même maille de cul,travaillent
de la même manière et en équipe dans les mêmes zones. On supposera donc
qu'elles exploitent les mêmes populations. Par ailleurs,
elles effectuent fréquem-
ment les traits de chaluts dans un carré situé en face de Joal et de Sangomar.
A l'effet de comparer leur puissance de pêche relative, il a été
procédé au calcul de leurs rendements mensuels en 1980, dans ce carré,, et
les valeurs obtenues ont été rapportées aux rendements du RABIA-SIAGA qui
est la plus ancienne et possède des caractéristiques (puissance motrice et
jauge brute) intermédiaires entre les deux autres paires.
Le l'ableau ci-après montre les valeurs obtenues :
-
MOIS
J F
M A M
J
Jl. A S 0 N D
Moyenne
KAVIL,-SANGUIL/
RABIA-SIGA
1.16 0.87 0.93 0.64 1.12 1.03 0.85 0.73 0.78 0.82 1.58 0.92
0.92
FAYIL-NIOLANEM/
- 0.71 1.12 1.02 0.70 0.78 0.54 0.57 0.83 0.53 0.79 0.51
0.74
RABIA-SIGA
-
-
--..--
Les indices moyens annuels obtenus sont de
: l.OO'pour le RABIA-SIGA
(c'est la paire de navires standard)
; 0,92 pour le KAVIL-SANGUIL ; ,0.74
pour le FAYIL-NIOLANEM.
.

---

- 148-
NOUS avoris conservé ces vale~:~ :.elativcs pour les autres annees.
L'effort standard, en équivalent
effort du couple RABIA-SIGA a éte
calculé pour chacun des deux autr,es. L'effort des chalutiers autres que
ceux opérari: en boeuf a été estime à partir de la prise par heure de piSche
131 RABIA-SIGA et, tir., lrur-s prises totales, en supposant que les Captures
p&Seritent, la mErne structure en longueur et proviennent des mêmes popuia-
t ions.
L'cf'fort- standard des pirogues a été obtenu de la même manière compte
t.i.?nu ae 1 a structure er, longueur de leurs captures qui est assez proche
x-1 ci: 1 1 c de:; chnluti~~rs--hncllfc; pomme Ic, montre la Figure 1.
I-s
.z . <’
Evolution des prises et de l'effort de 1974 à 1982
- _..- .~-"-- --- -
~_.-
Les prises totales de seiches, realisées principalement sur la
petite côte et en Casamance, indiquent une tendance à l'accroissement de
1374 à 1982 (Figi;rc- .?a). Rappelons qui les chiffres de 1982 sont sous-
estimés.
Cette tendance des prises est surtout déterminée par les captures
pi roguieres, celles des chalutiers ayant peu varié entre 1976 et 1981.
Dans le même temps, l'effort total montre une tendance à l'augmentation.
Notons qu, de 1974 à 1976 nous ne disposons pas de données précises sur
l'effort, on peut observer cependant que le nombre de chalutiers-congélateurs
est passé de 2 à 3 et celui des chalutiers--boeufs d'une à trois unités ; de
mi'tme la pêcherie artisanale de la seiche a débuté en 1975 et l'effort s'est
vite accru. De 1976 à 1978, l'effort a encore augmenté (Fig. 2b). En 1979,
il a baissé par rapport à 1978 mais est resté plus élevé qu'en 1977, et
moins élevé qu'en 1980. Un accroissement sera également noté en 1982 du
fait de l'activité des navires coréens et japonais.
Par ailleurs, le pic de 1978 constitue un maximum tant pour la
pêcherie artisanale que pour la pêcherie chalutière : beaucoup de casiers
ont été expérimentés par la première pêcherie en 1978 ; la flotte chalutière
s'est accrue, à la fin de 1977, de deux congélateurs spécialisés, et a
enregistré le départ de deux autres à la fin de l'année 1978.
2. .3
Evolution de la longueur des individus capturés
Une analyse des prises montre une tendance croissante de la longueur
mcyenne des individus capturés (Figure 3). Celle-ci s'est stabilisée autour
de 18 cm de 1978 à 1980, puis est passée à 23 et 21 cm respectivement en
1.981 et 1982. Cette tendance pourrait résulter soit d'un changement de
stratégie de pêche soit d'un vieillissement du stock.
Une étude de la structure des captures (Figs. 4, 5 et 6) permet de
constater que la proportion de jeunes seiches diminue de 1978 à 1982.
Celle des plus grosses fluctue pendant la même période avec une hausse nette
en 1981. Quant à la part de l'ensemble des moyennes et des grandes seiches,
elle indique une tendance à l'accroissement de 1978 à 1982.

---

- 149 -
L 'augmentation de la taille moyenne des prises résulte en partie
de l'accroissement relatif des prises piroguièrcs portant sur de plus
grands individus par rapport aux captures chalutières comprenant beaucoup
de jeunes (Fig . 1, 2a et 6). En effet, les prises piroguières sont,
croissantes de 1974 à 1982 alors que celles des chalutiers se sont accrues
de 1974 à 1976 pour ensuite,montrcr une tendance stable ou même légèrement
(décroissante de 1976 à 1981. Par ailleurs, deux faits contribuent à
expliquer l'augmentation de la taille moyenne des individus capturés :
-- la disparition progressive du pic de jeunes seiches dans les
captures chalutières (Fig. 6) ;
-_ L'accroissement des captures de gros individus, effectuées par
les deux pêcheries en 1981 (Fig. 6).
Le premier phénomène pourrait résulter d'une diminution du recrutement.
Cependant, tel ne semble pas être le cas.
En effet, la seiche a une longévité d'environ un an et demi à deux
ans et les individus de un à deux kilos correspondant aux calibres 5 et 7
sont âgés d'un an (Bakhayokho, 1983). Si :Les recrutements avaient été
Elevés en 1978 et faibles en 1981 comme semble l'indiquer la Figure 4, on
devrait obtenir une forte prise d'individus d'un an en 1979 et une faible
prise de ces mêmes individus en 1982 (en SUppOSEXlt que la mortalité
naturelle, la disponibilité et la capturabilité des seiches soient restées
constantes). La Figure 4 montre que cela n'a été constaté dans aucun des
deux cas.
La disparition du pic des jeunes peut résulter aussi d'un
changement de stratégie de pêche, l'effort; des chalutiers étant davant,age
porté sur les grandes seiches plus prisées que les petites. En effet, les
patrons de pêche des chalutiers connaissent de mieux en mieux la
distribution et les migrations de la ressource et opèrent essentiellement
vers la côte de janvier à avril, période où les grandes seiches viennent
se reproduire sur les petits fonds (Bakhayokho, 1980).
Le deuxième phénomène, à savoir la plus grande taille des individus
capturés en 1981, n'est pas lié à un effort moins important (Fig. 2b) en
1979 et 1980. Il pourrait être la conséquence, soit d'une disponibilitG
plus grande des gros individus dans la pêcherie par suite de comportements
particuliers (migrations par exemple) les rendant plus vulnérables à la
pêche, soit d'une croissance plus rapide en 1980 et 1981.
En résumé, l'augmentation de la taille moyenne des captures est très
vraisemblablement le fait d'un changement de stratégie de pêche conduisant
à une augmentation des captures des grandes seiches plutôt que de phénomènes
biologiques correspondant à un accroissement de la proportion des vieux.
.

---

- 150 -
244
Evolution des efforts et des rendements
.--
- -
La Figure 7 montre l'évolution de l'effort et des rendements de 1976
à 1981. On peut remarquer que pendant cette période, l'évolution de l'effort
est- assez bien carrelée avec celle des rendements t lorsque l'effort
augmente, les rendements diminuent et inversement. Par ailleurs, l'aire
t;raditionnelle de pêche s'étend par multiplication des lieux de pêche des
pirogues. Be même la période de pêche des pirogues s'étale C la saison chaude.
La prise par heure de pêche pourrait donc être considerée comme ayant ia
même tenclailce générale que l'abondance des seiches. On note qu'elle SC
maintient à son plus haut niveau de 1979 à 1981.
2 <I 5
Helation entre la prise, l'effort et les rendements
_.-_I
-.---
La seiche est une espèce à vie courte et le stock comprend au plus deux
groupes d'âge (Bakhayokho, 1980). Il est donc très dépendant de la pression
de pêche mais aussi des conditions du milieu.
Or, il n'est pas certain que
celles-ci n'aient pas varié depuis 1976 en induisant des variations des
paramètres biologiques de recrutement,de croissance et de mortalité.
Par ailleurs, la série des données disponibles actuellement est très
courte.
Il est donc difficile d'ajuster un modèle global aux données. Toutefois
l'analyse de l'évolution des prises en fonction de celle de l'effort
(Figure 8) tend à montrer que pour des niveaux d'efforts inférieurs à 20 500
heures de pêche, on note une corrélation positive. Entre 20 500 et 30 000
heures de pêche, on ne connait pas la relation entre la prise et l'effort.
On observe cependant qu'en 1978, l'effort a avoisiné 30 000 heures de pêche
ét 'leSprises n'ont pas augmenté en cons.équence.
.-:
Les rendements ont en revanche
baissé fortement.
La même situation semble s'être produite en 1982 et peut être en 1983
si l'on en croit les pêcheurs, avec l'augmentation de l'effort due à
l'activité des chalutiers coréens et japonais. Il reste à confirmer ces
présomptions lorsque les données seront disponibles.
Le niveau de 30 000 heures de pêche pourrait donc être considére
comme excessif contrairement au niveau de 20 000 heures de pêche dont
les effort de 1979, 1980 et 1981 sont proches.

---

CONCLUSION
Cette analyse préliminaire dc: Id p&cheri(" sénégambienne de seiche
Sepia officinalis hierredda tend à c,ontrcr. q11f~ ,~usq~~'cr: 1981, on est encore
dans la phase d'exploitation où :
- les prises tendent à augmenter :LUI.( j 'c,! !.*I * :ta,.ll' en 19781 ;
- la taille moyenne des indil.idu:-X ;iJft ~I.(~c. li I‘ia.je :lnt- tendance
croissance par suite d'une strafi,g,'r
rj 6.. j,@hc orientée vers la
prise des individus âges ;
-. 1 ' indice de biomasse (pris, J>"r .I! tc: .i " !.f'cJt,? :;(Y maintient; à
son plus haut niveau durant trY3.l s ;jn: tic lc)7,-I à 1981 *
En 1982, les débarquements n ont pa:: b;jlss+: par' v~appc.'rt à 1981. Les
prises ont même augmenté du fait du bateau japonais ~JU: a travaillé en
Gambie et des bateaux coréens qui ont chalut6 cri G:l~;t~i'e Hissau et au Sénégal,
mals dont nous ignorons les statistiques.
En outre, la taille moyenne ':les indiv~rius @(‘nés, bien que légèrement
inférieure à celle de 1981, est restée superitwr-(2 T+ re!le des années 1978
à 1980.
En conclusion, le stock n'apparait pas surexploité pour un nivleau
d'effort de 20 000 heures de pêche standardisées (chalutiers-boeufs! ,qui
pourrait correspondre à l'optimum de la courbe de production.
Dans un proche avenir, des opérations oc marquage et des campagnes
expérimentales de chalutage permettront d'approfondir l'analyse et de
parvenir à des conclusions plus précises.
BIBLIOGRAPHIE
Adarn, W., Résultats scientifiques des Croisières du Navire Ecole belge
1941
E'Mercator".
Céphalopoda, III (4) : Mem. du Musée royal d'histoire
naturelle de Belgique : 2ème série, fasc, cr'l
Anonyme, Rapport du Groupe de travail ad hoc sur
1 'évaluation des stocks
1978
de céphalopodes. COPACE/PACE Séries78/11 : 135~. FAO, Rome
Ariz, J*'Y., Prospection pesquera espanola en aguas dc. la Republica de
1981
Guinea. Conakry. Instituto Espanol de Oceanografia, Centro Costero
de Canarias
Bakhayokho, M., Pêche et biologie des céphalopodes exploités sur les côtes
1980
du Sénégal (12°20'N-16003'N). Thèse 3ème cycle No. 122,
Université de Brest (France), 119p.

---

Bakhayokho, M., Llexploitation des c:éphaiopodes sur les côtes du Sér1ega.l
1981a
i12°20'N-16003'N). FAO Rapp. Pêches (25) : 34-46
Bakhayokho, M., Historique des pêcheries de céphalopodes des côtes s&égalaises
1981b La Pêche Marit. No. 1244, 634-640
Bakhayokho, M., Life history of Sepia officinalis hierredda off Senegolese
-
-
1983
coast.in Progrès réalisés dans l'évaluation des ressources mondiales
des céphalopodes. FAO. Dot. l’cch. Pêches (231! : 204-263
Bakhayokho, M., et Drammeh, O., Eldments de biologie et d'identité dt>c:
1982
populations de seiches (Sepia officinalis hierreddaj des côtes
-
-
sénégambiennes.
COPACE/PÂ?%?%%& 83/24 : 151-174
Bakhayokho, M., et Maigret, J., La faune teuthologique dans 1'Atlantiqu~ tropical
1980
oriental. Bull. IFAN, 42 sér. A, NO. 4 : 723-753

---

C a p t u r e s d e s chalutiss boeufs
.)(A- _. - -.jf
+--a C a p t u r e s d e s p i r o g u e s
/
1,,
\\
I
\\
I
\\
36’
:
----mm
-le
*.
\\
\\
1
\\
I
I
1
1
1\\-
P
9A
8t3
8~
7 6 5 4 3 2 1
C A L I B R E

---

P R I S E S (en t o n n e s )
0
0
E F F O R T
, h e u r e s d e p ê c h e )
l - q E f f o r t totel
0
3 0 0 0 0
+. E f f o r t chelutiers
A 4 E f f o r t ptrogues
10
2 4 0 0 0
10
1 8 0 0 0
30
1 2 0 0 0
*/’ l* P r i s e s totales
JC Priseschslutiérer
oc
6 0 0 0
L -A Prisespiroguibres
1972
73
7 4
75
7 6
77
7 8
7 9
8 0
81
8 2
1972
73
74
75
76
7 7
7 8
7 9
8 0
81
8 2
ANNiE
ANNEE
.
Figure 2a : Evolution des captures au Sénégal
Figure 2b : Evolution des efforts au Sénégal

---

T A I L L E [ c m )
2 3
1 8
1 5
10
c1
1978 79
80 81
82 A N N É E S
Figure 3 : Evolution de la taille moyenne des captures
de 1978 à 1982

---

ic, --+ Poids
1978
1979
4 0
*
3 0 ;
\\
,*--’ ‘C‘*
1980
2 0
‘+
‘\\
,
*\\
\\
\\
I(
?‘\\,
\\
1 0
I
1.,-
‘\\
I
\\
I
\\
‘SC,.
,’

Ytl?
- - - - - - * - - - - *---,
0
--l---l
1981
1
*\\
1982
2 0
.
.6
.is .66
.gi 1.33 1.82 i.5 3:33 5
1 0 K g
P
88 8A 7
6
5 4 3 2
1 CALIBRE

---

- lt>/ --
1978
80
ai
a2
A N N É E
Figure 5 : Evolution de la proportion de Jeunes seiches, grandes
seiches, moyennes seiches et grandes seiches, dans les
captures de 1978 à 1.982

---

++
Copturor
chaluttrrer
+------y Capturai p i r o guikroi
%
%
30 1
1 9 7 8
i 30
2 0
\\
20
A
.*t.
Y
3 0
2 0
-20
10
0
T - - - - l - - - 7 1
407
40
30-
30
2 0 -
2c
lO-
1 0
0
0
%
%
3 0 -
1 9 8 2
- 3 0
.
lO-
I
0 '
P
8 8
8 A
7
6
5 4
3
2
1 T A I L L E E N
C A L I B R E
Figure 6 : Structures en calibre des captures piroguières et
_
- ^-- . _--^

---

- Rendeme! d u n a v i r e s t a n d a r d
f--..-a Effort s t a n d a r d
0
.20000
u
Y,
Lu
1 9 7 4 7 5
76
77
7 8
79 80 81
8 2
(Juin)
A N N E E
Figure 7 : Evolution de l'effort et des rendements de seiches
de 1974 à 1.981

---

- 160 -
JC P r i s e
l
Rendement
Kg / heure de
TON NES
pêche
2700
,200
2 2 0 0
-100
1800
1700
l

5
0
15000
20 000
3 0 0 0 0
EFFORT ( h e u r e d e p ê c h e )
Figure 8 : Relation entre prises, effort et rendements
1

---

- 161 -
Annexe VI 1
._I--
LA PECHE ROUGE:Tl'IERE
par J. Chabannc
L'exploitation du rouget (Pseudupenaeus Prayensir;, :i t:st déveii-)ppéta
à partir de 1971. Ce poisson a constitué 1 'espke-ciU:c d'*;r.c flotti!.le
de petits bateaux (TJB ( 51) pendant. les premières années. Puis l'entré<>
d'autres espèces dans la commercialisatic8n, en particulier rit La Seic~he
et du pageot, a provoqué la diversification de la flottillt {i-hal.Jtiei-s dr.
TJE3 > 51, chalutiers boeufs), des modifications de l'engin: de pêche
afin d'augmenter l'efficacité sur les autres espèces, des différences 3anh
la stratégie de pêche (élargissement de la zone de pêche, exploitation
de plusieurs types de fond).
Les fonds à rougets (Figure 1)
Ils constituent une vaste zone située au sud de Dakar ayant les
caractéristiques suivantes : fonds rocheux OUI constitué de sable grossier,
moyen ou fin ; teneur en lutites faibles ( < 25%), proportions élevées
d'élements carbonatés ; profondeur 10-75 m. Le fond le plus typique est
constitué de sables grossiers, très riches en débris aiguillés. Les biotopes
pouvant constituer des fonds à rougets existent sur la côte nord du Sénégal,
mais leur étendue est limitée et ils ne sont pratiquement pas chalutables.
Composition des captures
Les débarquements de bateaux ayant pêché sur les fonds à rougets
s'individualisent très nettement. Ils sont constitués par une association
des espèces suivantes : rouget, dorade grise, dorade rose, thiof, mérou,
pageot. Le rouget et la dorade grise sont les plus représentatives.
Les captures d'une marée effectuée sur les fonds à rougets sont donc
composées de ces espèces avec une proportion importante de rouget
et de
dorade grise. Leur deuxième caractéristique est l'absence !VU la très
faible quantité) d'autres espèces commercialisées importantes (carangues,
soles, capitaines ..).

---

.
)
,;“
-
16’
15
Cap Ver1
14
13
1
Figure 7.1 : Carte des fonds à rougets du plateau continental
sénégambien

---

Production du rouget
-.--.-
Des études de biologie et d< dynamo que des popui attons ont. pcrmi,s
d'établir la production du rouget ~(XII‘ d~verscs conditions 'j'exploitation
(modèle Ricker). Les résultats sont r*eprGscnté:. sur la Figure 2. Les
prévisions ont été établies à partj! dr> la -,ituation des années 1975-1976
pour le diagramme d'exploitation 'F 'âge\\ 111' 1 'efforl de pêche.
Pour tc (âge. à 1 a premi èri; i ~~~lt~i.i~‘!i :
9,5 a n , ‘.;ô;+ ::::r ma, Ile dc
25 mm de côté (45,6 mm d'ouverture1
ln pr~:iuct:ion des anlIées considérée
imf = 1) n'était pas à son maximum.
La production maximum serai t obtenue pour' tc dr 1 ' wtlre de 1,6 à
x,75 an, qui correspond à un maillage cl<: 4!1 wr i72,6 mm d'ouverture), avec
un effort beaucoup plus important.
L'âge tc de 1.0 à 1,50-(optimum à 1,251 permet d'augmenter la
production pour un
accroissement plus modéré de l'effort. Dans ce
dernier cas, la baisse des rendements reste limitée. L'âge à la première
capture de 1 an correspond à un maillage de 35 mm (62 mm d'ouverture).
Les valeurs de productions de la Figure 2 sont approchées. Le
recrutement annuel peutvarier fortement (exploitation exercée en majorité
sur une classe annuelle). Les valeurs de production ont été établies
pour un recrutement moyen. D'autre part, certaines parties de la zone des
fonds à rouget étaient peu ou pas exploitées.
Aménagement de la pêche des fonds à rougets
~-
Le rouget ayant la plus petite taille est l'espèce critique pour
l'aménagement de la pêche des fonds à rougets.
Les calculs de production
montrent que l'augmentation du maillage, avec l'augmentation de l'effort
de pêche par rapport au niveau 1 de 1975-76 est une mesure souhaitable
pour améliorer son exploitation. Depuis les années 1975-1976, l'effort
de pêche s'est accru de 3-3,5 fois. L'emploi d'une maille plus grande
avec l'effort de pêche actuel permettrait à terme d'augmenter légèrement
la production et, plus important, d'améliorer les rendements (de l'ordre
de 20%). Pour les autres espèces pêchées sur ces fonds, cette mesure est
soit déjà recommandée (pageot), soit logique en raison de Leur grande taille.
En conséquence, l'adoption d'un maillage de 35 mm minimum et de 40 mm
maximum peut être recommandéepour l'exploitation des fonds à rougets.

---

-- 1 G4 -
tC
4 0 0
8 0 0
2.2: j-
2.oc )-
1.75
1.xb-
1.25i -
1.00l -
0.75
0.50
I
1
I
I
I
I
I
I
I
1
12
3
4
5
6
7
8
9
10 m f
Figure -7.2 : Production du rouget en fonction de l'âge à la première
capture (t J
1‘
et des variations de l'effort de pêche (mf.)
.

---

- 165 -
Annexe if111
-
-
PROJET DE MARQUAGE DES PRINCIPALES ESPÈCES
DES STOCKS DCMERSAUX DE LA ZONE SÉNÉGAMBIE-MAURITANIE
' R É S U M É
De tout l’Atlantique Centre-Est, la région Sénégal-Gambie-Maurita-
nie est la plus riche en ressources démersales.
Les programmes scientifiques du Fisheries Department gambien et des
instituts de recherches halieutiques du Sénégal (CRODT) et de la Mauritanie
(CNROP) sont axés en priorité sur la mise en valeur des ressources situées
à l’intérieur des zones économiques exclusives des trois pays.
L’une des difficultés majeures qui se posent pour atteindre cet
objectif prioritaire est l’existence de migrations saisonnières de grande
amplitude chez la plupart des stocks exploités dans la sous-région.
L’aménagement harmonisé des pêcheries de la zone devra donc forcé-
ment passer par l.a connaissance des cycles migratoires et de différents
paramètres pour les principaux stocks communs. Dans la sous-région, la tech-
nique des marquages constitue à l’heure actuelle le seul moyen permettant
d’atteindre ces objectifs. 11 apparait donc urgent et indispensable de mener
un vaste programme conjoint de recherche sur ce thème.

---

1. OBJECTIFS ET FINALITE DU PROJl:I
Marquage des principales espèces démersales économiquement importantes
du plateau continental de la Mauritanie et de la Sénégambie.
Les résultats de ces opcrations de marquage permettront :
-d’établir les schémas migratoires saisonniers des principales espè-
ce6 d&nersales du plateau continental senégambien-mauritanien , en rnppor? avec
le6 oscillation6 du front thermique intertropical nord,
- d’identifier les populations dcmersales de la zone,
- d’estimer les taux d’exploitation des stocks,
- de préciser les caractéristiques biologiques des espèces (crois-
sance, mortalité, etc...).
2. JUSTIFICATION DU PROJET
2.1. L’exploitation des ressources de la mer, et la pêche en parti-
culier, occupent dan6 le secteur primaire de nostrois pays sahéliens, une
place de plus en plus privilégiée.
2.2, Parmi les ressources halieutiques exploitées dans la zone
sénégambie-mauritanie,
les espèces démersales (vivant sur le fond ou au voi-
sinage immédiat du fond) tiennent une place importante, compte tenu notamment :
- du potentiel élevé qu’elles représentent,
- du volume élevé des exportations et de leur forte valeur marchande,
- du fait que leur exploitation est génératrice d’équipement et de
main d’oeuvre à la fois dans le secteur industriel et artisanal.
Elles sont par ailleurs très appréciées des populations locales pour
la consommation.
Elle sont exploitées par des flottilles nationales tant industrielles
qu’artisanales,
et par de6 flottilles étrangères opérant en général dans le
cadre d’accords de pêche.
2.3. Toute politique viable en matière de pêche doit reposer sur
une bonne évaluation des stocks exploités en vue d’une définition d’un schéma
efficace d’aménagement des pêcheries.
Actuellement, compte tenu du peu de connaissancessur les migrations
des espèces démersales, les stocks de la région sont gérés séparément par les
trois pays. Aussi ce projet constitue une étape importante, sinon indispensable,
dans la mise en place d’une politique d’aménagement concertée entre la
Mauritanie et le Sénégal, ouvrant ainsi la voie à une meilleure coopération
sous-régionale pour le développement de l’exploitation des ressources démersales.
3, CONTEXTE DU PROJET'
3.1, Situation géographique :
.
.
La zone d’intervention est le plateau continental de6
pays
trois;
d’une superficie d’environ 92 000 km* entre les isobathes 0 et 200 m, pour une
façade maritime de plus de 1 400 kilomètres.

---

- 16’7 -
3.2. Situation humaine :
11 existe dans l’ensemble Ser~t gaInbic--kiuril .rlIic 11~1 Sect:eur p&che
dont l’impact sur le plan socio-culturel est deverw c o n s i d é r a b l e :
- 40 000 pêcheurs donl 3S 000 pGchturs artisanaux ;
- 160 000 emplois induits tant dans Ic serrtwr artisanal que dans
le secteur industriel ;
- 650 000 personnes vivent des rrbtrmb6rs dt i;j peche (vieillards,
t emtnes,
enfants, inactifs, etc..,),
3.3. Situation économique :
3.4. Situation administrative :
Deux instituts de recherches halieutiques existent dans la zone
d’étude : - le Centre Nationai de RechercheI; Océanographiques et des Pêches
(CNROP) de Nouadhibou (Mauritanie)qui relcvçs du Minisrsrt des Pêches et de
1’Economie maritime.
- Le Centre de Recherches Océanographiques de Dakar-Thiaroye (CRODT)
du Sénégal qui dépend de l’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)
placé sous la tutelle du Secrétariat d’Etat li la Recherche Scientifique et
Technique (SERST) .
Les biologistes gambiens dépendent du Fisheries Department iF’.D.) .
4. REALISATION DU PROJET
4.1, Durée du projet :
La durée du projet est fixée à deux ans.
4.2. Ebipèces concernées
- Famille des sparidés (dentex, pageots, pagres...),
- Famille des serranidés (mérous et badèches),
- Famille des pomadasyidés,
- Famille des sciaenidés,
- Requins,
- Céphalopodes (seiches, calmars, poulpes 1,
- Crustacés (langoustes).
4.3. Déroulement des,opérations :
4.3.1. Etude méthodologique en bassin :
*-----a----w--e - ------w--L--
.
. Détermination des marques l(ls wi ~*II\\ ;l<l;~l~t fi,,:, ,111~ di f f i;rent <SS espèces
iitudices (poissons, céphalopodes:, , trust ;i~.t’c,),
. Pathologie du rnnr-qt~;l~;c~,
. Etude de la croi ss.inc.(> (‘omp~lr-c;c~ I)I)~ r(s I I~(I iv ~<III~ mnrquos c,t non
marques.

---

4 . 3 . 2 . Opérations e n mer :
- -___-----------
. Périodes et licuxdcs marquages.
- Aux périodes de transition hydrologlquc, J.U voisinage du front
thermique a
- En saison chaude et CI: ,,;ii:. 11’ tr-c~~(!( st.al;ilisc;es, sur l’ensemble
du plateau continental.
. Technique ut i 1 isC;c
Les espèces concerrr1*(*<, S~I>~ 0111 i ,~prur-t*cah r~li mc;ye:~ dt chaluts, de
nasses et de lignes. l..es esp6ccb:; sorlt rn,ir~i~~~~~‘.; ‘I bord et immédiatement remises
à Z’eau.
. Campagnes projet Pes
Quatre
campagnes dts i 0 j U~T*, piiL ilIl VT p a r centre seront réalisées ,le,s
biologistes gambiens travaillant avec- 1 c’urs \\i(jmc) ! i)>;ut’!> sGnt)[;al ai s .
5. tII)YEF A NETTRE Eid OEUVRE 'POUF; 1.4 REAL SPTIOk l2l.J PROJET
5.1. Moyens ex .stants *
--1
MAURITANIE
SENEGAL
GAMBIE
( C N R O P )
(CRODT)
(J D >
Infrastructures 2i
terre :
-
-
. Bassins d ‘expé
20 aquariums (30
3 bassins (16mjJ
rimentation
m3) à aménager
à rrn6va:ger
pour les études
méthodologiques
. Moyens calculs
Mini ordinateur1
Loyens navigants :
1 navire ,xéano-
graphique polyva-
lent de 34 m, 1~.
NDIAGO
Moyens de pêche :
Chaluts classipes
Personnel :
@ chercheurs
2 techniciens
.

---

- 169 -
5.2. Moyens dont le fin;tttc:~tttt~tti- est _! rt~cltcrchc~r
:
.-.-- -l__l_ --._-..
5.2.1. Equipement :
- -- -----
moyens à terre
. Pompes pour bassins d ’ cxpér imc~!! t S! ~OC
. Tuyaux p.v.c. et accessoires
I Si) 000
”
100 000
”
. Bulleurs
. Lampes à ultra-violets
. Produits chimiques et petit
matbriel de laboratoire
'>Il0 000
"
500 000
"
_ _ _ - - -
--Y
'I'O'J'AI
1 /BO 000 (:FA( 1)
1 220 000 CFA(Z)
movens en mer
MAURITANIE
SENEGAL
(CNROP)
(CRODT)
. Engins de pêche
(chaluts et nasses)
.! 500 000 CFA
2 500 000 CFA
Marques 3 poisson
l
(sur la base de 20 000
:! 000 000
"
2 000 000
"
marquages en 2 ans et par centre)
. Petit matériel et produits
chimiques divers
500 000 "
500 000 "
--~
TOTAL
0 000 000 CFA( 3) 5 000 000 CFA(4)
(B) TOTAL (3) + (4) ;- 10 000 000 CFA
.

---

5.2.2. Fonctionnement :
---------------
MAURITANIE
SENEGAL
GAMBIE
(CNROP)
(CRODT)
(Fa)
* Contribution au fonction-
ti(i C)OQ i)ClO CFA
20 000 000 CFA
nement des moyens navigants
.Campagne de sensibilisation
970 000 le
1 530 000
)(
500 000 CFA
et primes de recaptures
. Utilisation des ordinateurs
500 000 "
1 000 000
"
. Organisation des groupes de
i 500 000 "
1 500 000
It
1 000 000
11
travail (4) et frais de voyage
. Imprévus et divers
1 000 000 "
1 000 000
)1
500 000
11
TOTAL
2J 970 000 CFA(5)25 030 OOOCFA(6) 2 000 OOOCFA(7)
(C) TOTAL (5) + (6) + (7) = FONCTIONNEMENT
51 000 000 CFA
Evaluation total du Projet :
”
- équipement
13 000 000
CFA
- fonctionnement
5 1 000 000
CFA
TOTAL GENEKAL
/ 6 4 000 000 CFA /
.

---

- 1’/1 -
5.2.3. Répartition des depenses (en mil
-- mm------m-----w -----
iers de francs CFA)
---------
A N N E E 1
A N N E E 2
--
---
I'OTAL
CNROP
CRODT
FD
CNROP
CRODT
FD
_---. .lll-
-.-
EQUIPEMENT :
/ ;.: ,:: [
3 iii00
- Zq24ipemen t erc
;: 500
;; '!'
.,L L
:J 000
mer iengins d(
p&he
- Marques A Pair
2 UOO
t‘ ?OO
4 000
sons
- Petit matérie;
et produits CJ
400
,200
100
1 000
-miques divers
FONCTIONNEMENT :
- Moyens navi-
10 000
20 000
20 000
gants
- Campagne de
sensibilisa-
610
890
640
200
3 000
tion et recap-
tures
- Voyages
750
.'50
750
500
4 000
- Traitement
375
375
375
1 500
caLcuLs
- Imprévus et
500
SO0
250
500
250
2 500
divers
TOTAUX
18 $15
18 635
1 050
12 085
12 365
950
i4 000
^_.--___ -- -- -- .-
-
-
Récapitulatif des dépenses prévuesien millions CFA)

---

- 172-
6. RESULTATS ATTENDUS
Pour les principales espéces demersales :
- Définition des schemas des migrations,
- Evaluation de l’intensit.6 de ces migrations,
- T.dentifi.cation des différentes populati.ons,
- Détermination drs taux d’cxploi.tation
- Détermination des taux de croissance,
- Détermination des taux de mortalité,
- Proposition dtl -;ct,Gmas d ‘amenagement rcgional des stocks démersaux.
7. ECHEANCIER DES RESULTATS
Les résultats seront expioitL;s au fur et à mesure du déroulement
dea campagnes et des retours dt~ marques.
Des rapports scientifiques intérimaires seront établis tous les
6 mois. pendant les groupes de travail conjoints.
Une synthèse sera (;Iahor& en fin de pro’jet.

---

- 173 -
Annexe IX
_- -.--
LA PECHE CHALUl'IERE ETRANGEHE
PRA'l'lQUEE: SUR LES STOCKS DEMERSAUX COTIERS SENEGALAIS
ENTRE 1975 El' 1983
par
Paul Lamoureux
1 .
IN'I'RODUCl'ION
A partir de 1972 la mise en place par le Sénégal d'une zone de pEche
r 6; e J- 'J é C F3 122 milles de ses côtes contraint les flottes étrangères a
‘j
abandonner les eaux sénégalaises. Des accords de pêche furent par la suite
signés individuellement avec certains pays : avec la France en 1974, avec
l'Italie et: l'Espagne en 1975 et avec la Pologne en 1976. Jugeant les ter-mes
tic: l'accord peu satisfaisant ce n'est qu'à partir de 1979 que les chalut:,ers
jtaliens viendront pêcher au Sénégal. Les grecs arriveront en 1981. De lqur
côté les espagnols s'intéressent exclusivement aux stocks de crevettes et merlus
profonds à plus de 200 mètres.
De 1976 à 1980 des accords de pêche permettent aux chalutiers polonais
d'exploiter les eaux au-delà des 12 milles des côtes. Leur nombre s'accroit
progressivement pour atteindre 13 à la fin de 1980, lorsque le Sénégal rompt
les accords. Si ces chalutiers capturent surtout des poissons pélagiques ils
prennent aussi des espèces démersales telles que les dorades.
En juin 1979 le Sénégal signe un premier accord de pêche avec la CEE.
L'accord prévoit l'embarquement d'observateurs sénégalais à bord de tous
les navires étrangers pêchant au Sénégal, à l'exception des navires francais.
Un nouvel accord couvrant la période du 16 janvier 1984 au 15 janvier 1986
fut récemment signé avec la CEE.
Depuis 1981, seuls les navires espagnols, français, italiens et grecs
sont autorisés à pêcher au Sénégal. Le présent rapport traite exclusivement
des données provenant des chalutiers italiens et grecs.
2.
CARAC'YERISl'IQUES DES FLOTTILLES
Les caractéristiques des chalutiers italiens et grecs ont déjà éte
donnees au Tableau 11 du rapport. De 17 en 1981 et 1982 leur nombre baisse
à 11 en 1983 (1). Au cours de ces années on note la diminution de la jauge
brute moyenne. En 1982 apparaissent les premiers glaciers, tous grecs en
l'occurence. A compter de 1982 le programme des observateurs permet de mieux
distinguer le type de pêche pratiqué. Sauf les 4 crevettiers italiens les
autres chalutiers sont tous des poissonniers en 1983. Les chalutiers grecs
demeurent actifs durant toute l'année alors que les italiens pêchent surtout
de mai à octobre.
*
--CI
-
- -
-
-
(1) En 1984 leur nombre se situerait à près de 20.

---

- 174 -
3.
LES PRISES
Les prises des chalutiers italien:- et. grecs sont données au Tableau
I. Elles ne constituent jamais plus dc lO,l% des prises effectuées par
les chalutiers étrangers et nationaux ;iur le plateau continental.
3.1
Prises par zone et par prolondeur
- - - -
Nous donnons au Tableau II Ici.> prises par zone de pêche en 198;' et
1983. En 1982 plus de 50% des capture:, proviennent de la Petite Côte alors
qu'en 1983 la majeure partie des prises, soit 67%,viennent de la Casamance.
L'activité accrue des crevettiers italiens en Casamance est responsable en
partie de ce changement. A peine 3,':'% et 3,8% des prises proviennent de:;
zones 554, 553 et 552 au nord de Dakar en 1982 et 1983. Les captures des
'chalutiers italiens et grecs n'excèdent. jamais 13,5% des prises effectuees
par tous les chalutiers,étrangers et nationaux, dans une même zone.
Plus de 65% des prises sont effectuées entre 11 et 40 mètres de
profondeur.
3.2
Composition des prises-
Les crevettes blanches et les soles dominent dans les prises des
crevettiers italiens (Tableau III). Chez les poissonniers de même nationalité
ce sont les soles, crevettes blanches et rouget qui dominent alors que chez
les grecs ce sont plutôt les pageots, dorades roses et rougets (Tableaux
IV et V). Les poissonniers italiens qui utilisent habituellement une maille
étirée mesknt entre 30 et 40 millimètres recherchent d'avantage les fonds
à crevettes. Les chalutiers grecs utilisent rarement une maille de moins
de 65 millimètres.
4.
RENDEMENTS
4.1
Crevettiers
Les rendements annuels pour les prises conservées passent de 2,3 t/jp‘
en 1982 à 3,0 t/jp en 1983. Cette augmentation résulte surtout des rendements
élevés obtenus par les grands crevettiers de la classe 601-800 TJB (l'ableau VI).
4.2
Poissonniers
Contrairement aux crevettiers, les rendements des poissonniers
diminuent de 1982 à 1983 pour les prises conservées (Tableau VI). Ceci est
plus marqué chez les italiens (5,l t/jp en 1982, 2,'7 t/jp en 1983) mais
existe également chez les grecs. Il y a hausse des rendements uniquement
chez les poissonniers grecs des classes 251-350 TJB et 351-500 TJB. Cette
hausse ne réflète pas l'abondance réelle des stocks exploités car les rendements
pour les prises totales, avant les rejets à la mer, sont inférieurs pour
toutes les classes de TJB en 1983. Ce n'est qu'en diminuant leurs rejets que
certains poissonniers réussissent à augmenter leurs rendements.

---

- 175 -
D I S C U S S I O N
L ’ e f f o r t d e p ê c h e e x e r c é a u c:)urs Cif?>, ré(:erites Yririé;‘:; 13111 1 C?S
stocks démcrsaux côtiers par les tha‘l utiers i ta1 i e n s c-lt (y’:(‘:: ne con:;ti t.ue
qu’une f r a c t i o n t r è s f a i b l e d e 1 ‘eff~rrt g l o b a l cxerc%@ s11r :PC: st:oc,kn ar~
:;ént:gai.
E n 1 9 8 3 , l e s c a p t u r e s d e ce:,: challltii>r-s
n
e
I’i3pr6s”:I
t.<:r1
t

quia ‘3, 1%,
des prises t o t a l e s e f f e c t u é e s p a r l a pêcht.: i n d u . ,L-t.rie: !e e t ar-tisC-iriaif’.
i.,a b a i s s e d e s r e n d e m e n t s c h e z l e s p o i s s o n n i e r s i t a l i e n s cat. g r e c s e n :(385
peu ‘:
n ’ ê t r e l i é e q u ’ à l a désaffei:tion passaggrt: d e cer*l,aines des unite>.
tif2 p ê c h e l e s p l u s e f f i c a c e s . L e r e t o u r e n p l u s g r a n d n o m b r e d e c e s c h a l u t i e r s
en 1984 l a i s s e c r o i r e q u e l e s rendemc-,nts demeurent intéressants.

---

Tableau I : Prises 1' (t) des chalutiers italiens, grecs et nationaux i+ français),en t.erïitoir+? sénégalais
de 1979 à 1983
Y----
.
ITALIENS
GRECS
NATIONAUX
?OTAL
ITALiENS El GRECS
(+ français)
% du TOTAL
-_
~-._----_
1979
.
1 348
40 603
41 951
3: Y
1980
3 431
43 106
46 537
7 ) .l
198;
1 550
1 647
49 058
52.255
6, t
1982
2 844
2 338
46 2i2
51 394
io, i
1983
' 251
1 625
47 369
50 245
çs
c > r:. .-~~
1;
-
Aucune prise ne fut rapportée
de 1975 à 1978 pour les italiens et les grecs

---

- 177 -
Casam;~ri:~f,
[ 3.3 t-t I 1
- - - I .-__ _ __.__,__. __--._ -._.---__----
---.. - -..-. _.-
1 WI:
- - -
I t,aliens
i ,4(
~;rws
1 17:)
Nationaux (+ français 1
,i’ 08i
TOT.4L
22 500
Italiens et grecs
% du total
10,8
1983
Ital ieris
1 094
157
Grecs
724
876
24
Nationaux (+ français i
23 054
17 090
8 600
TOTAL
2 4 873
1.8 123
8 624
.ltaliens et grecs
% du total
7 , 3
597
093
.--.--
---
-------.-
.

---

Prises mensuelles (tonnes) par espèce des crevettiers italiens dans l'ensemble des zones en 1983
.L
3kOCH6 7
.4
5 .‘2
2 . 0
7 . 5
WtOTUL-f
2 2 . i
9 . 7
2ü.i
1 7 . 3
69.6
CALHAk
3 . 1
5 . 3
B.‘,
C A P I T A I N E S
3.@
1.s
22.z
23.z
kb.8
:GHCRES-*U~r~,t
s
2 . c
1 . 3
1C.A
15.;
2 9 . 3
COuR8lNt
5 . 2
5 . 4
1 0 . 7
CRAdE
.o
.9
CkEVETTE bL&‘l.
28.-+
si.6
4C.7
4 5 . 1
4 5 . 6
2 2 2 . 3
1
CKEVElTi
PSJF.
.?
*.c
a.1
12.0
II
UDRADE GRI s i
3CJRAOES RUSc’
1.d
.7
2 . b
LANGOVSIES
.2
*.C
2 . ?
1 . 5
8 . 3
16
-ACnGlQovS
2 . 8
7 . c
1 .c
.L
1 1 . 3
12
YtRLu
5 . 3
2 .i
1 . 3
18
*ERJUS
.L
.3
DACE01
-3
.4
‘IEOUINS QlV?R,
2 . 0
;.L
l?.
1 2 . 1
2 5 . 8
9
AOUGE 1
5 . 4
5 . s
19
SEICHE
4.e
5-t
.Q
1 . c
1 3 . 8
14
so1;s LANGUES
1 9 . 1
4 5 . 9
4 1 . C
1t.7
1 3 . 7
1 3 7 . 4
2
SOLES D E ROCYC
5 . 2
35.5
+*.1
1 r, . c
1 0 0 . 0
3
SO*P*TT
.2
1
THlEKE*
.9
L .L
5.9
li.3
2 4 : ;
10
TNIUF
k . 8
4 . P
1 7 . 3
.p
.4
2-r.*
8
3IVERS
5.5
28.5
3L.C
-2. ’
3-i
.1
7 7 . 9
4
WUCPES
.R
1 . 5
1.’
.’
3 . 7
20
i(3.1
178.1
: ZV.?
7IL.L
Ira. 1
.y
052.4

---

ILAùTS UI~~~ISU~:LLC-Y \\ronnesl par espece aes poissonniers Italiens aans 1 ensemble des zones en 1Yoj
JUIC
A?UT
SEPT
?.AtG
.l
.5
.I
.9
19
.5
.&!
.4
.‘
:.3
14
1 . 7
n-9
1.9
.‘
13-w
8
.l
-2
.I
-4
-6
.7
.7
.2
1 . 1
1 . 3
16
0 . 0
3.4
9.1
72.8
, . ,I
5 9 . 1
2
1 . 3
1 . 6
15
.7
.l
.R
20
.l
5 . 1
3.7
.7
9 . 4
1 1
?. 1
.l
2 . 4
13
.+
.i.
1 . 2
17
-4
.+
5 . 1
H*I
-1
16.1
1 . 4
-3
*.9
.‘r
7 . 0
12
2 7 . 1
2 9 . 0
1 . 1
.i
5 7 . 5
3
1 9 . 2
.2
2 . 8
5 . 4
5 . 5
6.6
.u
3 9 . 0
6
1 9 . 5
3 . 8
1 . 3
8 . 5
b-2
-3
3 9 . 5
5
1 .o
3 6 . 9
, 2b.7
5 . 9
3 . 9
1-b
7b.8
:
.3
.2
.b
.i
. b
1 . 5
b-8
2.4
1 . 1
1 2 . 9
9
.9
8 . 1
-9
1 . 5
-4
1 2 . 0
10
.a
3 . 0
1 1 . 2
9 . 1
11.1
b-2
-9
4 2 . b
4
.b
.?
1 . 0
16
47.b
1 4 . 2
1 0 8 . 9
97-q
8 5 . 4
37.6
7-C
3 9 9 . 0

---

T A B L E A U V
Prises mensuelles (tonnes) par espkce des poissonniers grecs dans l'ensemble des zones en 1983
csptcts
*ARS
4VA
ni1
JUIIU
JUIL
AOUT
S E P T
OCT
NOV
OEC
TOTAL
24OECHi
.l
.1
.I
.l
.5
1 . 7
-!ROCHE r
.7
.<
. 2
1.4
*ROTULE
I .5
.L
2-o
CALMAÛ
.u
.+
5 . 8
.t
.+
.5
1 . 5
.2
10.6
13
CAPITAtNÇS
3.5
1 . 3
1 . 3
.2
.4
.5
.l
1 . 4
9 . 1
1s
CARANGIOES
3 . 0
3 . 0
19
C A R P E RWGr
1 . 2
.l
.l
1 . 4
COURSINE
2 . 3
.5
. S
.4
-1
6.2
16
INJRAOE C;RI SE
.Q
3 . 6
3 . 7
.9
1 . 9
6 . 4
9 . 1
1 0 . 6
1 1 . 0
4 . 0
1.i
2 . 3
5 b . 2
7
OuRAOtS R:EiS
9 . 4
1 4 . 5
18.5
2 b . 3
1 5 . 5
1 6 . 6
1e.3
3 3 . 1
1 2 . 2
3 3 . 5
1 7 . 3
4 . 6
2 4 0 . 9
3
LANGOUSTES
1 . 3
. b
2 . 1
.5
1 . 5
.3
.q
.3
2 . 3
.1
.i
1 3 . 5
14
*ACrVJlRONS
.3
.s
.2
5 . 2
6 . 3
16
?fTRLU
2 . 4
2 . 4
2 0
IEROUS
3 . b
2 . 1
2 3 . 7
10
l
3 . 1
3 . 7
2 . 2
-5
.9
.5
. a
.i
1.i
PAGEOT
25.6
3 2 . 1
2 5 b . 2
2
3x
2 9 . 3
9 . 2
1 9 . 1
?2.7
1 3 . 9
2 2 . 5
1 9 . 7
7 . 4
1 2 . 4
3ISOUE
.3
.3
REQUINS OlVi‘fS
A . 0
1 . 2
.4
5 . 3
1 7
1.1
.l
.f
RdUGET
i-2
b . 5
1 0 . 7
l b . 1
1 0 . 2
2 6 . 8
24.7
4 6 . 6
4 3 . 0
21-P
7 . 2
2.3
218.b
4
S T - P I E R R E
SEIClii
L.7
6.2
u . 5
lb.7
1 0 . 5
2 5 . 4
9 .Q
2 1 . 1
1 6 . 9
13.*
3 . 7
1.7
1 3 7 . 2
6
S O L E S L A N G U E S
1.5
1 . 8
2.5
1 . 7
. b
1 0 . 9
2 . e
. a
.3
.l
2 3 . 8
9
SOLES O E KÛCYE
5 . 7
5 . 3
3 . 3
5 . 0
1.8
.2
2 . b
2 4 . 2
a
SO’IPATT
.9
1 . 1
1 . 3
.1.
2 . 8
.t
3 . 9
2 . 7
2 . P
.2
1 . 2
17.6
11
TASSERGAL
.l
.l
TWIEKEM
3 . 1
.3
.3
1 . 2
2 . 3
1 . 3
2 . 7
.2
1 . 9
1 3 . 7
12
THIOF
9 . 0
8 . 5
1 7 . 2
3 2 . 3
2 0 . 2
2 6 . 0
9 . i
1 3 . 9
1 1 . 8
LB.1
5 . 2
3 . 3
1 7 5 . 2
5
OIVEQS
l?.?
1 9 . 0
23.1
5 5 . 3
5 b . P
35.0
9.6
4 0 . 3
3 1 . 2
b 4 . 7
l b . 9
b-9
3 7 6 . 6
1
SOGUE s
.7
.7
l ** TOTAL CO.
89.9
1JO.l
1 3 7 . 3
1 8 4 . 2
1 3 1 . 3
l t l f J . 7
1 1 4 . 9
1 9 0 . 4
1 8 0 . 5
191.2
b 1 . 4
4 2 . 7
lb24.0

---

_<
lc_
i i r
. ‘++.a ,LAiJ
v’l :
Efforts et rendements annuels des chalutiers italiens et grecs par classe Aie 'TJB et par type rie pêche
pmür les prises cûnservées et tûtales, en 1982 et 1363 I
::LASSE DE TJB
EFFORT (jp)
P R I S E S P A R U N I T E DiEFFORT(t/jp)
Prises conservées
Prises totales
1982
1983
1982
1983
1982
1983
.
.-
CRE'WI'TIERS
lTA.LIE
151-250
21,l
291
9 ,C‘
35 l-500
191,5
210,o
2,5
‘2 i\\
--I)N
-i , t?
7,6
601-800
55,o
82,4
- i
290
490
>L
4,3
-2s
51-150
176,O
;*:
J, ’ &i C”
d < d
74,5
2?5
-n-I7 i-*
-
I.llllrALL
153-259
76,l
4,8
XXE
'51-25C'
38,8
3,o
X??XE
251-350
95,L
‘7?,7
2,?
5,ci
ITALIE 351-500
160,2
120,-ï
4,2
4,e
;RECE
351-500
129,3
2Ob,7
3,5
$3
;TALIE
601-800
145,:
128,7
591
4 , .+
12,:.
10,-
iRECE
60 1-800
206,~
398
7 ,'i

---