UN NOUVEAU TYPE DE CASIER POUR LA M, BAKHAYOKHO ...
UN NOUVEAU TYPE DE CASIER POUR LA
M, BAKHAYOKHO
PECHE DE LA SEICHE AU SENEGAL
ARCHIVE
CENTRE DE RECHERCHES OCÉANOGRAPHIQUES DE DAKAR - TIAROYE
No141
* I N S T I T U T S É N É G A L A I S D E R E C H E R C H E S A G R I C O L E S *
DECEMBRE 1985
UN NOUYEAU TYPE DE CASIER POUR LA
PECHE DE LA SEICHE AU SENEGAL
(1)
Moussa BAKHAYOKHO
R E S U M E
A partir des casiers parallélépipédique
rigide et
tronconique pliable , utilisés respectivement au Sénégal
et au Japon pour la pêche de la seiche,et nous
inspirant
d'un landeau pliable d'enfant, un nouveau type de casier
parallélépipédique pliable a été conçu. Il s'avère
supé-
rieur au type actuel dans de nombreux domaines tels
q'ue
l'encombrement réduit, la solidité, la stabilité et le
coût.
Les essais préliminaires
réalisés semblent indiquer
aussi que le nouveau casier serait nettement plus effica-
ce.
A B S T R A C T
A new type of foldable and parallelepiped shapedtrap
for cuttlefish fishing is described.Its conception is the
result of the combination of the rigid parallelepiped sha-
ped trap used now by senegalese fishermen,
the
foldable
cane-shaped trap used by japanese, and a foldable
Child
landau.
This new trap is handier, stronger , steadier
and
cheaper than the
one used until now in Senegal. The pre-
liminary trials done seem to indicate that it could also
be more efficient than the previous one.
--
-
(1) chercheur au Centre de Recherches océanographi-
ques de
Dakar-Thiaroye (CRODT-I~RA),
BP. 2241,
DAKAR
(Sénégal) .
2
I N T R O D U C T I O N
l'utilisation du casier pour la pêche de la seiche (Epia OfficinaiiS
h~arrw,~&) a débuté au Sénégal en 1975 avec l'implantation des armment~ nippo-
sénégalais que sont la SOPAO*et la SENEPESCA?
Depuis cette date, dans le but d'améliorer ses performances, plusieurs
formes de cet engin ont été importées par les japonais. D'abord la forme
cylindrique en 1975, puis celle parallélépipédique en 1977, enfin le casier
tronconique en 1979.
Finalement, c'est la forme parallélépipédique qui est restée la seule
utilisée en raison de sa plus grande efficacité.
Néanmoins, ce type de casier pose deux principaux problèmes respective-
ment aux pêcheurs et aux sociétés de commercialisation de la seiche : d'une
part l'encombrement, d'autre part la détérioration des individus capturés,
par les tiges de fer pointues qui klordent les entrées de ces casiers.
A la suite du rappel des caractéristiques et des inconvénients du casier
parallélépipédique actuel, nous présentons ici la description d'un nouveau
type de casier et en analysons les différents avantages : encombrement réduit,
stabil.ité, coût de fabrication faible, rendement meilleur, solidité.
1 *
P R E S E N T A T I O N D U
C A S I E R
P A R A L L E L E P I P E D I Q U E
A C T U E L E T
D U
N O U V E A U
C A S I E R
1.1. LE CASIER ACTUEL
1.1.1. Caractéristiques (BAKHAYOKHO, 1981)
Le casier parallélépipédique actuel (fig. 1 ; photo 1) est constitué
d'une armature (1,20 m x 0,80 m x 0,80 m) rigide en fer de 8 mm de diamètre
dont les diff'érents éléments sont rendus solidaires par 52 points de soudure.
La solidité de l'armature est augmentée par une ceinture médiane constituée
d'une barre de fer.
LC casier comporte deux entrées tronconiques, chacune située
au centre
d'une de ses extrêmités et bordée par cinq tiges de fer de 20 cm chaque, ef-
filées à leurs extrêmités internes pour empêcher les seiches capturées de
ressortir. Ce.s tiges sont soudées à leurs extrêmités externe et interne à
deux anneaux (de circonférences respectives 65 cm et 55 cm.
Le casier est recouvert d'un filet en nylon ou en polyamide styrène,
dont La taille du maillage varie de un à cinq centimètres de côté.
La technique de pêche consiste à placer à l'intérieur du piège des
appâts constitués de jeunes sardinelles plates,
d'intestins de gastéropodes
du genre Cymbiwn (yet), de nageoires de requins ou de morceaux de chair de
raies guitares. Les casiers sont ensuite mouillés sur de petits fonds. Les
pêcheurs les relèvent le matin à 7 h et l'après-midi à 17 h ; l'appât est
renouvelé au besoin et les casiers sont remis à l'eau aussitôt après chaque
levée.
---
--
-
(*) Sociétes de Peches.
1.1.2. Inconvénients
D'après les pêcheurs et certains usiniers, les inconvénients du casier
actuel sont situés essentiellement au niveau de son encombrement et de
l'effilement des extrêmités internes des tiges de fer qui forment l'armature
des entrées. Il est également fragile et instable.
En raison de son encombrement, le casier actuel pose de gros problèmes
de transport et d'entreposage. La pirogue utilisée pour la capture des sei-
ches ne peut emporter que cinq casiers à la fois alors qu'un pêcheur en
détient généralement plus de trente. De nombreux allers et retours sont
dcnc nécessaires pour transporter tous les casiers en mer, pour les ramener
à terre ou encore pour changer de lieux de pkhe.
Par ailleurs, à la fin de la campagne de pkhe, les casiers sont entre-
posés autour des maisons, et jusque sur les toits, où ils sont exposés à
l'air marin très oxydant. De même certains pêcheurs,en raison du manque de
place disponible, abandonnent leurs pièges en mer, limitant ainsi leur uti-
lisation à une seule saison de p6che. C'est le cas notamment des pecheurs
migrants du nord qui se rendent à Joal et Mbour pour pêcher la seiche et
qui ne peuvent ramener leurs engins à leur ,port d'origine à la fin de la cam-
pagne.
En ce qui concerne les entrées, on constate que les bouts pointus des
tiges qui en forment l'armature, blessent les seiches piègées qui tentent
de s'echapper, dépréciant ainsi leur qualité donc leur valeur marchande ;
de plus, ces extrêmités libres blessent parfois les pêcheurs à l'occasion
du retrait des prises.
D'autres inconvénients peuvent être soulignés : du fait de Leur section
trap faible (8 mm), les tiges du cadre se déforment facilement au cours des
opdratîons de mouillage et de remontée
; ces manoeuvres peuvent aussi faire
céder les nombreux points de soudure, généralement mal faits. Pour ces rai-
sons, le casier est ramené à terre en moyenne une à deux fois par quinzaine
pour des réparations.
Enfin, les pêcheurs rapportent, qu'en mer, le courant fait facilement
rouler le casier ce qui diminuerait son efficacité.
L'ensemble de ces inconvénients toujours évoqués surles plages, nous
a. conduit à rechercher des solutions, inspiré en cela par notre expérience
ja;ponaise.
1.2. LE NOUVEAU CASIER
1.2 .l. Caractéristiques
Le nouveau casier est le résultat d'une série d'essais. D'abord, nous
avons proposé, sur document filmé, un casier tronconique pliable aux entrées
sans pointes, utilisé au Japon. 11 n'a malheureusement pas suscité l'intér&t
des pêcheurs qui s"étaient déjà rendus compte de la plus grande efficacité
du piège parallélépipédique par rapport au piège tronconique.
Partant de ce constat et nous inspirant des entrées sans pointes du ca-
sier tronconique pliable japonais ainsi que du principe d'un landeau pliable
d'enfant, nous avons proposé un type de piège pliable aux entrées sans poin-
teS, qui, déplié, prend la forme d'un parallélépipéde.
La SOPAC) et la SENJZPESCA,intéressées par notre projet, ont bien voulu
fournir le fer et Le filet et payer la main d'oeuvre nécessaire à la fabri-
caticn de casiers d'essai. Les premiers pièges confectionnés ont éte expo-
sés sur les plages de Mbour et de Jaol pour recueillir les critiques des
pêcheurs et des fabricants. Ces critiques ont été mises à profit par la
suite pour améliorer le prototype que nous présentons sur les figures 2 et
3 et sur les photos 2, 3 et 4.
L'armature de ce casi.er est faite de fer à torres, de 10 mm de diame-
tre, et comprend deux parties : une base, et un capuchon tel qu'on en trouve
sur un landeau d'enfant.
La base est un cadre rectangulaire (1,20 m x 0,90 m) formé d'une seule
tige, renforcé par deux tiges médianes en croix. Les quatre importantes sou-
dures que comporte le casier se situent aux points de contact des renforts
avec le cadre.
L'armature de la partie pliante (ou capuchon), est constituée de trois
tiges métalliques. Chacune d'elle, pliée en U, s'articule sur les deux cro-
chets soudés aux extrêmités du renfort transversal.
L'une des trois tiges du capuchon a les mêmes dimensions que la moitié
de La base, les deux autres étant légérement plus grandes de 15 cm. Elles
peuvent toutes se rabattre sur l'une ou l'autre moitié de la base du casier
lorsque le filet n'est pas monté..
Dans le casier actuel., l'appât est placé à même le fond du casier ; sur
le type de casier que nous proposons, comme sur le casier tronconique plia-
ble japonais, l'appât est enfilé sur un support ce qui le maintient au-
dessus du fond. Ce support est constitué d'une tige de fer pliée en U s'ar-
ticulant à un bout sur un des crochets situés aux extrêmités du renfor-t
transversal.
L'autre bout vient s'adapter dans un petit tube de 4 cm fixé à l'autre
crochet.
Le filet qui recouvre le piège est formé de deux parties : la première
vient recouvrir le cadre rectangulaire. L'autre relie les supports mobiles
du capuchon à une moitié de la base.
Lorsque le casier est déplié, les deux grands supports font un angle
d'environ 70" avec la base et de 40" entre eux
; le troisiène support, plus
petit, étant rabattu sur une demi-base à laquelle il est maintenu par un
Cr(ochet pour fermer le piège. Celui-ci prend alors la forme d'un parallélé-
pipéde rectangle.
Les entrées sont aménagées dans la moitié supérieure de chacune des deux
extrêmités du casier. Cette situation haute des entrées, a pour but d'emp&
cher .les seiches piègées de ressortir car ce sont des espèces démersales qui
tendent toujours à se déplacer vers le fond.
Chaque entrée comprend deux anneaux de fer rond de 6 mm, le plus exter-
ne mesurant 65 cm et le plus interne 55 cm de circonférence. ~lssont reliés
par un filet, l'ensemble formant un tronc de cône. Les anneaux internes de
chacune des entrées sont reliés entre eux par deux ficelles paralléles, com-
me sur le casier pliable japonais. Ainsi,
lorsque le casier est monté, la
tension exercée sur les ficelles déplie les parois des entrées qui prennent
alors leur forme tronconique.
5
1.2.2. Avantages
Une fois déplié, le nouvel engin ressemble extérieurement au casier
actuel. Il présente cependant des avantages à plusieurs points de vue.
La pliabilité permet au p&heur de transporter en une fois l'ensemble
de, ses casiers, ce qui d'une part réduit les déplacements, d'autre part
améliore les prises par une augmentation de la puissance de pêche de sa
pirogue. En outre, la réduction de l'espace nécessaire pour entreposer les
casiers en fin de saison de pêche limite les pertes par abandon et par
rouille et augmente la durée d'utilisation des pièges.
Par ailleurs, du fait de l'ouverture possible du casier, l'ensemble de
la capture est vidée en une seule fois dans la pirogue après décrochage du
capuchon. Ainsi, les seiches ne sont plus altérées et les pêcheurs ne
risquent plus de se blesser en les récupérant.
Il est a noter également que le nouvel engin, une fois monté, a son
centre de gravité plus bas ; en effet, ,pour les mêmes longueur et hauteur,
il est plus large (90 cm au lieu de 80 cm) que le casier actuel. Il résiste
donc mieux à la houle et bouge moins par mer agitée, ce qui est confirmé par
les pêcheurs qui l'ont utilisé.
Il y a tout lieu de penser aussi que sa solidité est plus grande en
raison de la nature et du calibre des tiges ainsi que de la réduction con-
sidérable du nombre de points de soudure ramené à quatre.
Enfin, le coût de fabrication est plus réduit comme le montre le ta-
bleau suivant.
Tableau l.- Comparaison du coût de fabrication d'un casier actuel
et d'un nouveau casier.
_l_ll--_.--
NOUVEAU CASIER
CASIER ACTUEL
DESIGNATION -
QUANTITE
Y- PRIX F.CFA
QUANTITE
PRIX F. CFA
-
-
-
Ferde mm
4 m
248
Ferde mm
21 m
2 100
Fer de 10 mm
13,s m
1 485
Filet
750
1 000
Main d'oeuvre
1 000
1 750
-
T O T A L
3 483
4 850
- -
Le nouveau piège revient donc environ 30 % moins cher que le piège
actuel.
Il se dégage de ce qui précède que le nouveau casier est plus pratique
d'utilisation etcoûte moins cher à la fabrication. S'il s'avère aussi effi-
cace que le type actuel, il pourrait être utilisé par les pêcheurs et à court
terme, être substitué à ce dernier.
6
2 .
E S S A I S D ' E T U D E
C O M P A R E E
D E S
E F F I C A C I T E S
D E S
D E U X
T Y P E S D E
C A S I E R
Des essais ont été entrepris au Centre de pêche de Joal du 22 septem-
bre au 10 octobre 1984, pour étudier l'efficacité relative du nouveau piège
par rapport à celui utilisé actuellement.
2.1. MATERIEL ET METHODE
Onze pêcheurs (de Pl à Pll) spécialisés dans la capture de la seiche au
casier ont été dotés chacun d'un (3) piège du nouveau type qu'ils ont testés
pendant 3 à 10 jours, selon le pêcheur, sur des fonds sableux s'Btendant de
10 à 15 mètres de profondeur.
Chaque pêcheur a utilisé le nouvel engin simultanément et donc dans les
mêmes conditions qu'un, deux ou trois des pièges actuels, l'ensemble étant
relié à une même filière. Ainsi, le lieu de pêche,
le temps de pose et l'ap-
pât ont été identiques pour ce pêcheur. En outre, les casiers étaient très
pr,oches les uns des autres et équidistants.
Les levées ont lieu comme d'habitude une ou deux fois par jour, vers
7 h et vers 17 h, et les captures, relevées par les pêcheurs, nous ont été
communiquées par ceux-ci.
Les tableaux 2 et 3 montrent respectivement les données récoltées par
pêcheur et par type de casier en fonction de la période du jour, ainsi que
les rendements obtenus.
2.2. RESULTATS
2.2.1. Comparaison des prises
le nouveau casier a capturé, dans les mêmes conditions, au moins deux
fois plus de seiches que le type actuel. Cette supériorité est observée
dans la grande majorité des prises quotidiennes de chacun des 11 pêcheurs.
2.2.2. Comparaison des rendements
-
Quelque soit le mode d'expression du rendement, le nouveau piège s'avè-
re au moins deux fois plus performant. Il pêche deux fois mieux de nuit
(17 h et 7 h) que de jour (7 h à 17 h) et a un rendement de nuit trois fois
supérieur à celui de l'ancien. En revanche, de jour, il n'est que deux fois
~1";s efficace.
2.3. DISCUSSION
Le nouveau casier a été utilisé 57 fois pendant 19 jours du 22.09 au
10.10.84 par ,Tnze pêcheurs. Chaque pêcheur a opéré sur ses lieux habituels
de pêche qui peuvent différer, d'un pêcheur à l'autre et pour un même pê-
cheur, en fonction du temps. Nous avons ainsi supposé que cette répartition
des pêcheurs sur les fonds à seiches était aléatoire. De même, les casiers
ayant des entrées aux dimensions identiques, nous avons supposé qu'ils a-
vaient la même probabilité de capture
des seiches des differentr?!; taai:tles
présentes sur les fonds de pêche.
Les rendements ont toujours montré la supériorité du nouveau casier sur
le casier actuel. Ce résultat est encore plus net la nuit que le jour.
Cette meilleure efficacité pourrait résulter en partie de la plus grande
stabilité du nouvel engin qui roulerait moins que le type actuel. Trois autres
hypothèses ne sont pas à exclure : le volume du nouvel engin, la position
suspendue de l'appât et la position haute des entrées. La première hypothèse
semble peu probable. En effet, le premier engin pliable qui a été fabriqué
était plus petit que le piège actuellement utilisé dans la pêcherie. Ses per-
formances s'Eltaient cependant avérées meilleures que le piège actuel d'après
le pêcheur qui l'avait essayé. Par ailleurs, vers 1979, les pecheurs
avaient utilisé des casiers nettement plus grands que ceux employés actuel-
lement et les résultats n'avaient pas été meilleurs, ce qui les aurait con-
duit à ne plus employer ces grands casiers. La deuxième hypothèse parait
vraisemblable. En effet, les seiches ont une vision développée et préfèrent
des proies mobiles. L'appCt suspendu et legèrement agité par le courant,
pourrait donc: avoir un effet attractif plus important. Il y a enfin la posi-
tion haute des entrées qui pourrait expliquer l'efficacité, du nouveau casier,
par une limitation plus grande de ?'Gchappement et/ou une augmentation de la
capturabilite des seiches.
S'agissant de la différence de rendementsentre le jour et la nuit, elle
pourrait procéder de l'activité
trophique de la seiche que l'on sait plus
intense de nuit. En effet, la nuit,
la seiche quitte le fond pour rechercher
sa nourriture. Elle deviendrait alors plus capturable au nouveau casier aux
entrées plus hautes et à l'appât suspendu et mobile.
En définitive, les essais menés semblent indiquer que le nouveau casier
serait nettement plus efficace que celui utilisé actuellement.
Toutefois, il y a lieu de considérer ces résultats comme preliminaires.
D'abord parce qu'ils ont été obtenus après une expérimentation limitée dans
le temps (19 jours) avec des moyens réduits (onze casiers utilisés chacun
pendant 3 à 10 jours selon le pêcheur). Ensuite, les pêches expérimentales
ont été effectuées par des pécheurs artisans et non par des scientifiques.
En-fin, le comportement trophique a été la seule hypothèse avancée pour
expliquer les différences de rendements nycthéméraux, Or,
la pêche au ca-
sier n'est pratiquée qu'en période de reproduction; il semblerait donc que
les seiches sont attirées (et rentrent dans les casiers en fonction d'un com-
portement plu.~ lié à la reproduction qu'à l'alimentation. Le rôle de l'ap-
pât mériterait par conséquent d'être mieux étudié.
C O N C L U S I O N
Les ressources en seiches des côtes sénégambiennes ne semblent pas pour
le moment surexploitées (BAKHAYOKHO, 1984). La pêche artisanale, pratiquée
essentiellement au casier, réalise 50 % des mises à terre et cette propor-
tion croît au fil des ans. Les jeunes ne sont guère capturés par cette
pêcherie. (BAKHAYOKHO, 1983).
L'amélioration de la technique de pêche au casier apparaît donc comme
une nécessité pour tirer un meilleur parti des ressources. Le nouveau type
de piège que nous proposons contribue à la réalisation de cet objectif. Il
s'avère supérieur au type actuel sur plusieurs plans, notamment l'encombre-
ment réduit, l'efficacité, le coût de fabrication et la commodité.
S,on emploi entraîne la réduction des déplacements à effectuer
8
par les pêcheurs pour transporter les casiers en mer, pour les ramener à
terre et pour changer de lieux de pEche, Son amortissement est plus faible.
En outre, le fait de pouvoir transporter plus rapidement tous les casiers
vers Les meilleures zones de peche augmente la puissance de pêche des piro-
gues. Pour toutes ces raisons, les pêcheurs identifiés pour les expérimen-
tations ont commencé à en fabriquer pour leur propre compte et certains ma-
reyeurs annoncent que les captures réalisées par ces nouveaux pieges sont
de meilleure qualité.
Ce travail n'est qu'une première approche de l'amélioration de la pro-
duction halieutique sénégalaise de seiche par le biais de la tech.nologie
des engins. Cette approche devra se poursuivre pouu préciser et améliorer
da,vantage l'efficacité du nouveau casier et la qualité de ses prises, A cet
ef Eet, des campagnes scientifiques systématiques sont nécessaires,
B I B L I O G R A P H I E
BAKHAYOKHO (M.) , 1'381.- Historique des pêcheries sénégalaises de céphalopodes
La Pêche maritime no 1244, pp : 634 - 640.
BAKHAYOKHO (M.) , 1983.- Life history of SepZa officimZis hierredda off the
senegalese toast in
-
FAQ Fisl1eri.e technical paper no 231 pp. : 204-26#3
BAKHAYOKHO (I"i.), 1984.- Eléments d'appréciation de l'état du stock de seiches
des côtes sénégambiennes en 1982 in Rapport du groupe de travail ad hoc
--I
sur les stocks démersaux côtiers (Mauritanie-Sénégal-Gambie)
C.R.O.D.T., 05 - 10 nov. 1984.
R E M E R C I E M E N T S
Nous
voudrions remercier très particulièrement la Société
de Pêche de
l'Afrique Occ!identale (S.O.P.A.O.) et la Société sénégalaise de Pêche, Sur-
gélation et Conservation des Aliments (SENEPESCA)
qui ont bien voulu nous
fcurnir le matériel nécessaire à la fabrication des casiers.
?4erci aussi à Ibou NDIAYE l'enquêteur de Joal pour son dynamisme,
son intérêt et l'excellent suivi assuré au niveau des pêcheurs et fabricants
de casiers. A ces derniers, enfin, et à tous ceux qui nous ont enrichi de
leurs critiques, nous adressons nos‘ remerciements.
Tableau 2.- Données obtenues au cours de l'expérience (les tirets indiquent une absence
d'observations).
Nombre de
Tombre moyen de seiches Jombre moyen de seiches Yombre moyen de seiches
jours de
brises par casier pen-
Irises par casier et par prises par casier et
Pêcheurs
travail pal -~ lant la durée de l'expé strate temporelle de 7h par strate temporelle
pêcheur
.
_--- . . L -
rience
i 17h pendânt l'expé-
de 17h Z 7h pendant
de 7h à 17h Ine soit de heu-r Pour
rience
l'expérience
17h
I
à 7h
l'expérience
nouv. cas.
cas. act.
nouv. cas.
cas. act.
nouv. cas.
cas. act. 1
PI
3
2
3
0
r2
4
2
2
0
P3
3
2
2
0
P4
3
2
37
4
P5
8
8
8
3
33
2 0
9
9
24
11
P6
10
5
5
3
157
4 2
36
15
72
24
a
:
P7
8
5
6
1
228
199
3 0
5 6
138
122
P8
3
1
1
1
91
0
7
0
15
0
P9
5
5
5
1
155
14
1
7
154
7
PlO
2
2
2
1
81
5
35
5
4 6
0
PI1
8
8
8
3
468
217
197
101
271
116
TOTAL
5 7
3 4
35
21
1257
501
193
720
280
f
Tableau Z.- Nombre moyen de seiches capturées par chaque type de casier par 24 heures, par
journée (7h-17h) et par nuit (17h à 7h).
(les tirets indiquent une absence d'observations)
Nombre moyen de seiches captu-
Nombre moyen de seiches prise
Nombre moyen de seiches prise!
Pêcheurs
rées par casier et par 24h de
par casier et par pose diurne
par casier et par pose noctur
pose durant toute l'expérience
(7h à 17h)
ne (1711 à 7h)
-
nouveau casier
casier actuel
-
-
nouveau casier
casier actuel
nouveau casier
casier actuel
- -
Pl
1
0
P2
1
0
P3
1
0
P4
12
1
P5
4
2
1
3
P6
16
h
7
14
P7
29
25
6
23
P8
30
1
7
15
P9
31
3
0
31
PlO
41
3
18
23
Pli
59
27
25
34
MOYENNE
20
6
6
Fig. 1 -
S C H E M A D U C A S I E R A C T U E L N O N P L I A B L E
1.20m
- - - - ---_.
-_
2-
‘-t-
---
f
0.
0
R e n f o r t m é d i a n d u c a d r e
F i g . 2 - S C H E M A D U N O U V E A
CASIER PLIABLE
r--- L E G E N D E
0 Petit support m o b i l e
A-
d u c a p u c h o n .
0B- R e n f o r t l o n g i t u d i n a l .
0c - C r o c h e t
0 ârands
D-
s u p p o r t s m o b i l e s
d u c a p u c h o n ,
I!OE-Renfort longitudinal
C a s i e r
p l i é
D é p l i a g e d u c a s i e r
h c c
.---
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo> I CaGer actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
e c 0 0
f
5
G
Photo 1 : Casier actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Phnto
4
:
Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Photo
2
:
Nouveau
casier
déplié
e 0 t-l0
4. ç 0
0
?!Id ?!~!OUI e lapses ncaAnoh: : E oloyd
ald?p ia!se3 neam0.h : ; oloyd
E
c
m
C
.
c, .c B
G
E
CI
0 c
.
.
>
1
Photo 1 : Casier actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
f
B
0
c c 0
0
C,
Photo 4 : Nouveau casier
plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Photo 7
:
Nouveau casier déplié
a
0
t--l
C
Photo 2 : Nouveau 0Ger dépli
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
e c c
1
E
d
C
M, BAKHAYOKHO
PECHE DE LA SEICHE AU SENEGAL
ARCHIVE
CENTRE DE RECHERCHES OCÉANOGRAPHIQUES DE DAKAR - TIAROYE
No141
* I N S T I T U T S É N É G A L A I S D E R E C H E R C H E S A G R I C O L E S *
DECEMBRE 1985
UN NOUYEAU TYPE DE CASIER POUR LA
PECHE DE LA SEICHE AU SENEGAL
(1)
Moussa BAKHAYOKHO
R E S U M E
A partir des casiers parallélépipédique
rigide et
tronconique pliable , utilisés respectivement au Sénégal
et au Japon pour la pêche de la seiche,et nous
inspirant
d'un landeau pliable d'enfant, un nouveau type de casier
parallélépipédique pliable a été conçu. Il s'avère
supé-
rieur au type actuel dans de nombreux domaines tels
q'ue
l'encombrement réduit, la solidité, la stabilité et le
coût.
Les essais préliminaires
réalisés semblent indiquer
aussi que le nouveau casier serait nettement plus effica-
ce.
A B S T R A C T
A new type of foldable and parallelepiped shapedtrap
for cuttlefish fishing is described.Its conception is the
result of the combination of the rigid parallelepiped sha-
ped trap used now by senegalese fishermen,
the
foldable
cane-shaped trap used by japanese, and a foldable
Child
landau.
This new trap is handier, stronger , steadier
and
cheaper than the
one used until now in Senegal. The pre-
liminary trials done seem to indicate that it could also
be more efficient than the previous one.
--
-
(1) chercheur au Centre de Recherches océanographi-
ques de
Dakar-Thiaroye (CRODT-I~RA),
BP. 2241,
DAKAR
(Sénégal) .
2
I N T R O D U C T I O N
l'utilisation du casier pour la pêche de la seiche (Epia OfficinaiiS
h~arrw,~&) a débuté au Sénégal en 1975 avec l'implantation des armment~ nippo-
sénégalais que sont la SOPAO*et la SENEPESCA?
Depuis cette date, dans le but d'améliorer ses performances, plusieurs
formes de cet engin ont été importées par les japonais. D'abord la forme
cylindrique en 1975, puis celle parallélépipédique en 1977, enfin le casier
tronconique en 1979.
Finalement, c'est la forme parallélépipédique qui est restée la seule
utilisée en raison de sa plus grande efficacité.
Néanmoins, ce type de casier pose deux principaux problèmes respective-
ment aux pêcheurs et aux sociétés de commercialisation de la seiche : d'une
part l'encombrement, d'autre part la détérioration des individus capturés,
par les tiges de fer pointues qui klordent les entrées de ces casiers.
A la suite du rappel des caractéristiques et des inconvénients du casier
parallélépipédique actuel, nous présentons ici la description d'un nouveau
type de casier et en analysons les différents avantages : encombrement réduit,
stabil.ité, coût de fabrication faible, rendement meilleur, solidité.
1 *
P R E S E N T A T I O N D U
C A S I E R
P A R A L L E L E P I P E D I Q U E
A C T U E L E T
D U
N O U V E A U
C A S I E R
1.1. LE CASIER ACTUEL
1.1.1. Caractéristiques (BAKHAYOKHO, 1981)
Le casier parallélépipédique actuel (fig. 1 ; photo 1) est constitué
d'une armature (1,20 m x 0,80 m x 0,80 m) rigide en fer de 8 mm de diamètre
dont les diff'érents éléments sont rendus solidaires par 52 points de soudure.
La solidité de l'armature est augmentée par une ceinture médiane constituée
d'une barre de fer.
LC casier comporte deux entrées tronconiques, chacune située
au centre
d'une de ses extrêmités et bordée par cinq tiges de fer de 20 cm chaque, ef-
filées à leurs extrêmités internes pour empêcher les seiches capturées de
ressortir. Ce.s tiges sont soudées à leurs extrêmités externe et interne à
deux anneaux (de circonférences respectives 65 cm et 55 cm.
Le casier est recouvert d'un filet en nylon ou en polyamide styrène,
dont La taille du maillage varie de un à cinq centimètres de côté.
La technique de pêche consiste à placer à l'intérieur du piège des
appâts constitués de jeunes sardinelles plates,
d'intestins de gastéropodes
du genre Cymbiwn (yet), de nageoires de requins ou de morceaux de chair de
raies guitares. Les casiers sont ensuite mouillés sur de petits fonds. Les
pêcheurs les relèvent le matin à 7 h et l'après-midi à 17 h ; l'appât est
renouvelé au besoin et les casiers sont remis à l'eau aussitôt après chaque
levée.
---
--
-
(*) Sociétes de Peches.
1.1.2. Inconvénients
D'après les pêcheurs et certains usiniers, les inconvénients du casier
actuel sont situés essentiellement au niveau de son encombrement et de
l'effilement des extrêmités internes des tiges de fer qui forment l'armature
des entrées. Il est également fragile et instable.
En raison de son encombrement, le casier actuel pose de gros problèmes
de transport et d'entreposage. La pirogue utilisée pour la capture des sei-
ches ne peut emporter que cinq casiers à la fois alors qu'un pêcheur en
détient généralement plus de trente. De nombreux allers et retours sont
dcnc nécessaires pour transporter tous les casiers en mer, pour les ramener
à terre ou encore pour changer de lieux de pkhe.
Par ailleurs, à la fin de la campagne de pkhe, les casiers sont entre-
posés autour des maisons, et jusque sur les toits, où ils sont exposés à
l'air marin très oxydant. De même certains pêcheurs,en raison du manque de
place disponible, abandonnent leurs pièges en mer, limitant ainsi leur uti-
lisation à une seule saison de p6che. C'est le cas notamment des pecheurs
migrants du nord qui se rendent à Joal et Mbour pour pêcher la seiche et
qui ne peuvent ramener leurs engins à leur ,port d'origine à la fin de la cam-
pagne.
En ce qui concerne les entrées, on constate que les bouts pointus des
tiges qui en forment l'armature, blessent les seiches piègées qui tentent
de s'echapper, dépréciant ainsi leur qualité donc leur valeur marchande ;
de plus, ces extrêmités libres blessent parfois les pêcheurs à l'occasion
du retrait des prises.
D'autres inconvénients peuvent être soulignés : du fait de Leur section
trap faible (8 mm), les tiges du cadre se déforment facilement au cours des
opdratîons de mouillage et de remontée
; ces manoeuvres peuvent aussi faire
céder les nombreux points de soudure, généralement mal faits. Pour ces rai-
sons, le casier est ramené à terre en moyenne une à deux fois par quinzaine
pour des réparations.
Enfin, les pêcheurs rapportent, qu'en mer, le courant fait facilement
rouler le casier ce qui diminuerait son efficacité.
L'ensemble de ces inconvénients toujours évoqués surles plages, nous
a. conduit à rechercher des solutions, inspiré en cela par notre expérience
ja;ponaise.
1.2. LE NOUVEAU CASIER
1.2 .l. Caractéristiques
Le nouveau casier est le résultat d'une série d'essais. D'abord, nous
avons proposé, sur document filmé, un casier tronconique pliable aux entrées
sans pointes, utilisé au Japon. 11 n'a malheureusement pas suscité l'intér&t
des pêcheurs qui s"étaient déjà rendus compte de la plus grande efficacité
du piège parallélépipédique par rapport au piège tronconique.
Partant de ce constat et nous inspirant des entrées sans pointes du ca-
sier tronconique pliable japonais ainsi que du principe d'un landeau pliable
d'enfant, nous avons proposé un type de piège pliable aux entrées sans poin-
teS, qui, déplié, prend la forme d'un parallélépipéde.
La SOPAC) et la SENJZPESCA,intéressées par notre projet, ont bien voulu
fournir le fer et Le filet et payer la main d'oeuvre nécessaire à la fabri-
caticn de casiers d'essai. Les premiers pièges confectionnés ont éte expo-
sés sur les plages de Mbour et de Jaol pour recueillir les critiques des
pêcheurs et des fabricants. Ces critiques ont été mises à profit par la
suite pour améliorer le prototype que nous présentons sur les figures 2 et
3 et sur les photos 2, 3 et 4.
L'armature de ce casi.er est faite de fer à torres, de 10 mm de diame-
tre, et comprend deux parties : une base, et un capuchon tel qu'on en trouve
sur un landeau d'enfant.
La base est un cadre rectangulaire (1,20 m x 0,90 m) formé d'une seule
tige, renforcé par deux tiges médianes en croix. Les quatre importantes sou-
dures que comporte le casier se situent aux points de contact des renforts
avec le cadre.
L'armature de la partie pliante (ou capuchon), est constituée de trois
tiges métalliques. Chacune d'elle, pliée en U, s'articule sur les deux cro-
chets soudés aux extrêmités du renfort transversal.
L'une des trois tiges du capuchon a les mêmes dimensions que la moitié
de La base, les deux autres étant légérement plus grandes de 15 cm. Elles
peuvent toutes se rabattre sur l'une ou l'autre moitié de la base du casier
lorsque le filet n'est pas monté..
Dans le casier actuel., l'appât est placé à même le fond du casier ; sur
le type de casier que nous proposons, comme sur le casier tronconique plia-
ble japonais, l'appât est enfilé sur un support ce qui le maintient au-
dessus du fond. Ce support est constitué d'une tige de fer pliée en U s'ar-
ticulant à un bout sur un des crochets situés aux extrêmités du renfor-t
transversal.
L'autre bout vient s'adapter dans un petit tube de 4 cm fixé à l'autre
crochet.
Le filet qui recouvre le piège est formé de deux parties : la première
vient recouvrir le cadre rectangulaire. L'autre relie les supports mobiles
du capuchon à une moitié de la base.
Lorsque le casier est déplié, les deux grands supports font un angle
d'environ 70" avec la base et de 40" entre eux
; le troisiène support, plus
petit, étant rabattu sur une demi-base à laquelle il est maintenu par un
Cr(ochet pour fermer le piège. Celui-ci prend alors la forme d'un parallélé-
pipéde rectangle.
Les entrées sont aménagées dans la moitié supérieure de chacune des deux
extrêmités du casier. Cette situation haute des entrées, a pour but d'emp&
cher .les seiches piègées de ressortir car ce sont des espèces démersales qui
tendent toujours à se déplacer vers le fond.
Chaque entrée comprend deux anneaux de fer rond de 6 mm, le plus exter-
ne mesurant 65 cm et le plus interne 55 cm de circonférence. ~lssont reliés
par un filet, l'ensemble formant un tronc de cône. Les anneaux internes de
chacune des entrées sont reliés entre eux par deux ficelles paralléles, com-
me sur le casier pliable japonais. Ainsi,
lorsque le casier est monté, la
tension exercée sur les ficelles déplie les parois des entrées qui prennent
alors leur forme tronconique.
5
1.2.2. Avantages
Une fois déplié, le nouvel engin ressemble extérieurement au casier
actuel. Il présente cependant des avantages à plusieurs points de vue.
La pliabilité permet au p&heur de transporter en une fois l'ensemble
de, ses casiers, ce qui d'une part réduit les déplacements, d'autre part
améliore les prises par une augmentation de la puissance de pêche de sa
pirogue. En outre, la réduction de l'espace nécessaire pour entreposer les
casiers en fin de saison de pêche limite les pertes par abandon et par
rouille et augmente la durée d'utilisation des pièges.
Par ailleurs, du fait de l'ouverture possible du casier, l'ensemble de
la capture est vidée en une seule fois dans la pirogue après décrochage du
capuchon. Ainsi, les seiches ne sont plus altérées et les pêcheurs ne
risquent plus de se blesser en les récupérant.
Il est a noter également que le nouvel engin, une fois monté, a son
centre de gravité plus bas ; en effet, ,pour les mêmes longueur et hauteur,
il est plus large (90 cm au lieu de 80 cm) que le casier actuel. Il résiste
donc mieux à la houle et bouge moins par mer agitée, ce qui est confirmé par
les pêcheurs qui l'ont utilisé.
Il y a tout lieu de penser aussi que sa solidité est plus grande en
raison de la nature et du calibre des tiges ainsi que de la réduction con-
sidérable du nombre de points de soudure ramené à quatre.
Enfin, le coût de fabrication est plus réduit comme le montre le ta-
bleau suivant.
Tableau l.- Comparaison du coût de fabrication d'un casier actuel
et d'un nouveau casier.
_l_ll--_.--
NOUVEAU CASIER
CASIER ACTUEL
DESIGNATION -
QUANTITE
Y- PRIX F.CFA
QUANTITE
PRIX F. CFA
-
-
-
Ferde mm
4 m
248
Ferde mm
21 m
2 100
Fer de 10 mm
13,s m
1 485
Filet
750
1 000
Main d'oeuvre
1 000
1 750
-
T O T A L
3 483
4 850
- -
Le nouveau piège revient donc environ 30 % moins cher que le piège
actuel.
Il se dégage de ce qui précède que le nouveau casier est plus pratique
d'utilisation etcoûte moins cher à la fabrication. S'il s'avère aussi effi-
cace que le type actuel, il pourrait être utilisé par les pêcheurs et à court
terme, être substitué à ce dernier.
6
2 .
E S S A I S D ' E T U D E
C O M P A R E E
D E S
E F F I C A C I T E S
D E S
D E U X
T Y P E S D E
C A S I E R
Des essais ont été entrepris au Centre de pêche de Joal du 22 septem-
bre au 10 octobre 1984, pour étudier l'efficacité relative du nouveau piège
par rapport à celui utilisé actuellement.
2.1. MATERIEL ET METHODE
Onze pêcheurs (de Pl à Pll) spécialisés dans la capture de la seiche au
casier ont été dotés chacun d'un (3) piège du nouveau type qu'ils ont testés
pendant 3 à 10 jours, selon le pêcheur, sur des fonds sableux s'Btendant de
10 à 15 mètres de profondeur.
Chaque pêcheur a utilisé le nouvel engin simultanément et donc dans les
mêmes conditions qu'un, deux ou trois des pièges actuels, l'ensemble étant
relié à une même filière. Ainsi, le lieu de pêche,
le temps de pose et l'ap-
pât ont été identiques pour ce pêcheur. En outre, les casiers étaient très
pr,oches les uns des autres et équidistants.
Les levées ont lieu comme d'habitude une ou deux fois par jour, vers
7 h et vers 17 h, et les captures, relevées par les pêcheurs, nous ont été
communiquées par ceux-ci.
Les tableaux 2 et 3 montrent respectivement les données récoltées par
pêcheur et par type de casier en fonction de la période du jour, ainsi que
les rendements obtenus.
2.2. RESULTATS
2.2.1. Comparaison des prises
le nouveau casier a capturé, dans les mêmes conditions, au moins deux
fois plus de seiches que le type actuel. Cette supériorité est observée
dans la grande majorité des prises quotidiennes de chacun des 11 pêcheurs.
2.2.2. Comparaison des rendements
-
Quelque soit le mode d'expression du rendement, le nouveau piège s'avè-
re au moins deux fois plus performant. Il pêche deux fois mieux de nuit
(17 h et 7 h) que de jour (7 h à 17 h) et a un rendement de nuit trois fois
supérieur à celui de l'ancien. En revanche, de jour, il n'est que deux fois
~1";s efficace.
2.3. DISCUSSION
Le nouveau casier a été utilisé 57 fois pendant 19 jours du 22.09 au
10.10.84 par ,Tnze pêcheurs. Chaque pêcheur a opéré sur ses lieux habituels
de pêche qui peuvent différer, d'un pêcheur à l'autre et pour un même pê-
cheur, en fonction du temps. Nous avons ainsi supposé que cette répartition
des pêcheurs sur les fonds à seiches était aléatoire. De même, les casiers
ayant des entrées aux dimensions identiques, nous avons supposé qu'ils a-
vaient la même probabilité de capture
des seiches des differentr?!; taai:tles
présentes sur les fonds de pêche.
Les rendements ont toujours montré la supériorité du nouveau casier sur
le casier actuel. Ce résultat est encore plus net la nuit que le jour.
Cette meilleure efficacité pourrait résulter en partie de la plus grande
stabilité du nouvel engin qui roulerait moins que le type actuel. Trois autres
hypothèses ne sont pas à exclure : le volume du nouvel engin, la position
suspendue de l'appât et la position haute des entrées. La première hypothèse
semble peu probable. En effet, le premier engin pliable qui a été fabriqué
était plus petit que le piège actuellement utilisé dans la pêcherie. Ses per-
formances s'Eltaient cependant avérées meilleures que le piège actuel d'après
le pêcheur qui l'avait essayé. Par ailleurs, vers 1979, les pecheurs
avaient utilisé des casiers nettement plus grands que ceux employés actuel-
lement et les résultats n'avaient pas été meilleurs, ce qui les aurait con-
duit à ne plus employer ces grands casiers. La deuxième hypothèse parait
vraisemblable. En effet, les seiches ont une vision développée et préfèrent
des proies mobiles. L'appCt suspendu et legèrement agité par le courant,
pourrait donc: avoir un effet attractif plus important. Il y a enfin la posi-
tion haute des entrées qui pourrait expliquer l'efficacité, du nouveau casier,
par une limitation plus grande de ?'Gchappement et/ou une augmentation de la
capturabilite des seiches.
S'agissant de la différence de rendementsentre le jour et la nuit, elle
pourrait procéder de l'activité
trophique de la seiche que l'on sait plus
intense de nuit. En effet, la nuit,
la seiche quitte le fond pour rechercher
sa nourriture. Elle deviendrait alors plus capturable au nouveau casier aux
entrées plus hautes et à l'appât suspendu et mobile.
En définitive, les essais menés semblent indiquer que le nouveau casier
serait nettement plus efficace que celui utilisé actuellement.
Toutefois, il y a lieu de considérer ces résultats comme preliminaires.
D'abord parce qu'ils ont été obtenus après une expérimentation limitée dans
le temps (19 jours) avec des moyens réduits (onze casiers utilisés chacun
pendant 3 à 10 jours selon le pêcheur). Ensuite, les pêches expérimentales
ont été effectuées par des pécheurs artisans et non par des scientifiques.
En-fin, le comportement trophique a été la seule hypothèse avancée pour
expliquer les différences de rendements nycthéméraux, Or,
la pêche au ca-
sier n'est pratiquée qu'en période de reproduction; il semblerait donc que
les seiches sont attirées (et rentrent dans les casiers en fonction d'un com-
portement plu.~ lié à la reproduction qu'à l'alimentation. Le rôle de l'ap-
pât mériterait par conséquent d'être mieux étudié.
C O N C L U S I O N
Les ressources en seiches des côtes sénégambiennes ne semblent pas pour
le moment surexploitées (BAKHAYOKHO, 1984). La pêche artisanale, pratiquée
essentiellement au casier, réalise 50 % des mises à terre et cette propor-
tion croît au fil des ans. Les jeunes ne sont guère capturés par cette
pêcherie. (BAKHAYOKHO, 1983).
L'amélioration de la technique de pêche au casier apparaît donc comme
une nécessité pour tirer un meilleur parti des ressources. Le nouveau type
de piège que nous proposons contribue à la réalisation de cet objectif. Il
s'avère supérieur au type actuel sur plusieurs plans, notamment l'encombre-
ment réduit, l'efficacité, le coût de fabrication et la commodité.
S,on emploi entraîne la réduction des déplacements à effectuer
8
par les pêcheurs pour transporter les casiers en mer, pour les ramener à
terre et pour changer de lieux de pEche, Son amortissement est plus faible.
En outre, le fait de pouvoir transporter plus rapidement tous les casiers
vers Les meilleures zones de peche augmente la puissance de pêche des piro-
gues. Pour toutes ces raisons, les pêcheurs identifiés pour les expérimen-
tations ont commencé à en fabriquer pour leur propre compte et certains ma-
reyeurs annoncent que les captures réalisées par ces nouveaux pieges sont
de meilleure qualité.
Ce travail n'est qu'une première approche de l'amélioration de la pro-
duction halieutique sénégalaise de seiche par le biais de la tech.nologie
des engins. Cette approche devra se poursuivre pouu préciser et améliorer
da,vantage l'efficacité du nouveau casier et la qualité de ses prises, A cet
ef Eet, des campagnes scientifiques systématiques sont nécessaires,
B I B L I O G R A P H I E
BAKHAYOKHO (M.) , 1'381.- Historique des pêcheries sénégalaises de céphalopodes
La Pêche maritime no 1244, pp : 634 - 640.
BAKHAYOKHO (M.) , 1983.- Life history of SepZa officimZis hierredda off the
senegalese toast in
-
FAQ Fisl1eri.e technical paper no 231 pp. : 204-26#3
BAKHAYOKHO (I"i.), 1984.- Eléments d'appréciation de l'état du stock de seiches
des côtes sénégambiennes en 1982 in Rapport du groupe de travail ad hoc
--I
sur les stocks démersaux côtiers (Mauritanie-Sénégal-Gambie)
C.R.O.D.T., 05 - 10 nov. 1984.
R E M E R C I E M E N T S
Nous
voudrions remercier très particulièrement la Société
de Pêche de
l'Afrique Occ!identale (S.O.P.A.O.) et la Société sénégalaise de Pêche, Sur-
gélation et Conservation des Aliments (SENEPESCA)
qui ont bien voulu nous
fcurnir le matériel nécessaire à la fabrication des casiers.
?4erci aussi à Ibou NDIAYE l'enquêteur de Joal pour son dynamisme,
son intérêt et l'excellent suivi assuré au niveau des pêcheurs et fabricants
de casiers. A ces derniers, enfin, et à tous ceux qui nous ont enrichi de
leurs critiques, nous adressons nos‘ remerciements.
Tableau 2.- Données obtenues au cours de l'expérience (les tirets indiquent une absence
d'observations).
Nombre de
Tombre moyen de seiches Jombre moyen de seiches Yombre moyen de seiches
jours de
brises par casier pen-
Irises par casier et par prises par casier et
Pêcheurs
travail pal -~ lant la durée de l'expé strate temporelle de 7h par strate temporelle
pêcheur
.
_--- . . L -
rience
i 17h pendânt l'expé-
de 17h Z 7h pendant
de 7h à 17h Ine soit de heu-r Pour
rience
l'expérience
17h
I
à 7h
l'expérience
nouv. cas.
cas. act.
nouv. cas.
cas. act.
nouv. cas.
cas. act. 1
PI
3
2
3
0
r2
4
2
2
0
P3
3
2
2
0
P4
3
2
37
4
P5
8
8
8
3
33
2 0
9
9
24
11
P6
10
5
5
3
157
4 2
36
15
72
24
a
:
P7
8
5
6
1
228
199
3 0
5 6
138
122
P8
3
1
1
1
91
0
7
0
15
0
P9
5
5
5
1
155
14
1
7
154
7
PlO
2
2
2
1
81
5
35
5
4 6
0
PI1
8
8
8
3
468
217
197
101
271
116
TOTAL
5 7
3 4
35
21
1257
501
193
720
280
f
Tableau Z.- Nombre moyen de seiches capturées par chaque type de casier par 24 heures, par
journée (7h-17h) et par nuit (17h à 7h).
(les tirets indiquent une absence d'observations)
Nombre moyen de seiches captu-
Nombre moyen de seiches prise
Nombre moyen de seiches prise!
Pêcheurs
rées par casier et par 24h de
par casier et par pose diurne
par casier et par pose noctur
pose durant toute l'expérience
(7h à 17h)
ne (1711 à 7h)
-
nouveau casier
casier actuel
-
-
nouveau casier
casier actuel
nouveau casier
casier actuel
- -
Pl
1
0
P2
1
0
P3
1
0
P4
12
1
P5
4
2
1
3
P6
16
h
7
14
P7
29
25
6
23
P8
30
1
7
15
P9
31
3
0
31
PlO
41
3
18
23
Pli
59
27
25
34
MOYENNE
20
6
6
Fig. 1 -
S C H E M A D U C A S I E R A C T U E L N O N P L I A B L E
1.20m
- - - - ---_.
-_
2-
‘-t-
---
f
0.
0
R e n f o r t m é d i a n d u c a d r e
F i g . 2 - S C H E M A D U N O U V E A
CASIER PLIABLE
r--- L E G E N D E
0 Petit support m o b i l e
A-
d u c a p u c h o n .
0B- R e n f o r t l o n g i t u d i n a l .
0c - C r o c h e t
0 ârands
D-
s u p p o r t s m o b i l e s
d u c a p u c h o n ,
I!OE-Renfort longitudinal
C a s i e r
p l i é
D é p l i a g e d u c a s i e r
h c c
.---
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo> I CaGer actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
e c 0 0
f
5
G
Photo 1 : Casier actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Phnto
4
:
Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Photo
2
:
Nouveau
casier
déplié
e 0 t-l0
4. ç 0
0
?!Id ?!~!OUI e lapses ncaAnoh: : E oloyd
ald?p ia!se3 neam0.h : ; oloyd
E
c
m
C
.
c, .c B
G
E
CI
0 c
.
.
>
1
Photo 1 : Casier actuel
Photo 2 : Nouveau casier déplié
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
f
B
0
c c 0
0
C,
Photo 4 : Nouveau casier
plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
Photo 7
:
Nouveau casier déplié
a
0
t--l
C
Photo 2 : Nouveau 0Ger dépli
Photo 4 : Nouveau casier plié
Photo 3 : Nouveau casier à moitié plié
e c c
1
E
d
C