HISTOIRE DE LA PÊCHE MARITIME ET POLITIQUES RE...
HISTOIRE DE LA PÊCHE MARITIME
ET POLITIQUES RE DÉVELOPPEMENT DE LA PÊCHE
AU SÉNÉGAL
PAF!
JEAN-PIERRE CHAUVEAU
RAPPORT INTERNE
iv 73
HI’; TORE. f If 1. .A f’l O-if MARI-T 1Mf
f 1 PU. ITKWC S II I)l Vt I Of’l’t MI Nl I>l I A PI (:t -SI
AlJ 51 N I C;AL.
(Représerltatiorts et pratiques du disposltif
de l’intervention moderniste).
par
3-P. CHACJVI A U
(c).1<.!;.-f .O.M.)
11
s’aqit d e cnnfront t>I it)s rtlprésent at.ions qu(a s e sont fait o u s e
f o n t l e s
responsables administ ! at ifs du développement
des
pktl”!;
(depuis
la pt3riode coloniale à a u j o u r d ’ h u i ) ef l ’ h i s t o i r e 6conom~qw et sociale: r+~Ilc
de ce secteur à t.ravers les prlnc\\1paies phases de son t+volut ion.
-.I-.-~-l----__-.-_------.
- - -.. -
.-. .--.-.. -- ~ . ..-. _.- .__^ -.-_.. .- __.
-. _ _. --.-.-
Colloque Littoral, milieux ct swlt5t.h
Boulogne-sur-Mer, novembre 1 XW
.l.
f.,
selon Ier s o u r c e s l e s p l u s f i a b l e s VrI 198 1 B les ecitix sénégalaises
o n t f o u r n i 281 0 0 0 t o n n e s d e poIs3~ï6, s u r
tir’ p o t e n t i e l exploltabie d e
‘500 OU(3 t o n n e s ” (F UNTANA e t W I : WR ‘1985). I e v o l u m e des p r i s e s ,
dont 86 ‘% environ sont débarqués clans le pays;, fart du %n$ai uri d e s
qrands
f o y e r s d e p ê c h e d e I’Afriqucl wi:idwtale, avec it- G h a n a e t ie
Nigkria, i, a p a r t d e ::e q u ’ i l e s t c- :XI~~~II;~ d’appeler. l a “pèche arttsanale”l
c’est .3-dire
! a pkhe utilisant ! a ptroquc- corww m o y e n essentiel d e p r o -
d u c t i o n , y e s t
ImportanIe (149,OOU tonnes et i3,J m i l l i a r d s d e f r a n c s
CFA e n v a l e u r c o n t r e 9 2 . 7 0 0 tonnrs et Il,2 mit.liards pour. l a p ê c h e drte
Piindustr!el?e”! !FONTANA e t WE~REI? 198 5 e t Annexe l ! ; sort e s s o r , s o n
niveau de productivitk, ! a relative prosp6rité c~u’elk assure 3 l a p o p u l a t i o n
de p&heurc sonit s o u l i g n é s d a n s 1 ‘?n:iembli3 CV /F rPc]ion O!IPS! afrrr2irie
CL 4W5C)N 19HO), ?. ‘ i m p o r t a n c e d e 1a p&kw a r t i s a n a l e d a n s la produzl i o n
t o t a l e est d ’ a u t a n t p l u s remarquabit- q u e l e s r e s s o u r c e s halieutiqties d e s
eaux
s é n é g a l a i s e s s o n t p r o p i c e s à LJne exploiI.at,ofi *ndustrielle e t q u e
l a c o n c e n t r a t i o n d é m o g r a p h i q u e n’est pas d e s plus forees, compararivement
aux deux autres grand s p a y s d e p&ht. (Ghana et Niqérla) o ù c e s var-rables
eKpl\\quent ia p a r : d e 18 pkhe artisar-bale, (SklTINEN e t fWC1 NA’-; 1 9 8 1 , .
i.a s i t u a t i o n e x t r ê m e m e n t f a v o r a b l e d e l a pkhe m a r i t i m e ?rsn
che en outre sur la régression de I’é::orwmle sén6qalaise dans son ensemble.
C ’ e s t a i n s i q u ’ e n
1980, p o u r l a premif?re fols, l e s e x p o r t a t i o n : toioles
d e p r o d u i t s d e l a p ê c h e snt et.15 plus import.anies q u e c e l l e s d e s p r o d u i t s
arachidiers (AIJBFKTIN 198 5) (Annere IL!).. Aussi bien, depuis quelques annfes,
assistfl-l .-on à u n e crrstallisation tit:s espoirs s u r l a $che, prf%errtée p a r
.2.
_.
----- __._-.___
--..- -...
---
--=-kW
à l a q u e l l e le “ c o l l e c t i f à df?veloppc~r
tic i Ic njonde d e i : p~chcurs) “rtipond”
enfin, avec p l u s o u m o i n s d e I;IK(..&s vis-à--VI<; d e s abject i f s !niti;>ux dr:
I’intervent.ion. U n tel s c h é m a a !c:ndancr à r a p p o r t e r à l ’ i n t e r v e n t i o n
-I_
-.-
e x t é r i e u r e l a r e s p o n s a b i l i t é d e s t.ransformations observees e t à j u g e r
~.-. -
I----- -_.__ “” ---- _I_~I-~-
de la
“réussi te”
- - - ~ - -
o u d e “l’échetis d e I”opération
---_--“-” . ^
e n f o n c t i o n d e s c r i t è r e s -
---. -- --
é t r o i t e m e n t t e c h n i q u e s r e t e n u s ;CIL~ d é p a r t . A c e t eqard, e t c e s e r a l ’ u n
~--.--
--__l_~.-I.-_I .- _-.
d e s p o i n t s analysk ICI, p ê c h e ari isanale e t pRche i n d u s t r i e l l e n e s o n t
pas
soumises a u mkne traitcmr:nt : I’impkratif d e l a “ m o d e r n i s a t i o n ”
d e ia Premiere sugq~rr c h e z le s responsebles du développement u n e Image
p a r t i c u l i è r e d e c e yu’ll e s t c o n v e n u d ’ a p p e l e r l e s “t ethniques traditionnel-
les”, t a n d i s q u e l a p6clhe industïlc-:Ile r é p o n d d’l?mblée à I’imaqe t e c h n i q u e
d u “d6!veloppement”, I I s ’ e n s u i t :lu’cr, mati&rc de polttique d e dftveloppe-
m e n t , l e [;rincipai o b s t a c l e à rkscudrc s e r a i t dans !rs p r e m i e r c a s ia rkis-
tance au chanqernent d e s p ê c h e u r : ; artisaliaux, e t 3ans l e s e c o n d I’adequa-
tien d u modele t e c h n i q u e chuisi sui: s e u l e s ,-onlralntes d o qest~on e t
de rwrtabilitr!.
k-n rkalit6 tine a n a l y s e p l u s appr~3fondrr d u p r o c e s s u s d e transformat.ion
dc: ‘5eCteUr a m è n e à S’interrOgFr 5I.J’ fa réalit& dc c e s p o s t u l a t s : l e s consé-
ggnces grlncipales d e s
politIques
- ._--.__
--- “.-.-.
d
e
developpernentpeuvent rksider
__-.- ---._ _-----
-
-
dans leurs rksultats inintentionnels et. l’évaluation technique de ces résultats
--__ --_I.----1---
-.--._.- -___-_. --_ -._-
-
-
n ’ a d e s e n s q u e s i o n l a rap,lorte li
. - - - . ~.- - - .-.- -
l’Ann:
-.--_-_- _-
des processus réels, c’est-à-
- - -
d i r e à d e s c o n t e x t e s h i s t o r i q u e s prlcis, oti l a r a t i o n a l i t é i n t e r n e d e l ’ i n t e r -
-
--.... - - - - - ..__ -._
v e n t i o n e x t é r i e u r e n e reprf%ente ~U~WIK
fiyure d u p o s s i b l e soumlse à
!a logique qlobale et en partie ,mprPvrsible des rapports sociaux.
J E r e t r a c e r a i p o u r Ic m o n t r e r l e s qrandes p é r i o d e s r e p é r a b l e s
dans
I’évoll.lt.ion d e l a p ê c h e moriti!me sénégalarse,en l a i s s a n t de c ô t é
l e p r o b l è m e dc* l a p ê c h e contirientale ,-:! d e l a pt?c:he hauturière ne débarquant
p a s d a n s le p a y s . Cette r e c o n s t i t u t i o n r e s t e r a s c h é m a t i q u e f a c e à la
c o m p l e x i t é des p r o c e s s u s sociaur aussi bien qu’économiques qui animent
c e d o m a i n e p o u r t a n t s i r e s t r e i n t de l a pkh~ m a r i t i m e sfkéqalaise ( p o u r
une histoire plus dEtaiIlC!e d e l a pW-!e Ir?dustrielle, voir C H A U V E . A U à
paraître).
notee, en part iculicr pour l e rrlawtr+ (111 p o i s s o n skht5, m a i s l a conc-lusion
e s t que s e u l e l a O’pCche à formF s’uropclenne” p e r m e t t r a d e f a i r e é’volutfr
l a p r o d u c t i o n e t d e cr6er d e r~ouveaux m a r c h é s en f a v o r i s a n t l ’ i n s t a l l a t i o n
de pêcheries et de skheries indust.rielles.
C’etait d é j à u n e v u e bierl e r r o n é e rfes c h o s e s ( v o i r CHAUVtAU
1982). S i GKUVEL a v a i t 6tÉ e n mesure d e p r e n d r e e n c o n s i d é r a t i o n
I’histolre konomique e1’ technolorllyue dta ce secteur9 i l
aurart e u b i e n
des surprises,
L e s t e c h n i q u e s Cl($ C;t?che et del n a v i g a t i o n consldérks
paF l u i c o m m e a r c h a ï q u e s e t p e u +vniutives +v&lent b i e n d e s t r a n s f o r m a -
t i o n s e t
m ê m e d e vkritables revolu!ions. J e n e p e u x m ’ é t e n d r e !ci s u r
ce SuJet. J ’ i n d i q u e s e u l e m e n t yu’1,1n(l reconstitution des faits, deputs l e s
p r e m i e r s témoiynaqes pnrtuyais ~I!I XVl?rni- ~II+I~>, rnontr52 I’importanr~~
é c o n o m i q u e d e l a p ê c h e , d e l a transformation d u p o i s s o n e t d e la naviga-
t i o n d e c o m m e r c e des c e t t e é p o q u e . Le X V I I 6me v o i t l”adoption d e voiles
e t d e qr@ements c o m p l e x e s s u r l e s prrogues monoxyles utiliskes à la pêche
t?E ülJ cabot.aye dari:; {un (*orIl c:xtf> f,1(:
for1 r-1~v!,lool)orric~ril duos &9~;3r~~f:s,
n o t a m m e n t a v e c l e s E.ur0péen.s. Aux technrques d e p ê c h e dejà c o n n u e s
(harpon, l i g n e , f i l e t marllant, filet i-oulissant) s ’ a j o u t e l a g r a n d e s e n n e
d e plage, A u X V I I I èmp sikle s e dfveloppt~ la t.raite d e s e s c l a v e s , renfor-
r;ant l’influcnct: europ&rine,
enrlchrssant l e s arirtoarates +erri&es m a i s
désastreuse pour
Oes p o p u l a t i o n s d’agriculteurs f?t les ac t Ivités d’échanqes
du littoral. Autour de l’établissemcr~i franc;ais d e Sarnt-1. o u i s s e débeloppcnt
t o u t e f o i s d e s actlvit6.s d e p ê c h e -t d e n a v i g a t i o n spécialisëer d ’ o ù v a
naît-w p r o g r e s s i v e m e n t l a p e t i t e piroque contemporaine avec b o r d é s a j o u t é s ,
é p e r o n s e t g r é e m e n t 2 I;lvardep alors que dans d’au!res p a r t i e s d u l i t t o r a l
ia navigation régresw3 les gréements cornplpxes disparaissent, Ic séchage
d u p o i s s o n dkcline. j:nfin d a n s 1;:) deuxièr?e moiti& d u XIX kme s i è c l e
l ’ e x t e n s i o n d e !‘éconornie arachtdit’-~Stz \\antérieure à l ’ o c c u p a t i o n coloniale
el!e-meme) e t la m u l t i p l i c a t i o n s u r IP iltwtoral d e petits p o r t s d ’ é v a c u a t i o n
r e d o n n e n t à l a p ê c h e m a r i t i m e indlc$ne une nouvellr viquectr a v e c l’cxpan-.
sion d u m a r c h e d u p o i s s o n f r a i s et I ransformé
: u n n o u v e a u p r o c é d é de
t r a n s f o r m a t i o n a p p a r a f t e n e f f e t , ul ilisant l e s e l ; l ’ u t i l i s a t i o n d e l a coque
e t d e l a p a i l l e d ’ a r a c h i d e p e r m e t 21 !;1 technique dl1 braisage dc s’étf?ndre;
.6.
--.
_“_...
-7.
p~tYTli~F~S
c.amp;iqrws d
e
pkhe, sany
inc*iderices riot.abies SIJ~
I’act1vit6
l o c a l e , C’est a i n s i q u ’ à p a r t i r dt> ‘l9105-7906 11:s “dundees’” b r e t o n s e n
proie à l a cof~~wr~~~~n~~~ d e s chalut.l~!rs à v a p e u r d a n s 1’4t.lant iqtw n o r d ,
A l a c r i s e d e i a s a r d i n e p u i s dela larr+wst,~ e n B r e t a g n e , v i e n n e n t pkher
poissons et langoustes jusqu’au S6rk~â1.
M a i s Iri;s v i t e I”approvisionne,.
ment du marché et des stkheries IOCRIJX wr-a abandonné, Seule persistera
la p&:hr iangoustière...
2
i. a première guerre mondiale constrtue un episode caractéristique
0”
diéconornle d i r i g é e e t , e n c e l a , elle> peut-être considértie c o m m e l e pwmier
test d’application d’un programme
d’ir6tervention s u r l a p&che maritime.
L.-P motif dp c e t t e lnterverbt i o n e s t d’eppr”visionner e n p r o d u i t s
alirnenlaires la mcitropole 631 (JLIF~P~~
Pt l a populat i o n wror)wnrw localf
coupée de l’exportation métropolitaine.
Cnwernant, ia pêche, deux pêcheries rwrop6ennes sünt Installées à Lyndiane
s u r l e S a l o u m et à Saint-l.ouis. i i . d prernrère
titiiise u n c h a l u t i e r e t e s t
6quipée d ’ u n matériel f r i g o r i f i q u e , l a seconde d e sécheries. D a n s l e s
deux cas il s’agira es fait de coilect~-xr la pêche i,ndiqène locale. L.a dépen-
dance des marchés administratifs et le pei.J d’intérêt provoqué chez les
pêcheurs Indigknes, tournés v e r l e !norchc? loczal e t p e u s o u c i e u x d e s ’ e n -
c o m b r e r d e c o n t r a i n t e s
adminrstrat ivc’r,
for3 t.
rapidement
échouer ces
tentatives,
c o m m e a v a i t écho& ldnt‘~ p r e m i è r e
e x p é r i e n c e d e sécherie
européenne en 1899.
L
L’entre-deux guerres ne VE! pas davantage repondre aux espoirs
d e c r é a t i o n d ’ u n e p ê c h e “modernt:“. iJn N:I’~IOF: t e c h n i q u e d e s p ê c h e s
e s t a l o r s r a t t a c h é a u ‘ S e r v i c e de I’Agrii,i.Aturo, de I’Elevaqr (31 d e s forêtsU
i ‘ i n f l u e n c e d u z o o l o g i s t e Gruvei cent inue
de d é t e r m i n e r l a p o l i t i q u e
a d m i n i s t r a t i v e . C e l l e - c i r e n o n c e ;I t o u t e <,ction s u r l a p ê c h e p i r o g u i è r e
d o n t l ’ é c h e c e s t . tenlu p o u r assur!:
eu egard A “ l ’ e s p r i t d ’ i n d é p e n d a n c e ”
des pêcheurs
et a u x rnhthodes archaiqt;es dc piiche, d e t
ransforrnation
e t d e distribution. ( N o t o n s q u e pourt.dr,t., d è s 1?25- 1926, l’admirable
é t u d e d e T h . M o n o d s u r l a pêche au (‘ameroun a u r a i t permis d e t i r e r
t:rr c e
qui I‘(II~~‘c~I‘I~c:
I;I peche piroyuit’re, l a polit rrtLrc> lie I’a(fn,irl :.-
tration echoue erl cttr~~irtup~ :,orte p a r d é f a u t . Son dtagrrosric. d’;.~rr~ piichr:rrcl
p e u p r o d u c t i v e e t peu évolutive est largement tnfirme (tans le5 fait:;,
L’expansiotr itc t a pêche pirogutère r é s i d e ~II tait &N~S 1~ swt wrr
de:; f?ct3anges interatrtc~arns, t.. tf d é v e l o p p e m e n t
de I’t”c~o!iorrllt~
de t.rai II?
arachidiere s e m b l e ( c)rl:;t.tt uer !e m o t e u r d e c e t t e 6volotion : >Cal. le!:
&charlges qc11 e n résirlt erit ( s a n s p o u r a u t a n t 6liminer Ier, éctlarlcteu Lratlt-
tionnels d e poissorr ( :)rrt w les p r o d u i t s ayricoles cJc> I’irrt brieuri ; p a r la
c o n s t i t u t i o n d ’ u n e :-ii rTI;rtUt e scmi-urbaine s u r le l i t t o r a l cfu C:ap-Vert
et dtb l a P e t i t e (‘ôt I’ Il~s prrrwipaux p o r t s arac*ttrdiers I-i1rrst.l t twrii au5,;i
d e s p o r t s d e pèc~w ~rr~~~ortarils~ ; p a r I ’ a r n é l i o r a t i o r i d e s communic:atioris
e t 1’6largrssement d e s ,débouchés ila p ê c h e a r t i s a n a l e a l i m e n t e l e s i:scales
arachidières d u r é s e a u f e r r o v i a i r e r:t l e s premières e x p o r t a t i o n s d e p o i s s o n
t r a n s f o r m é v e r s l e s “ c o l o n i e s d u sud” v i a l e s pet.ites e n t r e p r i s e s d e séche-
rie et d’exportation européennes 1.
F-n m ê m e t e m p s q u e s e r e n f o r c e n t l e s m i g r a t i o n s d e m a i n d ’ o e u -
vre liees à l ’ a r a c h i d e s e d é v e l o p p e n t l e s m i g r a t i o n s d e p ê c h e . S o u v e n t
se s o n t
l e s m ê m e s g r o u p e s socio-géographiques d o n t s o n t o r i g i n a i r e s
l e s a g e n t s d e l ’ e x p a n s i o n arachidière e t d e l a p&he : l e s a c t i v i t é s d e s
t r a i t a n t s w o l o f d e S a i n t - L o u i s e t lebu d u C a p - V e r t s e d o u b l e n t d e s rniyra-
tiens d e p ê c h e u r s g u e t - n d a r i e n s e t lebu v e r s l a P e t i t e Côe, l e Saloum
e t l a Casamance
; l.e %avétanat” d e s g e n s d u F l e u v e d a n s l a r é g i o n dc
Kaolack s’accompagne d’un afflux de pêcheurs tiuhalo (1) dans les îles
e t l a r i v i è r e d u S a l o u m . P\\u c o n t r a i r e ,
l à o ù l ’ a c t i v i t é a r a c h i d i è r c e t
l e s m i g r a t i o n s a g r i c o l e s s o n t i:iihles, comme e n Uasse-Casamance, l a
pêche ne se développe guère sous ia forme de petite production marchande
spécialisée.
i.Dé j à
s’ébauche
u n e d i f f é r e n c i a t i o n
r6gionale d e s d i f f é r e n t e s
part.ies
d u l i t t o r a l s@rrégaluis : Qtrnt-1-ouis, d o n t l ’ a r r i è r e p a y s a u s o l
tFèS
apau\\iri
a b a n d o n n e l a rulture d e I”arachide, c o n s e r v e s a f o n c t i o n
d e m é t r o p o l e d e l a navigatiorr f l u v i a l e e t maritime ; s a régiorl c o n s t i t u e
UT? r é s e r v o i r d e p ê c h e u r s m i g r a n t s gl.le&-,ndariens ef walo-walo. L e s pecheurs
lebu d u C a p V e r t , t:ultivateurs-navlqateurs e t déj3 m a r a î c h e r s s e livrent
m o i n s a u x m i g r a t i o n s s a i s o n n i è r e s , o u s u r u n e p o r t i o n d u l i t t o r a l p l u s
l i m i t é e ; l ’ a p p r o v i s i o n n e m e n t d e i>akar, Kufisque e t T h i è s e t !‘expédition
d e p o i s s o n v e r s Kas!ack a t t i r e a u c o n t r a i r e d e s m i g r a n t s w o l o f , n o t a m m e n t
à Kayar. I.a Petite Côte, d o n t l e s h a b i t a n t s s o n t s u r t o u t c u l t i v a t e u r s ,
---I--F.-.
-______
(1) i.es T i u b a l o ( q u ’ i l conviendrait d’appeler Subalbe au pluriel) constituent
u n g r o u p e s p é c i a l i s é d a n s l a pechc:, IIs vivaient historiquement en symbiose
ticonomique a v e c l e s a g r i c u l t e u r s tukula~r et l e s 6leveurs p ë l d e l a v a l l é e
du Sénégal.
.lIl.
.ll.
4. -
La pério& d
e
I(L59 il 194M esl 1marcp5e p
a
r
l
a
ror~iOnCLill’c
imposPe p a r l a s e c o n d e guerrt’ ri~~ondialf? j u s q u ’ a u rtitablr ‘ssement de:: &han-
ges i n t e r n a t i o n a u x . (Tomme dut.arit l a première querre,mais d e mariière
plus systématique, I’administratiorT intervkrnt p o u r f a c i l i t e r I’approvisionne-
menL d e l a
métropole e n produiI.s elirl~erlt~airns, de l a
demandr: loc:~lc
de Lype européen 11r1v15e des impfjr.1 aLions rnét.i.ol”‘lrtnines et de la demande
l o c a l e indig&ne q u i s u b i t l e c o n t r e c o u p de la dkcrganisation d e I’6conomie
d e t r a i t e coloniale durant Ic ror~fll!S
A p a r t i r d e 1941 e s t m i s e n p l a c e u n disposil i f d ’ e n c a d r e m e n t e t d ’ i n t e r -
v e n t i o n d a n s l e d o m a i n e d e la p ê c h e m a r i t i m e . l. ‘ a d m i n i s t r a t i o n b é n é -
f i c i e d e l a c o l l a b o r a t i o n d e l’Office d e s P ê c h e s M a r i t i m e s d o n t c e r t a i n s
chercheurs suivaient de près
t’tivolut iorb df? I;I i’pêc*tw ::oiori~i~~f.~” avant
la guerre. Un Centre de Recl-wrches S c i e n t i f i q u e e t T e c h n i q u e e s t c r é e
s u r l e m o d è l e d e 1’CI.P.M. ; 1.a swtiori des pkhes m a r i t i m e s , r a t t a c h é e
5 l’inspection d e l ’ é l e v a g e , rec,oit l e reriforlt d e p l u s i e u r s e x p e r t s ; u n e
c%:ole d
e
pCohcest c r é é e . . .
~~~1rall~!lt!!rlc~rlI (
i’~ldIY~i~~li~L~~~Li~Ii c~~oul’i~qc
l’organisation
d e c o o p é r a t i v e s ii Guet-Ndar, cr6e d e s s&cheries s u r les
f o n d s d e s Sociét& de Prévoyanre à Joal e t flguié d a n s l e S a l o u m , regle-
mente
l
e
riiarf?yaqe
e t l e s crvttlit i o n s
sanit airw d u p o i s s o n f r a i s et sec
commercialisé,
encourage
l a preation d ’ u n p o i n t d e d é b a r q u e m e n t à
Mboro p
o
u
r
alirrwr~ter 10 rCtg~<rl~ dct ‘i iv;wl;.~rlo,s’cf i (krt‘(‘ tf’or~~i~~\\i!;cr l u
d i s t r i b u t i o n
f a c e à l a p é n u r i e ar~cerrtuéc
par ie marique d e c a r b u r a n t s
i)our l e s transports terrestres, L()i)t e m6rnc !i’applkquer u n e t a x a t i o n d e s
prix, Enfin, elle distribue des prilrles aci lancement de nouvelles pirogues.
L ’ a d m i n i s t r a t i o n favorrse parallèmcrrt
l’installaLion d e p ê c h e r i e s
eliropéennes en assurant des cent r a t s d ’ a c h a t s e t d ’ e x p o r t a t i o n p o u r l e
salé-séché
e t l e s c o n s e r v e s , el. en a p p e l a n t l a flottille b r e t o n n e à e n t r e
p r e n d r e d e s c a m p a g n e s d e pêcrw? à !->akar. k nf!n l e r e q u i n f a i t l ’ o b j e t
d ’ u n e d e m a n d e n o u v e l l e e n ~nC:ropolc, non p l u s pour l a peau niais p o u r
l’extraction de la vitamine A du foie du poisson.
De f a i t . , d e nombreuswj pkheries ei u n i t é s dc t r a n s f o r m a t i o n
e u r o p é e n n e s s e d é v e l o p p e n t l e Ioncl d e l a chl.t?, d e S a i n t - L o u i s à l a p o i n t e
Sangomar :
sécheries,
s a u r i s s e r i e e t
fUWa!)C!,
conserveries
d e p o i s s o n
e t d e c o q u i l l a g e s , u n i t é s d e tr%it.ement fhi rCq,.lin. P r è s d e 25 e n t r e p r i s e s
s o n t c r é é e s , Dans t r è s p e u d e cas ces !rnst.allal i o n s d e p e t i t e t a i l l e u t i l i s e n t
-12.
d e s pêrheries ruropéennes a
I Etirlard tic; iir p r o d u c t i o n a r t i s a n a l e ,
Mais c~zl,te d6pe~idance n’es! /rli”’
iw~irw-rir?nt twhnlque ; e l l e
zst
profandément
rkonornique.
1 c.
scrteur
,-irt.isanal
( p i r o g u i e r ) e s t
en -f fet e n m e s u r e d e tablei 3 ia foi.,L S U I .la fournit.urc a u s e c t e u r
européen
f?t
a d m i n i s t r a t i f (3
1;; FOI.~ s p é c u l a t i f e t réqlementf5),
s u r l e m a r c h é l o c a l e t enfirr sur l e s :>vantaqes o f f e r t s p a r I ’ a d m i - .
nistration ( p r i m e UL. Iancerncnu tk piroclues, a m é n a g e m e n t d e M b o r o
et des sécheries de ..loai t?t ? i(j~16). I. I- p o i d s d u m a r c h é d e consom,-
f-nation local F?t l ’ a s s u r a n c e qu’i!
qarant i t p e r m e t t e n t e n f a i t Saux
pëcheurs d e répc)rrrlre a u c o u p qar-roup a u x i n c i t a t i o n s d u s e c t e u r
européen
e t d e I”administ.ratic:r,, I ‘histoirr
d e l a coopérative de
pkhi~ur Ch.
!L~e1 -Ndar orqalllsi?r-
i,ar I’Adrninisr-rat iori e s t e x e m p l a i r e
à
C”et égard.
”
Cr‘t?ee e
n
19lAl. c-lli,
:i&ClUP
r a p i d e m e n t p a r c e q u e
l e s pêc’heurs Sor>t e n g a g é s dal I)., des f.wnt rat.5 d ’ a p p r o v i s i o n n e m e n t
d e s u n i t é s e u r o p é e n n e s d e trairsformat ron, clu! offrent. un prix jugé
rémunérateur.
L ‘i:~~)provisionner-ilr‘nt
pou1
I El
consommation
s’en
ressent même tort errient. Mals Vair !(i44. le d~veloppernent d u mareyage
et les prix
Offf’rts s u r
le ~7iiir~:hF; drl ronsommation d é t o u r n e n t
l e s pêchelrrs d u wi:t.eur europeeri swmis aux c o n t r a t s p a s s é s a’\\iec
1 ‘atlminlstral iorl 2 - I a u x p r i x itik155. C:c- sont -ilors Ics p l u s fraylles
d e s ent.reprlses ewopéennes I!U! disparaissent.*. L a t a x a t i o n d e s
p r i x à l a c o n s o m m a t i o n e t Ir- ?elour 2 l a iiberté d e s prix p o u r
la transforn-,ation e u r o p é e n n e I)‘PSI., p’uur la p r e m i è r e , p a s p r a t i c a b l e
e t , p o u r l e s e c o n d , p a s s u f f i s a n t p o u r equilibrer ie p o i d s economrque
d e s d6bauchk afrjcalns. L e psirrc:!pal effet d e s p ê c h e r i e s e u r o p é e n n e s
e t d e s m e s u r e s administrative!:; TU!
l a p ê c h e a r t i s a n a l e e s t d a n s
l e f o n d i n v e r s e de, nelui recherc+r : cri offrani des débouches spécu-
l a t i f s ponrtuels, tir:s a v a n t a g e 5 5 l’tiqurpetnent e n p i r o g u e s e t e n
vulqarisant le fiiet d o r m a n t t:ai !e f i l e t m a i l l a n t
encerclant, elles
r e n f o r c e n t le dynami!smc du sr.:~‘teur. prïoquier au p r o f i t d e l a con-
s o m m a t i o n l o c a l e , m a s s i v e et ;:H~x debo~~cGs cjararltis par la transfor-
m a t i o n e t l e mareyaqe a f r i c a i n s .
.14.
-..a--
-,.I
*...
^“. ..---
_--
p a r l ’ o r g a n i s a t i o n c.oopdral i\\,r: c?t Ir* C rPdit maritime. 1-a réelle
c o n c u r r e n c e t?nVre ics !Iéb~~uc+&~ “indusl.rir~Is” e t 10 m a r c h é locull
e n e x p a n s i o n n ’ e s t p a s ar~alystk E~J tant qw t e l l e .
L’imrnéd~at a p r è s querrtt e s t ;rlarqut? czependant p a r l a
collusion d’intclrc?t. d e s di f t 6;c.nl.w part les : IPS services techniques,
les colons
“iclcjuslr~iels” t:t 1~s p&:heurs SI2 rC.?trouvttnt p a r a d o x a l e -
m e n t s o l i d a i r e s p o u r d é f e n d r e
l a p r o d u c t i o n h a l i e u t i q u e t a n d i s
q u e l a p o l i t i q u e économiqiw
di> I’adrnin~s~ratIon e s t . t o u t e n t i è r e
t o u r n é e v e r s Ir redémarrage, dp I%conornio a r a ç h i d i è r e : l e s a g e n t s
d
u
Service des pi?r:hw eI
1,:s indust r’ic:l:; dCferrdr?nl l
e
s
pkhrturs
( q u i I l e s apYro”isiorirlerrt j corrt.rr les rontïCii~?s fiscaux q u i p o u r r a i e n t
s
e
rkpercuter !SuiI’inirr~atl~i~~illoI.ior~ dc?s 13lïi1yues e t 12 d i s t r i b u t i o n
d e m a t é r i e l d e p ê c h e ; den~~~:rrdent u n assoLlplissernent. d e s condltlons
d e d i s t r i b u t i o n : ou enr orf? exigent que les p ê r h e u r s b é n é f i c i e n t
d’aide d e s o u d u r e alimentoiw a u méme titw q u e l e s p r o d u c t e u r s
d ’ a r a c h i d e . 1. II pet i t o pr odoct i o n m a r c harde rniw e n p l a c e dans
l e s e c t e u r africairr d e l a ~ltichç~ e s t b e l
et b i e n r e c o n n u e c o m m e
d ’ i m p o r t a n c e stratkgique, mémr s i s o r : foncl ionnernent apparait
i m p e r m é a b l e à i.a “modernisat iun”.
5. _
A p a r t i r d e
1’14’) ctt jusqli’a
l’lr:d+prndace la f i n d e I’in-
terventionnisnw admInistratif et
l a Iibkptlun d u c o m m e r c e v o n t
f a i r e apparaîtrt: l a fragilile de l ’ e s s o r “ i n d u s t r i e l ” d e l a p@riode
d e g u e r r e e t rwforcer I’exp%,sisn d e l a p&:he a r t i s a n a l e . L a p ê c h e
t h o n i è r e q u r be c r é e ail r~~~l!eu d e s ann&s 1 9 5 0 a s s u r e m o i n s l e s
b a s e s d u déwloppemeni
i n d u s t r i e l ultérwur q u ’ i l lw m a r q u e q u e ,
p o u r ê t r e possib!e, ceiui-i:i II~I doiil p a s
SI:-p o s e r corni-ne concurrent
de la production et des déboLrcMs locaux.
L e r e t o u r au ri)qlmE-. d e c o n c u r r e n c e a p r è s 1 9 4 8 s ’ a v è r e
fatai a u x établissements ei pkl~eries europkens. 11 s e r a i t t r o p l o n g
d ’ e x a m i n e r s e c t e u r p a r seciwr l e s raisons précises de cet effondre-
ment, Elles tiennent à la toi!lwrrelice des c o n s e r v e r i e s m a r o c a i n e s
r?t
e s p a g n o l e s ; dC?S SéCht’ric::; ~r\\CJol~ilW:j PI rnême norvégiennes;
. 16.
.17.
Ainsi 10 sectiorl tt~ctrnique d e s p ê c h e s p e n s e r é p o n d r e
au constal. d ’ é c h e c a v a n c e en lf)4t! (wwerriant son action sur I’é\\:ofu-
tion de la production artkanük
afrlcainejp ygée i n c a p a b l e d e r é p o n d r e
“aux demandes de plus en plu!; pressantes vu ses moyens prrrniI:ifs”.
Ce point d e v u e , b a s é s u r !Jr1 d i a g n o s t i c b i a i s é p a r I’importance
politique a c c o r d é e CI la pêche. i n d u s t r i e l l e r:t e u r o p é e n n e , e s t r e p r i s
à part.ir dc 1041, par Ic rV.)11\\~0;11i
‘,orvic!. tor.Ii~~icluc: de:; ~)C!c~~(~:; ral.ta-
thé a
u
servlwc e n t r a l rica I’IlC?Vi3(je e t d e s i n d u s t r i e s ariirijalcs
d u M i n i s t è r e dc l a F r a n c e d’llutre-Mer. I c i e n c o r e e s t iynor6 l e
m e s s a g e q u e Tti. M o n o d ian~t: d a n s s a leyon !rlaugurale d u M u s é u m
d ’ t i i s t o i r e N a t u r e l l e d è s
1945 à p r o p o s d e s d i f f i c u l t é s épro\\jvées
p a r 1~ déveioppemenl d e
l ’ i n d u s t r i e c o l o n i a l e d e s p ê c h e s : “ L a
c o r n p l e x i t é d u p r o b l è m e tjenL d a n s u n e c e r t a i n e m e s u r e , t r è s l a r g e
parfois,
au jeu de facteurs humains qur peuvent avoir des consé--
quences pratlyues e x t r ê m e m e n t f o r t e s (.., 1, l.-es p r o b l è m e s coloniaux
n e s e v e r r o n t p o i n t r é s o l u s par. d e s simples c a l c u l s de t.onr*laqes,
d e k i l o m è t r e s o u d e m a i n d’owvre : d e r r i è r e l e f i l e t , l a p i r o g u e ,
la pêche, il y a le pêcheur : (in h o m m e e t u n h o m m e a v e c s o n
h i s t o i r e (....Y’. En r é a l i t é
1~s recherches firlanCéeS !,ar i'adrnlniS-
tration sont alors excluslvrnwril tourn&s vers “‘les fnmxjrs. f j’}l&i-
tat, l e s déplacenients”,.. des poissons avec la création du L.abor;itoirc
d e B i o l o g i e
nli3rlnc d
e
G~YGc puisle s r.:entres d ’ é t u d e s dia Joal
et Saint-Louis-
C ’ e s t a u x techr!icier\\s d e t e r r a i n . , e n partlruiier J, Arnou1;
5 Saint-l-ouis, q u e r e v i e n t le m é r i t e d e iancer le m o u v e m e n t d e
m o t o r i s a t i o n d e s p i r o g u e s 2 [)artir d e 1952, p a r
tâtonnement et
en se fiant aux remarque:, tl s u g g e s t i o n s p r a t i q u e s d e s p ê c h e u r s .
1 e s /‘oses t:t l ’ e n t r e t i e n scir,s
1
ZiS’jLJïéY
[Jar le sect CU1 rOlllllltllY~laJ
s u b v e n t i o n n é m o d i q u e m e n t sur l e s m o t e u r s (20 %>, L-es p r ê t s a u x
p ê c h e u r s s o n t indlvidualisds ~nals t r a n s i t e n t p a r l a M u t u e l l e d e s
pêcheurs
motorisés,
L ‘op~+rrit iori d e vulqarisat i o n e s t u n s u c c è s
puisqu’en
1958 4110 p i r o g u e s
s o n t motorlséés (soi1 1 4 % environ
d u p a r c p i r o g u i e r m a r i t i m e I(l;~aI~,
.lfj.
.19.
p.JI
les anciens ~larir~s-~]~i~tlcljrs f o n t fJlj(’ l a profr3sion e s t très
bieri dél'erdue, si bien, rriêrrltr, i{u'Cllt' iJ pClrt(' ijrl dur c o u p à l ’ a c t i v i t é
du poisson trait?’ (Ilapport (krvice technique d e s p ê c h e s , 1955).
L.e r a p p o r t concltit claiïemc-.nI : “(III a toujours voulu opposer pêche
a f r i c a i n e e t p ê c h e inclustri~:ll~, e n p e n s a n t
que
c e l l e - c i
t u e r a i t
c e l l e - l à ; o r c ’ e s t l e contrairr (lui s ’ e s t p r o d u i t ” .
M a i s l e S O U C I “d’hi~qaniser” e t d e J u s t i f i e r s o n e x i s t e n c e
d e l a p a r t de:; s e r v i c e s ;ltinlirllstratifs nc I’enipêche p a s d ’ i n t e r v e n i r
là où, 21 t r a v e r s s e s proprer I,t!préser,tations, e l l e n e v o i t q u e d é s o r -
g a n i s a t i o n e t f a i b l e product.Ivr!~.
L e p r o b l è m e d e la cummercialisat,ion e t d e s p r i x prkoccupe
l ’ a d m i n i s t r a t i o n c o l o n i a l e dc:passée p a r l’expansion de la production
e t d1.1 mareyagt:. Une orgaï~isatiun “;:oopFlr;lt ivf2” d e c o m m e r c i a l i s a t i o n
e s t m i s e s u r p i e d p a r J’~~\\c,ll~~inisl:ration e n 5 2 - 5 4 (C3oopmerj. M a i s
l ’ o r g a n i s a t i o n d e s m a r e y e u r s l e u r p e r m e t d e p r a t i q u e r d e h a u t s
prix d’achat aux pêcheurs et d e s p r i x d e “ d u m p i n g ” a u x d é t a i l l a n t s
q u i s e t r o u v e n t e n ~~SUI c; tl,offrir a u x c o n s o m m a t e u r s l e s m ê m e s
p r i x q u e l a CXIOPMER. C-‘c,lln-c:i. n e p e u t s u p p o r t e r l a c o n c u r r e n c e
du marcyage e t d i s p a r a î t .
D e s c o o p é r a t i v e s
d e d r o i t commun e x r s t e n t égal.ement,
! Ile:
(:rnarwit
des
nw::ilr(:.~
3tiiriinisti ;.~l.ivcs c t
p o l i t i q u e s prises
e n f a v e u r d e l’organisatton i-*oopkratlvP d e p u i s 1948. E-Iles r e l è v e n t
en
f a i t . d e s s t r a t é g i e s polil 1qh-1~:; au
Sén@gal d a n s l ’ a p r è s - g u e r r e +
L e u r a c t i v i t é e s t réduitr t>! ieur r é s u l t a t e s t p l u t ô t d’asse’oir d e s
r e l a t i o n s d e c l i e n t è l e s . U’autrc p a r t , !a M u t u e l l e :sénégalalse d e s
pkheurs m o t o r i s é s e s t i:r&e w 1 9 5 2 el constitue EJT, s i m p l e g r o u p e -
m e n t d ’ a c h a t à c r é d i t d e s m o t e u r s .
CT’est d o n c PR d e h o r s d e l ’ e n c a d r e m e n t a d m i n i s t r a t i f
qu’il faut chercher la dy;iamique d ’ e x p a n s i o n d e l a pikhe artilsanale.
L a mot,orisation d e s piroques e s t c e r t e s i n i t i é e p a r l e Service d e s
pfkhE?S (elle repose d’ailleur!, su1
u n e o r g a n i s a t i o n e s s e n t i e l l e m e n t
commerciale ot s u r u n e ;,ubvi:ntiun relatrvement f a i b l e ) . M a i s e l l e
n ’ e x p l i q u e p a s e n t o t a l i t é l ’ e x p a n s i o n d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e e n
m e r (rt à fortiori d e s bra:? tic m e r o ù l a m o t o r i s a t i o n n’int.ervient
p a s : Salo~n, et surtout C’asarirarwe).
.21.
partif-uller n’ont p a s f a i t l’d)jt:C de toutos Lt?S attwt i o n s . Ur! S e r v i c e
( a u t o n o m e ) d e I’Océanoqraphie e t . d e s Pëches r n a r i t i m e s e s t c r é é
erb 19iiS. 11 c o n s t i t u e lb-w d e s 6 d i r e c t i o n s tl~u Minist&re d e !‘t..cono-
m i e
r u r a l e ,
~.a conceptaon d i r i g i s t e q u i
l ’ a n i m e d a n s l a m a j e u r e
partic: d e s a n n é e s 1 9 6 0 , mais a u s s i l a l o u r d e u r b u r e a u c r a t i q u e d e
l’appareil
a d m i n i s t r a t i f n a i s s a n t . , entraÎnent d e s c o n f l i t s a v e c l a
D i r e c t i o n d e l a Coopératiorr cJt mftme le seCteor d e l a r e c h e r c h e ,
dont ia g e s t i o n e s t c o n f i é e a 1 ‘OIISTOM, organisme français.
C ô t é p r o g r a m m e d e r é a l i s a t i o n , i l s ’ a v è r e q u e t r è s v i t e
l’intérêt du gouvernement s’oriente s u r t o u t vers la ronstitution d’une p&hnr
industrielle nationale du thon, Cln d i s p o s i t i f d e concertaticln e s t
créé
rwtr‘e
I”adrrlinistr~,tiof~~~ icts
industriels e
t
pc?heurrfraryais
b a s é s a u SénQal e t
l e s krl(lusI riels e t pecheurr f r a n ç a i s . M a i s s i
l e s i n t é r ê t s rnél ropolitains ~~euvcnt a s s u r e r u n e g a r a n t i e t e m p o r a i r e
d o s d é b o u c h é s , d a n s l e s I~mites
qu’autorlscrlt l a c o n c u r r e n c e e n t r e
l e s c o n s e r v e r i e s métropollt.aines e t dakaroises, e l l e s n e p e u v e n t
c e r t a i n e m e n t p a s o f f r i r dw cür~ditiot~s nou~vetles d’cxpansifln.
if c o n t e x t e polil-ique e t ~coriornique, m a r q u é
p a r l a dependance
dl1
%n~qai
v i : ; - è - v i s d u marché e t d e s IntérCts de I’ex- mf;tropote,
a b o u t i t B p e u de c h o s e d e n o u v e a u . 1.. es campagnes saisonnières
des t h o n i e r s IranFais e t l a ïoncerltratlon d e l ’ i n d u s t r i e d a k a r o i s e
d e c o n s e r v e n e s u f f i s e n t p a s à rc!gleï l e p r o b l è m e d e !‘exportation
hors d e l a ozone franc, :llalqré l ’ o r g a n i s a t i o n i n c i t a t i v e c r é é e
par le gouvernement sénéqalais.
L a s o l u t i o n e s t
a t t e n d u e d e l a c r é a t i o n e x - n i h i l o d ’ u n
a r m e r n e n t t h o n i e r nationa! ( s i
l ’ o n m e t 3 p a r t l a “sénégalisation’”
p u r e m e n t J u r i d i q u e d ’ u n e p a r t i e d e la flotille d e p ê c h e basée à
D a k a r e t l a p a r t i c i p a t i o n t a r d i v e d e l ’ t iat a u c a p i t a l d e conserve-
ries)C T ’ e s t l ’ e x p é r i e n c e ter>!& a v e c la Société sénégalaise d’arme-.
m e n t à l a p ê c h e (SOSAP) c:onst.itu&e e n ‘19f~Z e t I ;II!:; ~OC:!!$: 5 t:;iri i:
d e 1965. A p r è s hien d e s vlcissit.udes, l a s o c i é t é e s t liquidge e n
I(I.76 cri l a i s s a n t urw situatinri firlarwièr- I::atastrophiquc aprÈs avoir
.22.
sp6c:ulat.ion d é r o u l a i t d e l a f o r t e d e m a n d e rrli;t.ropolrt ainei, ;I r~‘t::;t
p a s
étor~rlallt
tic vCJII‘ :I r-iOUVeau df?S UtlIt& IfldUSt I~~I~/~I~:; fi-lll (
l[JI)f’,
.23.
n a l e p a r l a pfkhf? pélagiqw a ôtiG,re, le projet n’aboutit pas davan-
tage,. 1.. er
s a r d i n i e r s de typé
Industriel sont concurrencés par la
p r o d u c t i o n pil-oquière à ba;; c:oûts, Ir~ais !e s u c c è s é c o n o m i q u e d e
l a p ê c h e a r t i s a n a i e n e l’iwit c‘ n u l l e m e n t .‘1 s ’ é q u i p e r e n e m b a r c a -
tion de type “moderne”. 1. os opkrations de soutien 3 l’utilisation
d e cordiers, côtiers e t s?rdrriiers a r t i s a n a u x s e s u c c è d e n t s a n s
e n t r a î n e r l’adhésion dez I>ë(.I t-fr:crrs, I.-es raisons invoquées sont encore
u n e fois Impulées j I’inexpei~icric~ci dc~ +tst iorrnaircs et des équipages
(recrutés en milieu pêcheurj, :lr: peut pcwet que la raison fondamen-
t a l e e s t l a d i f f i c u l t é d e
:.onccirrencer é r o n o m i q u e m e n t l e s e c t e u r
piroquier, dans un contexte 3qqraver pour les armements “modernes”,
par le caractke assist6 de i ‘(ili@ral ion.
L ~échec de 1& pox1 t iqw suitire CR m a t i è r e d e p ê c h e i n d u s -
t r i e l l e contras& e n c o r e urw ;UIS awc le dévrloppement de la pêche
artisanale.
h.‘adT~Mnistratioc~ I~F’ ‘se f a i t p a s f a u t e d e - s ’ a t t r i b u e r
ces r é s u l t a t s , 1-e programme
du qouvernement sé&yalais nouvelle-~
mr:n!
indépendan!. SouliCjnai~
<I@jà
s o n i,ilt.érêt po$Jr c e s e c t e u r e t .
l’avait montre c o n c e r n a n t i’orqanisation d e l a p ê c h e chalutiére
et pélagique côtière. Pourtank,
a u v u d e l a repartition d e s c r é d i t s
e n matiére di- @che, hi es: (i<*/ider,t q u e Ia p ê c h e a r t i s a n a l e b é n é f i c i a
a’un@ faible p a r t i e d e l’aidr: HCI ~dévnloppement. L e s d e u x premiers plans
quadriennaux misaient sur I’armern~nt thonier de façon prépondéran-
te ; le trolsitirne privilégiaif <Ic loin la pkhe industrielle. b-a politi-
q u e d e b a s e d u gouvernert-zni
esi certes de renforcer l’équipement
d e la p ê c h e a r t i s a n a l e pour lui pprmett,-t: u n e m e i l l e u r e productivit6,
m a i s s u r t o u t “d’encouraqer I:l création de structures industrielles
susceptibles tle donner P h’t5:~on~rnie maritime sénégalaise des bases
d’expansion wllde” e t
aussi,dans C:et.& premiere d é c e n n i e d’lndepen-
dance, dtt drainer p l u s
f:rc iICrrlrtnt l e f i n a n c e m e n t e x t é r i e u r . A u
.24.
L.e p l a n d ’ a c t i o n d e s a u t o r i t é s e n rrwtrtir(h dcb p!;: IV.: arti:-,a-
wle p o r t e e s s e n t i e l l e m e n t s u r I’tiquipcrrient iarnwnwrtt “~4tnéliort:
7U
“modernis6”;
m o t o r i s a t i o n 9 constrwtion tk
routes per rrrai~:r~t~:,.
:-lue l ’ o n p e n s e iac:ilitcir e n i m p o s a n t cles S t ïllcturtrs ij’~‘ili.;c(lr.t.ri~~f,i
t coopérative,
oct roi
d e c r é d i t n o n Individuair&...). t ‘i,ryallisatioc!
I?xlst.ante d u maréyaye e t d e l a distribut i o n est plutOi lugéta suspwtr:
par l ’ a d m i n i s t r a t i o n !exploitation d u pêchel!r par lt-: rTiar:iy~:lJ~ >
c:onditions d e salubrit,é et l i m i t e s d u d i s p o s i t i f du distrlt)ut,lor~).
E n réalltti, l e s e f f e t s d e oes lntervcnt Ions s(>r>t. t IV$:: reiatlts
i?t l’orqanisat~on
c o o p é r a t i v e d’équiperrwnt e t
d’lK,L1~l)l cks c:n5diLs
est largement dktournée d e s o b j e c t i f s o f f i c i e l s .
1-‘organisation c o o p é r a t i v e
imposée
E’S t
uhpt.rc
{ILil
Ii’!9
pêcheurs qui
l a c o n s i d è r e e s s e n t i e l l e m e n t comme u n e asswiathorl
tjbllgatoire p e r m e t lijnt d ’ a c c é d e r à I’équipernent, I ‘i!rl(,ill;c.ibrliit~
(i’obl,enir l e r e m b o u r s e m e n t c o n d u i t . à un rnoratuire e t tlri;ilernerit
ii. u n e Iiquidatiorl d e s d e t t e s p a r I’Ctat. C ’ e s t ià tine subventrw
rnvolont a i r e [)rnt)at,lt~rnent, p l u s iniportarkte (I[I~ la dcit;~xnt i o r
Ill::
tnoteur5 e t carburant.s ! If:s c o o p é r a t i v e s jouent tl’aillrwr; Ioc~alernc:il!
trn r ô l e p o l i t i q u e a u t a n t q u ’ é c o n o m i q u e ) . MalyrP d e s al6as i.e-fi:tln1c~uk?‘~
tlt f i n a n c i e r s d a n s l a f o u r n i t u r e d e s e n g i n s , dtipentfarlt il rk i’apprci
\\ isionnement e t tic l ’ a i d e e x t é r i e u r e , l e s pêrhours 6quipt2nt lritf:r~lSivt?-
ment les pirogues
durit. ja c o n s t r u c t i o n s ’ a d a p t e sl,r)rIt.~lllérrr;int ;!
la technique motorisée.
E n 1971 o n e s t i r n e q u e presque
la rnoit ic! des piruyuw
Pst iiquipée. C
e
C)~I gdPt ournt: laryernent les pfif~tbelJl’:j cJf>r; c‘orlt r-arritct:;
t.echniques e t
finarrcirères
d e s enjbarcat i o n s artisanalc~s 11wdt’rrlw
proposées.
Ik’intervention d e I’F t a t e n m a t i è r e d e dist rihdtloll n’est
pas plu:; c~onvriirlc-a1rt.c. I ‘orqanisat.ion d e l a professiorl 1113 f~~;wyfx~ï
sus<-i t e
probablellwnt
clrw: plUS yrande L’oIlWntrat 1011 th [JIXIV(III
économique sans ouvrir davantage 1~s déborlct\\tSs du nwr,c:hci [rit ir Ic:ui‘..
1. es g r o s m a r e y e u r s contin~it!rlt d ’ i n t e r v e n i r d a n s les c o o p é r a t i v e s
con\\rnb?
p r o p r i é t a i r e s d’ernbari.llt
Ion, btinéfli icwl p a r e l l e d ’ u n :ic:rxi-:;
p r i v i l é g i é à “ l ’ a r m e m e n t arnciliorP
e t i?tenderlt l e u r influencr s u r
1 “approvisionnement
d e l a t r a n s f o r m a t i o n a r t i s a n a l e elle-mÉ!mc,,
D ’ a u t r e p a r t l a t e n t a t i v e d ’ o r g a n i s e r l ’ a c h a t a u x p ê c h e u r s e ! l a
d i s t r i b u t i o n d a n s l e c a d r e d ’ u n e
i)rqmis;--ttiOl-r
c o o p é r a t i v e
échoue
f a c e à l ’ o r g a n i s a t i o n
d e f a i t du marciyage ( D a k a r - M a r é e , ‘19651,
cornrne auparavant la Coop~ner,
L e m a i n t i e n d e l a c r o i s s a n c e d e 1~ p r o d u c t i o n piroquière
apparaît donc
f a i b l e m e n t i m p u t a b l e 3 I’act i o n d e dilveloppcment
des pouvoirs publics ou aux projets rl’flxperhs,,
I l s nFont f a i t q u e
fac ilitcr I’HCU% ci liéquipement, d a n s
d e s c o n d i t i o n s s o u v e n t nors l.révues p a r - : JX, SlJnS pOUVoIr CuntrÔleï
l e s struc:tures d e c e secteur h é r i t é e s d e r transformations incernes
antérieures.
C ’ e s t s u r c e s bases autonomes ique l e m a r e y a q e s e dé\\ie-
loppe, p r o f i t a n t d e l ’ a m é l i o r a t i o n dct rc%eou routier r;ôt i e r (c’est
15 p r o b a b l e m e n t q u e s e situt: l ’ a c t i o n l a plu5 e f f i c a c e d e s p o u v o i r s
publlcs)~
L a t r a n s f o r m a t i o n a r t i s a n a l e e s t m a r q u é e p a r le f o r t
d é v e l o p p e m e n t du ketiakh e t tlcb FS a dist ril\\(lt ion &cr Irs popul;it iotir;
d e l ’ i n t é r i e u r à f a i b l e p o u v o i r d ’ a c h a t alcws qut: l ’ e x p o r t a t i o n OC*
sal&séché e t d e r n e t o r a fur& v e r s l e s r~o:~veaux L t a t s indépeiidants
d u s u d .est l i m i t é e p a r l a ccwstltutiorl CIF b a r r i è r e s d o u a n i è r e s .
L ’ a b a n d o n d e l ’ a g r i c u l t u r e pdi- /C?S Guet-Ndariens et, de plus ~nplus,
par les Lebou du Cap-Vert, la récession de la navigation de transport
cher les Niominka a c c r o i s s e n t l a spécialisat!oG d e ces groupe5 dans
l a p ê c h e . I-es c a m p a g n e s d e pêche s’all<,ngent, l e u r i t i n é r a i r e s e
c o m p l e x i f i e , l a f i x a t i o n d e c:amp;igt3ards s ’ a c c r o î t .
L a r n o t o r i s a t i o n d e s piroques f a c i l i t e c e t t e é v o l u t i o n .
Llle t e n d a i n s i à i n d i v i d u a l i s e : . l e u n i t 6s de p r o d u c t i o n , à ijlarcjir
l e recrutemenl. d e s équipages hors d e ia sph&re familiale m a i s
e l l e a u g m e n t e a u s s i l e s coCt.s d ’ e x p l o i t a t i o n . I I e s t probable q u ’ à
p a r t i r d e c e t t e p é r i o d e I’auqrncnt~tion d e l a p r o d u c t i o n r e p o s e
s u r c e l l e d e l a p r o d u c t i v i t é d e s enclIn:; e t QC se t r a d u i t pas Ilar
u n e augmer)tation d u r e v e n u d e s PéClleLlr:~~ ILes c-harpes d’explor lation
.26.
7. -
Cela pçwt r-wnstituer,
l a c o n c l u s i o n p r o v i s o i r e dc cette
pré:;ontat.ion rapl(-k~ tir>~ grandes p é r i o d e s d’évolutiori d u s e c t e u r
.27.
de la p&tle. 1. 13s années ‘!y70 e! la @riode
actuelie n
e
l?tlEIrltJerJt
pas grand’chose au tableau. Plus tzxactemerrt les tendances’ de longue
période e t les n o u v e l l e s a(; t évités t-l<-: pêchf~ i n d u s t r i e l l e apparues
à partir du milieu des années 19X1 s e p o u r s u i v e n t e n s e précisant.
La politique
volontariste d’industrialisation et de modernisa-
tion de la pêche reste
soumise
aux mêmes contraintes. L’échec
d e Isarmement s é n é g a l a i s e de l a TÏOSAP,~ les tentatives toujours
renouveléles mals jamais p r o b a n t e s d”‘armements a r t i s a n a u x moder-
nes”p
l a d i f f i c i l e régulatior;
de l’activité c h a l u t i è r e a v e c l ’ é c h e c
d ’ u n a r m e m e n t sénéqalo-kowcltien
e t l a m u l t i p l i c a t i o n j u q é e a n a r -
chique des sociétés de mareLaye d’exportat.ion en sont des illitistra-
tiens.
Les armements industrrels (chalutiers, sardiniers) se carat-
t é r i s e n t t o u j o u r s p a r l e u r vCtustts ot p a r ieurs d i f f i c u l t é s à s ’ a d a p -
t e r a u x
cuntralntes d ’ u n e product ton c o n c u r r e n t i e l l e , L ‘ é v o l u t i o n
des pêcheries dc
type europden au Sénégal. est s u r t o u t e n r é a l i t é
l e p r o d u i t d e s rrises d e rec:onversron d e l a p ê c h e e n E u r o p e , e n
p a r t i c u l i e r e n Y r a n c e . E l l e favorist
l’implantation de technologies
peu progressives. Mème en matjère de @che thonière, on constate
u n e spéclallsation a u s e i n d e l ’ a r m e m e n t e n t r e l e s n a v i r e s congé-.
lateurs
à
technologie
é v o l u é e q u i
approvisionnent directement
l e s usines e u r o p é e n n e s oti +,méricaines e t u n e flott.iile vétust.e d e
thoniers desservant les usines dakarolses,
E n d u r c i s s a n t l e t a b l e a u , d i s o n s q u e l e s moyenzs ( p a s
seulement financiers) mis
cri o e u v r e p a r t e s p o u v o i r s p u b l i c s ( e n
t a b l a n t s u r l ’ a i d e extkrieure) s o n t i n s u f f i s a n t s p o u r d é c o u r a g e r
les activités spéculatives
hér!.tières d e l ’ é c o n o m i e d e t r a i t e e t
qus11s sont également insuffisants pour promouvoir “l’enracinement”
d e la p ê c h e i n d u s t r i e l l e pour r e p r e n d r e ies t e r m e s d e l ’ o b j e c t i f
f i x é à I’lndépendance. F-r; r&gIe g é n é r a l e l ’ i n t e r v e n t i o n d i r e c t e
d e I’Etat s u r l a s t r u c t u r e d e prl:*duct.ion elle..même (sénégalisation
de l’armement, armernent arneliort?) délaye l’incitation à l’innovation
dans les fausses assurances d’une yarantie administrée.
.2N.
l..‘auqrrterlt,ttiori
d e l a product,ron e s t a b s o r b é e i:ar (II,
tr&i
fort développrnwnt
d e l a t r a n s f o r m a t lot-t a r t tsanale el Ic,:;
t)Sill’?S
d e farincb dc p o i s s o n ( e s s e n t i e l l e m e n t t:t:lle d e !.jji!‘t rta il
part.ir d e 197 71. \\. ‘ e x p a n s i o n d e c e t t e t e c h n i q u e est rtvtii,it I’I:.:P
CI~ la c-apacitt5 tl’r?vt~lut i o n d e l a p è c h e a r t i s a n a l e el d e ws rq;pot 1~~
dmbiyu3
a v e c I’!ntlustrie. A p a r t i r d’unrt n o u v e l l e adaptatrcrrt tlt’:,
Lechniques d e c~or,sl,r‘uc‘tior1 d e s p i r o q u e s , elle> sou1 iqfw les tc:ndwt:e:;
~!kIS~.al~ C1S à Urlt’ (~l,fI~‘~fltïa~.iofI irc?latiVP
mais riOl ak:J/t’; de I:f 1’1 (lprlf’~
r.é d e I’armemenl piroyuler à l a p é n é t r a t i o n d e pat:r»ns n o n /)ki‘“lc’ljli~
t rnareyt’tirs,
fori~.lIo~lf~;~fl’~!S...,
i e t 3 l ’ u t ilivaticirr d’tltlt> tI;ittll t.J’~J~~tt~~i 1
:;alaritSc e x t é r i e u r e ‘1 l i t O N e t Wt_Bt ti 198 l,t O N 1 A N A ttt WI fil !i
1983). 131ert que”I’ort &“Par l a d e m a n d e d u marche ir:t éritwr, I irl?tl.l.
vat i o n d e l a sennr l ot~rnonte p e r m e t l’ap~~rovi~,lonrter~l[~rlt (111 S:~:I t’ui
Inclustrtel d’exprlrt atton, c o m m e d’aut.res p ê c h e u r s st’ i.cJ:~~~rx~t~t
c?n C’as:rmance vers Iris usines c r e v e t i è r e s o u a i l l e u r s v e r s t e s swiétés
d ’ e x p o r t a t i o n d e s poussons n o b l e s , d e c r u s t a c é s el maintenant d e
c~éphalopodes
i o n est ime e n 19H2 q u e 40 D/o d e I’ap~~ruvistor~nur7~~ei~l
d e s u s i n e s dakar oi:jcbs p r o v i e n t d e l a p è c h e art,~:;:mlej. 1.j;ir 5 i’t~::
d e r n i e r s c a s ,
rvttc
ét-onotmic d e t r a i t e rénovét: i-i
rr!lativJ31nt:rtI
bénefici6 au reve,w du pécheur. D a n s l e c a s dc-: l a farine de I,ois:;orr,
d o n t le nlarch6 t:st VIOIIIS p o r t e u r , l’innova1 ion spont anr’c tJt:s pc’c~lwtir:~
s ’ e s t . r e t o u r n é e r*orit re eux (surtout ceux des îlc>s d
u
‘;alutri~! t11.1.
.29.
f
a v a i e n t v u d a n s c e t t e u s i n e l a soIlution p a r t i e l l e à l a d é g r a d a t i o n
d e s a c t i v i t é s a g r i c o l e s e t é c o n o m i q u e s d e c e t t e r é g i o n ) . L ’ u s i n e
cessait en
e f f e t s e s a c t i v i t é s , n o n r e n t a b l e s , e n 1 9 8 2 . L ’ u s a g e
des serines tournantes n’en est cependant pas affecté, car parallè-
l e m e n t l e t r è s r e m a r q u a b l e d é v e l o p p e r n e n t d e l a t r a n s f o r r n a t i o n
artisanale de pélagiques côtiers faisait. de celle-ci non pas un débou-
ché
occasionnel de surproduction
mais
un débouché priori taire
(CONWAY e t m~fww 1980).
Après l’échec
i n d u s t r i e l d e s a n n é e s 1 9 6 0 e t 19713, l e s
“développeurs”
s o n t d ’ u n e c e r t a i n e f a ç o n c o n t r a i n t s d e p r e n d r e
d a v a n t a g e e n c o m p t e l e d é v e l o p p e m e n t d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e ,
d’autant que le financement et l’aide extérieurs sortent également
échaudés de l’expérience des grandes opérations industrielles de
développement. L-es derniers plans de programmation de financement
accordent jusqu’à 32 % des dépenses prévues pour le développement
de la pêche au secteur artisanal. 1.. ‘amenaqement de “ports-secon-
daires” est l’un des volets nouveaux de l’intervention (malgré l’échec
d u p o r t f r i g o r i f i q u e d e S a i n t - L o u i s , d o n t l a c o n s t r u c t i o n iavait
été décidez sur la base d’une décision technocratique mal informée).
La construction de nouvelles routes perrnanentes facilitant i’écoule-
ment de la production a été, comme d,-lrant l a p é r i o d e p r é c é d e n t e ,
u n f a c t e u r e s s e n t i e l d e d é v e l o p p e m e n t ( V A N C H I B O N N A R D E L
1980). Mais c’est toujours les transformai. ions endogènes du secteur
artisanal qui constituent Ile nerf de son wpansron : prise en charge
de l’écoulement par tes mareyeurs dont on estime qu’un tiers! seule-
m e n t d e s e f f e c t i f s c o n n u s e x e r c e n t c o n f o r m é m e n t c a u x n o r m e s
d e l ’ o r g a n i s a t i o n p r o f e s s i o n n e l l e é d i c t é e e n 1 9 7 3 ; s o u p l e s s e d e
l’organisation
d u m a r e y a g e qui a u t o r i s e u n e marge b é n é f i c i a i r e
r e l a t i v e m e n t f a i b l e (CHAB:XjD 1983) ; e s s o r r e m a r q u a b l e d e I.a
transformation artisanale qui
t e n d e l l e aussr à u t i l i s e r u n e m a r n
d ’ o e u v r e s a l a r i é e e x t é r i e u r e (CONWAY e t D U R A N D 1980) ; i n n o -
vations techniques comme dans le qigantisme des pirogues ou I’uti-
Irsation de pirogues-glacières renc’ant peu attractifs !es types d’em-
barcation “modernes” (KEBE 1981 et 1982).
E n d é f i n i t IV~‘, a l o r s q u e 1’(3:if~~itir>l i.ie, ;J<‘! iory; psssf&
d
e
développement 3’est concent r6 sur le:, I)I ur.*ès il12 pät~&(:t~lJII
immédiats,
l ’ e n s e m b l e d e l a f i l i è r e e s t iarclt:.merIt
3éterr~lIfI~t~ c)ijl'
ies act,ivités sita&:. cm a v a l
!WEB1 K l!~~PL,f ~w4w eC br[ [jk ti
138.5,
WEt3EIK e
t
i fIN.f.4NA 19H5). C!>i.? S~:;I ira1 XI~+ ~,~,zII C~C
l a p ê c h e artisanale d o n t I’histoirt; est !if?f
3 c,r!llc tft. I ‘approvi
sionnement d
u
rrlarctré d
e
consommatior,, dl :a pécr~c ~nd~~tr~el~t:
d o m i n é e p a r l e s c-ontraintcs
de c‘ommerr,r;rlir;atrt,rl
t1i.i
nwxzik
ir\\ti?rna-.
t i o n a l , e t d e s r a p p o r t s e n t r e pêche art ~sanal~ et Cw~~/w r!~dcrslr~elle,~
l a r q e m e n t a r b i t r é s p a r l e s c a l c u l s :f’opportur;ites t-St fwtué:; par
les p é c h e u r s entre 1~s d é b o u c h é s ioca~~- tiI les Cf6kJOiJt trti? ntIdus.
i ricls.
Or c e s
i:lt;rlwrits !;Or11
di ffrci!(~!i~~~~rt
fTl;Ji l i i:;Ci~Ill*:,
itiif
IC!:.
“dticadeurs” e
t
“clévt.‘loC)PE’urs”~ I
cs t
en1 <+t I ‘UIT dc~ 1 C+I!~! ~~III GIC. i;?
d i s t r i b u t i o n p a r
I’orqanisation coopérat ivf: +! dc~ iP(~ui;il :r)r, cït:
priu
p a r interventiori
a d m i n i s t r a t i v e o!il
jci:;~;u à l)rtiswI
8’1 ,s dt?::
échecs, c o m m e PI: :natiçl?rt: industrielIt> i’~ntç~!,~t ;rI I~I# dry:: i~~_r’r‘Gt:-
sénéqalai:3
s u r 1~s ~TIarchés
extitrieur:. ‘i<>
( Ilrrllilt’i’t
ieliii:lit
!(Jr\\
dflr>
c onserves et du maréyaqe d ’ e x p o r t a t i o n ! iasl ar ,t ~rrt <yri’t aux 1.~11‘ ,IIir :.
oryanisés
des pays kndustriels).
Act,uell~~mwlt deux operations j I~I;J!IcI’~II (‘fk !y()(. !~‘III~.PI
vention. L
e
CAFJA5 [Centre ‘d’Assistan: +’ 9 1:: ii&.tit- /\\rl tsanalei,
E!VPC
u n f i n a n c e m e n t c a n a d i e n , tent.e il!- o:,striiiril des c,erktres
d e marc+aqe qér@s par l e s c o o p é r a t i v e s
h11I !*elur dt- i.>l~fère dorit
l ’ u s i n e cl? f a r i n e de p o i s s o n s e r a i t recorI\\fibrtifa:, L c1 Lolurlt+ pol,t.ique
d e f a i r e a b o u t i r cetf e intervention de réqularlsat icJn ut d ’ e x p a n s i o n
d e l’approvisionnt->rnei-it d u m a r c h é d e ,‘nf-lsol’T)r-riatIOrl Iritérieur e s t
réelle
m a i s d’arcs ct déja apparaisseri\\ !CC, prcJI)lCr)ws Irihér ents
à c e t y p e d e p r o j e t , d é j à e n v i s a g é ou tente dur ;tnt la swonde g u e r r e
m o n d i a l e , e n
1952- 1 Y 5 4
(Coopmer) e t er-1 I’!h‘? (Dakar -Mar+e) :
intégration
r é e l l e d e s p é c h e u r s
à l a ilestiori cf ‘urw
oi‘cyii:Satlor~
“ p a r a c h u t é e ” , r a p p o r t s cntrf: l’orqanisatlor~ P t It?s ~Ylilî~‘~tilif!~~ rjiveau
d e s p r i x o f f e r t s au\\ p&heurs. L
a
hautta Iwhn~c:ite et ie, c:oiil cf’en-
t r e t i e n é l e v é d u d i s p o s i t i f c h o i s i ichaÎnr# dr !roid ct :~arnlons !‘riqo-
r!fiqc”esI est urw Iiniit~ :;u~)l~lérlit~ntail~~~ : 1,1 Cill>:l(‘itii
(1~ c~JI~~IT~~~I~cI~-~
.31. :
l i s a t i o n n e p e u t e s p é r e r trait.er, d a n s l e m e i l l e u r d e s c a s , p l u s
de ‘10 “A, de la production df! Ia pêche artisanale et les coûts Obligent
à priviltigier
ilapprovisionnement d e l a f r a c t i o n d e la p o p u l a t i o n
à haut revenu.
C o n c e r n a n t l a pt%he i n d u s t r i e l l e , l ’ o p é r a t i o n S é n é g a l - .
Seatood a v e c la p a r t i c i p a t i o n d u D a n e m a r k p r é v o i t l a p r o d u c t i o n
d e 106 0 0 0 t o n n e s d e pelaqiques c ô t i e r s à p a r t i r d e z o n e s o u d e
fractions de stocks non exploitées par la p&he artisanale et sardi-
nière. Gnégal-Seafood s e r a i t e n o u t r e i n t é r e s s é à l a commercia-
- - -
l i s a t i o n s u r l e s m a r c h é s ext,érieurs (le c o n d i t i o n n e l marquant u n e
certaine i n c e r t i t u d e s u r c e point e s s e n t i e l p o u r q u e l e projet n e
retombe pas dans le schema rlassique de l’économie de traite).
I I r e s t e q u e l e n o u v e a u
S e c r é t a r i a t d’Etat à l a p ê c h e
maritime, né
en 198ti, e
t
1~3;analyses menées (notamment. if? Plan
d ’ a c t i o n d e 19130) porterIt un r e y a r d n o u v e a u s u r l a péche m a r i t i m e
e n r e c o n n a i s s a n t l a p l u s g r a n d e r e n t a b i l i t é financiere e t s o c i a l e
d e la peche art,isanale e t l e n é c e s s a i r e pragmatisme q u i d o i t a n i m e r
ics p r o j e t s d e
“rnodernisat K‘Ir?’ d e l a péctw a r t i s a n a l e . L ’ a t t e n t i o n
port,& s u r le:. p r o b l è m e s d e d é b o u c h é s e n a v a l d e l a p r o d u c t i o n
privil6gle encore cependant la subst.itution de l’intervention directe
d e l’t-tat à u n e a i d e s o u p l e
Aix pro”essionnels p o u r s ’ o r g a n i s e r
eux-mêmes (transformatrices, mareyeurs),
II n ’ e s t d o n c n u l l e m e n t e x c l u que, c o m m e p a r le p a s s é ,
l e s oblectifs d e d é v e l o p p e m e n t s o i e n t l a r g e m e n t d é t o u r n é s p a r
la logique i n t e r n e d u secîwr. Cela n’est pas inquiétant en s o i
dans la mesure où l’on peut penser que la vocation de toute action
de développement est d’être “appropriée” par le milieu vers lequel
e l l e e s t d i r i g é e .
R e s t e à s a v o i r d a n s q u e l l e m e s u r e l e d i s p o s i t i f
d e developpement
e t l e f i n a n c e m e n t e x t é r i e u r q u i l ’ a l i m e n t e e n
q r a n d e oartie s o n t p r ê t s C$ a c c e p t e r cetee l e ç o n d e l ’ h i s t o i r e e t
à j o u e r l e j e u d ’ u n e n c a d r e m e n t q u i n e s e r a i t p a s s e u l e m e n t ie
prétexte à la simple reproduction du dlsposlt.if d’intervention.
t3It3LIOGRAt’Hft
111 Ii f ~RfN(.:It’ACJX 1 RAVA\\ 1X (:t -1 l S
--_---_l~. ----- _
Q IHAUVE..AIJ (J-P.), 1982 - “La navry;lt rw, et l a pktte d a n s I’!liSti~lr~e d u l i t toraî sCnt-ya-
rtilien (XVe-Xl>te s i è c l e ) “ - I-‘ornmur:~r~~t rorl au C,oilo~e d e l a
- - -
serXtion senéqalarse d e
I_---- -..- - - -
---.-r-
f ‘Assoclatlon d e s h i s t o r i e n s a f r i c a i n : ; , i krlrar ; reproduit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
II’ i$J’!i.‘tS de la fTC’tl~!l’f~tI~~
.-
.-.. - _-__--- ..- --. ----.-...
t?n sucra-économie d e l a p ê c h e arti:,#lrl:rii\\ niarrtime
-. .---.. -- ---__ -_
~-- .-. .
:,t+r*eyal2i&~, j k3t~umerit wrt:ntr iiqut
-.- .-.-.--._-
(1~1 C.i-1.0.13.T. n. 84, pp. ‘2% 56.
CHAUVEAU (J.P.) à p a r a i t r e -. t%stoii e 6carlomique d e s pëcherics e u r o p é e n n e s e t
- - .----- -_-...-
I
---. - --._. - - - -
-l_--._l
rrrdustrrelles a u Sénéqal ~usqu’aux~reniiC: i.‘s
-.m--.--
arlrkes d e I’lndél)err;larlcc,
-- .- ..-.- -..--..--.---
II.wcumcnt s o r e r n t i f i q u e d u C.K.O.D.T., 04 11 I irr\\r\\exes.
FONTANA (
A
)
et WEBER (J), IYH! I4pi’r’ u dt> la
_ . ..A.
:iltuati(>rl de l
a
p-khe marQime
-:--.---- -._----- -.~--
BEBE ( M ) , 19U2 - L..a pêctle cordière a u %n15gai~~~..
1. Iocurncwt
--.- - - -
-. _“.” _.-
%crFxnt ifique d u (“.f<.l.i.L>.T.,
n. 81,19 p.
LAWSON (R-M.), 198[1 - “Propositions ?I i’;nter-ltion du C’OPACC en vue de promouvoir
l e d é v e l o p p e m e n t d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e d a n s l a RQion”, i n R a p p o r t d u qroupe dc:
t r a v a i l a d h o c s u r l e s p ê c h e s artisanales,-.-
---_-.
_-__~-.I-. C‘OPACTt 1 II: Wt/80/28 (F r),Dakar, F A0
p p . 13-33.
MONOD (T),1928 - L’industrie de la p&he ~11~ (Cameroun,
-“-
Paris,‘Société d’éditions géographiques, mariI.irnes et cxior~iaies, 504 p#
MDNOD (T), 1945
“L.eçon i n a u g u r a l e QC~ VOU~S d e p&hes e t p r o d u c t i o n s c o l o n i a l e s
d’origine animale”,
,&lletin db M u s é u m d’Histoire n a t u r e l l e , ‘&ww Grie, t, %(Vll,r;, 3 p pp* 180-ZOC,
-^
-~-
SENEGAL-PECHE, 1982 - “Editorial”, rr. 1:
S U T W E N (J-G.), POLLNAC (R.B.) e t JClSSE.RAND (lti.P.jl, 1981 ‘I
Jhe Fisheries o f W e s t A f r i c a a n d Prospects f o r Deueloprnent., I n t e r n a t i o n a l (‘ente1
-
-
-
-
-
-
..^. - .____ __II~ -.-.-
f o r M a r i n e Resource D e v e l o p m e n t . , Unlversity o f Rhode island, W o r k i n g p a p e r n . 6-,
1 4 3 p* mult.
V A N C H I - B O N N A R D E L (R.), 1 9 8 0 - “E.cw(:lmie wmmerçIale et miqrations d e travai.:
sur le Ii ttoral sénégalais”, ,Cahiers d’Etudes /J,fricain,es X1X,-:5.
-----..~-~--9~
WEBER (J), 1980 “‘Etude socio-économiqw dt: l a pechct wtisanale e n r n e r ;au S&-Gqa.
+pothéses et voies de recherches” 9 -@vue d e Socio-Economie d e I’ISRA, no LI. pp.l-34 ,
--._-ll-----l”..l-~
reproduit dans Aspects de la recherche ..* op. cit,
WEBER (3)) 1987 - Y’Pour une approche globale des problèmes de ia pêche, l’exemple
de la filière du poisson au Sénéqal” in Bctde la recherche *.. op. ci t., ppO 97- 109.
l_-l--<_l__--_~
W E B E R ( J ) et F‘ON.TANA ( A ) 1983 - Péchcs e t stratéqies~_.~&développement
: discourt;
-
-
-
-
et pratiques,-C.R.O.D.T., 11, mult .
*
GRRHDE C&c
P6Tf r6
CO T&
E T PkYS Sf2tE~a
CA5hMhNCE
E T P A Y S DiOLA
~--
‘Iil isées dan:
Type de
Débarquement au Seinégal
.es eaux sén
-
;alaises pal
Stock.
<
.secteur i n d u s t r i e l
S e c t e u r a r t i s a n a l
TOTAL
les f lottillc
itrangères
- - - t
-, --.-
-.-e-e-
-II-
Ian:; le cadr
Valeur
VaLeur
Valeur
d’accord de
Tonnage
(milliard
Tonnage
:mi L 1 iard
Tonnage
Imill iarc
p ê c h e ( n e dc
CFA)
CFfi)
CFA
uarquant par
l e u r p r i s e i
----.- -
-
-
-... -__-_
--.“*“-.-
-
SéniSgal)
S tecks péla-
1.0
z . 5
131 .ooo
3 . 5
g i q u e s c ô t i e r s
31 .OOO
S tecks démer-
saux c ô t i e r s
51.300
7.2
42,000
41 D 1
91.300
11.2
9 0 000
S t o c k s P é l a g i -
10.400
3.0
10.400
3 . 0
l!i.OOO
ques hauturi.er:
Stocks démer-
-.
_.”
L5.000
s a u x p r o f o n d s
Stocks es tua-
7 . 0 0 0
li -70
7 .ooo
1.7
r i e n s
-e-w-_
- --_-.
-
-
-
- - I. .-.-_.--
T O T A L
9 2 , 7 0 0
11.2
149.000
8”3
241.700
20.4
3S~.OOOtme:
-
-
-
-.-.--
-“-..
.-
- - ---.-
R é s u l t a t s g é n é r a u x d e l a p ê c h e d a n s ’ l e s e a u x sénegalaises e n 1 9 8 1 .
( O r i g i n e C.R.O.D,T.)
Kemarques : _ L,es débarquements ont représente 24i,700 tonnes
(38,3 % pour le secteur industriel)
(61,4 9. p o u r L e s e c t e u r a r t i s a n a l )
h LesvaLeursde c e s d é b a r q u e m e n t s o n t representé 2 0 . 4 m i l l i a r d s C F A
( 5 5 % p o u r l e s e c t e u r i n d u s t r i e l )
( 4 5 % p o u r l e s e c t e u r a r t i s a n a l )
- L e s cantures Etrangères ( n o n d é b a r q u é e s a u S é n é g a l ) o n t r e p r é s e n t é
13,9%des c a p t u r e s t o t a l e s e f f e c t u é e s d a n s l e s e a u x s é n é g a l a i s e s .
EXPQRTATZWS
Produits arachidiers
Paissons frais
Crustqcés, mollusques, coquil'-
lages
Conserves de poisson
Poissons total
Phosphates
Produits pétroliers
Total exportations
Total importations
Taux de couverture : Export
Total pêche
Total exportations
P I B
Valeur en milliards de F CF.4
SOURCE : Anaiyse du commerce extkieur du Sinégal
Hinistère de 1'Economle et des Finances
Direction de la Statistique -1981,
I:IcI<: 3: PRCDUCTICP; 1:13USTRiZLLS f:i 1331!
. (base 100 en 1969)
Conserveries de poisson .a..*.*....* . . . . . . . .
..*....n.e..ae.t
laa,
Huileries
04,s
Indice d'Ensemble
133,2
SOURCE :
Situation économique du Sdnégal 1980
Direction de 'la statistique.Ministêre de l'économie e; des
finances.
H % a
-
v W In
a
8
ul
vi cn h
u-l 0 0
s
m 0
‘U WJ
‘W
M (d 00
al
a t$
+ El 2
0
aJ il
ul 0
u ‘WJ
a
v-4 I. 0 -E
a
N 0
ri+!
“d e-4
CT 0 0
0 z
tl
u 0
c
W
ç *r(
i-i
rJ
2
v
ET POLITIQUES RE DÉVELOPPEMENT DE LA PÊCHE
AU SÉNÉGAL
PAF!
JEAN-PIERRE CHAUVEAU
RAPPORT INTERNE
iv 73
HI’; TORE. f If 1. .A f’l O-if MARI-T 1Mf
f 1 PU. ITKWC S II I)l Vt I Of’l’t MI Nl I>l I A PI (:t -SI
AlJ 51 N I C;AL.
(Représerltatiorts et pratiques du disposltif
de l’intervention moderniste).
par
3-P. CHACJVI A U
(c).1<.!;.-f .O.M.)
11
s’aqit d e cnnfront t>I it)s rtlprésent at.ions qu(a s e sont fait o u s e
f o n t l e s
responsables administ ! at ifs du développement
des
pktl”!;
(depuis
la pt3riode coloniale à a u j o u r d ’ h u i ) ef l ’ h i s t o i r e 6conom~qw et sociale: r+~Ilc
de ce secteur à t.ravers les prlnc\\1paies phases de son t+volut ion.
-.I-.-~-l----__-.-_------.
- - -.. -
.-. .--.-.. -- ~ . ..-. _.- .__^ -.-_.. .- __.
-. _ _. --.-.-
Colloque Littoral, milieux ct swlt5t.h
Boulogne-sur-Mer, novembre 1 XW
.l.
f.,
selon Ier s o u r c e s l e s p l u s f i a b l e s VrI 198 1 B les ecitix sénégalaises
o n t f o u r n i 281 0 0 0 t o n n e s d e poIs3~ï6, s u r
tir’ p o t e n t i e l exploltabie d e
‘500 OU(3 t o n n e s ” (F UNTANA e t W I : WR ‘1985). I e v o l u m e des p r i s e s ,
dont 86 ‘% environ sont débarqués clans le pays;, fart du %n$ai uri d e s
qrands
f o y e r s d e p ê c h e d e I’Afriqucl wi:idwtale, avec it- G h a n a e t ie
Nigkria, i, a p a r t d e ::e q u ’ i l e s t c- :XI~~~II;~ d’appeler. l a “pèche arttsanale”l
c’est .3-dire
! a pkhe utilisant ! a ptroquc- corww m o y e n essentiel d e p r o -
d u c t i o n , y e s t
ImportanIe (149,OOU tonnes et i3,J m i l l i a r d s d e f r a n c s
CFA e n v a l e u r c o n t r e 9 2 . 7 0 0 tonnrs et Il,2 mit.liards pour. l a p ê c h e drte
Piindustr!el?e”! !FONTANA e t WE~REI? 198 5 e t Annexe l ! ; sort e s s o r , s o n
niveau de productivitk, ! a relative prosp6rité c~u’elk assure 3 l a p o p u l a t i o n
de p&heurc sonit s o u l i g n é s d a n s 1 ‘?n:iembli3 CV /F rPc]ion O!IPS! afrrr2irie
CL 4W5C)N 19HO), ?. ‘ i m p o r t a n c e d e 1a p&kw a r t i s a n a l e d a n s la produzl i o n
t o t a l e est d ’ a u t a n t p l u s remarquabit- q u e l e s r e s s o u r c e s halieutiqties d e s
eaux
s é n é g a l a i s e s s o n t p r o p i c e s à LJne exploiI.at,ofi *ndustrielle e t q u e
l a c o n c e n t r a t i o n d é m o g r a p h i q u e n’est pas d e s plus forees, compararivement
aux deux autres grand s p a y s d e p&ht. (Ghana et Niqérla) o ù c e s var-rables
eKpl\\quent ia p a r : d e 18 pkhe artisar-bale, (SklTINEN e t fWC1 NA’-; 1 9 8 1 , .
i.a s i t u a t i o n e x t r ê m e m e n t f a v o r a b l e d e l a pkhe m a r i t i m e ?rsn
che en outre sur la régression de I’é::orwmle sén6qalaise dans son ensemble.
C ’ e s t a i n s i q u ’ e n
1980, p o u r l a premif?re fols, l e s e x p o r t a t i o n : toioles
d e p r o d u i t s d e l a p ê c h e snt et.15 plus import.anies q u e c e l l e s d e s p r o d u i t s
arachidiers (AIJBFKTIN 198 5) (Annere IL!).. Aussi bien, depuis quelques annfes,
assistfl-l .-on à u n e crrstallisation tit:s espoirs s u r l a $che, prf%errtée p a r
.2.
_.
----- __._-.___
--..- -...
---
--=-kW
à l a q u e l l e le “ c o l l e c t i f à df?veloppc~r
tic i Ic njonde d e i : p~chcurs) “rtipond”
enfin, avec p l u s o u m o i n s d e I;IK(..&s vis-à--VI<; d e s abject i f s !niti;>ux dr:
I’intervent.ion. U n tel s c h é m a a !c:ndancr à r a p p o r t e r à l ’ i n t e r v e n t i o n
-I_
-.-
e x t é r i e u r e l a r e s p o n s a b i l i t é d e s t.ransformations observees e t à j u g e r
~.-. -
I----- -_.__ “” ---- _I_~I-~-
de la
“réussi te”
- - - ~ - -
o u d e “l’échetis d e I”opération
---_--“-” . ^
e n f o n c t i o n d e s c r i t è r e s -
---. -- --
é t r o i t e m e n t t e c h n i q u e s r e t e n u s ;CIL~ d é p a r t . A c e t eqard, e t c e s e r a l ’ u n
~--.--
--__l_~.-I.-_I .- _-.
d e s p o i n t s analysk ICI, p ê c h e ari isanale e t pRche i n d u s t r i e l l e n e s o n t
pas
soumises a u mkne traitcmr:nt : I’impkratif d e l a “ m o d e r n i s a t i o n ”
d e ia Premiere sugq~rr c h e z le s responsebles du développement u n e Image
p a r t i c u l i è r e d e c e yu’ll e s t c o n v e n u d ’ a p p e l e r l e s “t ethniques traditionnel-
les”, t a n d i s q u e l a p6clhe industïlc-:Ile r é p o n d d’l?mblée à I’imaqe t e c h n i q u e
d u “d6!veloppement”, I I s ’ e n s u i t :lu’cr, mati&rc de polttique d e dftveloppe-
m e n t , l e [;rincipai o b s t a c l e à rkscudrc s e r a i t dans !rs p r e m i e r c a s ia rkis-
tance au chanqernent d e s p ê c h e u r : ; artisaliaux, e t 3ans l e s e c o n d I’adequa-
tien d u modele t e c h n i q u e chuisi sui: s e u l e s ,-onlralntes d o qest~on e t
de rwrtabilitr!.
k-n rkalit6 tine a n a l y s e p l u s appr~3fondrr d u p r o c e s s u s d e transformat.ion
dc: ‘5eCteUr a m è n e à S’interrOgFr 5I.J’ fa réalit& dc c e s p o s t u l a t s : l e s consé-
ggnces grlncipales d e s
politIques
- ._--.__
--- “.-.-.
d
e
developpernentpeuvent rksider
__-.- ---._ _-----
-
-
dans leurs rksultats inintentionnels et. l’évaluation technique de ces résultats
--__ --_I.----1---
-.--._.- -___-_. --_ -._-
-
-
n ’ a d e s e n s q u e s i o n l a rap,lorte li
. - - - . ~.- - - .-.- -
l’Ann:
-.--_-_- _-
des processus réels, c’est-à-
- - -
d i r e à d e s c o n t e x t e s h i s t o r i q u e s prlcis, oti l a r a t i o n a l i t é i n t e r n e d e l ’ i n t e r -
-
--.... - - - - - ..__ -._
v e n t i o n e x t é r i e u r e n e reprf%ente ~U~WIK
fiyure d u p o s s i b l e soumlse à
!a logique qlobale et en partie ,mprPvrsible des rapports sociaux.
J E r e t r a c e r a i p o u r Ic m o n t r e r l e s qrandes p é r i o d e s r e p é r a b l e s
dans
I’évoll.lt.ion d e l a p ê c h e moriti!me sénégalarse,en l a i s s a n t de c ô t é
l e p r o b l è m e dc* l a p ê c h e contirientale ,-:! d e l a pt?c:he hauturière ne débarquant
p a s d a n s le p a y s . Cette r e c o n s t i t u t i o n r e s t e r a s c h é m a t i q u e f a c e à la
c o m p l e x i t é des p r o c e s s u s sociaur aussi bien qu’économiques qui animent
c e d o m a i n e p o u r t a n t s i r e s t r e i n t de l a pkh~ m a r i t i m e sfkéqalaise ( p o u r
une histoire plus dEtaiIlC!e d e l a pW-!e Ir?dustrielle, voir C H A U V E . A U à
paraître).
notee, en part iculicr pour l e rrlawtr+ (111 p o i s s o n skht5, m a i s l a conc-lusion
e s t que s e u l e l a O’pCche à formF s’uropclenne” p e r m e t t r a d e f a i r e é’volutfr
l a p r o d u c t i o n e t d e cr6er d e r~ouveaux m a r c h é s en f a v o r i s a n t l ’ i n s t a l l a t i o n
de pêcheries et de skheries indust.rielles.
C’etait d é j à u n e v u e bierl e r r o n é e rfes c h o s e s ( v o i r CHAUVtAU
1982). S i GKUVEL a v a i t 6tÉ e n mesure d e p r e n d r e e n c o n s i d é r a t i o n
I’histolre konomique e1’ technolorllyue dta ce secteur9 i l
aurart e u b i e n
des surprises,
L e s t e c h n i q u e s Cl($ C;t?che et del n a v i g a t i o n consldérks
paF l u i c o m m e a r c h a ï q u e s e t p e u +vniutives +v&lent b i e n d e s t r a n s f o r m a -
t i o n s e t
m ê m e d e vkritables revolu!ions. J e n e p e u x m ’ é t e n d r e !ci s u r
ce SuJet. J ’ i n d i q u e s e u l e m e n t yu’1,1n(l reconstitution des faits, deputs l e s
p r e m i e r s témoiynaqes pnrtuyais ~I!I XVl?rni- ~II+I~>, rnontr52 I’importanr~~
é c o n o m i q u e d e l a p ê c h e , d e l a transformation d u p o i s s o n e t d e la naviga-
t i o n d e c o m m e r c e des c e t t e é p o q u e . Le X V I I 6me v o i t l”adoption d e voiles
e t d e qr@ements c o m p l e x e s s u r l e s prrogues monoxyles utiliskes à la pêche
t?E ülJ cabot.aye dari:; {un (*orIl c:xtf> f,1(:
for1 r-1~v!,lool)orric~ril duos &9~;3r~~f:s,
n o t a m m e n t a v e c l e s E.ur0péen.s. Aux technrques d e p ê c h e dejà c o n n u e s
(harpon, l i g n e , f i l e t marllant, filet i-oulissant) s ’ a j o u t e l a g r a n d e s e n n e
d e plage, A u X V I I I èmp sikle s e dfveloppt~ la t.raite d e s e s c l a v e s , renfor-
r;ant l’influcnct: europ&rine,
enrlchrssant l e s arirtoarates +erri&es m a i s
désastreuse pour
Oes p o p u l a t i o n s d’agriculteurs f?t les ac t Ivités d’échanqes
du littoral. Autour de l’établissemcr~i franc;ais d e Sarnt-1. o u i s s e débeloppcnt
t o u t e f o i s d e s actlvit6.s d e p ê c h e -t d e n a v i g a t i o n spécialisëer d ’ o ù v a
naît-w p r o g r e s s i v e m e n t l a p e t i t e piroque contemporaine avec b o r d é s a j o u t é s ,
é p e r o n s e t g r é e m e n t 2 I;lvardep alors que dans d’au!res p a r t i e s d u l i t t o r a l
ia navigation régresw3 les gréements cornplpxes disparaissent, Ic séchage
d u p o i s s o n dkcline. j:nfin d a n s 1;:) deuxièr?e moiti& d u XIX kme s i è c l e
l ’ e x t e n s i o n d e !‘éconornie arachtdit’-~Stz \\antérieure à l ’ o c c u p a t i o n coloniale
el!e-meme) e t la m u l t i p l i c a t i o n s u r IP iltwtoral d e petits p o r t s d ’ é v a c u a t i o n
r e d o n n e n t à l a p ê c h e m a r i t i m e indlc$ne une nouvellr viquectr a v e c l’cxpan-.
sion d u m a r c h e d u p o i s s o n f r a i s et I ransformé
: u n n o u v e a u p r o c é d é de
t r a n s f o r m a t i o n a p p a r a f t e n e f f e t , ul ilisant l e s e l ; l ’ u t i l i s a t i o n d e l a coque
e t d e l a p a i l l e d ’ a r a c h i d e p e r m e t 21 !;1 technique dl1 braisage dc s’étf?ndre;
.6.
--.
_“_...
-7.
p~tYTli~F~S
c.amp;iqrws d
e
pkhe, sany
inc*iderices riot.abies SIJ~
I’act1vit6
l o c a l e , C’est a i n s i q u ’ à p a r t i r dt> ‘l9105-7906 11:s “dundees’” b r e t o n s e n
proie à l a cof~~wr~~~~n~~~ d e s chalut.l~!rs à v a p e u r d a n s 1’4t.lant iqtw n o r d ,
A l a c r i s e d e i a s a r d i n e p u i s dela larr+wst,~ e n B r e t a g n e , v i e n n e n t pkher
poissons et langoustes jusqu’au S6rk~â1.
M a i s Iri;s v i t e I”approvisionne,.
ment du marché et des stkheries IOCRIJX wr-a abandonné, Seule persistera
la p&:hr iangoustière...
2
i. a première guerre mondiale constrtue un episode caractéristique
0”
diéconornle d i r i g é e e t , e n c e l a , elle> peut-être considértie c o m m e l e pwmier
test d’application d’un programme
d’ir6tervention s u r l a p&che maritime.
L.-P motif dp c e t t e lnterverbt i o n e s t d’eppr”visionner e n p r o d u i t s
alirnenlaires la mcitropole 631 (JLIF~P~~
Pt l a populat i o n wror)wnrw localf
coupée de l’exportation métropolitaine.
Cnwernant, ia pêche, deux pêcheries rwrop6ennes sünt Installées à Lyndiane
s u r l e S a l o u m et à Saint-l.ouis. i i . d prernrère
titiiise u n c h a l u t i e r e t e s t
6quipée d ’ u n matériel f r i g o r i f i q u e , l a seconde d e sécheries. D a n s l e s
deux cas il s’agira es fait de coilect~-xr la pêche i,ndiqène locale. L.a dépen-
dance des marchés administratifs et le pei.J d’intérêt provoqué chez les
pêcheurs Indigknes, tournés v e r l e !norchc? loczal e t p e u s o u c i e u x d e s ’ e n -
c o m b r e r d e c o n t r a i n t e s
adminrstrat ivc’r,
for3 t.
rapidement
échouer ces
tentatives,
c o m m e a v a i t écho& ldnt‘~ p r e m i è r e
e x p é r i e n c e d e sécherie
européenne en 1899.
L
L’entre-deux guerres ne VE! pas davantage repondre aux espoirs
d e c r é a t i o n d ’ u n e p ê c h e “modernt:“. iJn N:I’~IOF: t e c h n i q u e d e s p ê c h e s
e s t a l o r s r a t t a c h é a u ‘ S e r v i c e de I’Agrii,i.Aturo, de I’Elevaqr (31 d e s forêtsU
i ‘ i n f l u e n c e d u z o o l o g i s t e Gruvei cent inue
de d é t e r m i n e r l a p o l i t i q u e
a d m i n i s t r a t i v e . C e l l e - c i r e n o n c e ;I t o u t e <,ction s u r l a p ê c h e p i r o g u i è r e
d o n t l ’ é c h e c e s t . tenlu p o u r assur!:
eu egard A “ l ’ e s p r i t d ’ i n d é p e n d a n c e ”
des pêcheurs
et a u x rnhthodes archaiqt;es dc piiche, d e t
ransforrnation
e t d e distribution. ( N o t o n s q u e pourt.dr,t., d è s 1?25- 1926, l’admirable
é t u d e d e T h . M o n o d s u r l a pêche au (‘ameroun a u r a i t permis d e t i r e r
t:rr c e
qui I‘(II~~‘c~I‘I~c:
I;I peche piroyuit’re, l a polit rrtLrc> lie I’a(fn,irl :.-
tration echoue erl cttr~~irtup~ :,orte p a r d é f a u t . Son dtagrrosric. d’;.~rr~ piichr:rrcl
p e u p r o d u c t i v e e t peu évolutive est largement tnfirme (tans le5 fait:;,
L’expansiotr itc t a pêche pirogutère r é s i d e ~II tait &N~S 1~ swt wrr
de:; f?ct3anges interatrtc~arns, t.. tf d é v e l o p p e m e n t
de I’t”c~o!iorrllt~
de t.rai II?
arachidiere s e m b l e ( c)rl:;t.tt uer !e m o t e u r d e c e t t e 6volotion : >Cal. le!:
&charlges qc11 e n résirlt erit ( s a n s p o u r a u t a n t 6liminer Ier, éctlarlcteu Lratlt-
tionnels d e poissorr ( :)rrt w les p r o d u i t s ayricoles cJc> I’irrt brieuri ; p a r la
c o n s t i t u t i o n d ’ u n e :-ii rTI;rtUt e scmi-urbaine s u r le l i t t o r a l cfu C:ap-Vert
et dtb l a P e t i t e (‘ôt I’ Il~s prrrwipaux p o r t s arac*ttrdiers I-i1rrst.l t twrii au5,;i
d e s p o r t s d e pèc~w ~rr~~~ortarils~ ; p a r I ’ a r n é l i o r a t i o r i d e s communic:atioris
e t 1’6largrssement d e s ,débouchés ila p ê c h e a r t i s a n a l e a l i m e n t e l e s i:scales
arachidières d u r é s e a u f e r r o v i a i r e r:t l e s premières e x p o r t a t i o n s d e p o i s s o n
t r a n s f o r m é v e r s l e s “ c o l o n i e s d u sud” v i a l e s pet.ites e n t r e p r i s e s d e séche-
rie et d’exportation européennes 1.
F-n m ê m e t e m p s q u e s e r e n f o r c e n t l e s m i g r a t i o n s d e m a i n d ’ o e u -
vre liees à l ’ a r a c h i d e s e d é v e l o p p e n t l e s m i g r a t i o n s d e p ê c h e . S o u v e n t
se s o n t
l e s m ê m e s g r o u p e s socio-géographiques d o n t s o n t o r i g i n a i r e s
l e s a g e n t s d e l ’ e x p a n s i o n arachidière e t d e l a p&he : l e s a c t i v i t é s d e s
t r a i t a n t s w o l o f d e S a i n t - L o u i s e t lebu d u C a p - V e r t s e d o u b l e n t d e s rniyra-
tiens d e p ê c h e u r s g u e t - n d a r i e n s e t lebu v e r s l a P e t i t e Côe, l e Saloum
e t l a Casamance
; l.e %avétanat” d e s g e n s d u F l e u v e d a n s l a r é g i o n dc
Kaolack s’accompagne d’un afflux de pêcheurs tiuhalo (1) dans les îles
e t l a r i v i è r e d u S a l o u m . P\\u c o n t r a i r e ,
l à o ù l ’ a c t i v i t é a r a c h i d i è r c e t
l e s m i g r a t i o n s a g r i c o l e s s o n t i:iihles, comme e n Uasse-Casamance, l a
pêche ne se développe guère sous ia forme de petite production marchande
spécialisée.
i.Dé j à
s’ébauche
u n e d i f f é r e n c i a t i o n
r6gionale d e s d i f f é r e n t e s
part.ies
d u l i t t o r a l s@rrégaluis : Qtrnt-1-ouis, d o n t l ’ a r r i è r e p a y s a u s o l
tFèS
apau\\iri
a b a n d o n n e l a rulture d e I”arachide, c o n s e r v e s a f o n c t i o n
d e m é t r o p o l e d e l a navigatiorr f l u v i a l e e t maritime ; s a régiorl c o n s t i t u e
UT? r é s e r v o i r d e p ê c h e u r s m i g r a n t s gl.le&-,ndariens ef walo-walo. L e s pecheurs
lebu d u C a p V e r t , t:ultivateurs-navlqateurs e t déj3 m a r a î c h e r s s e livrent
m o i n s a u x m i g r a t i o n s s a i s o n n i è r e s , o u s u r u n e p o r t i o n d u l i t t o r a l p l u s
l i m i t é e ; l ’ a p p r o v i s i o n n e m e n t d e i>akar, Kufisque e t T h i è s e t !‘expédition
d e p o i s s o n v e r s Kas!ack a t t i r e a u c o n t r a i r e d e s m i g r a n t s w o l o f , n o t a m m e n t
à Kayar. I.a Petite Côte, d o n t l e s h a b i t a n t s s o n t s u r t o u t c u l t i v a t e u r s ,
---I--F.-.
-______
(1) i.es T i u b a l o ( q u ’ i l conviendrait d’appeler Subalbe au pluriel) constituent
u n g r o u p e s p é c i a l i s é d a n s l a pechc:, IIs vivaient historiquement en symbiose
ticonomique a v e c l e s a g r i c u l t e u r s tukula~r et l e s 6leveurs p ë l d e l a v a l l é e
du Sénégal.
.lIl.
.ll.
4. -
La pério& d
e
I(L59 il 194M esl 1marcp5e p
a
r
l
a
ror~iOnCLill’c
imposPe p a r l a s e c o n d e guerrt’ ri~~ondialf? j u s q u ’ a u rtitablr ‘ssement de:: &han-
ges i n t e r n a t i o n a u x . (Tomme dut.arit l a première querre,mais d e mariière
plus systématique, I’administratiorT intervkrnt p o u r f a c i l i t e r I’approvisionne-
menL d e l a
métropole e n produiI.s elirl~erlt~airns, de l a
demandr: loc:~lc
de Lype européen 11r1v15e des impfjr.1 aLions rnét.i.ol”‘lrtnines et de la demande
l o c a l e indig&ne q u i s u b i t l e c o n t r e c o u p de la dkcrganisation d e I’6conomie
d e t r a i t e coloniale durant Ic ror~fll!S
A p a r t i r d e 1941 e s t m i s e n p l a c e u n disposil i f d ’ e n c a d r e m e n t e t d ’ i n t e r -
v e n t i o n d a n s l e d o m a i n e d e la p ê c h e m a r i t i m e . l. ‘ a d m i n i s t r a t i o n b é n é -
f i c i e d e l a c o l l a b o r a t i o n d e l’Office d e s P ê c h e s M a r i t i m e s d o n t c e r t a i n s
chercheurs suivaient de près
t’tivolut iorb df? I;I i’pêc*tw ::oiori~i~~f.~” avant
la guerre. Un Centre de Recl-wrches S c i e n t i f i q u e e t T e c h n i q u e e s t c r é e
s u r l e m o d è l e d e 1’CI.P.M. ; 1.a swtiori des pkhes m a r i t i m e s , r a t t a c h é e
5 l’inspection d e l ’ é l e v a g e , rec,oit l e reriforlt d e p l u s i e u r s e x p e r t s ; u n e
c%:ole d
e
pCohcest c r é é e . . .
~~~1rall~!lt!!rlc~rlI (
i’~ldIY~i~~li~L~~~Li~Ii c~~oul’i~qc
l’organisation
d e c o o p é r a t i v e s ii Guet-Ndar, cr6e d e s s&cheries s u r les
f o n d s d e s Sociét& de Prévoyanre à Joal e t flguié d a n s l e S a l o u m , regle-
mente
l
e
riiarf?yaqe
e t l e s crvttlit i o n s
sanit airw d u p o i s s o n f r a i s et sec
commercialisé,
encourage
l a preation d ’ u n p o i n t d e d é b a r q u e m e n t à
Mboro p
o
u
r
alirrwr~ter 10 rCtg~<rl~ dct ‘i iv;wl;.~rlo,s’cf i (krt‘(‘ tf’or~~i~~\\i!;cr l u
d i s t r i b u t i o n
f a c e à l a p é n u r i e ar~cerrtuéc
par ie marique d e c a r b u r a n t s
i)our l e s transports terrestres, L()i)t e m6rnc !i’applkquer u n e t a x a t i o n d e s
prix, Enfin, elle distribue des prilrles aci lancement de nouvelles pirogues.
L ’ a d m i n i s t r a t i o n favorrse parallèmcrrt
l’installaLion d e p ê c h e r i e s
eliropéennes en assurant des cent r a t s d ’ a c h a t s e t d ’ e x p o r t a t i o n p o u r l e
salé-séché
e t l e s c o n s e r v e s , el. en a p p e l a n t l a flottille b r e t o n n e à e n t r e
p r e n d r e d e s c a m p a g n e s d e pêcrw? à !->akar. k nf!n l e r e q u i n f a i t l ’ o b j e t
d ’ u n e d e m a n d e n o u v e l l e e n ~nC:ropolc, non p l u s pour l a peau niais p o u r
l’extraction de la vitamine A du foie du poisson.
De f a i t . , d e nombreuswj pkheries ei u n i t é s dc t r a n s f o r m a t i o n
e u r o p é e n n e s s e d é v e l o p p e n t l e Ioncl d e l a chl.t?, d e S a i n t - L o u i s à l a p o i n t e
Sangomar :
sécheries,
s a u r i s s e r i e e t
fUWa!)C!,
conserveries
d e p o i s s o n
e t d e c o q u i l l a g e s , u n i t é s d e tr%it.ement fhi rCq,.lin. P r è s d e 25 e n t r e p r i s e s
s o n t c r é é e s , Dans t r è s p e u d e cas ces !rnst.allal i o n s d e p e t i t e t a i l l e u t i l i s e n t
-12.
d e s pêrheries ruropéennes a
I Etirlard tic; iir p r o d u c t i o n a r t i s a n a l e ,
Mais c~zl,te d6pe~idance n’es! /rli”’
iw~irw-rir?nt twhnlque ; e l l e
zst
profandément
rkonornique.
1 c.
scrteur
,-irt.isanal
( p i r o g u i e r ) e s t
en -f fet e n m e s u r e d e tablei 3 ia foi.,L S U I .la fournit.urc a u s e c t e u r
européen
f?t
a d m i n i s t r a t i f (3
1;; FOI.~ s p é c u l a t i f e t réqlementf5),
s u r l e m a r c h é l o c a l e t enfirr sur l e s :>vantaqes o f f e r t s p a r I ’ a d m i - .
nistration ( p r i m e UL. Iancerncnu tk piroclues, a m é n a g e m e n t d e M b o r o
et des sécheries de ..loai t?t ? i(j~16). I. I- p o i d s d u m a r c h é d e consom,-
f-nation local F?t l ’ a s s u r a n c e qu’i!
qarant i t p e r m e t t e n t e n f a i t Saux
pëcheurs d e répc)rrrlre a u c o u p qar-roup a u x i n c i t a t i o n s d u s e c t e u r
européen
e t d e I”administ.ratic:r,, I ‘histoirr
d e l a coopérative de
pkhi~ur Ch.
!L~e1 -Ndar orqalllsi?r-
i,ar I’Adrninisr-rat iori e s t e x e m p l a i r e
à
C”et égard.
”
Cr‘t?ee e
n
19lAl. c-lli,
:i&ClUP
r a p i d e m e n t p a r c e q u e
l e s pêc’heurs Sor>t e n g a g é s dal I)., des f.wnt rat.5 d ’ a p p r o v i s i o n n e m e n t
d e s u n i t é s e u r o p é e n n e s d e trairsformat ron, clu! offrent. un prix jugé
rémunérateur.
L ‘i:~~)provisionner-ilr‘nt
pou1
I El
consommation
s’en
ressent même tort errient. Mals Vair !(i44. le d~veloppernent d u mareyage
et les prix
Offf’rts s u r
le ~7iiir~:hF; drl ronsommation d é t o u r n e n t
l e s pêchelrrs d u wi:t.eur europeeri swmis aux c o n t r a t s p a s s é s a’\\iec
1 ‘atlminlstral iorl 2 - I a u x p r i x itik155. C:c- sont -ilors Ics p l u s fraylles
d e s ent.reprlses ewopéennes I!U! disparaissent.*. L a t a x a t i o n d e s
p r i x à l a c o n s o m m a t i o n e t Ir- ?elour 2 l a iiberté d e s prix p o u r
la transforn-,ation e u r o p é e n n e I)‘PSI., p’uur la p r e m i è r e , p a s p r a t i c a b l e
e t , p o u r l e s e c o n d , p a s s u f f i s a n t p o u r equilibrer ie p o i d s economrque
d e s d6bauchk afrjcalns. L e psirrc:!pal effet d e s p ê c h e r i e s e u r o p é e n n e s
e t d e s m e s u r e s administrative!:; TU!
l a p ê c h e a r t i s a n a l e e s t d a n s
l e f o n d i n v e r s e de, nelui recherc+r : cri offrani des débouches spécu-
l a t i f s ponrtuels, tir:s a v a n t a g e 5 5 l’tiqurpetnent e n p i r o g u e s e t e n
vulqarisant le fiiet d o r m a n t t:ai !e f i l e t m a i l l a n t
encerclant, elles
r e n f o r c e n t le dynami!smc du sr.:~‘teur. prïoquier au p r o f i t d e l a con-
s o m m a t i o n l o c a l e , m a s s i v e et ;:H~x debo~~cGs cjararltis par la transfor-
m a t i o n e t l e mareyaqe a f r i c a i n s .
.14.
-..a--
-,.I
*...
^“. ..---
_--
p a r l ’ o r g a n i s a t i o n c.oopdral i\\,r: c?t Ir* C rPdit maritime. 1-a réelle
c o n c u r r e n c e t?nVre ics !Iéb~~uc+&~ “indusl.rir~Is” e t 10 m a r c h é locull
e n e x p a n s i o n n ’ e s t p a s ar~alystk E~J tant qw t e l l e .
L’imrnéd~at a p r è s querrtt e s t ;rlarqut? czependant p a r l a
collusion d’intclrc?t. d e s di f t 6;c.nl.w part les : IPS services techniques,
les colons
“iclcjuslr~iels” t:t 1~s p&:heurs SI2 rC.?trouvttnt p a r a d o x a l e -
m e n t s o l i d a i r e s p o u r d é f e n d r e
l a p r o d u c t i o n h a l i e u t i q u e t a n d i s
q u e l a p o l i t i q u e économiqiw
di> I’adrnin~s~ratIon e s t . t o u t e n t i è r e
t o u r n é e v e r s Ir redémarrage, dp I%conornio a r a ç h i d i è r e : l e s a g e n t s
d
u
Service des pi?r:hw eI
1,:s indust r’ic:l:; dCferrdr?nl l
e
s
pkhrturs
( q u i I l e s apYro”isiorirlerrt j corrt.rr les rontïCii~?s fiscaux q u i p o u r r a i e n t
s
e
rkpercuter !SuiI’inirr~atl~i~~illoI.ior~ dc?s 13lïi1yues e t 12 d i s t r i b u t i o n
d e m a t é r i e l d e p ê c h e ; den~~~:rrdent u n assoLlplissernent. d e s condltlons
d e d i s t r i b u t i o n : ou enr orf? exigent que les p ê r h e u r s b é n é f i c i e n t
d’aide d e s o u d u r e alimentoiw a u méme titw q u e l e s p r o d u c t e u r s
d ’ a r a c h i d e . 1. II pet i t o pr odoct i o n m a r c harde rniw e n p l a c e dans
l e s e c t e u r africairr d e l a ~ltichç~ e s t b e l
et b i e n r e c o n n u e c o m m e
d ’ i m p o r t a n c e stratkgique, mémr s i s o r : foncl ionnernent apparait
i m p e r m é a b l e à i.a “modernisat iun”.
5. _
A p a r t i r d e
1’14’) ctt jusqli’a
l’lr:d+prndace la f i n d e I’in-
terventionnisnw admInistratif et
l a Iibkptlun d u c o m m e r c e v o n t
f a i r e apparaîtrt: l a fragilile de l ’ e s s o r “ i n d u s t r i e l ” d e l a p@riode
d e g u e r r e e t rwforcer I’exp%,sisn d e l a p&:he a r t i s a n a l e . L a p ê c h e
t h o n i è r e q u r be c r é e ail r~~~l!eu d e s ann&s 1 9 5 0 a s s u r e m o i n s l e s
b a s e s d u déwloppemeni
i n d u s t r i e l ultérwur q u ’ i l lw m a r q u e q u e ,
p o u r ê t r e possib!e, ceiui-i:i II~I doiil p a s
SI:-p o s e r corni-ne concurrent
de la production et des déboLrcMs locaux.
L e r e t o u r au ri)qlmE-. d e c o n c u r r e n c e a p r è s 1 9 4 8 s ’ a v è r e
fatai a u x établissements ei pkl~eries europkens. 11 s e r a i t t r o p l o n g
d ’ e x a m i n e r s e c t e u r p a r seciwr l e s raisons précises de cet effondre-
ment, Elles tiennent à la toi!lwrrelice des c o n s e r v e r i e s m a r o c a i n e s
r?t
e s p a g n o l e s ; dC?S SéCht’ric::; ~r\\CJol~ilW:j PI rnême norvégiennes;
. 16.
.17.
Ainsi 10 sectiorl tt~ctrnique d e s p ê c h e s p e n s e r é p o n d r e
au constal. d ’ é c h e c a v a n c e en lf)4t! (wwerriant son action sur I’é\\:ofu-
tion de la production artkanük
afrlcainejp ygée i n c a p a b l e d e r é p o n d r e
“aux demandes de plus en plu!; pressantes vu ses moyens prrrniI:ifs”.
Ce point d e v u e , b a s é s u r !Jr1 d i a g n o s t i c b i a i s é p a r I’importance
politique a c c o r d é e CI la pêche. i n d u s t r i e l l e r:t e u r o p é e n n e , e s t r e p r i s
à part.ir dc 1041, par Ic rV.)11\\~0;11i
‘,orvic!. tor.Ii~~icluc: de:; ~)C!c~~(~:; ral.ta-
thé a
u
servlwc e n t r a l rica I’IlC?Vi3(je e t d e s i n d u s t r i e s ariirijalcs
d u M i n i s t è r e dc l a F r a n c e d’llutre-Mer. I c i e n c o r e e s t iynor6 l e
m e s s a g e q u e Tti. M o n o d ian~t: d a n s s a leyon !rlaugurale d u M u s é u m
d ’ t i i s t o i r e N a t u r e l l e d è s
1945 à p r o p o s d e s d i f f i c u l t é s épro\\jvées
p a r 1~ déveioppemenl d e
l ’ i n d u s t r i e c o l o n i a l e d e s p ê c h e s : “ L a
c o r n p l e x i t é d u p r o b l è m e tjenL d a n s u n e c e r t a i n e m e s u r e , t r è s l a r g e
parfois,
au jeu de facteurs humains qur peuvent avoir des consé--
quences pratlyues e x t r ê m e m e n t f o r t e s (.., 1, l.-es p r o b l è m e s coloniaux
n e s e v e r r o n t p o i n t r é s o l u s par. d e s simples c a l c u l s de t.onr*laqes,
d e k i l o m è t r e s o u d e m a i n d’owvre : d e r r i è r e l e f i l e t , l a p i r o g u e ,
la pêche, il y a le pêcheur : (in h o m m e e t u n h o m m e a v e c s o n
h i s t o i r e (....Y’. En r é a l i t é
1~s recherches firlanCéeS !,ar i'adrnlniS-
tration sont alors excluslvrnwril tourn&s vers “‘les fnmxjrs. f j’}l&i-
tat, l e s déplacenients”,.. des poissons avec la création du L.abor;itoirc
d e B i o l o g i e
nli3rlnc d
e
G~YGc puisle s r.:entres d ’ é t u d e s dia Joal
et Saint-Louis-
C ’ e s t a u x techr!icier\\s d e t e r r a i n . , e n partlruiier J, Arnou1;
5 Saint-l-ouis, q u e r e v i e n t le m é r i t e d e iancer le m o u v e m e n t d e
m o t o r i s a t i o n d e s p i r o g u e s 2 [)artir d e 1952, p a r
tâtonnement et
en se fiant aux remarque:, tl s u g g e s t i o n s p r a t i q u e s d e s p ê c h e u r s .
1 e s /‘oses t:t l ’ e n t r e t i e n scir,s
1
ZiS’jLJïéY
[Jar le sect CU1 rOlllllltllY~laJ
s u b v e n t i o n n é m o d i q u e m e n t sur l e s m o t e u r s (20 %>, L-es p r ê t s a u x
p ê c h e u r s s o n t indlvidualisds ~nals t r a n s i t e n t p a r l a M u t u e l l e d e s
pêcheurs
motorisés,
L ‘op~+rrit iori d e vulqarisat i o n e s t u n s u c c è s
puisqu’en
1958 4110 p i r o g u e s
s o n t motorlséés (soi1 1 4 % environ
d u p a r c p i r o g u i e r m a r i t i m e I(l;~aI~,
.lfj.
.19.
p.JI
les anciens ~larir~s-~]~i~tlcljrs f o n t fJlj(’ l a profr3sion e s t très
bieri dél'erdue, si bien, rriêrrltr, i{u'Cllt' iJ pClrt(' ijrl dur c o u p à l ’ a c t i v i t é
du poisson trait?’ (Ilapport (krvice technique d e s p ê c h e s , 1955).
L.e r a p p o r t concltit claiïemc-.nI : “(III a toujours voulu opposer pêche
a f r i c a i n e e t p ê c h e inclustri~:ll~, e n p e n s a n t
que
c e l l e - c i
t u e r a i t
c e l l e - l à ; o r c ’ e s t l e contrairr (lui s ’ e s t p r o d u i t ” .
M a i s l e S O U C I “d’hi~qaniser” e t d e J u s t i f i e r s o n e x i s t e n c e
d e l a p a r t de:; s e r v i c e s ;ltinlirllstratifs nc I’enipêche p a s d ’ i n t e r v e n i r
là où, 21 t r a v e r s s e s proprer I,t!préser,tations, e l l e n e v o i t q u e d é s o r -
g a n i s a t i o n e t f a i b l e product.Ivr!~.
L e p r o b l è m e d e la cummercialisat,ion e t d e s p r i x prkoccupe
l ’ a d m i n i s t r a t i o n c o l o n i a l e dc:passée p a r l’expansion de la production
e t d1.1 mareyagt:. Une orgaï~isatiun “;:oopFlr;lt ivf2” d e c o m m e r c i a l i s a t i o n
e s t m i s e s u r p i e d p a r J’~~\\c,ll~~inisl:ration e n 5 2 - 5 4 (C3oopmerj. M a i s
l ’ o r g a n i s a t i o n d e s m a r e y e u r s l e u r p e r m e t d e p r a t i q u e r d e h a u t s
prix d’achat aux pêcheurs et d e s p r i x d e “ d u m p i n g ” a u x d é t a i l l a n t s
q u i s e t r o u v e n t e n ~~SUI c; tl,offrir a u x c o n s o m m a t e u r s l e s m ê m e s
p r i x q u e l a CXIOPMER. C-‘c,lln-c:i. n e p e u t s u p p o r t e r l a c o n c u r r e n c e
du marcyage e t d i s p a r a î t .
D e s c o o p é r a t i v e s
d e d r o i t commun e x r s t e n t égal.ement,
! Ile:
(:rnarwit
des
nw::ilr(:.~
3tiiriinisti ;.~l.ivcs c t
p o l i t i q u e s prises
e n f a v e u r d e l’organisatton i-*oopkratlvP d e p u i s 1948. E-Iles r e l è v e n t
en
f a i t . d e s s t r a t é g i e s polil 1qh-1~:; au
Sén@gal d a n s l ’ a p r è s - g u e r r e +
L e u r a c t i v i t é e s t réduitr t>! ieur r é s u l t a t e s t p l u t ô t d’asse’oir d e s
r e l a t i o n s d e c l i e n t è l e s . U’autrc p a r t , !a M u t u e l l e :sénégalalse d e s
pkheurs m o t o r i s é s e s t i:r&e w 1 9 5 2 el constitue EJT, s i m p l e g r o u p e -
m e n t d ’ a c h a t à c r é d i t d e s m o t e u r s .
CT’est d o n c PR d e h o r s d e l ’ e n c a d r e m e n t a d m i n i s t r a t i f
qu’il faut chercher la dy;iamique d ’ e x p a n s i o n d e l a pikhe artilsanale.
L a mot,orisation d e s piroques e s t c e r t e s i n i t i é e p a r l e Service d e s
pfkhE?S (elle repose d’ailleur!, su1
u n e o r g a n i s a t i o n e s s e n t i e l l e m e n t
commerciale ot s u r u n e ;,ubvi:ntiun relatrvement f a i b l e ) . M a i s e l l e
n ’ e x p l i q u e p a s e n t o t a l i t é l ’ e x p a n s i o n d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e e n
m e r (rt à fortiori d e s bra:? tic m e r o ù l a m o t o r i s a t i o n n’int.ervient
p a s : Salo~n, et surtout C’asarirarwe).
.21.
partif-uller n’ont p a s f a i t l’d)jt:C de toutos Lt?S attwt i o n s . Ur! S e r v i c e
( a u t o n o m e ) d e I’Océanoqraphie e t . d e s Pëches r n a r i t i m e s e s t c r é é
erb 19iiS. 11 c o n s t i t u e lb-w d e s 6 d i r e c t i o n s tl~u Minist&re d e !‘t..cono-
m i e
r u r a l e ,
~.a conceptaon d i r i g i s t e q u i
l ’ a n i m e d a n s l a m a j e u r e
partic: d e s a n n é e s 1 9 6 0 , mais a u s s i l a l o u r d e u r b u r e a u c r a t i q u e d e
l’appareil
a d m i n i s t r a t i f n a i s s a n t . , entraÎnent d e s c o n f l i t s a v e c l a
D i r e c t i o n d e l a Coopératiorr cJt mftme le seCteor d e l a r e c h e r c h e ,
dont ia g e s t i o n e s t c o n f i é e a 1 ‘OIISTOM, organisme français.
C ô t é p r o g r a m m e d e r é a l i s a t i o n , i l s ’ a v è r e q u e t r è s v i t e
l’intérêt du gouvernement s’oriente s u r t o u t vers la ronstitution d’une p&hnr
industrielle nationale du thon, Cln d i s p o s i t i f d e concertaticln e s t
créé
rwtr‘e
I”adrrlinistr~,tiof~~~ icts
industriels e
t
pc?heurrfraryais
b a s é s a u SénQal e t
l e s krl(lusI riels e t pecheurr f r a n ç a i s . M a i s s i
l e s i n t é r ê t s rnél ropolitains ~~euvcnt a s s u r e r u n e g a r a n t i e t e m p o r a i r e
d o s d é b o u c h é s , d a n s l e s I~mites
qu’autorlscrlt l a c o n c u r r e n c e e n t r e
l e s c o n s e r v e r i e s métropollt.aines e t dakaroises, e l l e s n e p e u v e n t
c e r t a i n e m e n t p a s o f f r i r dw cür~ditiot~s nou~vetles d’cxpansifln.
if c o n t e x t e polil-ique e t ~coriornique, m a r q u é
p a r l a dependance
dl1
%n~qai
v i : ; - è - v i s d u marché e t d e s IntérCts de I’ex- mf;tropote,
a b o u t i t B p e u de c h o s e d e n o u v e a u . 1.. es campagnes saisonnières
des t h o n i e r s IranFais e t l a ïoncerltratlon d e l ’ i n d u s t r i e d a k a r o i s e
d e c o n s e r v e n e s u f f i s e n t p a s à rc!gleï l e p r o b l è m e d e !‘exportation
hors d e l a ozone franc, :llalqré l ’ o r g a n i s a t i o n i n c i t a t i v e c r é é e
par le gouvernement sénéqalais.
L a s o l u t i o n e s t
a t t e n d u e d e l a c r é a t i o n e x - n i h i l o d ’ u n
a r m e r n e n t t h o n i e r nationa! ( s i
l ’ o n m e t 3 p a r t l a “sénégalisation’”
p u r e m e n t J u r i d i q u e d ’ u n e p a r t i e d e la flotille d e p ê c h e basée à
D a k a r e t l a p a r t i c i p a t i o n t a r d i v e d e l ’ t iat a u c a p i t a l d e conserve-
ries)C T ’ e s t l ’ e x p é r i e n c e ter>!& a v e c la Société sénégalaise d’arme-.
m e n t à l a p ê c h e (SOSAP) c:onst.itu&e e n ‘19f~Z e t I ;II!:; ~OC:!!$: 5 t:;iri i:
d e 1965. A p r è s hien d e s vlcissit.udes, l a s o c i é t é e s t liquidge e n
I(I.76 cri l a i s s a n t urw situatinri firlarwièr- I::atastrophiquc aprÈs avoir
.22.
sp6c:ulat.ion d é r o u l a i t d e l a f o r t e d e m a n d e rrli;t.ropolrt ainei, ;I r~‘t::;t
p a s
étor~rlallt
tic vCJII‘ :I r-iOUVeau df?S UtlIt& IfldUSt I~~I~/~I~:; fi-lll (
l[JI)f’,
.23.
n a l e p a r l a pfkhf? pélagiqw a ôtiG,re, le projet n’aboutit pas davan-
tage,. 1.. er
s a r d i n i e r s de typé
Industriel sont concurrencés par la
p r o d u c t i o n pil-oquière à ba;; c:oûts, Ir~ais !e s u c c è s é c o n o m i q u e d e
l a p ê c h e a r t i s a n a i e n e l’iwit c‘ n u l l e m e n t .‘1 s ’ é q u i p e r e n e m b a r c a -
tion de type “moderne”. 1. os opkrations de soutien 3 l’utilisation
d e cordiers, côtiers e t s?rdrriiers a r t i s a n a u x s e s u c c è d e n t s a n s
e n t r a î n e r l’adhésion dez I>ë(.I t-fr:crrs, I.-es raisons invoquées sont encore
u n e fois Impulées j I’inexpei~icric~ci dc~ +tst iorrnaircs et des équipages
(recrutés en milieu pêcheurj, :lr: peut pcwet que la raison fondamen-
t a l e e s t l a d i f f i c u l t é d e
:.onccirrencer é r o n o m i q u e m e n t l e s e c t e u r
piroquier, dans un contexte 3qqraver pour les armements “modernes”,
par le caractke assist6 de i ‘(ili@ral ion.
L ~échec de 1& pox1 t iqw suitire CR m a t i è r e d e p ê c h e i n d u s -
t r i e l l e contras& e n c o r e urw ;UIS awc le dévrloppement de la pêche
artisanale.
h.‘adT~Mnistratioc~ I~F’ ‘se f a i t p a s f a u t e d e - s ’ a t t r i b u e r
ces r é s u l t a t s , 1-e programme
du qouvernement sé&yalais nouvelle-~
mr:n!
indépendan!. SouliCjnai~
<I@jà
s o n i,ilt.érêt po$Jr c e s e c t e u r e t .
l’avait montre c o n c e r n a n t i’orqanisation d e l a p ê c h e chalutiére
et pélagique côtière. Pourtank,
a u v u d e l a repartition d e s c r é d i t s
e n matiére di- @che, hi es: (i<*/ider,t q u e Ia p ê c h e a r t i s a n a l e b é n é f i c i a
a’un@ faible p a r t i e d e l’aidr: HCI ~dévnloppement. L e s d e u x premiers plans
quadriennaux misaient sur I’armern~nt thonier de façon prépondéran-
te ; le trolsitirne privilégiaif <Ic loin la pkhe industrielle. b-a politi-
q u e d e b a s e d u gouvernert-zni
esi certes de renforcer l’équipement
d e la p ê c h e a r t i s a n a l e pour lui pprmett,-t: u n e m e i l l e u r e productivit6,
m a i s s u r t o u t “d’encouraqer I:l création de structures industrielles
susceptibles tle donner P h’t5:~on~rnie maritime sénégalaise des bases
d’expansion wllde” e t
aussi,dans C:et.& premiere d é c e n n i e d’lndepen-
dance, dtt drainer p l u s
f:rc iICrrlrtnt l e f i n a n c e m e n t e x t é r i e u r . A u
.24.
L.e p l a n d ’ a c t i o n d e s a u t o r i t é s e n rrwtrtir(h dcb p!;: IV.: arti:-,a-
wle p o r t e e s s e n t i e l l e m e n t s u r I’tiquipcrrient iarnwnwrtt “~4tnéliort:
7U
“modernis6”;
m o t o r i s a t i o n 9 constrwtion tk
routes per rrrai~:r~t~:,.
:-lue l ’ o n p e n s e iac:ilitcir e n i m p o s a n t cles S t ïllcturtrs ij’~‘ili.;c(lr.t.ri~~f,i
t coopérative,
oct roi
d e c r é d i t n o n Individuair&...). t ‘i,ryallisatioc!
I?xlst.ante d u maréyaye e t d e l a distribut i o n est plutOi lugéta suspwtr:
par l ’ a d m i n i s t r a t i o n !exploitation d u pêchel!r par lt-: rTiar:iy~:lJ~ >
c:onditions d e salubrit,é et l i m i t e s d u d i s p o s i t i f du distrlt)ut,lor~).
E n réalltti, l e s e f f e t s d e oes lntervcnt Ions s(>r>t. t IV$:: reiatlts
i?t l’orqanisat~on
c o o p é r a t i v e d’équiperrwnt e t
d’lK,L1~l)l cks c:n5diLs
est largement dktournée d e s o b j e c t i f s o f f i c i e l s .
1-‘organisation c o o p é r a t i v e
imposée
E’S t
uhpt.rc
{ILil
Ii’!9
pêcheurs qui
l a c o n s i d è r e e s s e n t i e l l e m e n t comme u n e asswiathorl
tjbllgatoire p e r m e t lijnt d ’ a c c é d e r à I’équipernent, I ‘i!rl(,ill;c.ibrliit~
(i’obl,enir l e r e m b o u r s e m e n t c o n d u i t . à un rnoratuire e t tlri;ilernerit
ii. u n e Iiquidatiorl d e s d e t t e s p a r I’Ctat. C ’ e s t ià tine subventrw
rnvolont a i r e [)rnt)at,lt~rnent, p l u s iniportarkte (I[I~ la dcit;~xnt i o r
Ill::
tnoteur5 e t carburant.s ! If:s c o o p é r a t i v e s jouent tl’aillrwr; Ioc~alernc:il!
trn r ô l e p o l i t i q u e a u t a n t q u ’ é c o n o m i q u e ) . MalyrP d e s al6as i.e-fi:tln1c~uk?‘~
tlt f i n a n c i e r s d a n s l a f o u r n i t u r e d e s e n g i n s , dtipentfarlt il rk i’apprci
\\ isionnement e t tic l ’ a i d e e x t é r i e u r e , l e s pêrhours 6quipt2nt lritf:r~lSivt?-
ment les pirogues
durit. ja c o n s t r u c t i o n s ’ a d a p t e sl,r)rIt.~lllérrr;int ;!
la technique motorisée.
E n 1971 o n e s t i r n e q u e presque
la rnoit ic! des piruyuw
Pst iiquipée. C
e
C)~I gdPt ournt: laryernent les pfif~tbelJl’:j cJf>r; c‘orlt r-arritct:;
t.echniques e t
finarrcirères
d e s enjbarcat i o n s artisanalc~s 11wdt’rrlw
proposées.
Ik’intervention d e I’F t a t e n m a t i è r e d e dist rihdtloll n’est
pas plu:; c~onvriirlc-a1rt.c. I ‘orqanisat.ion d e l a professiorl 1113 f~~;wyfx~ï
sus<-i t e
probablellwnt
clrw: plUS yrande L’oIlWntrat 1011 th [JIXIV(III
économique sans ouvrir davantage 1~s déborlct\\tSs du nwr,c:hci [rit ir Ic:ui‘..
1. es g r o s m a r e y e u r s contin~it!rlt d ’ i n t e r v e n i r d a n s les c o o p é r a t i v e s
con\\rnb?
p r o p r i é t a i r e s d’ernbari.llt
Ion, btinéfli icwl p a r e l l e d ’ u n :ic:rxi-:;
p r i v i l é g i é à “ l ’ a r m e m e n t arnciliorP
e t i?tenderlt l e u r influencr s u r
1 “approvisionnement
d e l a t r a n s f o r m a t i o n a r t i s a n a l e elle-mÉ!mc,,
D ’ a u t r e p a r t l a t e n t a t i v e d ’ o r g a n i s e r l ’ a c h a t a u x p ê c h e u r s e ! l a
d i s t r i b u t i o n d a n s l e c a d r e d ’ u n e
i)rqmis;--ttiOl-r
c o o p é r a t i v e
échoue
f a c e à l ’ o r g a n i s a t i o n
d e f a i t du marciyage ( D a k a r - M a r é e , ‘19651,
cornrne auparavant la Coop~ner,
L e m a i n t i e n d e l a c r o i s s a n c e d e 1~ p r o d u c t i o n piroquière
apparaît donc
f a i b l e m e n t i m p u t a b l e 3 I’act i o n d e dilveloppcment
des pouvoirs publics ou aux projets rl’flxperhs,,
I l s nFont f a i t q u e
fac ilitcr I’HCU% ci liéquipement, d a n s
d e s c o n d i t i o n s s o u v e n t nors l.révues p a r - : JX, SlJnS pOUVoIr CuntrÔleï
l e s struc:tures d e c e secteur h é r i t é e s d e r transformations incernes
antérieures.
C ’ e s t s u r c e s bases autonomes ique l e m a r e y a q e s e dé\\ie-
loppe, p r o f i t a n t d e l ’ a m é l i o r a t i o n dct rc%eou routier r;ôt i e r (c’est
15 p r o b a b l e m e n t q u e s e situt: l ’ a c t i o n l a plu5 e f f i c a c e d e s p o u v o i r s
publlcs)~
L a t r a n s f o r m a t i o n a r t i s a n a l e e s t m a r q u é e p a r le f o r t
d é v e l o p p e m e n t du ketiakh e t tlcb FS a dist ril\\(lt ion &cr Irs popul;it iotir;
d e l ’ i n t é r i e u r à f a i b l e p o u v o i r d ’ a c h a t alcws qut: l ’ e x p o r t a t i o n OC*
sal&séché e t d e r n e t o r a fur& v e r s l e s r~o:~veaux L t a t s indépeiidants
d u s u d .est l i m i t é e p a r l a ccwstltutiorl CIF b a r r i è r e s d o u a n i è r e s .
L ’ a b a n d o n d e l ’ a g r i c u l t u r e pdi- /C?S Guet-Ndariens et, de plus ~nplus,
par les Lebou du Cap-Vert, la récession de la navigation de transport
cher les Niominka a c c r o i s s e n t l a spécialisat!oG d e ces groupe5 dans
l a p ê c h e . I-es c a m p a g n e s d e pêche s’all<,ngent, l e u r i t i n é r a i r e s e
c o m p l e x i f i e , l a f i x a t i o n d e c:amp;igt3ards s ’ a c c r o î t .
L a r n o t o r i s a t i o n d e s piroques f a c i l i t e c e t t e é v o l u t i o n .
Llle t e n d a i n s i à i n d i v i d u a l i s e : . l e u n i t 6s de p r o d u c t i o n , à ijlarcjir
l e recrutemenl. d e s équipages hors d e ia sph&re familiale m a i s
e l l e a u g m e n t e a u s s i l e s coCt.s d ’ e x p l o i t a t i o n . I I e s t probable q u ’ à
p a r t i r d e c e t t e p é r i o d e I’auqrncnt~tion d e l a p r o d u c t i o n r e p o s e
s u r c e l l e d e l a p r o d u c t i v i t é d e s enclIn:; e t QC se t r a d u i t pas Ilar
u n e augmer)tation d u r e v e n u d e s PéClleLlr:~~ ILes c-harpes d’explor lation
.26.
7. -
Cela pçwt r-wnstituer,
l a c o n c l u s i o n p r o v i s o i r e dc cette
pré:;ontat.ion rapl(-k~ tir>~ grandes p é r i o d e s d’évolutiori d u s e c t e u r
.27.
de la p&tle. 1. 13s années ‘!y70 e! la @riode
actuelie n
e
l?tlEIrltJerJt
pas grand’chose au tableau. Plus tzxactemerrt les tendances’ de longue
période e t les n o u v e l l e s a(; t évités t-l<-: pêchf~ i n d u s t r i e l l e apparues
à partir du milieu des années 19X1 s e p o u r s u i v e n t e n s e précisant.
La politique
volontariste d’industrialisation et de modernisa-
tion de la pêche reste
soumise
aux mêmes contraintes. L’échec
d e Isarmement s é n é g a l a i s e de l a TÏOSAP,~ les tentatives toujours
renouveléles mals jamais p r o b a n t e s d”‘armements a r t i s a n a u x moder-
nes”p
l a d i f f i c i l e régulatior;
de l’activité c h a l u t i è r e a v e c l ’ é c h e c
d ’ u n a r m e m e n t sénéqalo-kowcltien
e t l a m u l t i p l i c a t i o n j u q é e a n a r -
chique des sociétés de mareLaye d’exportat.ion en sont des illitistra-
tiens.
Les armements industrrels (chalutiers, sardiniers) se carat-
t é r i s e n t t o u j o u r s p a r l e u r vCtustts ot p a r ieurs d i f f i c u l t é s à s ’ a d a p -
t e r a u x
cuntralntes d ’ u n e product ton c o n c u r r e n t i e l l e , L ‘ é v o l u t i o n
des pêcheries dc
type europden au Sénégal. est s u r t o u t e n r é a l i t é
l e p r o d u i t d e s rrises d e rec:onversron d e l a p ê c h e e n E u r o p e , e n
p a r t i c u l i e r e n Y r a n c e . E l l e favorist
l’implantation de technologies
peu progressives. Mème en matjère de @che thonière, on constate
u n e spéclallsation a u s e i n d e l ’ a r m e m e n t e n t r e l e s n a v i r e s congé-.
lateurs
à
technologie
é v o l u é e q u i
approvisionnent directement
l e s usines e u r o p é e n n e s oti +,méricaines e t u n e flott.iile vétust.e d e
thoniers desservant les usines dakarolses,
E n d u r c i s s a n t l e t a b l e a u , d i s o n s q u e l e s moyenzs ( p a s
seulement financiers) mis
cri o e u v r e p a r t e s p o u v o i r s p u b l i c s ( e n
t a b l a n t s u r l ’ a i d e extkrieure) s o n t i n s u f f i s a n t s p o u r d é c o u r a g e r
les activités spéculatives
hér!.tières d e l ’ é c o n o m i e d e t r a i t e e t
qus11s sont également insuffisants pour promouvoir “l’enracinement”
d e la p ê c h e i n d u s t r i e l l e pour r e p r e n d r e ies t e r m e s d e l ’ o b j e c t i f
f i x é à I’lndépendance. F-r; r&gIe g é n é r a l e l ’ i n t e r v e n t i o n d i r e c t e
d e I’Etat s u r l a s t r u c t u r e d e prl:*duct.ion elle..même (sénégalisation
de l’armement, armernent arneliort?) délaye l’incitation à l’innovation
dans les fausses assurances d’une yarantie administrée.
.2N.
l..‘auqrrterlt,ttiori
d e l a product,ron e s t a b s o r b é e i:ar (II,
tr&i
fort développrnwnt
d e l a t r a n s f o r m a t lot-t a r t tsanale el Ic,:;
t)Sill’?S
d e farincb dc p o i s s o n ( e s s e n t i e l l e m e n t t:t:lle d e !.jji!‘t rta il
part.ir d e 197 71. \\. ‘ e x p a n s i o n d e c e t t e t e c h n i q u e est rtvtii,it I’I:.:P
CI~ la c-apacitt5 tl’r?vt~lut i o n d e l a p è c h e a r t i s a n a l e el d e ws rq;pot 1~~
dmbiyu3
a v e c I’!ntlustrie. A p a r t i r d’unrt n o u v e l l e adaptatrcrrt tlt’:,
Lechniques d e c~or,sl,r‘uc‘tior1 d e s p i r o q u e s , elle> sou1 iqfw les tc:ndwt:e:;
~!kIS~.al~ C1S à Urlt’ (~l,fI~‘~fltïa~.iofI irc?latiVP
mais riOl ak:J/t’; de I:f 1’1 (lprlf’~
r.é d e I’armemenl piroyuler à l a p é n é t r a t i o n d e pat:r»ns n o n /)ki‘“lc’ljli~
t rnareyt’tirs,
fori~.lIo~lf~;~fl’~!S...,
i e t 3 l ’ u t ilivaticirr d’tltlt> tI;ittll t.J’~J~~tt~~i 1
:;alaritSc e x t é r i e u r e ‘1 l i t O N e t Wt_Bt ti 198 l,t O N 1 A N A ttt WI fil !i
1983). 131ert que”I’ort &“Par l a d e m a n d e d u marche ir:t éritwr, I irl?tl.l.
vat i o n d e l a sennr l ot~rnonte p e r m e t l’ap~~rovi~,lonrter~l[~rlt (111 S:~:I t’ui
Inclustrtel d’exprlrt atton, c o m m e d’aut.res p ê c h e u r s st’ i.cJ:~~~rx~t~t
c?n C’as:rmance vers Iris usines c r e v e t i è r e s o u a i l l e u r s v e r s t e s swiétés
d ’ e x p o r t a t i o n d e s poussons n o b l e s , d e c r u s t a c é s el maintenant d e
c~éphalopodes
i o n est ime e n 19H2 q u e 40 D/o d e I’ap~~ruvistor~nur7~~ei~l
d e s u s i n e s dakar oi:jcbs p r o v i e n t d e l a p è c h e art,~:;:mlej. 1.j;ir 5 i’t~::
d e r n i e r s c a s ,
rvttc
ét-onotmic d e t r a i t e rénovét: i-i
rr!lativJ31nt:rtI
bénefici6 au reve,w du pécheur. D a n s l e c a s dc-: l a farine de I,ois:;orr,
d o n t le nlarch6 t:st VIOIIIS p o r t e u r , l’innova1 ion spont anr’c tJt:s pc’c~lwtir:~
s ’ e s t . r e t o u r n é e r*orit re eux (surtout ceux des îlc>s d
u
‘;alutri~! t11.1.
.29.
f
a v a i e n t v u d a n s c e t t e u s i n e l a soIlution p a r t i e l l e à l a d é g r a d a t i o n
d e s a c t i v i t é s a g r i c o l e s e t é c o n o m i q u e s d e c e t t e r é g i o n ) . L ’ u s i n e
cessait en
e f f e t s e s a c t i v i t é s , n o n r e n t a b l e s , e n 1 9 8 2 . L ’ u s a g e
des serines tournantes n’en est cependant pas affecté, car parallè-
l e m e n t l e t r è s r e m a r q u a b l e d é v e l o p p e r n e n t d e l a t r a n s f o r r n a t i o n
artisanale de pélagiques côtiers faisait. de celle-ci non pas un débou-
ché
occasionnel de surproduction
mais
un débouché priori taire
(CONWAY e t m~fww 1980).
Après l’échec
i n d u s t r i e l d e s a n n é e s 1 9 6 0 e t 19713, l e s
“développeurs”
s o n t d ’ u n e c e r t a i n e f a ç o n c o n t r a i n t s d e p r e n d r e
d a v a n t a g e e n c o m p t e l e d é v e l o p p e m e n t d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e ,
d’autant que le financement et l’aide extérieurs sortent également
échaudés de l’expérience des grandes opérations industrielles de
développement. L-es derniers plans de programmation de financement
accordent jusqu’à 32 % des dépenses prévues pour le développement
de la pêche au secteur artisanal. 1.. ‘amenaqement de “ports-secon-
daires” est l’un des volets nouveaux de l’intervention (malgré l’échec
d u p o r t f r i g o r i f i q u e d e S a i n t - L o u i s , d o n t l a c o n s t r u c t i o n iavait
été décidez sur la base d’une décision technocratique mal informée).
La construction de nouvelles routes perrnanentes facilitant i’écoule-
ment de la production a été, comme d,-lrant l a p é r i o d e p r é c é d e n t e ,
u n f a c t e u r e s s e n t i e l d e d é v e l o p p e m e n t ( V A N C H I B O N N A R D E L
1980). Mais c’est toujours les transformai. ions endogènes du secteur
artisanal qui constituent Ile nerf de son wpansron : prise en charge
de l’écoulement par tes mareyeurs dont on estime qu’un tiers! seule-
m e n t d e s e f f e c t i f s c o n n u s e x e r c e n t c o n f o r m é m e n t c a u x n o r m e s
d e l ’ o r g a n i s a t i o n p r o f e s s i o n n e l l e é d i c t é e e n 1 9 7 3 ; s o u p l e s s e d e
l’organisation
d u m a r e y a g e qui a u t o r i s e u n e marge b é n é f i c i a i r e
r e l a t i v e m e n t f a i b l e (CHAB:XjD 1983) ; e s s o r r e m a r q u a b l e d e I.a
transformation artisanale qui
t e n d e l l e aussr à u t i l i s e r u n e m a r n
d ’ o e u v r e s a l a r i é e e x t é r i e u r e (CONWAY e t D U R A N D 1980) ; i n n o -
vations techniques comme dans le qigantisme des pirogues ou I’uti-
Irsation de pirogues-glacières renc’ant peu attractifs !es types d’em-
barcation “modernes” (KEBE 1981 et 1982).
E n d é f i n i t IV~‘, a l o r s q u e 1’(3:if~~itir>l i.ie, ;J<‘! iory; psssf&
d
e
développement 3’est concent r6 sur le:, I)I ur.*ès il12 pät~&(:t~lJII
immédiats,
l ’ e n s e m b l e d e l a f i l i è r e e s t iarclt:.merIt
3éterr~lIfI~t~ c)ijl'
ies act,ivités sita&:. cm a v a l
!WEB1 K l!~~PL,f ~w4w eC br[ [jk ti
138.5,
WEt3EIK e
t
i fIN.f.4NA 19H5). C!>i.? S~:;I ira1 XI~+ ~,~,zII C~C
l a p ê c h e artisanale d o n t I’histoirt; est !if?f
3 c,r!llc tft. I ‘approvi
sionnement d
u
rrlarctré d
e
consommatior,, dl :a pécr~c ~nd~~tr~el~t:
d o m i n é e p a r l e s c-ontraintcs
de c‘ommerr,r;rlir;atrt,rl
t1i.i
nwxzik
ir\\ti?rna-.
t i o n a l , e t d e s r a p p o r t s e n t r e pêche art ~sanal~ et Cw~~/w r!~dcrslr~elle,~
l a r q e m e n t a r b i t r é s p a r l e s c a l c u l s :f’opportur;ites t-St fwtué:; par
les p é c h e u r s entre 1~s d é b o u c h é s ioca~~- tiI les Cf6kJOiJt trti? ntIdus.
i ricls.
Or c e s
i:lt;rlwrits !;Or11
di ffrci!(~!i~~~~rt
fTl;Ji l i i:;Ci~Ill*:,
itiif
IC!:.
“dticadeurs” e
t
“clévt.‘loC)PE’urs”~ I
cs t
en1 <+t I ‘UIT dc~ 1 C+I!~! ~~III GIC. i;?
d i s t r i b u t i o n p a r
I’orqanisation coopérat ivf: +! dc~ iP(~ui;il :r)r, cït:
priu
p a r interventiori
a d m i n i s t r a t i v e o!il
jci:;~;u à l)rtiswI
8’1 ,s dt?::
échecs, c o m m e PI: :natiçl?rt: industrielIt> i’~ntç~!,~t ;rI I~I# dry:: i~~_r’r‘Gt:-
sénéqalai:3
s u r 1~s ~TIarchés
extitrieur:. ‘i<>
( Ilrrllilt’i’t
ieliii:lit
!(Jr\\
dflr>
c onserves et du maréyaqe d ’ e x p o r t a t i o n ! iasl ar ,t ~rrt <yri’t aux 1.~11‘ ,IIir :.
oryanisés
des pays kndustriels).
Act,uell~~mwlt deux operations j I~I;J!IcI’~II (‘fk !y()(. !~‘III~.PI
vention. L
e
CAFJA5 [Centre ‘d’Assistan: +’ 9 1:: ii&.tit- /\\rl tsanalei,
E!VPC
u n f i n a n c e m e n t c a n a d i e n , tent.e il!- o:,striiiril des c,erktres
d e marc+aqe qér@s par l e s c o o p é r a t i v e s
h11I !*elur dt- i.>l~fère dorit
l ’ u s i n e cl? f a r i n e de p o i s s o n s e r a i t recorI\\fibrtifa:, L c1 Lolurlt+ pol,t.ique
d e f a i r e a b o u t i r cetf e intervention de réqularlsat icJn ut d ’ e x p a n s i o n
d e l’approvisionnt->rnei-it d u m a r c h é d e ,‘nf-lsol’T)r-riatIOrl Iritérieur e s t
réelle
m a i s d’arcs ct déja apparaisseri\\ !CC, prcJI)lCr)ws Irihér ents
à c e t y p e d e p r o j e t , d é j à e n v i s a g é ou tente dur ;tnt la swonde g u e r r e
m o n d i a l e , e n
1952- 1 Y 5 4
(Coopmer) e t er-1 I’!h‘? (Dakar -Mar+e) :
intégration
r é e l l e d e s p é c h e u r s
à l a ilestiori cf ‘urw
oi‘cyii:Satlor~
“ p a r a c h u t é e ” , r a p p o r t s cntrf: l’orqanisatlor~ P t It?s ~Ylilî~‘~tilif!~~ rjiveau
d e s p r i x o f f e r t s au\\ p&heurs. L
a
hautta Iwhn~c:ite et ie, c:oiil cf’en-
t r e t i e n é l e v é d u d i s p o s i t i f c h o i s i ichaÎnr# dr !roid ct :~arnlons !‘riqo-
r!fiqc”esI est urw Iiniit~ :;u~)l~lérlit~ntail~~~ : 1,1 Cill>:l(‘itii
(1~ c~JI~~IT~~~I~cI~-~
.31. :
l i s a t i o n n e p e u t e s p é r e r trait.er, d a n s l e m e i l l e u r d e s c a s , p l u s
de ‘10 “A, de la production df! Ia pêche artisanale et les coûts Obligent
à priviltigier
ilapprovisionnement d e l a f r a c t i o n d e la p o p u l a t i o n
à haut revenu.
C o n c e r n a n t l a pt%he i n d u s t r i e l l e , l ’ o p é r a t i o n S é n é g a l - .
Seatood a v e c la p a r t i c i p a t i o n d u D a n e m a r k p r é v o i t l a p r o d u c t i o n
d e 106 0 0 0 t o n n e s d e pelaqiques c ô t i e r s à p a r t i r d e z o n e s o u d e
fractions de stocks non exploitées par la p&he artisanale et sardi-
nière. Gnégal-Seafood s e r a i t e n o u t r e i n t é r e s s é à l a commercia-
- - -
l i s a t i o n s u r l e s m a r c h é s ext,érieurs (le c o n d i t i o n n e l marquant u n e
certaine i n c e r t i t u d e s u r c e point e s s e n t i e l p o u r q u e l e projet n e
retombe pas dans le schema rlassique de l’économie de traite).
I I r e s t e q u e l e n o u v e a u
S e c r é t a r i a t d’Etat à l a p ê c h e
maritime, né
en 198ti, e
t
1~3;analyses menées (notamment. if? Plan
d ’ a c t i o n d e 19130) porterIt un r e y a r d n o u v e a u s u r l a péche m a r i t i m e
e n r e c o n n a i s s a n t l a p l u s g r a n d e r e n t a b i l i t é financiere e t s o c i a l e
d e la peche art,isanale e t l e n é c e s s a i r e pragmatisme q u i d o i t a n i m e r
ics p r o j e t s d e
“rnodernisat K‘Ir?’ d e l a péctw a r t i s a n a l e . L ’ a t t e n t i o n
port,& s u r le:. p r o b l è m e s d e d é b o u c h é s e n a v a l d e l a p r o d u c t i o n
privil6gle encore cependant la subst.itution de l’intervention directe
d e l’t-tat à u n e a i d e s o u p l e
Aix pro”essionnels p o u r s ’ o r g a n i s e r
eux-mêmes (transformatrices, mareyeurs),
II n ’ e s t d o n c n u l l e m e n t e x c l u que, c o m m e p a r le p a s s é ,
l e s oblectifs d e d é v e l o p p e m e n t s o i e n t l a r g e m e n t d é t o u r n é s p a r
la logique i n t e r n e d u secîwr. Cela n’est pas inquiétant en s o i
dans la mesure où l’on peut penser que la vocation de toute action
de développement est d’être “appropriée” par le milieu vers lequel
e l l e e s t d i r i g é e .
R e s t e à s a v o i r d a n s q u e l l e m e s u r e l e d i s p o s i t i f
d e developpement
e t l e f i n a n c e m e n t e x t é r i e u r q u i l ’ a l i m e n t e e n
q r a n d e oartie s o n t p r ê t s C$ a c c e p t e r cetee l e ç o n d e l ’ h i s t o i r e e t
à j o u e r l e j e u d ’ u n e n c a d r e m e n t q u i n e s e r a i t p a s s e u l e m e n t ie
prétexte à la simple reproduction du dlsposlt.if d’intervention.
t3It3LIOGRAt’Hft
111 Ii f ~RfN(.:It’ACJX 1 RAVA\\ 1X (:t -1 l S
--_---_l~. ----- _
Q IHAUVE..AIJ (J-P.), 1982 - “La navry;lt rw, et l a pktte d a n s I’!liSti~lr~e d u l i t toraî sCnt-ya-
rtilien (XVe-Xl>te s i è c l e ) “ - I-‘ornmur:~r~~t rorl au C,oilo~e d e l a
- - -
serXtion senéqalarse d e
I_---- -..- - - -
---.-r-
f ‘Assoclatlon d e s h i s t o r i e n s a f r i c a i n : ; , i krlrar ; reproduit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
II’ i$J’!i.‘tS de la fTC’tl~!l’f~tI~~
.-
.-.. - _-__--- ..- --. ----.-...
t?n sucra-économie d e l a p ê c h e arti:,#lrl:rii\\ niarrtime
-. .---.. -- ---__ -_
~-- .-. .
:,t+r*eyal2i&~, j k3t~umerit wrt:ntr iiqut
-.- .-.-.--._-
(1~1 C.i-1.0.13.T. n. 84, pp. ‘2% 56.
CHAUVEAU (J.P.) à p a r a i t r e -. t%stoii e 6carlomique d e s pëcherics e u r o p é e n n e s e t
- - .----- -_-...-
I
---. - --._. - - - -
-l_--._l
rrrdustrrelles a u Sénéqal ~usqu’aux~reniiC: i.‘s
-.m--.--
arlrkes d e I’lndél)err;larlcc,
-- .- ..-.- -..--..--.---
II.wcumcnt s o r e r n t i f i q u e d u C.K.O.D.T., 04 11 I irr\\r\\exes.
FONTANA (
A
)
et WEBER (J), IYH! I4pi’r’ u dt> la
_ . ..A.
:iltuati(>rl de l
a
p-khe marQime
-:--.---- -._----- -.~--
BEBE ( M ) , 19U2 - L..a pêctle cordière a u %n15gai~~~..
1. Iocurncwt
--.- - - -
-. _“.” _.-
%crFxnt ifique d u (“.f<.l.i.L>.T.,
n. 81,19 p.
LAWSON (R-M.), 198[1 - “Propositions ?I i’;nter-ltion du C’OPACC en vue de promouvoir
l e d é v e l o p p e m e n t d e l a p ê c h e a r t i s a n a l e d a n s l a RQion”, i n R a p p o r t d u qroupe dc:
t r a v a i l a d h o c s u r l e s p ê c h e s artisanales,-.-
---_-.
_-__~-.I-. C‘OPACTt 1 II: Wt/80/28 (F r),Dakar, F A0
p p . 13-33.
MONOD (T),1928 - L’industrie de la p&he ~11~ (Cameroun,
-“-
Paris,‘Société d’éditions géographiques, mariI.irnes et cxior~iaies, 504 p#
MDNOD (T), 1945
“L.eçon i n a u g u r a l e QC~ VOU~S d e p&hes e t p r o d u c t i o n s c o l o n i a l e s
d’origine animale”,
,&lletin db M u s é u m d’Histoire n a t u r e l l e , ‘&ww Grie, t, %(Vll,r;, 3 p pp* 180-ZOC,
-^
-~-
SENEGAL-PECHE, 1982 - “Editorial”, rr. 1:
S U T W E N (J-G.), POLLNAC (R.B.) e t JClSSE.RAND (lti.P.jl, 1981 ‘I
Jhe Fisheries o f W e s t A f r i c a a n d Prospects f o r Deueloprnent., I n t e r n a t i o n a l (‘ente1
-
-
-
-
-
-
..^. - .____ __II~ -.-.-
f o r M a r i n e Resource D e v e l o p m e n t . , Unlversity o f Rhode island, W o r k i n g p a p e r n . 6-,
1 4 3 p* mult.
V A N C H I - B O N N A R D E L (R.), 1 9 8 0 - “E.cw(:lmie wmmerçIale et miqrations d e travai.:
sur le Ii ttoral sénégalais”, ,Cahiers d’Etudes /J,fricain,es X1X,-:5.
-----..~-~--9~
WEBER (J), 1980 “‘Etude socio-économiqw dt: l a pechct wtisanale e n r n e r ;au S&-Gqa.
+pothéses et voies de recherches” 9 -@vue d e Socio-Economie d e I’ISRA, no LI. pp.l-34 ,
--._-ll-----l”..l-~
reproduit dans Aspects de la recherche ..* op. cit,
WEBER (3)) 1987 - Y’Pour une approche globale des problèmes de ia pêche, l’exemple
de la filière du poisson au Sénéqal” in Bctde la recherche *.. op. ci t., ppO 97- 109.
l_-l--<_l__--_~
W E B E R ( J ) et F‘ON.TANA ( A ) 1983 - Péchcs e t stratéqies~_.~&développement
: discourt;
-
-
-
-
et pratiques,-C.R.O.D.T., 11, mult .
*
GRRHDE C&c
P6Tf r6
CO T&
E T PkYS Sf2tE~a
CA5hMhNCE
E T P A Y S DiOLA
~--
‘Iil isées dan:
Type de
Débarquement au Seinégal
.es eaux sén
-
;alaises pal
Stock.
<
.secteur i n d u s t r i e l
S e c t e u r a r t i s a n a l
TOTAL
les f lottillc
itrangères
- - - t
-, --.-
-.-e-e-
-II-
Ian:; le cadr
Valeur
VaLeur
Valeur
d’accord de
Tonnage
(milliard
Tonnage
:mi L 1 iard
Tonnage
Imill iarc
p ê c h e ( n e dc
CFA)
CFfi)
CFA
uarquant par
l e u r p r i s e i
----.- -
-
-
-... -__-_
--.“*“-.-
-
SéniSgal)
S tecks péla-
1.0
z . 5
131 .ooo
3 . 5
g i q u e s c ô t i e r s
31 .OOO
S tecks démer-
saux c ô t i e r s
51.300
7.2
42,000
41 D 1
91.300
11.2
9 0 000
S t o c k s P é l a g i -
10.400
3.0
10.400
3 . 0
l!i.OOO
ques hauturi.er:
Stocks démer-
-.
_.”
L5.000
s a u x p r o f o n d s
Stocks es tua-
7 . 0 0 0
li -70
7 .ooo
1.7
r i e n s
-e-w-_
- --_-.
-
-
-
- - I. .-.-_.--
T O T A L
9 2 , 7 0 0
11.2
149.000
8”3
241.700
20.4
3S~.OOOtme:
-
-
-
-.-.--
-“-..
.-
- - ---.-
R é s u l t a t s g é n é r a u x d e l a p ê c h e d a n s ’ l e s e a u x sénegalaises e n 1 9 8 1 .
( O r i g i n e C.R.O.D,T.)
Kemarques : _ L,es débarquements ont représente 24i,700 tonnes
(38,3 % pour le secteur industriel)
(61,4 9. p o u r L e s e c t e u r a r t i s a n a l )
h LesvaLeursde c e s d é b a r q u e m e n t s o n t representé 2 0 . 4 m i l l i a r d s C F A
( 5 5 % p o u r l e s e c t e u r i n d u s t r i e l )
( 4 5 % p o u r l e s e c t e u r a r t i s a n a l )
- L e s cantures Etrangères ( n o n d é b a r q u é e s a u S é n é g a l ) o n t r e p r é s e n t é
13,9%des c a p t u r e s t o t a l e s e f f e c t u é e s d a n s l e s e a u x s é n é g a l a i s e s .
EXPQRTATZWS
Produits arachidiers
Paissons frais
Crustqcés, mollusques, coquil'-
lages
Conserves de poisson
Poissons total
Phosphates
Produits pétroliers
Total exportations
Total importations
Taux de couverture : Export
Total pêche
Total exportations
P I B
Valeur en milliards de F CF.4
SOURCE : Anaiyse du commerce extkieur du Sinégal
Hinistère de 1'Economle et des Finances
Direction de la Statistique -1981,
I:IcI<: 3: PRCDUCTICP; 1:13USTRiZLLS f:i 1331!
. (base 100 en 1969)
Conserveries de poisson .a..*.*....* . . . . . . . .
..*....n.e..ae.t
laa,
Huileries
04,s
Indice d'Ensemble
133,2
SOURCE :
Situation économique du Sdnégal 1980
Direction de 'la statistique.Ministêre de l'économie e; des
finances.
H % a
-
v W In
a
8
ul
vi cn h
u-l 0 0
s
m 0
‘U WJ
‘W
M (d 00
al
a t$
+ El 2
0
aJ il
ul 0
u ‘WJ
a
v-4 I. 0 -E
a
N 0
ri+!
“d e-4
CT 0 0
0 z
tl
u 0
c
W
ç *r(
i-i
rJ
2
v