INSTITUT SENEGALAIS
DE RECHERCHES AGRICOLES
LF:S
P O I S S O N S
P E L A G I Q U E S
C O T I E R S
A U
S E N E G A L :
Chaîne des programmes de traitement informatique
des données statistiques et démographiques issues
de la pêcherie sardinière dakaroise.
par
P .
FREoN(oet Ma
N l3 I A y E (21
(11
Océanographe de 1'ORSTOM - CRODT, BP 2241 Dakar Sénégal
(2)
Technicien supérieur du CRODT (même adresse).
CENTRE DE RECHERCHES OCEANOGRAPHIQUES
DE DAKAR-TIAROYE
(SENEGAL)
ARCHIVE No 74
Juin 1979

---

I N T R O D U C T I O N E T
R E S IJ M E
Cette archive est essentiellement un document de travail destiné a l’uti-
lisation des programmes de traitement informatique des données statistiques
et démographiques de la pêche sardinière dakaroise. De plus, la conception de
ces programmes permet d’envisager sventuellement leur adaptation â d’autres
pêcheries de type voisin, avec un minimum de modifications.
La chaîne de programmes utilise trois fichiers :
- un fichier “SAR” des donnees brutes de prises et d’efforts issues des
enquêtes effectuées lors des débarquements,
- un fichi.er “P” provenant du traitement du fichier précédent et dont
les cartes sont perforées par l’intermédiaire d’un programme de traitement.
Il contient sous forme condensée les informations des prises par espece,
zone et moule (= indice de taille),
- un fichier “F” des données brutes issues des mensurations des poissons
lors du débarquement.
Notons dès à présent qu’il eût été possible de constituer un fichier
unique regroupant les données de prise et d’effort (sous forme de cartes maî-
tresses) suivies des données de mensuration. Cette solution n’a pas été re-
tenue pour deux raisons principales.:
1) - Le fichier résultant serait très complexe du fait de la nécessit6
de plusieurs cartes maîtresses et de plusieurs cartes de mensurations pour une
même marée, certaines de ces cartes de mensuration devant comporter des cartes
suites. De plus, à ces trois types de cartes viendraient s’ajouter ies cartes
titres, cartes vierges et cartes paramètres des différentes strates temporelles.
21 - Compte tenu des capacités de l’ordinateur actuellement à ,notre dis-
position, la créat.ion d’un programme unique de traitement aurait été très com-
plexe.La solution retenue offre par contre l’avantage d’une grande simplicité
dans la construction des fichiers et d’une souplesse accrue lors des traite-
ments de l’information.
Les programmes actuellement utilisés sont au nombre de 10 :
- 3 programmes d’écriture produisant le “listing” des données brutes sous
forme de tableaux :
ESCAR 4
: fichier SAR
ECFREC
: fichier F
FREPOI
: fichier P et F
- 2 programmes de contrôle technique :
SARDITEK
: fichier SAR
FRETEK
: fichier F
- 2 programmes de traitement du fichie; SAR :
SARDI 4 : qui effectue des calculs de routine
SARDI 5
: en cours d‘exécution et qui effectuera
des analyses plus particulières.
- 2 programmes de traitement du fichier F
FRE SEN
: qui cumule les échantillons par espèce
et strate de temps et présente les résultats sous
forme de tableaux et d’histogrammes.
FREDEM
: qui effectue des regroupements plus
détaillés (par strate de temps, espèce, zone, moule)
- 1 programme de traitement des fichiers P et F qui effectue les mêmes
opérations après extrapolation da l’échantillon à la prise totale :
FRE SAR

---

2
La figure 1 illustre l’enchalnement de tous ces fichiers et programmes.
Pour chaque programme on envisagera successivement :
le but recherché,
les entrées,
le traitement et organigrammes pour les pro-
grammes et sous-programmes principaux,
les sorties.
Les listings des intructions de l’ensemble des, programmes sont disponibles
au CROI)T, ils font l’objet d’un rapport interne.
1 .
L E S
F I C H I E R S
1.1. LE FICHIER SAR
Ce fichier de base renferme essentiellement des informations de prise et
d’effort de pêche.
Une des caractéristiques principales de la pêcherie sardiniere dakaroise
réside dans le fait que, dans la plupart des cas, les sorties en mer - ou
marées - des navires sont de courte durée et n’intéressent à la fois qu’un
seul carr6 statistique - ou zone de pêche. Aussi nous n’avons pas retenu la
marée comme unité d’enregistrement car cela aurait rendu nécessaire la cr6a-
tion de cartes maîtresses et de cartes suites pour les quelques cas où les
marées concernent plusieurs zones.
Ceci aurait conduit à alourdir inutilement le fichier et les programmes.
La visite par carre statistique représente par contre l’unité d’enregistrement
la mieux adaptée : dans ce cas, chaque carte contient les informatisons ,rela-
tives à La. pêche d’un bateau dans une seule zone au cours d’une marée.
Dans les quelques cas oiI ce navire pêche dans plusieurs zones au cours
d ’ une même marée, un nombre équivalent de cartes sont créées, toutes de for-
mat identique et contenant les &mes valeurs de code, date, num6ro ‘du navire
et numéro de marée. Cette dernière valeur permet alors aux programmes de dé-
terminer les enregistrements appartenant à une même sortie en mer (cf.SARDI
4).
Le tableau 1 indique les informations recueillies et le dessin des en-
registrements. La figure 2 est la reproduction d’une feuille de terrain et la
figure 3 celle d’une feuille de préperforation du fichier SAR. A ti,tre indica-
tif ‘l’annexe 1 et la figure 4 indiquent le codage utilisé au CRODT.
On notera dès à présent que certaines informations auraient pu être sup-
primées puisqu’elles peuvent être obtenues à partir de renseignements déjà
codés : c’est le cas par exemple du poids total des captures qui est égal a
la somme des prises par espèce et du rejet. Le but de cette répétition est de
pouvoir contrôler efficacement le fichier à l’aide du programme de contrôle
technique SARDITEK dont l’une des tâches principales sera de vérifier la con-
cordance de différentes zones d’un même enregistrement,
Présentation du fichier .- Le fichier SAR est constitué d’une serie de mo-
dules dont le nombre est illimit6. Chaque module correspond à une strate de
temps de durée variable. Un module comprend :
- une carte titre contenant le nom de la période de temps considérée,
- une série de cartes de données, ci-dessus décrites,
- une carte vierge.

---

3
1.2. LE FICHIER FREQUENCE : F.
Ce fichier .renferme essentiellement les données de mensurations des pois-
sons captur& .
Le debut de chaque enregistrement contient les mêmes renseignements que
ceux du fichier SAR (un numéro de code du fichier, date, numéro de marée, nu-
méro de sardinier, zone de pêche, espèce); viennent ensuite le moule, le poids
de 1’ échantillon mesuré, le total des individus mesurés et les fréquences de
chaque classe de taille centimétrique (fig.5, tabl.II).
De façon générale trois solutions sont envisageables lorsqu’il s’agit de
coder des fréquences :
1”) Adopter une échelle mobile, en notant pour chaque classe les couples:
valeur de la classe et fréquence correspondante. C’est une méthode longue et
nécessitant beaucoup de place sur un enregistrement (faible coefficient de
remplissage). Elle a l’avantage d’être très sûre en minimisant d’éventuelles
erreurs. Elle est plutôt à conseiller lorsque les classes des tailles effec-
tivement mesurées sont peu nombreuses mais très étalées ; exemple :
2’) Adopter également une Echelle mobile mais en notant seulement la va-
leur de la première classe de taille puis les valeurs cons6cutives de toutes
les classes, même lorsqu’elles sont nulles. C‘est une méthode un peu moins
sGre mais plus rapide et permettant d’obtenir un meilleur coefficient de rem-
plissage lorsque les classes de taille sont groupées.
exemple :
2”) Adopter une échelle fixe, l’enregistrement étant subdivisé en un cer-
tain nombre de zones assignées d ‘une valeur de la fréquence correspondante.
C’est une méthode trGs pratique et tr&s rapide, 3 recommander lorsque l’éten-
due des classes de tailles étudiées est limitée. Elle 2 l’inconvénient d’être
la moins sûre puisque deserreurs de décalage de zone peuvent se produire fa-
cilement lors du codage ou de la perforation des cartes.
exemple :
Cette dernière solution a toutefois été retenue car dans le cas de la
pêche sardinière elle permet de coder la quasi-totalité des échantillons sur

---

4
une seule carte. Dans les autres cas une carte suite seulement est nécessaire
pour couvrir entièrement l’intervalle de taille étudié. De plus, toujours en
raison du peu d’encombrement pr&ente par cette technique, la carte suite a,
dans notre cas, le même dessin d’enregistrement que la précédente, ce qui sim-
plifie considérablement le codage et la perforation (fig.5).
Afin de supprimer absolument tous risques d’erreur, le poids de chaque
échantillon est préalablement calculé à l’aide des relations poids-longueurs,
puis codid. Le programme de contrôle technique (FRETEK) vérifiera la bonne
concordance de ce poids avec la fréquence codée en utilisant les mêmes rela-
tions. Ces calculs sont relativement longs, mais doivent de toute façon être
effectubs .au jour le jour, afin d’assurer également un controle de l’échan-
tillonnage sur les lieux de débarquement et de comparer les valeurs des pro-
portions en poids de chaque espèce dans l’échantillon avec celles données par
les patrons de pêche lors de l’enquête. PoÛr ces calculs, le suivi journalier
interdit donc l’emploi de l’ordinateur qui travaille toujours en différé; par
contre les calculatrices programmables peuvent être facilement utilisées pour
ce travai 1.
Présentation du fichier F.- Le fichier F est constitué d’une série de
modules dont le nombre est illimitG, Chaque module correspond à une strate
de temps de durée variable. Un module comprend :
- 1 carte titre, contenant le nom de la période de temps considérée,
- une série de cartes des données de prise, de mensuration et d’effort
décrites ci-dessus,
- une carte vierge,
1.3. FICHIER P.
Rappelons que ce fichier est “généré” à partir du fichier SAR par le pro-
gramme SARDI 4. Il renferme les poids cumulés des captures par espke, sec-
teur et moule pour les strates de temps choisies lors de l’exploitation (le
mois est généralement retenu) .
Le dessin de l’enregistrement est présenté dans le tableau III; on remar-
quera de plus que figurent deux valeurs d’effort de pêche : ces informations
ne sont encore exploitées par les programmes présentés dans cette publication,
mais elles permettront éventuellement le calcul des prises par unité d’effort
(p.u.e.) exprimées en nombre de poissons capturés par unité de temps, ceci
pour différents intervalles de tailles correspondant aux classes d’âge.
1.4. LE FICHIER P.F,
Ce fichier est constitué par la juxtaposition des fichiers P et F. Il
comprend également une série de modules de nombre variable ainsi composés
(fig.6) :
- une carte titre, contenant le nom de la période considérée, ( 4A4 )
- une série de cartes du fichier P,
- une carte vierge,
- une série de cartes du fichier F (ces cartes sont classées,pour leur
utilisation par le programme FRESAR : tri en ma’eur sur l’espèce, en mineur
sur la zone) ,
- une carte vierge *

---

2.
LE
P R O G R A M M E
ESCAR 4
2.1. BUTS RECHERCHES
Ce programme a deux utilités :
permettre une premîke correction visuelle du fichier SAR, en particu-
lier pour les types d'erreurs non accessibles par le programme de contrôle
technique.
* assurer l'archivage des donnees sous forme de séries de chiffres prg-
sentés dans de grands tableaux très lisibles.
2.2. LES ENTREES
Seul le fichier SAR est utilise.
2.3. LE TRAITEMENT
Le langageFORT?ANa été retenu. Le programme est d'une grande simplicité;
seul le listing des instructions est présenté en annexe 11.
2.4. LES SORTIES
Le nom de la strate de temps est indiqué; puis, pour chaque page de lis-
ting, l'en-tête des colonnes de czhiffres est indiqué en abrégé; ensuite les
enregistrements sont imprimés, separés par un interligne, dans un format très
lisible (fig.7).
3.
LE
PRùGRAMME
E C F R E K
3.1. BUTS RECHERCHES : ce sont les mêmes que ceux de ESCAR 4 pour le fichier
F des fréquences de tailles.
3.2, LES ENTREES : seul le fichier F est utilisé.
3.3. LE TRAITEMENT : il répond aux mêmes remarques que celui de ESCAR 4 (voir
annexe 11).
3.4. LES SORTIES : voir figure 8.

---

6
4.
LE
P R O G R A M M E
FREPOI
4.1. BUTS RECHERCiiES,
Ce programme est utilisé après constitution des fichiers P et F qui se-
ront rassemblés dans un fichier commun P.F. Il a pour but essentiel d’effec-
tuer un dernier contrôle des données, tout particulièrement au niveau du
classement des enregistrements. En effet, comme nous le verrons plus loin
(programme FRESAR) le sous-fichier F doit être trié précisément, en classe-
ment majeur sur les espGces et en classement mineur sur les zones.
4.2. LES ENTREES : seul le fichier P.F. est utilisé.
4.3. LE TRAITEXENT : Il répond aux mêmes remarques que celui de ESCAR 4 (voir
annexe II,
4.4. LES SORTIES : voir figure 9.
5. LE
P R 0 G R A M M E
F R E T E K
5.1. BUTS RECHERCHES.
Le rôle de ce prograrmne est de détecter les erreurs qui ont pu s‘intro-
duire dans le fichier F 2 différents niveaux :
- calcul de la somme des fréquences et des poids par espèce,
- précodage de l’information,
- perforation des cartes.
Les erreurs suivantes sont recherchées (tabl.IV) :
- code d’enregistrement non conforme au code choisi (il) ;
- code de l’année erroné;
- code du mois supérieur à 12 (la valeur 0 n’est pas testée car cette
erreur est obligatoirement détectée sur les sorties du programme ECFREC);
- code du jour supérieur à 31 (même remarque pour la valeur 0);
- numéro de marée supérieur à deux limites préalablement fixÉtes (Y et Z);
- code du navire non conforme à la liste des navires ayant travaillé du-
rant la periode de temps considérée (cette liste est définie d’après les va-
leurs des paramètres Wf à W7);
- code de la zone de pêche non conforme;
- code du secteur ou sous-zone non conforme;
- code de 1 ‘espece supérieur à la limite prevue (E) ;
- poids de l’échantillonsup4rieur B deux limites PI et P2 prGalablement
fixées (soit le poids maximum d’une caisse utilisée pour le débarquement);
- somme des fréquences codées différente du nombre total d’individus
mesures ;
- poids des individus ne correspondant pas au poids calculé pa.r le pro-
gramme à l’aide des relations poids-longueurs à $ 1 kg;
- fr&quences non numériques.

---

7
S.:?. LES ENTREES
A la suite du programme lui-même, seule une carte parametre sera utilisée,
à laquelle fera suite le fichier F. Le dessin de cette carte paramètre est re-
prkkenté dans le tableau V.
5.3. TRAITEMENT
Fe programme de contr"ole des donnees réalisera les fonctions suivantes :
- mémorisation d'informations paramétrées (tables de références);
- création de tables (tables des erreurs, tables de travail);
- création des variables de conditionnements;
- traitement séquentiel de modules regroupés en procédures. L'enchaîne-
ment des procédures est donné dans la figure 10.
5.3.1. Les tables
L'utilisation des tables permet une facilité d'écriture et de maintenance
CU programme.
Tables de références.-
w.--..w.---II-.m------M-
Elles mémorisent les libellésbdes messages, les
coefficients a et b de la relation poids-longueurs P = aL
.
f REFERENCE i
.
:
DESIGNATION ET
ELEMENTS
:
:
; SYHBOLIQUE
DEFINITION DE LA ZONE
:
, NOM : NGMBRE ; PrCTURE;
l
.
; MESSAG 1
; messages relatifs B la carte para- j MESP ;
1.5
;x
(4);
mètre
:
:
:
:
:
:
-
-
; MESSAG 2
; messages relatifs 8 l'enregistre-
; MES i 15
ix
031;
:ment F
:
:
:
:
:
i FIL 1 jvaleurs du paramètre a
:
:
ESPA l
1
6
jssv9

(6);
:
.
.
‘
l
.
.
:
:
:
:
-
-
-
; FIL 2
'valeurs du paramètre b
:
:
.
.
ESPB ; 16
iS9V9 (6);
Tables des erreurs.- Initialisées à "zéros"
. ..-11----1----1---
au début du traitement decha-
que enregistrement, elles contiennentles numéros des erreurs décelées. Ces
seize codes événements correspondent chacun;au rang d'un libellé d'une tablede
références. La valeur zéro signifie absence de code message.
-I-
i REFERENCE ;
DESIGNATION ET
:
ELmENTS
:
:
: SYMBOLIQUE :
DEFINITION DE LA ZONE
.
i NOM ~ NOMBRE ; PICTuREj
-
.
:
TOP I
:
i numéros des messages relatifs à la ~TO~MES Ii 10 i 99 '
:Carte paramètre
:
:-
:
:
:
:
-
-
:
TOP 2
:
:
numéros des messages relatifs à
;TOPMES;j 16 ; 99 ;
fl'enregistrement F
:
.
:
.
-
.
:
:

---

8
Tables de travail
-ew.m--m.-1--^--w- .- Elles contiennent des libellés référencés par les
codes messages des tables des erreurs. Elles servent à la mise en forme des
enregistrements de sortie.
-
--
:
i REFERENCE
;
DESIGNATION ET
:
ELWNTS
i
picTuREj
.
DEFINITION DE LA ZONE
*
SYMBOLIQUE :
: NOM
i NOMBRE :
:
i ZON - IMP ‘1
: erreurs rencontrées dans la carte
:MESli
1.5
i parametre
:
ix
(4) ::
:
:
:
:
:
1_-
:
: ZON - iMP 2
’ erreurs rencontrées dans un enre-
jMEs2: 1 5
i gis trement F
:
: x (13);
:
:
:
:
:
:
’ ZON
:
- IMP 3
ifréquences non numériques
.
i MES 3 i 28 : 99 i
.
.
:
:
:
:
:
:
:
5.3.2. Les variables de conditionnement
Variables logiques pouvant prendre les valeurs zéro ou un, elles autori-
sent le traitement séquentiel des procédures.
. Valeur zéro : - Exécution d ‘un module Y
- Non impression diune ligne,
u Valeur un : - Erreur sur une rubrique donc non exacution des
instructions qui se réfèrent à cette rubrique,
- Impression d’une ligne,
a. Exécution des modules
- NUMES : autorise le traitement séquentiel des
fonctions
- ZPOI
: relatif au poids PDSES porté sur l’en-
registrement
- ZFREC : relatif à Ia fréquence d’une classe de
taille.
b. Impression des lignes
- TOPMES 1 11)
: LIGNE 3
- TOPMES 1
: LIGNE 4
- TOPFREC
: LIGNE 5
- ERPOI
: TJXNE 8
-CAR
: LIGNE 6
5.3.3. Les procédures
5.3.3.1. Pro&dures d e contrôlea
---------------------~--------~~
- Contrôles de la carte parametre. Elles ne portent que sur la nature
des informations (numériques, alphanumériques). En cas d’erreur, l’exécution
du programme est arrêtée.
- Contrôles d’un enregistrement F
Identification de l’enregistrement (code = 11 ou 12) :
Conformité des données au dessin d’enregistrement.
Présence des rubriques (liées au type d’infotition : obligatoirement
numérique dans notre cas).

---

9
Compatibilité (relations
1 iant des rubriques de l’enregistrement à
celles de la carte parametrej .
Comparaison du poids PDSES porte sur l’enregistremegtau poids SOMP
calculé à partir de la relation poids-longueurs : P = aL . Nous avons defini
.3P
: espsce portée sur l’enregistrement
ESPA (SP)
: paramètre a de l’espke considérée
ESPB (SP) : paramètre b de l’esptce considérée
: classe de taille
FREQ 0)
: fréquence numérique
SOM
: ESPA {SP) x Kb x, FREQ(I)/lOOO
SOMP
: 27” SOM
- D est la différence entre ces deux poids par rapport B 2 1 (une to-
lérance de + 1 kg est admise en raison des arrondis)
- Identit& du nombre de poissons port6 sur l’enregistrement et de la
sormne des fréquences (SOMF) calculée par le programme.
5.3.3.2. Procédures d’aiguillages
-II--_LI”*_I-----II-C----- -s.-w.” - -
Chaque erreur sur les deux types d’enregistrements renvoie à une pxocé-
dure d’erreur qui remplace la première position nulle de la table des erreurs
concernées par le code du message d6tect6 i renseigne la variable de condi-
tionnement NU%ES et déclanche le retour au paragraphe à traiter selon la va-
leur de NUMES.
5.3.3.3. Procédures d’impression
--------_-L--I---I--_--- 1--1-1-
Files “génèrent” plusieurs séquences de lignes 5 chacune encadree d ‘asté-
risques afin d’obtenir les messages présentés sous forme de tableau.,
a. Ligne de cadrage
LIGNE 1 : en-tête (rejet fréquences)
LIG??E 2 : ligne d ‘astérisques au début et a la fin
de chaque page
LIGhi 7 : ligne de tirets, sépare les cartes rejetges.
b. Lignes des messages des tables de réfbrence
LIGN$ 3 : messages relatifs à la carte paramètre
TOPMES 1 # 0
ZOM-IMP 1 sera “mouvementé” dans REJET 1
(ZON-IMPI -b REJET 1
LIGNE 4 : messages re lati Es à 1 ‘enregistrement F
TOPMES 1 # 0
ZON-IMP 2-,REJET 2
c. Lignes des frequences non numkiques : LIGNE 5
TOPFREC + 0 ‘
ZON-XMP 3-+REJET 3
d. Ligne des messages déterminés par calcul t LIGNE 8
ERPOI # 0
Somme des poids calculés # Poids de i’enregistre-
ment (SOMP # PDSES)
La différence des poids DIF = PDSES - SQMP est
extérieure à l’intervalle 2 1
PDSES --+ CAL 1
SOMP I* CAL 2
DIF
--+ CAL 3

---

10
e. Rejet de la carte : LIGNE 6
CAR # 0
NBCAR (rang de la carte dans le fichier)+ NUMCAR
ENTRE (image de la carte) --+REJCbR
5.4. LES SORTIES :
En définitive la liste des cartes erronées sera présentée sous la forme
de tableaux ; pour chaque carte seront imprimés (fige 12) :
- le numéro d’ordre de la carte dans le fichier,
- le dessin de l’enregistrement,
- les erreurs détectées.
En pratique deux paints particuliers sont 31 souligner lors de l’utili-
sation du programme.
a. Le fichier F peut être utilisL sous sa forme définitive, c’est-à-dire
avec les cartes titres et les cartes vierges qui le composent. Ces cartes se-
ront détectées comme les cartes de donnees par le programme et de ce fait se-
ront impr:imées dans les tableaux et faciliteront la localisation des autres
cartes au sein du fichier.
b. Compte tenu du faible nombre de cartes suites utilisées en pratique,
aucun traitement particulier n’a été envisage pour ce cas. Il en rbsulte que
le calcul du poids total de l’échantillon porté sur la première carte sera
différent du poids calculé pour chaque carte par le programme. Pour la même
raison le code de la carte suite (12) est détectg comme une erreur afin de
pouvoir associer les deux messages (erreurs sur le poids et sur le code)et
surtout afin de bien contrôler la position des cartes suitesdans le fichier.
6. LE
P R O G R A M M E
SARDITEK
6.1. BUTS RECHERCWES.
Le rcile de ce programme est de détecter les erreurs qui ont pu s’intro-
duire dans le fichier SAR a différents niveaux :
- calcul des prises par espèce à partir des pourcentages donnés par
l’enquête ou par 1’ &hantillon,
- précodage de l’information,
- perforation des cartes.
Un certain nombre d?erreurs sont recherchées (tabl.VI), erreurs sur :
le code de l’enregistrement (JO),
l’année,
le mois,
le jour,
le numéro de marée,
le code du bateau,
le code de la zone de pêche,
le code du secteur ou sous-Zone,
le code des espèces.

---

11
Dans tous ces cas, les tests sont les mêmes que ceux utilisés pour
FRETEH,- code échantillon supérieurs !(Valeur possible 0 ou 1);
- code mQt&o supérieur à 3;
- code de l’heure de pêche supMeur à une limite (H) ;
- du&e totale de la marGe et durée d’effort de pGche supérieures à une
limite préalablement fixée sur carte paramètre (T);
- non concordance des
temps de route, donnés dans le programme pour
chaque zone,avec la différence entre la durée totale de la marée et l’effort
de pêche;
- nombre de calées positives supérieur au nombre de calées totales;
- prkence de cal.Ges positives sans prises correspondantes;
- prises sans calées positives correspondantes;
- code de l’incident de pêche supérieur à 29
- poids total de la prise supïkieur à deux limites préalablement fixées;
- prises sans codage de la destination;
- code de destination supérieur à 5;
- codage sur les colonnes non utilisées de l’enregistrement;
- espèce codee sans prise correspondante;
- moule codé sans espèce ou sans poids correspondant;
- somme des poids par espèce + rejets, différente du poids total de la
prise;- poids du rejet exprimé en quintaux (ce poids est grossi&remnt estimé,
et exprimé en tonnes dans les enquêtes).
6.2. LES ENTREES.
A la suite du programme lui-même , seule une carte paramètre sera utili-
sée, 2 laquelle fera suite le fichier SAR. Le dessin de cette carte paramètre
est présenté dans le tableau VII.
6.3, LE TRAITF.MENT.- Il répond au même schgma que celui du programme FRRTEK,
6.4. LES SORTIES
La présentation des résultats est la même que pour le programme FRETEK
et la première remarque faite pour ce programme s’applique aussi à SARDZTEK
(possibilité d’utiliser le fichier SAR définitif).
On notera de plus que pour ‘les cas où un temps de mouillage ou de rÉpa-
ration a été retiré de la durée totale de la marée, un message d’erreur sera
inscrit puisque la correspondance entre temps de route et secteur ne sera
plus respectée + Dans ce cas le temps total est généralement supkieur 8 la
limite T et 1 ‘association de ces deux erreurs permet de lever le doute dans
la plupart des cas. De plus, au niveau des feuilles d’enquête et de préper-
foration, ces marées inhabituelles sont marquées d’un astérisque, ce qui
permet de les repérer facilement par la suite.

---

I2
Ce ~?rog’carziIe a Eté initiafiE%nt écrit par T. BOELK,
W, BOUR, J. CHABANNE
et A. FOWTENEAU puis modifié de nombreuses fois (SARDI i, 2 et 3).
7.1. RUTS RECZIERCHES
Ils sont de quatre ordres :
- extrapoler, si nécessaire, lrs données disponi.bles à 1 ‘ensemble de la
pêchesceci lorçqet les enquetes effectuées ne recouvrent pas la totalité des
marées;
- obtenir un fichier condensé des captures par espkes, par secteur et
par moule {fichier P) ;
- obtenir les données compilées de prise, d’effort et de p.u.e. pour
tous les secteurs et pour le secteur total;
- obtenir ces ;r%zs renseignements par bateau afin de pouvoir comparer
les unités de i;Gche et de standardiser leurs efforts.
L’unit6 de traitement du programme est la strate temporelle dont la du-
rPe peut être variable au cours d’un même traitement ou bien d’un traitement
à un autre : une strate est uniquement définie par la position des cartes
vierges et des cartes titres dans le fichi.er d’entrée (SAR).
Ceci autorise besucoup & souplesse lors de l’exploitation. Ainsi au
cours d’une m&ne explcitati.on on pourra juxtaposer des traitements par quin-
zaines ou ‘par mois concernant des pcriodes différentes (exemple : mois de
janvier + première quinzaine & février f deuxième quinzaine de février) ou
bien concernant une &me période .3 condition de dupliquer les enregistrements
(exemple :: premi.Zrc quinzaine do janvier + deuxième quinzaine de janvier +
mois de janvier). Gnêrelement au C.R.O.D.T. le mois et l‘annee sont retenus
pour les travazx de routine ) par contre la quinzaine est utilisée pour des
études plus detaillées, particulièrement lors de la première exploitation
servant B calculer les coefficients de standardisation par bateau. Dans ce
cas, seules sont retenues les quinzaines durant lesquelles la totalité des
bateaux ont travaillé quasiment dans un seul secteur ou dans des secteurs
cent i gus .
Après le calcul des coefficients de standardisation, ceux-ci sont en-
trés dans le programme suus forme de parametres et les exploitations de rou-
tine peuvent alors avoir lieu, avec cette fois-ci multiplication de la durée
d’effort de pêche de chaque bateau par la valeur correspondante du coefficient,
ceci étant fait pour l’ensemble du fichier SAR. On notera que les autres ex-
pressions de l’effort ne sont pas standardisées afin de conserver des valeurs
de référeace si nkessaire (nombre de mar6es,nombre de visites, durée totale
de la marbe,nombre de coups de filet).
A ces coefficients de standardisation par bateau, appliqués globalement
aux te:mps de pêché: de l’ensemble du fichier, viennent se surajouter des coef-
ficients d’extrapolation, definis par strate temporelle, pour les prises et
les efforts de chaque bateau. Un coefficient est calculé en faisant le rap-
port du nonbre total de sorties en mer ayant eu lieu au nombre total de sor-
ties enqu$&es,ceci pour la strate temporelle considérée, Le programme multi-
pliera ensuite par cette valeur les données suivantes de chaque enregistre-
ment du navire correspondant :

---

13
- durée totale de la marée
- duree d’effort de pêche (déjà standardisée),
- nombre de coups de filets totaux,
- nombre de coups de filets positifs ,
- nombre d’incidents,
- poids total des prises,
- poids des rejets,
- poids des prises par espke.
De plus, par un artifice de calcul, les totaux des nombres de marées et
de visites par bateau seront multipliés par ce même coefficient lors de la
compilation.
7.2. LES ENTREES
La présentation des donnkks sera la suivante (fig.14) :
1’) Carte paramètre générale (format = 3I4, 2FS.3, 2’13)
- IMP : impression des donnGes brutes
foui : 1; non : 0);
- MOUL : perforation des cartes du fichier P
(oui : 1; non : 0);
-N
: nombre total. de bateaux;
- TCFTOT : coefficient du calcul du temps
d’encerclement (=6,00) ;
- TPDS’I
: coefficient du calcul du temps
d’embarquement des prises (=0,07) ;
-Mx
: unit6 d’cntr& (~5);
-MU
: unité de sortie (~6).
2”) Liste annuelle des codes bateaux (format = 2OI4)
3”) Coefficients de standardisation de l’effort de pêche pour ces ba-
teaux (format = 20F4.2)
4’) Liste des secteurs de pêche ((format = 5(7A2,2x$ voir tableau VIII.
5’) Li.ste des espèces (format = 3(6A4),&x), voir tableau IX.
6’) Carte titre de la strate de temps considérée (format = 2I3,10A2) :
- nombre de bateaux ayant travaillB
durant la période de temps;
- num&ro de la strate de temps ;
- t i t r e .
7”) Liste des codes bateaux pour la strate de temps considérée
(format = 2613,2x)
8’) Coefficients d’extrapolation des marées pour ces bateaux
(format = 13F6.3,Zx)
9’) Données de base (format : voir annexe 1)
10’) Carte vierge
11”) Carte fin de fichier (/%)
7.3. LE TRAITRMENT
Il ne présente pas de particularité et a été schématisé sur la figure 13.

---

14
7,4. LES !;ORTIES.
7.4.1. Les tableaux
Les sorties se prtssentent sous forme de tableaux et de cartes perforées.
Comme nouS l’avons vu, certaines de ces sorties sont commandées par cartes
param&res .
a. Listing des données brutes. Cette sortie se fait sous le même format
que celle d’ESCAR 4 et pour les mêmes raisons (fig.7). Elle est commandée par
car te paramètre .
b. S6ries de tableaux correspondant au fichier P. Les captures sont ex-
primges en quintaux par espke, par secteur et par moule de taille (fig.l5a),
un cadrage est prévu afin qu’i 1 n’y ait pas chevauchement d’un tableau sur
deux pages. Ne sont pas représentés les tableaux pour lesquels il n’y a pas
eu de capture ou pour lesquels les prises scmt de mule inconnu.
c. Fichier P. La sortie du fichier P sous forme de cartes perforées
est commandée par carte paramètre.
d. Tsbleau des prises de moule inconnu. Un seul tableau permet de re-
grouper par espèce et par secteur toutes les captures de moule inconnu.
(fig. 15b).
e. Série de tableaux par secteur des dannées détaillées de prise, d’ef-
fort et de p.u.e. par espèce. Ces tableaux sont créés seulement pour les
secteurs dont les prises ne sont pas nulles et pour le secteur total. Afin
de r6duire au minimum le volume des sorties, les secteurs où l’effort de pê-
che n’est pas accompagné de capture ne sont pas représentés
(fig. 16).
f. Tableau synoptique par secteur des principales données de prise,
d’effort et de p .u.e .,toutes espèces réunies. Ici, bien sûr, tous les sec-
teurs concernés par l’effort de pêche sont not.3, De plus ies pourcentages
d’effort et de prise sont calcul& pour chaque secteur en fonction du sec-
teur total (fig. 17).
g. Tableau synoptique par bateau, des donni-es de prise, d’effort et de
p.u.e,, toutes espèces reunies. Cette sortie permet de calculer les coeffi-
cients de standardisation de l’effort de pêche; de plus elle contient des
informations permettant de comparer I’efficrcité et la rentabilit6 des dif-
férents bateaux ainsi que la fréquence des enquêtes et l‘échantillonnage
des captures. On remarquera que les captures par espèce et par bateau ne sont
pas calculQes ; ceci ne nous a pas paru nécessaire dans le cadre de la pêcherie
étudiee, mais les donnges de base du fichier SAR autorisent ces calculs (fig.
18). tln notera qu’ici les résultats de prises et de p.u.e incluent les rejets,
7.4.2. Variables calculées
Nous indiquerons ici la signification exacte des diffdrentes variables
calculées par le programme ainsi que les abréviations utilisées, mentionnées
entre parenthèses.
7.4.2 Xe 1. Variables communes 3
.-----_----_L-I--I--I_l-----LIIElusieurs tableaux
-..m..----..--IIm--...-
Espèce. Le nom de l’espèce est donné en clair dans les premiers tableaux,
soit en latin, soit en français; l’annexe 1 renferme un tableau des çorrespow
dances entre les différentes appellations. Dans les autres tableaux Les sbré-
viations suivantes ont été utilisees :

---

15
SAR. RO
SAR. PL
CAR, RH
POM. JU
CHLORO
ETHMAL .
T . TRECAE
T. TRAC.
SCOMB.
CAR, CA
BOOPS
BROC%.
WMER
DIVERS
On notera donc que 13 espèces figurent nominativement dans les sorties,
les autres étant regroupées sous la rubrique “divers”.
Zone et secteur de pêche.- Le nom des zones de 30 minutes de latitude est
indiqxxiF*{zg.4). Le nom du secteur est indiqué par sa bathymgtrie
moyenne et placé 2 la suite de la zone :
bande de 0 â 25 m
=
1S m
bande de 25 3 75 m
=
50 m
bande de f5 à 60 m
=
100 m
bande au-delà de 150 m =
500 m
Exemple : le secteur compris entre la este et 25 m, situé entre 14’30’N
et 14’15’N s’appellera : Dakar 15 m. L’ensemble des zones de pêche est réca-
pitulé sous la rubrique “Secteur totalil.
Moules . - Ils correspondent à des distributions de fréquences types. Les
neuf distributions retenues sont indiquges dans l’annexe 1.
Nombre de visites ÇVISlTE).- Il correspond, comme nous l’avons vu (fi-
chier SAR) au nombre de fois où le secteur de pêche a 6té fréquenté par un
bateau à des fins de pêche,qu’il yaiteu ou non capture. Ainsi, au cours d’une
même marée, un sardinier peut-il. f rgquenter plusieurs secteurs . Toutefois
lorsqu’un secteur est uniquement traversg, sans recherche des bancs, 2 l’aller
et au retour des lieux de p&he, ce passage n’est pas considéré comme une vi-
site I On comprendra tinsi que des enq&tes cl6taillGes et une bonne connaissance de la
pêcherie sont parfoisnécessaires pour déterminer les limites de la visite lors du co-
dage .
Temps de marée reel. (TPS MAREE REEL...DIZ HEUR ou T. MAR.j.- Il est ex-
primé en dizaines d’heures sur les sorties du programme. Il correspond au
temps total passé en mer entre la sortie du port et le retour. Il est calculé
par secteur en prenant en compte les temps de pêche dans ce secteur et les
temps de route pour s’y rendre. Si plusieurs secteurs éloignés du port sont
visités au cours d’une même marée , ces temps de route sont répartis propor-
tionnellement au temps de pêche dans les différents secteurs. Cette variable

---

16
est également ca.lcult-e par bateau pour 1 ‘ensemble de la zone de pêche. Rap-
pelons enfin que dans taus les cas cette valeur est ensuite extrapolge si né-
cessaire (lcrsque les enquZteLc ne recrouvrent pas la totalité des sorties en
mer).
Durée d’effort de pêche (EFFORT P. OU EFF. P.) .- Elle est exprimée en
dizaine d”heures. Elle represente le temps passé en mer pour les opérations
de recherche et de capture du poisson. Elle est calculée par secteur lors du
codage en retranchmt du temps de marge réel un temps de route moyen et é-
ventuellement des temps de mouillage ou de panne (voir annexe I) . Cette durée
d’effort est ensuite standardis& pour chaque bateau, puis extrapolee si né-
cessaire.
Dur&! d’effort de recherche. (EFFORT P, ou EFF, R.).- Elle est également
exprimée en dizaines d’heures et sert à déterminer le temps consacré stricte-
ment à la recherche du poisson, Rn effet pour obtenir une-expression de l’ef-
fort la plus proche de la réalit 6 en dynamique des populations de poissons
capturés 2i l’aide de sennes tournantes, il semble nécessaire de déd,uire du
temps d ‘effort de pêche précédemment défini, les périodes de temps consacrées
à la capture et B l’embarquement du poisson en considérant que des qu’un banc
a ére repilré par les sardiniers, Ikffort de rechërche 6 ‘arrêf33.Pour rbaliser ce-
ci le programme utilise les temps moyens observés dans notre pêcherie pour
l’encerclement et la fermeture de la poche du filet (36 minutes) et pour l’em-
barquement: du poisson à bord (42 minutes pour 10 tonnes). Ainsi le programme
peut-il calculer l’effort de recherche à partir des données de base en appli-
quant la formule suivante {temps exprimCs en dizaines d’heure) :
EFF. R. = EFF. P. - fnambre de coups de filet x TCFTOT + PDS TOT x TPDST
avec : TCFTOT = 0,06 et TPDST = O,OOO?.
Cet effort est ensuite extrapolé si nécessaire.
L’utilisation de cette nouvelle unité d’effort en dynamique des papula-
tions doit toutefois être tu& prudente car elle peut comporter de nombreux
biais dont le plus grave serait une surestimation de l”effort provenant de la
sous-estimation des coups de filet nuls, les pëcheurs ayant tendance à ne pas
les mentionner lors des enquêtes, par amour-propre le plus souvent. Ceci ex-
plique l’existence des S unités d’effort utilisées simultanément, de la plus
robuste servant de garde-fou, à la plus sophistiquee utilisée pour des Etudes
plus approfondies.
Nombre de calées (CALEES ou CF TOT).- C’est le nombre total de calées
positiveset négatives ayant eu lieu par secteur ou par bateau. Elle est ex-
trapolée si nécessaire.
Poids des pr&$s (PDS QX ou PRISES QX) ,- C’est le poids des captures ex-
primé en quintaux dans les différents tableaux.
Poids des reiets (PDS REJ. TOT),- Il est exprimé en quintaux et regroupe
toutes les espèces (l’information par espèce n’lstant généralement pas c(>nnue).
Pourcentage du poids desdrises (P. laO).-
-
-
-
Le pourcentage du poids des
prises par espèce est calculG par rapport au poids total de la capture paur
les espèce principales et les divers.
Prise par unité d’effort de pir”che (P.U.E. P ou P.U.E. PECHE).- C’est le
*
rapport la prise à l’effort de peche total: dans aucun cas un effort de
pkhe spécifique n’est calculé en kaison de la physionomie de la pêcherie.
Selon les tableaux, sont pris en considération :
. la prise par espèce, par secteur et l’effort de pêche total de ce sec-
teur (fig.16)
. la ,prise totale d’un bateau et son effort de pêche dans le secteur to-
tal (fig. ig).

---

Pri~(t! par unit6 d’effort de recherche (P.U.E. R, ou P.U.E. REW). Les
définmns précêdentes peuvent s’appliquer ici à l’effort de recherche.
Frise par visite (PDS VIS),- Mêmes remarques concernant ici la visite
considdrée comme unité d’effort dans le calcul de cette p.u.e.
Prise par calée (PDS/CAL) ou PRISE CF. TOT) .- Ici de même, le nombre
total de calées est retenu pour l’expression de la p.u.e. dans les diffétents
tableaux (fig.16 et 18).
f .4 e 2.2 + Variables
-I-l.m.Bl---“.l.“e.. -a..”EroRres au tableau sxnztique bateaux
-e -I----IuI^..I-.m- - “I --..“r”--.c.iID
Dans ce tableau {fig. jS), chaque bateau est représenté par son numéro
de code inscrit sous la rubrique “BATEAU” et les variables suivantes sont
calculées :, venant compléter celles précéderont Etudiées :
Nombre de marées . (WU3 MARRE) .- 11 correspond au nombre de sorties en
mer e7!ZZtuGes par un navire, independamment du nombre de visites.
Prise par nombre de marges (FRISE NE MAR) .- C’est le rapport de la pri-
se totale au nombre de marges effectuées, ceci pour un même bateau.
Temps, de mer/maGe . (T. MER/MAREE) . - C’est le rapport du temps de mer
réel au nombre de marées.
Pourcentage de marées enquêtées (% ENQUE),- Ce pourcentage est caleulé
pour GK? bateau à partir des coefficients d’extrapolation entrés en dê-
but de strate temporelle, C’est le rapport du n.ombre de. marges enquê&es au
nombre de marges ayant réellement eut lieu, exprimé en pourcentage,
Temps mer t s , (TEMPS MORTS} .- Cette variable est calculée par diff brence
entre la durée totale de la marée et la duree d’effort de recherche,
Nombre de coups de filet positifs. (PRISE/CF+O) .- C’est le rapport de
la prise totale par bateau au nombre total de coups de filet positifs de ce
bateau.
Pourcentage de coups de filets positifs par rapport au nombre total de
coups (% CF*O/CF TOT) a
Prise par coup de filet positif(PRISE/CF+O).
Pourcentage de coups de filet avec déchirure (% CF DECH) l - En raison de
la présence de roches, d’épaves ou bien B cause de l’exc$s de poissons prison-
niers , la senne peut se dkhirer. Le pourcentage de cet incident est ainsi
calcul6 par bateau.
Pourcentage d’incidents m&aniques (% MECA) .- Ces incidents peuvent con-
cerner le ,moteur du bateau et les accessoires de navigation ou de p&he
(power-bloc). Ils sont calculés en pourcentages du nombre de mar6es effec-
tuées par chaque bateau.
Nombre d’échantillonnages effectués (ECRAN).- Cette donnée permet de sa-
voir sE&hantillonnage des différents bateaux est suffisant et homog3ne.

---

18
8. LE
P R O G R A M M E
FRESEN
8.1. BUTS RECHERCHES.
Ce programme, très simple, cumule les fr6quences des échantillons après
les avoir regroupees par espèce, pour chaque strate de temps. Aucune extra-
polation n’est effectuée par rapport à la capture totale, les moules et les
zones ne sont pas pris en considération. Le5 résultats sont présent& sous
forme de tableaux dans lesquels les fréquences sant exprimees en nombre réel
et en pourcentage du nombre total. De plus un histogramme en bâtons est tracé
et le5 principaux paramètres mathématiques sont calculés (moyenne, variante
et ecart-type avec correction de Sheppard, etc... ). L’intérêt de ce programme
est de pouvoir effectuer une étude rapide d’un échantillonnage avec un minimum
de données de base (prise totale non r&cessaire).
8.2. LES ENTREES
Seul le fichier F est utilis6, et dans ce fichier seules les données de
mensuration sont traitées.
8.3. LE TRAITEMENT
Il correspond pour l’essentiel aux sous-programmes CALCUL, IMPTAB et
GRAPHE du programme FRESAR ultérieurement analysé.
8.4. LES SORTIES
Dans ‘l’exemple de sorties (fig.19), les fréquences ont 6té données au
demi- cent,im&re et le programme a 6té utilisé pour traiter des échantillons
de serine de plage composbs de poissons de petite taille. La figure 20 reprend
les résultats sous forme d’histogramme.
Les abréviations utilisées sont les suivantes :
- LJ?
: longueur fourche,
- F
: frgquence en nombre d’individus,
-XF
: fréquence en pourcentage,
- TOTAL
: somme des frgquences,
- -MOYEMm
: taille moyenne des individus de l’échantillon,
- SFX
:i( F x LF 1
- SFX2
: -f(FxLF)‘
- V
: variante avec correction de Sheppard,
- SD
: écart-type.
9. LE
P R O G R A M M E
F R E D E M
9.1, BUTS RECHERCHES
Ce programme reprend les mêmes sous-programmes que le précédent (calcu2,
impression des tableaux, graphes) et de plus regroupe les échantillons par es-
pèce, zone et moule pour une même strate de temps. Ceci permet une étude plus
détaillée de l’échantillonnage à l’aide de données plus pr&zises, Ici encore,
aucune extrapolation n’est effectuee par rapport aux captures totales, ce qui
permet d’exploiter individuellement le fichier F des fréquences.

---

19
9.2. LES EWTREES.- Seul le fichier F est utilisé.
9.3. LE TR~ITRMENT.- Voir le programme FRESAR.
9.4. LES SORTIES,
On retrouve ici la même prgsentation des résultats sous forme de tableaux
de fréquences et d’histogrammes associés (fig.19 et 20). Pour une même strate
de temps, seront imprimés pour chaque espêce :
- une série de tableaux d’histogrammes de fréquences par moule, toutes
zones réunies.
- un tableau récapitulatif de tous les &zhantillons (tous secteurs et
tous moules) intitulé : TOUS MOZJLES.
10. LE
PROGRAMME
F R E S A R
10.1. BUTS RECHERCHES
Ce programme a pour but d ‘extrapoler les frGquences des &hantillons à
l’ensemble des capturas des sardiniers dakarois. Cette extrapolation se fait
de façon trZ!s détaillée en recherchant des correspondances prW.ses entre les
références de la prise et celles de l’échantillon. tes résultats obtenus sont
utiles pour les travaux de biologie ou de dynamique des populations, car ils
permettent d’apprécier la force relative des classes de taille et, de 15,
celle des classes d’âge.
10.2. LES ENTREES
L’entr%e du programme se compose des données suivantes (fig.211 :
- une carte paramètre (YX;M’Y) format 213.
- 9 c.artes secteurs, indiquant nominativement ceux-ci (format 5(4A4)
(voir tabl.eau VIII)
- 6 cartes espsces,
indiquant nominativement celles-ci (format 3(6&4)
(voir tableau IX)
- le fichier P.F. regroupant les donn&es de prise et d’effort par es-
pèct?, secteur et moule avec les donn&s de frEquence.
10.3. LE TRAITEMENT
10.3.1. Analyse genérale
Pour chaque strate temporelle, le programme traite d’abord séparément le
fichier P, puis lc fichier F, et enfin il regroupe les informations issues de
ces deux fichiers.
a. Traitement du fichier P fsous-Rrograw LECPOI)
--------11_1-----11-I______ Mm.--1 v”.- m1-..--...-11-9
Dans un premier temps un regroupement et un cumul sont effectues pour les
enregistrements ayant les mêmes indices d’espèce, zone et moule des captures.

---

20
Ensuite les poids des prises de moule inconnu sont répartis proportionnelle-
ment à l‘intérieur des diffkentes catégories de moulesconnus. Si aucun moule
n‘est détermine pour une strate espèce-zone, un message est “généré”. Enfin
un tableau récapitulatif est creé.
b. Traitement du fichier F idébut du sous-Eogramme ECFREC)
--1-1--11--1-_-_-1-1--~~-“- ---m.--I1mw--L-
. I--“-wLL”e--
Les fréquences et les poids d’échantillons d’une même strate, espèce-
zone-moule, sont regroupds et cumulés dans un tableau FI. Un regroupement
plus large, espèce-moule-fréquente, est effectué dans un tableau F2.
c. Recoupement des tableaux PJ, et Fi ifin du sous-~rogramxne LECFREC)
-m.-m-<..- -----_---_-luI-_---____l__l 1---111----d -e ...-e.e”.e...m1*1-œ”
Le sous-programme cherche ensuite les correspondances entre les deux
tableaux B l’aide des trois critkes : espèce, zone et moule.
Si la concordance est complete, c’est-a-dire si pour chaque captura
d’une espèce dans une zone donnée et pour un moule déterminé il correspond
un échantillon, l’extrapolation des fréquences est effectuee à partir du
rapport du poids de la capture au poids de 1 ‘échantillon.
Lorsque la concordance est i.ncomplZte, un message est “g6néré”, per-
mettant d’accbder à cette information : {POIDS SANS FREQUENCES FOUR ESPECE...
ZONE... MOULE ..,). Deux cas sont alors possibles :
- Le même moule de capture a ét6 échantillonné pour cette espke dans
d’autre8 zones de pi-che. Dans ce cas l’extrapolation s’effectue à partir du
tableau F2 espke-moule-f réquence, regroupant tous les échantillons des dif-
férentes zones de pêche, Un message indique alors que cette opération a bien
été effectuZe IFREQIZNCE SEClWJR TOTAL EXTRAPOLEE A ESPECE.. . ZONE., .
MOULE.,,).
- Le même moule n’a jamais été échantillonn6, Dans ce cas aucune extra-
polation par moule n’est possible et le message suivant est imprimé :
(POIDS SANS FREQLTNCE DANS SECTEUR TOTAL ESPECE... ZONE... MOULE...
POIDS.,.).
Notons enfin pour mémoire le cas où un khantillon existerait dans le
fichier F sans concordance dans le fichier P. Cette situation ne pourrait
correspondre qu’à une erreur, et un message l’indiquerait (FREQUENCE SANS
PECHE POUR ESPECE... ZONE... MOULE,,.).
10.3.2. Problèmes posés
La création directe des tableaux nécessaires au traitement impliquerait
une r&ervation mémoire supérieure à 200 K octets (K = 1024) ce que ne permet
pas la configuration du système IBM 370, En effet, Xe plus volumineux, T (16,
41, 10, 591, indexé par l’espèce, la zone,, le moule et la fréquence, occupe-
rait en simple précision :
59 x 4 x 10 x 41 x 16 = 1 548 160 mots ce qui est peu différent de 1 548 K
octets.
Pour contourner la difficulte, il suffit de remarquer que :
1’) Dens un tableau multidimensionnel , chaque dimension est un critke
de choix. E’Lle représente un niveau de rupture dans la séquence d’implantation
logique de n ensemble de m 6léments physiquement adjacents.
m : souscrit de droite
ri : produit des indices précédents

---

21
Un ewmnble équivaut à :
- ~XIII octets avec les entiers courts
- m mots en simple przkision
- 2 X. m mots en double précision.
2’) Dans un tableau associé a un fichier trié, chaque argument. peut rem-
placer un indice. Un gain très appréciable d’occupation mémoire et de temps
d’accès à l’information en résulte. Ceci est obtenu par l’éclatement du ta-
bl.eau virtuel (tableau le plus volumineux) cité plus haut en tableaux de di-
mensions plus réduites et par le tri du fichier “F” des fr6quences en majeur
sur 1 ‘espke et mineur sur la zone.
10.3.3. Organisation
Le programme se compose d’un programme principal qui effectue les fonc-
tions résumées dans 1 ‘organigramme de la figure 22, et de plusieurs sous-pro-
grammes.
10.3.3.1. Sous-erogramfae TRANS2
--LI.m-...-II----l em -11...-1------
EUT. -- Reconstitution du secteur à partir de son rang d’implantation en
mémoire.
CAS 11’ APPEL .- Lt appel n’a lieu qu’une fois au d6but du traitement.
FONCTION.- Ce sous-programme crde deux tableaux ITABI et ITAB2 cante-
nant respectivement les deux premiers chiffres (‘Xl) et le dernier (IC2) de
chacun des quarante secteurs. L’élément ICI est obtenu en divisant le rang
(IZ) du secteur par quatre. Soit: IREST le reste de cette division,
. IZ est multiple de 4, IC% = 4;
” XZ n’est pas multiple entier de 4’ ICI = ICI + 4 et ICZ = IREST.
i0.3,,3.2, Sous-Programme LECPOI
m.-e.e---..,---“m--e- -” --...Im.e-I-L--
BUT.- Ventilation du poids des moules inconnus dans l’ensemble des mou-
les connus du fichier ? et création du tableau PI du poids des moules par es-
pèce et par zone.
ORGANIGRAMME .-, Voir figure 23.
C!AS 11’ APPEL s- Le sous-programme est appelé pour traiter le fichier P de
chaque strate de temps,
FONCTION. - La ventilation du poids des moules inconnus se fait à deux
niveaux bien distincts >
au niveau de 1 ‘enregistrement avec un facteur d’extrapolation :
FAC = (poids connus * poids inconnu) /poids connus,
a.u niveau de 1 ‘ensemble du tableau Pl. Si la premike tentative échoue,
une deuxilime a lieu après cumul des enregistrements de m&ne espke, l!l&ne zo-
ne. En cas d’insuccès , un message est écrit.
10.3.3.3. Sous-programme LECFRE
-...M- -.....e”.-11-v m- I.. -.s.w ----m”m.LI-
BUT. -’ Cumul des fréquences et des poids (d’après lecture du fichier F);
recherche des compatibilités des fichiers P et F; extrapolation des fréquen-
ces.
ORGANIGRAMME . - Voir figure 24.
CAS D’APPEL .- Ce sous-programme est appelé, comme les suivants, pour cha-
que espèce à l’intérieur d’une m&e strate de temps.

---

2 2
FONCTION,- La sêquence de tri du fichier F autorise un traitement en es-
calise, le palier supbrieur 6tant l’espèce.
a. Cumul des fréquences et des poids. Il se fera sur deux types de vec-
teurs.Vecteur de frêquence {IF). C’est un vecteur de 59 mots ainsi répartis :
- poids des prises (poids P du fichier P)
- poiàs de l’gchantillon (poids F du fichier F)
- 56 fréquences de tailles de 1 cm
- somme des frgquences.
Vecteur moule. C’est un vecteur de 10 mots ainsi répartis :
- poids des moules connus {de 1 B 9 pour les prises
du fichier P)
- sormne des poids connus.
Ces deux images, indexées soit par le secteur soit par le moule, définis-
sent des tableaux À deux dimensions. Ces tableaux, initialisés à des moments
bien précis, reçoivent des informations relatives c~ilx fichiers P et (ou) F :
Indexation du vecteur fréquence :
- par le moule (IM)
: pour une zone déterminée : FI (114, IF)
pour le secteur total
: PF (IM, IF)
‘- par le secteur (IZ) : Fréquences brutes de l’échantillon : F3 (12, IF)
Frgquences extrapolées : F4 (IZ, IF}
Indexation du vecteur moule : création à partir du fichier P. (poids, des
moules) de F2 (IZ, IM) par zone.
b. Comptabilité des fichiers.
Les tableaux obtenus par indexation des vecteurs fréquence et moule ad-
mettent l’espèce comme troisi6me dimension vktuelle. La partition définit
trois systèmes de réfêrenre :
ESPECE/ZO%E/MQULE
(F?I
EXPECE/ZONE/FREQUENCE
(F3 et F4)
lCSPECE/~OULE:/FF;EOITENCE
(FI et PF)
La r&union des systZ!mes deux 9 deux, permet d’accèder à l’ensemble des
informatictns regroupées p a r : ESPECE, ZONE, MOULE, FREQUENCE.
Ainsi la compatibilité des fichiers s’établira-t-elle par des test de
présence des rubriques “Poids des prises, poids de l’échantillon” à l’intérieur
du dernier systeme pour une zone déterminée.
Par strate (ESPECs/zONE/MOUiE/FRE~U~N~~) le résultat des tests pourra
être une correspondance parfaite des fichiers ou une rubrique manquante :
- poids sans fréquence (non échantillonnage d’une strate)
- fréquence, sans poids (échantillon sans capture correspondante : erreur
du fichier) .
c. Extrapolation des frêquenc$z.
- Correspondance parfaite des fichiers. Extrapolation des fréquences de
FI par le facteur suivant :
FAC =: poids des priseslpoids de l’échantillon de la *,:rne zone.
- Rubrique manquante
FrGquence sans poids : un message signale l’erreur (fréquence sans
poids’pour ESPECE, ZONE, MOULE)
. Poids sans fréquence : les fréquences de la zone seront définies par
extrapolation de celles du “Secteur total” par le facteur suivant :
FAC = poids des prises de la zone/pOids des échantillons du secteur total,

---

2 3
10.3.3.4. Sous-programme CALCUL
-~-1#..~.~~-~a.%--1- a... . ..1---1--.“.-.a.1
Le sous-programme “CALCUL” reçoit en entrée deux facteurs de même con-
figuration contenant 56 frequences de tailles de 1 cm et la somme de ces fré-
quences. Il restitue (fig.25) :
PC19 fréquence de tailles en pourcentage de l’échantillon;
PC2,
frequence de tailles en pourcentage de la prise (apr& extrapola-
tion);
PMENS, pourcentage de mensuration par rapport à la prise totale;
SFX,
somme des fréquences extrapolées;
SFX2,
somme des carrbs de ces fréquences;
s 2PX,
carré de la somme de ces fréquences;
SMGY ,
moyenne des fréquences;
VAR,
Variante atténuée par la correction de SHE?PARD;
SD,
écart-type,
10.3.3.5. Sous-Programme ENTETE
m.-.s--w-----w--.m - - -..s--e.-m....--w
Ce sous-programme imprime les en-têtes des tableaux et des histogrammes
de fréquence . Il reçoit CO- arguments les tables TITRE {période), ESP (es-
pisces), SEC?: (secteurs) et les paramètres LIMI {pour l’espisce), IZGN (pour la
zone), IRET et MCUL (qui dgterminent le gabarit associe aux libellés définis
dans ENTETE) .
10.3.3.6. Sous-Rrogramme IMPTAB
-......--a--m-.mm-e- m- -...w.....-..w---...
BUT .- Impression de tableaux statistiques,
ENTREE: . - IMPTAB reçoit comme arguments : PCI, PC2, LONG, FREC.
SORTIE: .- La sortie comprendra deux types de tableaux :
Tableaux par ESPECE / ZONE
Tableau du SECTEUR TOTAL
Les informations seront ventilees par :
ESPECE, ESPECE/MGULE, ESPECEITGUS MOULES.
Les tableaux contiendront :
LF
: les classes brutes de l’échantillon,
LONG : les fréquences brutes de un centimetre,
PCI
: les pourcentages!des;ces fréquences par
rapport à la fréquence totale,
FREC .: les fréquences extrapolées,
PC2
: les pourcentages de ces fréquences par
rapport a la somme des fréquences extrapolées.
10.3.3.7. Sous-Programme GRAPHE
m-Ia.--m-c ..--..a.. -- “----m-m -mm-
BUT .* Dans un espace ramené 9 deux dimensions orthogonales, GRAPNE ,repré-
sente, sous forme de diagramme en hâtons, les pourcentages de fréquences de
tailles (après extrapolation) par classe de un cenéimztre.
FONCTION. -
. Détermination des indices (fig.26) :
- abscisse (LING) : rang de la classe de taille
- l’ordonnée (1,) est obtenue en prenant la partie entière du pourcentage
auquel on ajoute G,5. Cette méthode permet d’obtenir la valeur entière arrondie
à G,5 X pr8s par excès ou par défaut.

---

2 4
La va].eur limite S6 % représente les pourcentages supérieurs à 55 X.
L‘axe des ordonnées est orienté en sens inverse du sens conventionnel (de
bas en haut). Son redressement s’effectue par une translation :
Nouvelle ordonnée K = 57 - anciecne ordonnée L.
. Co$position du diagramme
On imprimera des astérisques proportionnellement aux pourcentages. La
mémorisation se fera par colonne, dans une matrice (TAB) à deux entrées (58
lignes, 56 colonnes), peur.une classe déterminée.
ENTREE. *
La détermination implicite des arguments décrits dans des zones “COMMON”
permet au sous-programme d’accéder à :
PC2, PMENS, SFX, SFX2
PDS : somme des poids
IX
: valeurs des abscisses,
SORTIE,. - Les diagrammes représenteront les fréquences extrapolées des ta-
bleaux décrits dans le sous-programme IMPTAB. GRAPHE éditera (fig.28) :
SPDSP
PMJ3NS, SFX, SFX2
L : valeurs des ordonnées,
les axes de coordonnées,
la liste de la matrice TAB,
IX : valeur des abcisses.
10.4. RECAPITULATIF DES SORTIES DU PROGRAMME FRESAR
Elles sont constituées d’une série de tableaux de fréquences associes à des
histogrammes en bâtons (fig.27 et 28) à laquelle font suite les messages prici-
tées.
Il eût été possible de visualiser les fréquences extrapol@es par strate,
espke t zone, moule, mais compte tenu du nombre considérable de tableaux que
cela pourrait représenter pour chaque période de temps cela n’a pas ét6 envi-
sagé. Il a semble prgférable d’effectuer les regroupements à deux niveaux pour
chaque espke :
- cumul de tou.tes les fréquences de différents moules au sein d’un même
secteur de pêche (tableau espèce-zone);
- cumul de toutes les fréquences de différents secteurs au sein d’un même
moule de ca,pture (tableau espèce-moule).
Le premier type de tableau permet de comparer directement la composition
en taille des captures des différents secteurs, le deuxième type permettant de
connaître les diffkents moules de captures existant dans la pêcherie à une
6poque don&e.
De plus un tableau et un histogramme rikapitulatifs regroupent les fré-
quences de tous les secteurs (SECTEUR TOTAL). Ces fréquences ayant été obte-
nues en effectuant simplement la somme des valeurs des tableaux espèce-zone,
on comprendra que dans certains cas une partie de la pris
n’a pu être ex-
trapolée en raison d’un Echantillonnage insuffisant. Le poids de cette frac--
tion des captures peut être obtenu par examen des messages de rejet.
Afin d’éviter les inconvénients de ce premier niveau d’extrapolation, ri-
goureux mais parfois incomplet, 1~: deuxième niveau, plus large, est imprimé en
dernier lieu sous la rubrique : TOUS MOULES. 11 représente l’extrapolation du
cumul de la totalité des échantillons à l’ensemble des captures, sans distinc-
tion de zone ni de moule. Dans l’hypothëse ou l’échantillonnage serait parfait

---

25
c’est-à-dire complet et rigourseusement proportionnel aux captures, les deux
,niveaux d’extrapolation produiraient les mêmes résultats. Ceci n’est jamais
tout à fait possible et la comparaison des deux types de résultats permet
d’apprécier la valeur de la technique d’échantillonnage et son amélioration
6ventuellement.
L’examen des figures49 et20 permet de voir dans le détail la comparai-
son des sorties. On notera par rapport aux programmes FRESEN et FREDEM l’ap-
parition de données nouvelles (fig.27 et 28) :
- FREQ représente les fréquences, en nombre d’individus, extrapolées (F
représente toujours les frèquences de base de l’échantillon}
- ‘7, FREQ reprgsente le pourcentage de ces fréquences par rapport à La to-
talit des individus cap tur6s . Ce pourcentage peut être différent du pourcen-
‘tage % F du nombre d’individus r4ellement échantillonnés lorsque plusieurs é-
chantillons ont été affectés de coefficients d’extrapolation diffrlrents
La
l
différence entre ces deux séries de pourcentages permet une fois encore de ju-
ger de la qualiti- do- l’échantillonnage, mais de façon plus détaillée cette
fois-ci, au niveau de chaque secteur.
- PPM ~!%NSURATION. Cette valeur indique en pc’ur-mille le nombre total
d’individus échantillonnés par rapport au nombre total capturé. Elle permet
ainsi d’app,r&ier la représentativité de l’échantillonnage.
- SPD/SP. Indique la somme des prises du fichier P dans le tableau consi-
dér6 (y compris les prises non extrapolées, éventuellement).
- MOYENNE, V, SD, SFX, SFX2. Ces variables ont déjà 6té définies (pro-
grammes FRESEN et FREDEM) mais ici elles sont calculées pour la distribution
des fréquences extrapolées.
Pour terminer, notons que le format des tableaux et des graphes permet
la duplication directe des listings sur format 21 x 29,7 cm.
C O N C L U S I O N
La mise sur fichier des donnaes de prise, d’effort et de mensuration des
poissons pélagiques côtiers captures par les sardiniers dakarois est maintenant
très avancée et les programmes analysés ici permettent d’obtenir une compila-
tion primaire des données pouvant déboucher sur des analyses biologiques ou
d.ynamiques plus larges. La souplesse des fichiers et des programmes permet
d’envisager l’adaptation ;ji d’autres pêcheries; ceci a d6jjà été fait pour la
pêcherie artisanale piraguière de la Petite Côte dont les données sont codges
dans un forr.Rat identique. Seul un roefficient d’extrapolation journalier a été
rajout6 sur chaque enregistrement du fichier1 SAR afin de rgpondre aux exigen-
ces de ce type de pêcherie. La subdivision des programmes en nombreux sous-pro-
grammes permet de modifier et d’adapter très simplement les programmes exis-
tants.
R E M E R C I E M E N T S
Les auteurs tiennent a exprimer leurs remerciements à M. SUISSE DE SAINTE
CWTRE qui a effectue un important travail d’édition pour ce document.

---

TABLEAU 1 : Fichier SARDI - Informations recueillies et dessin
d’enregistrement,
-1
Colonnes
Format
Informations recueillies
-
1 -2
x2
Code du fichier
3 - '4
x2
Année
5 - 6
12
Mois
7-8
x2
JOUI-
9.10.11
12
Numéro de marhe dans la quinzaine
12-13
1 2
Numéro de code du bateau
14
1 1
Présence ou absence d’échantillonnage du débarque,
ment avec mensurations des poissons.
15
1 1
Force du vent en mer
16.17.18,19
1 4
Durge totale de la marée en dizièmes d’heure de
pêche +
20.21.22.23
14
Durée de l’effort de pkhe (temps de route déduitl
24
1 1
Pkiode de pêche dans la ajournée.
25.26
1 2
Zone de pêche
27'
I 1
Secteur ou sous-zone de pêche
28
1 1
Nombre total de coups de senne
29
1 1
Nombre de coups-de serine positifs (avec capture)
30
1 1
Incident : filet dbchiré ou panne mécanique
31.32.33.34
14
Poids total de la capture
35.36.37
13
Poids des rejets en mer.
38
1 1
Destination
39.40.41.42
14
Prix de vente (non utilise dans les programmes
actuels)
43.44
49.50
55.56
Code de 5 espèces
61.62
67.68
45
51
57
Code de 5 moules (indices de tailles) corrcs-
63
pondant aux 5 espèces
69
46.47.48
52.53.54
58.59.60
Poids des captures des 5 espèces.
64.05.66
70.71.72

---

TABLEAU IL = Informations recueillies et dessin d’enregistrement du fi-
chier F.
Informations recueillies
Numéro de marée dans la quinzaine
Numéro de code du bateau
Code de 1 ‘espkce
Moule de l’échantillon
Poids de l’échantillon en kilogrammes
Nombre d’individus mesurés
Fréquence des classes de tailles centi-
métriques de 7 a 34 cm.
Idem carte maîtresse (code = 12)
Fréquences des classes de tailles centimétri-
ques de 35 à 62 cm

---

TABLEAU III : Fichier P : Informations recueillieç et dessin
d‘enregistrement
Informations recueillies
Code de l’espèce
tt
tr
7
ff
Il
8
II
Il
9
n
” inconnu
Effort de pêche
Effort de recherche

---

TABLEAU IV : TABLEAU DE CONTROLE DU PROGRAMME FRETEC
-
-
Zones
I
CoZonnes
alpha-
Contenu
Zones
Test
numér.
I numér .
1.2
CODE
“. si Code# 11 ou 12, “erreur code”
3.4
AN
si année# A,écrire “erreur dans
l'année
5.6
MOIX
Mois
MOI
si mois >12,écrire "erreur mois"
7.8
JJX
Jour
JJ
si jour 231,écrire "erreur jour"
9,10.11
MAREE
Marée
MAR
si no marée,Y,écrire "marée sup Y
si no marée>Z,écrire "marée eup 2
12.T3
NAV
Bateau
NVIRE
si 7 W1' Zkrire “erreur ne navire"
si= W; .&crire “erreur no navire”
(î = 2 a 4)
si>wy et <wg, ”
1‘
si7W7 et(W1,
“
1‘
14.15
SECPEC
Secteur
SECT
si 214 ,&rire “erreur dans zone”
I
si<4, “
11
Il
16
8
Sous-secteur S.SECT
s i 7 4 , ”
0
II
si= 0, ”
11
t1
17.18
SP
Espace
ESP.
si espèce >*E&crire “erreur es@te
19
MOUL
Moule
MOULES
pas de test
20.21
PDS
Poids
PDSES
si>Pl dcrire "Poids sup PI"
si7Pi,écrire "Poids sup P2"
82.23.24
NBRE
Nombre
si# rdes fréquences ,écrire “erreu
sur fréquences
25.26
FREQX 7 Fréquence 7 cm
si poids code-poids calculé # * 1
écrire: Poids =...
Somme des poids -* . .
Différence = . . .
27.80
FREQX 8 Fréquence8cm FREQ 8
idem
*.
e;c
11
.
tt
f‘
Il
idem
79.80
FREQX 34 Fréquence
FREQ34
si zone non numérique écrire le
34 %m
titre de la zone suivi de “non
numér !’ :
1.80
Toutes zones d‘enregistrement
i d e m
-
-

---

TABLEAU V : Dessin d'enregistrement de la carte parami‘tre du programme
FRETEK
COLONNES
I
RENSEIGNEMENTS (format 1)
I
1
- 2
CODE # 0
3 - 4
ANNEE
5- 10
PARAMETRES DE CONTROLE DU NUMERO DE LA MAREE
t5 - 7)
Y
(8 -10)
2
IN - 30
PARAMETRES DE CONTR0LE DU NI%ER0 DU NAVIRE
(11 - 12)
Wl
(14 - 15)
w2
(17 - 18)
w3
(20 - 21)
w4
(23 - 24)
W5
(26 - 27)
W6
(29 - 30)
w7
(39 - 42)
PI : LIMITE INFERIEURE DU POIDS
(44 - 47)
P2 : LIMITE SUPERIEURE DU POIDS
(49 - 50)
E : NOMBRE TOTAL D'ESPECES
(Les colonne6 non mentionnées ne sont pas renseignées).

---

TABLEAU VI : Erreurs recherchées par le programme SARDITER
Colonnes
Contenu
Tests
-y_I
- 2
Code fichier
si code # 10, bcrire “erreur dans code”
l-4
Année
si année. # A, écrire “erreur anni4e”
5 - b
Mois
si mois > 12, écrire “erreur mois”
7 - 8
JOVk
si jour ) ‘31, ékrire “erreur jour”
9-io-11
No marbe
si no marée,:* Y, ‘écrire “marée sup Zt Y”
si no marge >. 2, icrire “marée sup a’ 2”
12 - 13
No bateau
si no bateau >y], &crire “navire erroné”
si no bateau = W2, ”
tt
$1
si no b a t e a u = W3, ”
tl
tt
si nu bateau = W
Il
tt
II
si a” bateau >Mi et ( Q
”
It
si no bateau >!7 et< Ql
‘*
*w
14
Echantillon
si 6chantiZlon ) 1, écrire “erreur c-chant”
15
Météo
si météo > 3, ikrire “erreur météo”
16 a 19
Durée de la mari&
si durée > T, écrire “TMAR sup a T”
20 à 23
krée de la pêche
si durée 7 T, gcrire “TPECH sup à T”
24
Heure de pêche
si heure )H, écrire “erreur heure”
25 à 27
Secteur de pe”che
si col. 25-26 > 14, écrire “secteur erroné”
si col. 25-26 C 4, écrire
II
w
si col. 27 > 4, écrire ” . “
si col 27
= 0, écrire ”
tî
si col. 25-26 = 15 et TMAR-TPECB f 280
*i )f (1 1’ * 12
II
Il
200
si ” “ ” - If
Il
II
1 0 0
si
”
”
“.
(p
10
Il
tt
0
si
‘3
IV
11
p
9
Il
tt
50
si ” ” ” - 8
‘8
Il
120
si ” ” “ = 7
1’
II
180
si ” ” ” = 6
tt
9’
250
écrire : “err temps de route”
28
Cal&es totales
si calées positives > cal.totale écrire “err
sur calées”
29
Calées positives
si calées positives ) o et poids total + rejets
- 0 écrire’kalée sans poids”
si calées positives = 0 et poids total * rejets
2 0 écrire “poids sans calle”
Incident
si incident> 2, écrire “erreur incident”
Poids total
si poids total, Pl, écrire “PTOT sup/égal Pl”
si poids total> P2, écrire “PTOT sup/égal P2”
Poids rejets
si col.37 # 9, écrire “PC-REJ quintaux”
si poids rejets) poids total, ikrire “PRR
PTOT/REJET”
Destination
si destination>S, écrire “erreur dans destination’
si destination = 0 et poids total> 0, écrire
“Destination non codge”
si destination + 0 et poids total = 0, écrire
“destination sans poisson“
39 d 42
Non cod8e
si col.39’à 42 # 0, écrire “col.39-42 coddes”
43 a 44
si espke) E, écrire “espèce erronée”
49 a 50
;
si espke codée sans poids correspondant, écrire
55 à 56
)Code espèce
“espèce sans psids”
61 à 62
67 à 68

---

Tests
si moule codb et esp&ce ou poids correspondant
non codè, écrire “moule sans esptce ou poids”
si poids rejeté + poids par espèce $ poids total,
Ocrire “poids espike différent poids total”
)Poids par espëc
si col .73 B 80 # Q, Ecrire “col. 73-80 codées”
Toutes zones
si zone non numbrique, écrire le nom de la zone
suivi de “non numer”

---

TABLEAU VII : Dessin de l'enregistrement de la carte paramGtre du progxaxw
SARDITEK
COLONNES
RENSEIGNEMeNTS (formatI)
1 - 2
CODE
3-4
ANNEE
5 - 10
PARAMETRE DE CONTROLE DU NUMERO DE LA MAREE.
5
- 7
Y
8 -10
2
11 - 30
PA&@%TRES DE CONTROLE DU NUHSRO DU NAVIRE
II
- 12
Wl
14 - 15
w2
17 - 18
w3
20 - 21
w4
23 - 24
W5
26 - 27
W6
29
- 30
W7
32 - 35
T : TEMPS DE MER MAXIMUM
37
H : LIMITE SUPERIEUR DU CODE HEURE
39 - 42
P1 : LIMITE 1 DU POIDS TOTAL
44 - 47
P2 : LIMITE 2 DU POIDS TOTAL
49 ” 50
E : LIMITE DU CODE ESPEXX
NB. Les colonnes non men :ionnées ne sont pas renseignées.

---

TABLEAU VIII : Dessin d’emegistrement des cartes secteur du programme SARDI 4 et FRESAR

---

--
U

---

SAR _
I
I
t
Fichier F
(ft-6quences)
te-
tir
PROGRIWME FRETEK
t-
(Contr6le technique) !
Correction des cartes error.iesJ
ri?:\\ Correctik des cartes
1
PROG. FREDEM
(exploitation)
\\:
PR%. SARDI 5
PROGR.SARDI 4
(exploitation)
l PROG. FRESEN
(exploitation) Il (exp2oitation) I
(Fichier I'.F.)

---

--i---
“‘r

I
I

‘n;
1

‘?.t
1

l
1

j,.‘?.
i-c

1
J

---

L

---

---

.- . .
.
:.
-___
‘
i
1’
D

---

0
Y
a
i
~y---“----‘”
““.-.c--+-t”-----.-l.‘--~ ..-..l
i

t

,

__.~
!
0
1


!

..:
<

I


.--;
-..


j

:
.‘


:
< ]

:
.



.
,

’

;

i
.
.

,
.A
,

--y---q-j---j
--
:
:

.
, <---
.

.

.
.------l

.

_.--_-_’
.-<-
1,

---

,
-fichier f? jundev
Fig. 6 .- Structure du fichier P,F.

---

a 1c
u
w
P z
P
D Y?
w
t 8. u
Y uz II
L
P
0
0
Q
.
.
c
0
8
2
0
0
(s
0”
.
&
M
:
0
IN
0
u
0.
J
0
.
.
.
c
.
l
PI c
2
sd
\\5
”
0
0
0”
0’
.
*
.
0
v 4.0.
N
;
:
u’
0’
.
.
.
a
0
L;
0’
Ic c-
E
u
rr Y1
”
.:
8
0
0
a
0’
0
.
.
.
*
(L
;
0
Ic P
Z
C
*
v
N
l” F
L
IY
2
m’
0
.:
.
.
.
.
.
r
C
.
‘U
”
”
.
0
.
.
c:
a 0
c
.
u
c:
+-
2
..a u
0
,:
w
u1 0”
.
.
*
*
s N
46, c:
c’
r. c
. rc . m
0..
u
*:
.
.
N
0’
Q
c
0
r: L L . m 4 Y. *Y 1’
u
i
0
N
nr cl
.
c
.
.
z . =
CI
(i
r. 0’
Q
.
.
n:
.
E.
*:
c’
2
0’
h‘
0
t
*
.
Y cf
2
n,
0
;L
0’
L1 0
.
c
l2 k c
.d
3 &J

---

---

P
Y ;
u:
oa0oQOQaOUow
000000u000v0
.

..a.**

.

.

.

.

.

---

Fif.lO.- Programme FRETEK : organigramme général de l’enchainement des pro-
cédures.

---

4
i
i
j
i
Fig.Il.- Programme FRETEK : organigramme de la procédure d’impression des
erreurs.

---

---

1
1
i r-“-----
-
! .,.-.- .-..- . ^--_-. .-_. ‘I”------- _J
#i
,-., -.“.“- . . . ..- --_.-_ f. . ” - ..^““-.“-‘-7
’
:-
r:L
;
Ir
”
i
..*,*a
r
j
!
2
i I
1
i
. ._--.- .._ .___..,_.. .I.-.-.. -...--.
~. ., .--. “_ I -“. __..~ ..-,.. L ..^.. *...,..--.. .;t
_. i!,.. ( ..& : 7
a .,>, c, . >
::
i
c <~.-“I.I,-.-.L ..-. _-. .“_ , . . .._
- - _-.< .__ _ - <.._ J

---

1
Fig. 14.- Structure du fichier pour l’exploitation des données par SARD14

---

---

Ii’
t
t
c-
0’
u Y 0 a t
*n Q
t’
c”
t’
f
c’
é
;
;
c’
E
ct
c r c
a’ d ;s
2
u‘
t;
u
8
0
.
8
0
Ê
0
c P
c’
c
c t-
é
P
$
c
; r
t:
t?
c’
c
c:
M
c
f
h
.
0 ?
w.œ
F
c
r’ ?-
c r
;
c
c’
c
c”
c
t ?
c t
E
CI
c’
0
ô
c)

2 N
ô
1?
f
t?
è
r
.
c cl
E
0
;
c
c c
c’ f
i
c
: Q.
t’
T
c’
r
c’ ç
0
c)
c: c
e
P
.
c t
c c
r: c
G
c
R c’ c
f
r wl
r: c
rr: r
c c
f c
;i
0
c r
c’
r
c c
F
c
F
c
r G z

L b c;
c’ P

c c

c r

---

a

---

.\\
:I
1
Fig. 19.- Reproduction d’un tableau de sortie de fréquences par le programme FRESEN

---

Fi.g.20.-
Histogramme de fréquence de longueur (programme FKESEN)

---

--a..-

, <_ . .
. .
-.

-.
c4t tc tittc
Y
Fig.21 .- Structure du fichier pour l’exploitation des donnees par FRESAR

---

(GGTjTJTZ?+-
c
.‘.,
”
- , :*,.a
-l , .A .” ‘,:FX-J
r,, --
. ,
;
,‘ I
5. _ i ; : : ‘,i . ;,i:, ii:!?,
-
,.i
::::
I. . c.~,..,,;
s.,
-.4.! ..,. ‘.-
-.. ,*.>“.“1 ..>
-
..: i :.t,
:,.c. _.A
__
i . ! xi, Ti,pT..::.

---

.

---

CWUL DES POIDS P:
-PAR ZONE fF2)
-TOUTES ZONES REUNIES (PF)
SNREGISTREMENT F
F2,F3 ET PF~REUNION DES
SYSTEMES 2 ET 3)
DETERMINATION DE:
- FREQUENCE SANS POIDS
i
- POIDS SANS FREQUENCE
WI
CODE = 0
- IMPRESSION D'UN
'I
iVIESSAGE DANS CHACUN DE
NON
CES CAS
1
- CALCUL D'UN FACTEUR
RUPTURE SUR
D'EXTRAPOLATION
FAC = 3.00X POIDS P DE LA ZONE/
ri
POIDS F DU SECTEUR TOTAL
1
ERREUR
DE SEQUENCE
EXTRAPOLATION EVENTUELLE
DE LA FREQUENCE DE NEME
f
NOULE DU SECTEUR TOTAL
A UNE ZONE SANS
FREQUEKZD CORRESPONDANTE
(NON ECHANTILLONNEE)
c
(b
PAR ESP/KOULE/FREQ
-4XMJ5 DES POIDS F DA:JS Fl
-DANS SECTEUR TQïkL CREhTI!ift
T
Dl: PF A PARTIR D2 Fl
-CONTROLE DE LA CWJ'E:T1DILlT!
DES FICHIERS P ET F
-CALCUL D'UN FACTEUR
;;E;TRAPCjLATION A PARTIR
1 FAC := 1001:POIDS P,'POIDS F
EXTRAPOLATION DES

---

.
<
- ..-. ‘7
l
^ .
..,
:
x
*
1x2,,-, ,)
I' > ,..
. . -.-.. ." .-_--.- -..
-l
INITIALISATION 3~:
I
L = Partie enti6x.e d e Liv ;
l\\ 1111
i
1
:!’
3,
c
.,,‘,
.
.
:
1
La.- - - - - - ct->
h)
i---------
L- ----w--
4i)
Q

---

c n

---

SAfiOthC ROhO6
v l
‘,4!41
c
af!a
C
c
0
C
2
05?C1
:2
3::
titt
ii45
i’-
145
2t
î7
2;;
2F
fC
a .*
.?i
?2
!?
?k
!!
?t
?,
?I
?C
4”
0
5
00n
0a?0
C.0
0
Fig.?R.- H

---

A N N E X E 1:
C O D A G E
D E S
E N Q U E T E S
S A R D I N E R E S
= Code SARDI
1!
I- Col. 9.10.11l = No Marée 1
i-, Col. 12.13
=
1 = No Navire
1
iD(
1
= Echantillon
= D.I?
Oui
c 1
Non
=o
-
-
-
m Col. 15 = Meteû = D5 (non utilisé par les programmes actuels)
- Calme, force 0 ou 1
= 1
- Moyen, force F2 ou F3
= 2
- Mauvais, force P40u~us= 3
- Col. 16.17.f8.19
= Durée totale de la marée = Dg
-
en Dixième d'heure
1
Minutes
Dixième d'heure
-_II
5 mn
1
10 mn
2
l------
15 mn
3
r-
20 mn
3
25 mn
4
30 mn
5
35 mn
6
40 mn
7
45 mn
a
50 mn
a
55 mn
9
60 mn
10

---

- Col. 20.21.22.23. = Durée d’effort de p&he = D10
Pour obtenir la durée d’effort, soustraitre de la durée totale les temps
de routes suivants :
I’ I
L
Secteur
13
Ndiago
1.
280 dixièmes d’heures
11
12
Sénégal
=
200
”
11
,”
II
Mboro
=
100
“
Il
11
1 0
Dakar
1
0
7,
1‘
Sarène
=
5 0
11
9‘
Il
8
Saloum
cx
120
,t
II,
Gambie
=
180
‘1
0
Casamance
-:
250
”
Il
Roxo
1
320
”
11
- -
Ainsi qu’éventuellement des temps de mouillage ou de réparation de machine ou
d’engins de pêche.
- Col. 24. Heure de pêche = Dl1
Période
Heures
!
Code
Mat in
06H
-
1OH
Mi-journée
IOH
-
16H
Soir
16H
-
19H
Début nuit
19H
-
24H
Fin nuit
OOH
-
06H
3ournjZe
O6H
-
19H
Nuit
19H
-
06H
Inconnue
- Col. 25.26.27. Zone de pêche = Dl2 et Dl3
- -
3 chiffres
A) Zone: les deux premiers chiffres (voir carte et tableau) = D,2
13) Secteur ou sous zone: le dernier chiffre
= D13
r Sonde
Code -7 Sortie ordinateur 1

---

i
---

-..-.--..----

-
.-.---
_._--
_____ ___

____^___v
.-_._____
_
-

---

T A B L E A U
D E S
2 0 N E S (suite)
i-
1 Somone
Pointe Gambaru
(
I Ngaparou
( Ngémoké
( Sally
Portqal
I
Zone 9
( Mbour
SARENE
( i Bouée 50
( Pointe Sarène
Mbodiène
I( Ngazobile
Joal
:
( Fatick
( Palmarin
( Djiffère
(
Zone 8
( Dionouar
SALOUM
( ( Sangomar
( Bouée atterrissage Sahm
Bouee Saloum
I( Solone
( Bouée Gambie
Gambie
t
Zone 7
( Banjul
GAMBIE
(
Bathurst
(
( Ile aq Oiseaux
Cap Bald
:
Zone 6
Casamance
CASAMANCE
Zone 5
Cap Roxo
CAP ROXO

---

- Col. 28 Nombre de coup de filet total. D14
(Seri. C . F . tot.)
- Col. 29 Nombre de coup de filet positif Dl5 (Sen. C.F. Pas)
*
- C o l . 30 Incident Dl6
Filet
d&chiré =
1
Incident mécanique = 2
Pas d’incident =
0
- Col. 31.32.33.34. Poids total de la prise Dl7
Exprimé en quintaux
- Col. 35.36.37 Poids du rejet D,8
Exprimé en quintaux
- Col. 38 Destination du poisson Dl9
Code
Usine
zz
1
mareyeurs
Z
2
congélation
3
3
mixte
3s
4
inconnu
=
5

---

- Col. 39.40.41.42. : Prix de vente de la caisse (non utilisé par les programmes
actuels).
- Col. 43-44; 49-50; 55-56; 61-62; 67-68 31 Espèce D20; D23; D26; D28; D32’
C O D E
D E S
E S P E C E S
P E L A G I Q U E S
C O T I E R S
U T I L I S E A
P A R T I R D E
1 9 7 1
Code
Latin
Français
Ouolof f
Lébou
-
-
-
1
Sardinella aurita
Sardinella ronde Yaboye meureug
Yaboycr meureug
2
Sardinelle eba =
Sardinelle plate Yaboye tass
Yaboye tass
S .maderensis
Caranx rhonchus
Chinchard
Nengho
Dia;
Pomadasy s j ubel ini
Sompatt
Corogne
Sompat t
Pomadasys sp,
1)
11
Il
Choloroscombrus
Plat-plat
Lagna-lagna
1 Lagna-lagna
chrysyrus
7
Ethmalosa fimbriata Ethmalose
Aubo
Cobo
8
Trachurus trecae
Chinehard noir
Diaï
Diaï
9
Trachurus trachurus
Il
0
11
10
Scomber japonicus
Maguereau
OU0
ou0
11
Caranx carangus
Carangue
Saca
Saca
hirondelle
12
Argyrisoma regium
Courbine
Beur
Beur
13
t3oops boops
Bogue
14
Sphyraena sp
Brocher de mer
Rhedde
Seddeu
15
Divers-Galeoidesetc.,
16'
Vomer Setapinis
Vomer
Fanta Mbaye
Yawal
172
Cybium tritor
Maquereau bonite Ndioune
Nd ioune
182
Euthynnus alleteratus
Thonine
’
Oualass
Deleu-deleu
192
Sarda sarda
Bonite à dos rayé
202
‘jugil6 sp .
Mulet
Dgm
Guiss
Safar
Hemiramphus brasi-
Demi bec
1
212
Zaranx senegalus
Carangue du
Tawett
Sénégal
t
222
Soun soun
Soûrou
2
liensis
1
I
23
Arius gambiensis 1 Sillure
Dakhak
Kong
242 1 Brachydeuterus aur . l Pelon
Faour
252 Pagellus coupei
Page0 t
Youfouf
Ticky
262 Gerres octatis
Gerre
Khour khour
Khour khour
272 Trichurus lepterus
Poisson sabre
Talar
Talar

---

(2) Espèce codée depuis 1974
(2) Espèces codées depuis 1977 et avant 1971 (pour les séries historiques dont
on a effectué a postériori le codage) ces espéces sont toujours regroupées
dans les divers au niveau des sorties du programme SARDI 4,
- Col. 45 - 51 - 57 - 63 - 69 - Moule D2], D24, D27, D30, D33
-
Code 1 à 9 pour des histogrammes de fréquence types (tableau ci-dessous)
Code 0 pour les moules inconnus.
I
CODE
MOULE
MOYENNE (cm)
ETENDUE
TYPES DE DTSTRIBDTZON DES
(écart type X 2)
FREQUENCES DE TAILLES
--.
-
0
inconnu
inconnu
inconnu
i
14,O â 16,O
8 cm
unimodal
2
16,5 à 18,5
7 cm
unimodal
3
17,o â 25,o
20 cm
plurimodal
4
18,s â 22,s
9 cm
unimodal
5
23,0 â 25,s
8 cm
unimodal
6
24,O â 27,0
12 cm
b imodal
f
l
7
10 cm
unimodal
8
18 cm
plurimodal
9
10 cm
unimc*dal ou
plurimodal
f
- Tableau présentant les caractéristiques.des différents moules des captures.
- Col. 46 - 47 - 48; 52-53-54; 58-59-60; 64-65-66; 70-71-72; Poids de la prise par
esplfce exprim$ en quintaux D22 D25 “28 -wD31, - O34

---

CCC1
C C C ?
CCC7
c c c 4
C^C5
ccct
ccc7
CCC8
CCCS
CC!C
CC11
CC]?
CC15
cc 14
CC]’
ANXE?Y II : Listing des instrucl:inns cl11 programme ECSAR 4
DATr: = 79024
ANNEXE II : L i s t i n g d e s xnstructions du programme ECFREK

---

Y
*
,

---