LES RAPPORTS DE PRQDUCTION ET LA GESTION DES ...
LES RAPPORTS DE PRQDUCTION ET LA
GESTION DES UNITE§ DE PECHE
M.C.
DIAW, MS.
CXMWSER-SALEM
E
T

A, QAYE
24A.RS 1989

3
11

T ^
, C”
système de
par** est la fOrme générale de r4muriérntion
le .;yst:ème de gart,s.


5
: 1
la ressource
ne peut,
pas êtïe
approiiriie de ziai.riGr2
fe l?iTiiJ~?
s+rait
capablt
c e
3
produire
une
t e1:e
transftirmatiori4 1 ;
t..eï cc:’ es: impossi.ble.
i 1 ï{ f r, 4 S
dr- pêche
,? .
aux i-aria: iGiÎS
i: i.1
c G LI r t
tei-me e
t

,cie.,-imitent

E

(11) Dl.#?, :SUD$‘, 1983, 1986.

8
c: ;i mm u ït e
afin
d 'eii
füci-!itej, Ie

3

1 0
J 18: c f . F.&‘L41’CTCir, 1 9 8 5 .

2. L'ANfiYSE EÇOHonIQUE ET LES ELPLIIIENTS
LOILYSTITUTIPS DU SYSTB DES PAItTS


2. .t ..1...,...1 ..! .,...,<<.< Le ..<..... tix.s.$.$.me ..<<<..< k..LQi.s aKk..GF5:.’ *
.Y c; n
principe de
base r6, i.de
dans le fait que le fond de
rémunération du capital
et. de la propri&té y est distinct du
fond de rémunération du travail,


15

t.â i 1 le des éi-juipages
ent I?c;i. rie une
rkduction de
la part 41. es
t,)ruFrj.Btaires! 27) .
2 . 2 ”
L E S EtEt4Et-JTS D E t-A F O R M U L E D E F A R T S
de
parts
incdi=b-iducl:es
daiis
t.~tal de parts spécifias dans ?t;s
-. l e
nombre de
rêcheilrs de
1 ,.
l. c-1
j =O

ZZ
F2

F20
s = -.-I_--_
n
1
!
F20
=
n.9
e t
n
s
=
4 >
Il
I
p
- Y :3 <.
APPt-ICATION D E L A FORt4ULE D E S P A R - l - S A L A
S I T U A T I O N CQt4CRETE t3E LA CASAMANCE
:28: l?Ic48’, 1 3 8 3 : ZQ6-7,

L'anal:-se des phÊnomér,es
d ' appropriation dâns le:; liïiités
id e
pÊ'i"he
exige donc la prjse en compte integrale des Zquipages
et. f
par 1.a
mise efi
rappûyt i?? leurs variations avec l-e:-; taux
ile
partage le
cal.cul des
J
iilcldences de cette varinbi!.ite
s il r
:j c"s part s ï&el.les attribu&es ai; capital et ail travail.
i
n
1
j
;
F2.II
= ------.--
e t
3 = . _ - ._ - -.
/
f
i
n'
n' 1
‘: 1
n ’ y a
ici, de diffarenciation économique ni. c:tit,re l-^
Lt-3
Ei?mt.jr-t?S
d'kquipage, ni
ent re le
trai-ail
"ordinaiixe" Ft l e
: . j . . . .
su .L ‘6 a11 -s
t
r6sumé dans le t.ablzSau 2b en annexe


2:
/
,
F-FI ï
:
s= - - -. - - .^ - .-

l
n’
1
L” 3
!I*I ,
WI E=t
95 ) reprksentent
21,2 ‘% d e s u n i t é s <le E’C. I c i ,
~;rcipûrti~ns
n é c e s s i t e 1i‘ OiîiZ
l a diff6renciatiün d e
1 a

:2 2
F-F1 1
s =
. -.----.__
n’

2 t:
., - ‘?
.>. -
~,5 % F2û
.---- - ; s c 1,25 x P
Xl = .3ss =
nl ( .cu5 I!d F20)
x2 = , 7s = :,75 % P20 = no il,75 io P2ûI
x3
= 1,1x = 2,75 % F20 = ri3 f2,75 % P2o.l


d ’ iirlF
campagne VU
d'une séi*iP
de marées.
11 est
:E. g,r.e,T$iej-
I
1 p = rtw = RB - Eû 1 :
ZiPpI.‘i3$2ïikti?
par l'kquipage S.w>sidéré dans
sa global ité. Fz du


27

i

[ FB = FI -k &2
/
I
/



trnitbs
!.i gnagères ...t-te. l a 1.


:‘, 7,.



BIBLIM;RAPHIE

3 7
D I-4 w
l t I.C.),
:t 9 8 1 . -
h.,.* m,.,. L
i-lpl”’ vs.. Ile mcriographiyue d'l.ine graïide serifie
de plage de Ilarin à Eakar. Archive 80, CRODT, Dakar.
1:: 1 xv
( $1 , c , : ) ‘1 9 I”, 3 . .-
SGcial WI productiûn re?atiGnships ifi the
artisanal
maritime
f isheries of
Ti, -4.
A c 3 1.
Africa :
a
cw*mparat i-ce
analysis
N . A ,
thesis,
~C)C iG - r*r-
1 "%,Y *
t1.s ,L'.
Lansifig,
Mi.chi.gan.
i> 1 x w
’ v
,lf>C. 1 !
l 3 8 5 , --
Ecj i-‘me s
d'esplGitati.Gn
du
milieu,
~~iimmunauté3
humaines t=t. rapports de production : première
arprGChe
dans l'étilde des systemes de product.iûiî et d<+
&i st ribut. ion
3 ans ? e secteur de .la pgcho en Casamance. ES
ii ’ 104, CROI)T, D a k a r .
T‘AO)
1961, -- r:üte
ün Res-ieh
i;f systems of
rFmi.ine rat iziî
f G .ï
flshermen. RGme.
FAB3’2
(3
* n70
l ), <_ a I ‘2 , ...
CXT :IAREo1Jl? : A ne,
fGllndlan3
fishiilg
scttlemerlt. Xecu fG1indIaxid
svcial and
ezûnûmi 7
ut ild.ies ,
.-s. wr.
UniYCL~il;y Gf TGrGnt,G Fress, Canada.
LIX:Y:ANDO
(L;.
i,
'L383.-
clûs:
r& nd
profitability ûf
.SlEZill-SCi3le
fishing
ûpeïat iGns i n
Sri Lanka.
; T ï i
Pi3riaJwûtG1i et al.. :
Smal 1 - SCil le
*
fisheries i:i
Asia :
Soc *zo-ecoriomic
it Yi c1 1. >- 13 i S
and po? icy .
IT~.GiTlz
(0. 1 , 1!38!.- IkSSOii~~:~~ a1 locatiofi and share srstems iïi
f i.sh harvesting
firms.
Faper no 172.
Dpt.
l7 ,. ^
LL un.
L-.
Uritish (:Glumttia.

the
i sher


_
.
^
--
A,
-
:
-
L..
I
.
-.

.
_
“.
.1..

.
-1
.,_
..__^
“’
.
;,*
-
:
:

,,’
.
ib.L’
_
_
._
-
~--7’--
?
I
*
-
f
^
_
-*l

.j
._
:
/
:,I.f
j- -.....

-.j.
..i.
:
t
t
,!,
*.
/
!
I
:
7
,
-i
/
/
I
:
:
;
.,
77
.
,
L
* . . ‘.
L
: -
.
i
1 :,
/
=
* I ‘i
!
_

7-
-
.
..-


.
.
-.
-
‘<.
- .:
__
l
*-
-
..L

<
L
I
.-__
‘.

/
i-
j f :
I
I
/