IA FAUNE TEUTHOLOGIQUE DANS L'ATLANTIQUE CENTRE-EST ...
IA FAUNE TEUTHOLOGIQUE DANS L'ATLANTIQUE CENTRE-EST
(COTES OCCIDENTALES D'AFRIQUE>
PAR
MOUSSA BAKHAYOKHO ET JACQUES MAIGRET
RAPPORT INTERNE
N” 37
L-A F A U N E T E U T H O L O G I Q U E
D A N S L ' A T L A N T I Q U E
C E N T R E E S T
(~TES O C C I D E N T A L E S D ' A F R I Q U E )
Par
Moussa BAKHAYOKHO (1) et Jacques MAIGRET 42)
I N T R O D U C T I O N
.
;,es pr&-ièrcs études des céphalopodes des cates ouest africainzs F*ont
.. ‘,,<
.- . ;; $.D-Q~ (1937 et 1941) qui inventorie et décrit les espèces CapTuriit.:J
‘,>YS L(?IS
croisières du navire belge Mercator. Puis, il COElplète Cet iE’J:-.ii-
r: .: : 5 2 -+r lfëiude des collections de ~~(1951 e t 1 9 6 0 ) réünieS ?3r ?:.?I::.-!.‘.~.
i,w:‘te <tilde lui permet de dresser la liste d’une trentained’espècza rcnÇG^:-
trt:os sur 13 côte ouest africaine entre la Mauritanie et le Gabon. Les es?:-
<:7;::; signalées et Etudiées par ADAM font toujours partie des COlhc:ions dc:
;, ’ TC 1“
.A.* 1 .* .
PlUS
rgcemment,
un certain nombre d’études ont été effectut”és e n lLL:-
i. .3:1 avec le:; conditions de la pêche de ces espèces qui s’est dévelo:)pj.- ces
.?:~:.niZr~s ap,p,ées, notamment sur les côtes du Sahara : CABRERA (1962, 19;;) ,
;tT~‘-*rr
,.*.a.
( 1970) , POREBSKI ( 1970) et KLIXYT (1970) étudient les espijee; de
yo:. i:;, s , cc calmars et de seiches des côtes du Sahara occidental. !:o&Q;S 1-:*:
.ci’;:‘y’! *
. /\\.^ (1975 et 1977), citent 34 espèces reconnues dans les captures au t+.:i <t
,iG .‘,
k.‘.,.’ ..~Cts entre 1974 et 1976 au large des côtes du Sahara ainsi quo. dahs ‘liss
::s’, .!< > 3U chalut Issac-Kidd du N.O. Espagnol Cornide de Saavedra entre .i>7i
-.:: 19:i.. -Ifin de faciliter les déterminations, ces mêmes auteurs ont ét;;bli
:.:nz s; I-f.? de fiches d’identification pour. les principales espsces faisar:t
i’c1”J;i;
.I
:i~l capture de la part des chalutiers dans la région Gilbraltar-Cap
*;r c r’ t (1Ti’7t7
.1nr.L,.- et al. , 1977). Nous mentionilerons ensuite les travaux de CL>.Z:~;
_*. _L ;,: . (lQ74 et75a, 5, c> sur la répartition bathymétrique des &phalcpoci:
..-- .
., :.;;;l:;”LUS en diffèrents points de l’Atlantique nord au large des *
cotes ùuiüi
..iTLlC.al:w.s. 11 s ‘agit essentiellement d’espèces pélagiques peu frcqusntcs qui
:‘l~ s3rit Pas ccPtbréeS avec les moyens de pêche habituellement employas.
-
-
-
-
.--_. .>.. * .X
ci) Oceznographe-Biologiste au Centre de Recherches océanographique;;
3F”“r-1‘hiaroye
. U‘hC..,
(ISRA) B.P. 2241, Dakar (SCnégal).
(L) Ocaanographe-Biologiste au Centre national de Recherches ~c&inogri~'r.i~.~:.~
~lt iics ?;chcs R.P. 22, Nouadhibou (Mauritanie).
11 faut enfin signaler les études plus récentes de HATANT~ (1979) et d;:
PL-X IRC et BRAVO DE LAGLLNA (1980) sur la dynamique du poulpe exploite au Sakar~
\\;tcider.tal et celle de BAKHAYOKHO (1980) sur la pêche et la biologie de la seil:’
,::,;?$a sfdf<cimzZis Xerredda du Sénégal.
~lcn que relativement peu nombreuses, ces études sur les Céphalopodes
tic LL ciSte ouest africaine permettent de dresser un.inveXairc de la faune
. < :‘; \\: Ci’: il r é 2 . La plupart des espèces sont relativement rares et ne sont captu-
:. c; 2 ;; ‘I” ‘avec des moyens de pêche adaptés : Chalut Issac-Kidd,Midwatsr ‘i’r~~l
.-. ,..
,‘i.. , . . :.1 s ‘agit généralement d’espèces pélagiques profondes à repartizion
Lrc ;, 1.:: i;’ et qui ne sont pas spécifiques de la côte ouest africaine. Parmi
.:e i-Les ccjramment capturées,
ADAM (1941) signale 6 espèces endGmi ques Ce la
.
. .
,.acc ouest-africaine : .%@a bertheloti, Sepza off~~~~Zis f;ic~2y,e~~, L!qrJ-
~ y y (,; : )'s,?-(,' ."'.> l,..~ZlicpneuZa mercatoris, AZZoteuthis africanz, et EZ&GzG
,, -,./ <.,I 1;
‘-CL,”
> tandis que trois autres sont limitées’ au Golfe de Guinée : ,%$~
r: T&.p& SepioZa sp, Octops bwyryi.
L nous a semblé intéressant de dresser
AI
un. inventaire de l’erse:n~;le :Jc
.-
- .: : .i;1::c! ttiuthologique signalée au large des cates ouest nfricaincs. Celui-
; ,_ -’
‘. . <. i.-C stabli grâce aux travaux précédemment signales et aux col1ec:i.c~s
. t Ti., L.
;:c . . ;.:‘r,.\\ . Nous avons aussi tenu compte des espèces mentionnées pst CL:.F:I:E
;
1.C (1l.i 3nt 2tudiG trois stations au large de la côte ouest africaine. ;
; L‘ :>; :. c : ‘.. i ::ncnt par 11 ON, 20°W ; 18'N, 5”W et 30”N, 23’W soit à des di:;c;:r.co..
‘.
- - ‘2 ,.v*,:b > comprises entre 400 et 600 milles environ . Ils ont iCe;~zifl~ ‘ii:
i.>-j5 il,.,>: par ! 103, 40 espèces par 18’N et 29 espèces par 30”N, toutes 7.T’ :.;:1-
: : i.! L. vivant 2 des profondeurs importantes. Elles appartiennent en m;:,jsLiL..
~ i L?:.ù rc des ?cu t%roidea . Les acquisitions des collections de l’If;+l: rcV;,t:?-
. . .,.. :-\\.; Aix studes de ADAM (1951 et 1960) sont signalées et des Lr.di~z:!.r.;.~:;
., -.
.* la biologie et l’écologie des, espèces.“sont données dans la mesure du ‘g,::jz,-.
. .
.
.
‘..
I
A -.
I N V E N T A I R E
La faune teuthologique recensée sur la cate ouest-africaine appartient 2
: ,i c:lssse des fT?~J?T3X~ et à la sous classe dés (IOTJV-Tn?P qui coa~rend ,uc: ::.
c rtrss : les %?1OiXJ~~,NAEF (1916)’ ; les Tjj'(JTfIOID&j les ~~A~~P~RO.:;39_3.~.~ st lad
, ::i':t73LG,
1 *
O R D R E
D E S
S E P I O I D E A
N A E F ,
1 9 1 6
:~.?iTX.C DES S?IRiILIDAE OWEN, 1836
:
1.
.
- 2~ Su Z a sbpim Za LINNE, 1758.
CLXRWE et Lu (1974 ) ‘3O”N, 23%
Ci::? espèces de seiches sont connues sur les côtes du Skegal. Toutefois,
1:1 ù istinrticn
entre les espèces, assez difficile, reste le fait du sciczti-
2 .tc .4e .
.
> ‘2USS1,. un diagnostic différentiel a été fait par BAIGAYOKHC (i48Cj).
Jtù'US Xc .t.cJ>rendrons pas ici la description morphologique de chacune de C~ZS
C~?~CCS qui a Gta faite par ADAM (1941, 1951 et 1960), CABRERA (196Fj et
r~c~rzncnt par ALLUE et al. (1977) dans les fiches d’identification des ce-
p;~rlopodes d e l a cate west-africaine.
- .j’.~,-iu bertheloti d’ORBIGNY, 1838
ADS-~ (1941, 1951 et 1960) ; MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUE et al. (1977)
Xatcriel examiné:. Coll. IFAN, Sénégal (Garée, Mbour, Rufisqumbon,
;ior,&de 10 ;i 25 m. Mai 1975, Laurent Amaro, 12’ 30 N, 17” 11 W ;
. Coll. IFA?-BM/77-64 à 77-66, fonds 25 m chalut p~~l.z~ii;::... .
cztte espece relativement côtière est pêchée sur toutes les c%tes du
;;;r,+1* E1le est quelquefois trouvée avec Sepiu offZ&aZis hiz~~&?c dans
I
. :!3 c.;r,tures des chalutiers. Sa Laille maximale rencontrée au Sénégal es:: dc
i 75 xii. Elle est répartie depuis les Canaries jusqu’au Congo.
- ~~c-~~ia eZegzns d ‘ORBIGNY, 1826
.-. ‘\\.,
<. f ‘ i. * :1951, 1960) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) ; .%LLUS 12: <: 1 ,
_---
!<!s77;.
\\kt1:Cric3? aminé : C o l l . IFAN, Sénagal ( l a r g e d e DAKARjfoncls rit! !Y5 S 4i;C, lz u
02 1 ;. rencontre de la Méditerranfe à l’Afrique du sud à des profc;ld~z::r;
+ vJ j ;* i, ;
‘ut
: y’ c. :; 3 150 m. Elie reste toujours de petite taille ; le maxlrr,um obse;r~~
;.: dr nüu .j est de 80 mm.
- ?<ssi~: or&ignyxr?a FERUSSAC, 1826
.‘.?.V (1951, 1960) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) .:.liue ct 2;.
-.-
(i5j7;'.;.
:.::~ri.ricl examiné : Coll. IFAN, Sénégal (Dakar, Gorée, 14” 50 y), ,ii,::ds Z-
. .,
i .“b ;1 ^ 5 c c .
::\\..; :: <i 13 précedente,
, ., _. _. ;
cette espèce vit sur le plateau et le ta’!::s l+~~.,,....:~; ::-
.
: ._. ;:r. . a_ iGG et 350 m - 400 m. Elle a été rencontrée entr,e la yZdirser:&:gz ::t
,. <i
, /
:; /*II, 33 taille maximale que nous ayons observée est de 104 mm.
- .Y;>?-ia e7obaam ADAM, 1941
“‘3 .‘,:Y ( 19 4 1
1951 et 1960) ; CABRERA (1968) ; MOKALES et GLJERRX (1975) ;
.
,.
. ,l,b t. c\\. L!.- (i977).
f~iZTZTe1 examiné : Coll. IFAN, Sénégal (Garée; Mbao, Ruf isque) , Ton:> ,i,.:
. 11
.
.e 0 xl, 2 ind iv idus .
I‘itst une espèce relativement rare, propre â l’Afrique de l’ouest. I-22
. _
., “‘/iJ:;s:
..a . . . .
en collection à l’IFAN mesurent 29 et 53 mm.
- .!f ;y.’” I/
u ~y~y&y~
7,ic hierreddz RANG, 1837
;*\\J $“2.: (194!) ; CXBRERA (1968) : MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUC et: ii”; . l(.
-1
:.!ii:ari,:l e:<aTiné
: Coll. IFAN, Sénégal, Guinée, fonds de 50 a.
rl . ..*
L F!bL la seule espece des côtes sénégalaises qui atteint une ;;ranLd u;ilT~
2: c?.:t i!sploitcc commercialement. Elle se rencontre du Cap Blanc 2 i’dngol~.
,; ::3 ‘Vi ) 1941), de la cate à 120 m de profondeur.
- 3;:piu offiviï;czZir odfj%cinaZis LINNF, 1758
xl.Ql (1941) ; WWGOLD Wirtz (1966). L’aire de répartition de i:?ste i:z$<:c
., ’ ;t%;r.d des côtes européennes jusqu’au Cap Blanc par des fonds allsnt jusqt;‘L:
150 in.
- ..‘;><s o~~,Pi’cizulis vermicuZa&z QUOY et GAINARD, 1832
;:-j $21 (1941). Cette seiche se rencontre en Afrique du sud
1
7
r.J.
FV!ii,YE
.
DES Sl??KXTDAE KEFERSTEIN, 1866
- .:.
'*.-ic. ;po:cdthis &qmr RUPPEL, 1845 ,
c;~:~,::F;E et y~ (1975) 1 1°N, 20°W entre'50 et 410 mètres de profondeur.
,",, :x':oLT ro&eZe'ti STEENSTRUP, 1856
,:;i: ( 1960) ; ALLUE et al. (1977).
Matdriel examiné: c 8x977, Pointe Rouge (Sénégal), pêche au lamparo,
I individus.
+ 23-11-1977, la Somone (Sénégal);pêche au lamparo,
nb. Ind.
+ Coll.; IFAN : Sénégal, chalut, drague;entre 40 et
200 m :!c profondeur.
Z'c;C une espèce rarement capturée.car elle vit sur le sable dans 'lequel
<i I 1 e S'enfonce. Elle est attirée par la lumière des lamparos et peut alors
Ztre iacilment récoltée.
R
*, ;1ïYr V ? c(
il?’ YY1 &
RANG., 1837
,iu (1937, 1941, 1951 et.1960) ; VIRALES et GUERKA (1975)
\\I
,., 2 t 2 1‘ ï c 1 laminé : Coli. IFAN : Cate d'F,roire, Cameroue,SZn~~,;t ; : ::i:;t.
ct sennc de plage.
- ,:J,e>~s-yc! cm0 17:
JOUBIN, 1902 ou Neorossia earozi VON Bar?::i:'.', !Ci76
A~~21 ( 1969) ; BONNET (1970) ; MORALES et GUERRA, (1975)
Xatkiel examiné : Coll. IFAN Sénégal, Midwater trawl
, entre 600-830 m.'
- ~?o:;oicr maerosomcz DELLE CHIAJE, 1829
ALLUE et al. (1977).
.
- .%r/<et-iz o#er,ia 'd'ORBIGNY, 1839
.
?%%LES et GUERu (1975) ; ALLUE et al. (1977).
-.
*
.
1’
2 .
O R D R E
D E S
!l'EUIPHOIDi?A
2. 1. s:x:s ORDRE DES MYOPSIDAE
‘1 1
i. A. 1. Famille des LoZiginidae
,. . . .
. ,s ' ., "2
" "0 ?Jd vgris LAMARCK, 1798
R~Wx< ( 1926) ; ADAM (1937, 1941 et 1960) ; DESBROSSES (1938) ; EOXXET (i:?,*
:)XXI%X. (1970) ; KLIMAJ (1970) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) ;
XLUE ct zl., (1977).
!!z$cl examine : Coll. IFAN ; Sénégal (Cayar, Mbour), chalut, 35 à 2!jS i:,
:,2 ïip YxQayks est fréquent dans les captures des chalutiers bien qu'il
32 soit j‘lmals capturé en grande quantité. Il est pris également ,i la ligne
;l:.r les ?^ccheurs de Soumbédioune,autour des îles de la Yadeleine,duract iu
:;< ls3n r,. * .
f,Olde.
Sa limite sud de répartition est' située vers le Ca? Blanc (Z>:,:',
.rbVj. 1: t?st probable qu'il se déplace avec les eaux froides jusque sur les
cates du S&-&gaL'.
”
.
1
- I. 1’ “‘*un,?u za merea toris ADAM, 1941
:,,-i.;?‘;:~41, 1951 et 1960).
>:;L\\-;:-ici examinG: + Coll. IFAN : Sierra Léone, Togo, StGgal (Cor&, Joal
L$u i?-d::cr) .
+ 12-1976 : Joal, capture au Lamparo, Coll. Laurent
:'",;.y,') . ; :*.1x -
-
-
BM/77-1, nb. individus.
+ 23-11-77 San Pedro, pêche au Lamparo Coll. Laurent
;.yi~~~-~, -
_--
x11Os, IFAN - BM/77-, 10 individus.
-7 . -.
. I (1.. comme 'les Se$oZa, cette espèce est capturée de nuit car elle s-
'- $3 r
. t L. 1 c r i! 3 la lumière des larnparos. En dehors de ces conditions, sa capt~rc:
‘5s t; a~c~:;;~ionnclle.
- 1_ .,9.1 !:a-rn ?o~bcs$ STEENSTRUP , 1856
:~:;;!L'.L!~~ c"t GUERRA (1975) ; ALLUE et al., (1977). Signale sur les C~::C;
.Y:1 Sc!.arc: et cn Angola, il est possible que comme LoZigo uu7garis, il dispa-
T%:isse 3c nivccr de la zone tropicale plus chaude:11 a été signalZ sur les
::$t:cs du Sénggal.'
- fi .., d
"~7~~,?~~~is .sxbukka LAMARCK, 1799
x;.i:.: (1937, 1941) ; MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUE et al. ('.977!
i. _.
. .,:. i 1" i i! 1
examiné : + I-5-1977, 14" 05 N, 17" 02 W,T,allrent .&IXO, c‘nziu:
:iLil;i~j.;ils.‘,
1‘01kls de 15 m, 5 individus miles et fcmclles,-Coll. I1’U - IPI/77-7L
- .GZloteutnis media LINNE, 1758
CADYX~T (1936) ; MORALES et GUERRA (1975) ALLUE et al. (1977),
.
- ,IZ YotcutXs africana ADAM, 1950
*!Il A3 (1950, 1951 et 1960) ; MORALES et GUERRA (1975) ;%LUE i‘z ~1. (1377)
Yatkicl examiné: + Coll. IFAN, Sénégal (Kayar, Joal) Sierr???<::c.:
GuinGc, chalut de fonds de 25 à 150 m.
2.2. SOUS ORDRE DES OEGOPSIDAE
. . .
.
3 ci
6.4.. 1. Famille des EnopZeuteuth*idae PFEFFER, 1900
'
- Zrr<jl;kteuthis Zep-tura LEACH, 1817
CLAXE et LU (1974, 1975) par 18" et 30'N.
- ?wphtrmthis anapsis F@I)ER, 1965.
CLXXC et LU (1974, 1975) par 18' et 30'N.
- ::.' :*txZLopsiO pfefferi JOUBIN, 1869
cl,:,i;u: ct LU (1975) par 11' et lb"N
- ..I?:fi:zZ<opsis afj%zis (PFEFFER, 1912).
C?,:~i;XE et LU (1975) par-11 et 18' N.
- ,k~2iopsis morrisi VEWY, 1837
?:I;S;1LES et GLERP& (1977), une larve capturée par.19" 02N, et 18' OCX.
:,.‘.,~.?t;l~~u%3?1:; mxrgardtifma
(RUPPEL, 1844)
;L;$iE et LU (1974, 1975) par 18' et 30' N.
- -?~1;qgio ti-ut;:?.~ gzmmata
CHUN, 1910.
.
c!,~~R.xE et LU (!z/4, 1975) par 11, 18 et 30' N.
- Swggic7tsu this giardi (FTSCHER, 1896) .
CLARTE et LU (1974, 1975) par 11,. 18 et 30' N ; tiORALES et GLERXt (1975,!$?::
- Tbiic!ioteutkis aZZzssandrini (VERANY, 1851). '
CLARKE et LU (197.5) par 11 et 18' N.
:
.
.>
1.
<
- * :,,i r 17 II
: . - < ‘, vu v2rarLy RUPPELL, 1844
*', ;,s ..';j (1960) ; CABRERA (.1968) ; ‘CLARKE et LU (1975) -p,tr 1 J ON ;
:YOil:iLCS et GUER&I (1975, 1977) .
. .
7 i.2.
‘-.
Faaille des yistioteuthidac VERRXLL, 1881
- ",I"' 7 * ;,<yvctj27's
_c CI
(: %%?ioteuthisi reversa VERRILL, 1880
A?.';',! (1 960) ; CLARXE et LU (1975) par 11" et 18'N.j
'.
yrr .I’-
..i,.\\i.., :‘S
dI 2~ GUERRA (1975, 1977)
k,, .
;.,;,t~i*‘~i-l. examine:
+ Coll. IFAN, SénCgal (Cap de Naze) focds de 400 m.
- :::,.,,.~~~c?xtAis
’ * ,-. --
meleapoteuthis CHUN, 1910
.
._.
- t:;~c~i~tcuthis corona VOS$ et VOSS, 1962,
.' * ,..
- 2, <, 756 t;i=uthk3 doflinei
PFEFFER, 1912 . ‘ ',
- .?,:vGbzzthis bonneZZi FERUSSAC, 1835
Z!.Ai<kX <:c 1.11, 1974 par 3O"N (1) ; 1975 pq 1 ION (2) et 18% (3)
: .
-s 1 7
.. 1 .J. Famille des NeoteuthidaeN~FI 1921
.
- ':,,;:ih?LithG SP,‘
CLBWU et LU (1974 et 1975) par Il", 18' et 30°N. - .
2.1.L. Famille des Buthyteuthidae PFEFFER, 1900
- ~~:5;yseuthis abyssicola HQYLE, 1885
CLARKE et LU (l975)par 11' et 18"N
2.1.3. Faznille des Bracbioteuthidue
- .~~a~hio&uUhis riisei STEENSTRUP, 1882
.cl‘Y-Â (1960) ; CL,ARJIE et Lu (1974 et 1975) par ll", 18" et 30"!1
XatGriel examiné : c Coll. IFAN. .S&kal'(Gorée~.
- , I, I) ‘,“q( 'Il !AI':r IdG:i (LI!XCII, 1 UI 7
2'~ r). .k!! (1960) ; CQRKF: et LU (1974 et 197.5) par Il", 18" et 30'3
ycl= ':.-:
~,~a1 examiné:) Coll. IFAN, CADENAT, large du Ca-p Vert par 420
:l? di? fûr.6.;
. .
_
i-5.. A. .,, ;,pJ
il . . : I
vartibeac LESUEUR, 1821.
il.7 ,A, :~: (!960) ; CLARKE et LU (1975) par 11 et 18 "N,
‘.:c.ik;i=isl esaminé : + Coll. IFAN, CADENAT, 14'49N, 20'21W par 700 m et 13"X~~,
13'1S\\LI en surface.
- kcistroteuthis ii&ensteini
(d'OEBIGNY, 1839).
AûXM ( 1962) ; MORALES et GUERRA (1975, 1977).
- Tk~~~on~chotsuthis massyae
PFEFFER, 1912.
Cï.&Xt et LU (lb,j) par IlON.
2.1.9.
Famille des Joubiniteuthidae N&EF*, 1.922.
- crir:i.!Gni ta4 this portieri
Joubin, 1922.
CLARKE et LU (1974, 1975) par 18” et 3.0°N..
2.1.10. F a m i l l e d e s Chiroteuthidue G R A Y ; 1 8 4 9 . ‘., ,_
. .
- c;;Y'robzithis sp.
CI,XRF;E et LU (1975) par 18’N.
- ::~:~:;Y~oDoz~ this uerany; ’ FERRUSSAC, 1835a
‘C;A!~; ( 196O)
z.!;lc-riel exmi&:-t Coll. IFAN, 16' 48'N, 16’” $5’W., fonds de 600 à 7oo c
- .?:I:'J.T topsis sp
CL?$.X et LU (1974) par 30’N.
_ ;/,=~~;‘~t~~t~is Cla*me JOUBIN, 1931.
”
CIARKE et LU (1974, 1975) par Il”, 18" et 3O"N.
? 1
-. 1. 11, Fanille des Mastigotacthidae VERILL, 1881.
- ”$.<>< aii~f;;Lathis hjorti CHUN 1313
‘
CLAB~E et LU (1974, 1975) pa; 18’ et 30’N.
- IlcnUigo~cuth5.s s&nidti DEGNER, 1925.
CLARKE et LU (1975) par 11’ et 18’N.
.
SI
- ,:.:r%ptmth's tzlismani (FISCHER et JOUBIN, 1906).
~;A;XE et LU (1975) par 11”N.
I a ,.
- .,..;&otbmthis grimaldi JOUBIN, 1895.
iiI/CL.: (1960) .
%tSriel waminé : + Coll. IFAN, M.W.T., 600 à 800 m
‘5-. i. 12. Famille des GrimaZdite?rthidae PFEFFER, 1910’. ’
.
- ~;‘:;~~)~~a'~itsuthis bonp&di VERANY, 1837
C:..:Zl;C et LU (1975) par 11” et 18”N.
3 1.13.
-.
famille des Lycoteuthidae BERRY, 1914 l
- C ;,~:~?,~~~otcut;jis megaleia BERRY, 1916.
CL!i’ih:‘Z ct LU (1975) par 18’N. ; MORALES et GUERRA (197.5; 1977).
- .<:a I ,, $ In-
' ~~~~~v$c~~t;7,i~ scintiZZans VOSS, 1958.
cI,A;:;:; 2 t LU (1974) par 30°N,
.
’ -* l‘ ,. .-l( Faznille des LepidoteuthSdce PFEFFER, 1912.
’
- . .‘*- :iz’oi;L%this gr:haîdii JOUBIN, 1895
i;L:kX et LU (1974, 1975) par 17” e t 30"N..
c,
-. i. 15. Faille des C3ctopoteuthtiae BERRY, 1912.
.
- :‘z;:r:ryiu damne JOUBIN, 1931.
CLXRRI et LU (1974, 1975) par 11” et .30°N.
,,
- 2mpotouthis dancxe JOUBIN, 1931. * L q,
. .
CL.$XE e t .LU ( 1 9 7 5 ) p a r ‘l,l’N. ’
1
:
î
’
c
- i;:T t-c/ tc,i this sicu Za RUPPELL , 18 44
.I~.Y.T ( 1 9 6 0 )
I:atSriel exakné : + coll.’ ~FAN, S é n é g a l (Garée), for.ds d e 300 B LX z
_.
3.1.16. Familles des. Thysanoteuthidae KEFERSTEIN, 1866..
.
- !r;:iisui?3tathis Iohombus TROSCHEL 1 8 5 7
CLARKE et LU (1974) par 30”N
.
? 1
-. 1. 17. Familles des Banchitiae PROSCH,’ 1849
(‘?..~&k scabraa LEACH p 18 17
ADI\\-!
(1937, 1960) ; CLARKE et LU (1974, 1975) par II”, 18” et 30*X.
‘*-+- Yvic1 examiné
:1 L? L L. L
: + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée), surface.
- ,C.Gzr~azchia reinharti
STEENSTRUP, 1856
-.11X,: (1937) ; CLARKE et LU (1974 et 1975) par .ll”, 18’ et 30”N.
- -6
;-y;pp& 2jacij%ws ISSEL, 1908
&iSKE et LU (1975) par ll’,. 18” N. ”
- ?;;qqpis sp.
A:);21 : 1960)
>I:itZrie? examiné : + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée), plage.
1
. j:.;~;,!3t;~a,ma Zyrmma CHUN, 1906
C!.:,RKI: et LU (1974, 1975) par ll’, 18’ et 30°K
.
,.
- .: ~‘~b~û~ran~hia pfefferi MASSY, 1907
v-,::~xE et LZ (1574, 1975) par ll”, 18’ et 30°N. ; MORALES et &ERRA (!975 c?.
1377) (- Taonidiwn p,Cefferi RUSSEL, 1909).
- k?.itcuthis triluminosa LU et CLARKE, 1974
CXXE et LU (1974, 1975) par 18” et 30” N.
Q .
- . .i.xi&xnehia
:.
sp
t,: ;:;ALES et GUERRA (1977) un exemplaire capturé par 17’00N et 17”30% par
330 m de profondeur.
- ;‘:Z.itzdthis armata JOUBIN, 1898
. . . .
CiXWZ et LU (1975) par ll’, 18”N.
- :~mstzut2is
bitucifer LU et CLARKE, 1974
’
.
CIAKE et LU (1975) par 18”N.
-- ..,-‘*: :.c~,zt;opsi: ozoanica VOSS, 1960
ci,:!3:Kz et LU (1975) par 18’N.
- :‘.:; ‘,.y:;,- mcgalops PROSCH, 1849
c ; -t., i’I .< ‘-I c3t LU (1975) par 11”N. ; )fOR.ALES et GUERRA (1 975, 1977) (= ~~.~~aa7!~;J~~:~:iL~~~:.
.‘T, -g-. “?,T voss 1 9 6 0
= Tputhovenia megalops ’ PROSCH, 1849
iE &ïeyy~,c:
.:. . * .‘w-J~,~
:
IA. ;< ..<,-
C,OO)MICH 1896.
. -*
y, .l.,,:,:*j.>, <7-t GUERRA (1977) un exemplaire capturé par .19’ 00,X et 17’ OC:! pc;
‘);.y 450 m de profondeur.’
-,
1
”
-.1.10.
Fa;illes deS Onrnastrephtie STEENSTRUP, 1857 .
- :t:wswph~s caroZi .FURTADO, 1 8 8 7 ,
<.
CLAiX~ et LU (1974) par 30°g. .
.
I
‘.
. *
1.
_.
. .
. ‘.
.
‘.
‘. . .
*
:
2
“.*
.c
.-
.
_
T.”
1 ., L C:l:
c&&?tii VERANY, 1837
.j,lj>,:l (1951, 1960) ; CABRERA (1969) ; BOhTNET (1970) ; POREBSKI (:-7Cj',
'!i: RASES ct GUERRA (1975, 1977) ; ALLUE et al. (1977).
:~:at&iel examiné : + coll. IFAN, Sénéga-myar, Garée,' Casamance), qchLi:::
fGzds de 80 à 150 m.+ l-05-1977, chalut pélagique kmrent Amaro, 80-55 zz ;
13" 05":; ; 17" 31"v de nuit, 2 individus..
- I"s.~~,nqxis eblane BALL, 1841
A?AY
. ‘ (lÇj1, 1960) : CABRERA (1969) .; POREBSKI.(1970) ; XORALES et C'..?Z:Q,+; ;;;."
2lLLI-x i3t al. (1977).
;+;kt& L=aminé : + Coll. IFAN, Sénégal (Kayar, Dakar, Joal), Cha?ut, ",
hI,&.. -.
de 100 a 660 m.
- .
- ~:~lüy'&<:(: sogi tta tus LAMARCK, 1798
XIX-! (1960) ; POREBSKI (1970), MORALES et GUERRA (1975 et 1977) ; ALLUE
et a1L. (1977).
._ _
-. L: n'a pas Zté possible de savoir si l'espèce citée par CAERERA( 156V) L;GXS
e'
.c 1:3:x de Drmnt+repL
00 sagittatus correspondait à celle-ci ou devait Ztri-:
:::i S,L ,:n synclnym'e
au IZZez coix%f7:? comme le font ALLUE et al. (1977).
Xzt<riel examiné : + Coll, IFAN, Archipel duGap-Vert, Cate d'ivoire.
- kY:.~;:+rap~es pteropus STEENSTRp , 185.5
XD.21 (1951, 1960).
- .~I:.:~,..vcii;az~t32233% g;'.
.
ADA.': (1960) ; MORALES et GUERRA (1977)., larves;
%tZricl examiné : + Coll. IFA.N~,~Sénégal (G~REE).
3 .
O R D R E
D E S
VAMPYRQMORPBA.
-. i ,1 ,>‘T- --
.A. * :r,+ri..,;- DES rJkirrPYROTElJT.GDAE THIELE, 1915
. .'
.-,
- /,.zy~~mutF.I~s infermbis CHUN, 1903
CL.LIKE ct LU (1974, 1975) par 11",.18" et 30°N
4 .
O R D R E
D E S
O C T O P O D A 0
SC;S ORDRE DES IK.ïRRATA
: !
-1.1 s
Fan?il!e des BoZitaenidae CHUN, 1911
- :r ,. ~~,~~~;cz diaphana HOYLE, 1885
<X,.\\Z'XE et LU (1974, 1975) par ll", 18" et 30°N
1
i
-..?.
Taille des VitreZedoneZZidae ROBSON, 1932
- ;,t ,y :', ,?I.zbr.eZZa rickxrdi JOUBIN, 1918
CiMXE et TU (1974, 1975) par ll", 18' et 30" N
,
r.1.
TamiIIe
L
des n?emootcqotidae TRYCN, 1879...
7-I'. ::~(y.,~~~,~~~
L .s viO7uceUS
DELLE CHIAJE,
fJ .;'.L.i (1951) ; CLARKE et LU (1975) p& Il0 et 18'N
'y' 5..,.
:
.
.
I
1.
v.-t. .
~arnille des Argonautidae TRYRON, 1879
- .:?J:.??,iv.
:C SP
pJ>J ( 1937 > ; MORALES et GUERRA (1975) ; CMKE et LU (1975) par Il", !i;'X
:iatCriel examiné : + Col1 IFAN, Sénégal, 1 individu .pêché au chalut au
r
IZ:;;C de Saint-Louis par le G. Treca, fonds de 125 à 142 RI.
4.5" . Famille des AZ7opsidae VERRILL, 1881
,. .I .,
- :::,.i~:;vz~s meZlis VERRILL, 1880
ATT~.!:~ ('1960) ; CLARKE et LU (1975) par 11" N
Xrtkicl examiné :+ Coll. IFAN, Sénégal (Saint-Louis), profondeur de 650 ?. :
/ct . Ii.
Famille des Octopodklae d'ORBIGNY, 1845
- *j:*::j;?us 1;7dZgaris CUVIER, 1877
a.;:~! ( 1 937
1551, 1960) ; BONNET (1970) ;KLIMAJ (1970) ; POREBSKI (:97n>
"i‘.::';i,!ls
. II
et &ERRA (1975) ; ALLUE et al. (1977) ; (= Octopzs yF&'J3t(S' 53 5 2
j'
i! 7;; 'Y\\
\\.' x-) in ABA?l (1937 et 1941).
L'. .
....,I:ri(31 examiné : + Coll. IFAN, Mauritanie, Sénégal (Dakar, GO~&, 'r;ayX.'i,
ro:ids de 300 2 600 mètres.
T;' poulpe est l'objet de captures occasionnelles de la part des c'l;‘i11?ii.~:.:~
;>s*
<au ~X;;C des cates du Sénégal. Sur les côtes mauritaniennes une <lortl?l<,
,zportante exploite les fonds à la recherche du poulpe qui constitw ;)ic.:
6~ 70 3 80 % des captures totales.
l
_
8:
1
*
.,‘)??S
&:fiZippi VERANY, 1851
“:
i<ù~~SOX (1929) ; ADAM (1960)
Xatcriel exami;,i : + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée,.Mbour).
- 7ctcps macropus RISSO, 1926.
KIPI (1941, 1951, 1960)
M3tGriel
examiné :: + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée). . ,
- ‘?C$J;rl,. 9
*ut., .hrryi VOSS, 19.50
:
-
h!Jn?! (1960)
Xazkicl examiné : f Coll. IFAN, île du Cap-Vert, Sénégal-(G~rée, B&ar)
- .%~xw~~c ?~&irr&s (I'ORBIGNY, 1839
?!OkJLES et GUERRA (1975) ; CLARKE et LU (1975) par 11"N ; ALLUE et al.(1*977>
-
-
-.Y
- .:,,cx7cwe zaparti ADAM, 1950
L
. . '
s> '11: ( 19 5 0 , 19 5 1 )
1.1
. .n :c'riel examiné : + Coll. IFAN - CADENAT, Sierre Léone .*
-
-?
.-:. ,.J:j~:c moschata 'LAMARK, 1798
. .
A3.L.1 (194 1)
. '.
_ '.>I.1 -~:t'~~;!ypus.
.J
sponsaZis FISCHER, 1892
:J.Vi ( ! 960)
,I
:.s~~ricl cxaminz ': + Coll. IFAN - DoUTRE',. Gérardneea, X.W.T., fonC's de
SX 3 $30 m, 18',40"N ; '16' 36%
. . . .
.
L'i w,:;.:t:!ircr des espèces de Céphalopodes signalées au large des cOtcs Cie
L'Xfrique 32 l'Ouest comprend donc 95 espkes :,
.
- Crdcu des Se@&$$ci : 14 espèces'
' .
. . .
- .
9, j: ‘;
** attire Jes Oc-topodu : 13
La plupart de ces espèces sont rares. et ne sont connues q-u’; (:?:(*:i.i: ,.
T::.t.p?aires . Il s’avère d’autre part que la description de cert;iw= ..L’,:::‘.
- .
I : . .; ;i ata effectuée sur des larves ou des exemplaires abimss. II i>i? I: :: ..
,!~:;y pss impossible que certaines aient été décrites plusieurs fois*? ;i::
important travail de synthèse serait nécessaire.
Quatre espèces font l’objet d’une pêche commerciale au SGnfg;.:l : i..:
:,c:icIle S&a of,fzcinczZ& hierredda, le poulpe &topus vTdtga’Z:z et lez %:. ‘”
’ -7”.
, ‘2 Y :r jffo ~aZgaris e t LoZigo forbesi. D’autres espèces de calmars ti lli!r :“
-7 ”
L ., ,.*..
;c,u ~0~-&7~~i , Todarodes sagittatus et Todaropsis eb7ane sont c;L.~:<L: . . .
i3pturécs par les chalutiers, surtout de nuit et commercialisées.
B.
E L E M E N T S D E
B I O M E T R I E C H E Z
S E P I A OFFICI-NALIS H I E R R E D D A
1 ‘2s ,ic*wi seiches officinales Scpia 0fficinaZis 0fficinüZis signe!.; cn
!!uuritanie par 21°N au Cap Blanc par ADAM (1941) et Septi o,i~i&~~~ïk ::i;‘;.:.
c<;‘kt;a signalé en Afrique du sud par le même auteur, sont trk diffici!; Ie
distinguer de Scp.ia officinaZis hierredda exploité au Sénégal.
.tiDAY reconnaît chez la première un rostre recouvert de chitine contrc:.1
Kt?riC a 8. o f ficzhzlis hierreddu dont le rostre est libre. Toutsfois, il 5’:
:e dés formes hydrides, au niveau du Cap Blanc, à rostre partiellemec: :“c.
VCLC de chitine. Ces formes résultent selon lui de croisements entre Y.i:~i 5.t..
roua-espzces.
Ce fait complique le diagnostic et porte à considërer .zcs st.:
icz..c des races géographiques. Il reste là un point de systémsziqcc 2 2112:-l ‘.
Pour la seconde espèce, le même auteur estime, en 13 comparant 2 S. s;y‘.‘,,
i. ,7’,: 1 3 cc; Kerredda, que son sépion “semble .être relativment plus larga cc. )iX..
cJ-);];
: ;”
A., . Il termine la description de cette espèce sud-africaine en souiA,L;t”.:
7 : 9,” ”
cl;;; “des renseignements complèmentaires seront nécessaires pour pc-voir Crt..a:‘.
Y?::(. z sa position exacte”. Il n’existe pas encore de travaux répondant 2 2::.
&?]Xl.
:<~US avons ainsi été conduit, à effectuer une étude biom6triqce sur 2,
1..
: *y,- ;,;:5 .\\& j
‘r”’ 11s J&rz&da exploité sur les côtes sénégalaises afin dz hier: :;:Y.:.:.-
t,:r::;cy ce .%piiUae et fournir des critères quantitatifs de comparaison ~1:. _
,->:A; (\\ ^, r,.&’ 1s entre 162s deux sous-espsces.
...%‘:’ piZ\\:es dures dont .13 variabilité’ est plus réduite ont <tE :~QI;:.:::‘~.
1-1 aCpi81: et l e bec. Le manteau a aussi été étudiz à 1’Gtat fr:iis, p;j’c.r ;*’
Ies v3rkations liiles 2. la décomposition des animaux.
L’intgrêt systimatique de ce travail nous conduit .à considérer &s i:-,
z:.l:,lons déjà étudiées par ADAM (1941), CLARKB (1962) et MANVOL ez r-.c’“’ -,
* L’“‘f.‘\\ _
(I%i;> :
- Longueur du sépion (ou du manteau dorsal) ;
- Largeur du sépion ;
- Longueur du capuchon et de la cr&e de chaque mandibule ;
.
i 2
- Largeur du manteau ouvert.
f,,c:; paramBLres semblent en effet constituer des critères system~i~.q~~~:: .
- >dpa (1941) distingue les deux “sous-espèces” (?)de .%&a C”~C*::~:C*~ :.;
.
,
: L- 3 I:i r: c’ : au sud du Cap Blanc par la largeur et l’épaisseur relatives d;:s sG-
p1s2r.s ~ :;XI~ n’avons pas étudié cette seconde dimension en raison tics plicr.u--
. . . *\\ ‘1,. (, ,; .q
.1.. . k. I rc;TZnGration et de degenération que subit .l’êpitl-,gli.um ccquil: ;:r ::‘..
;. “’
* I.l l,‘% . #:: Je“1 ‘Ctnt physiologique des seiches (MANCCLD, 1 9 6 6 ) ; CC:S phGlo::<5:-0
-;c~zi~.::~t responsables der diminutions d’épaisseur du sépion que nccs avons
o5.;.2r;ccs en période de reproduction, notamment. chez les femelles.
- CLAWE (1962) attire l’attention sur la possibi.litZ de suivre l’&olu-
+y. ,i(J ccrtaincs ramilles de céphalopodes par la comparaison des b-c:<.
- . ..-L.
x”YGOLD et PIORONI (1966) font remarquer que les.mandibulcs ~or.c:Cit:;~:~::
.
un”zs:ren précieux pour identifier les espèces’:.
1 .
M A T E R I E L E T
M E T H O D E ‘.
. :.>
. . 1 1475 et 1979, des seiches ont été prélevées sur les mises
*
a t;-:î’“:i .i..
J1 t_ -. ?%::ur et cies Siteaux du port de Dakar.
.
i:lles ont’ até pesées à 5 g près et les mensurations suivantes effe.ctül:F.i
,1<, ’ -
.
L IA ;j i tX 3 coulisse sur chaque individu : *
-- Longueur du manteau dorsal (fig. 1) ou longueur du sépion (fig. 2) iijr
cc.; inihieur ;
- Plus grande largeur du sépion au mm inférieur (fig.. 2) ;
- Longueur’ du capuchon et de la crête de chaque mandibule du bec i;u X;
inférieur (fig. 3) ;
.
- Largeur du manteau ouvert, à’ l’extrémité céphalique, au cm infèrieur.
i
. ..:
* .
. .
” .<
*.
‘”
2 .
.RESIJÏ,TATS E ’ T
D I S C U S S I O N ’
3
2
I. 1.
kESULT.4TS
!..c :raitcment de ces données’a permis d’étudier pour chaque sexe la relu-
tI.0i-l i!c:re :
- Lt?; longueurs du capuchon et de la crête de chaque mandibule : *
- La longueur du sépion et la largeur du manteau.
L , n:co majeur réduit ou droite de TEISSIER (1948) a été utiliss comr:e ,: .~. -
L . v II - .
: :s d ’ J:~R,; :‘cment.
Il est plus indiqué dans les cas d’étude dc relati;.>n C’z’iIr,-ef’-
* ,
L:‘12.
_
UC> cypc d’ajustement ne permet cependant pas de comparer des ~CC,:?:.,:..
- La longueur du manteau et le poids ; cette relation a étZ .~ét;rc~c;~~;t~,~
. . .
)..Y E L, ê L^;,nction puissance P = alb dont les paramgtres ont éte dGtc&inZs z:,*.::,
~j.is;;1~y*f :;u nuage àe points (correspondant. au logarithme népérien de; tail,i~-.
2: des
. ,7
?e;,.s ) par une droite de TESSIER ou axe majeur réduit.
T-23 \\.L,L.irqq
! : ; ; * L.Ates relations sont représentées sur les figures 4 ?I 12.
L? csblcsu I regroupe les nombres de couples mesurés., les coafficien:n i,
corrGlation et les Equations des,courbes d’ajustement.
.
- . .
Y
7
12 ! _
!
Mensuration du manteau dorsal de Szpia offic?hcZ%~ kh~~ô~?ck.
-*Le
.
:
.
P a r t i e chilineus
---,,-
fiostre
‘F :
52surâtions faites sur le sépion de Sepia ofj%&aZts hier-xz&k.
.*
.
;
:
M A N D I B U L E S U P E R I E U R E (M.S.)
M A N D I B U L E INFER:ECRE
i !A.[.)
D O R S A L
- V E N T R A L .
Crachat
Créte
C a p u c h o n ’ .
ROSTRA!
CP.U CA?
-
-
d’accroissement
w
VCNTAAL
D O R S A L
”
. .
2 . 27.
3 :
= longueur du capuchon de la mandibule supérieure
; =
loqueur de la crete de la mandi3ule su?écieurs
c =
iozgueur du capuchon de la mandibule infcrieurc:
d I
longueur de la crête de la mandibule kférieure
4 Capuchon mandibule
f supérieure ( m m j
I
l
56.1
*
2O-i
4
0
12
16
2 0
24
2 8
3 2
3 6
4 0
4 4
4 8
52
56
Crête mandibule supérieure ( mm)
” i y
’
b. r: biation entre la crête et le capuchon de la mandibule su?érkux-c
de la seiche pâle.
.
:
A
.
.
I \\;
.
. . .
‘.
.
<-
-s-tschon
V>“S 1
m a n d i b u l e
i
II L udbrieure
(mm)
-
.*
.
. . .. *
4
8
12
16 20 24 28 32
36 40. 44 48 52 56
Crëte mandibule
:: .
.A&.
J
:
Xelario~, entre la crête et le capuchon de la
de la seiche femelle.
.
.
.
,c. -
N= ~45
L--.--,
I
l
I
I
1
I
I
1
I
I
I
i
I
-7----T---
0
;
e
4
10
12
14
16
18
20 ‘ 2 2
6
8
24
26
28
30
32
24
Longueur de,la crête de la mandibule ivférieure ( mm f
“Za 2. 6 ; Fac’,,,Cktlün entre la longueur de la crête et la longueur ch ca?uclnoa dz 12
r,:znciibulC i n f é r i e u r e de la seiche mâle, 1.
‘.:
*
.
kA* ~m~ueur dc capuchon
Q
Nr A61
8
10
12
1 4
16
18
20
22
24
26
28
30
Y 2
3 L;
L o n g u e u r de la C~CZG ( Z:i;’
I’ 1. ,
i?.elation er.tre la longueur de la crête et la ?ocgucur du r.a?kx>c:-.
* -=.
7 :
dz La rr.aa.dibule inférieure de la seiche fezelle.
” -Fi.on i;r: lu YLA; . ..C.
P : ,
- -L<a
%elâti.an entra la longus~r et la largeur Cu 35f
5
:
.
:L:~.ar~,eur du sèpion
.
.
1 C'
13
;c;n)
i
<p
,i
14 16
du sépion
I
I
I
1
I
I
;:.r
10
12
12 14
14
1
1 66
113 - 20
22
24 '26
28
30 .32
34 ‘36
38.
40
4i
Innnueur du séoit;n ! C.TI~
.
36
.
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
!&..
1
I
I
0
..4
8
12
16
20
24
28
3? 36 40’ 44 48
. Longueur du manteau ( c m )
.
*
Fig. 10 : Relation entre la longueur et la ,largeur du nactea% de la
s e i c h e m â l e . .
. . ‘.
.
‘.
:
.
,
Largeur du manteau
[cm)
‘..
l .
. 3
.
.’
.
<.
. -
,
-’
l
*
.
.
.-.
“.
.
.
:
.
20
24’
28
32
36
40
44
48
Longueur, du manteau ( cm )
xg. 11 :
!Icla.tiix entre la longueur et 12 largeur. du mar.teay lit 1~
seiche femelle.
.
,
.
.‘..
.
Y
.-
._
..-
.
2 “3
TJzr”*‘g 1 -: Parmètres d e s COU~~S .d’ajustezer,t
- “,.
Q’
l
c
f-I:Celzellss
471
..,I SC
JU.aL.6 (?>
(7 à 37
4
.,e. -
223 = longceur ie 12 c5Ste
7 2s
-*- = ‘largeur CU S5?iOrl
i.ong = lonpeu; du rzanteau dors@ CU Cu.s5pivr:
-
LA3 = largeur &I sânteau
7
. . . -4.i :écr des coefficients de corrélation (significatifs au ni.vcC:l 5 ‘Y)
c .;:lLf -.* ‘i2 tue
1
les droites s’ajustent bien à nos données (autres que 1~~
.-::.:i~n tsilie-poids). Toutefois,à partir des5nuages de points, il ::~::klti .-
:.; I AL~:’ u;;c! rupture de pente à une longueur :
. de crête de 23-24 mm chez les femelles et 26 mm cha les mglcs
_
: :: L 3 .
6 et 7) ;
. ;ic sépion de 25 cm chez les femelles et 28 cm chez les mâles (fig. &
*.
9).
,,!A femelles de 25 cm ont des crêtes de 23-24 mm et les mâles de 3& ,Y: ci...
..t: 25 XI?. Les ruptures observées pourraient être liées au changement dc bLo~;j.;..:. ,
?-.::.n;:!i s pscici?es
ivant sur de
i;! r2l.t que Y es ruptures &fy-$tePCos,r~~o~~!&.s ~~e$J&m$,n$~.~y$&s
I - <‘IL c .3
;s. c:1i:z les mâles que chez les femelles pourrait être la consCqcenze
? ‘üne croissance plus rapide des premiers
T,i!s icmc! les sont relativement plus lourdes que les mâles (l’it.~crJalii~
ci;: Co:l: lL..CL
-. 31’“3 de l’exposant b de la relation entre la taille et le poids est
. /. 8
. L’U 1:
. ‘ au seuil de 5 51 et le test t de Student montre que cet ex;)cjsant est
iyificetive:nent différent de 3 au même seuil). La relation taille-poids 2:;:
::;,* ailleurs sujette à des biais liés au fait que l’échantillonnage des grandes
.;ei,i~;31; n’est effectué que de décembre à mai ;
- !:IX sur-estimation relative du poids des.grands individus, notxr.e~‘t 1~;
>-
>,L... y ,...:; femelles, est certaine à ‘cette époque,‘surtout au cours du stade de
; L.. -__.. , ,.
+>.,tC’ & les gonades, sont très dt?velonpées.
i-3 revanche, une sous-estimation
relative du poids est observk, juste
;.?r;!s 1.2 p3:-.;2 lorsque les gonades sont vidées et les animaux épuisss.
- TJs Ocandes
0
seiches retirks plus en profondeur que les jexzes de jitin
I: :?c:,viJ”lF,T~
ne sont pas échantillonnées pendant cette période ; m&:e si des
~?ck:nïi llitns êtaient cependant disponibles, la différence de biotope bkis~-
:.2jJ. Ici relation taille-poids.
.
1.c. rc.lntion taille-poids que nous avons trouvée semble diffzrcnte de
- i ,_
I, A . c: CO! cul?e par CUERRA (1975) sur .?&a officina2i.s o~?ficiiz=liv entre
-3 i.t .-> I c
LG >; : p = 0,14 L2,91 avec un coefficient de corrélation de G,S& 2 t e*.*,e
II
:’ .\\
.ti>urchc.t~i: dc mdsurc de 5 à 35 cm, les mâles et les femelles étant rsunk
: ,2 i t, i: 1-i : g-3 1 de 1 076 individus; l’ajustement effectué par cet auteur a ZC,~
-~~lij;;
. ‘.
pyr 12 a2 thode des moindres carrés.
>. Tart ces rupture.s de pente à des tailles différentes Suivant le se:w
t_ : c 2 +c c 2 IGgZreté relative des mâles par rapport aux femelles, il nc sc3L
7:::; y avoir de différence significative entre les mâles et les fcmelIes.
:, <. .%.
.<” ,!11leurs, nos résultats sont différents de ceux de MASGOLTi (iCIéS> ct
“.” , . ,..
1 . ..i.:;:\\:.
i:‘i62) comme l’indiquent les pentes de nos droites et les constantes
. :
>: L-.uilibrc
(ou pente) trouvées par ces auteurs (tabl. II)
TABLEAU 11 o - Pentes et constantes d’equilibre (K)
de MANGOLD (1966) et CLARKE (1962)
,
l.---.-
I
:~!.xxI ibule supérieure
‘---
,
>:~:::,i~~!)ulc- inférieure
>)ous; nc connaissons pas le nombre de couples qui ont servi ?L s;ab1i.r 1.~5
<-
~L::‘.:;4c:L:: crss cd“Gquilibre de XANGOLD et CLARKE ni l’éventail de leurs mescrec~
L-I-
.I ,
SA. Ch ;1 i: :ë ty’je c“ajustement qu’ils ont utilisé. Il est donc difficile de
~oz~parer nos rkultats.
Cc?enZznt , si ces auteurs ont travaillé de la mSme manisre que nous, 1.1.
i- ‘i. t . ..imettrc que Jepi,z officir,aZis o,<~icinaZis e s t biom6triquesent dil:ferk.::c::
.’ <, I- 7, P =2,l* “=Ïldzi”;
~. c -., :, “.S ‘/J, YL, u
hiamzdda notamment en ce qui concercne la rclcrion e::.t~c
a
Ad cî:,uchon et ‘la crête de la mandibule inférieure. _
C 0 N C. L U S’ 1 0’ N ”
. .
i i
..- apparait au terme de cet inventaire systématique.que- la faune ;:.eui:..;:.’ !y-
.*
:.,i<:r:, ouest africaine, bien que peu étudiée, est très varice. ”
i:c:rtaines esp;ces ayant été décrites à un stade très précoce de liur CI,..*; -
‘~J;)pz:.zt 05 dans un état peu favorable
à une bonne diagnose , des conf~i;i. ‘:,
:.,:;:t ;)ossibles que seule une étude plus précise pourra lever.
WC: première approche biométrique a été effectuée dans ce sens ch;::!
. . .I .> I, ‘2”.
7
“1 ,.$ (,, ~ ,&:c7is hierredda.
Elle sera faite également chez Sept~ ~/~~~X”~X~~::.:
.;
,. “‘,,.y:i..y~~
. - L.&.
et permettra de bien déterminer ces deux seiches ju.squ’U p~sse-.c
ronsidZr6es comme deux. espèces différentes à partir de
critèkes yxiois
Ciff icile 2 apprécier
R E F E R E N C E S
B I B L I O G R A P H I Q U E S
.- .',
{ i,,7
i937.- 4. céphalopodes. in Résultats scientifiques des croisiZc,:s
ZlJ. *'.
.>,
tic X.E. belge Mar cator , vol. I, Mém. Mus. Royal Histo. nat. Belgique,
?ilze s é r . , fasc. 9 .
.x3:-: ct j , 1941.- 4.ccphalopodes in Résultats scientifiques des croisiercs
i:u S.E. belge Marcator, ~01.3. Ysm. Mus. Royal Histo. nat. Belgique
22zè sér. fasc. 21.
. -: , , i
ii I . L.
\\ L;T 4, 195C.- Deux nouvelles espèces de la côte occidentale d’Afrique.
1%..\\o;e sur les céphalopodes XXII. Bull. Inst. SC nat:Belgique, XXVI,
(kS>, p. I - 9 .
XV;!! {i?.}, !951.- Les céphalopodes de 1’IFA-T. ‘Bull IFAM, 13 (3) pp. 71:-727
;î:):i‘! ;b!.), 1900.- Les céphalopodes de l’IFAN. Bull, IFAN. 22 (2) pp. &5-5:i!
;;X;i: (K.) , i 90 1 .- Céphalopodes de 1’Archipel du C+ap-Vert, de l’Angola et du
Xozembique’. Trabalhos do Centre de biologia piscatori 32, pp.7-64 .
,“* ; ;, ‘C z ;L.), liI.ORIS (P.>, RUCABADO ;J, ), GUERRA (A.) et MORALES CU.)
! Ii 7 7 , -
?.ckas de identification de Especies, Atlantico Oriental.. Estrac>o do
r.il?jraltar, CABQ VERDE (ZONA CECAF 34). IX. Cl.Céphalopoda. Datas i.nfor-
n3trvos,
3.
.
I ;r: .,
: i;
.,, *.,-.**:-
.i.*A.z.i: Cil<i!\\í
(i:.), 1980.- Pêche et biologie des céphalopodes exploitas SUT :CZ
te; g-J *< c 4:. CU Scnegal (12' 20°N-16' 03"N). Thèse 3ème cycle Université de
;;rcst
. (FRANCE) no 122.
B;is (c.) , KORALES (E.) et FELIU (J.S.), 1971.- PESQERIAS de Céfalopodos en el
E;~NCO SAHARIA‘I'O. Publ. Tech. Direc. GEN. PESCA MARITIti no 9.
-
:;.:;axxsi3 (P.) > !938.- Cephalopodes pêchés au cours de la cinquieme Croisisre.
(RW.
TKAV: OFFICE des pêches, XI, f,3.
:i;>,:L!i:'.‘ (Xe) , 1970.- Possibilités de pêche des céphalopodes au large des aotes
ild :<lo de Oro et de Mauritanie. CIEM Rapports en P.V. --', 159
:,;13x:Li Cc,.), 1568.- Biologia y Pesta del Pulpo (Octopus VuZgamS) y choco
(3.:;~ ::a of~%inaZis hierredda) en aguas del Sahara Espagnol.
?. Tccnicas de la .Junta de Estudios de Pestas, NUM.
.'
c;;:E:;i: (c.), 1969.- PUI~~S .y caiamares en aguas del Sahara Espanol.
"u>licaniones
.
tecnicas de la junta de estudios de Pesta.
PcBlicaci& num. 8 - MADRID, 1969.
C:ZS;iT (J.) 1948.- Bateaux et engins de pêche. in C.R. conférence & 1.:. .j“: k2
caririme. Dakar - :15 - 22/1/1948.
-. .
Ca$2 ;<**; (.i.), 1936.- Sur les stades jeunes de quelques poissons de &.il~:~ de la
côte de xauritanie. Rev. trav. Office des Pêches, IX, F. 3
CSRKE (X. Ii.) , 1962 .,- The identification of cephalopod "beak" and relation
slip between beak size and total body' weight'. Bull, Bret. ~US.
(X3i. iiist.) ZOO~. : 8 (10)
.
c rJx;z (‘I.R.), LU (C.C.>, 1974.- Vertical Distribution of cephalopods at
. %:'Y, 23'W in the north atlantic. J. MAR. BIOL. ASS. U.K., 54 (4)
C..AX~ iI!*i.Z.) , LU (C.C.) , 1975a.- Vertical Distribution of céphalopoàs a:
189, 25"Y inzthe North Atlantic. J. ?IAR. BIOL. ASS. U,K.,.55 (1)
CLXE (‘I.%), LU (C.C.), 1975b.- Vertical Distribution of céphalopods ar
4~~:i 5j"W and 60'N 20°W in the North Atlantic; 'J. MAR. BIOL. ASS. U.K.,
55 CC).
~2.R:X :" :4
. . ..R. >, LU (C.C.), 1975c.- Vertical Distribution of cephalopods at
1 la?: 20°W in the North Atlantic J. MAR. BIOL. ASS. U.K., 55 (2)
GI‘~iG! (A.) > 1975.- Setermination de las differentes fases del desarollo
se:,u;i1 de Octopu s uuZg&s mediante un indice de mardures. IXV. PESQ. :
39 (3).
T,.::x::'.:3 (E.) , 1979.- studies of the fisheries biology of cormnon Oc~top~s
off thc northwes t toast of Africa. Far SEAS Fish. Res. Lab . , Bull. 17,
P. 13-24.
K'IYAJ (A. > , 1970.- Cephalopods as by-catch in trawls from fishing grouwds
esznding fron Rio del oro tocap Timiris in
1966. CIEM, Rap. et P-V.,
!59, p. 146-148.
X.2:GOLi) (W. > , 19 6 3. -' Biologie des céphalopodes bentliiques et nectoniques de
ici mer Catalane : Vie et milieu, suppl. 13
WI_
‘t::SGoLD (S.), 1966.m .%@a offd&aZis de la mer.Catalane. Vie et milieu,
sdrie A : xc'11 (2).
*
.
.
.
;
a. 3
27
c4
;->Y:ûCL3 (K. ) , 1973. - 1,ct.s céphalopodes récoltik en kféditerranée par le X.0
J-!zI Charcot. Camp’agne Polymède I et If:,,Rev. Trav. Inst. Pêchas %ri.~&-‘.
37 (3), p. 391-395.
:iX!XLT? (x ~ ) , 1973. - Dis tribution géographique de P%elno&op??s teSrG&rrk~v
(2~11 Chiage). Cent-ibution au problème de la taille des oeufs chez les
“-~-+~r/o&&ze.
d. 6’;
Rapp.. Com. Inst. Yer Méditerranée, 21 (lO), p. 755-787.
‘d>\\‘; i;i: i- 2 ix.),
.1973.-’
La faune teuthologique actuelle en’HéditerranZ& et lés
.
>
rupëorts avec les mers voisines. Rapp. Com. Inst. Mer Médlterranez,
-
21 (!O), p . 7 7 9 - 7 8 2 . *
i31x,Jc’x ix.); FIORIXI (P.), 1966.- Morphologie et biométrie des mandibules
c:z quelques céphalopodes méditerranéens. Vie et milieu, série 2~ : XVII (3;
I~:I.!:< (R.), GUZRRA (A.), 1975.- Céphalopodes du N.W. de l’Afrique. CIxt(,
‘ :3
C:*I!. 1975, ~8, Comité des crustacés, coquillages et benthos.
,‘,ji&Li:; (2. ) , G~:RIL~ (h.), 1977.- T'ext-@dea : Oegops,idae &o~h,Oca
7 'y, ,‘
C@?C >U‘,l,i ..,-1. /
de! 5.W. de Africa Invest. Pesq. > 41 (2).
-,-n.-T? - VT
. i/!G.JbXl
(7
I... . L !9703.- La participation des céphalopodes d’utilisation ir.-
dJ.;triell;t dans les produits de la pêche polonaise au large des cetes
n~r:-est de l’Afrique. CIEM, Comité des crustacés, coquillages et bênt.‘?:sA:
C.Y., 1970. la.
iijJ:jG‘I (C.C.), 1926.- 17epkxZopoda f r o m . N.W. africa waters and the Siscayan
R2~:ion 9~11. Soc. Sci. Nat. Maroc, VI. (7 et 8)
.
-
Lr\\,l 1 :, I-x..-
&, :2., ‘.,,..2 (A.T. >, 1884.- Etude monographique de la famille des S&%X
”
;, ,11
:.r. Soc. Philom. Paris . (7) .VIII.
‘-‘E:.;J’;;sJi (C.) , 1948*- 1.a relation d’aLlométrie ;. sa signification statistique
..- biologique. Biométrie : 4 (1).
,“;y? r- *
I e.\\A.*,+-
&.E.), 1880.- Rapport on the
CephaZopoda of the N.W. toast of kxricz
\\<’
.*.L.se. Dot. s o c . U.S., 46 congrés Rept. Com. Fish. akd Fisheries.
‘,‘()a,;
!,I
:’
)
\\ 2.L.. ,
!973.- Cephalopod,Ressources of the World - FAO Fish. circnl.
!!49) FAO - Rome.
,’
”
,
(COTES OCCIDENTALES D'AFRIQUE>
PAR
MOUSSA BAKHAYOKHO ET JACQUES MAIGRET
RAPPORT INTERNE
N” 37
L-A F A U N E T E U T H O L O G I Q U E
D A N S L ' A T L A N T I Q U E
C E N T R E E S T
(~TES O C C I D E N T A L E S D ' A F R I Q U E )
Par
Moussa BAKHAYOKHO (1) et Jacques MAIGRET 42)
I N T R O D U C T I O N
.
;,es pr&-ièrcs études des céphalopodes des cates ouest africainzs F*ont
.. ‘,,<
.- . ;; $.D-Q~ (1937 et 1941) qui inventorie et décrit les espèces CapTuriit.:J
‘,>YS L(?IS
croisières du navire belge Mercator. Puis, il COElplète Cet iE’J:-.ii-
r: .: : 5 2 -+r lfëiude des collections de ~~(1951 e t 1 9 6 0 ) réünieS ?3r ?:.?I::.-!.‘.~.
i,w:‘te <tilde lui permet de dresser la liste d’une trentained’espècza rcnÇG^:-
trt:os sur 13 côte ouest africaine entre la Mauritanie et le Gabon. Les es?:-
<:7;::; signalées et Etudiées par ADAM font toujours partie des COlhc:ions dc:
;, ’ TC 1“
.A.* 1 .* .
PlUS
rgcemment,
un certain nombre d’études ont été effectut”és e n lLL:-
i. .3:1 avec le:; conditions de la pêche de ces espèces qui s’est dévelo:)pj.- ces
.?:~:.niZr~s ap,p,ées, notamment sur les côtes du Sahara : CABRERA (1962, 19;;) ,
;tT~‘-*rr
,.*.a.
( 1970) , POREBSKI ( 1970) et KLIXYT (1970) étudient les espijee; de
yo:. i:;, s , cc calmars et de seiches des côtes du Sahara occidental. !:o&Q;S 1-:*:
.ci’;:‘y’! *
. /\\.^ (1975 et 1977), citent 34 espèces reconnues dans les captures au t+.:i <t
,iG .‘,
k.‘.,.’ ..~Cts entre 1974 et 1976 au large des côtes du Sahara ainsi quo. dahs ‘liss
::s’, .!< > 3U chalut Issac-Kidd du N.O. Espagnol Cornide de Saavedra entre .i>7i
-.:: 19:i.. -Ifin de faciliter les déterminations, ces mêmes auteurs ont ét;;bli
:.:nz s; I-f.? de fiches d’identification pour. les principales espsces faisar:t
i’c1”J;i;
.I
:i~l capture de la part des chalutiers dans la région Gilbraltar-Cap
*;r c r’ t (1Ti’7t7
.1nr.L,.- et al. , 1977). Nous mentionilerons ensuite les travaux de CL>.Z:~;
_*. _L ;,: . (lQ74 et75a, 5, c> sur la répartition bathymétrique des &phalcpoci:
..-- .
., :.;;;l:;”LUS en diffèrents points de l’Atlantique nord au large des *
cotes ùuiüi
..iTLlC.al:w.s. 11 s ‘agit essentiellement d’espèces pélagiques peu frcqusntcs qui
:‘l~ s3rit Pas ccPtbréeS avec les moyens de pêche habituellement employas.
-
-
-
-
.--_. .>.. * .X
ci) Oceznographe-Biologiste au Centre de Recherches océanographique;;
3F”“r-1‘hiaroye
. U‘hC..,
(ISRA) B.P. 2241, Dakar (SCnégal).
(L) Ocaanographe-Biologiste au Centre national de Recherches ~c&inogri~'r.i~.~:.~
~lt iics ?;chcs R.P. 22, Nouadhibou (Mauritanie).
11 faut enfin signaler les études plus récentes de HATANT~ (1979) et d;:
PL-X IRC et BRAVO DE LAGLLNA (1980) sur la dynamique du poulpe exploite au Sakar~
\\;tcider.tal et celle de BAKHAYOKHO (1980) sur la pêche et la biologie de la seil:’
,::,;?$a sfdf<cimzZis Xerredda du Sénégal.
~lcn que relativement peu nombreuses, ces études sur les Céphalopodes
tic LL ciSte ouest africaine permettent de dresser un.inveXairc de la faune
. < :‘; \\: Ci’: il r é 2 . La plupart des espèces sont relativement rares et ne sont captu-
:. c; 2 ;; ‘I” ‘avec des moyens de pêche adaptés : Chalut Issac-Kidd,Midwatsr ‘i’r~~l
.-. ,..
,‘i.. , . . :.1 s ‘agit généralement d’espèces pélagiques profondes à repartizion
Lrc ;, 1.:: i;’ et qui ne sont pas spécifiques de la côte ouest africaine. Parmi
.:e i-Les ccjramment capturées,
ADAM (1941) signale 6 espèces endGmi ques Ce la
.
. .
,.acc ouest-africaine : .%@a bertheloti, Sepza off~~~~Zis f;ic~2y,e~~, L!qrJ-
~ y y (,; : )'s,?-(,' ."'.> l,..~ZlicpneuZa mercatoris, AZZoteuthis africanz, et EZ&GzG
,, -,./ <.,I 1;
‘-CL,”
> tandis que trois autres sont limitées’ au Golfe de Guinée : ,%$~
r: T&.p& SepioZa sp, Octops bwyryi.
L nous a semblé intéressant de dresser
AI
un. inventaire de l’erse:n~;le :Jc
.-
- .: : .i;1::c! ttiuthologique signalée au large des cates ouest nfricaincs. Celui-
; ,_ -’
‘. . <. i.-C stabli grâce aux travaux précédemment signales et aux col1ec:i.c~s
. t Ti., L.
;:c . . ;.:‘r,.\\ . Nous avons aussi tenu compte des espèces mentionnées pst CL:.F:I:E
;
1.C (1l.i 3nt 2tudiG trois stations au large de la côte ouest africaine. ;
; L‘ :>; :. c : ‘.. i ::ncnt par 11 ON, 20°W ; 18'N, 5”W et 30”N, 23’W soit à des di:;c;:r.co..
‘.
- - ‘2 ,.v*,:b > comprises entre 400 et 600 milles environ . Ils ont iCe;~zifl~ ‘ii:
i.>-j5 il,.,>: par ! 103, 40 espèces par 18’N et 29 espèces par 30”N, toutes 7.T’ :.;:1-
: : i.! L. vivant 2 des profondeurs importantes. Elles appartiennent en m;:,jsLiL..
~ i L?:.ù rc des ?cu t%roidea . Les acquisitions des collections de l’If;+l: rcV;,t:?-
. . .,.. :-\\.; Aix studes de ADAM (1951 et 1960) sont signalées et des Lr.di~z:!.r.;.~:;
., -.
.* la biologie et l’écologie des, espèces.“sont données dans la mesure du ‘g,::jz,-.
. .
.
.
‘..
I
A -.
I N V E N T A I R E
La faune teuthologique recensée sur la cate ouest-africaine appartient 2
: ,i c:lssse des fT?~J?T3X~ et à la sous classe dés (IOTJV-Tn?P qui coa~rend ,uc: ::.
c rtrss : les %?1OiXJ~~,NAEF (1916)’ ; les Tjj'(JTfIOID&j les ~~A~~P~RO.:;39_3.~.~ st lad
, ::i':t73LG,
1 *
O R D R E
D E S
S E P I O I D E A
N A E F ,
1 9 1 6
:~.?iTX.C DES S?IRiILIDAE OWEN, 1836
:
1.
.
- 2~ Su Z a sbpim Za LINNE, 1758.
CLXRWE et Lu (1974 ) ‘3O”N, 23%
Ci::? espèces de seiches sont connues sur les côtes du Skegal. Toutefois,
1:1 ù istinrticn
entre les espèces, assez difficile, reste le fait du sciczti-
2 .tc .4e .
.
> ‘2USS1,. un diagnostic différentiel a été fait par BAIGAYOKHC (i48Cj).
Jtù'US Xc .t.cJ>rendrons pas ici la description morphologique de chacune de C~ZS
C~?~CCS qui a Gta faite par ADAM (1941, 1951 et 1960), CABRERA (196Fj et
r~c~rzncnt par ALLUE et al. (1977) dans les fiches d’identification des ce-
p;~rlopodes d e l a cate west-africaine.
- .j’.~,-iu bertheloti d’ORBIGNY, 1838
ADS-~ (1941, 1951 et 1960) ; MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUE et al. (1977)
Xatcriel examiné:. Coll. IFAN, Sénégal (Garée, Mbour, Rufisqumbon,
;ior,&de 10 ;i 25 m. Mai 1975, Laurent Amaro, 12’ 30 N, 17” 11 W ;
. Coll. IFA?-BM/77-64 à 77-66, fonds 25 m chalut p~~l.z~ii;::... .
cztte espece relativement côtière est pêchée sur toutes les c%tes du
;;;r,+1* E1le est quelquefois trouvée avec Sepiu offZ&aZis hiz~~&?c dans
I
. :!3 c.;r,tures des chalutiers. Sa Laille maximale rencontrée au Sénégal es:: dc
i 75 xii. Elle est répartie depuis les Canaries jusqu’au Congo.
- ~~c-~~ia eZegzns d ‘ORBIGNY, 1826
.-. ‘\\.,
<. f ‘ i. * :1951, 1960) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) ; .%LLUS 12: <: 1 ,
_---
!<!s77;.
\\kt1:Cric3? aminé : C o l l . IFAN, Sénagal ( l a r g e d e DAKARjfoncls rit! !Y5 S 4i;C, lz u
02 1 ;. rencontre de la Méditerranfe à l’Afrique du sud à des profc;ld~z::r;
+ vJ j ;* i, ;
‘ut
: y’ c. :; 3 150 m. Elie reste toujours de petite taille ; le maxlrr,um obse;r~~
;.: dr nüu .j est de 80 mm.
- ?<ssi~: or&ignyxr?a FERUSSAC, 1826
.‘.?.V (1951, 1960) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) .:.liue ct 2;.
-.-
(i5j7;'.;.
:.::~ri.ricl examiné : Coll. IFAN, Sénégal (Dakar, Gorée, 14” 50 y), ,ii,::ds Z-
. .,
i .“b ;1 ^ 5 c c .
::\\..; :: <i 13 précedente,
, ., _. _. ;
cette espèce vit sur le plateau et le ta’!::s l+~~.,,....:~; ::-
.
: ._. ;:r. . a_ iGG et 350 m - 400 m. Elle a été rencontrée entr,e la yZdirser:&:gz ::t
,. <i
, /
:; /*II, 33 taille maximale que nous ayons observée est de 104 mm.
- .Y;>?-ia e7obaam ADAM, 1941
“‘3 .‘,:Y ( 19 4 1
1951 et 1960) ; CABRERA (1968) ; MOKALES et GLJERRX (1975) ;
.
,.
. ,l,b t. c\\. L!.- (i977).
f~iZTZTe1 examiné : Coll. IFAN, Sénégal (Garée; Mbao, Ruf isque) , Ton:> ,i,.:
. 11
.
.e 0 xl, 2 ind iv idus .
I‘itst une espèce relativement rare, propre â l’Afrique de l’ouest. I-22
. _
., “‘/iJ:;s:
..a . . . .
en collection à l’IFAN mesurent 29 et 53 mm.
- .!f ;y.’” I/
u ~y~y&y~
7,ic hierreddz RANG, 1837
;*\\J $“2.: (194!) ; CXBRERA (1968) : MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUC et: ii”; . l(.
-1
:.!ii:ari,:l e:<aTiné
: Coll. IFAN, Sénégal, Guinée, fonds de 50 a.
rl . ..*
L F!bL la seule espece des côtes sénégalaises qui atteint une ;;ranLd u;ilT~
2: c?.:t i!sploitcc commercialement. Elle se rencontre du Cap Blanc 2 i’dngol~.
,; ::3 ‘Vi ) 1941), de la cate à 120 m de profondeur.
- 3;:piu offiviï;czZir odfj%cinaZis LINNF, 1758
xl.Ql (1941) ; WWGOLD Wirtz (1966). L’aire de répartition de i:?ste i:z$<:c
., ’ ;t%;r.d des côtes européennes jusqu’au Cap Blanc par des fonds allsnt jusqt;‘L:
150 in.
- ..‘;><s o~~,Pi’cizulis vermicuZa&z QUOY et GAINARD, 1832
;:-j $21 (1941). Cette seiche se rencontre en Afrique du sud
1
7
r.J.
FV!ii,YE
.
DES Sl??KXTDAE KEFERSTEIN, 1866
- .:.
'*.-ic. ;po:cdthis &qmr RUPPEL, 1845 ,
c;~:~,::F;E et y~ (1975) 1 1°N, 20°W entre'50 et 410 mètres de profondeur.
,",, :x':oLT ro&eZe'ti STEENSTRUP, 1856
,:;i: ( 1960) ; ALLUE et al. (1977).
Matdriel examiné: c 8x977, Pointe Rouge (Sénégal), pêche au lamparo,
I individus.
+ 23-11-1977, la Somone (Sénégal);pêche au lamparo,
nb. Ind.
+ Coll.; IFAN : Sénégal, chalut, drague;entre 40 et
200 m :!c profondeur.
Z'c;C une espèce rarement capturée.car elle vit sur le sable dans 'lequel
<i I 1 e S'enfonce. Elle est attirée par la lumière des lamparos et peut alors
Ztre iacilment récoltée.
R
*, ;1ïYr V ? c(
il?’ YY1 &
RANG., 1837
,iu (1937, 1941, 1951 et.1960) ; VIRALES et GUERKA (1975)
\\I
,., 2 t 2 1‘ ï c 1 laminé : Coli. IFAN : Cate d'F,roire, Cameroue,SZn~~,;t ; : ::i:;t.
ct sennc de plage.
- ,:J,e>~s-yc! cm0 17:
JOUBIN, 1902 ou Neorossia earozi VON Bar?::i:'.', !Ci76
A~~21 ( 1969) ; BONNET (1970) ; MORALES et GUERRA, (1975)
Xatkiel examiné : Coll. IFAN Sénégal, Midwater trawl
, entre 600-830 m.'
- ~?o:;oicr maerosomcz DELLE CHIAJE, 1829
ALLUE et al. (1977).
.
- .%r/<et-iz o#er,ia 'd'ORBIGNY, 1839
.
?%%LES et GUERu (1975) ; ALLUE et al. (1977).
-.
*
.
1’
2 .
O R D R E
D E S
!l'EUIPHOIDi?A
2. 1. s:x:s ORDRE DES MYOPSIDAE
‘1 1
i. A. 1. Famille des LoZiginidae
,. . . .
. ,s ' ., "2
" "0 ?Jd vgris LAMARCK, 1798
R~Wx< ( 1926) ; ADAM (1937, 1941 et 1960) ; DESBROSSES (1938) ; EOXXET (i:?,*
:)XXI%X. (1970) ; KLIMAJ (1970) ; CABRERA (1968) ; MORALES et GUERRA (1975) ;
XLUE ct zl., (1977).
!!z$cl examine : Coll. IFAN ; Sénégal (Cayar, Mbour), chalut, 35 à 2!jS i:,
:,2 ïip YxQayks est fréquent dans les captures des chalutiers bien qu'il
32 soit j‘lmals capturé en grande quantité. Il est pris également ,i la ligne
;l:.r les ?^ccheurs de Soumbédioune,autour des îles de la Yadeleine,duract iu
:;< ls3n r,. * .
f,Olde.
Sa limite sud de répartition est' située vers le Ca? Blanc (Z>:,:',
.rbVj. 1: t?st probable qu'il se déplace avec les eaux froides jusque sur les
cates du S&-&gaL'.
”
.
1
- I. 1’ “‘*un,?u za merea toris ADAM, 1941
:,,-i.;?‘;:~41, 1951 et 1960).
>:;L\\-;:-ici examinG: + Coll. IFAN : Sierra Léone, Togo, StGgal (Cor&, Joal
L$u i?-d::cr) .
+ 12-1976 : Joal, capture au Lamparo, Coll. Laurent
:'",;.y,') . ; :*.1x -
-
-
BM/77-1, nb. individus.
+ 23-11-77 San Pedro, pêche au Lamparo Coll. Laurent
;.yi~~~-~, -
_--
x11Os, IFAN - BM/77-, 10 individus.
-7 . -.
. I (1.. comme 'les Se$oZa, cette espèce est capturée de nuit car elle s-
'- $3 r
. t L. 1 c r i! 3 la lumière des larnparos. En dehors de ces conditions, sa capt~rc:
‘5s t; a~c~:;;~ionnclle.
- 1_ .,9.1 !:a-rn ?o~bcs$ STEENSTRUP , 1856
:~:;;!L'.L!~~ c"t GUERRA (1975) ; ALLUE et al., (1977). Signale sur les C~::C;
.Y:1 Sc!.arc: et cn Angola, il est possible que comme LoZigo uu7garis, il dispa-
T%:isse 3c nivccr de la zone tropicale plus chaude:11 a été signalZ sur les
::$t:cs du Sénggal.'
- fi .., d
"~7~~,?~~~is .sxbukka LAMARCK, 1799
x;.i:.: (1937, 1941) ; MORALES et GUERRA (1975) ; ALLUE et al. ('.977!
i. _.
. .,:. i 1" i i! 1
examiné : + I-5-1977, 14" 05 N, 17" 02 W,T,allrent .&IXO, c‘nziu:
:iLil;i~j.;ils.‘,
1‘01kls de 15 m, 5 individus miles et fcmclles,-Coll. I1’U - IPI/77-7L
- .GZloteutnis media LINNE, 1758
CADYX~T (1936) ; MORALES et GUERRA (1975) ALLUE et al. (1977),
.
- ,IZ YotcutXs africana ADAM, 1950
*!Il A3 (1950, 1951 et 1960) ; MORALES et GUERRA (1975) ;%LUE i‘z ~1. (1377)
Yatkicl examiné: + Coll. IFAN, Sénégal (Kayar, Joal) Sierr???<::c.:
GuinGc, chalut de fonds de 25 à 150 m.
2.2. SOUS ORDRE DES OEGOPSIDAE
. . .
.
3 ci
6.4.. 1. Famille des EnopZeuteuth*idae PFEFFER, 1900
'
- Zrr<jl;kteuthis Zep-tura LEACH, 1817
CLAXE et LU (1974, 1975) par 18" et 30'N.
- ?wphtrmthis anapsis F@I)ER, 1965.
CLXXC et LU (1974, 1975) par 18' et 30'N.
- ::.' :*txZLopsiO pfefferi JOUBIN, 1869
cl,:,i;u: ct LU (1975) par 11' et lb"N
- ..I?:fi:zZ<opsis afj%zis (PFEFFER, 1912).
C?,:~i;XE et LU (1975) par-11 et 18' N.
- ,k~2iopsis morrisi VEWY, 1837
?:I;S;1LES et GLERP& (1977), une larve capturée par.19" 02N, et 18' OCX.
:,.‘.,~.?t;l~~u%3?1:; mxrgardtifma
(RUPPEL, 1844)
;L;$iE et LU (1974, 1975) par 18' et 30' N.
- -?~1;qgio ti-ut;:?.~ gzmmata
CHUN, 1910.
.
c!,~~R.xE et LU (!z/4, 1975) par 11, 18 et 30' N.
- Swggic7tsu this giardi (FTSCHER, 1896) .
CLARTE et LU (1974, 1975) par 11,. 18 et 30' N ; tiORALES et GLERXt (1975,!$?::
- Tbiic!ioteutkis aZZzssandrini (VERANY, 1851). '
CLARKE et LU (197.5) par 11 et 18' N.
:
.
.>
1.
<
- * :,,i r 17 II
: . - < ‘, vu v2rarLy RUPPELL, 1844
*', ;,s ..';j (1960) ; CABRERA (.1968) ; ‘CLARKE et LU (1975) -p,tr 1 J ON ;
:YOil:iLCS et GUER&I (1975, 1977) .
. .
7 i.2.
‘-.
Faaille des yistioteuthidac VERRXLL, 1881
- ",I"' 7 * ;,<yvctj27's
_c CI
(: %%?ioteuthisi reversa VERRILL, 1880
A?.';',! (1 960) ; CLARXE et LU (1975) par 11" et 18'N.j
'.
yrr .I’-
..i,.\\i.., :‘S
dI 2~ GUERRA (1975, 1977)
k,, .
;.,;,t~i*‘~i-l. examine:
+ Coll. IFAN, SénCgal (Cap de Naze) focds de 400 m.
- :::,.,,.~~~c?xtAis
’ * ,-. --
meleapoteuthis CHUN, 1910
.
._.
- t:;~c~i~tcuthis corona VOS$ et VOSS, 1962,
.' * ,..
- 2, <, 756 t;i=uthk3 doflinei
PFEFFER, 1912 . ‘ ',
- .?,:vGbzzthis bonneZZi FERUSSAC, 1835
Z!.Ai<kX <:c 1.11, 1974 par 3O"N (1) ; 1975 pq 1 ION (2) et 18% (3)
: .
-s 1 7
.. 1 .J. Famille des NeoteuthidaeN~FI 1921
.
- ':,,;:ih?LithG SP,‘
CLBWU et LU (1974 et 1975) par Il", 18' et 30°N. - .
2.1.L. Famille des Buthyteuthidae PFEFFER, 1900
- ~~:5;yseuthis abyssicola HQYLE, 1885
CLARKE et LU (l975)par 11' et 18"N
2.1.3. Faznille des Bracbioteuthidue
- .~~a~hio&uUhis riisei STEENSTRUP, 1882
.cl‘Y-Â (1960) ; CL,ARJIE et Lu (1974 et 1975) par ll", 18" et 30"!1
XatGriel examiné : c Coll. IFAN. .S&kal'(Gorée~.
- , I, I) ‘,“q( 'Il !AI':r IdG:i (LI!XCII, 1 UI 7
2'~ r). .k!! (1960) ; CQRKF: et LU (1974 et 197.5) par Il", 18" et 30'3
ycl= ':.-:
~,~a1 examiné:) Coll. IFAN, CADENAT, large du Ca-p Vert par 420
:l? di? fûr.6.;
. .
_
i-5.. A. .,, ;,pJ
il . . : I
vartibeac LESUEUR, 1821.
il.7 ,A, :~: (!960) ; CLARKE et LU (1975) par 11 et 18 "N,
‘.:c.ik;i=isl esaminé : + Coll. IFAN, CADENAT, 14'49N, 20'21W par 700 m et 13"X~~,
13'1S\\LI en surface.
- kcistroteuthis ii&ensteini
(d'OEBIGNY, 1839).
AûXM ( 1962) ; MORALES et GUERRA (1975, 1977).
- Tk~~~on~chotsuthis massyae
PFEFFER, 1912.
Cï.&Xt et LU (lb,j) par IlON.
2.1.9.
Famille des Joubiniteuthidae N&EF*, 1.922.
- crir:i.!Gni ta4 this portieri
Joubin, 1922.
CLARKE et LU (1974, 1975) par 18” et 3.0°N..
2.1.10. F a m i l l e d e s Chiroteuthidue G R A Y ; 1 8 4 9 . ‘., ,_
. .
- c;;Y'robzithis sp.
CI,XRF;E et LU (1975) par 18’N.
- ::~:~:;Y~oDoz~ this uerany; ’ FERRUSSAC, 1835a
‘C;A!~; ( 196O)
z.!;lc-riel exmi&:-t Coll. IFAN, 16' 48'N, 16’” $5’W., fonds de 600 à 7oo c
- .?:I:'J.T topsis sp
CL?$.X et LU (1974) par 30’N.
_ ;/,=~~;‘~t~~t~is Cla*me JOUBIN, 1931.
”
CIARKE et LU (1974, 1975) par Il”, 18" et 3O"N.
? 1
-. 1. 11, Fanille des Mastigotacthidae VERILL, 1881.
- ”$.<>< aii~f;;Lathis hjorti CHUN 1313
‘
CLAB~E et LU (1974, 1975) pa; 18’ et 30’N.
- IlcnUigo~cuth5.s s&nidti DEGNER, 1925.
CLARKE et LU (1975) par 11’ et 18’N.
.
SI
- ,:.:r%ptmth's tzlismani (FISCHER et JOUBIN, 1906).
~;A;XE et LU (1975) par 11”N.
I a ,.
- .,..;&otbmthis grimaldi JOUBIN, 1895.
iiI/CL.: (1960) .
%tSriel waminé : + Coll. IFAN, M.W.T., 600 à 800 m
‘5-. i. 12. Famille des GrimaZdite?rthidae PFEFFER, 1910’. ’
.
- ~;‘:;~~)~~a'~itsuthis bonp&di VERANY, 1837
C:..:Zl;C et LU (1975) par 11” et 18”N.
3 1.13.
-.
famille des Lycoteuthidae BERRY, 1914 l
- C ;,~:~?,~~~otcut;jis megaleia BERRY, 1916.
CL!i’ih:‘Z ct LU (1975) par 18’N. ; MORALES et GUERRA (197.5; 1977).
- .<:a I ,, $ In-
' ~~~~~v$c~~t;7,i~ scintiZZans VOSS, 1958.
cI,A;:;:; 2 t LU (1974) par 30°N,
.
’ -* l‘ ,. .-l( Faznille des LepidoteuthSdce PFEFFER, 1912.
’
- . .‘*- :iz’oi;L%this gr:haîdii JOUBIN, 1895
i;L:kX et LU (1974, 1975) par 17” e t 30"N..
c,
-. i. 15. Faille des C3ctopoteuthtiae BERRY, 1912.
.
- :‘z;:r:ryiu damne JOUBIN, 1931.
CLXRRI et LU (1974, 1975) par 11” et .30°N.
,,
- 2mpotouthis dancxe JOUBIN, 1931. * L q,
. .
CL.$XE e t .LU ( 1 9 7 5 ) p a r ‘l,l’N. ’
1
:
î
’
c
- i;:T t-c/ tc,i this sicu Za RUPPELL , 18 44
.I~.Y.T ( 1 9 6 0 )
I:atSriel exakné : + coll.’ ~FAN, S é n é g a l (Garée), for.ds d e 300 B LX z
_.
3.1.16. Familles des. Thysanoteuthidae KEFERSTEIN, 1866..
.
- !r;:iisui?3tathis Iohombus TROSCHEL 1 8 5 7
CLARKE et LU (1974) par 30”N
.
? 1
-. 1. 17. Familles des Banchitiae PROSCH,’ 1849
(‘?..~&k scabraa LEACH p 18 17
ADI\\-!
(1937, 1960) ; CLARKE et LU (1974, 1975) par II”, 18” et 30*X.
‘*-+- Yvic1 examiné
:1 L? L L. L
: + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée), surface.
- ,C.Gzr~azchia reinharti
STEENSTRUP, 1856
-.11X,: (1937) ; CLARKE et LU (1974 et 1975) par .ll”, 18’ et 30”N.
- -6
;-y;pp& 2jacij%ws ISSEL, 1908
&iSKE et LU (1975) par ll’,. 18” N. ”
- ?;;qqpis sp.
A:);21 : 1960)
>I:itZrie? examiné : + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée), plage.
1
. j:.;~;,!3t;~a,ma Zyrmma CHUN, 1906
C!.:,RKI: et LU (1974, 1975) par ll’, 18’ et 30°K
.
,.
- .: ~‘~b~û~ran~hia pfefferi MASSY, 1907
v-,::~xE et LZ (1574, 1975) par ll”, 18’ et 30°N. ; MORALES et &ERRA (!975 c?.
1377) (- Taonidiwn p,Cefferi RUSSEL, 1909).
- k?.itcuthis triluminosa LU et CLARKE, 1974
CXXE et LU (1974, 1975) par 18” et 30” N.
Q .
- . .i.xi&xnehia
:.
sp
t,: ;:;ALES et GUERRA (1977) un exemplaire capturé par 17’00N et 17”30% par
330 m de profondeur.
- ;‘:Z.itzdthis armata JOUBIN, 1898
. . . .
CiXWZ et LU (1975) par ll’, 18”N.
- :~mstzut2is
bitucifer LU et CLARKE, 1974
’
.
CIAKE et LU (1975) par 18”N.
-- ..,-‘*: :.c~,zt;opsi: ozoanica VOSS, 1960
ci,:!3:Kz et LU (1975) par 18’N.
- :‘.:; ‘,.y:;,- mcgalops PROSCH, 1849
c ; -t., i’I .< ‘-I c3t LU (1975) par 11”N. ; )fOR.ALES et GUERRA (1 975, 1977) (= ~~.~~aa7!~;J~~:~:iL~~~:.
.‘T, -g-. “?,T voss 1 9 6 0
= Tputhovenia megalops ’ PROSCH, 1849
iE &ïeyy~,c:
.:. . * .‘w-J~,~
:
IA. ;< ..<,-
C,OO)MICH 1896.
. -*
y, .l.,,:,:*j.>, <7-t GUERRA (1977) un exemplaire capturé par .19’ 00,X et 17’ OC:! pc;
‘);.y 450 m de profondeur.’
-,
1
”
-.1.10.
Fa;illes deS Onrnastrephtie STEENSTRUP, 1857 .
- :t:wswph~s caroZi .FURTADO, 1 8 8 7 ,
<.
CLAiX~ et LU (1974) par 30°g. .
.
I
‘.
. *
1.
_.
. .
. ‘.
.
‘.
‘. . .
*
:
2
“.*
.c
.-
.
_
T.”
1 ., L C:l:
c&&?tii VERANY, 1837
.j,lj>,:l (1951, 1960) ; CABRERA (1969) ; BOhTNET (1970) ; POREBSKI (:-7Cj',
'!i: RASES ct GUERRA (1975, 1977) ; ALLUE et al. (1977).
:~:at&iel examiné : + coll. IFAN, Sénéga-myar, Garée,' Casamance), qchLi:::
fGzds de 80 à 150 m.+ l-05-1977, chalut pélagique kmrent Amaro, 80-55 zz ;
13" 05":; ; 17" 31"v de nuit, 2 individus..
- I"s.~~,nqxis eblane BALL, 1841
A?AY
. ‘ (lÇj1, 1960) : CABRERA (1969) .; POREBSKI.(1970) ; XORALES et C'..?Z:Q,+; ;;;."
2lLLI-x i3t al. (1977).
;+;kt& L=aminé : + Coll. IFAN, Sénégal (Kayar, Dakar, Joal), Cha?ut, ",
hI,&.. -.
de 100 a 660 m.
- .
- ~:~lüy'&<:(: sogi tta tus LAMARCK, 1798
XIX-! (1960) ; POREBSKI (1970), MORALES et GUERRA (1975 et 1977) ; ALLUE
et a1L. (1977).
._ _
-. L: n'a pas Zté possible de savoir si l'espèce citée par CAERERA( 156V) L;GXS
e'
.c 1:3:x de Drmnt+repL
00 sagittatus correspondait à celle-ci ou devait Ztri-:
:::i S,L ,:n synclnym'e
au IZZez coix%f7:? comme le font ALLUE et al. (1977).
Xzt<riel examiné : + Coll, IFAN, Archipel duGap-Vert, Cate d'ivoire.
- kY:.~;:+rap~es pteropus STEENSTRp , 185.5
XD.21 (1951, 1960).
- .~I:.:~,..vcii;az~t32233% g;'.
.
ADA.': (1960) ; MORALES et GUERRA (1977)., larves;
%tZricl examiné : + Coll. IFA.N~,~Sénégal (G~REE).
3 .
O R D R E
D E S
VAMPYRQMORPBA.
-. i ,1 ,>‘T- --
.A. * :r,+ri..,;- DES rJkirrPYROTElJT.GDAE THIELE, 1915
. .'
.-,
- /,.zy~~mutF.I~s infermbis CHUN, 1903
CL.LIKE ct LU (1974, 1975) par 11",.18" et 30°N
4 .
O R D R E
D E S
O C T O P O D A 0
SC;S ORDRE DES IK.ïRRATA
: !
-1.1 s
Fan?il!e des BoZitaenidae CHUN, 1911
- :r ,. ~~,~~~;cz diaphana HOYLE, 1885
<X,.\\Z'XE et LU (1974, 1975) par ll", 18" et 30°N
1
i
-..?.
Taille des VitreZedoneZZidae ROBSON, 1932
- ;,t ,y :', ,?I.zbr.eZZa rickxrdi JOUBIN, 1918
CiMXE et TU (1974, 1975) par ll", 18' et 30" N
,
r.1.
TamiIIe
L
des n?emootcqotidae TRYCN, 1879...
7-I'. ::~(y.,~~~,~~~
L .s viO7uceUS
DELLE CHIAJE,
fJ .;'.L.i (1951) ; CLARKE et LU (1975) p& Il0 et 18'N
'y' 5..,.
:
.
.
I
1.
v.-t. .
~arnille des Argonautidae TRYRON, 1879
- .:?J:.??,iv.
:C SP
pJ>J ( 1937 > ; MORALES et GUERRA (1975) ; CMKE et LU (1975) par Il", !i;'X
:iatCriel examiné : + Col1 IFAN, Sénégal, 1 individu .pêché au chalut au
r
IZ:;;C de Saint-Louis par le G. Treca, fonds de 125 à 142 RI.
4.5" . Famille des AZ7opsidae VERRILL, 1881
,. .I .,
- :::,.i~:;vz~s meZlis VERRILL, 1880
ATT~.!:~ ('1960) ; CLARKE et LU (1975) par 11" N
Xrtkicl examiné :+ Coll. IFAN, Sénégal (Saint-Louis), profondeur de 650 ?. :
/ct . Ii.
Famille des Octopodklae d'ORBIGNY, 1845
- *j:*::j;?us 1;7dZgaris CUVIER, 1877
a.;:~! ( 1 937
1551, 1960) ; BONNET (1970) ;KLIMAJ (1970) ; POREBSKI (:97n>
"i‘.::';i,!ls
. II
et &ERRA (1975) ; ALLUE et al. (1977) ; (= Octopzs yF&'J3t(S' 53 5 2
j'
i! 7;; 'Y\\
\\.' x-) in ABA?l (1937 et 1941).
L'. .
....,I:ri(31 examiné : + Coll. IFAN, Mauritanie, Sénégal (Dakar, GO~&, 'r;ayX.'i,
ro:ids de 300 2 600 mètres.
T;' poulpe est l'objet de captures occasionnelles de la part des c'l;‘i11?ii.~:.:~
;>s*
<au ~X;;C des cates du Sénégal. Sur les côtes mauritaniennes une <lortl?l<,
,zportante exploite les fonds à la recherche du poulpe qui constitw ;)ic.:
6~ 70 3 80 % des captures totales.
l
_
8:
1
*
.,‘)??S
&:fiZippi VERANY, 1851
“:
i<ù~~SOX (1929) ; ADAM (1960)
Xatcriel exami;,i : + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée,.Mbour).
- 7ctcps macropus RISSO, 1926.
KIPI (1941, 1951, 1960)
M3tGriel
examiné :: + Coll. IFAN, Sénégal (Gorée). . ,
- ‘?C$J;rl,. 9
*ut., .hrryi VOSS, 19.50
:
-
h!Jn?! (1960)
Xazkicl examiné : f Coll. IFAN, île du Cap-Vert, Sénégal-(G~rée, B&ar)
- .%~xw~~c ?~&irr&s (I'ORBIGNY, 1839
?!OkJLES et GUERRA (1975) ; CLARKE et LU (1975) par 11"N ; ALLUE et al.(1*977>
-
-
-.Y
- .:,,cx7cwe zaparti ADAM, 1950
L
. . '
s> '11: ( 19 5 0 , 19 5 1 )
1.1
. .n :c'riel examiné : + Coll. IFAN - CADENAT, Sierre Léone .*
-
-?
.-:. ,.J:j~:c moschata 'LAMARK, 1798
. .
A3.L.1 (194 1)
. '.
_ '.>I.1 -~:t'~~;!ypus.
.J
sponsaZis FISCHER, 1892
:J.Vi ( ! 960)
,I
:.s~~ricl cxaminz ': + Coll. IFAN - DoUTRE',. Gérardneea, X.W.T., fonC's de
SX 3 $30 m, 18',40"N ; '16' 36%
. . . .
.
L'i w,:;.:t:!ircr des espèces de Céphalopodes signalées au large des cOtcs Cie
L'Xfrique 32 l'Ouest comprend donc 95 espkes :,
.
- Crdcu des Se@&$$ci : 14 espèces'
' .
. . .
- .
9, j: ‘;
** attire Jes Oc-topodu : 13
La plupart de ces espèces sont rares. et ne sont connues q-u’; (:?:(*:i.i: ,.
T::.t.p?aires . Il s’avère d’autre part que la description de cert;iw= ..L’,:::‘.
- .
I : . .; ;i ata effectuée sur des larves ou des exemplaires abimss. II i>i? I: :: ..
,!~:;y pss impossible que certaines aient été décrites plusieurs fois*? ;i::
important travail de synthèse serait nécessaire.
Quatre espèces font l’objet d’une pêche commerciale au SGnfg;.:l : i..:
:,c:icIle S&a of,fzcinczZ& hierredda, le poulpe &topus vTdtga’Z:z et lez %:. ‘”
’ -7”.
, ‘2 Y :r jffo ~aZgaris e t LoZigo forbesi. D’autres espèces de calmars ti lli!r :“
-7 ”
L ., ,.*..
;c,u ~0~-&7~~i , Todarodes sagittatus et Todaropsis eb7ane sont c;L.~:<L: . . .
i3pturécs par les chalutiers, surtout de nuit et commercialisées.
B.
E L E M E N T S D E
B I O M E T R I E C H E Z
S E P I A OFFICI-NALIS H I E R R E D D A
1 ‘2s ,ic*wi seiches officinales Scpia 0fficinaZis 0fficinüZis signe!.; cn
!!uuritanie par 21°N au Cap Blanc par ADAM (1941) et Septi o,i~i&~~~ïk ::i;‘;.:.
c<;‘kt;a signalé en Afrique du sud par le même auteur, sont trk diffici!; Ie
distinguer de Scp.ia officinaZis hierredda exploité au Sénégal.
.tiDAY reconnaît chez la première un rostre recouvert de chitine contrc:.1
Kt?riC a 8. o f ficzhzlis hierreddu dont le rostre est libre. Toutsfois, il 5’:
:e dés formes hydrides, au niveau du Cap Blanc, à rostre partiellemec: :“c.
VCLC de chitine. Ces formes résultent selon lui de croisements entre Y.i:~i 5.t..
roua-espzces.
Ce fait complique le diagnostic et porte à considërer .zcs st.:
icz..c des races géographiques. Il reste là un point de systémsziqcc 2 2112:-l ‘.
Pour la seconde espèce, le même auteur estime, en 13 comparant 2 S. s;y‘.‘,,
i. ,7’,: 1 3 cc; Kerredda, que son sépion “semble .être relativment plus larga cc. )iX..
cJ-);];
: ;”
A., . Il termine la description de cette espèce sud-africaine en souiA,L;t”.:
7 : 9,” ”
cl;;; “des renseignements complèmentaires seront nécessaires pour pc-voir Crt..a:‘.
Y?::(. z sa position exacte”. Il n’existe pas encore de travaux répondant 2 2::.
&?]Xl.
:<~US avons ainsi été conduit, à effectuer une étude biom6triqce sur 2,
1..
: *y,- ;,;:5 .\\& j
‘r”’ 11s J&rz&da exploité sur les côtes sénégalaises afin dz hier: :;:Y.:.:.-
t,:r::;cy ce .%piiUae et fournir des critères quantitatifs de comparaison ~1:. _
,->:A; (\\ ^, r,.&’ 1s entre 162s deux sous-espsces.
...%‘:’ piZ\\:es dures dont .13 variabilité’ est plus réduite ont <tE :~QI;:.:::‘~.
1-1 aCpi81: et l e bec. Le manteau a aussi été étudiz à 1’Gtat fr:iis, p;j’c.r ;*’
Ies v3rkations liiles 2. la décomposition des animaux.
L’intgrêt systimatique de ce travail nous conduit .à considérer &s i:-,
z:.l:,lons déjà étudiées par ADAM (1941), CLARKB (1962) et MANVOL ez r-.c’“’ -,
* L’“‘f.‘\\ _
(I%i;> :
- Longueur du sépion (ou du manteau dorsal) ;
- Largeur du sépion ;
- Longueur du capuchon et de la cr&e de chaque mandibule ;
.
i 2
- Largeur du manteau ouvert.
f,,c:; paramBLres semblent en effet constituer des critères system~i~.q~~~:: .
- >dpa (1941) distingue les deux “sous-espèces” (?)de .%&a C”~C*::~:C*~ :.;
.
,
: L- 3 I:i r: c’ : au sud du Cap Blanc par la largeur et l’épaisseur relatives d;:s sG-
p1s2r.s ~ :;XI~ n’avons pas étudié cette seconde dimension en raison tics plicr.u--
. . . *\\ ‘1,. (, ,; .q
.1.. . k. I rc;TZnGration et de degenération que subit .l’êpitl-,gli.um ccquil: ;:r ::‘..
;. “’
* I.l l,‘% . #:: Je“1 ‘Ctnt physiologique des seiches (MANCCLD, 1 9 6 6 ) ; CC:S phGlo::<5:-0
-;c~zi~.::~t responsables der diminutions d’épaisseur du sépion que nccs avons
o5.;.2r;ccs en période de reproduction, notamment. chez les femelles.
- CLAWE (1962) attire l’attention sur la possibi.litZ de suivre l’&olu-
+y. ,i(J ccrtaincs ramilles de céphalopodes par la comparaison des b-c:<.
- . ..-L.
x”YGOLD et PIORONI (1966) font remarquer que les.mandibulcs ~or.c:Cit:;~:~::
.
un”zs:ren précieux pour identifier les espèces’:.
1 .
M A T E R I E L E T
M E T H O D E ‘.
. :.>
. . 1 1475 et 1979, des seiches ont été prélevées sur les mises
*
a t;-:î’“:i .i..
J1 t_ -. ?%::ur et cies Siteaux du port de Dakar.
.
i:lles ont’ até pesées à 5 g près et les mensurations suivantes effe.ctül:F.i
,1<, ’ -
.
L IA ;j i tX 3 coulisse sur chaque individu : *
-- Longueur du manteau dorsal (fig. 1) ou longueur du sépion (fig. 2) iijr
cc.; inihieur ;
- Plus grande largeur du sépion au mm inférieur (fig.. 2) ;
- Longueur’ du capuchon et de la crête de chaque mandibule du bec i;u X;
inférieur (fig. 3) ;
.
- Largeur du manteau ouvert, à’ l’extrémité céphalique, au cm infèrieur.
i
. ..:
* .
. .
” .<
*.
‘”
2 .
.RESIJÏ,TATS E ’ T
D I S C U S S I O N ’
3
2
I. 1.
kESULT.4TS
!..c :raitcment de ces données’a permis d’étudier pour chaque sexe la relu-
tI.0i-l i!c:re :
- Lt?; longueurs du capuchon et de la crête de chaque mandibule : *
- La longueur du sépion et la largeur du manteau.
L , n:co majeur réduit ou droite de TEISSIER (1948) a été utiliss comr:e ,: .~. -
L . v II - .
: :s d ’ J:~R,; :‘cment.
Il est plus indiqué dans les cas d’étude dc relati;.>n C’z’iIr,-ef’-
* ,
L:‘12.
_
UC> cypc d’ajustement ne permet cependant pas de comparer des ~CC,:?:.,:..
- La longueur du manteau et le poids ; cette relation a étZ .~ét;rc~c;~~;t~,~
. . .
)..Y E L, ê L^;,nction puissance P = alb dont les paramgtres ont éte dGtc&inZs z:,*.::,
~j.is;;1~y*f :;u nuage àe points (correspondant. au logarithme népérien de; tail,i~-.
2: des
. ,7
?e;,.s ) par une droite de TESSIER ou axe majeur réduit.
T-23 \\.L,L.irqq
! : ; ; * L.Ates relations sont représentées sur les figures 4 ?I 12.
L? csblcsu I regroupe les nombres de couples mesurés., les coafficien:n i,
corrGlation et les Equations des,courbes d’ajustement.
.
- . .
Y
7
12 ! _
!
Mensuration du manteau dorsal de Szpia offic?hcZ%~ kh~~ô~?ck.
-*Le
.
:
.
P a r t i e chilineus
---,,-
fiostre
‘F :
52surâtions faites sur le sépion de Sepia ofj%&aZts hier-xz&k.
.*
.
;
:
M A N D I B U L E S U P E R I E U R E (M.S.)
M A N D I B U L E INFER:ECRE
i !A.[.)
D O R S A L
- V E N T R A L .
Crachat
Créte
C a p u c h o n ’ .
ROSTRA!
CP.U CA?
-
-
d’accroissement
w
VCNTAAL
D O R S A L
”
. .
2 . 27.
3 :
= longueur du capuchon de la mandibule supérieure
; =
loqueur de la crete de la mandi3ule su?écieurs
c =
iozgueur du capuchon de la mandibule infcrieurc:
d I
longueur de la crête de la mandibule kférieure
4 Capuchon mandibule
f supérieure ( m m j
I
l
56.1
*
2O-i
4
0
12
16
2 0
24
2 8
3 2
3 6
4 0
4 4
4 8
52
56
Crête mandibule supérieure ( mm)
” i y
’
b. r: biation entre la crête et le capuchon de la mandibule su?érkux-c
de la seiche pâle.
.
:
A
.
.
I \\;
.
. . .
‘.
.
<-
-s-tschon
V>“S 1
m a n d i b u l e
i
II L udbrieure
(mm)
-
.*
.
. . .. *
4
8
12
16 20 24 28 32
36 40. 44 48 52 56
Crëte mandibule
:: .
.A&.
J
:
Xelario~, entre la crête et le capuchon de la
de la seiche femelle.
.
.
.
,c. -
N= ~45
L--.--,
I
l
I
I
1
I
I
1
I
I
I
i
I
-7----T---
0
;
e
4
10
12
14
16
18
20 ‘ 2 2
6
8
24
26
28
30
32
24
Longueur de,la crête de la mandibule ivférieure ( mm f
“Za 2. 6 ; Fac’,,,Cktlün entre la longueur de la crête et la longueur ch ca?uclnoa dz 12
r,:znciibulC i n f é r i e u r e de la seiche mâle, 1.
‘.:
*
.
kA* ~m~ueur dc capuchon
Q
Nr A61
8
10
12
1 4
16
18
20
22
24
26
28
30
Y 2
3 L;
L o n g u e u r de la C~CZG ( Z:i;’
I’ 1. ,
i?.elation er.tre la longueur de la crête et la ?ocgucur du r.a?kx>c:-.
* -=.
7 :
dz La rr.aa.dibule inférieure de la seiche fezelle.
” -Fi.on i;r: lu YLA; . ..C.
P : ,
- -L<a
%elâti.an entra la longus~r et la largeur Cu 35f
5
:
.
:L:~.ar~,eur du sèpion
.
.
1 C'
13
;c;n)
i
<p
,i
14 16
du sépion
I
I
I
1
I
I
;:.r
10
12
12 14
14
1
1 66
113 - 20
22
24 '26
28
30 .32
34 ‘36
38.
40
4i
Innnueur du séoit;n ! C.TI~
.
36
.
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
!&..
1
I
I
0
..4
8
12
16
20
24
28
3? 36 40’ 44 48
. Longueur du manteau ( c m )
.
*
Fig. 10 : Relation entre la longueur et la ,largeur du nactea% de la
s e i c h e m â l e . .
. . ‘.
.
‘.
:
.
,
Largeur du manteau
[cm)
‘..
l .
. 3
.
.’
.
<.
. -
,
-’
l
*
.
.
.-.
“.
.
.
:
.
20
24’
28
32
36
40
44
48
Longueur, du manteau ( cm )
xg. 11 :
!Icla.tiix entre la longueur et 12 largeur. du mar.teay lit 1~
seiche femelle.
.
,
.
.‘..
.
Y
.-
._
..-
.
2 “3
TJzr”*‘g 1 -: Parmètres d e s COU~~S .d’ajustezer,t
- “,.
Q’
l
c
f-I:Celzellss
471
..,I SC
JU.aL.6 (?>
(7 à 37
4
.,e. -
223 = longceur ie 12 c5Ste
7 2s
-*- = ‘largeur CU S5?iOrl
i.ong = lonpeu; du rzanteau dors@ CU Cu.s5pivr:
-
LA3 = largeur &I sânteau
7
. . . -4.i :écr des coefficients de corrélation (significatifs au ni.vcC:l 5 ‘Y)
c .;:lLf -.* ‘i2 tue
1
les droites s’ajustent bien à nos données (autres que 1~~
.-::.:i~n tsilie-poids). Toutefois,à partir des5nuages de points, il ::~::klti .-
:.; I AL~:’ u;;c! rupture de pente à une longueur :
. de crête de 23-24 mm chez les femelles et 26 mm cha les mglcs
_
: :: L 3 .
6 et 7) ;
. ;ic sépion de 25 cm chez les femelles et 28 cm chez les mâles (fig. &
*.
9).
,,!A femelles de 25 cm ont des crêtes de 23-24 mm et les mâles de 3& ,Y: ci...
..t: 25 XI?. Les ruptures observées pourraient être liées au changement dc bLo~;j.;..:. ,
?-.::.n;:!i s pscici?es
ivant sur de
i;! r2l.t que Y es ruptures &fy-$tePCos,r~~o~~!&.s ~~e$J&m$,n$~.~y$&s
I - <‘IL c .3
;s. c:1i:z les mâles que chez les femelles pourrait être la consCqcenze
? ‘üne croissance plus rapide des premiers
T,i!s icmc! les sont relativement plus lourdes que les mâles (l’it.~crJalii~
ci;: Co:l: lL..CL
-. 31’“3 de l’exposant b de la relation entre la taille et le poids est
. /. 8
. L’U 1:
. ‘ au seuil de 5 51 et le test t de Student montre que cet ex;)cjsant est
iyificetive:nent différent de 3 au même seuil). La relation taille-poids 2:;:
::;,* ailleurs sujette à des biais liés au fait que l’échantillonnage des grandes
.;ei,i~;31; n’est effectué que de décembre à mai ;
- !:IX sur-estimation relative du poids des.grands individus, notxr.e~‘t 1~;
>-
>,L... y ,...:; femelles, est certaine à ‘cette époque,‘surtout au cours du stade de
; L.. -__.. , ,.
+>.,tC’ & les gonades, sont très dt?velonpées.
i-3 revanche, une sous-estimation
relative du poids est observk, juste
;.?r;!s 1.2 p3:-.;2 lorsque les gonades sont vidées et les animaux épuisss.
- TJs Ocandes
0
seiches retirks plus en profondeur que les jexzes de jitin
I: :?c:,viJ”lF,T~
ne sont pas échantillonnées pendant cette période ; m&:e si des
~?ck:nïi llitns êtaient cependant disponibles, la différence de biotope bkis~-
:.2jJ. Ici relation taille-poids.
.
1.c. rc.lntion taille-poids que nous avons trouvée semble diffzrcnte de
- i ,_
I, A . c: CO! cul?e par CUERRA (1975) sur .?&a officina2i.s o~?ficiiz=liv entre
-3 i.t .-> I c
LG >; : p = 0,14 L2,91 avec un coefficient de corrélation de G,S& 2 t e*.*,e
II
:’ .\\
.ti>urchc.t~i: dc mdsurc de 5 à 35 cm, les mâles et les femelles étant rsunk
: ,2 i t, i: 1-i : g-3 1 de 1 076 individus; l’ajustement effectué par cet auteur a ZC,~
-~~lij;;
. ‘.
pyr 12 a2 thode des moindres carrés.
>. Tart ces rupture.s de pente à des tailles différentes Suivant le se:w
t_ : c 2 +c c 2 IGgZreté relative des mâles par rapport aux femelles, il nc sc3L
7:::; y avoir de différence significative entre les mâles et les fcmelIes.
:, <. .%.
.<” ,!11leurs, nos résultats sont différents de ceux de MASGOLTi (iCIéS> ct
“.” , . ,..
1 . ..i.:;:\\:.
i:‘i62) comme l’indiquent les pentes de nos droites et les constantes
. :
>: L-.uilibrc
(ou pente) trouvées par ces auteurs (tabl. II)
TABLEAU 11 o - Pentes et constantes d’equilibre (K)
de MANGOLD (1966) et CLARKE (1962)
,
l.---.-
I
:~!.xxI ibule supérieure
‘---
,
>:~:::,i~~!)ulc- inférieure
>)ous; nc connaissons pas le nombre de couples qui ont servi ?L s;ab1i.r 1.~5
<-
~L::‘.:;4c:L:: crss cd“Gquilibre de XANGOLD et CLARKE ni l’éventail de leurs mescrec~
L-I-
.I ,
SA. Ch ;1 i: :ë ty’je c“ajustement qu’ils ont utilisé. Il est donc difficile de
~oz~parer nos rkultats.
Cc?enZznt , si ces auteurs ont travaillé de la mSme manisre que nous, 1.1.
i- ‘i. t . ..imettrc que Jepi,z officir,aZis o,<~icinaZis e s t biom6triquesent dil:ferk.::c::
.’ <, I- 7, P =2,l* “=Ïldzi”;
~. c -., :, “.S ‘/J, YL, u
hiamzdda notamment en ce qui concercne la rclcrion e::.t~c
a
Ad cî:,uchon et ‘la crête de la mandibule inférieure. _
C 0 N C. L U S’ 1 0’ N ”
. .
i i
..- apparait au terme de cet inventaire systématique.que- la faune ;:.eui:..;:.’ !y-
.*
:.,i<:r:, ouest africaine, bien que peu étudiée, est très varice. ”
i:c:rtaines esp;ces ayant été décrites à un stade très précoce de liur CI,..*; -
‘~J;)pz:.zt 05 dans un état peu favorable
à une bonne diagnose , des conf~i;i. ‘:,
:.,:;:t ;)ossibles que seule une étude plus précise pourra lever.
WC: première approche biométrique a été effectuée dans ce sens ch;::!
. . .I .> I, ‘2”.
7
“1 ,.$ (,, ~ ,&:c7is hierredda.
Elle sera faite également chez Sept~ ~/~~~X”~X~~::.:
.;
,. “‘,,.y:i..y~~
. - L.&.
et permettra de bien déterminer ces deux seiches ju.squ’U p~sse-.c
ronsidZr6es comme deux. espèces différentes à partir de
critèkes yxiois
Ciff icile 2 apprécier
R E F E R E N C E S
B I B L I O G R A P H I Q U E S
.- .',
{ i,,7
i937.- 4. céphalopodes. in Résultats scientifiques des croisiZc,:s
ZlJ. *'.
.>,
tic X.E. belge Mar cator , vol. I, Mém. Mus. Royal Histo. nat. Belgique,
?ilze s é r . , fasc. 9 .
.x3:-: ct j , 1941.- 4.ccphalopodes in Résultats scientifiques des croisiercs
i:u S.E. belge Marcator, ~01.3. Ysm. Mus. Royal Histo. nat. Belgique
22zè sér. fasc. 21.
. -: , , i
ii I . L.
\\ L;T 4, 195C.- Deux nouvelles espèces de la côte occidentale d’Afrique.
1%..\\o;e sur les céphalopodes XXII. Bull. Inst. SC nat:Belgique, XXVI,
(kS>, p. I - 9 .
XV;!! {i?.}, !951.- Les céphalopodes de 1’IFA-T. ‘Bull IFAM, 13 (3) pp. 71:-727
;î:):i‘! ;b!.), 1900.- Les céphalopodes de l’IFAN. Bull, IFAN. 22 (2) pp. &5-5:i!
;;X;i: (K.) , i 90 1 .- Céphalopodes de 1’Archipel du C+ap-Vert, de l’Angola et du
Xozembique’. Trabalhos do Centre de biologia piscatori 32, pp.7-64 .
,“* ; ;, ‘C z ;L.), liI.ORIS (P.>, RUCABADO ;J, ), GUERRA (A.) et MORALES CU.)
! Ii 7 7 , -
?.ckas de identification de Especies, Atlantico Oriental.. Estrac>o do
r.il?jraltar, CABQ VERDE (ZONA CECAF 34). IX. Cl.Céphalopoda. Datas i.nfor-
n3trvos,
3.
.
I ;r: .,
: i;
.,, *.,-.**:-
.i.*A.z.i: Cil<i!\\í
(i:.), 1980.- Pêche et biologie des céphalopodes exploitas SUT :CZ
te; g-J *< c 4:. CU Scnegal (12' 20°N-16' 03"N). Thèse 3ème cycle Université de
;;rcst
. (FRANCE) no 122.
B;is (c.) , KORALES (E.) et FELIU (J.S.), 1971.- PESQERIAS de Céfalopodos en el
E;~NCO SAHARIA‘I'O. Publ. Tech. Direc. GEN. PESCA MARITIti no 9.
-
:;.:;axxsi3 (P.) > !938.- Cephalopodes pêchés au cours de la cinquieme Croisisre.
(RW.
TKAV: OFFICE des pêches, XI, f,3.
:i;>,:L!i:'.‘ (Xe) , 1970.- Possibilités de pêche des céphalopodes au large des aotes
ild :<lo de Oro et de Mauritanie. CIEM Rapports en P.V. --', 159
:,;13x:Li Cc,.), 1568.- Biologia y Pesta del Pulpo (Octopus VuZgamS) y choco
(3.:;~ ::a of~%inaZis hierredda) en aguas del Sahara Espagnol.
?. Tccnicas de la .Junta de Estudios de Pestas, NUM.
.'
c;;:E:;i: (c.), 1969.- PUI~~S .y caiamares en aguas del Sahara Espanol.
"u>licaniones
.
tecnicas de la junta de estudios de Pesta.
PcBlicaci& num. 8 - MADRID, 1969.
C:ZS;iT (J.) 1948.- Bateaux et engins de pêche. in C.R. conférence & 1.:. .j“: k2
caririme. Dakar - :15 - 22/1/1948.
-. .
Ca$2 ;<**; (.i.), 1936.- Sur les stades jeunes de quelques poissons de &.il~:~ de la
côte de xauritanie. Rev. trav. Office des Pêches, IX, F. 3
CSRKE (X. Ii.) , 1962 .,- The identification of cephalopod "beak" and relation
slip between beak size and total body' weight'. Bull, Bret. ~US.
(X3i. iiist.) ZOO~. : 8 (10)
.
c rJx;z (‘I.R.), LU (C.C.>, 1974.- Vertical Distribution of cephalopods at
. %:'Y, 23'W in the north atlantic. J. MAR. BIOL. ASS. U.K., 54 (4)
C..AX~ iI!*i.Z.) , LU (C.C.) , 1975a.- Vertical Distribution of céphalopoàs a:
189, 25"Y inzthe North Atlantic. J. ?IAR. BIOL. ASS. U,K.,.55 (1)
CLXE (‘I.%), LU (C.C.), 1975b.- Vertical Distribution of céphalopods ar
4~~:i 5j"W and 60'N 20°W in the North Atlantic; 'J. MAR. BIOL. ASS. U.K.,
55 CC).
~2.R:X :" :4
. . ..R. >, LU (C.C.), 1975c.- Vertical Distribution of cephalopods at
1 la?: 20°W in the North Atlantic J. MAR. BIOL. ASS. U.K., 55 (2)
GI‘~iG! (A.) > 1975.- Setermination de las differentes fases del desarollo
se:,u;i1 de Octopu s uuZg&s mediante un indice de mardures. IXV. PESQ. :
39 (3).
T,.::x::'.:3 (E.) , 1979.- studies of the fisheries biology of cormnon Oc~top~s
off thc northwes t toast of Africa. Far SEAS Fish. Res. Lab . , Bull. 17,
P. 13-24.
K'IYAJ (A. > , 1970.- Cephalopods as by-catch in trawls from fishing grouwds
esznding fron Rio del oro tocap Timiris in
1966. CIEM, Rap. et P-V.,
!59, p. 146-148.
X.2:GOLi) (W. > , 19 6 3. -' Biologie des céphalopodes bentliiques et nectoniques de
ici mer Catalane : Vie et milieu, suppl. 13
WI_
‘t::SGoLD (S.), 1966.m .%@a offd&aZis de la mer.Catalane. Vie et milieu,
sdrie A : xc'11 (2).
*
.
.
.
;
a. 3
27
c4
;->Y:ûCL3 (K. ) , 1973. - 1,ct.s céphalopodes récoltik en kféditerranée par le X.0
J-!zI Charcot. Camp’agne Polymède I et If:,,Rev. Trav. Inst. Pêchas %ri.~&-‘.
37 (3), p. 391-395.
:iX!XLT? (x ~ ) , 1973. - Dis tribution géographique de P%elno&op??s teSrG&rrk~v
(2~11 Chiage). Cent-ibution au problème de la taille des oeufs chez les
“-~-+~r/o&&ze.
d. 6’;
Rapp.. Com. Inst. Yer Méditerranée, 21 (lO), p. 755-787.
‘d>\\‘; i;i: i- 2 ix.),
.1973.-’
La faune teuthologique actuelle en’HéditerranZ& et lés
.
>
rupëorts avec les mers voisines. Rapp. Com. Inst. Mer Médlterranez,
-
21 (!O), p . 7 7 9 - 7 8 2 . *
i31x,Jc’x ix.); FIORIXI (P.), 1966.- Morphologie et biométrie des mandibules
c:z quelques céphalopodes méditerranéens. Vie et milieu, série 2~ : XVII (3;
I~:I.!:< (R.), GUZRRA (A.), 1975.- Céphalopodes du N.W. de l’Afrique. CIxt(,
‘ :3
C:*I!. 1975, ~8, Comité des crustacés, coquillages et benthos.
,‘,ji&Li:; (2. ) , G~:RIL~ (h.), 1977.- T'ext-@dea : Oegops,idae &o~h,Oca
7 'y, ,‘
C@?C >U‘,l,i ..,-1. /
de! 5.W. de Africa Invest. Pesq. > 41 (2).
-,-n.-T? - VT
. i/!G.JbXl
(7
I... . L !9703.- La participation des céphalopodes d’utilisation ir.-
dJ.;triell;t dans les produits de la pêche polonaise au large des cetes
n~r:-est de l’Afrique. CIEM, Comité des crustacés, coquillages et bênt.‘?:sA:
C.Y., 1970. la.
iijJ:jG‘I (C.C.), 1926.- 17epkxZopoda f r o m . N.W. africa waters and the Siscayan
R2~:ion 9~11. Soc. Sci. Nat. Maroc, VI. (7 et 8)
.
-
Lr\\,l 1 :, I-x..-
&, :2., ‘.,,..2 (A.T. >, 1884.- Etude monographique de la famille des S&%X
”
;, ,11
:.r. Soc. Philom. Paris . (7) .VIII.
‘-‘E:.;J’;;sJi (C.) , 1948*- 1.a relation d’aLlométrie ;. sa signification statistique
..- biologique. Biométrie : 4 (1).
,“;y? r- *
I e.\\A.*,+-
&.E.), 1880.- Rapport on the
CephaZopoda of the N.W. toast of kxricz
\\<’
.*.L.se. Dot. s o c . U.S., 46 congrés Rept. Com. Fish. akd Fisheries.
‘,‘()a,;
!,I
:’
)
\\ 2.L.. ,
!973.- Cephalopod,Ressources of the World - FAO Fish. circnl.
!!49) FAO - Rome.
,’
”
,