ETUDE DE L'ENVIRONNEMENT ET DE LA PÊCHE sus ...
ETUDE DE L'ENVIRONNEMENT ET DE LA PÊCHE
sus LES BOLONS DE GUIDEL ET DE SINDONE
PAR
PNIS LE RESTE
RAPPORT INTERNE
N" 74
ETUDE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA PECHE
SUR LES BOLONS DE GUIDEL ET DE SINDONE
L o u i s L t RE!VE
Les é t u d e s prit p o r t é à _j a !‘ois s u r 1'eriviro:?IIeme!it ph~y~.:. CO-
cI;imJ.yue et la faune (poissons, crutacés) e
Etii~e environnementale :
4-
Six s t a t i o n s , n u m é r o t é e : ; dt.? 1 5 6 o n t , ét;é ‘;e~clr,>s :;‘j; ‘..l ho-
L; ir ae Guidei e t
cirlq,numérotées de 7 3 1.1 ;::~y ‘11:’ I:.:. ..lri if- ;i2.1-
sd(jl';C-- 1
E l l e s é t a i e n t v i s i t é e s une f o i s p a r moi-s.
A ; II i i3 e 1 > les m e s u r e s é t a i e n t f a i t e s e n s u r f a c e f 1 ,311 rii .:+a: ,Zi,,
f!.!i;J I
A 5 2r,done , 6tant d o n n é l a fa: bl- profondeur iu .:l-!rlna 1 e !:,??L ~2’ ?-
tai er~t. faites qu t en surface,
Le2 mesures suivantes étaient r+alisées :
- s a l i n i t é
- niveau du plan d’ eau
- température
- o x y g è n e
- nitrates et phosphates
- c!il.orophylle aet chlorophyil e t0ti:ï.e
4 70
LYI~ROY~LF, TOTALE (fig. 4)
bolon de Guidel D
Adultes ;
La Liv,, 5 présente les r&~‘It:+ts gl.o&wx et ceux obtenus pour Les prinei-
paux gwupes (mu’l. et s 9 ethmaloses (3. tilapias) Yi’une part sur le bolon de Gui-
del “i imr&iatement, WI amont du bawage, d’ autre part sur ie bolon de Sindone,
.%=y? le Cilet mail.lru?t $, maille :le 35 ~MI, Tl s'agit des rendements (en kg) par
coup 3~ ?il.et
- t+%~Iltsts -3 OkI:ItiX : jusqu’en dCkçtrnbr% ils sont supérieurs à Guidel, E&UX_~~
ils sont meilleurs à Sindone,
- mulnt:c : juscp ‘en août les rendements ;sont. meilleurs à IGuidel ; en septem-
brc? r-c wtobrcz il s sont à peu p.rP:; 6quivaients sur les deux bolons. Ensuite,
i l s son*; mei‘ll.eurs à Sindone.
-- F:ttlmaloses : 3 F-SS r6sul tats sont presque toujours net tement meil leurs 2 Sin-
done,
- Tilapias : 1e: r~euldements sc,nt. pz’esque toujours nett,emént. meilleurs 2 Gui-
del .
Le Awrage S~~KIF~, Aorrc avoir un effet n&at-*if sur les rendements de mulets
et d’i-?tt%aloses. TI rj au rontraiw ‘An 1efJ?et; positif sur les rendements en ti-
1 sptas qui nrww% P:,nt 3~ fait- probal~lement de la moindre c:ompétitivitG des au-
h-r-s *q+~t’S ~
Etude da la faune :
9.2 mat&-iel de pêche a été distribué à trois groupes de pêcheur.
Le t-jrw-i.er $ro!lpe f-:st basé à Niat?yiss et p&he sur le bolon de GX.kïrl 9 en a-
vai .:t +n amont du barrage O
Uris G::?~ies s)nt réalisées à 1 ‘aile de filets maillant3 à m a i l l e d e 2-j e t Tc? rmu-fl
((je T>O~.~:) , Chaque semaine, le débarquement de chaque groupe est contr613. Les
pcjisSCXk3 slnt; alors pesés et rksur&.
Erl ml;w, les youpes de Niaguiss ~1..t de Sindone effectuent, une fois par
sema 1 r If: t +s &:kpL?,
‘
3 l’aide de filets 5 petites mailles (3 et 14 IXC de côté) r
?Y&%XTATI!3N DE QUEIQC IES !?EXULTATS PXWISOIRE2;
SALIXITE ( fig. 2 et 3)
bolon de a%iidel :
‘kvant: le barrage [station 1) 9 les salinités les plus faibles t.26 Z en
?~l,?f?l,T,
.>‘A, * ..,,F I 43 % au fond) ont été enregistrées en août.
1 1~3 station 2, irrrkdiatement derrière le barrage, ïes plus faibles sallriit2.-
cf$> r:s)t:.~~,ry; er1 oot;obry:) i 10 % m-i sil‘r’fact? , 11 % au fond). La :;alinité augmente
f-wsixi ‘;c: r~~apid::ment: . Cela s ’ accompagne d’une forte strati.f îcation de la couche
il’ <pu ” ‘i;rirusement , cette stratification disparait en janvier.
‘Yrois profils aval-amont en surface et au fond sont. présentés sur la f’ig,.
3 poi 1 r’ -. rs mois d’octobre, dkembre et mars: En toutes sais’ons on note peu de
dif’f~la~~i,:~ sur toute 1 ‘étendue du plan d’eau en amont du barrage, en surface.
F+I r~-~~w~::he ii peut exister de très grandes différences entre 1 ‘aval et .i 9 *..;.-
mont +A *livt?au du fond, 1 ‘eau la pl~ls salée venant s ‘accumuler derriè:re le bar-
T%e.
;n salinit6 en mont du barrage est restée inférieure 2 celle notée en a-
val ,j;;scl:‘en f&-rier puis l’a dépassée en mars.
- r%ml t.zts globaux Y dans I ‘ensemble i3.s semblent un peu mei:ir.ewL à :Lir&cilsne.
- TIrIl~~i:s : A quidel 9 les rendements ne cessent de diminuer pour9 1cwmi~ mis
3; rn:i,rs alors PLI’ ils sont toujours moyens à Sindone.
Tr,hm:ilcs~s : ourieusement , alors q11’il.s ne cessent de d&ntiruer à S?r~Ione, Xe::
tY:X~~m~!It;S
augmentent à Guidel.
Ti lal)ias : bien qu’ wr peu moins 6Lwés qu’ à Sindone dans 1’ ensemble, les ren-,
,lements 3 Guide1 se maintiennent à un bon niveau,
Ce bwr~age semble donc avoir wi un effet. kgatif SUI? la reproduction des TU-
.
l.ets o En revanche, etW;iloses et tilapias semblent se r*epraotluire convenaùle-
ment en amont du barrage.
II.
l_.l_-.~
”
-...“.-“.-.------r
Ilnl
.-.“I
._
473
5%.
60
1
1---.-y--y
. ..--
-r
-;
-
T
_._-
..-t
“------=-l--
/’ \\
/.44-~4
\\
*
\\,, L /“------ P -
\\ \\
, ;, ~-I. ,.“_ rc’ ,’
GUiDEL
\\/
St. 4.
-. a
Sur Pote
I
--“.-- Is--mqBm .l.l- ,_,.- .
_e-.I-
4 0
..r-= I=- -
-“_ _
_
.-.-
.-
,I.
;;- .-
- .-- -
f
L -
-
.--._-.-_--.- lr _^..___. _ ” .I-‘-g-.-- . -_
^ _<_“. .‘._” ,. <” -wl
-
-
-
2
3
dé
$”
6
40 -
-.
_.__
.- .--. --
I
,(
1-1 ---y----------I
E
3
4
5
6
60
-
r'--
- - -
-
m
e
-
-
P - -.- -
l=-
CO
40
1
30 -
-A sw+ac@
Fan d
CO-
40-
&at; mnJ
.I.Y"‘^--.‘*<l.- -. -.-..------- -'-"--- ..--7,
2
J
4
s
i
w
:
I
* , : , P
\\
\\
w-.-I_-
------
---.
-~--<.-
.--<
----
-_I_
4%
1
7 (
a
COThL,
1
---~-
..” . . ~ --.--,
!
---Tm
..” . . ~
--r-“‘--- -r
--r-“‘---
RSONO~ç4%
FfHNALO5ES
-. .,
j z \\\\
/’ /-
.- --
1
/
--.--. oui del
-- Sindonc
sus LES BOLONS DE GUIDEL ET DE SINDONE
PAR
PNIS LE RESTE
RAPPORT INTERNE
N" 74
ETUDE DE L’ENVIRONNEMENT ET DE LA PECHE
SUR LES BOLONS DE GUIDEL ET DE SINDONE
L o u i s L t RE!VE
Les é t u d e s prit p o r t é à _j a !‘ois s u r 1'eriviro:?IIeme!it ph~y~.:. CO-
cI;imJ.yue et la faune (poissons, crutacés) e
Etii~e environnementale :
4-
Six s t a t i o n s , n u m é r o t é e : ; dt.? 1 5 6 o n t , ét;é ‘;e~clr,>s :;‘j; ‘..l ho-
L; ir ae Guidei e t
cirlq,numérotées de 7 3 1.1 ;::~y ‘11:’ I:.:. ..lri if- ;i2.1-
sd(jl';C-- 1
E l l e s é t a i e n t v i s i t é e s une f o i s p a r moi-s.
A ; II i i3 e 1 > les m e s u r e s é t a i e n t f a i t e s e n s u r f a c e f 1 ,311 rii .:+a: ,Zi,,
f!.!i;J I
A 5 2r,done , 6tant d o n n é l a fa: bl- profondeur iu .:l-!rlna 1 e !:,??L ~2’ ?-
tai er~t. faites qu t en surface,
Le2 mesures suivantes étaient r+alisées :
- s a l i n i t é
- niveau du plan d’ eau
- température
- o x y g è n e
- nitrates et phosphates
- c!il.orophylle aet chlorophyil e t0ti:ï.e
4 70
LYI~ROY~LF, TOTALE (fig. 4)
bolon de Guidel D
Adultes ;
La Liv,, 5 présente les r&~‘It:+ts gl.o&wx et ceux obtenus pour Les prinei-
paux gwupes (mu’l. et s 9 ethmaloses (3. tilapias) Yi’une part sur le bolon de Gui-
del “i imr&iatement, WI amont du bawage, d’ autre part sur ie bolon de Sindone,
.%=y? le Cilet mail.lru?t $, maille :le 35 ~MI, Tl s'agit des rendements (en kg) par
coup 3~ ?il.et
- t+%~Iltsts -3 OkI:ItiX : jusqu’en dCkçtrnbr% ils sont supérieurs à Guidel, E&UX_~~
ils sont meilleurs à Sindone,
- mulnt:c : juscp ‘en août les rendements ;sont. meilleurs à IGuidel ; en septem-
brc? r-c wtobrcz il s sont à peu p.rP:; 6quivaients sur les deux bolons. Ensuite,
i l s son*; mei‘ll.eurs à Sindone.
-- F:ttlmaloses : 3 F-SS r6sul tats sont presque toujours net tement meil leurs 2 Sin-
done,
- Tilapias : 1e: r~euldements sc,nt. pz’esque toujours nett,emént. meilleurs 2 Gui-
del .
Le Awrage S~~KIF~, Aorrc avoir un effet n&at-*if sur les rendements de mulets
et d’i-?tt%aloses. TI rj au rontraiw ‘An 1efJ?et; positif sur les rendements en ti-
1 sptas qui nrww% P:,nt 3~ fait- probal~lement de la moindre c:ompétitivitG des au-
h-r-s *q+~t’S ~
Etude da la faune :
9.2 mat&-iel de pêche a été distribué à trois groupes de pêcheur.
Le t-jrw-i.er $ro!lpe f-:st basé à Niat?yiss et p&he sur le bolon de GX.kïrl 9 en a-
vai .:t +n amont du barrage O
Uris G::?~ies s)nt réalisées à 1 ‘aile de filets maillant3 à m a i l l e d e 2-j e t Tc? rmu-fl
((je T>O~.~:) , Chaque semaine, le débarquement de chaque groupe est contr613. Les
pcjisSCXk3 slnt; alors pesés et rksur&.
Erl ml;w, les youpes de Niaguiss ~1..t de Sindone effectuent, une fois par
sema 1 r If: t +s &:kpL?,
‘
3 l’aide de filets 5 petites mailles (3 et 14 IXC de côté) r
?Y&%XTATI!3N DE QUEIQC IES !?EXULTATS PXWISOIRE2;
SALIXITE ( fig. 2 et 3)
bolon de a%iidel :
‘kvant: le barrage [station 1) 9 les salinités les plus faibles t.26 Z en
?~l,?f?l,T,
.>‘A, * ..,,F I 43 % au fond) ont été enregistrées en août.
1 1~3 station 2, irrrkdiatement derrière le barrage, ïes plus faibles sallriit2.-
cf$> r:s)t:.~~,ry; er1 oot;obry:) i 10 % m-i sil‘r’fact? , 11 % au fond). La :;alinité augmente
f-wsixi ‘;c: r~~apid::ment: . Cela s ’ accompagne d’une forte strati.f îcation de la couche
il’ <pu ” ‘i;rirusement , cette stratification disparait en janvier.
‘Yrois profils aval-amont en surface et au fond sont. présentés sur la f’ig,.
3 poi 1 r’ -. rs mois d’octobre, dkembre et mars: En toutes sais’ons on note peu de
dif’f~la~~i,:~ sur toute 1 ‘étendue du plan d’eau en amont du barrage, en surface.
F+I r~-~~w~::he ii peut exister de très grandes différences entre 1 ‘aval et .i 9 *..;.-
mont +A *livt?au du fond, 1 ‘eau la pl~ls salée venant s ‘accumuler derriè:re le bar-
T%e.
;n salinit6 en mont du barrage est restée inférieure 2 celle notée en a-
val ,j;;scl:‘en f&-rier puis l’a dépassée en mars.
- r%ml t.zts globaux Y dans I ‘ensemble i3.s semblent un peu mei:ir.ewL à :Lir&cilsne.
- TIrIl~~i:s : A quidel 9 les rendements ne cessent de diminuer pour9 1cwmi~ mis
3; rn:i,rs alors PLI’ ils sont toujours moyens à Sindone.
Tr,hm:ilcs~s : ourieusement , alors q11’il.s ne cessent de d&ntiruer à S?r~Ione, Xe::
tY:X~~m~!It;S
augmentent à Guidel.
Ti lal)ias : bien qu’ wr peu moins 6Lwés qu’ à Sindone dans 1’ ensemble, les ren-,
,lements 3 Guide1 se maintiennent à un bon niveau,
Ce bwr~age semble donc avoir wi un effet. kgatif SUI? la reproduction des TU-
.
l.ets o En revanche, etW;iloses et tilapias semblent se r*epraotluire convenaùle-
ment en amont du barrage.
II.
l_.l_-.~
”
-...“.-“.-.------r
Ilnl
.-.“I
._
473
5%.
60
1
1---.-y--y
. ..--
-r
-;
-
T
_._-
..-t
“------=-l--
/’ \\
/.44-~4
\\
*
\\,, L /“------ P -
\\ \\
, ;, ~-I. ,.“_ rc’ ,’
GUiDEL
\\/
St. 4.
-. a
Sur Pote
I
--“.-- Is--mqBm .l.l- ,_,.- .
_e-.I-
4 0
..r-= I=- -
-“_ _
_
.-.-
.-
,I.
;;- .-
- .-- -
f
L -
-
.--._-.-_--.- lr _^..___. _ ” .I-‘-g-.-- . -_
^ _<_“. .‘._” ,. <” -wl
-
-
-
2
3
dé
$”
6
40 -
-.
_.__
.- .--. --
I
,(
1-1 ---y----------I
E
3
4
5
6
60
-
r'--
- - -
-
m
e
-
-
P - -.- -
l=-
CO
40
1
30 -
-A sw+ac@
Fan d
CO-
40-
&at; mnJ
.I.Y"‘^--.‘*<l.- -. -.-..------- -'-"--- ..--7,
2
J
4
s
i
w
:
I
* , : , P
\\
\\
w-.-I_-
------
---.
-~--<.-
.--<
----
-_I_
4%
1
7 (
a
COThL,
1
---~-
..” . . ~ --.--,
!
---Tm
..” . . ~
--r-“‘--- -r
--r-“‘---
RSONO~ç4%
FfHNALO5ES
-. .,
j z \\\\
/’ /-
.- --
1
/
--.--. oui del
-- Sindonc