: ..- I L IHE E T A S P E C Ï S ...
:
..-
I
L
IHE E
T
A S P E C Ï S D E
L%i B 1 1-j L (-J (; 1 E
D u
V O I L I E R D E L ’ A T L A N T I Q U E
( 7 s T 7 0 P 1f 0 R u s
Y L A T Y P 7 E T, II s )
:< u Fi
L E S
C Ô T E S
Sl?NtGALAISES
2.X.2. Pêche artisanale
-
-
2.1:. MODELE DE PRODUCTION DU VOILIER DE L'ATLANTIQJE EST
Co;:r établir ce modèle nous avons repris un certain nombre d'hypothsses de
base formulées par CONSER (J@O), à savoir :
- Les voiliers de l'Atlantique Est constituent un stwk 2 part entière ;
- i>r: consid&c: <;;,x ? G': . . . ..L. ~ :; d ,':J,. .Z.?..
.i &::: ., < 1 ..*_ : ;L :
& _,_A". .- c:r!Svment 1.3 pCl2i:;erFc.
P = ‘JAP = 3,iik = 6TxiOw4
ü
66
SEJ!T
m = 05
m = l e t m=2
/
,',' ,.+~"i::;:::; ma,xj.mi~?s $quilibr&:: (KSY) et les efforts O~~tiXüZE ~:or~~~~-,onZ~~~~~.
r
:',i. Lt :.,I,!l!:'J.> CiiiilS
le taoieau VIII.
7;>,.; :::Gli‘les semblent assez biiin ajust6s aux données. -r,rs co-L~~-.:u~s 2 3
* "
hi, p-r -2:;
.- . . .,
,:i., _ . :Jr* 1::: ont <:t.G tracGes (fig. G) üinsi que les valeurs ob~e.\\~& zc ;ryi;,a:
J , :j ' ..' i‘ ;-L-t-,. L'allure &nérale de cet:;e figure diff&e assez peu dr cclk. d;-,:;G,
: :,:. '<,C' 4 .I
_ ‘ .I. . '\\ i?!3r;) . La prise rnaximw &~uilib&e comprise entre 9joil et 1 ll:,O t4::-
-:. '. .:J :,l.us cle-&e quo celle -0roposée par cet auteur, qui $-ait ci;rllpyi5c2 el:.~?
/.- j_
t.
,,.z a.
,.j ':- ,;'a 1
to:- u
p-et ,
. ceci est il.5 à l'incorporation des prises s&~~slais?~: 22:;s
-:_ * *. , - <.< 1 ? .
._ <_ . ., A-:> . Les efforts observés i:ntr? 1970 et 1975 sont supirieurs 9 fc,p‘i,,
,;. $1. .^.. ':,-*J:- :i e .<z prises correspondantes ctaient relativement
LS +b y[,, 1 ri 5 ( r,r:,
\\b,L - 3 2 5 <T
1.
\\
, ,:..:.:. , .zt ;J" rlL‘+C.L
---.-~:a ir^ du MSY. Cette prise chute b-rutalement en 1975 (<OU t) ~10:~
; ',J c '- , ,..:.r.,...,.;
.‘ -de. _I $<;a-j,t resté 2 un niveau dlev6. En 1976, l'effort di;:ii:~.ue Le 22--$-l
"‘s d _
:,.y ,-,..; ‘ :-,, -,+
-..Li.‘<... -.-- _ _.d le point ouservé, tr?is inférieur au MSY, se rapproche cependar:
J<; 1.2" ::.~i,~~~,.~ de prise &pilibr&.
.--l
. . . t.'L?l-k se mgfier dans l'interpr6t; kicn de cette figure en raison des ?~ri:.~-
i.:; - >
I_,- \\,' ..:,.., II ;A fa .qqroxtinations dans les donn&s utilisées 5 savoir :
-. L:: *+sc:s
-'-
totales comprennent en fait deux especes : voiliers (scilfisit):
.- ,~ ; i - .
i.,
>I :;:: 1"'
s b
.-----e-A-----,. -*
i.
c> tetraptures (spearfish)
: Tatrapturus pflueceri
--
-. Lt-- ,, ;+~&i~tic~ues de prises et d!effort.de ces espèces sont trss inwqA?-
'> i.
; -<y:, -,,-Ji*;scyis
1'
sont souvent pêchés accidentellement par les thoniers $5 d'a;;.-
. -, 1 f
d_ . II ..J;A:;s~aux sans que ces captures soient chiffrées. Les statistiques de p&llr
;z,z .
r't.17,r5 ,cnt souvent inconnues ou incomplètes.
3
-:
.
QV3 LOUES
ASPZCTS .D3
L
A
BIOLCGIE
D U
VOILIEH
'.l.l. Fehtion entre longueur crbita<2:*i3
.J
(1.0) st ?.o~-i~-~.~z~,r rxxi Ilaire ; 12-I)
-
-
-
Afin d'hiter les erreurs & MefSureL; -jLZk2L; 2 12 &foyy,lp;;:*c,r, rJ2 3 12 &yp-
d:itiG3
Zes rostres, on évite très g&&akm:-j;i; ~~'ii:li:luye ,celu<-ci 222s 2.23 I:rr,-
~-:LlrLbtiGns. N o u s avons choisi pour le reste d,s ce travail ?a lon~~~~~.~ orbi?:-.i??
iLO) mesurée depuis l'extrémite distale du rayon caudal le -'us
-;A
cc;ürt ju3c;'Z
12 :-or:lare post&ieure dellorbite de l'oeil. Afin (32 pouvoir comparer nos ;*&--
i 1
.::.li .,ttzb:; avrfc ceux utilisant la longueur maxillaire CL&!>
msur&2 entre i1 1 ;>*y+-+-
:Lits du rayon caudal le plus court et l'extr&nit6 distale de la mâchoire i:&-
rleure 1, nous avons calculé la relation (droite de rggression) liant ies d.~:ux
me sures :
LO = 0,896 LN - 6,891 (LM et LO en ml).
n = 274,
r = O,g'j', intervalle d'observation :
127 CID $ LO < 18~.
3.1.2.
--
Relation longueur (LO) - poids total (p)
T;e:; m:suru:; de poids total
P(,‘1 + 500 (3) è-i; dz lon~ucur orliit:ii+c?
CC)
(+ '.',Y cm) ont ctc faites sur 115 specimens débarqués en 138C au Cent.r? dt- ?z~?o
sportive Air Afrique.
Les relations du type y = axb ont été 6calcu16es s6+$ment pour les &les
i:t le:: femelles (fi.~. 7)'.
Hiles
P = 4,720 x 10-5 Lo23615
avec n = 69, r = o,76 in-te;valle de tail1c: o?~sey& : 136-167 C:Z
7 = poids total en kg, LO = longueur orbitairi3
en cm
i"fXlC.ilèY
1" = .j 918 x jo-G~03,380
3
avec n = 46, r = 0,85 intervalle de taille obser& : 14r;-ll% CL
Et:htrlt dohric qu'il n'apparaissait pea dl: différence sigificative:, (5 f') cr:t.~.'<
leo coefficients b des deux sexes (fig.8), une relation unique a Ztg calculse :
-6 Lo3,163
P = 3,04 x 10
avec n = 135, r = 0,85 intervalle de taille observj : 1?6-?V~.~:.
3.2. S?%-RATIO ET COMPOSITION DES CAPTURES 31 TAILLE
3, . .2 . 1 .
A-
%x-ratio
Sur un total de 287 individus dont le s:xe a St% d&ermini nous avons obser-
7~5 un s,zx-r atio de 1,13. Il y aurait une lég&e prGdominance des mâles dsnrti Ies
capture.s de la pêche sportive.
4 .
c 0 $1 CLU s 10 5
BIBLIOGRAPEIY
PIiLL& 1:J.J.) and TOMLIKSON (P.K.), 1!>69.- A generslized si;ock proC2ctim :noSl.
IATTC B~U. 13 : 419-496.
--
-<-.~
.,
’
,” , I 1
.- ,-
,‘!
‘I,
1. Iji
/
‘
T
l 73
. .-__I. .I .-.. __
i
i.L.---
I
0
G
0
; .;.
.A’
0
i
’ ._..,..: .-l
.’
<
.
._
;i
/
0
0
0
0
0
0
0
c
0
0
0
0
35
4 ,5
0
0
14,2 25,6 ;3%
T8,3
10,8
23 .,., 5
31,3
52,5 2û,$ 2g,6 39,q
'3 2 .) 2
0
23,7 30,:;
9,9 22,h
:KJ,2
47
14,?
$1 :2,5
24,4
~6
4,7 18,3
3,6
18
i ,4
0
[3,5
0
037
0
0
0
0
0
3
<
-
-
TA.BLE;XJ II.- Voilier : prises, efforts et DU~
de la pêche sportive de 1967 à 1980 A
.
-i-
PRISE
‘PUE
?T!E
EFFORT
(
-
-
-
nb sorties)
p.c-7 /c- -
Nombre
Poids
nb poissons/
lu, 3urtie
i
tonnes)
sortie/mois)
-
-
-
112
56
'1,68
0,5
1 5,
170
170
5,lO
190
30
277
222
6,66
08
24
207
434
13,02
231
63
702
I 264
3;',92
18
54
573
i 604
48,12
28
a4
903
2 348
70,44
26
78
1 088
1 088
32,64
l,o
~
30
i
973
2 044
6~32
2,l
63
a74
2 536
76,oa
I
239
87
1 iog
3 106
93,~ 8
a4
1
223
1 047
2 618
7&54
2,5
75
i 164
2 560
76,ao
222
66
674
1 685
5C),55
295
75
-
-
-
3 ies dor?&es FoUr l*aix& 1993 s'arrêtect au 31 aofit.
EFFORT
(nb. pirogues
&JTJEE
sorties)
Kwyar
SoLldb.
-
- -
~
1 y-75 9 758
-
1
y6
6 018 9 345
19"7
2 873 10 130
1
j-jV'FJ 5 025 9 303
1 Tj'T$j 10 251 7
069
î 380" 10 330 3 223
-
-
i: 1980 : données arrêtées au 31 août
TABLEAU N.- Prises .armue:Lles de la pêche arti.sar,ale
(en nombre de Voi:liers et en tonnes:!
-
1975
1977
1
1378
1979
r;z;Jr;‘p,EL,
NB
POIDS
NB
POIDS
MB
POIDS NB
POIDS
NB
voi-
Uoi-
VOi-
voi.,
*A
VO1
1ic:r:: (t)
liers
w
liers (t) lier
(t:l
1ier.j (t)
1189
3~67
477 29,3-l 1606
48,:8
1606
48~8 1183 35,49 576
17,28
568
37
1,ll
51
,J
1 35
“3
1 ,05
18
200
6,oo
200 I 6,oo i1 5 0
4,50
119
3032
91 ,oo 2411
72,3(![ 2367
71,Ol
'~I~~JLzxii ::v.- PrisciStotales annuelles (1967 2 1980) (et r+.rtition des captures
-
de voiliers entre les 'cêcheries artisarmle et sportive
1969
i
. “.-]A
-
-
j 1968
19’75
-
-
i ‘7497
13,o 37,9
48,~
70,4 3296
61,3
- -
87,o Ill,9
I
- .,
t
1‘
AXNEE
I uJAP USEN
196s
%74
1966
1,03
w3
a,53
1968
;.
1,110
1969
0,66
1970
0,52
0,42
1971
0,46
a,36
1972
0,24
0,44
1973
0,36
0,52
1974
0,54
0,20
1975
0,17
0,42
1976
0,79
0,58
1977
0,56
1978
0,50
1979
0,44
1980
0,50
’ ‘~.,I:s~,~:,lA:J
TJII. - Prises totales (tonnes), prises par unité d'effort
;.xi :Lli.:r: il'~l~Aeçons par carré de 5') des longues lignes japonaises (U
)
L 'L 1.2 ~:Zcn,e spsrtive sénégalaise (U
), et noyenne ;eîfh-t~tOt&l(f)Jm
:;y" 2 y ,z: ; :~a les espadons voiliers de !?$~tlantique de l'Est de 1967 à 1976
\\-
PRISES
/ AR:iEE
TOTALES
U
c
l
'JAP
SEN
'n
3
(tonnes)
-.-
/
1967
496
0,53
933
i
1963
933
1,40
665
!
1
1903
645
0,66
971
1
/
1970
688
0,52
0,42
0,47
1464
i
1971
908
0,46
0,36
0,41
2215
y972
901
0,24
0,44
0,34
2650
i
!
1973
E46
OJG
0,52
0,44
1923
/
1974
1033
C,>-4
0,20
0,37
2792
,
'975
L
008
0,li
0,42
0,30
2027
1
1g7ii
541
0,79
033
09
784
G 0
%BLEAU VIII.- Esttiations (PROD?Ii)
de:: Prises maximums 6quilibr2es (MSY) et de l'effort optim3.m if
)
Ol$
des espadons et voiliers de l'Atlantique
est
m
TBLEAU Ix.- RGS moyen Par Tklnzainje des mâles et
des femelles d'$tiophorus platypterus du %hégal
I d n = 152
I ‘Q ri = 135
DATE
RGS
intervalle
intervalle
-
1
15-31
0,14-1,03
t
juil.
0,4
OI-15 août
0,38
0,05-0,75
15-31 août
0,44
o,I6-o,8g
A D D E tu‘ D U Fi:
SynTI STIQUES
D E F 1 ?I ‘1 ‘l’ 1 V E S
P O U R
1 9 8 0
---.-_-...- e-e
.--
.-y
Effort
!
PUE
1 9 8 0
(nb Piro<gues)
Prise
T
sorties
I ( nbdevoiliers)
nb/sorti.e
13 628
7 748
0 , 4 7 2
iLlY.4R
i 0,133
‘~~LHT.EXu x . - St-atistiques de ;iKISeS, efforts et PUE de la ~1$2hC?
artisanale des centres de K.syar et SoumbGdioune.
l-
1980
I
CESTRE
I;dl:lbri‘
lb I. d s
Tioilic::s
(t>
--
-~
-
7 J;8
232,4
-l-----
! 692 I 20,7
1 12
0 , 4
‘,, 4 2
ii),3
-
-
-
TOTAT,
- 8 749
263,8
.--.
-
-,.-_-A-- -
-
l
-
-
-
-~-
Ti:8LkMJ XI .- Prise de .;oiLiers (nb ct poids) da
la p&he artisanale en 1980.
_-.
-
1
T113LEAU
L
X'T
-..A.- Prise c", effort tit PUE de la pêche sporti.ve en1980
0 P
@ ; Pëche sportive
’
D 0: Pèche artisanale
-
I
. SAIN I LUUI>
:
w
i
;,*
.: ’
,’
,
:
/’
15N
14N
\\
‘. \\
.
1
18w
‘i
17vv
I
Fig.1 .- Principamm Lieux de d&barquemnt des voiliers (7, ;&L~~!;~&VUL~~)
des pcches sportives 0PS et artisanales PA sénégalaises.
0
PRESENCE ÛF V O I L I E R S
nu t, > 23%
1
I
- - - - - - ^‘-
07
68
6 9
7 0
71
7 2
7 3
7 4
7 5
7 6
7 7
7s A
8%
7Q
!Y
c
c E
Fig.2- Période de prhence du voilier et eaux de surface dont lu
température moyenne mensuelle est supérieure à 23°C
.
i
:,';' : .,"fi
.:iyj- 40
a
1
LCO- 20
r
8
t
u
1---l--r
67 68 69
7’0
71 72 73 74 75 76 77
78 79
G‘,iL-&p’tJ’”
..: LL
Fig.‘.- Irise (P en tonnes) ) effort (f : nb. de sorties) et prises
p a r unir& d ’ e f f o r t (PUE : Kglsortie) de la pêche sportive
du voilier au SChégal de 1967 à 1980’
I
I
I
I
6 7
66
6 9
7 0
71
72
73
74
-.
75 76 77 76
ANNEE
Pig.4.- Répartition des captures totales de voilier entre les
p; Yeries artisanale et sportive du Sénégal.
ü
Vil 1 I I I !
b IiAXI:~(JNY
PAR 5’
l-
0.5 -
-a._
,üsen.
.(y*-
I
,
-
-
-
-
-
I
I
6 5
6 6
07
63
6 9
70
71
72 73
y<$ 7:;
7x2
77
70
79
a0
ANNEE
l0gP
P
Kci
Kg
1.7.
50
i
1.6.
40
15.
1.4
1.3
20
1.2.
1.1,
1, 10
Fig.7.- KGiation poiù; (?) - loLlgueür (Ta) mac..: et ifaxl’l~.:..s
des voiliers.
PRISE
Tonnes
1050
soc
7 5 0
6OC
4 5 c
3 0 0
1 5 0
Fig.G.-
Courbes de prises équi.librCcs des Voi! itir~ (et t~tra~t;l~*e.~)
de l’Atlantique Est et résultats observês pour 13 pcriaic:
1967 - 1976.
loç P 1 i’
Kg
Kg
i
50
i
1.6 40
I
!
1.2 i
1.1 -
130 1-m 1~0!30 1701801cj~,200
LO c m
I
2
c ,
22
c ‘>
-.’
“,Y
!OC L O c m
%
--
--------a I
90
,
-l-
L
80-I
70
60 1
i
a-
40-
J
c
1
30-
=Y
!
20-
[
lO-
1
,
--r-----r----“-‘-’ 1
10
15
20
25
jr0
JS 50
&j Ps:!>s
K !‘I
..-
I
L
IHE E
T
A S P E C Ï S D E
L%i B 1 1-j L (-J (; 1 E
D u
V O I L I E R D E L ’ A T L A N T I Q U E
( 7 s T 7 0 P 1f 0 R u s
Y L A T Y P 7 E T, II s )
:< u Fi
L E S
C Ô T E S
Sl?NtGALAISES
2.X.2. Pêche artisanale
-
-
2.1:. MODELE DE PRODUCTION DU VOILIER DE L'ATLANTIQJE EST
Co;:r établir ce modèle nous avons repris un certain nombre d'hypothsses de
base formulées par CONSER (J@O), à savoir :
- Les voiliers de l'Atlantique Est constituent un stwk 2 part entière ;
- i>r: consid&c: <;;,x ? G': . . . ..L. ~ :; d ,':J,. .Z.?..
.i &::: ., < 1 ..*_ : ;L :
& _,_A". .- c:r!Svment 1.3 pCl2i:;erFc.
P = ‘JAP = 3,iik = 6TxiOw4
ü
66
SEJ!T
m = 05
m = l e t m=2
/
,',' ,.+~"i::;:::; ma,xj.mi~?s $quilibr&:: (KSY) et les efforts O~~tiXüZE ~:or~~~~-,onZ~~~~~.
r
:',i. Lt :.,I,!l!:'J.> CiiiilS
le taoieau VIII.
7;>,.; :::Gli‘les semblent assez biiin ajust6s aux données. -r,rs co-L~~-.:u~s 2 3
* "
hi, p-r -2:;
.- . . .,
,:i., _ . :Jr* 1::: ont <:t.G tracGes (fig. G) üinsi que les valeurs ob~e.\\~& zc ;ryi;,a:
J , :j ' ..' i‘ ;-L-t-,. L'allure &nérale de cet:;e figure diff&e assez peu dr cclk. d;-,:;G,
: :,:. '<,C' 4 .I
_ ‘ .I. . '\\ i?!3r;) . La prise rnaximw &~uilib&e comprise entre 9joil et 1 ll:,O t4::-
-:. '. .:J :,l.us cle-&e quo celle -0roposée par cet auteur, qui $-ait ci;rllpyi5c2 el:.~?
/.- j_
t.
,,.z a.
,.j ':- ,;'a 1
to:- u
p-et ,
. ceci est il.5 à l'incorporation des prises s&~~slais?~: 22:;s
-:_ * *. , - <.< 1 ? .
._ <_ . ., A-:> . Les efforts observés i:ntr? 1970 et 1975 sont supirieurs 9 fc,p‘i,,
,;. $1. .^.. ':,-*J:- :i e .<z prises correspondantes ctaient relativement
LS +b y[,, 1 ri 5 ( r,r:,
\\b,L - 3 2 5 <T
1.
\\
, ,:..:.:. , .zt ;J" rlL‘+C.L
---.-~:a ir^ du MSY. Cette prise chute b-rutalement en 1975 (<OU t) ~10:~
; ',J c '- , ,..:.r.,...,.;
.‘ -de. _I $<;a-j,t resté 2 un niveau dlev6. En 1976, l'effort di;:ii:~.ue Le 22--$-l
"‘s d _
:,.y ,-,..; ‘ :-,, -,+
-..Li.‘<... -.-- _ _.d le point ouservé, tr?is inférieur au MSY, se rapproche cependar:
J<; 1.2" ::.~i,~~~,.~ de prise &pilibr&.
.--l
. . . t.'L?l-k se mgfier dans l'interpr6t; kicn de cette figure en raison des ?~ri:.~-
i.:; - >
I_,- \\,' ..:,.., II ;A fa .qqroxtinations dans les donn&s utilisées 5 savoir :
-. L:: *+sc:s
-'-
totales comprennent en fait deux especes : voiliers (scilfisit):
.- ,~ ; i - .
i.,
>I :;:: 1"'
s b
.-----e-A-----,. -*
i.
c> tetraptures (spearfish)
: Tatrapturus pflueceri
--
-. Lt-- ,, ;+~&i~tic~ues de prises et d!effort.de ces espèces sont trss inwqA?-
'> i.
; -<y:, -,,-Ji*;scyis
1'
sont souvent pêchés accidentellement par les thoniers $5 d'a;;.-
. -, 1 f
d_ . II ..J;A:;s~aux sans que ces captures soient chiffrées. Les statistiques de p&llr
;z,z .
r't.17,r5 ,cnt souvent inconnues ou incomplètes.
3
-:
.
QV3 LOUES
ASPZCTS .D3
L
A
BIOLCGIE
D U
VOILIEH
'.l.l. Fehtion entre longueur crbita<2:*i3
.J
(1.0) st ?.o~-i~-~.~z~,r rxxi Ilaire ; 12-I)
-
-
-
Afin d'hiter les erreurs & MefSureL; -jLZk2L; 2 12 &foyy,lp;;:*c,r, rJ2 3 12 &yp-
d:itiG3
Zes rostres, on évite très g&&akm:-j;i; ~~'ii:li:luye ,celu<-ci 222s 2.23 I:rr,-
~-:LlrLbtiGns. N o u s avons choisi pour le reste d,s ce travail ?a lon~~~~~.~ orbi?:-.i??
iLO) mesurée depuis l'extrémite distale du rayon caudal le -'us
-;A
cc;ürt ju3c;'Z
12 :-or:lare post&ieure dellorbite de l'oeil. Afin (32 pouvoir comparer nos ;*&--
i 1
.::.li .,ttzb:; avrfc ceux utilisant la longueur maxillaire CL&!>
msur&2 entre i1 1 ;>*y+-+-
:Lits du rayon caudal le plus court et l'extr&nit6 distale de la mâchoire i:&-
rleure 1, nous avons calculé la relation (droite de rggression) liant ies d.~:ux
me sures :
LO = 0,896 LN - 6,891 (LM et LO en ml).
n = 274,
r = O,g'j', intervalle d'observation :
127 CID $ LO < 18~.
3.1.2.
--
Relation longueur (LO) - poids total (p)
T;e:; m:suru:; de poids total
P(,‘1 + 500 (3) è-i; dz lon~ucur orliit:ii+c?
CC)
(+ '.',Y cm) ont ctc faites sur 115 specimens débarqués en 138C au Cent.r? dt- ?z~?o
sportive Air Afrique.
Les relations du type y = axb ont été 6calcu16es s6+$ment pour les &les
i:t le:: femelles (fi.~. 7)'.
Hiles
P = 4,720 x 10-5 Lo23615
avec n = 69, r = o,76 in-te;valle de tail1c: o?~sey& : 136-167 C:Z
7 = poids total en kg, LO = longueur orbitairi3
en cm
i"fXlC.ilèY
1" = .j 918 x jo-G~03,380
3
avec n = 46, r = 0,85 intervalle de taille obser& : 14r;-ll% CL
Et:htrlt dohric qu'il n'apparaissait pea dl: différence sigificative:, (5 f') cr:t.~.'<
leo coefficients b des deux sexes (fig.8), une relation unique a Ztg calculse :
-6 Lo3,163
P = 3,04 x 10
avec n = 135, r = 0,85 intervalle de taille observj : 1?6-?V~.~:.
3.2. S?%-RATIO ET COMPOSITION DES CAPTURES 31 TAILLE
3, . .2 . 1 .
A-
%x-ratio
Sur un total de 287 individus dont le s:xe a St% d&ermini nous avons obser-
7~5 un s,zx-r atio de 1,13. Il y aurait une lég&e prGdominance des mâles dsnrti Ies
capture.s de la pêche sportive.
4 .
c 0 $1 CLU s 10 5
BIBLIOGRAPEIY
PIiLL& 1:J.J.) and TOMLIKSON (P.K.), 1!>69.- A generslized si;ock proC2ctim :noSl.
IATTC B~U. 13 : 419-496.
--
-<-.~
.,
’
,” , I 1
.- ,-
,‘!
‘I,
1. Iji
/
‘
T
l 73
. .-__I. .I .-.. __
i
i.L.---
I
0
G
0
; .;.
.A’
0
i
’ ._..,..: .-l
.’
<
.
._
;i
/
0
0
0
0
0
0
0
c
0
0
0
0
35
4 ,5
0
0
14,2 25,6 ;3%
T8,3
10,8
23 .,., 5
31,3
52,5 2û,$ 2g,6 39,q
'3 2 .) 2
0
23,7 30,:;
9,9 22,h
:KJ,2
47
14,?
$1 :2,5
24,4
~6
4,7 18,3
3,6
18
i ,4
0
[3,5
0
037
0
0
0
0
0
3
<
-
-
TA.BLE;XJ II.- Voilier : prises, efforts et DU~
de la pêche sportive de 1967 à 1980 A
.
-i-
PRISE
‘PUE
?T!E
EFFORT
(
-
-
-
nb sorties)
p.c-7 /c- -
Nombre
Poids
nb poissons/
lu, 3urtie
i
tonnes)
sortie/mois)
-
-
-
112
56
'1,68
0,5
1 5,
170
170
5,lO
190
30
277
222
6,66
08
24
207
434
13,02
231
63
702
I 264
3;',92
18
54
573
i 604
48,12
28
a4
903
2 348
70,44
26
78
1 088
1 088
32,64
l,o
~
30
i
973
2 044
6~32
2,l
63
a74
2 536
76,oa
I
239
87
1 iog
3 106
93,~ 8
a4
1
223
1 047
2 618
7&54
2,5
75
i 164
2 560
76,ao
222
66
674
1 685
5C),55
295
75
-
-
-
3 ies dor?&es FoUr l*aix& 1993 s'arrêtect au 31 aofit.
EFFORT
(nb. pirogues
&JTJEE
sorties)
Kwyar
SoLldb.
-
- -
~
1 y-75 9 758
-
1
y6
6 018 9 345
19"7
2 873 10 130
1
j-jV'FJ 5 025 9 303
1 Tj'T$j 10 251 7
069
î 380" 10 330 3 223
-
-
i: 1980 : données arrêtées au 31 août
TABLEAU N.- Prises .armue:Lles de la pêche arti.sar,ale
(en nombre de Voi:liers et en tonnes:!
-
1975
1977
1
1378
1979
r;z;Jr;‘p,EL,
NB
POIDS
NB
POIDS
MB
POIDS NB
POIDS
NB
voi-
Uoi-
VOi-
voi.,
*A
VO1
1ic:r:: (t)
liers
w
liers (t) lier
(t:l
1ier.j (t)
1189
3~67
477 29,3-l 1606
48,:8
1606
48~8 1183 35,49 576
17,28
568
37
1,ll
51
,J
1 35
“3
1 ,05
18
200
6,oo
200 I 6,oo i1 5 0
4,50
119
3032
91 ,oo 2411
72,3(![ 2367
71,Ol
'~I~~JLzxii ::v.- PrisciStotales annuelles (1967 2 1980) (et r+.rtition des captures
-
de voiliers entre les 'cêcheries artisarmle et sportive
1969
i
. “.-]A
-
-
j 1968
19’75
-
-
i ‘7497
13,o 37,9
48,~
70,4 3296
61,3
- -
87,o Ill,9
I
- .,
t
1‘
AXNEE
I uJAP USEN
196s
%74
1966
1,03
w3
a,53
1968
;.
1,110
1969
0,66
1970
0,52
0,42
1971
0,46
a,36
1972
0,24
0,44
1973
0,36
0,52
1974
0,54
0,20
1975
0,17
0,42
1976
0,79
0,58
1977
0,56
1978
0,50
1979
0,44
1980
0,50
’ ‘~.,I:s~,~:,lA:J
TJII. - Prises totales (tonnes), prises par unité d'effort
;.xi :Lli.:r: il'~l~Aeçons par carré de 5') des longues lignes japonaises (U
)
L 'L 1.2 ~:Zcn,e spsrtive sénégalaise (U
), et noyenne ;eîfh-t~tOt&l(f)Jm
:;y" 2 y ,z: ; :~a les espadons voiliers de !?$~tlantique de l'Est de 1967 à 1976
\\-
PRISES
/ AR:iEE
TOTALES
U
c
l
'JAP
SEN
'n
3
(tonnes)
-.-
/
1967
496
0,53
933
i
1963
933
1,40
665
!
1
1903
645
0,66
971
1
/
1970
688
0,52
0,42
0,47
1464
i
1971
908
0,46
0,36
0,41
2215
y972
901
0,24
0,44
0,34
2650
i
!
1973
E46
OJG
0,52
0,44
1923
/
1974
1033
C,>-4
0,20
0,37
2792
,
'975
L
008
0,li
0,42
0,30
2027
1
1g7ii
541
0,79
033
09
784
G 0
%BLEAU VIII.- Esttiations (PROD?Ii)
de:: Prises maximums 6quilibr2es (MSY) et de l'effort optim3.m if
)
Ol$
des espadons et voiliers de l'Atlantique
est
m
TBLEAU Ix.- RGS moyen Par Tklnzainje des mâles et
des femelles d'$tiophorus platypterus du %hégal
I d n = 152
I ‘Q ri = 135
DATE
RGS
intervalle
intervalle
-
1
15-31
0,14-1,03
t
juil.
0,4
OI-15 août
0,38
0,05-0,75
15-31 août
0,44
o,I6-o,8g
A D D E tu‘ D U Fi:
SynTI STIQUES
D E F 1 ?I ‘1 ‘l’ 1 V E S
P O U R
1 9 8 0
---.-_-...- e-e
.--
.-y
Effort
!
PUE
1 9 8 0
(nb Piro<gues)
Prise
T
sorties
I ( nbdevoiliers)
nb/sorti.e
13 628
7 748
0 , 4 7 2
iLlY.4R
i 0,133
‘~~LHT.EXu x . - St-atistiques de ;iKISeS, efforts et PUE de la ~1$2hC?
artisanale des centres de K.syar et SoumbGdioune.
l-
1980
I
CESTRE
I;dl:lbri‘
lb I. d s
Tioilic::s
(t>
--
-~
-
7 J;8
232,4
-l-----
! 692 I 20,7
1 12
0 , 4
‘,, 4 2
ii),3
-
-
-
TOTAT,
- 8 749
263,8
.--.
-
-,.-_-A-- -
-
l
-
-
-
-~-
Ti:8LkMJ XI .- Prise de .;oiLiers (nb ct poids) da
la p&he artisanale en 1980.
_-.
-
1
T113LEAU
L
X'T
-..A.- Prise c", effort tit PUE de la pêche sporti.ve en1980
0 P
@ ; Pëche sportive
’
D 0: Pèche artisanale
-
I
. SAIN I LUUI>
:
w
i
;,*
.: ’
,’
,
:
/’
15N
14N
\\
‘. \\
.
1
18w
‘i
17vv
I
Fig.1 .- Principamm Lieux de d&barquemnt des voiliers (7, ;&L~~!;~&VUL~~)
des pcches sportives 0PS et artisanales PA sénégalaises.
0
PRESENCE ÛF V O I L I E R S
nu t, > 23%
1
I
- - - - - - ^‘-
07
68
6 9
7 0
71
7 2
7 3
7 4
7 5
7 6
7 7
7s A
8%
7Q
!Y
c
c E
Fig.2- Période de prhence du voilier et eaux de surface dont lu
température moyenne mensuelle est supérieure à 23°C
.
i
:,';' : .,"fi
.:iyj- 40
a
1
LCO- 20
r
8
t
u
1---l--r
67 68 69
7’0
71 72 73 74 75 76 77
78 79
G‘,iL-&p’tJ’”
..: LL
Fig.‘.- Irise (P en tonnes) ) effort (f : nb. de sorties) et prises
p a r unir& d ’ e f f o r t (PUE : Kglsortie) de la pêche sportive
du voilier au SChégal de 1967 à 1980’
I
I
I
I
6 7
66
6 9
7 0
71
72
73
74
-.
75 76 77 76
ANNEE
Pig.4.- Répartition des captures totales de voilier entre les
p; Yeries artisanale et sportive du Sénégal.
ü
Vil 1 I I I !
b IiAXI:~(JNY
PAR 5’
l-
0.5 -
-a._
,üsen.
.(y*-
I
,
-
-
-
-
-
I
I
6 5
6 6
07
63
6 9
70
71
72 73
y<$ 7:;
7x2
77
70
79
a0
ANNEE
l0gP
P
Kci
Kg
1.7.
50
i
1.6.
40
15.
1.4
1.3
20
1.2.
1.1,
1, 10
Fig.7.- KGiation poiù; (?) - loLlgueür (Ta) mac..: et ifaxl’l~.:..s
des voiliers.
PRISE
Tonnes
1050
soc
7 5 0
6OC
4 5 c
3 0 0
1 5 0
Fig.G.-
Courbes de prises équi.librCcs des Voi! itir~ (et t~tra~t;l~*e.~)
de l’Atlantique Est et résultats observês pour 13 pcriaic:
1967 - 1976.
loç P 1 i’
Kg
Kg
i
50
i
1.6 40
I
!
1.2 i
1.1 -
130 1-m 1~0!30 1701801cj~,200
LO c m
I
2
c ,
22
c ‘>
-.’
“,Y
!OC L O c m
%
--
--------a I
90
,
-l-
L
80-I
70
60 1
i
a-
40-
J
c
1
30-
=Y
!
20-
[
lO-
1
,
--r-----r----“-‘-’ 1
10
15
20
25
jr0
JS 50
&j Ps:!>s
K !‘I