Gouvernement de la République du Sénégal ...
Gouvernement de la République du Sénégal
Ministire du Développement Rural.
Direction de I’Océanograpbie et des Pêches Maritimes
Centre de Recherches C~céanograph~ques
de Dakar - Thioroye.
D U P L A T E A U CONTINEHII’AL
(Zone de transition nord de I’dtlantique Centre- Est)
J . ELibERTOWSKY
P. GONZALEZ ALBERDI
J . CHABAWNE
T . B O E L Y
PROGRAMME DES NATIONS MIES POUR LE DEVELOPPEMENT
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE- MER
Programme des Nations Unies
République du Sénégal
pour le Développement (Fonds Spécial)
Flinistàre du Développement Rural
Direction de 1'0céanographie et
=030=0=0~~=or
des Peohes Haritimeo
F.A.O.
Centre de Recherches Océanographiques
de Dakar-Thiaroye
O,R,S.T,O.M.
PROnT 66/508 IlEtude ct i2ise en Valeur des Ressources
en Poissons Pélagiqueslf
PREMIE8.E ESTIXATION DES RESSOURCES PELAGIQUES DU
PLATEAU CONTINENTAL DU NORD-OUEST AFRICAIN
(Zone de transition nord de 1~Atlantique Centre-Est)
Jan ELmm1?IsKI*
Paulino GONZALEZ ALBERDI*
Jacques CHABAIWW
Thierry BOELYW
*Expert Biologiste de la F,A,O,
HBiologiste du C,R.O,D,T. (O.R,S.T,O.Il.)
Dakar, Novembre 1972.
D*S.P. No 42.
R E 14 E R C 1 E 1\\1 E X T S
- - - - - --.-- WV
Les auteiizrs tiennent à exprimer leurs remerciement.5 EL~: ;x:: ;30';1!~;~
et institutions qui ont mis à leur disposition des données :-:%:Y
tistiques rendant possible la rklisation de ce tra.vzil :
- 1.k Jan FOSSBAK-BRANDT, Directeur de VORCL0:13~&
- Mr Jacques NKlCRET, du Laboratoire des PC?C~
de Nouadhibou (R=I, de llauritanie)o
- Direction de l'Office Centrale des P3ches
(Szcsecin, R.P, de Pologne)n
- Direction de l'Institut de Pêches Uaritimas
(Gdynia, R.P, de Pologne),,
-4
Une relation cxponcnti&lo est cdnisc ontrc la ;!rii;i:: ! ~2;
mit6 d'effort ct 1. 'effort cl< @Ilce RprEs stmdnrdis2tion 4u
l'effort dc péchi clos deux types de. S;ntcnux, lcl production
~mxinnlc d*Cquilibrc, l'cflort dc pêche OptimULl c-t In priuc : ;2r
unit6 d'cffwt optinali? si.nt ~~3tcrminCs pour chaqtw ~-c:u~c
.
d’CSps2CXS*
-5
A B S T R A C T
Thc effort ,and catcii pcr unit effort dn-t,7 from flccix <,i
sciners znd pclo.:;ic txwlcrs cxploiting scrdinellcs, horsc-mackzrY:lE-.
tuzd Syanish-rxackorcls in thc Eaatcrn Central Atlnntic betwocn Ri;, &,
Oro and Guincz xe axtlyscd.
An cxponontical rclztionship betwccn catch por unit offert;
.X-IL: fishin:: effort is admittcd. After standardisation of effort ?LB~;::
fxm thrz two goupz; cf flccts, estiîz2tions of the optimum fisUi_;
effort, optimum catch pcr unit effort nnd xzimum sustuinablc yiQ-ilgL
,23x iJA? for thc thrcc gxups of spocies.
Thc ;)robablc dcvclC:pmcnt cJf thd fishery with thi: incre,zsi:
of effort is uivi!n sepGara,tely for cach group of spccies, as a120 fer
thc: thrcc ~TOU~S ccnsiclcrcd as fi wholc. Thc mutual interaction
btwoen thc flazts c;f' seincrs 2nd of pelx;ic trawlors i6 t&a inix
accolmt.
.-
.“..
/
.,<
*<.
-^ ------.
*,x.
r
-
.I
1 - INTRODUCTION
-
L'exploitation industriella des ressources pblagiqucs côtièrrr; a
comwnce dans la région nord-est de l'Atlantique Central, comprise cntrc
lc Rio do Gro (26ON) et la Guinde (IOON) vers 1960. Les premieres Elo-ttes
étaient soviétiques e4 travaillaient au chalut de fond ou au cha1u-k scmi-
:pélagiqucb Le chalutage pélagique n'a déoute que vers 1965. La product.!.on
13, pris un nouvel casor on 1969 avec l'apparition des flottes utilisant la
scnirc tournante, spécialisées dans la production do farine do po;s:;ono
ck3qu'alors,
ce mode de pêche n'était employé que très 1ocalcmc:lL par 1 :-i
pdcheurs sénégalais et espagnols.
La pêche intérosse plusieurs ospeces do l)oissons, les t)3li-tcill:llr)s
appsrtonant à trois catégories qui font l'objet do l'etudc presontgz : Je!:
sardincllcs, las chinehards ct 12s maqUcrcc2U.s. Lc nom de sardineiio refyou-
pc S,zrdinella aurita qui forme cirtaincmont la majorite tlc,s capturus r-h:
groupe, Sardinclla oh et probablom,:nt cwclquos capturos do Sardina l$l-
---.- ,--
chardus (Ces doux d?z$.&res espèces n'entrent que pour une faible part :.::lns
- - -
les prises étudiées ici, en raison de leurs distributions géographique.
L'une ust tr&s côtiére, Sardinella cba, l'autre vit plus au nord, %rdi::s
--.-.e
Eilohardus).
La dénomination chinchard s'applique a trois csptices,
T;achurus trachurus, TrachurusBtrecae ci; Csranx rhonchus. 11 n'est p;z:t :~o::-
sible de connaître l'importance relative do chacune des espèces. Le nom 'I.c:
maquereau ne désigne qu'une seule espEcc : Scomber ,japonicus (= ".,:,-%-,
(-J)J i.> b-q', v
-
-
Los prises des scilncurs et des chalutiers n'ont pas la m8mc compoc i.ti.o~,~~
Les premiers capturent une majorite de sardinelles (50 à 60 $). Au cm-
traire, le pourcentage maximum de sardinellcs dans les pri::os des c.:J&lL II ,,:y:
est de 11 $, le s chinchards constituant la cat&yorie dominante. 3: C$":; ia
priso totale dos sennours ct chalutic?rs avoisine un million deux cents rniJ.lc
tonnos pour les trois catégoricu.
L'importance d.C CXYttc p$ChC pour 1' éCOnomio dc: ilCmbY‘c2U:~. ,j;-QrS; .Y
particulier pour celle des pays rivcrainsl rend néccssairti une: ~'v.<L.I.u;:~ i, 3;~~
r.
-
I
If - DONNEZ3
%Iles prov:cnnent de diff&cntcs
sources :
- F.A.O. - statistiques annuelles, certnincs encore inédites ;
- Informations mises à la disposition des auteurs par divers pa,ys 0.u
armat ours (Pologne, Autra, NorglobiJl, Interp~Ghe) ;
- Contributions préacnt&s à diff4rcntes réunions intcrn;ttionalc::
(ICI%, CUPACE, CIMXA)
- Données rccucillics personnellement par les auteurs <Sénégrzljr
Ces informations couvrent l'activité des flottes bulgares, ::ll+.
mandes, ghanéennes, polonaises, roumaines, sénégalaises, aovietiques et
des navires usinca ou sociétb Astra? !lorglo:sal 9 Interpêchu, Devonshirt:
et Harwick Bayp c'est-à-dire la presque totalité de lu pkhe (la p??chc~icr
cspagnolc dc la baie du L&ricr a &"CC &srtéc car elle n'intéresse las e; ."
.
peccss considérêcs ici que dans do trGs faibles proportions. 11 en e::t C~C.: mkt.
do l'importante pêche artisanale s&Ggalaisc qui porte surtout sur
Sardinella eba).
Los donnécs ne sont à peu près complètes pour les. chalut i~f.~
qu'à partir do 1967. Pour lcc senncurs, ollcs couvrent toute la PC~C!:.;.
depuis le début de celle-ci en 1969, Los chiffres dc 1972 ne sont, -..
':l.t!.:
sûr, que partiels, mais 0-3 toutefois 6té inclus dans les calculs*
Les renseignements quo nous :lvons pu obtitnir l'ont 636 s(:)u;: d::::
form,;s diverses, certaines assez complètes du point do VUG (1~: 1s ~~t::c c,t
de l'offort, d'autres très sommaires, obligeant à des estirmttion:: de l.:,
prise de l'effort ou parfois des deux0 Les données recueillies souîlre~t
donc d'importantes imperfections, qu'il faut souligner :
- Txprécision dct cortdncs
données dc prise c-t d'effort (octi-
mations).
- Imprécision d,c‘ns le:: tonnages rcspcctifs de chnquc ccZt&:or:lc:.
des estimations étant là cncorc, néccusaircs pour certaines pêchcrics,
De.3 connsiusances nusni généralos étant difficiles 3 o'otc&:
avec précision, il n'est évidemment pas possible d'avoir dos rcr~;:i:i;;:::r.:e-
mcnts plus détaill& :
- nous nc connaissons pas la composition en cspèccs dos captures dt~;
les dif'férentcs catégories.
- nous n'avons quo des informations très partielles sur la com~osi.ti.o..
cn taille et en âge des capturcs.
- il n'est pas po ssiblc de détcrmincr s+ il existe une ou plusi2:irv b23.-
pulations pour chaque cspècc dans la zone considér6c.
- ncjus ne pouvons pas savoir si li:s dGux types dc p??chc: ~+3dru:-;:;.~ni; 'l~;x
mC-^mcs strates dc la population.
III - KWJ-WDE
L'emploi du modèle dynamique dc BEV~RTON ct HOLT (1$57) &aiz-i;
exclu cn raison de l'insuffissncc des données biologiq-ucs, il f'rtut &oi;*ir
une méthode d'anslysc utilisnnt 1~s sculcs données de prise ct i!"c:?i'oi-t.
La jcunessc dc la pc^chc nc permet pas de détcrmincr 10 coefficient dc:
de vulnérabilit6
"q++ ct d'nppliqucr li: modèle dc SCHAEFJZR (13$$? lCYjr/)
ou sa variant2 cxponcnticllc (FOX - 1970). On utilise r;irnplomLnt In rcla-
tion cntrc 1s densité dcu stocks exprimée cn capturcs par unit6 d'ci'fort
et l'effort appliqué (GULLAND 1961, 1969), On SUP~OSC ainsi PC :CL Q-
riations prise par ,unit& d'effort (P.U.E = U) sur effort (X) sont zuffi-
s,ammcnt faibles pour que l'on puisse considérer la, courbe! dc r&grczoion
comme étant ropréscntativc dz l'état d'équilibre ds la pzchc, En ~~zc.cord
avec GULLMJD (1969) c-t FOX (1970) noue n',zvon0 pit3 considéré l+~xistci~~~
d'une wlztion linéaire cntrc l'cîfort et la prise par unit& d+i:ff'ort,
mais nous avons sdmis uno décroizs;Lncc logarithmique dc: In dsnsit6 de:;
-9
stocks ;tvc;c l'augmunta.tion dc l'~i‘i'0r-t. On estime, d'autre ?aït, 4:~uc 1.:
nombre moyen d'annees de la ph:p'>
c~G~ exploit& d'une classe d'$gc c.2-t; de
2 ans. (Dans le futur, cette valeur pourra être récxamin& loruquc 12.
structure d'âge des capturcs ct la biologie des csp&o~; ncront rn:ic.~~x
connues). 0n u 1 l.,c
t'l‘m donc comme valwr dc l'effort pour chaque ann&
dans la paire dc valeurs (Ü, n) _
1% moycnnc de l'effort do l'an11& Xi ~:.i
de l'effort de l'année préc&dcnto, Xi '-1 .
La relation proposée par POX (1970) est :
17 5
- bX
u, . 0
S& ? rcprEsentc In grise moywnc par unité d'effort,
x ].';,;j'o.I~ :!_
@chc, UCO la prise par unité d'cfîort m,lzimslc! danr In p8cllci*.jc: :;.i;,* ,
et p b
lc taux dc d6clinsison lognrithrniqucc Ces dvux d3rniz;?:: ,1'..r'l..'.
mètres sont obtwus per lc calcul dc: la régrousion
loge U = i.f - bX
i
où ,/ .) est le logarithme na-turc1 d'c U,
Lc rc?nc!cmtint d'Cquilibro YE s'obtient cn multipli.snt
la rclatiofi (1) par l'effort snnuol :
- bX
Y = LU,. c
(III)
L'ofîort optimum++ dc pêche, cntrainnnt lrx capture rntzxi-
m--tic d'équilibre est :
'OPT =
l/b
( IV>
d'où d&coulcnt 1~ niveau de prise par unit& d'effort optimale
ccrrcspondnnt à l'efr'ort
xOPT
ü(pf =
t'cojc
cv,
"1
-1--1---I _I ---B.--w .-----*---P..-e_,m - -.-__.--emA.-....-.-. ---- - - - __
ic - L'cf'fort optimum dOfini par FO?C est lc niveau d'cf'fort qui doti,:i Ia
czpturt? maximale d'&quilibrce
11 n'y cntrc n'ucuno considér,z"cion c-i!oï‘-
drc: économique.
.-
--
^......--
em.*,” -.--1.
--m-v
Ve
- IC
et lc rendemont m;kmum d'équilibre
IV - UKI%%S D'WFORT DE PECHE
-1
Unité d'effort pour @s chalutiers : L'unit6 adopt& est lc jouIa
-
-
- -
CL! pêche d'un bateau dc 25~0 à 3000 CV,
Unit6 d'effort pour les scnncurn
- _.
: L'unité d'effort est 1~ ~;ju.r $2
pêche d'un navire du type norvégien, Cortaincs flot-tes ayant C~C:: pu.i;;;:,nci:v
dv p%che diffhrzntes de ccllcs des bstczux norvégiens dcu uorrL?ctiorli-; ,,nt
ét6 i'rtites pour ramener à l'unit6 choisit,,
Dzns les tableaux 1 et 2, l'cf'fort, les prisco ct les pr:~~ ~:y.:
unit6 d'effort des chalutiers ct des sel:neurs sont donn&:, ~J:I voit C;L!:~ j(:':
prcmicrs capturcnt principslcmcnt des chinchzrds p les maqucrcaux w;~!~;t w
tuant 30 & 35 $ des prises. 5~s sardinellcs nc dépassent par; 10 & Lez
s&i,neurs,
au contraire, ont la majorit6 de leurs prises constitu6e x:92 2-c~
sardinclles (50 à Go $6) p l-xc
CI~ mnqucrcnux nc rcpréscntnnt que 15 $* S. l'c~:
compare les prises par unit6 d'af'fort, celle des chinchnrds 1.z-k 2, pcn Très
identique dans 10s deux types de pEche, clic est 1Cgèrcment .xpdri~xre ML
chalut pour les maquercaux Par contre, pour les snrdincllcs, 1:~ pr.i.:.~ D;7r
unit5 d'effort est très ncttcmcnt plus Glcvéc chez les scnncur~~ Ces cor!si--
dér2tions, jointes 5 la plus grande ancicnnot6 du chslutagcp nous oct c:on.--
duit à consid&cr la prisa par unit& d'effort deo chnlui;icr3 comme: 1~
meilleur indice dc dcnsit6 pour les ma,qucroaux et les chizch:Lrth:: ct .'
,,l_ '
l.1
&.._ 3
tics scnneurs pour les sardincllcs.
11 est d'autre part néccssnir< ,A(> %~BILL..-
ver une unité standard pour reprCscntcr 1 'effort total tlGploy6 pnr :If:;;
deux types dc pêche après la rniE,J en sorvicc des senncurs c* I~Gcj, ld(: r, !Si....
cul dc cette unit6 peut si: fnirc suivant In formule propo::Gi: p2r G.!Ll.&.ï!
(1969). La standardisation SC fnit en unités-chalutiers pour 1~:; clil.ii:$ :r.:Ls
ot les mnqucreaux, cn unités-senuicurs pour 10s sardinellcs,
TABLEAU rIo 1
CHALUTAGE - lZFlZ0RT. PRIS= ET PRISE PAR UITITE D'EFFORT
DE POISSO1TS PELAGIQUES COTIERS EXPIAXITES PAR LES FLOT?
INJXJSTRIELLES (Sardinelles, Chinchards, Xaquereaux)
---------..a-
-m----u* . - - - - - - - I I - - - u - - - - - - - - - - - - - - - . - - - " - - - - - . - -
1968
: 1969
: 1970
:
1971
z
:
bilé,
:
1967
:
1972 *
:
-----.m----------a----
---
-,---------------~==================================================~=~==‘=~==~=~~~~
$Es,,, pêche); 5.855 ; 10,888 f 16.247 i Ii.148 ; 16.573 ; 20877 ;
=--“-‘-====-=======------=====-----’====------=========~==========~====~========~==:=~~=~=====
:
:Smdinellest 6,9
: 2584
:
96,2
:
21,7
:
20~4
:
2,4
:
0: r\\:
:
:
:
:
:
:
:
_-
3
! :Chinchards : 83,6
. ..a
: 150~2
: 18g,6 : t58,4
: 171,g :
30,9
:
‘:
tz :thqllereaux
: 45 ,i
:
96,4
8: 8.5 :
:
:
:
:
:
:
:
MU-
<::frl:TOTAL
:‘135,6
: 272,0
: 37g,8 : n81,6
:
2g3,8
o
o= v-i
4494
:
p a.
V.
:
:
:
:
:
:
:
==-==~==l=L==========r===EE===================================-===========:==z======~
. FA
:Sardinelles: 1,lS
:
2r33
:
3,46
:
1 ,gf$
:
1,23
0
c,82
:
:
:
:
:
:
:
:
0
w...----*
~:~~:Chinchards :Id,28
: 13,80
:
Il,67
:
14,21 : 10,37
:
10974
:
,:H %
:
:
:
:
:
:
_y< :
,:s !&r:aquercaux : 7,70
:
8,85
:
8,25
: y,13 :
6,12
:
3$85
:
3% 0:
:
:
:
:
:
0
-
:
m-
,: r4 2:
:
2 $ TOTAL
23,15
: 24,98
' 23,313 : 25,26
: 17*73
: 15,43 :
?ps--..d
:
:
:
:
:
:
:
@a
l
.
:
:
:
:
:
:
:
-,=& =..wy-.mm.--
_ _ _ _ _ _ _ -’
_ _ _ -_II
= - ---.-
===- --------em-
- - - - - - - - - - -
----------------l--.--------__-
--s--------e--
---_____
---------- --.-
-.- _-_- - ,.__ I
Unité d'effort : jour dc! pêche d'un chalutier
usine de puissance 2,500 -
3.000 C.V.
* Donn6es du prenier semestre provenant ülun
échantillon partial
TABLEAU E" 2 - PmXE lL Id. Sm: 1 TOuwrrE,-
.m -_
EFFORT, PRISZ" ET P7,ISZ PAR UTTITE D'EFFOXT DE POISSOISS
-uI---,.-.-
-P^I-----.
PULfXIw COTI':YX3 E;PLOITIE PAR
f_C_-
u -a-I- . - -II--
L.3 FLOTTES
--,-WI-
IMXX3TRI:~LL3S
_.yI__u_ --,.
(Sardinell~, Chinchards. îlaquercmx )
-u--,1
---.....~-------------_--------
--.----- .- -------. -.. .-. ..-.. ._I- _____ ---._ ._-_. -.
-” _.__-<__ -.----_----------------.-------
..-.-..- ..-
-_, __-_______ _--._ _ ___,_ I
_.-_.. .._. - ^_._ - ._.._ - ____._.. ~__.
_._
_ .__ .~” ____..___. __._- I,_
_ **Ca++
:
LlîJr1m
:
1969
:
1970
:
1971
:
1972
:
==='===I=--=r==--.==~=:=~~~~=~=-~~~.~~==~~~~~~.~~-~==~~~~~=~~.~==~~~.-:~~~~.-~~'--.‘--I-I':=-:_~=--.::=-I-.-==-=
(1‘
0
: S! :Snrdi.ncllez
:
5.225
:
12,952
:
%359
:
‘$0 605
:
ts
-* -.-. . .eI--I.-- ---------.-^".--..--- _.-.__---
k
t
:Chinch/naqlcer.
:
p,ioy
:
150955
3
:
23J28
:
6,5S2
:
:
:
:
s
:
:
D
LI
E+ Cl
----,* -
. . -- .-I-.nY_- I.-III-l-,
Qc: k
-3 5
w 0
:!iXTI,L
:
6.376
:
14,737
:
21 l 640
0
!jnfTj
4,
:
& *m
-v .
l
.
:
:
:
:
;
===:====:=-------=======-‘=r-========-=:.r.
--.==zr
=_--flr-~-~-T;-.~T-::-
.‘---‘1-7t-==_--=~~7~:=-rT.-i==;-1-
:Sardinelles
:
156,7
:-
:
49w
4
472t2
:
89,6
:
!j
----_c
mm--- -_-----r.-Y-9_“----/._..I - _---___._
: 5:
:Chincha,rds
: (84,G) ** 0 17415
:
(283,2)
:
76,3
:
-s
-m----^--.a.--- ---II^ ---‘.mLI^ -,-- “__-
62
:
:IZaquereaux
: (44,4) ** : 96;4
:
(l&/.,O)
:
ily5
:
?A
u_p--... - -.s- w-y- > -...--u---.-I-" -L--LI- -_.-._. -_____
k-i .r-f
$2
:MTLL
:
285,7
:
798,4
:
s99,4
:
172,5
:
$2'2 :
V
:
:
:
0
0
-~==:I-----=====;=--===~==:-I-=-==--~=:--======I==-Z~I
z=1311:1 .z-z~.~.:~:~~zT~=~~~
:
~Sardinclles
:
30,o
:
38,3
:
2'j,7
:
?q,g'*%
5
:fg 0
-P--.--->I-". I.-z..---A--F"-.UY--.
‘I-3
: y.
k:Ckinchards
g p
:
(11,g)
:
10,9
:
11,y
:
11,y
s
- -p-.-L ----c-u-I ..---. -..--..-Y .-- Y --- -_-- I-__-_~,I
/
: 2 & ,:zkquerenujr
: ( 6,2) :
6,0
:
6,l
:
0,7
:
12-I cl: 0
-- --ILU--- -.---.- -
---Is,s
-.v---.---
w1L,Ek
'H~~'To~i~
:
4.4,8
:
o
5430
41,6
o
29,7
'
~gzL, ===== z ====r== =1L::_.==r_=L7~=;-r-LT --~.l=-:=T‘=L--:======~~
z=== -Jzzz ==== L 2=== :E==z=zz2
* La stmdmdisa,tim:. do l’cîI’~ri; n, CXG~ des différences dal:: 1s
rCsultat pour les diff6rcnicz ;rrupcs d'cspkeu
** Pour cw-b.incr flcttcn In di:,tinction en-kil captures dc c:iiïlchxdn ot
dc mquereaux a, 3.6 appro::i~xr,ti.vc.
w+* Voir section 5*3-
w-x* Donn&es paAi.ellas
- 13
TJnit(j stanctnki.chalut LO~S = Zi'ort chnlut icrs
Captures chnlu-ticrst.scr~~curs
x
_______y'- - P- ---
capturc:: chalu-i;.~.ers
Capturos chsluticrs + scnncurs
1---
POU.%, chalutiers
Cap-turcs chnl~tCicrs+conncurs
Unité stnndsrd SCi?nCUr’3
= Effort sonneurs x ~Cnpturl---------
--
L> chalutiers
= Cnpturrs chalutiers =t scwcurs
PeU.E.
-
-
senncurs
Lc tablozu 3 préscnt~, pour les chinchnrds c-t; les m;:qucr(:?,u)i,
l'effort total cn unit& standardisko, lLs capturcs totnlcs ;.:t l.cu
priccs pzr unit4 d'effort*
LC tcblcnu 4 pr&zntc l'effort total on unité:: stnndnrciis&;:.,,
les cn,pturus tots1cs ct les pri:;dz par unit6 d'cfîort pour 1~:; zI mr! i 13.: :.lc s o
V-
REAILTATS
5.1. Chinchards
Lco prrram+tr~~s calculés à partir Icu cquations (1) et (II) sont :
u, =
14$7 tonnes par jour
b
0,'j'8 x 10-5 jours -1
= -
Ainsi qu'il z C-i; é dit plus haut 1'0 Efort c:onsidérG dans 1.2 rcl~~ï ion -g/'n
CSt la tl3OyUi?TlC CL2 l'offort dc! l'anIl& Xi Ct dC l'nnnét: Xi-1 . PCUl’
lc: premier point (ü1967), l'effort Xi-1 c'est-à-dire 1065 i2 i't(: znti;:i;:
à 4243 jours à partir de donnGcr; pnrticlles.
Lr: relation di6quilibrc (1) peut donc s'écrire :
-5
ü = 14,7 . c - 0978 * "
' ' tonnes par jour
(VIE)
0../.*.
TABLEAU IF 3
ZZ?FOTCT STAlT~)6RDISE 9 PRISES~~YlTALES ET ?RI S.JZS PK? UZ 1 Tl!3
D'EFFORT DZ L'ZRS~Zï3LZ DE CITALUTIERS ET SE!TITEIT?S, POUR
CHII!CHfZDS ET ?&QJJI3ZMJX
-II----
-_-
------I-_------------.“--“I--“-.
“-”
,._.---.
s--UI-,lI-------.I-I-.--
:
Al~?~E
‘ E f f o r t staxdrxfl ’ Prises
:
P*U*$&
*
:
:
:(jours-chL11!:l;icr): (tomes)
:(tonne~/jou:r):
- I I - . -
-.----WY-.-.-U-C--2-~
I-
:
1967
:
5.855
:
83,600
: IL;,28
:
- --.1.-M -
. .s-... --._
--_- --_" - .----
:
195s
:
10.888
:
150r300
: 13,ec
:
-.
-
-
UI-----w-c
.-mm- --
--.-.--..-C. ---
:
lg6g
:
23.496
:
274.200
:
Il,67
:
.w- -.- -.
:
1970
:
23~427
:
3340300
: 14921 ---:
_u---
Ve
:
1971
:
43.886
:
L1,55.100
: lG,37
:
Y.-- cv<-- CI.----.- .-.--.a..- ,-~---- -.-.---
-_
--.-
I.----I...-aUNI.-
.___._II_
-.-...
“-*-
..1. _ ,.I I.
. .<
. . _. .--.-..*-.---
-----*-----W-..r
.-m-s-
.--.._IL<_O
/&JIq$jE
:EÎfort stmdlar?~ : Prises
: P,U,G, * :
:
:
:(j 0 urs- chdutiw) (tonm~)
l
- - L - P - - "._ .._.- . . ". -.-_t.!?r-c_I-l:
:
195-y
:
59855
:
45.000
:
7>?0
:
--*-I_I- -
,-L-
:
1958
:
lo.SC>G
:
gG.400
:
8,85
:
- I - - - c - -
--u <--.-,- - _y-_
:
1969
:
21,524
:
178,400
:
8,2'i
:
_C_m--- qy_ - - . - L - u - -
:
197c
:
21.70s
: 196.800
:
9,13
:
.--yY..- --w-.--..e._ --. .-- .--~
--.--
:
1971
:
40.114
: 2J5.500
:
5712
:
.--
-1-c - -ly_-mmr _Ce_
m-m--
* COr:~C::i~O~L,
à l
a prise par unit6 d*cf':r'ort
dcn Ciinlutiers,
uII-c--.e--. ..-_-,.. _ -.,.. ----o-----I--- -__-.~,.--~“---^_-1-“--~.------
:
*D
XIEJZ
-Effort standard ’ :
:
Y jours-scnneuro)
: Prises
:
:
:tt
4
0111100
-
-
-
- - -
. .._c- -s-e.
--I-
: 1969
:
:
156e700
: 1970
:
13.513
:
496.000
:
? 1971
:
:
472.200
:
: 1972
:
(19.?52)**
:
I
: (2!2,1)~ :
: (pxticl)
:
(19.152)
:
"
:
b,7)
:
* Correspond & la yrisc par unit6 d'effort des
miim~urs.
*JC Voir Section 4.3. Eatifxtions npproxmûtivcs.
” ,--III-___..
,.._.
-
-
-...-,----
*.
-.
. _
.
--*
- 16
où x r?préscntc l'effort moyen dc 2 <ans et
ü la prise par
unit6 d'::ffort de l'année (figure 1).
(Le coefl?çient do corr&lation cntrc loge de ü et x cnt a,süex Slcv6 :
I?= - 0, 785. L'erreur standard sur ü est de 8,2 '35).
En multipliant la relation (VIII) pnr l'efi"ort, on obti.~~t
13 rclntioxi suivnntc ontru l'effort et 1,~" capturc nnnucllc cif&@li.-
brc (figure 1) :
-5
- OJ8 e 10
.Y
YE =
x* 14,7 e
tonnes
(figel)
( IX)
La prise maximale d'6quilibrc pour les chinchnrdr; est :
ylQQ,x =
693.589 tonnes
L'effort optimum correspondant est :
'OPT
= 128.025 jour-z (1~ pêche d'un chalutkr C~C 25oc à 30~~; c-d
Ln prise par unité d'effort rptimalc est donc :
3 5,4 tonnes par jour
üOPT
Ainsi, à l'hcurc actuelle, l'exploitation des chinchard:; est loir, do 1.~7,
production maximale d'équilibre.
L:r production pi2ut aUl>rni:iitcr d!o 50 fi
environ. II,rix, étant donné l'~cro.isscmcnt très lent dc la productio~i
CLVt?C l'augmentation dc l'effort, sur-tout à partir dc 70.000 jour; dc. '~5:
des fnctcurs 6conomiquon interv.iendront sans doute d,ans 1:: d&wlo~:pc;,:~~:~~-;
3c 13 pQchc si dcu changcmcnts ti:chniqucs importants n*or;trGnt pris C!I ;iu7
5.2. Maquereaux
DC 1% même fqon que pour les chinchnrds, on obtient loa param&tr<-h; ~:.i.
les relations suivants :
00./ *o.
“I
3
.
,
.
-.I
‘_
.
.
.
.
.
..”
..,
.
,
u, =
Il97 tonnca par jour
b
- 2,51 . lo-5 jours -1
1
-5
iJ=
. e - 2951 0 10 *x
q,p7
(fig.2)
0:)
ct yE=
x. 11,7 , e - 2151
10-5 . x
l
(fig.2)
(XI)
Le coefficient dc corrélation est cc m 0,020 a-t llcrrar
standard dc y,8 $0
yEPIAx
= 171.316 tonnes
xOPT
= 39.841 jours
?OPT
= 4?3 tonncs par jour
L'effort optimum a C-té ;&i:cint cn 1171 ct mGmc très 15~~r~r:~z:-t
dépase;iS. Par contrL; lc tonnûgc des cnpi.urbs d6pnssc In production i:l::.y i-
~31~ d'&quilibrc cn 1970 tit surtout cn 1971 (-+ 60 $). Cependant lo-, '(i*z:l-
néos p .rt'ii:llcs do 1,372 montrwt unG chute brutale des crapturcs ,A WY.,
p-PIS2
par unit6 d'cf'fort 1Egèrcmcnt infCri.;:uro à 1;: P,U.E optimnlc. Pour
l'k~st;~~t on peut considkcr que la p&hc des mnqucronux CL~ au mi.~:imu:i:,
aftcint son nivccu de przluctior I rart.rimnlc ct qlw tout o n0uvc:lI.i: ,~ugr:k 5 .-
tien d(: l'ot'fort L;~X néfaste. Kais, i:til.nt donne, lc mélrzngc: dos popl:l~-
tions dc chinchards, m;-tquorcaux et; snrdincllos,
il n'i5-k pr,îtic~u,3!l r:.t ;::.'.:
possible d'rLgi.r sur 1 'effort npyliqué à cett c sculc ~\\sp&o.:r 1Jnc; swpc'cl;t
des mnquorcaux est donc à cnvisagcr.
5.3. Sardi:nclli:s
-m-e .v--
On n consid6ré la prise pw unité d'effort des ::i~ll?i~‘c11’~3 Coi !l!r
10 moillsur indice dz d<;nnit& pour coktc espèce. L'introch~ction <ii. 0,
tùchniquc dti plchc 5tnnt réccnti:, li, nombre di: donn& est. &X~C t&~ 'Y‘:-
duit. D'nutro part lrs valeurs do 1-3 prise pz,r units d'effort zo:?t ;,,;:-' ,::
variables ainsi que lc montrent 1~3 cocfficicnts do corr6i~tio.n ~i.i,.:!-li ::
plus base
*oo/ *oo
\\
\\ \\
\\
\\
\\
\\
\\
t
\\
\\
\\
\\
- 2L
Une estimation de la prise par unit6 d'effort a étC fni-Î;d pour
1972 à partir de données partielles qui no portent quo sur 4.605 jour-r,
de pdche. Deux tcndnncos SC font jour dans les differcntcs flottes I:
dans un groupe, sccomplissant plus 4~ la moitié dc l'effort rw~3,lyoé, 13
prise par unité d 'of'fort SC stabili.so (il y ,a même unc légère augmentri-
tien) tandis que pour l'autre groupes 011~ montre unc diminution impor-
tantc. D'autre part, en se basant sur les snn&s précedcntcs on consi.,:.LtS3
qu'il existe des variations saisonnières importantcs surtout pour un
groupe do sonneurs bas& on ilauritanie. Unc correction 3. donc 8ti: .stin,J;t
qui tient compte des variations snisonnièrcs, On obtient une pris,; p:r
unité d'effort supéricurc à céllc caicul& avec lcü doniéss pc,rtiisllca,
mais inféricurc & la prise de l'ann& précédente.
Plusieurs estimations de la prise maximale d'6quilibrc ont CtC
faites. La przmièrc avec u;le prisé par uni-te d'effort idcntiqw on '1972
C:L colle do 1971. La deuxième a et< faite à partir do In priso par unitC
d'oÎfort estimeo on ten.aA compte du vnriations
saisonnières du rn&lo or-
drc quo 10s années précédcntcs, soit ü = 22,l tonnes par jour, Unc 3è30
estimation utilise une prise par unité d'effort de 20 tonnes par jour on.
"972, rcndoment qui parait devoir Ctrc le minimum même dans lc cas d'uno
mmvaisc pbche pw !ant les derniers mois de l'année, L'cffort do p~c:I~ :L
iit6 estimé égal à celui de 1972, les rcnscigncmcnts gue nous avons WK
les flottes ne montrant pas de variation importante dans leur composi Li:j31+
D'autre part, il a été vérifié que des variations d'effort de + 10 $ *~~S):I--
rient des diffCrenccs peu importantes dans l'cstimstion dc la prir,i m::xi~~.S?.l,.
d'equilibrc.
Les résultats suivants ont 636 obtcnuo :
- P.U.E, 1972 = P.U.Z. 1971
= 25,7 tonnes par jour
- 1,62 . 10-5 . x
‘i = 36,l . c
tonnes par jour
(fig.3)
( n ,
?-J ',
(r entre loge
Ü et 2 =-0,58 avec uno crrcur standard
de 13 % pour 10 logarithme de la P.U.E)
b../ eob
- 22
yE = x . 36,i
-5. x
. e - ‘d2 l
(XIII)
”
tonnes
(fig. 3)
QuAx = 819,748 tonnes
%PT
= 61.728 jours de pêche
üOPT
= i3,3 tonncs par jour
- P.U.E 1972
= 22,l tonnes par jour
ü = 38,~ o
O5 e x
(XIV)
c - 2,36 l
l”
tonnes par jour
(fig.4)
(r =X1,67, crrour standard pour Log Ü =l5,1 $)
3
YE = X a 38~ . e - 2f36 l ”
l x tonnes
(xv)
(fig.4)
yE$m = 594.069 tonnco
XOFT
= 42.373 jours
üOPT
= 140 tonnes par jour
- E.U.E 1972 =
20 tonnes par jour
yj = 39,6 , e - 286 * '0O5 Q x tonnes par jour
WG
- 2,86 . 10+
yE = x I 39& * e
e x tonnes
(XVII)
yH.IAX
= 509.366 tonnes
XOPT
= 34,945 jours
üOPT
= 14,6 tonnes par jour
On voit donc que Ckans les conditions les plus défavorables la
pêche des ssrSnelles serait encore légèrement inféricurc CI,U niveau
maximum d'équilibre. En réalité, il scmblc que l'estimation cl'uno cap-
ture de 22 tonnes par jour de p8che pour 1972 soit réaliste et qu'une
. . /
. . . .
I
I
a
:
;
C’
:
:
;-.,
”
*“’
capture maximale d'équilibre comprise entre 550.000 et 650.000 tonnes
soit assez vraisemblable, Dans ce cas,
la pêche scrnit à environ 20 $
en dcssws de son niveau optimum.
Ui la prise par unité d'effort do
1972 était supérieure à 22 tonnes par jour, on s'approcherait du sch6ma
des équations (XII) et (XIII) (figL3). La prise maximale d'équilibre
serait alors plus élevéoe
11 ne faut pas, cependant, perdre do vue gue les estimations
ci-dessus sont basées sur un nombre reduit de données en raison C~C la
jeunesse de la pc^che dos sardinelles. Par conséquent, il est néccusrzirr:
de suivre très attentivement la pc^che future pour confirmer ou modifier
nos rfkultats.
-.
T
- 26
-
-
_c
“__,.
.
-;_--
--....
~-1
,,-.,-
-__--
-<-
----.
-1__.-.
-
”
.-..-
.
.
!
x
a
w
,-_.
-
-_Y_.I_.-.-,W,~--/l--*“..,,
- y
R E F E R E N C E S
BEVEWXN R,J,H, A?;i) HOLT S.J,, 1957.œ On thc dynamicn Of c:rploitm~
fish popüLation& Xin,llgr,Fish, =md Food (U,K.), Fi&,
Invcstig, Scr,II, 19, 533 pp,
BOELY T,, 1971.- La p&chc indus-bic-llc de Sardinclla ami-b dal::: lcu
C:ELUX sénCgallaiscs dc 1966 à 1970, CRO Dalci%*Thi;?royc DSP 3.1 9
25PPe
BOXLY T. ct CHkBA,$JNE J., 1972e- Lu pCchc industrivllc des p0i:;so.m
pélagiques côtiers à Dakar, Estimtion ds la production
mximlit .. C,R,O. D‘akar-Thiaroye, da.ctyi,o 10 ppo
BO%LY Te et DIEYE I.) 1971~ La pScho cardini.Zrc a~ Sénégal en lu@,
C.R.0. Dakm-Thinrsyc, DeSoPs 28, y pp,,
BRANDT A., 1970.- Fishing off :Jorth-mot Africa, Symposium sur 153
ressourmL; vivantes du plstasu continent,zl de l*Atlmtlc:u~
africain du détroit do Gif3raltza.r au Cap Vert, Santa Cr:Iz
dcr Ténerife.
BUZYTA R.B., 1971.- Thc iflisherics
of Horth-Eastern Cm-tml Atlatic
off inicstcrn Afric&, Ui?DP/F.kO Rcgional Finhoriss Survcy~
Abid,j,an* Rcp,No.l, 14 pp.
CABR3R'1 C, G., 1971n-9 La PCSCEL ~1: C=wmrias y Banco Snhmiano. Stn, Ci'\\:z
dc- Tencrif%
DWA.mm3KY L., 1yyo.- Biolohy ,and &stributj.on of the ain c3m~;~orci~-.i
îishcs md perticulm%tics of tkir fi3ZLi1-.2 3~ tmwl 3:. $i:.
sh.clf fron: Cap S~artcl to C<ap Vert, Symposium SU~' :ca
rcmouI'c:i's viv,uîtcs d::c plntcau continental dc 1 If, t1~z.~ bi.c~:.:~;
africain dn dctroit dc Gibraltar au Czp Vert. Stn Cruz
de Tcncrifas
DOï'T.AIT;IIEVSKI La,OVXRKO S.N.,BERNIKO'J R,G, et KI,TCHENK0 Va.;,, 13'j'2,,-
On pvculiasitics of thc ichthyofamn md COUC hj.'?l(j.~iib,';i
charactcriotics of -thi; main colmerci; f;L&Cyir, (1 ifi i, < i,,:
Ccl-lt,lY2l-East ;It1CIlîtic, International Council f.::~ tl,;
Exploration of tho Sca C,T;. 1972/C 3.
GULL,:$D 5.4. ,
GULLAZD Jeil.,
GULLZTD J.A.,
Ministire du Développement Rural.
Direction de I’Océanograpbie et des Pêches Maritimes
Centre de Recherches C~céanograph~ques
de Dakar - Thioroye.
D U P L A T E A U CONTINEHII’AL
(Zone de transition nord de I’dtlantique Centre- Est)
J . ELibERTOWSKY
P. GONZALEZ ALBERDI
J . CHABAWNE
T . B O E L Y
PROGRAMME DES NATIONS MIES POUR LE DEVELOPPEMENT
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE- MER
Programme des Nations Unies
République du Sénégal
pour le Développement (Fonds Spécial)
Flinistàre du Développement Rural
Direction de 1'0céanographie et
=030=0=0~~=or
des Peohes Haritimeo
F.A.O.
Centre de Recherches Océanographiques
de Dakar-Thiaroye
O,R,S.T,O.M.
PROnT 66/508 IlEtude ct i2ise en Valeur des Ressources
en Poissons Pélagiqueslf
PREMIE8.E ESTIXATION DES RESSOURCES PELAGIQUES DU
PLATEAU CONTINENTAL DU NORD-OUEST AFRICAIN
(Zone de transition nord de 1~Atlantique Centre-Est)
Jan ELmm1?IsKI*
Paulino GONZALEZ ALBERDI*
Jacques CHABAIWW
Thierry BOELYW
*Expert Biologiste de la F,A,O,
HBiologiste du C,R.O,D,T. (O.R,S.T,O.Il.)
Dakar, Novembre 1972.
D*S.P. No 42.
R E 14 E R C 1 E 1\\1 E X T S
- - - - - --.-- WV
Les auteiizrs tiennent à exprimer leurs remerciement.5 EL~: ;x:: ;30';1!~;~
et institutions qui ont mis à leur disposition des données :-:%:Y
tistiques rendant possible la rklisation de ce tra.vzil :
- 1.k Jan FOSSBAK-BRANDT, Directeur de VORCL0:13~&
- Mr Jacques NKlCRET, du Laboratoire des PC?C~
de Nouadhibou (R=I, de llauritanie)o
- Direction de l'Office Centrale des P3ches
(Szcsecin, R.P, de Pologne)n
- Direction de l'Institut de Pêches Uaritimas
(Gdynia, R.P, de Pologne),,
-4
Une relation cxponcnti&lo est cdnisc ontrc la ;!rii;i:: ! ~2;
mit6 d'effort ct 1. 'effort cl< @Ilce RprEs stmdnrdis2tion 4u
l'effort dc péchi clos deux types de. S;ntcnux, lcl production
~mxinnlc d*Cquilibrc, l'cflort dc pêche OptimULl c-t In priuc : ;2r
unit6 d'cffwt optinali? si.nt ~~3tcrminCs pour chaqtw ~-c:u~c
.
d’CSps2CXS*
-5
A B S T R A C T
Thc effort ,and catcii pcr unit effort dn-t,7 from flccix <,i
sciners znd pclo.:;ic txwlcrs cxploiting scrdinellcs, horsc-mackzrY:lE-.
tuzd Syanish-rxackorcls in thc Eaatcrn Central Atlnntic betwocn Ri;, &,
Oro and Guincz xe axtlyscd.
An cxponontical rclztionship betwccn catch por unit offert;
.X-IL: fishin:: effort is admittcd. After standardisation of effort ?LB~;::
fxm thrz two goupz; cf flccts, estiîz2tions of the optimum fisUi_;
effort, optimum catch pcr unit effort nnd xzimum sustuinablc yiQ-ilgL
,23x iJA? for thc thrcc gxups of spocies.
Thc ;)robablc dcvclC:pmcnt cJf thd fishery with thi: incre,zsi:
of effort is uivi!n sepGara,tely for cach group of spccies, as a120 fer
thc: thrcc ~TOU~S ccnsiclcrcd as fi wholc. Thc mutual interaction
btwoen thc flazts c;f' seincrs 2nd of pelx;ic trawlors i6 t&a inix
accolmt.
.-
.“..
/
.,<
*<.
-^ ------.
*,x.
r
-
.I
1 - INTRODUCTION
-
L'exploitation industriella des ressources pblagiqucs côtièrrr; a
comwnce dans la région nord-est de l'Atlantique Central, comprise cntrc
lc Rio do Gro (26ON) et la Guinde (IOON) vers 1960. Les premieres Elo-ttes
étaient soviétiques e4 travaillaient au chalut de fond ou au cha1u-k scmi-
:pélagiqucb Le chalutage pélagique n'a déoute que vers 1965. La product.!.on
13, pris un nouvel casor on 1969 avec l'apparition des flottes utilisant la
scnirc tournante, spécialisées dans la production do farine do po;s:;ono
ck3qu'alors,
ce mode de pêche n'était employé que très 1ocalcmc:lL par 1 :-i
pdcheurs sénégalais et espagnols.
La pêche intérosse plusieurs ospeces do l)oissons, les t)3li-tcill:llr)s
appsrtonant à trois catégories qui font l'objet do l'etudc presontgz : Je!:
sardincllcs, las chinehards ct 12s maqUcrcc2U.s. Lc nom de sardineiio refyou-
pc S,zrdinella aurita qui forme cirtaincmont la majorite tlc,s capturus r-h:
groupe, Sardinclla oh et probablom,:nt cwclquos capturos do Sardina l$l-
---.- ,--
chardus (Ces doux d?z$.&res espèces n'entrent que pour une faible part :.::lns
- - -
les prises étudiées ici, en raison de leurs distributions géographique.
L'une ust tr&s côtiére, Sardinella cba, l'autre vit plus au nord, %rdi::s
--.-.e
Eilohardus).
La dénomination chinchard s'applique a trois csptices,
T;achurus trachurus, TrachurusBtrecae ci; Csranx rhonchus. 11 n'est p;z:t :~o::-
sible de connaître l'importance relative do chacune des espèces. Le nom 'I.c:
maquereau ne désigne qu'une seule espEcc : Scomber ,japonicus (= ".,:,-%-,
(-J)J i.> b-q', v
-
-
Los prises des scilncurs et des chalutiers n'ont pas la m8mc compoc i.ti.o~,~~
Les premiers capturent une majorite de sardinelles (50 à 60 $). Au cm-
traire, le pourcentage maximum de sardinellcs dans les pri::os des c.:J&lL II ,,:y:
est de 11 $, le s chinchards constituant la cat&yorie dominante. 3: C$":; ia
priso totale dos sennours ct chalutic?rs avoisine un million deux cents rniJ.lc
tonnos pour les trois catégoricu.
L'importance d.C CXYttc p$ChC pour 1' éCOnomio dc: ilCmbY‘c2U:~. ,j;-QrS; .Y
particulier pour celle des pays rivcrainsl rend néccssairti une: ~'v.<L.I.u;:~ i, 3;~~
r.
-
I
If - DONNEZ3
%Iles prov:cnnent de diff&cntcs
sources :
- F.A.O. - statistiques annuelles, certnincs encore inédites ;
- Informations mises à la disposition des auteurs par divers pa,ys 0.u
armat ours (Pologne, Autra, NorglobiJl, Interp~Ghe) ;
- Contributions préacnt&s à diff4rcntes réunions intcrn;ttionalc::
(ICI%, CUPACE, CIMXA)
- Données rccucillics personnellement par les auteurs <Sénégrzljr
Ces informations couvrent l'activité des flottes bulgares, ::ll+.
mandes, ghanéennes, polonaises, roumaines, sénégalaises, aovietiques et
des navires usinca ou sociétb Astra? !lorglo:sal 9 Interpêchu, Devonshirt:
et Harwick Bayp c'est-à-dire la presque totalité de lu pkhe (la p??chc~icr
cspagnolc dc la baie du L&ricr a &"CC &srtéc car elle n'intéresse las e; ."
.
peccss considérêcs ici que dans do trGs faibles proportions. 11 en e::t C~C.: mkt.
do l'importante pêche artisanale s&Ggalaisc qui porte surtout sur
Sardinella eba).
Los donnécs ne sont à peu près complètes pour les. chalut i~f.~
qu'à partir do 1967. Pour lcc senncurs, ollcs couvrent toute la PC~C!:.;.
depuis le début de celle-ci en 1969, Los chiffres dc 1972 ne sont, -..
':l.t!.:
sûr, que partiels, mais 0-3 toutefois 6té inclus dans les calculs*
Les renseignements quo nous :lvons pu obtitnir l'ont 636 s(:)u;: d::::
form,;s diverses, certaines assez complètes du point do VUG (1~: 1s ~~t::c c,t
de l'offort, d'autres très sommaires, obligeant à des estirmttion:: de l.:,
prise de l'effort ou parfois des deux0 Les données recueillies souîlre~t
donc d'importantes imperfections, qu'il faut souligner :
- Txprécision dct cortdncs
données dc prise c-t d'effort (octi-
mations).
- Imprécision d,c‘ns le:: tonnages rcspcctifs de chnquc ccZt&:or:lc:.
des estimations étant là cncorc, néccusaircs pour certaines pêchcrics,
De.3 connsiusances nusni généralos étant difficiles 3 o'otc&:
avec précision, il n'est évidemment pas possible d'avoir dos rcr~;:i:i;;:::r.:e-
mcnts plus détaill& :
- nous nc connaissons pas la composition en cspèccs dos captures dt~;
les dif'férentcs catégories.
- nous n'avons quo des informations très partielles sur la com~osi.ti.o..
cn taille et en âge des capturcs.
- il n'est pas po ssiblc de détcrmincr s+ il existe une ou plusi2:irv b23.-
pulations pour chaque cspècc dans la zone considér6c.
- ncjus ne pouvons pas savoir si li:s dGux types dc p??chc: ~+3dru:-;:;.~ni; 'l~;x
mC-^mcs strates dc la population.
III - KWJ-WDE
L'emploi du modèle dynamique dc BEV~RTON ct HOLT (1$57) &aiz-i;
exclu cn raison de l'insuffissncc des données biologiq-ucs, il f'rtut &oi;*ir
une méthode d'anslysc utilisnnt 1~s sculcs données de prise ct i!"c:?i'oi-t.
La jcunessc dc la pc^chc nc permet pas de détcrmincr 10 coefficient dc:
de vulnérabilit6
"q++ ct d'nppliqucr li: modèle dc SCHAEFJZR (13$$? lCYjr/)
ou sa variant2 cxponcnticllc (FOX - 1970). On utilise r;irnplomLnt In rcla-
tion cntrc 1s densité dcu stocks exprimée cn capturcs par unit6 d'ci'fort
et l'effort appliqué (GULLAND 1961, 1969), On SUP~OSC ainsi PC :CL Q-
riations prise par ,unit& d'effort (P.U.E = U) sur effort (X) sont zuffi-
s,ammcnt faibles pour que l'on puisse considérer la, courbe! dc r&grczoion
comme étant ropréscntativc dz l'état d'équilibre ds la pzchc, En ~~zc.cord
avec GULLMJD (1969) c-t FOX (1970) noue n',zvon0 pit3 considéré l+~xistci~~~
d'une wlztion linéaire cntrc l'cîfort et la prise par unit& d+i:ff'ort,
mais nous avons sdmis uno décroizs;Lncc logarithmique dc: In dsnsit6 de:;
-9
stocks ;tvc;c l'augmunta.tion dc l'~i‘i'0r-t. On estime, d'autre ?aït, 4:~uc 1.:
nombre moyen d'annees de la ph:p'>
c~G~ exploit& d'une classe d'$gc c.2-t; de
2 ans. (Dans le futur, cette valeur pourra être récxamin& loruquc 12.
structure d'âge des capturcs ct la biologie des csp&o~; ncront rn:ic.~~x
connues). 0n u 1 l.,c
t'l‘m donc comme valwr dc l'effort pour chaque ann&
dans la paire dc valeurs (Ü, n) _
1% moycnnc de l'effort do l'an11& Xi ~:.i
de l'effort de l'année préc&dcnto, Xi '-1 .
La relation proposée par POX (1970) est :
17 5
- bX
u, . 0
S& ? rcprEsentc In grise moywnc par unité d'effort,
x ].';,;j'o.I~ :!_
@chc, UCO la prise par unité d'cfîort m,lzimslc! danr In p8cllci*.jc: :;.i;,* ,
et p b
lc taux dc d6clinsison lognrithrniqucc Ces dvux d3rniz;?:: ,1'..r'l..'.
mètres sont obtwus per lc calcul dc: la régrousion
loge U = i.f - bX
i
où ,/ .) est le logarithme na-turc1 d'c U,
Lc rc?nc!cmtint d'Cquilibro YE s'obtient cn multipli.snt
la rclatiofi (1) par l'effort snnuol :
- bX
Y = LU,. c
(III)
L'ofîort optimum++ dc pêche, cntrainnnt lrx capture rntzxi-
m--tic d'équilibre est :
'OPT =
l/b
( IV>
d'où d&coulcnt 1~ niveau de prise par unit& d'effort optimale
ccrrcspondnnt à l'efr'ort
xOPT
ü(pf =
t'cojc
cv,
"1
-1--1---I _I ---B.--w .-----*---P..-e_,m - -.-__.--emA.-....-.-. ---- - - - __
ic - L'cf'fort optimum dOfini par FO?C est lc niveau d'cf'fort qui doti,:i Ia
czpturt? maximale d'&quilibrce
11 n'y cntrc n'ucuno considér,z"cion c-i!oï‘-
drc: économique.
.-
--
^......--
em.*,” -.--1.
--m-v
Ve
- IC
et lc rendemont m;kmum d'équilibre
IV - UKI%%S D'WFORT DE PECHE
-1
Unité d'effort pour @s chalutiers : L'unit6 adopt& est lc jouIa
-
-
- -
CL! pêche d'un bateau dc 25~0 à 3000 CV,
Unit6 d'effort pour les scnncurn
- _.
: L'unité d'effort est 1~ ~;ju.r $2
pêche d'un navire du type norvégien, Cortaincs flot-tes ayant C~C:: pu.i;;;:,nci:v
dv p%che diffhrzntes de ccllcs des bstczux norvégiens dcu uorrL?ctiorli-; ,,nt
ét6 i'rtites pour ramener à l'unit6 choisit,,
Dzns les tableaux 1 et 2, l'cf'fort, les prisco ct les pr:~~ ~:y.:
unit6 d'effort des chalutiers ct des sel:neurs sont donn&:, ~J:I voit C;L!:~ j(:':
prcmicrs capturcnt principslcmcnt des chinchzrds p les maqucrcaux w;~!~;t w
tuant 30 & 35 $ des prises. 5~s sardinellcs nc dépassent par; 10 & Lez
s&i,neurs,
au contraire, ont la majorit6 de leurs prises constitu6e x:92 2-c~
sardinclles (50 à Go $6) p l-xc
CI~ mnqucrcnux nc rcpréscntnnt que 15 $* S. l'c~:
compare les prises par unit6 d'af'fort, celle des chinchnrds 1.z-k 2, pcn Très
identique dans 10s deux types de pEche, clic est 1Cgèrcment .xpdri~xre ML
chalut pour les maquercaux Par contre, pour les snrdincllcs, 1:~ pr.i.:.~ D;7r
unit5 d'effort est très ncttcmcnt plus Glcvéc chez les scnncur~~ Ces cor!si--
dér2tions, jointes 5 la plus grande ancicnnot6 du chslutagcp nous oct c:on.--
duit à consid&cr la prisa par unit& d'effort deo chnlui;icr3 comme: 1~
meilleur indice dc dcnsit6 pour les ma,qucroaux et les chizch:Lrth:: ct .'
,,l_ '
l.1
&.._ 3
tics scnneurs pour les sardincllcs.
11 est d'autre part néccssnir< ,A(> %~BILL..-
ver une unité standard pour reprCscntcr 1 'effort total tlGploy6 pnr :If:;;
deux types dc pêche après la rniE,J en sorvicc des senncurs c* I~Gcj, ld(: r, !Si....
cul dc cette unit6 peut si: fnirc suivant In formule propo::Gi: p2r G.!Ll.&.ï!
(1969). La standardisation SC fnit en unités-chalutiers pour 1~:; clil.ii:$ :r.:Ls
ot les mnqucreaux, cn unités-senuicurs pour 10s sardinellcs,
TABLEAU rIo 1
CHALUTAGE - lZFlZ0RT. PRIS= ET PRISE PAR UITITE D'EFFORT
DE POISSO1TS PELAGIQUES COTIERS EXPIAXITES PAR LES FLOT?
INJXJSTRIELLES (Sardinelles, Chinchards, Xaquereaux)
---------..a-
-m----u* . - - - - - - - I I - - - u - - - - - - - - - - - - - - - . - - - " - - - - - . - -
1968
: 1969
: 1970
:
1971
z
:
bilé,
:
1967
:
1972 *
:
-----.m----------a----
---
-,---------------~==================================================~=~==‘=~==~=~~~~
$Es,,, pêche); 5.855 ; 10,888 f 16.247 i Ii.148 ; 16.573 ; 20877 ;
=--“-‘-====-=======------=====-----’====------=========~==========~====~========~==:=~~=~=====
:
:Smdinellest 6,9
: 2584
:
96,2
:
21,7
:
20~4
:
2,4
:
0: r\\:
:
:
:
:
:
:
:
_-
3
! :Chinchards : 83,6
. ..a
: 150~2
: 18g,6 : t58,4
: 171,g :
30,9
:
‘:
tz :thqllereaux
: 45 ,i
:
96,4
8: 8.5 :
:
:
:
:
:
:
:
MU-
<::frl:TOTAL
:‘135,6
: 272,0
: 37g,8 : n81,6
:
2g3,8
o
o= v-i
4494
:
p a.
V.
:
:
:
:
:
:
:
==-==~==l=L==========r===EE===================================-===========:==z======~
. FA
:Sardinelles: 1,lS
:
2r33
:
3,46
:
1 ,gf$
:
1,23
0
c,82
:
:
:
:
:
:
:
:
0
w...----*
~:~~:Chinchards :Id,28
: 13,80
:
Il,67
:
14,21 : 10,37
:
10974
:
,:H %
:
:
:
:
:
:
_y< :
,:s !&r:aquercaux : 7,70
:
8,85
:
8,25
: y,13 :
6,12
:
3$85
:
3% 0:
:
:
:
:
:
0
-
:
m-
,: r4 2:
:
2 $ TOTAL
23,15
: 24,98
' 23,313 : 25,26
: 17*73
: 15,43 :
?ps--..d
:
:
:
:
:
:
:
@a
l
.
:
:
:
:
:
:
:
-,=& =..wy-.mm.--
_ _ _ _ _ _ _ -’
_ _ _ -_II
= - ---.-
===- --------em-
- - - - - - - - - - -
----------------l--.--------__-
--s--------e--
---_____
---------- --.-
-.- _-_- - ,.__ I
Unité d'effort : jour dc! pêche d'un chalutier
usine de puissance 2,500 -
3.000 C.V.
* Donn6es du prenier semestre provenant ülun
échantillon partial
TABLEAU E" 2 - PmXE lL Id. Sm: 1 TOuwrrE,-
.m -_
EFFORT, PRISZ" ET P7,ISZ PAR UTTITE D'EFFOXT DE POISSOISS
-uI---,.-.-
-P^I-----.
PULfXIw COTI':YX3 E;PLOITIE PAR
f_C_-
u -a-I- . - -II--
L.3 FLOTTES
--,-WI-
IMXX3TRI:~LL3S
_.yI__u_ --,.
(Sardinell~, Chinchards. îlaquercmx )
-u--,1
---.....~-------------_--------
--.----- .- -------. -.. .-. ..-.. ._I- _____ ---._ ._-_. -.
-” _.__-<__ -.----_----------------.-------
..-.-..- ..-
-_, __-_______ _--._ _ ___,_ I
_.-_.. .._. - ^_._ - ._.._ - ____._.. ~__.
_._
_ .__ .~” ____..___. __._- I,_
_ **Ca++
:
LlîJr1m
:
1969
:
1970
:
1971
:
1972
:
==='===I=--=r==--.==~=:=~~~~=~=-~~~.~~==~~~~~~.~~-~==~~~~~=~~.~==~~~.-:~~~~.-~~'--.‘--I-I':=-:_~=--.::=-I-.-==-=
(1‘
0
: S! :Snrdi.ncllez
:
5.225
:
12,952
:
%359
:
‘$0 605
:
ts
-* -.-. . .eI--I.-- ---------.-^".--..--- _.-.__---
k
t
:Chinch/naqlcer.
:
p,ioy
:
150955
3
:
23J28
:
6,5S2
:
:
:
:
s
:
:
D
LI
E+ Cl
----,* -
. . -- .-I-.nY_- I.-III-l-,
Qc: k
-3 5
w 0
:!iXTI,L
:
6.376
:
14,737
:
21 l 640
0
!jnfTj
4,
:
& *m
-v .
l
.
:
:
:
:
;
===:====:=-------=======-‘=r-========-=:.r.
--.==zr
=_--flr-~-~-T;-.~T-::-
.‘---‘1-7t-==_--=~~7~:=-rT.-i==;-1-
:Sardinelles
:
156,7
:-
:
49w
4
472t2
:
89,6
:
!j
----_c
mm--- -_-----r.-Y-9_“----/._..I - _---___._
: 5:
:Chincha,rds
: (84,G) ** 0 17415
:
(283,2)
:
76,3
:
-s
-m----^--.a.--- ---II^ ---‘.mLI^ -,-- “__-
62
:
:IZaquereaux
: (44,4) ** : 96;4
:
(l&/.,O)
:
ily5
:
?A
u_p--... - -.s- w-y- > -...--u---.-I-" -L--LI- -_.-._. -_____
k-i .r-f
$2
:MTLL
:
285,7
:
798,4
:
s99,4
:
172,5
:
$2'2 :
V
:
:
:
0
0
-~==:I-----=====;=--===~==:-I-=-==--~=:--======I==-Z~I
z=1311:1 .z-z~.~.:~:~~zT~=~~~
:
~Sardinclles
:
30,o
:
38,3
:
2'j,7
:
?q,g'*%
5
:fg 0
-P--.--->I-". I.-z..---A--F"-.UY--.
‘I-3
: y.
k:Ckinchards
g p
:
(11,g)
:
10,9
:
11,y
:
11,y
s
- -p-.-L ----c-u-I ..---. -..--..-Y .-- Y --- -_-- I-__-_~,I
/
: 2 & ,:zkquerenujr
: ( 6,2) :
6,0
:
6,l
:
0,7
:
12-I cl: 0
-- --ILU--- -.---.- -
---Is,s
-.v---.---
w1L,Ek
'H~~'To~i~
:
4.4,8
:
o
5430
41,6
o
29,7
'
~gzL, ===== z ====r== =1L::_.==r_=L7~=;-r-LT --~.l=-:=T‘=L--:======~~
z=== -Jzzz ==== L 2=== :E==z=zz2
* La stmdmdisa,tim:. do l’cîI’~ri; n, CXG~ des différences dal:: 1s
rCsultat pour les diff6rcnicz ;rrupcs d'cspkeu
** Pour cw-b.incr flcttcn In di:,tinction en-kil captures dc c:iiïlchxdn ot
dc mquereaux a, 3.6 appro::i~xr,ti.vc.
w+* Voir section 5*3-
w-x* Donn&es paAi.ellas
- 13
TJnit(j stanctnki.chalut LO~S = Zi'ort chnlut icrs
Captures chnlu-ticrst.scr~~curs
x
_______y'- - P- ---
capturc:: chalu-i;.~.ers
Capturos chsluticrs + scnncurs
1---
POU.%, chalutiers
Cap-turcs chnl~tCicrs+conncurs
Unité stnndsrd SCi?nCUr’3
= Effort sonneurs x ~Cnpturl---------
--
L> chalutiers
= Cnpturrs chalutiers =t scwcurs
PeU.E.
-
-
senncurs
Lc tablozu 3 préscnt~, pour les chinchnrds c-t; les m;:qucr(:?,u)i,
l'effort total cn unit& standardisko, lLs capturcs totnlcs ;.:t l.cu
priccs pzr unit4 d'effort*
LC tcblcnu 4 pr&zntc l'effort total on unité:: stnndnrciis&;:.,,
les cn,pturus tots1cs ct les pri:;dz par unit6 d'cfîort pour 1~:; zI mr! i 13.: :.lc s o
V-
REAILTATS
5.1. Chinchards
Lco prrram+tr~~s calculés à partir Icu cquations (1) et (II) sont :
u, =
14$7 tonnes par jour
b
0,'j'8 x 10-5 jours -1
= -
Ainsi qu'il z C-i; é dit plus haut 1'0 Efort c:onsidérG dans 1.2 rcl~~ï ion -g/'n
CSt la tl3OyUi?TlC CL2 l'offort dc! l'anIl& Xi Ct dC l'nnnét: Xi-1 . PCUl’
lc: premier point (ü1967), l'effort Xi-1 c'est-à-dire 1065 i2 i't(: znti;:i;:
à 4243 jours à partir de donnGcr; pnrticlles.
Lr: relation di6quilibrc (1) peut donc s'écrire :
-5
ü = 14,7 . c - 0978 * "
' ' tonnes par jour
(VIE)
0../.*.
TABLEAU IF 3
ZZ?FOTCT STAlT~)6RDISE 9 PRISES~~YlTALES ET ?RI S.JZS PK? UZ 1 Tl!3
D'EFFORT DZ L'ZRS~Zï3LZ DE CITALUTIERS ET SE!TITEIT?S, POUR
CHII!CHfZDS ET ?&QJJI3ZMJX
-II----
-_-
------I-_------------.“--“I--“-.
“-”
,._.---.
s--UI-,lI-------.I-I-.--
:
Al~?~E
‘ E f f o r t staxdrxfl ’ Prises
:
P*U*$&
*
:
:
:(jours-chL11!:l;icr): (tomes)
:(tonne~/jou:r):
- I I - . -
-.----WY-.-.-U-C--2-~
I-
:
1967
:
5.855
:
83,600
: IL;,28
:
- --.1.-M -
. .s-... --._
--_- --_" - .----
:
195s
:
10.888
:
150r300
: 13,ec
:
-.
-
-
UI-----w-c
.-mm- --
--.-.--..-C. ---
:
lg6g
:
23.496
:
274.200
:
Il,67
:
.w- -.- -.
:
1970
:
23~427
:
3340300
: 14921 ---:
_u---
Ve
:
1971
:
43.886
:
L1,55.100
: lG,37
:
Y.-- cv<-- CI.----.- .-.--.a..- ,-~---- -.-.---
-_
--.-
I.----I...-aUNI.-
.___._II_
-.-...
“-*-
..1. _ ,.I I.
. .<
. . _. .--.-..*-.---
-----*-----W-..r
.-m-s-
.--.._IL<_O
/&JIq$jE
:EÎfort stmdlar?~ : Prises
: P,U,G, * :
:
:
:(j 0 urs- chdutiw) (tonm~)
l
- - L - P - - "._ .._.- . . ". -.-_t.!?r-c_I-l:
:
195-y
:
59855
:
45.000
:
7>?0
:
--*-I_I- -
,-L-
:
1958
:
lo.SC>G
:
gG.400
:
8,85
:
- I - - - c - -
--u <--.-,- - _y-_
:
1969
:
21,524
:
178,400
:
8,2'i
:
_C_m--- qy_ - - . - L - u - -
:
197c
:
21.70s
: 196.800
:
9,13
:
.--yY..- --w-.--..e._ --. .-- .--~
--.--
:
1971
:
40.114
: 2J5.500
:
5712
:
.--
-1-c - -ly_-mmr _Ce_
m-m--
* COr:~C::i~O~L,
à l
a prise par unit6 d*cf':r'ort
dcn Ciinlutiers,
uII-c--.e--. ..-_-,.. _ -.,.. ----o-----I--- -__-.~,.--~“---^_-1-“--~.------
:
*D
XIEJZ
-Effort standard ’ :
:
Y jours-scnneuro)
: Prises
:
:
:tt
4
0111100
-
-
-
- - -
. .._c- -s-e.
--I-
: 1969
:
:
156e700
: 1970
:
13.513
:
496.000
:
? 1971
:
:
472.200
:
: 1972
:
(19.?52)**
:
I
: (2!2,1)~ :
: (pxticl)
:
(19.152)
:
"
:
b,7)
:
* Correspond & la yrisc par unit6 d'effort des
miim~urs.
*JC Voir Section 4.3. Eatifxtions npproxmûtivcs.
” ,--III-___..
,.._.
-
-
-...-,----
*.
-.
. _
.
--*
- 16
où x r?préscntc l'effort moyen dc 2 <ans et
ü la prise par
unit6 d'::ffort de l'année (figure 1).
(Le coefl?çient do corr&lation cntrc loge de ü et x cnt a,süex Slcv6 :
I?= - 0, 785. L'erreur standard sur ü est de 8,2 '35).
En multipliant la relation (VIII) pnr l'efi"ort, on obti.~~t
13 rclntioxi suivnntc ontru l'effort et 1,~" capturc nnnucllc cif&@li.-
brc (figure 1) :
-5
- OJ8 e 10
.Y
YE =
x* 14,7 e
tonnes
(figel)
( IX)
La prise maximale d'6quilibrc pour les chinchnrdr; est :
ylQQ,x =
693.589 tonnes
L'effort optimum correspondant est :
'OPT
= 128.025 jour-z (1~ pêche d'un chalutkr C~C 25oc à 30~~; c-d
Ln prise par unité d'effort rptimalc est donc :
3 5,4 tonnes par jour
üOPT
Ainsi, à l'hcurc actuelle, l'exploitation des chinchard:; est loir, do 1.~7,
production maximale d'équilibre.
L:r production pi2ut aUl>rni:iitcr d!o 50 fi
environ. II,rix, étant donné l'~cro.isscmcnt très lent dc la productio~i
CLVt?C l'augmentation dc l'effort, sur-tout à partir dc 70.000 jour; dc. '~5:
des fnctcurs 6conomiquon interv.iendront sans doute d,ans 1:: d&wlo~:pc;,:~~:~~-;
3c 13 pQchc si dcu changcmcnts ti:chniqucs importants n*or;trGnt pris C!I ;iu7
5.2. Maquereaux
DC 1% même fqon que pour les chinchnrds, on obtient loa param&tr<-h; ~:.i.
les relations suivants :
00./ *o.
“I
3
.
,
.
-.I
‘_
.
.
.
.
.
..”
..,
.
,
u, =
Il97 tonnca par jour
b
- 2,51 . lo-5 jours -1
1
-5
iJ=
. e - 2951 0 10 *x
q,p7
(fig.2)
0:)
ct yE=
x. 11,7 , e - 2151
10-5 . x
l
(fig.2)
(XI)
Le coefficient dc corrélation est cc m 0,020 a-t llcrrar
standard dc y,8 $0
yEPIAx
= 171.316 tonnes
xOPT
= 39.841 jours
?OPT
= 4?3 tonncs par jour
L'effort optimum a C-té ;&i:cint cn 1171 ct mGmc très 15~~r~r:~z:-t
dépase;iS. Par contrL; lc tonnûgc des cnpi.urbs d6pnssc In production i:l::.y i-
~31~ d'&quilibrc cn 1970 tit surtout cn 1971 (-+ 60 $). Cependant lo-, '(i*z:l-
néos p .rt'ii:llcs do 1,372 montrwt unG chute brutale des crapturcs ,A WY.,
p-PIS2
par unit6 d'cf'fort 1Egèrcmcnt infCri.;:uro à 1;: P,U.E optimnlc. Pour
l'k~st;~~t on peut considkcr que la p&hc des mnqucronux CL~ au mi.~:imu:i:,
aftcint son nivccu de przluctior I rart.rimnlc ct qlw tout o n0uvc:lI.i: ,~ugr:k 5 .-
tien d(: l'ot'fort L;~X néfaste. Kais, i:til.nt donne, lc mélrzngc: dos popl:l~-
tions dc chinchards, m;-tquorcaux et; snrdincllos,
il n'i5-k pr,îtic~u,3!l r:.t ;::.'.:
possible d'rLgi.r sur 1 'effort npyliqué à cett c sculc ~\\sp&o.:r 1Jnc; swpc'cl;t
des mnquorcaux est donc à cnvisagcr.
5.3. Sardi:nclli:s
-m-e .v--
On n consid6ré la prise pw unité d'effort des ::i~ll?i~‘c11’~3 Coi !l!r
10 moillsur indice dz d<;nnit& pour coktc espèce. L'introch~ction <ii. 0,
tùchniquc dti plchc 5tnnt réccnti:, li, nombre di: donn& est. &X~C t&~ 'Y‘:-
duit. D'nutro part lrs valeurs do 1-3 prise pz,r units d'effort zo:?t ;,,;:-' ,::
variables ainsi que lc montrent 1~3 cocfficicnts do corr6i~tio.n ~i.i,.:!-li ::
plus base
*oo/ *oo
\\
\\ \\
\\
\\
\\
\\
\\
t
\\
\\
\\
\\
- 2L
Une estimation de la prise par unit6 d'effort a étC fni-Î;d pour
1972 à partir de données partielles qui no portent quo sur 4.605 jour-r,
de pdche. Deux tcndnncos SC font jour dans les differcntcs flottes I:
dans un groupe, sccomplissant plus 4~ la moitié dc l'effort rw~3,lyoé, 13
prise par unité d 'of'fort SC stabili.so (il y ,a même unc légère augmentri-
tien) tandis que pour l'autre groupes 011~ montre unc diminution impor-
tantc. D'autre part, en se basant sur les snn&s précedcntcs on consi.,:.LtS3
qu'il existe des variations saisonnières importantcs surtout pour un
groupe do sonneurs bas& on ilauritanie. Unc correction 3. donc 8ti: .stin,J;t
qui tient compte des variations snisonnièrcs, On obtient une pris,; p:r
unité d'effort supéricurc à céllc caicul& avec lcü doniéss pc,rtiisllca,
mais inféricurc & la prise de l'ann& précédente.
Plusieurs estimations de la prise maximale d'6quilibrc ont CtC
faites. La przmièrc avec u;le prisé par uni-te d'effort idcntiqw on '1972
C:L colle do 1971. La deuxième a et< faite à partir do In priso par unitC
d'oÎfort estimeo on ten.aA compte du vnriations
saisonnières du rn&lo or-
drc quo 10s années précédcntcs, soit ü = 22,l tonnes par jour, Unc 3è30
estimation utilise une prise par unité d'effort de 20 tonnes par jour on.
"972, rcndoment qui parait devoir Ctrc le minimum même dans lc cas d'uno
mmvaisc pbche pw !ant les derniers mois de l'année, L'cffort do p~c:I~ :L
iit6 estimé égal à celui de 1972, les rcnscigncmcnts gue nous avons WK
les flottes ne montrant pas de variation importante dans leur composi Li:j31+
D'autre part, il a été vérifié que des variations d'effort de + 10 $ *~~S):I--
rient des diffCrenccs peu importantes dans l'cstimstion dc la prir,i m::xi~~.S?.l,.
d'equilibrc.
Les résultats suivants ont 636 obtcnuo :
- P.U.E, 1972 = P.U.Z. 1971
= 25,7 tonnes par jour
- 1,62 . 10-5 . x
‘i = 36,l . c
tonnes par jour
(fig.3)
( n ,
?-J ',
(r entre loge
Ü et 2 =-0,58 avec uno crrcur standard
de 13 % pour 10 logarithme de la P.U.E)
b../ eob
- 22
yE = x . 36,i
-5. x
. e - ‘d2 l
(XIII)
”
tonnes
(fig. 3)
QuAx = 819,748 tonnes
%PT
= 61.728 jours de pêche
üOPT
= i3,3 tonncs par jour
- P.U.E 1972
= 22,l tonnes par jour
ü = 38,~ o
O5 e x
(XIV)
c - 2,36 l
l”
tonnes par jour
(fig.4)
(r =X1,67, crrour standard pour Log Ü =l5,1 $)
3
YE = X a 38~ . e - 2f36 l ”
l x tonnes
(xv)
(fig.4)
yE$m = 594.069 tonnco
XOFT
= 42.373 jours
üOPT
= 140 tonnes par jour
- E.U.E 1972 =
20 tonnes par jour
yj = 39,6 , e - 286 * '0O5 Q x tonnes par jour
WG
- 2,86 . 10+
yE = x I 39& * e
e x tonnes
(XVII)
yH.IAX
= 509.366 tonnes
XOPT
= 34,945 jours
üOPT
= 14,6 tonnes par jour
On voit donc que Ckans les conditions les plus défavorables la
pêche des ssrSnelles serait encore légèrement inféricurc CI,U niveau
maximum d'équilibre. En réalité, il scmblc que l'estimation cl'uno cap-
ture de 22 tonnes par jour de p8che pour 1972 soit réaliste et qu'une
. . /
. . . .
I
I
a
:
;
C’
:
:
;-.,
”
*“’
capture maximale d'équilibre comprise entre 550.000 et 650.000 tonnes
soit assez vraisemblable, Dans ce cas,
la pêche scrnit à environ 20 $
en dcssws de son niveau optimum.
Ui la prise par unité d'effort do
1972 était supérieure à 22 tonnes par jour, on s'approcherait du sch6ma
des équations (XII) et (XIII) (figL3). La prise maximale d'équilibre
serait alors plus élevéoe
11 ne faut pas, cependant, perdre do vue gue les estimations
ci-dessus sont basées sur un nombre reduit de données en raison C~C la
jeunesse de la pc^che dos sardinelles. Par conséquent, il est néccusrzirr:
de suivre très attentivement la pc^che future pour confirmer ou modifier
nos rfkultats.
-.
T
- 26
-
-
_c
“__,.
.
-;_--
--....
~-1
,,-.,-
-__--
-<-
----.
-1__.-.
-
”
.-..-
.
.
!
x
a
w
,-_.
-
-_Y_.I_.-.-,W,~--/l--*“..,,
- y
R E F E R E N C E S
BEVEWXN R,J,H, A?;i) HOLT S.J,, 1957.œ On thc dynamicn Of c:rploitm~
fish popüLation& Xin,llgr,Fish, =md Food (U,K.), Fi&,
Invcstig, Scr,II, 19, 533 pp,
BOELY T,, 1971.- La p&chc indus-bic-llc de Sardinclla ami-b dal::: lcu
C:ELUX sénCgallaiscs dc 1966 à 1970, CRO Dalci%*Thi;?royc DSP 3.1 9
25PPe
BOXLY T. ct CHkBA,$JNE J., 1972e- Lu pCchc industrivllc des p0i:;so.m
pélagiques côtiers à Dakar, Estimtion ds la production
mximlit .. C,R,O. D‘akar-Thiaroye, da.ctyi,o 10 ppo
BO%LY Te et DIEYE I.) 1971~ La pScho cardini.Zrc a~ Sénégal en lu@,
C.R.0. Dakm-Thinrsyc, DeSoPs 28, y pp,,
BRANDT A., 1970.- Fishing off :Jorth-mot Africa, Symposium sur 153
ressourmL; vivantes du plstasu continent,zl de l*Atlmtlc:u~
africain du détroit do Gif3raltza.r au Cap Vert, Santa Cr:Iz
dcr Ténerife.
BUZYTA R.B., 1971.- Thc iflisherics
of Horth-Eastern Cm-tml Atlatic
off inicstcrn Afric&, Ui?DP/F.kO Rcgional Finhoriss Survcy~
Abid,j,an* Rcp,No.l, 14 pp.
CABR3R'1 C, G., 1971n-9 La PCSCEL ~1: C=wmrias y Banco Snhmiano. Stn, Ci'\\:z
dc- Tencrif%
DWA.mm3KY L., 1yyo.- Biolohy ,and &stributj.on of the ain c3m~;~orci~-.i
îishcs md perticulm%tics of tkir fi3ZLi1-.2 3~ tmwl 3:. $i:.
sh.clf fron: Cap S~artcl to C<ap Vert, Symposium SU~' :ca
rcmouI'c:i's viv,uîtcs d::c plntcau continental dc 1 If, t1~z.~ bi.c~:.:~;
africain dn dctroit dc Gibraltar au Czp Vert. Stn Cruz
de Tcncrifas
DOï'T.AIT;IIEVSKI La,OVXRKO S.N.,BERNIKO'J R,G, et KI,TCHENK0 Va.;,, 13'j'2,,-
On pvculiasitics of thc ichthyofamn md COUC hj.'?l(j.~iib,';i
charactcriotics of -thi; main colmerci; f;L&Cyir, (1 ifi i, < i,,:
Ccl-lt,lY2l-East ;It1CIlîtic, International Council f.::~ tl,;
Exploration of tho Sca C,T;. 1972/C 3.
GULL,:$D 5.4. ,
GULLAZD Jeil.,
GULLZTD J.A.,