,:: ‘3 :” I *, . .” ,:,,’ ...
,::
‘3
:”
I
*,
.
.”
,:,,’
.’
<’
i
.’ ;.
:
:
.
.
‘.
:
”
STRUC.TURE
DÉ~~GR’APHIQUE
”
:,..:I.
1
.J. LOPE2 et i., S& .< .
R E M E R C I E M E N T S
.
'Les auteurs tiennent b exprimer tous leurs remekeiernents à Monsieur
A. SOW, technicien du Centre de Recherches ocknographiques de Dakar-Thiaroye,
pour l'aide qu'il a apport6e lors de la collecte. et -dé la saisie desdonnées
de btise.
:
*
.
IiTR O D U C T I O N
. .
'.
Ce document. de travail pr&sente 1a"structwe d&nographique,.des capturez
des filets sur la Petite C&e : Mbour et Soal en 1980. '
tournants
Les données de baseiprises et fréquences ont &g traitées sÉpe@+t
pour chacun des deux centres,
i.: ,
En ce gui concerne les statistiques de pêche,,pour chacun des points
de débarquements, les donn&s kelatives aux serines tournantes et aux filets
maillants encerclants ont d6jà 2% publiés (LOPE2 et F'REON;, 1981) et ex-ploi-
t&3 partiellement. '.
Pour. les fk&luences, toutes les mensug3tions effectu&gs ont .été regrou-
p&es 'dans un fichier unique cgnprenant les'données de Mbour et celles de
,$oa.l., filets maillants ezicerclants.et~sennes toyrtiantes réunis. Le regroupe-
ment~des,mensurations~ des deux centres tient au fait que les pêcheurs @.a-
vaillent souvent dans: les mkes secteurc*, capturant donc les m$mes individus.
.>'
Quant i la fusion des fichiers fréquence des deux engins, i1.a &6
soumis à un test pr6alable ; ces tests montraient cp’il nty avait aucune
diffkence sigrkificative dans les tailles depQ individus capturés 8, la serine
tournante ou su filet m&illknt encerclwk.
*'
. :
2
Après fusion des fichiers P (g&&bs par Ir? progrsxuc SARART) et des
fichiers F des deux centres, le fichier PFr&ultant a et6 traité par le pro.
gramme FREIBT (FREOB et NIXAYE, 1979). gs r&U.tats obtenus ont permis de
dresser les structures d&nographiques des espèces &hanti33onn6es.
On notera que dans ltaxchive, seu3sles principales esp&es débarqu&es
ont &6 prÉsent6es. Les distributions de fréquences sont prknt6as pour le
secteur total. ; des donnges plus détaillées pour les sw9wrs pirogues, les
secteurs sardiniers et par moule sont disponibles, mais ngont pu stre pu-
bli6es ici, enkaison du $olume qu'eLlr?s représentent,
Les tableaux pr&ent& correspondent aux tabXeaux "secteur tota3'F du
PX’O~~@BW "FIIEART", dont la description est faite dans une autre archive
(33330~ et NDIAYE, 1977), aussi Bous’ ne m3ppcleron.s ici. que les points p+3ci-
??-*
Le programme extrapole les fréquences de tail3es dea 6chantillons à
l'ensemble des captures des filets tournants. Chaque capture et chaque 6-
chantillon sont associés ;I une zone de p%he .rt 4 un num&o de moule. Le
moule correspond 2 une indication de taillc donn&, aussi bien par les patrons
pêcheurs que par iPenqu^eteur lorsqu'il nssistr: au dGbarqwnent (voir tableau
ci-contse).Pour chaque mois, le programme fait une première tentative d!cx--
trapolation effectuée $ partir des dchantillons et des captures ayant le rnè-
me :moule et',provenant.de 30 rn&~ zone de p&che. En cas d'khec, une deuxz%me
tentative est entreprise, 2 partir dee &hantillons et des captures a;yant
rn%& mou3e; mais pouvant .provenir de zones de pëche diffkentes. Lorsque
cette deuxième tentative échoue, un message est &nE& par le progmme, ks
fr6quences de tailles de diff&cn?x moules sont ensuite cum&es pour le!3
différentes zones de pêche,
Ces résultats pz zone de pêche .sont T&T&I& sur listing, mais nous
ne les avons pas prdscnt& ici en raison du vol.umc qu9ils repr&ntent . Ils
sont disponibles 8 La section '%ches p6lagiques coti&es" du Centre de
Recherches ,oc&nographiques de Dakar-Thiaroye, ainsi que les autres sorties
dti prc@asmné (tableaux par moules et $ableaux “tous moulesp’ 1.
‘.<
.Les *éwences obtenues par zone de pkhe sont ensuite cumuïge par 3e
programme et Éditkes dansi un tableau "secteur'tota,~'. No& avons pr%sents
ici ces tableaux sur lesquels figurent :
';- Le nam de l.%spèce;
'.
- La variante de la.distribution.des fréquences de tailles extrapo36es;
- Son" écart type ;
- sa moyenne ;
- La frsction &hantillonnée exprim& cn,pour mille (PPM) ;
i.Le poids total descapturés de cette esp&e (y cckpris dventuell=ent
la fk@t~on'$cm extrapolée), exprimée en'g.Gntaux (Qx);
y.La liste des 44 c3assesawtim&rique~ de tailles : la,~ale~,indiquée
corresbond à In borne infkieure de chaque C$a& !ex@nplc : classe ? Qp,
intervaliQ 7,00 2 7,99 CCI) ; Les mensurations sont affectubes de la pointe
du museaia au centre de la fourche crauda3e (L.Fi);
..
'..- Les fréquences en nombre de l'ensemble des 6chantillons (F) ;
- Les. mânes fr&quenws exprimges en pourcent~cs ($.F);
0
- Les fr6quences en nc&nbre de kapturcs (FXEQ);
:
- I,SS &&MIS f&quences exprimges en pourcentages (Sn FREQI.
3
ti rn,ison du‘wde de calcul'~~ue nous avons exposd, o;i ccmprendra que ,..
les pourcentages des -fréquences des &hantillonS, -puissent diff6rer de ceux
des cq$xres. Ces poukccntages ne seront' rig&reus&ent identiques qu'& con-
dition que 1~s volumes des échantillons p.ez zone et 'par mouie soient exacte-
ment gwopcrtionnels aux prises qui 1tz.w correspondent.
Sur les pages titras, nous indiquerons msnsuellement pour l'csp&c COYG
sid&&: .:
.
-.
- Le poids total des captures ex&i.& en quintaux (@$,
- Le poids des captures n'ayant pu être associces 2 un &hantillon 1%
- Le pourcentage de ce poids ipar rap$ort .a la captwc tot&e ;
- Le du les moules de ces captures et les poids correspondants.
A lPaide du tablew ci-dessous, il est toujours possible deestimer S~O:T-
si&ment la structure démographique de ces captures non échantillon&es.
9
c
<
ETENDUE
1 TYPE DE DISTRIWTION DES
i
i
MOULE
WOYENNE (cm)
(éC3rt type x 2)
1 FRI?!~~S DE: TAILLES
ij
t
m-1
inconnue
inconnu
i
01
t4,o inconnue
2
16,o
8aïl
uni3llodal.
l
2
16,s â 18,5
?Cm
unimodal
d
20 c?Jl
pluririlodal
/
3 4
18,5
17,o % 25,0
22,5
9cm
unimodal
i i
23,O â 25,5
8c!m
unimodal.
24,O % 27,O
7 2 C¶n
bimodal
I
i
;
2730 à 3095
10 cm
unimodal
i
23,Q à 29,O
10 cm
p&UrilIlodal
9
3 35 fxl
10 cm
unimodal ou plurimodal
- Tableau prdscntant les caract&istiques des diffcrents moules des
captures.
A V E R T I S S E M E N T
Les fréquences centimétriques extrap&es sont des nombres fractionnait-
res mais nous avons jugÉ p&f&able de les prgsenter sans d&imale. Ceci
explique les infimes diffknces pavant exister entre la scxnme des tiéqw-
ces etirapol6es imprim&s et le titi1 indiqué en bas de tableau.
4
A R
FRECXT (P;).et NDJAYE (M.); 1979:- Les poissons pébgiques &tiers au SbÊgs& :
:
Chainct des p?ogr&es de traitment informatique d&donn&s statistiques
. . . et'~%%!i@ji?&h~r@s ikues de la pkheric r;o;rd~nlèir~"CL;~n;roise, &cbive..
. . :, 'fiO 74, .j
:
LOPE2 (J.) .et mEON (.P.), 1981,~ :Les poissotis p&giques côtiers au Sén.égal:
Recueil"de statistiques de In pêche au fiIl& tournant 3 Mbour et J'oal'
en 1980, archive 11’91~
:.
‘.
‘.
:
:
.
.
j
;
<..
:
_.. -. .
^
_
_
,.
. .
i
‘.
,’
.’
-
Smdinella aurita (Sa;rtZinel!e ronde)
i$;* <:
i
I
"Non &hantillonn&s
1
3. -, Mois
F-dS@S
4
i ($zintad 1 Poids (%,) .1 % j:
Moules
!$ :
L.
f
i
i
,.,-
1
1I
493
597
:,
5
;
294
4,t
ht267 Qx) et 5t27 Qx>
I
:
66
83
1
2
1
i
OiO 1
!
1 418 p 2'7',6 ! if315 &) et 2(1103 Q,x) 1
0
i.
0
Î
i
:
”
i
0.
; 0
j
l
.-
f
i
0
*
;
c
0
i
‘:
.i.
,,:
:; Septembre
0’ t 0
i
i
1 :; . ..,
.i
_.
t.:.
. .
.:. .Y! ,&t&bre
., :
.,.
0 l ..o I
1 <.
0” 0
1
1
0
l 0
t
1
1
L
I
i
>
I
140 549
:
2 271 1. b4
.;
i
*
I
_
‘_
’
_’
.
‘.
<_
‘.
. .
.:
.
i
‘..
;-.
. .
.’
8.
:
,. !
.
%
,
‘Y.
. .
E
04
o*i?
564
4.5
6*7
4-o
442
F
F
SECTEtIR, fOlb&
ECBI; ï’. IW’E .=
1*4?
MUYENNE = 22.3:,
u* 16
P R I S E =
204441 YX
4f
.
IHEQ
i
Sardinella eba (= S. maderensis) (S. plate)
. ; ._ ,’
!
i
i
..
1.
Janvier
i
5 914 f
296
:.
f
3,5
1
: P&rier
:
.;_ :‘
7 402 i
10
2
i)
0,13
;,.;
i
i
,, > :. !Ma;rs
5
t
5 090 ;
10
I
i
0,319
2
r
i 964 !
261
;
6,6
1 1104. QS) et 2(157 QJC);
i.
Mai
1
‘. 4 946 !
347
i
7,9
1(339 ml et 2(S Qx)
1
I:’
i
i
.1
Juin
5 727
0
:! 0
I
: Juillet (1
8 898 lI
0
i
1
; .
t O
r
1
[ .A&%
;
7 293 1
0
.i
0
I
I
/ Septembre 1
4 773
1
0
i
0
:.
./Octobre
i
.6 246 '
3
;
0
l'. Novembre 1
'11 455
l
0
:
0
I /
i
',
,Décembre 1
6014 f
48
1
>1
098
t
..<..
,/
,.- .
a-
--
----
.-.I
.“L
. <.~_,-
.-.-
-_-.--.-.
I _ _
.-
--
-mn
._.-j_--~
-_u<-,Y-”
7
.8
.q
%91
il.
PZ
13 ’
:;,. ,’
Camnx rhonchus (chinehard jmme)
! Janvier j
0
: 0
t
332
i
0
0
1
42
32 ”
1 76,2
:
2
31
ilO0
1
5
j
31
;
0
G
;
;
741
;
21
I
0
‘0
:
;
7
f
7
/lOO
1
7
I
0
;
i
1
a
1
.-
/
i M”
t
Q
i
:
l :
i
136
:
-
0
0
;
786
i
46
l--1 53 i
1
*
1l
$TOTAL /
6 088
116
j
139 ;
. .
d
i
-
-- . .
i
i
,
.
LF
LF
F
7
8
1:
il
4 î
Pomadasys spQ, (Smpatt)
Moules
----A
Janvier
1 041
I
Février
1
ma
t
j
.
1
7
MSXS
!
497
Avril
1 5 8
158
1100
4fl11 @).,5(33 C$c)et 7('t4 Qx) 1
Mai
t
3 316
10
i
0,3
7
1
Juin
i
3 191
92
1
2,9
l(37 Q,x) et P(55 Qx)
;
i‘
Juillet
4.67
29
I
692
g
4.
i
/
Août
1 .214
5
i
0,4
z
5
/
Septembre !
310
0 ;c
I
0 $0
.-
.
Octobre
i
817
i
3( 114 Qx) et 5034 0;~)
i
.’
Ycvanbre
1
271
238
! 87,8
i
: ‘:
.!
D&anbre
t
f 572
57
336
5
5,
:
I
3
I
F
t f:
.
5 3
Chlorosccmbrus chrysurus (Plat-plat)
t
tiises i
Non &zhantillonnées
Mois
(Quintaux) i
----Ï
i Poids (Qx) ' $ t
Moules
!
i
>
f
;
f
f
, Janvier :
154
I
18
I
10,g i
2
i
F&ier
1
104
I
104
I 100
1 2(18 Qx) et 4(8G &j
1
: Msrs
i
40
a
I
t
40
poo i
!
2(29 Qd et 4(11 Qzc)
i Avril ;
54
IOC
j
j
54
2(4 QX) et 460 ~2.~1
;
l
;Mai
1
115
i
91
j
79
i
4
1 Juin
5
l
5
; '100
i
2
)
i Juillet t
12
t
f
12
[ 100
2
1
; Août
i
8G
1
12
i Septembre I
40
/
0
] Octobre i
997
i
0
1 Novembre I
555
0
i
; Dkembre i
13
f
O
>
<
L
!
1.
i
j TOTAL:
2 185
336 i !15,4 t
*-
,
:. I
.
-i
:4
6 1
Ethzmlosa fhbriata (Ethnalose)
‘,
Prises :
Ilon &chmtiilonnEes
1
Mois
I (Quintaux>
.-.-+
Poids (Qx) i $ i
Moules
i
i
t
Janvier
1 014 ;
i F6vxkr
1 308 i
i
t
MElTS
2 311
i Avril
630
l1 Mai
2 070
Juin
1 a44
! Juillet
846
i Août
1 G68
1
i Septembre
2 840
!
Octobre
1 130
0
;
Novembre
3 096
0
;
D&xmbre
G
1
1
,
i T O T A L
i
18 725
i
0
-
!
io;
j
72
LF
I
‘3
:”
I
*,
.
.”
,:,,’
.’
<’
i
.’ ;.
:
:
.
.
‘.
:
”
STRUC.TURE
DÉ~~GR’APHIQUE
”
:,..:I.
1
.J. LOPE2 et i., S& .< .
R E M E R C I E M E N T S
.
'Les auteurs tiennent b exprimer tous leurs remekeiernents à Monsieur
A. SOW, technicien du Centre de Recherches ocknographiques de Dakar-Thiaroye,
pour l'aide qu'il a apport6e lors de la collecte. et -dé la saisie desdonnées
de btise.
:
*
.
IiTR O D U C T I O N
. .
'.
Ce document. de travail pr&sente 1a"structwe d&nographique,.des capturez
des filets sur la Petite C&e : Mbour et Soal en 1980. '
tournants
Les données de baseiprises et fréquences ont &g traitées sÉpe@+t
pour chacun des deux centres,
i.: ,
En ce gui concerne les statistiques de pêche,,pour chacun des points
de débarquements, les donn&s kelatives aux serines tournantes et aux filets
maillants encerclants ont d6jà 2% publiés (LOPE2 et F'REON;, 1981) et ex-ploi-
t&3 partiellement. '.
Pour. les fk&luences, toutes les mensug3tions effectu&gs ont .été regrou-
p&es 'dans un fichier unique cgnprenant les'données de Mbour et celles de
,$oa.l., filets maillants ezicerclants.et~sennes toyrtiantes réunis. Le regroupe-
ment~des,mensurations~ des deux centres tient au fait que les pêcheurs @.a-
vaillent souvent dans: les mkes secteurc*, capturant donc les m$mes individus.
.>'
Quant i la fusion des fichiers fréquence des deux engins, i1.a &6
soumis à un test pr6alable ; ces tests montraient cp’il nty avait aucune
diffkence sigrkificative dans les tailles depQ individus capturés 8, la serine
tournante ou su filet m&illknt encerclwk.
*'
. :
2
Après fusion des fichiers P (g&&bs par Ir? progrsxuc SARART) et des
fichiers F des deux centres, le fichier PFr&ultant a et6 traité par le pro.
gramme FREIBT (FREOB et NIXAYE, 1979). gs r&U.tats obtenus ont permis de
dresser les structures d&nographiques des espèces &hanti33onn6es.
On notera que dans ltaxchive, seu3sles principales esp&es débarqu&es
ont &6 prÉsent6es. Les distributions de fréquences sont prknt6as pour le
secteur total. ; des donnges plus détaillées pour les sw9wrs pirogues, les
secteurs sardiniers et par moule sont disponibles, mais ngont pu stre pu-
bli6es ici, enkaison du $olume qu'eLlr?s représentent,
Les tableaux pr&ent& correspondent aux tabXeaux "secteur tota3'F du
PX’O~~@BW "FIIEART", dont la description est faite dans une autre archive
(33330~ et NDIAYE, 1977), aussi Bous’ ne m3ppcleron.s ici. que les points p+3ci-
??-*
Le programme extrapole les fréquences de tail3es dea 6chantillons à
l'ensemble des captures des filets tournants. Chaque capture et chaque 6-
chantillon sont associés ;I une zone de p%he .rt 4 un num&o de moule. Le
moule correspond 2 une indication de taillc donn&, aussi bien par les patrons
pêcheurs que par iPenqu^eteur lorsqu'il nssistr: au dGbarqwnent (voir tableau
ci-contse).Pour chaque mois, le programme fait une première tentative d!cx--
trapolation effectuée $ partir des dchantillons et des captures ayant le rnè-
me :moule et',provenant.de 30 rn&~ zone de p&che. En cas d'khec, une deuxz%me
tentative est entreprise, 2 partir dee &hantillons et des captures a;yant
rn%& mou3e; mais pouvant .provenir de zones de pëche diffkentes. Lorsque
cette deuxième tentative échoue, un message est &nE& par le progmme, ks
fr6quences de tailles de diff&cn?x moules sont ensuite cum&es pour le!3
différentes zones de pêche,
Ces résultats pz zone de pêche .sont T&T&I& sur listing, mais nous
ne les avons pas prdscnt& ici en raison du vol.umc qu9ils repr&ntent . Ils
sont disponibles 8 La section '%ches p6lagiques coti&es" du Centre de
Recherches ,oc&nographiques de Dakar-Thiaroye, ainsi que les autres sorties
dti prc@asmné (tableaux par moules et $ableaux “tous moulesp’ 1.
‘.<
.Les *éwences obtenues par zone de pkhe sont ensuite cumuïge par 3e
programme et Éditkes dansi un tableau "secteur'tota,~'. No& avons pr%sents
ici ces tableaux sur lesquels figurent :
';- Le nam de l.%spèce;
'.
- La variante de la.distribution.des fréquences de tailles extrapo36es;
- Son" écart type ;
- sa moyenne ;
- La frsction &hantillonnée exprim& cn,pour mille (PPM) ;
i.Le poids total descapturés de cette esp&e (y cckpris dventuell=ent
la fk@t~on'$cm extrapolée), exprimée en'g.Gntaux (Qx);
y.La liste des 44 c3assesawtim&rique~ de tailles : la,~ale~,indiquée
corresbond à In borne infkieure de chaque C$a& !ex@nplc : classe ? Qp,
intervaliQ 7,00 2 7,99 CCI) ; Les mensurations sont affectubes de la pointe
du museaia au centre de la fourche crauda3e (L.Fi);
..
'..- Les fréquences en nombre de l'ensemble des 6chantillons (F) ;
- Les. mânes fr&quenws exprimges en pourcent~cs ($.F);
0
- Les fr6quences en nc&nbre de kapturcs (FXEQ);
:
- I,SS &&MIS f&quences exprimges en pourcentages (Sn FREQI.
3
ti rn,ison du‘wde de calcul'~~ue nous avons exposd, o;i ccmprendra que ,..
les pourcentages des -fréquences des &hantillonS, -puissent diff6rer de ceux
des cq$xres. Ces poukccntages ne seront' rig&reus&ent identiques qu'& con-
dition que 1~s volumes des échantillons p.ez zone et 'par mouie soient exacte-
ment gwopcrtionnels aux prises qui 1tz.w correspondent.
Sur les pages titras, nous indiquerons msnsuellement pour l'csp&c COYG
sid&&: .:
.
-.
- Le poids total des captures ex&i.& en quintaux (@$,
- Le poids des captures n'ayant pu être associces 2 un &hantillon 1%
- Le pourcentage de ce poids ipar rap$ort .a la captwc tot&e ;
- Le du les moules de ces captures et les poids correspondants.
A lPaide du tablew ci-dessous, il est toujours possible deestimer S~O:T-
si&ment la structure démographique de ces captures non échantillon&es.
9
c
<
ETENDUE
1 TYPE DE DISTRIWTION DES
i
i
MOULE
WOYENNE (cm)
(éC3rt type x 2)
1 FRI?!~~S DE: TAILLES
ij
t
m-1
inconnue
inconnu
i
01
t4,o inconnue
2
16,o
8aïl
uni3llodal.
l
2
16,s â 18,5
?Cm
unimodal
d
20 c?Jl
pluririlodal
/
3 4
18,5
17,o % 25,0
22,5
9cm
unimodal
i i
23,O â 25,5
8c!m
unimodal.
24,O % 27,O
7 2 C¶n
bimodal
I
i
;
2730 à 3095
10 cm
unimodal
i
23,Q à 29,O
10 cm
p&UrilIlodal
9
3 35 fxl
10 cm
unimodal ou plurimodal
- Tableau prdscntant les caract&istiques des diffcrents moules des
captures.
A V E R T I S S E M E N T
Les fréquences centimétriques extrap&es sont des nombres fractionnait-
res mais nous avons jugÉ p&f&able de les prgsenter sans d&imale. Ceci
explique les infimes diffknces pavant exister entre la scxnme des tiéqw-
ces etirapol6es imprim&s et le titi1 indiqué en bas de tableau.
4
A R
FRECXT (P;).et NDJAYE (M.); 1979:- Les poissons pébgiques &tiers au SbÊgs& :
:
Chainct des p?ogr&es de traitment informatique d&donn&s statistiques
. . . et'~%%!i@ji?&h~r@s ikues de la pkheric r;o;rd~nlèir~"CL;~n;roise, &cbive..
. . :, 'fiO 74, .j
:
LOPE2 (J.) .et mEON (.P.), 1981,~ :Les poissotis p&giques côtiers au Sén.égal:
Recueil"de statistiques de In pêche au fiIl& tournant 3 Mbour et J'oal'
en 1980, archive 11’91~
:.
‘.
‘.
:
:
.
.
j
;
<..
:
_.. -. .
^
_
_
,.
. .
i
‘.
,’
.’
-
Smdinella aurita (Sa;rtZinel!e ronde)
i$;* <:
i
I
"Non &hantillonn&s
1
3. -, Mois
F-dS@S
4
i ($zintad 1 Poids (%,) .1 % j:
Moules
!$ :
L.
f
i
i
,.,-
1
1I
493
597
:,
5
;
294
4,t
ht267 Qx) et 5t27 Qx>
I
:
66
83
1
2
1
i
OiO 1
!
1 418 p 2'7',6 ! if315 &) et 2(1103 Q,x) 1
0
i.
0
Î
i
:
”
i
0.
; 0
j
l
.-
f
i
0
*
;
c
0
i
‘:
.i.
,,:
:; Septembre
0’ t 0
i
i
1 :; . ..,
.i
_.
t.:.
. .
.:. .Y! ,&t&bre
., :
.,.
0 l ..o I
1 <.
0” 0
1
1
0
l 0
t
1
1
L
I
i
>
I
140 549
:
2 271 1. b4
.;
i
*
I
_
‘_
’
_’
.
‘.
<_
‘.
. .
.:
.
i
‘..
;-.
. .
.’
8.
:
,. !
.
%
,
‘Y.
. .
E
04
o*i?
564
4.5
6*7
4-o
442
F
F
SECTEtIR, fOlb&
ECBI; ï’. IW’E .=
1*4?
MUYENNE = 22.3:,
u* 16
P R I S E =
204441 YX
4f
.
IHEQ
i
Sardinella eba (= S. maderensis) (S. plate)
. ; ._ ,’
!
i
i
..
1.
Janvier
i
5 914 f
296
:.
f
3,5
1
: P&rier
:
.;_ :‘
7 402 i
10
2
i)
0,13
;,.;
i
i
,, > :. !Ma;rs
5
t
5 090 ;
10
I
i
0,319
2
r
i 964 !
261
;
6,6
1 1104. QS) et 2(157 QJC);
i.
Mai
1
‘. 4 946 !
347
i
7,9
1(339 ml et 2(S Qx)
1
I:’
i
i
.1
Juin
5 727
0
:! 0
I
: Juillet (1
8 898 lI
0
i
1
; .
t O
r
1
[ .A&%
;
7 293 1
0
.i
0
I
I
/ Septembre 1
4 773
1
0
i
0
:.
./Octobre
i
.6 246 '
3
;
0
l'. Novembre 1
'11 455
l
0
:
0
I /
i
',
,Décembre 1
6014 f
48
1
>1
098
t
..<..
,/
,.- .
a-
--
----
.-.I
.“L
. <.~_,-
.-.-
-_-.--.-.
I _ _
.-
--
-mn
._.-j_--~
-_u<-,Y-”
7
.8
.q
%91
il.
PZ
13 ’
:;,. ,’
Camnx rhonchus (chinehard jmme)
! Janvier j
0
: 0
t
332
i
0
0
1
42
32 ”
1 76,2
:
2
31
ilO0
1
5
j
31
;
0
G
;
;
741
;
21
I
0
‘0
:
;
7
f
7
/lOO
1
7
I
0
;
i
1
a
1
.-
/
i M”
t
Q
i
:
l :
i
136
:
-
0
0
;
786
i
46
l--1 53 i
1
*
1l
$TOTAL /
6 088
116
j
139 ;
. .
d
i
-
-- . .
i
i
,
.
LF
LF
F
7
8
1:
il
4 î
Pomadasys spQ, (Smpatt)
Moules
----A
Janvier
1 041
I
Février
1
ma
t
j
.
1
7
MSXS
!
497
Avril
1 5 8
158
1100
4fl11 @).,5(33 C$c)et 7('t4 Qx) 1
Mai
t
3 316
10
i
0,3
7
1
Juin
i
3 191
92
1
2,9
l(37 Q,x) et P(55 Qx)
;
i‘
Juillet
4.67
29
I
692
g
4.
i
/
Août
1 .214
5
i
0,4
z
5
/
Septembre !
310
0 ;c
I
0 $0
.-
.
Octobre
i
817
i
3( 114 Qx) et 5034 0;~)
i
.’
Ycvanbre
1
271
238
! 87,8
i
: ‘:
.!
D&anbre
t
f 572
57
336
5
5,
:
I
3
I
F
t f:
.
5 3
Chlorosccmbrus chrysurus (Plat-plat)
t
tiises i
Non &zhantillonnées
Mois
(Quintaux) i
----Ï
i Poids (Qx) ' $ t
Moules
!
i
>
f
;
f
f
, Janvier :
154
I
18
I
10,g i
2
i
F&ier
1
104
I
104
I 100
1 2(18 Qx) et 4(8G &j
1
: Msrs
i
40
a
I
t
40
poo i
!
2(29 Qd et 4(11 Qzc)
i Avril ;
54
IOC
j
j
54
2(4 QX) et 460 ~2.~1
;
l
;Mai
1
115
i
91
j
79
i
4
1 Juin
5
l
5
; '100
i
2
)
i Juillet t
12
t
f
12
[ 100
2
1
; Août
i
8G
1
12
i Septembre I
40
/
0
] Octobre i
997
i
0
1 Novembre I
555
0
i
; Dkembre i
13
f
O
>
<
L
!
1.
i
j TOTAL:
2 185
336 i !15,4 t
*-
,
:. I
.
-i
:4
6 1
Ethzmlosa fhbriata (Ethnalose)
‘,
Prises :
Ilon &chmtiilonnEes
1
Mois
I (Quintaux>
.-.-+
Poids (Qx) i $ i
Moules
i
i
t
Janvier
1 014 ;
i F6vxkr
1 308 i
i
t
MElTS
2 311
i Avril
630
l1 Mai
2 070
Juin
1 a44
! Juillet
846
i Août
1 G68
1
i Septembre
2 840
!
Octobre
1 130
0
;
Novembre
3 096
0
;
D&xmbre
G
1
1
,
i T O T A L
i
18 725
i
0
-
!
io;
j
72
LF
I