DES C A P T U R E S $ES F I L E T S T O U R N A...
DES C A P T U R E S $ES F I L E T S T O U R N A N T S
A b3CNR E
T
SQAL E N 1 9 8 1
:
*
”
J. LOPEZ et 1. SOW
R E h1 E R C 1 E M E N T S
Les auteurs tiennent à exprimer tous leurs remerciements B Messietrs
M, Sylla et I. kdiaye techniciens du Centre de Recherches oc&anographiques
de Dakar-Thiaroye, pour l’aide qu’ils ont apportée lors de la colletite et
de la saisie des donr&es de base.
:
I N T R O D U C T I O N
Ce document de travail presente la structure démographique des captures
des filets tournants sur la Petite Côte : Xbour et Joal, en 1981.
Les données de base o prises et frequences, ont été traitées séparément
pour chacun des deux centres.
En ce qui concerne les statistiques pour chaque centre les donn&zs rela-
tives aux sennes tournantes et les filets maillants cncerclants’sont en
cours de publication et exploitées partiellement,
Pour les fréquences, toutes les mensurations effectuées ont été regroupoes
dans un fichier unique comprenant les donnEes de Mbour et de Joal, filets
maillants encerclants et sennes tournantes réunis. Le regroupement des men-
surations des deux centres tient au fait que les pêcheurs travaillent dans.
les mêmes secteurs capturant donc-les mêmes individus.
Quant au mélange des fr6quences des deux engins, il a été soumis 3 un’
test préalable ; nous avons trouv& qu’il n’y avait aucune différence signi-
ficative dans les tailles des individus capturcs à la serine tournante ou au
filet maillant encerclant.
Aprés fusion des fichiers P (g6nérG par le progr&nme SARAT) et F des
deux centres; le fichier OF obtenu a été trait5 par le pirogramme FREART
(Fréon et Ndiaye, 1979). Les +@sultats obtenus ont permis de dresser’ les
structures démographiques des espèces Echantillonnées. On notera que dans
l’archive, seules les principales espZces d@barquées ont, 6té représentées..
2
Las distributions de fréquences sont pr&entEes mensuellement pour le sec-
teur total ; des données plus détaillées, pour les secteurs pirogues, les
Secte:urs sardiniers et par moule sont disponibles mais n’ont pu être publiées
ici en raison du volume qu’elles représentent,
P R E. S E N T A 3: 1 0 N
D E S
D O N N E E S
Les tableaux présent& correspondent aux tableaux “secteur total” du
programme “FREART”’ > dont la description détaiJ.lGe est faite dans une autre
archive (Fr6on et Ndiaye, 1979)) aussi’ nous. .ne rappelerons ici que les points
principaux.
Le programme extrapole les frgqucnces de tGJ.les des échantillons â
l’ensemble des capturzs des filets tournants. Chaque capture et chaque
échantillon sont associés â une zone de pêche et 3. un numéro de moule. Lc!
moule correspond à une indication de taille donnec, aussi bien par les pa-
trons pêcheurs que par l’enqucteur lorsqu’il assiste au débarquement (voir
tableau ci-aprGs). Pour chaque moiis, le programme fait: une première tenta-
tive d’extrapolation effectube 3 partir des Echantilkons et des captures
ayant le même moule et provenant de la même zone de p&che. En cas d’échec,
une deuxième tentative est entrepriae â partir des Achantillons et des
captures ayant le meme moule, mais pcttvant provenir de zones de peches
différentes. Lorsque cette deuxième tent‘qtive Echoue, un message est générée
par le programme. Les frEquences de tailles de diffsrents moules sont ensui-
te cumul6es pour les diff%renties zones de p&hc.
Ces résultats par zone de ,p&zhe sont imprimés sur listing,, mais nous ne
les avons pas présent& ici en raison du volume qu’ils représentent. Ils
sont disponibles à la section “Pêches pflngiqucs côtii5res” du Centre de
Recherches o&anographiques de Dakar-Tiaroye, ainsi que les autres sorties
du programme (tabl. par moules et tabl, “‘tous moules”:).
Les fréquences obtenues par zones de pêche sont ensuite cumul6es par le
programme et Gditbes dans un tableau “secteur total”. Nous avons présenté
ici ces tableaux sur lesquels figurent :
- le nom de l’espèce,
- la variante de la distribution des fréquences.dle tailles extrapolges,
- Son écart type,
- Sa moyenne,
- La fraction échantillonnCe exprimée en pour mille (PPM),
- Le poids total des captures de cette especc (y compris éventuellement
la fraction non extrapolée), expi-imé en quintaux (Qx) )
- La liste des 44 classes centimétriques oe t‘>illes : la valeur indiquge
correspond â la borne inférieure de chaque classe (exemple : classe 7 cm,
intervalle 7,OO à 7,99 cm) ; les mensurations sont effectuées de la pointe
du museau au centre de la fourche caudale (L.F.),
- Les frgquences en nombre de l’ensemble des Echantillons (FI,
- Les mêues fréquences exprimEes en pourcentage (X F),
- Les fréquences en nombre de captures (FREQ),.
- Les mêmes fréquences exprimées qn pourccnta.gc (Z FREQ).
En raison du modo.de calcul que nous avons expos6, on comprendra que les
pourcentage des frbqucnces .des 6chantillons puissetit différer de ceux des
captures. Ces pourcentages ne seront rigaureusenent identiques qu'â condi-
dition que,les.volumes des échantillons par:zone et: par moule soient, exacte-
ment nroportionnc2 s aux prises qui leur corrcspondcnt.
Sur les pages titres, nous indiquerons mensuellement pour 1’ espèce coz-
sid3rée :
- Le poids total des captures exprimf en quintaux (Qx),
- Le poids des captures n'ayant pu être ossocices à un échantillon,
- Le pourcentage de ce poids p.ar rapport 2 la capturc totale,
- Le ou les moules de ces captures et les poids correspondants.
A l”aide du tablnau ci-dessous, il est toujours possible d'estimer gros-
sièrement la structure démographique de NS captures non &hantillonnEas.
.e-
i
TYPE DE DISTRIBUTION DES I
FRECUENCES DE TAILLES
l
inconnu
unimodal
l
2
l 16,s 2 t8,5
7 cm
unimodal
i
3
1 17,o B 25,o
20 cm
plurimodal
1
4
1 18,s à 22,s
9 cm
unimodal
5
23,O à 25;5
8 cm
unimodal
6
24,O à 27,O
i
12 CU
bimodal
7
27,O à 30,5
10 cm
unimodal
8
23,Q à 29;O
18 em
plurinodal
/
9
1
2 35 cm
1 ur&wc!al
10 cm o
u
plurimod:~l --.j
- Tableau présentent les caractG.ristiqws des diffgrents moules des C;?L'
turcs.
AVERTISSEtiENT
Les frbquences ccntimétriques extrapolEes sont des nombres fractio;~n.aires
mais nous avons jugb prSf%rable de les pr6senter sans décimale. Ceci !?X>~X-
que les infimes diff6rencespouvantilxister
entre la somme des fr2qucncns
extrapol6es imprimses et 1 e total indiqué eèt? bas de tableau.
A R C H I V E
C I T E E
FREOH (P.) et NDXAYE (M.), 1979.- Les pzdssons pelngiques côtiers au S&@a1 0
chaîne des programmes de traitement infr,rmatique des données statistiques
et démographiques issues de la pêcherie sardinière dakaroise, archive
n'74.
Sardhwlla adta
(Sardinelle ronde)
- l _ l _ - -
- - - . . - - - - - -
.
.
- . - -
19
KN ECH~Q~JTILLONNEES
Ve- --
-
-
- - -
32
33
313
33
Chinchard j m.me
--
----
41
Ptmadasyjs jubeZinS
Sompatt
f
!
1
NON ECWNfILLONNEES
r)RISES
F
$
ras
1
j
QWNTAUX) /Poids
(Qx>
i
zr
I
Moules
1 JANVIER
j
3, 393
1
21
{ i
0,84
1
5
i
I
,
I
,
FEVRIER
;
1 091
i
--
i
I
I
L
MARS
;
500
1
186. y .
’
(8 Qx) 4(5Qx) 5(25Qx)
44
------
ChZaroscombms chrysmus
p l a t plct
Z FRFG
---
-.--,
-e-w-.
--1_-
~p---l__l<-
---
-1-1.-.-“--
VARIANCE .=
tr5a
PPM HEMSU8ATTGN =
LF
F
?
0
a
Q
9
0
to
0
LL
10
12
26
13
ai
14
23
l.5
9
16
0
If
u
ia
1.
19
0
20
0
21
CI
22
23
0”
24
Q
25
0
26
0
L?
a
20
a
29
0
30
a
31
14
32
Q
33
cl
34
0
35
0
;7
0
Q
38
cl
39
cr
40
a
4L
0
42
u
43
0
44
0
45
0
46
0
47
0
48
ci
49
a
SO
5
T O T A L
90
67
EthmaZosa fimbtiata
ethmalase
NON ECHANTILLONNEES
I
I
I
49
I
2.14
1
1
-v
I
-
--
I
.-
I-
-
I
.-
I
I
l
5
3.94
4
-
54
0.21
MOlS MARS 61
-__.._
-.---
_-_P_--
_-.--y-
CF
F
7
0
a
0
9
0
Q
if
t-3
A.2
0
13
Q
t4
Q
ES
Q
x4
9
A7
24
18
32
A9
2,8
20
6&
21
&k
22
lt.73
23
ri4
24
39
25
PS
26
2
27
RL
28
0
29
fl
30
a
31
0
32
cl
33
0
34
0
35
0
36
u
37
0
Q
;:
0
40
0
4%
u
42
CI
43
0
44
8
45
Q
4Q
0
47’
Q
48
0
49
u
50
0
7xlT.b
444
LF
F
7
69
10
Ii
t2
6 3
14
15
lb
17
:9
20
2
2 3
2 4
2 5
2b
2 7
2 6
2 9
30
3t
3 2
a=i
3 4
3 5
36
37
‘3a
3 9
40
41
4
2
4 3
44
4 5
46
4?
425
49
50
TQTAL
A b3CNR E
T
SQAL E N 1 9 8 1
:
*
”
J. LOPEZ et 1. SOW
R E h1 E R C 1 E M E N T S
Les auteurs tiennent à exprimer tous leurs remerciements B Messietrs
M, Sylla et I. kdiaye techniciens du Centre de Recherches oc&anographiques
de Dakar-Thiaroye, pour l’aide qu’ils ont apportée lors de la colletite et
de la saisie des donr&es de base.
:
I N T R O D U C T I O N
Ce document de travail presente la structure démographique des captures
des filets tournants sur la Petite Côte : Xbour et Joal, en 1981.
Les données de base o prises et frequences, ont été traitées séparément
pour chacun des deux centres.
En ce qui concerne les statistiques pour chaque centre les donn&zs rela-
tives aux sennes tournantes et les filets maillants cncerclants’sont en
cours de publication et exploitées partiellement,
Pour les fréquences, toutes les mensurations effectuées ont été regroupoes
dans un fichier unique comprenant les donnEes de Mbour et de Joal, filets
maillants encerclants et sennes tournantes réunis. Le regroupement des men-
surations des deux centres tient au fait que les pêcheurs travaillent dans.
les mêmes secteurs capturant donc-les mêmes individus.
Quant au mélange des fr6quences des deux engins, il a été soumis 3 un’
test préalable ; nous avons trouv& qu’il n’y avait aucune différence signi-
ficative dans les tailles des individus capturcs à la serine tournante ou au
filet maillant encerclant.
Aprés fusion des fichiers P (g6nérG par le progr&nme SARAT) et F des
deux centres; le fichier OF obtenu a été trait5 par le pirogramme FREART
(Fréon et Ndiaye, 1979). Les +@sultats obtenus ont permis de dresser’ les
structures démographiques des espèces Echantillonnées. On notera que dans
l’archive, seules les principales espZces d@barquées ont, 6té représentées..
2
Las distributions de fréquences sont pr&entEes mensuellement pour le sec-
teur total ; des données plus détaillées, pour les secteurs pirogues, les
Secte:urs sardiniers et par moule sont disponibles mais n’ont pu être publiées
ici en raison du volume qu’elles représentent,
P R E. S E N T A 3: 1 0 N
D E S
D O N N E E S
Les tableaux présent& correspondent aux tableaux “secteur total” du
programme “FREART”’ > dont la description détaiJ.lGe est faite dans une autre
archive (Fr6on et Ndiaye, 1979)) aussi’ nous. .ne rappelerons ici que les points
principaux.
Le programme extrapole les frgqucnces de tGJ.les des échantillons â
l’ensemble des capturzs des filets tournants. Chaque capture et chaque
échantillon sont associés â une zone de pêche et 3. un numéro de moule. Lc!
moule correspond à une indication de taille donnec, aussi bien par les pa-
trons pêcheurs que par l’enqucteur lorsqu’il assiste au débarquement (voir
tableau ci-aprGs). Pour chaque moiis, le programme fait: une première tenta-
tive d’extrapolation effectube 3 partir des Echantilkons et des captures
ayant le même moule et provenant de la même zone de p&che. En cas d’échec,
une deuxième tentative est entrepriae â partir des Achantillons et des
captures ayant le meme moule, mais pcttvant provenir de zones de peches
différentes. Lorsque cette deuxième tent‘qtive Echoue, un message est générée
par le programme. Les frEquences de tailles de diffsrents moules sont ensui-
te cumul6es pour les diff%renties zones de p&hc.
Ces résultats par zone de ,p&zhe sont imprimés sur listing,, mais nous ne
les avons pas présent& ici en raison du volume qu’ils représentent. Ils
sont disponibles à la section “Pêches pflngiqucs côtii5res” du Centre de
Recherches o&anographiques de Dakar-Tiaroye, ainsi que les autres sorties
du programme (tabl. par moules et tabl, “‘tous moules”:).
Les fréquences obtenues par zones de pêche sont ensuite cumul6es par le
programme et Gditbes dans un tableau “secteur total”. Nous avons présenté
ici ces tableaux sur lesquels figurent :
- le nom de l’espèce,
- la variante de la distribution des fréquences.dle tailles extrapolges,
- Son écart type,
- Sa moyenne,
- La fraction échantillonnCe exprimée en pour mille (PPM),
- Le poids total des captures de cette especc (y compris éventuellement
la fraction non extrapolée), expi-imé en quintaux (Qx) )
- La liste des 44 classes centimétriques oe t‘>illes : la valeur indiquge
correspond â la borne inférieure de chaque classe (exemple : classe 7 cm,
intervalle 7,OO à 7,99 cm) ; les mensurations sont effectuées de la pointe
du museau au centre de la fourche caudale (L.F.),
- Les frgquences en nombre de l’ensemble des Echantillons (FI,
- Les mêues fréquences exprimEes en pourcentage (X F),
- Les fréquences en nombre de captures (FREQ),.
- Les mêmes fréquences exprimées qn pourccnta.gc (Z FREQ).
En raison du modo.de calcul que nous avons expos6, on comprendra que les
pourcentage des frbqucnces .des 6chantillons puissetit différer de ceux des
captures. Ces pourcentages ne seront rigaureusenent identiques qu'â condi-
dition que,les.volumes des échantillons par:zone et: par moule soient, exacte-
ment nroportionnc2 s aux prises qui leur corrcspondcnt.
Sur les pages titres, nous indiquerons mensuellement pour 1’ espèce coz-
sid3rée :
- Le poids total des captures exprimf en quintaux (Qx),
- Le poids des captures n'ayant pu être ossocices à un échantillon,
- Le pourcentage de ce poids p.ar rapport 2 la capturc totale,
- Le ou les moules de ces captures et les poids correspondants.
A l”aide du tablnau ci-dessous, il est toujours possible d'estimer gros-
sièrement la structure démographique de NS captures non &hantillonnEas.
.e-
i
TYPE DE DISTRIBUTION DES I
FRECUENCES DE TAILLES
l
inconnu
unimodal
l
2
l 16,s 2 t8,5
7 cm
unimodal
i
3
1 17,o B 25,o
20 cm
plurimodal
1
4
1 18,s à 22,s
9 cm
unimodal
5
23,O à 25;5
8 cm
unimodal
6
24,O à 27,O
i
12 CU
bimodal
7
27,O à 30,5
10 cm
unimodal
8
23,Q à 29;O
18 em
plurinodal
/
9
1
2 35 cm
1 ur&wc!al
10 cm o
u
plurimod:~l --.j
- Tableau présentent les caractG.ristiqws des diffgrents moules des C;?L'
turcs.
AVERTISSEtiENT
Les frbquences ccntimétriques extrapolEes sont des nombres fractio;~n.aires
mais nous avons jugb prSf%rable de les pr6senter sans décimale. Ceci !?X>~X-
que les infimes diff6rencespouvantilxister
entre la somme des fr2qucncns
extrapol6es imprimses et 1 e total indiqué eèt? bas de tableau.
A R C H I V E
C I T E E
FREOH (P.) et NDXAYE (M.), 1979.- Les pzdssons pelngiques côtiers au S&@a1 0
chaîne des programmes de traitement infr,rmatique des données statistiques
et démographiques issues de la pêcherie sardinière dakaroise, archive
n'74.
Sardhwlla adta
(Sardinelle ronde)
- l _ l _ - -
- - - . . - - - - - -
.
.
- . - -
19
KN ECH~Q~JTILLONNEES
Ve- --
-
-
- - -
32
33
313
33
Chinchard j m.me
--
----
41
Ptmadasyjs jubeZinS
Sompatt
f
!
1
NON ECWNfILLONNEES
r)RISES
F
$
ras
1
j
QWNTAUX) /Poids
(Qx>
i
zr
I
Moules
1 JANVIER
j
3, 393
1
21
{ i
0,84
1
5
i
I
,
I
,
FEVRIER
;
1 091
i
--
i
I
I
L
MARS
;
500
1
186. y .
’
(8 Qx) 4(5Qx) 5(25Qx)
44
------
ChZaroscombms chrysmus
p l a t plct
Z FRFG
---
-.--,
-e-w-.
--1_-
~p---l__l<-
---
-1-1.-.-“--
VARIANCE .=
tr5a
PPM HEMSU8ATTGN =
LF
F
?
0
a
Q
9
0
to
0
LL
10
12
26
13
ai
14
23
l.5
9
16
0
If
u
ia
1.
19
0
20
0
21
CI
22
23
0”
24
Q
25
0
26
0
L?
a
20
a
29
0
30
a
31
14
32
Q
33
cl
34
0
35
0
;7
0
Q
38
cl
39
cr
40
a
4L
0
42
u
43
0
44
0
45
0
46
0
47
0
48
ci
49
a
SO
5
T O T A L
90
67
EthmaZosa fimbtiata
ethmalase
NON ECHANTILLONNEES
I
I
I
49
I
2.14
1
1
-v
I
-
--
I
.-
I-
-
I
.-
I
I
l
5
3.94
4
-
54
0.21
MOlS MARS 61
-__.._
-.---
_-_P_--
_-.--y-
CF
F
7
0
a
0
9
0
Q
if
t-3
A.2
0
13
Q
t4
Q
ES
Q
x4
9
A7
24
18
32
A9
2,8
20
6&
21
&k
22
lt.73
23
ri4
24
39
25
PS
26
2
27
RL
28
0
29
fl
30
a
31
0
32
cl
33
0
34
0
35
0
36
u
37
0
Q
;:
0
40
0
4%
u
42
CI
43
0
44
8
45
Q
4Q
0
47’
Q
48
0
49
u
50
0
7xlT.b
444
LF
F
7
69
10
Ii
t2
6 3
14
15
lb
17
:9
20
2
2 3
2 4
2 5
2b
2 7
2 6
2 9
30
3t
3 2
a=i
3 4
3 5
36
37
‘3a
3 9
40
41
4
2
4 3
44
4 5
46
4?
425
49
50
TQTAL