.: ,. : i -. .” ‘~ . . ,. ...
.:
,.
:
i
-.
.”
‘~
. .
,.
.! .- : .-.
c
:
,
:
:s Y-.k u c Y u R E
h?MOGRAPHIQUE
D E S CAeP-fUR’ES D E S .S A R D 1 N‘I E R S. D A Kb Rd 1 S
.,, .
_ E N . .1981
:
:
. . . ;
.w
.:‘-’
J
.-,
J. LfJPF7 st 1: SOti
Y.,. : .“‘i’.
i.
.< <’
:
,.
<.
:
RRMERC.IEVENTS.
tes auteurs tiennent B exprimer tous leurs remerciements b Monsieur
M, Sylla technicien du Centre de ?echerches ocganographiques de nakar-
Thiarove, pour lP,aide qu’il ,a apportée lors de la collecte et de la saisie
fies donnGe8 de base.
Ce document’de travail pri5sente la etructure d6moRraphique des.captures
d e s s a r d i n i e r s dakarois en 1981,
Les sardiniers basés à ,,nakar en l.‘JP,l étaient au nombre de 15. Les cap-
tures rQalisdes par ces unitBs, les efforts de pêche mis en oeuvre de même
que les rendements obtenus pour chaque esp&e ont déjà Gté r&api&és dans
l’archive n” 113.
?OU~ les principales esptées d&a+qui-es, ,les disftiibutions de fréquence
de taille sont nrosontges hensueflem’&t. Les résultats. obtenus sont
exploités pour les iitudes de biologie et dc ‘dynamique des ponulations; ils
feront l’objet de puhliçations,
:
, .
:
:‘
‘ , !
,.:
2
Les tableaux présentés corrlospandent aux tableaux “secteur total” du
progr’amme “‘P?PSAR”’ 5 dont la description ;-l?!taillée est faite dan3 une autre
archive (PRTWJ et IVEAVF2. 1979),> aussi nou3 ne ranpellerana ici que le3
points principaux 0
Le programme extrapole le3 fréquences de tailles de3 Gchnntillons W
1’ ens,emble des captures -les sardiniers. Chaque capture et chaque Qchantillon
sont associés 3 une zone de oêc’he et a un numko de moule. Le moule corres-
pond a une indication de taille dnnn&, aussi bien nar les patrons akhwre
que par 1 ‘enquêteur lorsqu’il assi-ste au d&wo.uement (voir tahl 0 ci-après) .
Pour chaque mois.,, le nrogramme fait une premike tentative dsextranolation
effectuée B partir de3 Echantillons et des cantures ayant le même moule et
provenant de la même zone de nêche, En cas d’échec, une deuxizme tentative
est entreprise 3 partir des Echantillons et des captures ayant le même mou-
le, mais pouvant provenir de zones de pêches diffkentes, Lorsque cettë
deuxikme tentative échoue, un Tessage est g5nGré par le nrograme. Les fré--
quences de tailles des différents
moules sont ensuite cumulées pour les
différentes zones de pêche.
Ces résultats par zone de pêche sont imprir&s sur listing, mais nou3
ne les avons pss pr5sentés ici en raison du volume qu’ils représentent, 113
sont disponibles ci la section “naissons pQ’agique3 cGtiers” du Centre de
Recherches océanographiques de Dakar-‘Phiarnye r ainai que le3 autres sortie3
du programme (tabl, par moule et tabl. “tous moules*').
Les fréquence8 obtenues par zOI38 de pêche sont ensuite cumul6es oar le
programme et éditées dans un tableau “secteur total”, “Jous avons pr&enté
ici c.es tableaux sur lesquels figurent :
- Le nom de 1”espêce 0
-n La variante de la distribution des frgquences de tailles extrapaléesr
-- Son ,dcart type l
-c Sa moyenne 0
-s La fraction échantill3nnGe exprimée en pour mille @PH) 0
-s Le poids total des captures de cette esnke (y compris Eventuellement
la fraction non extranolge), exprim6 en quintaux (?x) f
-. La liste des 44 classes centimétriques de taille 0 !.a valeur indiquée
correspond 2 la borne inf6rieure de chaque classe (exemple : classe 7 cm,
intervalle 7,OO B 7,99 C~I c le3 mensuration6 aont effectuées de la pointe
du museau au centre de la fourche caudale (L,?.) 0
-. Les fréquences en nomblre de 1. ‘ensemble’ des échantillons (F) Q
-- Les mêmes ErEquences expri&ea en pourcentages CX F) *
-. Les fréquences en nombre des captures (PR?E) a
.
- Les n&nes Mquences exprimées en pourcentage C? ?RFV?!.
En raison du node de calcul que nous avon3 expo’sé9 on comprendra que
les pourcentage3 des fréquences des ikhantillons puissent diffbrer de ce,ux
de3 capturas e Ce3 naurcentages ne seront rigoureusement identiauee qu7B
condition que les klumes des Gchantillans nar zone et par moule soient
exactemerit propartionn~ls aux pri3es ‘oui leur correspondent.
. ,.
Sur les pages titres, nous indiquerons nensuellement bour 1 ‘es?&
considérée *
.a- Le poids total des captures exprimé en quintaux (fix) l
-- Le poids de3 captures n’ayant pu &tre associée3 a un échantillon,
e= Le pourcentage de ce noids par rannort a la capture totale l
-- Le ou le3 moules de ce3 capture3 ct les poi.ds correspondants.
3
A 13aide du tableau ci-dessous, il est tcujaurs nwssi’hle d’estimer gros-
sikenent la structure dko~ranhique de ces cantures ndn Echantillsnnfies,
Tabi?au nr&sentant les caractéristiques
des diffl.renta mules des captures
I’WR l?E nISTRIsIJTION
?r-# yREQm?rcaç
*.,_l< .I .J.JI nj-!
?YJLLES
1
0
t
/ inconnue
inconnue
inconnu
!
1
i 14,O A lçi,O
,9 cm
uninodnl
t
i
;
2
f Iii,5 h 18,s
7 CU
unizadal
l
j
3
1 17,O à 25,O
20 CE!
plurinodal
i
;
i, 18,5 A 22,5
3 cm
uninodal
i
23,O h 2S,J
8 cm
uninodal
1
6
24,3 h 27,O
12 C!m
hinadal
ti
7
27,O 3 305
10 cm
un&odal
l
!
13 CU
qlurimodal
I
8
1 23,0 2i 2gyQ
1
9
i
35 c2
10 cm
unimadal ou nlurinodal
Les fréquences centi&triques ?xtrapaSCks sont des nombres frectionnai-
res nais nous avons jugé nréfi%able de les pri‘sentcr sans décimale. Ceci
explique les infimes diffkences nauvant exister entre la somme des fréquen
ce8 extrapolées imprimées et le tata1 indiquE en bas de tableau,
FREON (P,) e t
NBIAYE (M.), 19?9,-Les poissons pélagieues côtiers au S&nGgal 0
chaine des programmes de traitement infcrmatique des données statistiques
et d&ographîgues issurs de la pêche serdiniGre dakaroise, archive ne 74.
LiYEZ (J,) e t al,, 19W.,-La nêche pélagique côtière in * statistiques de
pêche dntilles industrielles dans les eaux sénQ&Gses en 1981,
archive no 113.
5
Serrdjhelle ronde
(&wc?-hwlla aurita)
l!W!l
MOIS
NO?7 ErnNTILLO
---v
?F!ES
i
P o i d s (Qx) !
I!
l?l!XllS?S -_II
1
Jmvier
13 418
Février
19 818
!4ars
l-3 276
Avril
13 015
Vai
! -5 562
Juin
14 021
Juillet
7 a75
. .
AOQt:
3 222
Se-tembre
1
1
718
Octobre
9 516
Nowmbre
Décenbre
-.- ,--_ - - - r - - - - - -
I
0 ,
-
.a.
4 4 8 6 3 4 3 1
--.
t F
7
8
9
&O
11
12
PS
14
15
16
17
1%
19
20
2%
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34%
35
38
37
32
39
40
41
42
43
4 4
4 5
4 6
47
4%
4 9
50
fQT AL
LF
c
aa.
Q*
19
SardinelIe plate
(S%z-dhe 2 la maderemis )
1981
PRLSES
i
NQN
BCFTANTILLONNEES
b-
QIJIFJT~TJX)
i Poids (0x1
Janvier
t
Février
Mars
Avril
Yai
s a99 ;
i Juin
11 302
/
Juillet
23 049
AoQt
21 542
Septanbrc
18 587
Octobre
15 446
I
Navenbrc
7 35 1
DGcen?m2
4 424
,-I..
TOTAL
21
27
29
31
.-
?
NON ECHANTILLONNEES
t
PRTSES
f403S
(~UINTATJX)
-2
P o i d s (Qx)
SI,
----
t
J a n v i e r
2 212
4
Février
5 718
. .
Mars
9 511
-.
Ami 1
5 517
Mai
1 973
Juin
453
JrZillefZ
0
Ac53z
15
15
Se;>te&re
@
C)ct&re
0
. .
Novembre
0
; Déce&re
51fi
25
i
j---.--
1 TOTAL
1.4 015
109
.-
33
---
--
-------
36
--. _-
/
1----
-...._.--
22 0 CO
T
i
_
.
..----11---p
_--_l_.-.
U
v
CG
--
___.
--._---
u-l
v
OI
----
-
43
Plat plat
c?zl.oroscombrus chr~~surus)
1981
i-
i
PRISES
1
NON
ECHANTILLONNEES
l- -
MOIS
(QUINTATJX)
i ?nids (Qx) ’
%
f
Moules
i
_I”
,-
Janvier
0
I
.-
4
I
1
-
!
-
P&rier
MMS
Avri 1
Mai
Juin
Juillet
Août
Se- tcnbre
Octabre
r?ovenbrc
Dhmbre
--I
-.e.--.-
TOTAL
-t
----i-----3-i-J-
1
594
\\
i
---
--
_...-
----
----,- - ----.. -..~.--
53
Chiachnrd noir
@.rachm~s -becne)
1981
--
:
NON
ECHANTILLQNWXS
------y
i
i
.m - - . . -i
z
!
Moules- -
Janvier
t
/
-
--l
Février
.w
i
**
I
Mars
I
Avril
!
705
i
-
M a i
42
3
Juin
t3
Juillet
i-l
AoQt
0
I
Septembre
0
. .
Octobre
0
Novembre
0
’
-
1
; D é c e m b r e
i
1
t
t
I
55
57
5 4
Chinchard noir
(Tmchwus trcrchms)
1981
63
i
NON
ECHANTILLONNEES
.-
hi.& (Qx)
%
;!
Moules
I
iI
I Janvier
5 $51
C.
Février
360
>
Mars
t
2 766
Avril
i
473
Mai
i
26
26
100
7
Juin
i
i
11
Juillet
AoQt
l; Septembre
f
, Octobre
I
i Novembre
.-
1
, Décanbre
-
26
--
---_I_“---YI--_-_...-___---.
6 9
BOGUE
(Boops boops)
1981
PRISES
I
MOIS
(QUINTAUX>
P o i d s (C)x> 1
;c
Moules
I
Janvier
0
Fëvrier
18
18
100,cl
Mars
3
Avril
9
Mai
!]
cm
Juin
0
Juillet
3
Aocit
I’
Septembre
186
100,o
Octobre
0
Idovmbre
2
100,o
4,
j
Dkembre
0
TOTAL
. .
218
.
Carangue hirondelle
(Cmanx carangm)
1381
-
--
U.--s
z
1
Moules
i
“<
i
JOO,O
100,o
I
75
i
Mars
Avril
II,
Yai
1
100,o
Juin
10
100,9
Juillet
0
%yx%rs
‘13
100,o
0
0
u.
,.
:
i
-.
.”
‘~
. .
,.
.! .- : .-.
c
:
,
:
:s Y-.k u c Y u R E
h?MOGRAPHIQUE
D E S CAeP-fUR’ES D E S .S A R D 1 N‘I E R S. D A Kb Rd 1 S
.,, .
_ E N . .1981
:
:
. . . ;
.w
.:‘-’
J
.-,
J. LfJPF7 st 1: SOti
Y.,. : .“‘i’.
i.
.< <’
:
,.
<.
:
RRMERC.IEVENTS.
tes auteurs tiennent B exprimer tous leurs remerciements b Monsieur
M, Sylla technicien du Centre de ?echerches ocganographiques de nakar-
Thiarove, pour lP,aide qu’il ,a apportée lors de la collecte et de la saisie
fies donnGe8 de base.
Ce document’de travail pri5sente la etructure d6moRraphique des.captures
d e s s a r d i n i e r s dakarois en 1981,
Les sardiniers basés à ,,nakar en l.‘JP,l étaient au nombre de 15. Les cap-
tures rQalisdes par ces unitBs, les efforts de pêche mis en oeuvre de même
que les rendements obtenus pour chaque esp&e ont déjà Gté r&api&és dans
l’archive n” 113.
?OU~ les principales esptées d&a+qui-es, ,les disftiibutions de fréquence
de taille sont nrosontges hensueflem’&t. Les résultats. obtenus sont
exploités pour les iitudes de biologie et dc ‘dynamique des ponulations; ils
feront l’objet de puhliçations,
:
, .
:
:‘
‘ , !
,.:
2
Les tableaux présentés corrlospandent aux tableaux “secteur total” du
progr’amme “‘P?PSAR”’ 5 dont la description ;-l?!taillée est faite dan3 une autre
archive (PRTWJ et IVEAVF2. 1979),> aussi nou3 ne ranpellerana ici que le3
points principaux 0
Le programme extrapole le3 fréquences de tailles de3 Gchnntillons W
1’ ens,emble des captures -les sardiniers. Chaque capture et chaque Qchantillon
sont associés 3 une zone de oêc’he et a un numko de moule. Le moule corres-
pond a une indication de taille dnnn&, aussi bien nar les patrons akhwre
que par 1 ‘enquêteur lorsqu’il assi-ste au d&wo.uement (voir tahl 0 ci-après) .
Pour chaque mois.,, le nrogramme fait une premike tentative dsextranolation
effectuée B partir de3 Echantillons et des cantures ayant le même moule et
provenant de la même zone de nêche, En cas d’échec, une deuxizme tentative
est entreprise 3 partir des Echantillons et des captures ayant le même mou-
le, mais pouvant provenir de zones de pêches diffkentes, Lorsque cettë
deuxikme tentative échoue, un Tessage est g5nGré par le nrograme. Les fré--
quences de tailles des différents
moules sont ensuite cumulées pour les
différentes zones de pêche.
Ces résultats par zone de pêche sont imprir&s sur listing, mais nou3
ne les avons pss pr5sentés ici en raison du volume qu’ils représentent, 113
sont disponibles ci la section “naissons pQ’agique3 cGtiers” du Centre de
Recherches océanographiques de Dakar-‘Phiarnye r ainai que le3 autres sortie3
du programme (tabl, par moule et tabl. “tous moules*').
Les fréquence8 obtenues par zOI38 de pêche sont ensuite cumul6es oar le
programme et éditées dans un tableau “secteur total”, “Jous avons pr&enté
ici c.es tableaux sur lesquels figurent :
- Le nom de 1”espêce 0
-n La variante de la distribution des frgquences de tailles extrapaléesr
-- Son ,dcart type l
-c Sa moyenne 0
-s La fraction échantill3nnGe exprimée en pour mille @PH) 0
-s Le poids total des captures de cette esnke (y compris Eventuellement
la fraction non extranolge), exprim6 en quintaux (?x) f
-. La liste des 44 classes centimétriques de taille 0 !.a valeur indiquée
correspond 2 la borne inf6rieure de chaque classe (exemple : classe 7 cm,
intervalle 7,OO B 7,99 C~I c le3 mensuration6 aont effectuées de la pointe
du museau au centre de la fourche caudale (L,?.) 0
-. Les fréquences en nomblre de 1. ‘ensemble’ des échantillons (F) Q
-- Les mêmes ErEquences expri&ea en pourcentages CX F) *
-. Les fréquences en nombre des captures (PR?E) a
.
- Les n&nes Mquences exprimées en pourcentage C? ?RFV?!.
En raison du node de calcul que nous avon3 expo’sé9 on comprendra que
les pourcentage3 des fréquences des ikhantillons puissent diffbrer de ce,ux
de3 capturas e Ce3 naurcentages ne seront rigoureusement identiauee qu7B
condition que les klumes des Gchantillans nar zone et par moule soient
exactemerit propartionn~ls aux pri3es ‘oui leur correspondent.
. ,.
Sur les pages titres, nous indiquerons nensuellement bour 1 ‘es?&
considérée *
.a- Le poids total des captures exprimé en quintaux (fix) l
-- Le poids de3 captures n’ayant pu &tre associée3 a un échantillon,
e= Le pourcentage de ce noids par rannort a la capture totale l
-- Le ou le3 moules de ce3 capture3 ct les poi.ds correspondants.
3
A 13aide du tableau ci-dessous, il est tcujaurs nwssi’hle d’estimer gros-
sikenent la structure dko~ranhique de ces cantures ndn Echantillsnnfies,
Tabi?au nr&sentant les caractéristiques
des diffl.renta mules des captures
I’WR l?E nISTRIsIJTION
?r-# yREQm?rcaç
*.,_l< .I .J.JI nj-!
?YJLLES
1
0
t
/ inconnue
inconnue
inconnu
!
1
i 14,O A lçi,O
,9 cm
uninodnl
t
i
;
2
f Iii,5 h 18,s
7 CU
unizadal
l
j
3
1 17,O à 25,O
20 CE!
plurinodal
i
;
i, 18,5 A 22,5
3 cm
uninodal
i
23,O h 2S,J
8 cm
uninodal
1
6
24,3 h 27,O
12 C!m
hinadal
ti
7
27,O 3 305
10 cm
un&odal
l
!
13 CU
qlurimodal
I
8
1 23,0 2i 2gyQ
1
9
i
35 c2
10 cm
unimadal ou nlurinodal
Les fréquences centi&triques ?xtrapaSCks sont des nombres frectionnai-
res nais nous avons jugé nréfi%able de les pri‘sentcr sans décimale. Ceci
explique les infimes diffkences nauvant exister entre la somme des fréquen
ce8 extrapolées imprimées et le tata1 indiquE en bas de tableau,
FREON (P,) e t
NBIAYE (M.), 19?9,-Les poissons pélagieues côtiers au S&nGgal 0
chaine des programmes de traitement infcrmatique des données statistiques
et d&ographîgues issurs de la pêche serdiniGre dakaroise, archive ne 74.
LiYEZ (J,) e t al,, 19W.,-La nêche pélagique côtière in * statistiques de
pêche dntilles industrielles dans les eaux sénQ&Gses en 1981,
archive no 113.
5
Serrdjhelle ronde
(&wc?-hwlla aurita)
l!W!l
MOIS
NO?7 ErnNTILLO
---v
?F!ES
i
P o i d s (Qx) !
I!
l?l!XllS?S -_II
1
Jmvier
13 418
Février
19 818
!4ars
l-3 276
Avril
13 015
Vai
! -5 562
Juin
14 021
Juillet
7 a75
. .
AOQt:
3 222
Se-tembre
1
1
718
Octobre
9 516
Nowmbre
Décenbre
-.- ,--_ - - - r - - - - - -
I
0 ,
-
.a.
4 4 8 6 3 4 3 1
--.
t F
7
8
9
&O
11
12
PS
14
15
16
17
1%
19
20
2%
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34%
35
38
37
32
39
40
41
42
43
4 4
4 5
4 6
47
4%
4 9
50
fQT AL
LF
c
aa.
Q*
19
SardinelIe plate
(S%z-dhe 2 la maderemis )
1981
PRLSES
i
NQN
BCFTANTILLONNEES
b-
QIJIFJT~TJX)
i Poids (0x1
Janvier
t
Février
Mars
Avril
Yai
s a99 ;
i Juin
11 302
/
Juillet
23 049
AoQt
21 542
Septanbrc
18 587
Octobre
15 446
I
Navenbrc
7 35 1
DGcen?m2
4 424
,-I..
TOTAL
21
27
29
31
.-
?
NON ECHANTILLONNEES
t
PRTSES
f403S
(~UINTATJX)
-2
P o i d s (Qx)
SI,
----
t
J a n v i e r
2 212
4
Février
5 718
. .
Mars
9 511
-.
Ami 1
5 517
Mai
1 973
Juin
453
JrZillefZ
0
Ac53z
15
15
Se;>te&re
@
C)ct&re
0
. .
Novembre
0
; Déce&re
51fi
25
i
j---.--
1 TOTAL
1.4 015
109
.-
33
---
--
-------
36
--. _-
/
1----
-...._.--
22 0 CO
T
i
_
.
..----11---p
_--_l_.-.
U
v
CG
--
___.
--._---
u-l
v
OI
----
-
43
Plat plat
c?zl.oroscombrus chr~~surus)
1981
i-
i
PRISES
1
NON
ECHANTILLONNEES
l- -
MOIS
(QUINTATJX)
i ?nids (Qx) ’
%
f
Moules
i
_I”
,-
Janvier
0
I
.-
4
I
1
-
!
-
P&rier
MMS
Avri 1
Mai
Juin
Juillet
Août
Se- tcnbre
Octabre
r?ovenbrc
Dhmbre
--I
-.e.--.-
TOTAL
-t
----i-----3-i-J-
1
594
\\
i
---
--
_...-
----
----,- - ----.. -..~.--
53
Chiachnrd noir
@.rachm~s -becne)
1981
--
:
NON
ECHANTILLQNWXS
------y
i
i
.m - - . . -i
z
!
Moules- -
Janvier
t
/
-
--l
Février
.w
i
**
I
Mars
I
Avril
!
705
i
-
M a i
42
3
Juin
t3
Juillet
i-l
AoQt
0
I
Septembre
0
. .
Octobre
0
Novembre
0
’
-
1
; D é c e m b r e
i
1
t
t
I
55
57
5 4
Chinchard noir
(Tmchwus trcrchms)
1981
63
i
NON
ECHANTILLONNEES
.-
hi.& (Qx)
%
;!
Moules
I
iI
I Janvier
5 $51
C.
Février
360
>
Mars
t
2 766
Avril
i
473
Mai
i
26
26
100
7
Juin
i
i
11
Juillet
AoQt
l; Septembre
f
, Octobre
I
i Novembre
.-
1
, Décanbre
-
26
--
---_I_“---YI--_-_...-___---.
6 9
BOGUE
(Boops boops)
1981
PRISES
I
MOIS
(QUINTAUX>
P o i d s (C)x> 1
;c
Moules
I
Janvier
0
Fëvrier
18
18
100,cl
Mars
3
Avril
9
Mai
!]
cm
Juin
0
Juillet
3
Aocit
I’
Septembre
186
100,o
Octobre
0
Idovmbre
2
100,o
4,
j
Dkembre
0
TOTAL
. .
218
.
Carangue hirondelle
(Cmanx carangm)
1381
-
--
U.--s
z
1
Moules
i
“<
i
JOO,O
100,o
I
75
i
Mars
Avril
II,
Yai
1
100,o
Juin
10
100,9
Juillet
0
%yx%rs
‘13
100,o
0
0
u.