République du Sénégal INSTITUT SENEGALAIS ...
République du Sénégal
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU
D E
DEVELOPPEMENT RURAL
RECHERCHES AGRICOLES
E S S A I COMPARAsTIF
D E Q U A T R E P R O V E N A N C E S
D ’ A C A C I A NILOTICA
A L A S T A T I O N I R R I G U E E
D
E
NIANGA/PODOR
V A L L E E D U F L E U V E S E N E G A L ,
PROJET FAO/CIRPG SUR L’EVALUATION DES RESSOURCES
GENETIQUES EN ZONES ARIDES ET SEMI-ARIDES
Abdourahmane TAMBA
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS FORESTIERES
S O M M A I R E
-=-=-=--
I - C O N D I T I O N S E X P E R I M E N T A L E S D E L ' E S S A I
A LA srATroN DE NIANGA /PODOR
1 - CONDITIONS ECOLOGIQUES
11. Aspects climatiques
12. Aspects pédologiques
2 - CONDITIONS EXPERIMENTALES
2.1. Plan d' expérience
2.3. Aménagement du terrain - Plantation et entretiens
2.3. Irrigations et quantités d'eau apportées
rr-
A N A L Y S E S E T I N T E R P R E T A T I O N D E S
' R E S U L T A T S -
1,
Les données de l'analyse i
11. Les paramètres mesurés et calculés
12. Les paramètres analysés
13. Traitement des données
2, RESULTATS ET ANALYSES :
2.1. Les caractéristiques de croissance en hauteur
2.2. Paramètres de
croissance sur les circonférences
2.3. Paramètres de Production et de Productivité
IIL *
A N A L Y S E S D E S C O R R E L A T I O N S E N T R E
C A R A C T E R I S T I Q U E S - -
3.1. Correlation entre les paramètres de croissance en hauteur
3.2. Correlation entre les paramètres de croissance en circonfé-
rence
3.3. Correlation entre les paramètres de croissance en circonfé-
rence et les paramètres de production.
3.4. Corrélation entre les paramètres de croissance en hauteur
et les paramètres de croissance en circonférence
3.5. Correlation entre les paramètres de production et le nombre
moyen de tiges.
. . . . / . . .
-l-
ll.ASPECTS
CLIMATIQUES :
Le climat de NIANGA se caractérise par :
- une faible pluviométrie : sur 66 ans (de 1918 à 1983) la pluvio-
métrie moyenne annuelle était de
289 mm.
De 1979 à 1986, la plu-
viométrie moyenne annuelle est de 160,2 mm. (Annexe 1). En 1987 et
1988, la hauteur d'eau tombée est respectivement de 200,7 mm en
25 jours et 309,7 mm en 32 jours.
- Une forte évaporation bac supérieure à 3600 mm/an (annexe 1)
- Trois saisons marquées :
k une saison chaude et humide (de juillet à octobre
3: une saison sèche froide de novembre à février avec des tempéra-
tures basses nocturnes pouvant descendre juqu'à 10 "C et des
écarts de températures diurnes et noctures de l'ordre de
15 à 20°C.
fi une saison sèche chaude de Mars à Juin avec des maxima de tempé-
ratures atteignant parfois
45 "C (annexe 1 et 2).
12. ASPECTS PEDOLOGIQUES :
La station de NIANGA est localisée au sein d'une maille hydrau-
lique caractérisée par la présence de sols lourds hydromorphes
avec des taux d'argiles dépassant le plus souvent 50 %. On dis-
tingue au niveau de la station :
- des sols peu évolués d'apport fluviatile avec hydromorphie d'ensem-
ble et facies salin.
Ces sols constituent la majorité des sols
de la station (les blocs 1,2,3 sont situés sur ces sols).
- des sols peu évolués d'apport fluviatile à facies vertique
- des sols peu évolués d'apport fluviatile à facies salin et vertique.
- des sols salés (hydromorphes) à facies vertiques
- un vertisol vertique sur lequel est installé le bloc 4 de l'essai.
Cependant ces sols présentent des caractères communs à savoir :
.A
en surface on observe systématiquement des phénomènes de battance
dûs à la présence de limons et favorisés par une structure de sur-
face fragile. La présence de sodium (destructurant) accentue cer-
tainement
cette battance.
* La fraction grossière (caillou, gravier, sable grossier) est prati-
quement inexistante. Les sols n'ont pas de squelette ce qui leur
confère une grande fragilité mécanique.
* Dans les horizons situés à 50 -
60 cm, on observe systématiquement
une certaine fraîcheur. L'hydromorphe quand elle peut s'exprimer,
est observée à
ces niveaux.
. . . ./ . . .
- 2 -
* Ce sont des sols très durs à l'état sec et leur teneur en eau
à Pf 4,2 est de 10 % et de 21,5 % à Pf 2,5.
* Ces sols présentent une certaine richesse chimique ; malgré
l'absence de matière organique :
les montmorillonites leur con-
fèrent une assez bonne capacité d'échange (20 à 100 mg/100 g).
Le complexe est relativement saturé
(50 a 70 x).
LES CONDITIONS EXPERIMENTALES :
Les provenances testées sont
:
- Provenance N" 1052/82 - Origine Soudan (N" DRPF : 84/989)
- Provenance no 1054/84 - Origine Soudan (N" DRPF : 84/990)
- Provenance no 1064/82 - Origine Yemen (N" DRPF/84/992)
- Témoin local.
LE PLAN D'EXPERIENCE :
Le dispositif d'expérimentation est un dispositif en blocs
complets randomisés. Chaque bloc comprenant 4 parcelles de 49 plants
avec une irrigation gravitaire à la rigole. Les écartements sont de
3 m entre les lignes et de 2 m sur la ligne de plantation. Les dimen-
sions de chaque parcelle sont de 21 m de long sur 14 m de large, soit
une superficie unitaire de 294 m2 par parcelle. L'essai couvre dans
son ensemble 0,4704 ha pour un total de 784 arbres plantés.
2.2.
AMENAGEMENT DU TERRAIN PLANTATION ET ENTRETIEN
a). Aménagement du terrain :
La station est incluse dans une maille hydraulique de la SAED
(Société d'llménagement et d'Exploitation du Delta) mise en service
depuis 1976 puis abandonnée en 1977. Le terrain était donc en friche
avec un tapis herbacé limité et quelques arbres et arbustes tels que :
Calotropis procera, Acacia nilotica var.adansonii, Acacia albida, ZLzi-
- -
phus mauritiana. L'essentiel des travaux consistait après élimination de
la végétation arborée
à façonner les faisceaux des rigoles d'irrigation
parallèles et approximativement perpendiculaires aux canaux irrigateurs.
Les rigoles ont été réalisées avec une charrue HUARD type LNSO
(munie d'une dent de sous-soleurs lourde équipée de 2 versoirs symétri-
ques) attelée à un tracteur de 65 CV, en un seul passage sur terrain
sec non pulvérisé. La rigole d'irrigation ainsi confectionnée a une pro-
fondeur de 0,15 m pour 0,60 m de largeur en gueule avec une contenance
approximative de 50 litres par mètre linéaire.
-
3
-
b). Plantation et entretiens :
Les plants
nécessaires à la plantation ont été produits à la pépi-
nière de Hann-Dakar, puis transportés par camion jusqu'à Podor.
Les con-
ditions de production ont été décrites par M. CAZET (Projet FAO/CIRPG :
essai no 266 / Bandia). Donc nous limiterons à décrire la technique de
plantation. Pour faciliter la trouaison et assurer une bonne reprise des
plants, le terrain a été irrigué avant et après plantation. La plantation
a été réalisée en septembre 1984 sur un réseau de rigoles distantes de 3m.
La densité de plantation de 1666 plants par hectare( supérieure a celle
proposée par la FAO qui était de 494 plants/ha)
tient compte des
apports d'eau par irrigation.
La technique du petit potet a été utilisée
et les plants étaient placés dans des trous d'environ 20 x 20 cm et 30 cm
de profondeur
creusés à la bêche avant plantation, en bordure de rigole
sur la partie supérieure décapée par les déversoirs. Il y a eu un traite-
ment contre les termites à la dielpoudre à 6 % en raison de 20 g environ
par trou. Les plants alors âgés de 6 mois ont été mis en place après
sectionnement du fond du pot entre 1 et 2 cm de son extrémité pour
éviter la formation de crosse. Le taux de reprise était de 100 %.
A compter de la date de plantation,
trois (3) entretiens manuels
ont été réalisés en décembre 1984, en juin 1985 et en décembre 1985.
A partir de 1986 la fermeture du peuplement a empêché le développement
du recru.
2.3.IRRIGATION ET QUANTITES D'EAU APPORTEE :
Les placeaux sont alimentés, en eau à partir des canaux irrigateurs
par des syphons de polyéthylène de 3,80 m de long et de 20 mm de diamè-
tre débitant 1200 litres en moyenne par heure.
Les quantités d'eau apportées au cours
de l'irrigation sont de l'ordre
de 701itres mètre-linéaire. Les apports d'eau par unité de
surface
ont été
évalués à partir des relevés d'irrigation mentionnant le nom-
bre de syphons par rigoles et le temps de pose. Etant donné que le débit
dans le syphon est très influencé par la hauteur d'eau dans le canal,
difficilement maintenu à son maximun durant l'irrigation,des contrôles
de débits sont effectués périodiquement de manière empirique en chrono-
métrant le temps de remplissage d'un seau de 15 1.
enfoncé dans le sol
au niveau de la gueule du syphon.
Ce qui permet de réajuster l'évalua-
tion des quantités d'eau apportées. Jusqu'en décembre
1985, les quanti-
tés d'eau apportées en moyenne étaien,t de 1350 mm/an. A partir de 1986,
suite aux difficultés de fonctionnement de la station de NIANGA(absence
de financement), le programme d'irrigation
initialement établi a été ré-
duit
à plus de 50 % soit approximativement des apports d'eau de l'ordre
de 600 à 650 mm par an.
. . . / . . .
-
4 -
CHAPITRE 2.
A N A L Y S E S
E T I N T E R P R E T A T I O N D E S R E S U L T A T S
1 -LES DONNEES DE L'ANALYSE
11. Les paramètres mesurés et calculés :
Depuis la mise en place de l'essai,
trois (3) mensurations ont été
réalisées : (le fort développement des peuplements ne permettait pas
sans interventions sylvicole (élagage,
éclaircie) d'assurer le suiv!.
à partir de 1986.) Les mesures ont lieu :
- en Février 1985 c'est -à-dire à 5 mois sur la hauteur,
- en Juin 1988 à 45 mois sur la hauteur et la circonférence à
0,50 m,
suivie d'une éclaircie systématique avec élimination d'un arbre sur
deux sur la ligne de plantation et évaluation de la production,
- en Novembre 1988 à 50 mois sur la hauteur et la circonférence à O,!iO m,
suivi d'une 2ème éclaircie avec élimination d'un arbre sur deux perpen-
diculairement aux lignes de plantation et évaluation des coefficients
d'enstèrage des différentes provenances . A l'issue de cette deuxieme
éclaircie, la densité des arbres a été ramenée de 1.666 arbres par hec-
tare à 416 arbres par hectare (écartement 6 m x 4 m).
Les arbres ont été cubés par la méthode des billons fictifs :
on mesure les circonférences tous les 50 cm partant d'un repère situé
à 25 cm de la base . Quand on atteint un embranchement, on suit la
branche principale, toujours tous les 50 cm jusqu'au bout.
On rep:cend
la première tranche non mesurée pour procéder de la même manière et ains
de suite. Le cubage est donc fait suivant la méthode classique de decou-
page fictif de l'arbre en billons de 50 cm jusqu'à la fin du bout.
Le volume de l'arbre, alors assimilé à une succession de cy:Lin-
dres de 50 cm de longueur dont la circonférence a été mesurée à mi-lon-
gueur est donnée par la relation :
v ='cCi2x 1
4w
avec V = Volume en cm3
Ci = Circonférence à mi-longueur du billon de 50 cm
1 = Longueur du billon (50 cm)
Les arbres ainsi cubés ont été enstérés ensuite pour évaluer le
coefficient d'enstérage.
A partir de toutes ces mesures, les variables suivantes ont
été calculées.
-5-
H 1 = Hauteur moyenne à 5 mois en mètres
H 2 = Hauteur moyenne à 45 mois avant la lère éclaircie
H 3 = hauteur moyenne à 45 mois après la lère éclaircie
H 4 = hauteur moyenne à 50 mois avant la 2ème éclaircie
H 5 = Hauteur moyenne à 50 mois après la 2ème éclaircie
H2-Hl : Accroissement moyen sur la hauteur entre 5 et 45 mois
H3 - H2 : Accroissement courant sur la hauteur entre 45 mois
ETHl, ETH2 - ETH3 - ETH4 - ETH5 : écarts types respectifs des hauteurs
Hl, H2, H3, H4, H5.
CVHl,CVH2, CVH3, CVH4, CVH5 : Coefficients devariations sur les hauteurs
Hl, H2, H3, H4,H5.
Cl : circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesurés à 0,50 m à 45 mois
avant la lère éclaircie.
c2 : Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
1,30 m à 45 mois avant ia 1 ere éclaircie.
c3 : Circonférence moyennne de la circonférence de toutes les tiges à 0,50 m
à 45 mois avant la lère éclaircie
c4 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges à 1,30 m
à 45 mois avant la lère éclaircie.
ETl,ET2,ET3,ET4 : écarts-types respectifs des circonférences
:Cl,C2,C3,C3 et C4
CVl,CV2,CV3,CV4: Coefficients de variations respectifs sur les circonférences
Cl,C2,C3,C4
Gl: Surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois avant la lère éclaircie
G2 : Surface terrière prise à 1,30
à 45 -mois avant la lère éclaircie
NB1 : Nombre moyen du tige à 0,50 m
NB2: nombre moyen de tiges à 1,30 m
C6 : Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
prises à 1,30 m après la lère éclaircie à 45 mois.
c7 : circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m après la lère éclaircie à 45 mois.
ET5, ET6, ET7, ET8
: écarts-types sur les circonférences moyennes
C5,C6,C7,C8
CV5, CV6,
G3 : surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois après la lère
éclaircie
G4 : surface terrière prise à 1,30 m à 45 mois après la lère éclaircie
Volume : Production en M3/ha/an
C.E. = Coefficient d'enstérage.
c9 :
Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
prises à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
Cl0 : circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges prises
à 1,30 m à 50 mois avant la 2eme éclaircie.
. . ./ . . .
- 6 -
c 11 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
c 12 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
ET9, ETIO, ETll, ET12 : écarts types sur les circonférences C9, ClO, Cil, Cl2
cv9, CVlO, CVll,CV12 : Coefficients de variations sur les circonférences
cg, ClO, Cil, c12.
cg- c5 : Accroissement sur la circonférence des 2 plus grosses tiges prises
à 0,50 m entre 45 après
la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème
éclaircie.
C 10 -C6 : accroissement moyen sur la circonférence des 2 plus grosses tige,5
prises à
1,30 m entre 45 mois après la 1 ère éclaircie et 50 mois
avant la 2ème éclaircie.
Cl1 - c7 : accroissement moyen sur la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m entre 45 mois après la lère éclaircie et 50 mois avant la
la 2 ème éclaircie.
Cl2 - C8 : accroissement moyen sur la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m entre 45 mois après la lère éclaircie et 50 mois avant La
la 2ème éclaircie.
G5 : surface terrière prise à 0,50 m avant la 2ème éclaircie à 50 mois
G 6 : surface
terrière prise à 1,30 m avant la 2ème éclaircie à 50 mois
G5 - G3 : accroissement sur la surface terrière prise à 0,50 entre 45 mois
après la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème éclaircie
G6 - G4 : accroissement sur la surface terrière prise à 1,30 entre 45 mois
après la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème éclaircie.
CARACTERISTIQUES DES PEUPLEMENTS APRES LA 2ème ECLAIRCIE A 50 MOIS.
Cl3 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses tiges prises
à 0,50
Cl4 : Circonférence moyennes des circonfkences des 2 plus grosses tiges prises à
1,30 m.
Cl5 : circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m
Cl6 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m.
ET13 , ET14, ET15,ET16 : Ecarts types sur les circonférences C13, C14, Cl5 Cl6
CV 13, CV 14, CV15, CV16 : Coefficients de variation sur les circonférences
C13,C14,C15,C16
G7 : surface terrière prise à 0,50 m
G8 : Surface terrière prise à 1,30 m
.
.
i
.
..a
- 7 -
1.2.
:Les paramètres analysés :
L'analyse de la variante
et la comparaison des moyennes ont
été faites sur 40 variables qui sont :
a) Variables de croissance en hauteur
:
Hl, H2, H3, H4, H5, H2-Hl, H3-H2,
b) Variables de croissance en circonférence :
- Cl,CZ,C3,C4,C5,C6,C7,C8,C9,ClO,
Cll,C12,C13,C14,C15,Cl6
- Cg- C5, Cl0 - C6, Cl1 - C7, Cl2 - C8
c) Variables de Production
Gl, G2. G3,G4,G5,G6, G7, G8, G5-G3,G6-GY , CE :Coefficient
d'enstérage
1.3. : Traitement des données :
Les calculs des moyennes, des écarts-types et des coefficients de
variation sur les hauteurs et les circonférences, des surfaces terrières et
des productions réalisés sur une calculatrice programmable HP41CV et les
données ainsi obtenues ont été saisies et traitées sur ordinateur IBM PC XT
à l'aide du logiciel STATITCF pour l'analyse de la variante et la comparai-
sont des moyennes, ainsi que pour le calcul des corrélations entre les carac-
tères. Les différents résultats obtenus,
l'ont été avec des puissances d'essai
à priori et postériori très faibles,rerdant difficile la mise en évidence de
différences significatives entre les différentes provenances. Toutes les mani-
pulations opérées ont très peu amélioré ces puissances. Le meilleur résultat
bien que faible a été obtenu en disposant les blocs perpendiculairement aux
rigoles et parallèlement aux canaux irrigateurs.
Cependant une nette améliora-
tion a été observée, en ce qui concerne la puissance à postériori pour
les
paramètres Hlsans pour autant mettre en évidence des différences significatives
sauf pour le paramètre NB1 (nombre moyen de
brins à 0,50 m), sur lequel 2
groupes homogènes ont été mis en évidence,
avec des puissances d'essai à pos-
teriori de83 % à 5 % et de 91 % à 10 %.
2,
ANALYSES DES RESULTATS :
2.1. Les caractéristiques de croissance en hauteur : ( ANNEXE 5)
- A 5 mois, la plus grande hauteur moyenne est de 124,OO cm pour la
provenance no 1064/82 et la plus faible est de 69,00 cm.pour le
témoin local.
- A 45 mois avant éclaircie,
la provenance 1052/82 vient en tête avec
une hauteur moyenne de 630 cm, suivie de la provenance no 1064/82
avec 588 cm de hauteur moyenne.
Le témoin et la provancne no 1054/84
présentent une hauteur moyenne de 585 cm.
/
. . . . . .
-8-
Si l'on considère l'accroissement moyen en hauteur entre 5 mois
et 45 mois, la provenance no 1052/82 présente le plus fort accroissement
avec 13,4 cm/mois suivie du témoin avec
12,9 cm/mois, de la provenance
no 1054/84 avec 12,42 cm/mois. La provenance no 1064/82 présente le plus
faible accroissement avec 11,6 cm/mois, après la première éclaircie à
45 mois et avant la deuxième éclaircie à 50 mois, les accroissements
courants sur la hauteur ont été très faibles.
Ils varient de 0,Ol cm pour
la provenance 1054/84 à 0,20 cm sur 5 mois pour la provenance 1052/82.
La provenance 1064/82 et le témoin ont des accroissements courants respec-
tifs de 0,05 cm et 208 cm sur 5 mois. Bien que l'irrigation ait été pratique-
ment arrêtée durant cette période (Juin à Novembre 881, les arbres ont pu bé
néficier de 300 mm de pluie.
2.2.
Les paramètres de croissance sur la circonférence (Annexe 6 et 7 >
a) Croissance sur la circonférence à 45 mois avant la lère éclaircie
Les mesures ont été réalisées à 2 niveaux
: à 0,50 et à 1,30 en prenant
soit les 2 plus grosses tiges soit la totalité des brins.
A 45 mois avant la lère éclaircie,
les provenances 1064182 et 105Li82
présentent des circonférences moyennes supérieures à la provenance 1054/84
et au témoin. Pour les mesures prises à 0,50 m, les circonférences moyennes
de la provenance 1064/82 sont de : 27,55 cm pour les 2 plus grosses tiges
et 18,70 cm pour la totalité des tiges. Celles de la provenance 1052/82
sont de 25,80 cm pour les 2 plus grosses tiges et de 18,47 cm de moyenne
sur la totalité des tiges. Les moyennes des provenances 1054/84 sont de
24,67 cm sur les 2 plus grosses tiges et 17,33 cm sur la totalité des tiges.
Quand au témoin, les valeurs moyennes obtenues sont de 24,58 sur les 2 plus
grosses tiges et 18,20 cm sur la totalité des tiges. L'analyse des nombres
moyen de tiges à 0,50 cm laisse apparaitre une différence significative au
seuil de 5 % entre les 4 provenances.
Deux groupes homogènes ont été mis en
évidence par le test de
Newman - Keuls.
Témoin
1054/84
1052/82
10641'82
(2,04)
(1,67)
(1,63)
(1,:12)
X
X
X
E:
1054184 : numéro de la provenance (1,67) = nombre moyen de tiges à 0,50 cm
Cependant le témoin, bien que présentant de nombreuses tiges, elles
sont de faible gross'eur : contrairement à la provenance 1064/82
. . . i.. f
-9-
Le classement établi à partir du nombre moyen de tiges à 1,30 cm
(Annexe5) laisse apparaître une variation de 2,99 pour la provenance
1052/82 à 3,34 pour le témoin. A ce niveau la provenance 1064/82 avec
la plus faible moyenne de tiges
à 0,50 m, se caractérise par de nom-
breux brins qui partent du niveau 1,30 cm avec une moyenne de 3,09 (Annexe 5
b)Accroissements courants sur les circonférence :
L'analyse des accroissements courants sur la circonférence à 45 mois
après la 1 ère éclaircie et à 50 mois avant la 2ème éclaircie laisse
apparaître :
* Mesures prises à 0,50 cm : (Annexe 7)
A ce niveau de mesures, les accroissements courants obtenus par
la provenance 1064/82, et par le témoins'avèrent plus intéres-
sants par rapport aux 2 autres provenances.
* Mesures prises à 1,30 m :
Bien que les différences ne soient pas significatives, le classe-
ment établi en (Annexe 7) montre les bonnes performances de la
provenance 1064182 et du témoin.
2.3 : Paramètres de Production et de Productivité : (Annexe 8)
Les surfaces terrières sont calculées à partir des mesures de cir-
conférences réalisées sur la totalité des tiges à 0,50
m et à 1,30 m.
Les tableaux présentés en Annexe 8 font ressortir que :
- le témoin
et la prenante 1052182 présentent les surfaces ter-
rières les plus importantes et les accroissements courants sur
la surface terrière les plus élevés. Il faut souligner que con-
trairement au témoin , le faible nombre moyen de brins de la
provenance 1052182 est compensé par leur grosseur.
- Le témoin et la provenance 1064182 s'avèrent être les plus produc-
tifs avec respectivement 9,65 m3/ha/an et 9,63 m3/ha/an.
Les autres provenances ont
des productivités de l'ordre de
8,13 m3/ha/an pour la provenance 1054/84 et de 8,05 m3JhaJan pour
la provenance 1052/82.
Les différents coefficients, d'enstérage moyen obtenus sont :
- 0,36 pour le témoin
- 0,35 pour la provenance 1064/82
- 0,35 pour la provenance 1054184
- 0,21 pour la provenance 1052/82
. . . / . . .
-
lO-
CHAPITRE 3.
A N A L Y S E S D E S C O R R E L A T I O N S E N T R E
CARACTERES (ANNEXE 10 )
La matrice de correlation a été établie à partir de 16 observations
sur 40 variables. Pour 15 degrés de liberté le seuil de signification de:;
coefficients de correlations est R = 0,484 a 5 % et R = 0,606 a 1 %.
3.1.CORRELATIONS
ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR :
La corrélation entre la hauteur à l'âge juvenile (Hl à 5 mois) et
les hauteurs obtenues à l'âge adulte est très faible. Ce qui rend diffi-
cile une sélection précoce basée sur la hauteur. Par contre les correlations
existantes entre les autres hauteur
(H2,H3,H4,H5) sont très significatives
(avec un coefficient de corrélation compris entre 0,93 et 0,98)
3.2. CORRELATION ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE :
Les corrélations très significatives sont établies entre les différents
paramètres de croissance en circonférences (Cl, C2,C3,C4,C5,C6,C7,C8,C9,ClO,
Cll,C12,C13,C14,C15). R compris entre 0,679 et 0,995. Par contre les corré-
lations entre les accroissements moyens ou courants sur les circonférences
et les circonférences s'avèrent faibles (Annexe). R compris entre 0,15 et
0,41.
3.3. CORRELATION ENTRE PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE ET LES
PARAMETRES DE PRODUCTION :
Les corrélations existantes entre des différents paramètres sont très
significatives.
R compris 0,73 et 0,89. Cependant les corrélations entre le
coefficient d'enstérage et les paramètres de croissance en circonférences
sont insignifiants, parfois négatives.
3.4.
CORRELATION ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR
ET LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE :
La correlation entre la hauteur à 5 mois (Hl) et les paramètres de
croissance en circonférence et moyenne à très faible ; par contre les liaisons
existants entre les hauteurs enregistrées à l'âge adulte et les paramètres
de croissance en circonférence sont très significative
3.5.
CORRELATIONS ENTRE LES PARAMETRE DE PRODUCTION ET LE
NOMBRE MOYEN DE TIGES
Les corrélations établies sont très insignifiantes entre les surfaces
terrières,
la productivité 7
le coefficient d'enstérage et le nombre
moyen de tiges.
. . /. .*.
-ll-
CONCLUSION :
Il apparaît à la lumière de toutes les analyses que les performances
du témoin local sont supérieures aux autres provenances, surtout en ce qui con-
cerne la productivité. La provenance no 1064/82 pourrait être retenue pour
élargir la base génétique de l'espèce pour sa productivité analogue à celle du
témoin (9,63 m3/ha/an contre 9,65 m3/ha/an pour le témoin) et ses performances
en croissance en hauteur et en circonférence.
. . ./ . . .
----.-.--
-12 -
BIBLIOGRAPHIE :
1, Michel CAZET : Comportement et comparaison de différentes espèc.es
et provenances d'Acacia et Prosopis (Projet
FAO/CIRPG sur les ressources génétiques sur les
zones arides et semi-arides.
Station de Bandia. 1988
2, Pierre DUBUS :
Expérimentation sur les reboisements en irrigué dans
la vallée du fleuve-Sénégal station ISRA/CNRF de
NIANGA-PODOR 1984.
3- GOUET J.P. et Philippeau G :
Comment interpréter les résultats
d'une analyse de variante
Publication ITCF - 1986
. . . / . . .
ANNEXE 1.
D O N N E E S C L I M A T I Q U E S
de
1979à
1986
l
TEMPERATURES SOUS ABRI
/
I
I
1
ANNEES
Maxima annuel
Minima Annuel
Moyenne
f-
Moyen
Absolu
cMoyen Absolu
/
/
I
I
-.
I
t
1 9 7 9
37"4
42"2
l
22"2
17"8
29”8
1 9 8 0
36"4
40"9
21"4
17"2
28”9
2978,2
219,6
1981
37"2
42"2
22"O
18"2
29”6
3151,2
139,5
1982
86"O
40"7
21"2
17"5
28"6
3017,o
169,4
1983
37"6
42"O
22"8
18"8
30"2
3530,8
76,3
1984
36"4
41"4
22"2
17"7
29"3
3403,6
65,6
1985
36"O
40"8
22"O
18"l
29"O
3154,8
138,5
1986
35"6
40"5
21"5
17"4
28"5
3203,O
245,7
ANNEXE : 2
J F M
A
M
J
J
A
S
O
N D
Contre saison fraiches : ma
chage
Activités agricoles locales
Contre savoir fraiche
Contre saison chaude : rizi
Contre savoir chaude
ture
Hivernage : riziculture
Hivernage
Contre savoir fraiche
ANNEE 1987
Pluviométrie (mm)
0 0 0
0
0 5 40 70 60 5
0
0
180
Température max-absolue
35 36 41 43
45 45 42 41 41 42 39 36
45
Température min-absolue
11 12 14 17 19 20 22 21 22 20 16 12
11
Moyenne
23 25 27 30
.32 32 31 31 31 31. 28 24
2 9
Hygrométrie
30 40 60 65 60 50 40
40
Vent
(EN$
(i;) :NE) 'N NNW W W
(w>
(WI
(NiY
Evapratiûn ( mïï/ j ûuï)
8
9
11 13
14
13
10 8
8 9
8
7
3 600 mm/an
10 mm/jours
Description
Sec et frais
forte amptitu-
thermique
i
conséquence sur le développe-
Croissance ra-
Croissance moyenne
Croissance
des plantation irriguées.
lentie par les
favorisée par la
optimun
faibles tempé-
température entravée
rature.
par le climat aggrestif
(forte amplitude et évapo-
ration).
rtrt4 A N A t Y S E
D E
Y A R I A N C E fttt*
CARACTERISTIQ!JES DU FICKIER : B:KZ?i
TITRE : ESSAI PROVENANCE GONAUE
HOltBRE 0’ OBSERVATIONS : II
NOKBRE DE VARIABLES : 42
3
/
rltiC NO ET NO#S DES YARlABtSS tM*r
1, GFAO / 2, ELOC / 3, fil / 4,
Cl / 5, C2 / 6,
c3 /
1, C4 1 fi,
Cl / 9, G2 / 10. NB1 / Il, N82 / 12,
K2 /
13, TS / 14,
C!I / 15, CC / 16,
CT / 11, CB / 11,
G3 /
19, c4 1 20,
II3 / 21, VOL / 22,
c9 1 23, cm / 24, CIO /
25,ClOCfi 1 26, Cl1 / 21,CllC? / 28, Cl2 / 29,C12CS / 30,
G5 i
31, G6 1 32, G5Gj / 33, G6G4 / 34,
t(4 / 35, Cl! / 36, C14 /
31, Ci5 I 38, Cl6 / 39, GY / 40,
GB / 41, H5 / 42.
C E I
)jULcpeD q
1 6 -
c
ANNEXE 4:
DISPOSITIP DE L’ESSAI : BLOC
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
FACTEUR 1 - 4 PROVENANCE GPAO
1 - TEHOIN (PI 1
2 : lOS2/12 jP2 )
3 = iO54/84 (P3 1
4 : lOs4/B2 (PI )
PACIIUR 2 : 4 BLOCS
1 - BLOC 1 (Bl )
2 : BLOC 2 (82 )
3 - BLOC 3 (93 j
4 = BLOC 4 (U4 )
40 VARIABLE(S) A ANALYSER
le VARIABLE : (Cl] CWirfsnois
3e VARIABLE : (Ce) C130:2à45aois
4e VARIABLE : (~31 c3 7 r.; ‘\\ “.
‘Je VARIABLE : (CI) C4 7 (c Yi ““” ‘-
Se VARIABLE : (Cl) Cl c:
le VARIABLE : (G2) E2
le VARIABLE : (NBl) NB1
Je VARIABLE : (NB2) NB2
10e VARIABLE : (82) K2
Ile VARIABLE : (fS) TS
12e VARIABLE : (C5) C5
13~ VARIABLE : (CC] CC
14e VARIABLE : (Cl) C’l
15e VARIABLE : (Cl) Cl
1Se VARIABLE : (C3) G3
Ile VARIABLE : ((4) GI
1Be VARIABLE : (H3) 13
!Ye VARIABLE : (VOL) V?IL
20e VARIABLE : (CJ) C9
216 VARIABLE : (CSCfij C9-C5
22e VARIABLE : (ClO) Cl0
23e VARIABLE : (ClOCG) ClO-CB
24e VARIABLE : (Cil) Cl1
25e VARIABLE : (CIIC?) CII-C?
2Eé VARIABLE : (Cl21 Cl2
2?e VARIABLE : (ClZCE) C12-C8
2le VARIABLE : (G5) Cti
29e VAKIABLE : (Gfi) G6
IOe VAKIABLE : (GM) GbG3
31e VARIABLE : (GCGC) CC-G4
32e VARIABLB : (E4) !Il
33e VARIABLE : (Cl!) Cl3
34e VARIABLE : (C14) Cl4
95e VARIABLE : (C15) Cl5
!Se VARIABLE : (US] Cl6
49e VARIABLE : (C?) C?
38e VARIABLE : (GB) C8
3Je VARIABLE : (85) 15
IOe VARIABLE : (CE) CE
ANNEXE : 5
CARACTERISTIQUES DES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR
ET DU NOMBRE MOYEN DE TIGE A 0,50 m et A 1,30 m
I
Provenances
Hl
z 4J
H3
NB.1
NB.2
2
2
en cm
l+ E
en cm
u
Témoin
69,90 4
585
3
593,0(
3
575,00 3
12,9
2
0,08
2,04
3,51
1052/82
94,00 2
650,OO
1 / 640,001 1 / 13,4 1 1
/ 0,20
1,63
2,99
P2
4
I
I
I
-I,Z,“”
II
I
I
17 11
r;70 n n
1
AL,4 1
3
n n i
I
“,“L
1 A7 I
a A h
I>"I
a,“”
/ 124,OO
1064/82p4
1
1
593,oo
2
587,OO
2
11,6
4
0,05
1,32
3,09
H 1 = Hauteur moyenne à 5 mois en cm
H2 : hauteur moyenne à 45 mois avant la lère éclaircie en cm
H3 : Hauteur moyenne à 45 mois après la lère éclaircie en cm
H4 : Hauteur moyenne à 50 mois avant la 2ème éclaircie en cm
H2-Hl
: Accroissement sur hauteur entre
5 mois et 45 mois en cm par mois
H3 -H2 : Accroissement sur la hauteur entre 45 mois et 50 mois en cm sur 5 mois
NB.1 : Nombre moyen de tige à 0,50 m
NB.2. Nombre moyen de tige à 1,30 m
ANNEXE : 6
CARACTERISTIQUES DES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCES A 45 MOIS
.-
I
Cl
4Ji
GI
+Jl
CJI
Ul
QI
QI
CO 512 : c2
v1
c 3
:
c4
m
c5
rn
C6
ii
c 7
cn
A
1IIf
2
45 m
2
4
2l
i
rl
v
V.
v
V
u
V
v
V
u
u
I Témoin
24,58 1 4
)18,20 1
3
123,53 1 4
1 15,43 1 3
24,96
3
18,48
3
23,82
4
I
I
I 10521'82
125,80 / 2
118,47 1 2
124,08 1 î
I16,28 i 1
26,51 j 22
j19,20
19,20 / 1
25,29
2
1054184
124,67 1 3
117,33 1 4
123,75 1 3
i15,28 1 4
24,7 1 44
117,4
17,4 j 4
/24,11
24,ll (
3
1064/82
127,55 / 1
118JO /
1
127,02 1 1
/ 15,80 1 2
27,78 1 11
118,73
/18,73 1 22
127,06
/27,06 1/
1
Cl :
Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesurés à 0,50 cm à 45 mois avant éclaircie (densité
1 666
plants) 1,
C2 : Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesuré à 1,30 cm à 45 mois avant éclaircie
c 3 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesurés à 0,50 à 45 mois avant éclaircie
c4 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesurés à 1,20 m à 45 mois avant éclaircie
c5 : Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesuré à 0,50 à 45 mois avant éclaircie.
.
C6 : Circonférence moyenne de 2 plus gros brins mesurés à 1,20 m après éclaircie à 45 mois
c7 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesuré à 0,50 m après éclaircie à 45 mois.
ANNEXE :7 - CARACTERISTIQUES SUR LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE ENTRE 45 mois
AVANT LA lere ECLAIRCIE ET A 50 MOIS ET AVANT LA
Zème ECLAIRCIE.
Prove-
+Jl
I
‘
GI
Z’
QI
4Jl
, +Jl
,
QI
4Jl
%!
nance
C8
z
2
c9
ii
Cl0
vf
2
Cl1
z
Cl2
2
l-i
:9-c5
:
2
ClO-C6 i
Cil-c7
3
C12-C8 $
rlu
u
r;
u
v
v
z
s
L
u
Témoin
15,55
2
26,60
3
20,78
3
24,95
3
17,83
3
1,41
2
2,30
3
1,13
1
2,28
2
I
1052/82
10,45
1
26,83
2
21,67
1
25,81
2
18,51
2
0,37
4
2,47
2
0,52
3
2,06
3
I
1054184
15,18
4
25,51
4
19,55
4
24,33,
4
17,19
4
0,81
3
2,15
4
1 1064/82
15,52
3 I 29,32
1
21,17
2
28,17
1
18,53
1
1,44
1
2,44
1
C8 = Circonférence moyenne de toutes les tiges mesurées à 1,3O m après la lère éclaircie à 45 mois.
c9 = Circonférence moyenne des 2 plus grosses tiges mesurées à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl0 : Circonférence moyenne, des 2 plus grosses tigees mesurées à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl1 : Circonférence moyenne de toutes les tiges prises à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl2 :
Circonférence moyenne de toutes les tiges prises à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
c9 -c5 : Accroissement sur la circonférence des 2 plus grosses tigess mesurée à 0,50
Cl0 - C6 : Accroissement sur la circonférence
des 2 plus grosses branches mesurées à
Cl1 - C7 = Accroissement courant sur la circonférence de toutes les tiges prises à 0,50 m entre 45 et 50 mois
C 12 - C8 : accroissement courant sur la circonférence de toutes les tiges prises à 1,30 entre 45 et 50 mois.
AlwYYY 8 :
-._.
I---------_-^
n-c.
T., - . . ----.-.- -v --^n.l...-Tc\\-^
~AKAl,'I'BKlb'Ll~lJJiL~
lJr.d rçHwwt?LKfi> Ur. rKUlJlJl2lIuNb
Gl
G2
G3
G4
G5
G6
Provenances
Classem
llasst
Xasst
:lass'
‘las% m2/ha
m2/ha
n2/ha
m2/ha
m2/ha
m2/ha
Témoin
15,45
12,32
1
6,40
5,56
1
10,63
1
8,76
I
1052/82
14,43
2
11,27
2
5,49
2
4,54
14,02
3
10,80
4
5,15
3
4,22
4
8,76
3
6,97
4
I
I
13,75
4
11,25
-Y-p-p- 4?23 3 8,25 4 7,25 3
-
Gl :
Surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois avant élaircie
G2 :
Surface terrière prise à 1,30 m 5 &5 mois avant élaircie
G3 : Surface terrière prise à 0,50 m après la lère éclaircie
G4': Surface terrière prise à 1,30 m après la lère éclaircie
G5 : Surface terrière prise à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
G5 - G3 : Accroissement courant sur la surface terrière à 0,50 m entre 45 et 50 mois.
G6 : Surface terrière prise à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
SUITE ANNEXE 8
G5-G3
G6-G4
Classt
Provenances
m2/ha
m2/ha
Glas& CE
Classt
Product' Glass&
m3/ha/an
Témoin
1,68
1
1,55
1
0,36
1
9,65
1
1052/82
1,57
2
1,43
2
0,31
4
8,05
4
1054/84
1,ll
3
1,25
3
0,35
2
8,13
3
1064/82
0,38
4
0,99
4
0,35
2
9,63
2
G6 - G4 : Accroissement sur la surface terrière prise à 1,30 m entre 45 et 50 mois
CE
= Coefficient d'enstérage.
ANNEXE9:
CARACTERISTIQUES DES PROVENANCES APRES LA 2EME ECLAIRCIE A 50 MOIS
Provenances
Cl3
Classem. Cl4
Classement Cl5
Classt
Cl6
Classt-
Témoin
27,41
2
21,36
2
25,28
3
18,ll
3
1052182
26,34
3
21,36
2
25,28
3
18,ll
3
1054184
25,78
4
19,94
4
24,36
4
16,97
4
1064182
29,26
1
21,24
3
28,00
1
18,14
2
c 13 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses tiges mesurées à 0,50 m du sol
c 14 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses branches mesurées à 1?30 m
c 15 : Circonférence moyenne des circonférences de toutes les tiges mesurées à 0,50 m
C 16 : Circonférence moyenne des circonférences de toutes les branches mesurées à 1,30 m.
.
l!hTtlCE BE CuPRULA’?IOYs
fOrALES
GFAÇ
etoc
HI
CI
c2
CY
ci
U!
6’1
flbi
Nb2 H2 f3
c1
CI:
c9
cç
CFAC
1.610
ILOC
o.uOO
1.666
Ill 0.531
0.112
l.OOü
Cl O.?jI
6.539
0.556 1.000
'C2
O.QlC
0.549
0.361 q.956. i.uoo
- c3 0.290
0.551
6.585 &995 0,YSG I.OOU
: ci 0.069
6.511
6.2SS\\~.S?l 6,934 Q.Bil
!.006
Cl -O.Itl o,îuI1 0.315 o~~ab_r.orl‘lu,-qsI-~Lo!~~~ l.i)Oi)
G2 -0.121
0.105
0.316 6.8Cs O.E90 0.919
6.ib.b C.9;z
!.UCO
Nhl -0.111 -0.151 -U.G99 -U;LIQ -0.d -Us553 -U.38U -C.UlO -U.u$? 1.1161)
II12 -0.251 -0.148 -0.065 -6.192 -6.218 -0.22; -O.IGb 0.133
u.ip
6.5i5
1.060
ut -0.051.0,(~1 u,J22*u.a28 6.919 U.SUI u.èt5
i.ÎlU u.tJa -u.tli5 -6.231 l.OOU
PS -6.324 -0.22? -6.058 -0.130 ~0.159.-6'lil
-q.tr, u.320
0.220
6.455
o.rt5 -o.ost
1.600
C5 U.IUU
u.55c
6.554 !o.p5l~'~.YIY O.YGf
U.UYl :L!..y>,i
d'?eu -U.L33 -0.Y2û
o.a -0.238 Lwe.
CG -6.044
u.505
6.312 (0.86 0.953 6.614
0.943 6.951
6.820 -6.29( -: .>!G O.ill ~6.1îT~~6.9~lj 1,O'rU
C? 0.245
U.ilG
u.50 (0.94d O*$U3 U.3Cql u.sd 1".?!I (1.911 -u.45i -i.li{
U.?bi -1.215 0.993 u.535
ï,UPO
cd -0.01;
6.516
0.22$i,O.Y09 0.899 ü.b6!1 6.$SlJ c.666
6,124 -0.311 -0.5rû
6.811 -6,;dt i~,2Gr b.$!i
6,Gii~'!.6OO
ti3 -0.172
O.IP2
6.343 0.191 U.I?b U.llo
0.116 d.ôY?
U.650 -o.vis
r.034
U.Eô2
O*liO é.191 0.982 .U.1?5.. O.?dU
1.
LY -0.210 ü.lkl
6.YOl 6.813 0.622 U.IbP
6.112 6.364
6.91Y .Q.O!Y
r.6El
b.BYI
0.849 :0:~~~~;0.509
Q.191JJ.951
0.
Il? -3.C${ U.382 Q,.gt. U.189 11.861 u.lil U.3Yi
t.131 U.?CO -u.2t1 4l.?3~.!u,3&~~:0.083
0.612 O#F!2 C&?E5 0.81U 0.
VOL 6.600
U.255
0.25i U.'IGO 6.195 D.i(I
(I.624 l.?YS
6.657 -8.'O!
fi.lE
0.611
O.OEY 9.GiQ O.GlY
0.657 0.51!
0.
CY 0.195 e.59 u.1911 bO.Y!O U.JUG û.)iJ 0.901
il.??? U.lEii -u.ljS -i' ?Ut U.961 -0,311 U.N4 '1.369 U,I5E 0,815 u.
CYC5
0.050
U.i!(
0.091
0.391
6.44s
Q.lYO
0.45:
~.'II
u.19~ .e.!$l -i.t,Ts 6.ï18 -u.tbC
0,315
O.tl!
lr.5‘3 O.{uj
6.
CIO -0.032
6.511
0.215
0.910
O.Y 11.914 0.833
U.C3?
O.il? -U.'iUl .,!.!jU ~!.?IU -û.!YO
0,811
0.92u
,),838 0.901
0.
ClOl'C 6.üll
0.305
6.036
6.25O
0.240
u.2u5
0.104
0,964
d.I?i .U.!j? -;.Y?2
0.1ra -6.564
0.398
0.569
0.381
u.494
0.
CII 0.212
0.595
0.192
O.S5U
U.S)O
0.9bl
6.3UG
!:.!IS J.702 -U.l?U .C.jll
O.911 -U.ltS
6,913
0.911
0.99G
U.GGb
0.
CI1C1 -Q.bl(
U.395 -O.O 0.29)
O.IEY
6.211
6.113
u.196
U.22j -O.l!'U -0.!11
u.150 -0.660
6.211
0.3'9
0,262
6.1iG .O.
CII
o.u32
6.312
6.132
U.G99
0.914
u.c92
u,1122 U.495
0.593 -0.283 -u.131
U.COG -0.191) us155
0.981
O.i(Q
0,831
0.
ciy:i
b.I!i -0.u52 -0.oiI2 O.I5E
O.lûC
O.lGS
O.IbG -B.OOG
0.079 -U.UGU .0.095
6.OSE -O*S52
U.2?6
O.lGf
0.228
6.118
0.
05 -0.212
0.591
6.211
0.959
U.lY8
0.9lG
u.193
U.851
0.864 -U.UJi .u.u22
U.691
O*U69
U.'llG UnBU
O*f52
0.9BC
u.
GG -0.211
0.669
0.532
Oa 6.U21
6.966
u.bul
ü.160
6.891 -U.OOJ -6.U14
Q.C9E
0,611
0.825 6.92i
0.202
6.191
6.
8583 -0.119
O.G95 0,050 0.196
O.lilS U.482
o.û91
0.554
U.ôUl -Q*UO9 -U,lfl
l!.ôUY -0.130 0.554
6.652
0.511
6,691
6,
oca4 -0.129
O.?G5 6.318 B.GPI
O.Tir
0.106
0.991
0.18b
O.GY2 -U.l?O mU.159
j:G2Y -0.142
0.1UY
0.969
6.961
0,991
0.
Hj.'6'153
0,5.p?..o.329.
o.aIl
0.891
0.993
O.bGU
u.123
u.112 -U.SlG -5.150 ~0,.91146.639
0.859
6.911
0.831
0.858
0.
~13 0.112
O.fE 6.1119 (1.845 0.615
U.815
0,819
U.EiY
6.982 -6.3ES -6.281
O-G95 -0.329
O.Bl5
8.820
u.ssi
0.82E
0.
cl4 -O.U51
0.5U9 0,101
6,982
U.894
U.798
6,92Y
U-681) 1.119 -0.239 -u.(Ol
0,9E3 -0.115
0,811
U#JUI
u,931
0,9?2
0.
cl5 0.151
6.28G 0.111
6.842 0,891
O.fit
Q.GGG
O.E'lP 8.959 .O.Ji? -0.369
6.909 -0.343
0,804
0.811
0,816
b,BOI
0.
CI0 .0.652
0.520 6.065
6.93i
0.82i
0.940
O.$ll
0.5Yi
O.G54 *0.213 -0.414
Q.G91 -6.469
6.191
0.852
0.152
0.325
0.
99 -0.286
0,1iB 0.UG6
0.111
0.955
O,Gbl
0.469
O,ll'i O.GGG
6.056 -0.~15
6.191
0,093
0,895
0,922
U.EE5
O.?5E
6.
GB -6.2G6
O.llC 0.081
0,141
6.199
O.?lG
0.169
U.SGY
0.36Y
Q.OYI
U.629
U.001
0,06Y
0469k
6,139
U,GYS
0,152
0,
ti! 8.669
0.363 6.324 0.864
6.916
0.853
U.iI9
6.939
o.its -6.36( -6.560 &95I Jo,190 O.BB'; 0.w 0.m U*t11 6.
CE e,o20 0.098 6.QO~.;O.,ooe-.a,oûs.y.u2a
-u.u92 -U.OlU -u,oiu U.U91 -U.J39 -0.l4Y -6.050
d-
0,169
6.632
0.118 4.066 0.
,/-
CI
II‘
VOL
CY c9c5
CIO CIOCF
CII CIIC9
Elf C!?Cb
c5
GG C5ùS GEC4
Il4
Ci3
c4 l.JOO
!!?. .-b cj!p. I*CQ$. .- .--.
-.
-. .
, . _. -.-....
,r,_-_ _. ..__
VOL O.Tli
0.808
I.OOU
c9 O.Sll û.162 0.161 IsQOO
CYC5 0.371
6.214
0.522 0,569 1.000
Cl0 6.159
0.181
0.529 0.909
0.555
1.660
CIUCS
O.!li
0.211
0.146 0.525 0,045
0.120
I.UUU
CII 0.194
0.161 u,w 0,992 Os(99
o.lit
U.(Iû
I.UUU
CIlC1
0.101
0.129
0.316
0.465
0.891
0.518
U.G!4
0.102
l.JU3
Cl2 6.684
6,t41
6.5f2
0,852
0.658
Q.351
'l,&U3 O.bl?
6.621
1.006
CI2CS
0.24t
O.OGG
0.280
0,181
0.643
0.484
O.EOB
8,125
0.591
0.69G
I.UUU
05 0.966
8.686 0.650
0,802
0,415
O.lYO
0.432
0.995
6.339 0.112
0.215
1.000
06 0.319
0.688 O,G52
6.843
O.lOG
6.812
0.141
0.621
O.JSJ
U.928
U.251
0.389
1.060
95G1
0,6tt
U.592 0.453
G.625
0.499
0.686
O-441
Q,5&4
6.469
P.GQB
6.142 6.829 t.lf4
1.000
CfGt
0.835 6.629 O.l62
0.864
0.418
0.119
0.5C2
O.f8G
6.554
O.119
6.256 0.924
0.911
0.155
I.060
111 O.GtZ [mi-()O,506
0.711
0.098
0.806 U.143 6.199 0.01'1 0.615 -0.020
0.681
O.lUb
6.518
0.6$9
1.006
Cl3 0,148
6;661 0.114
0.966
0.884
0.824
0.483
Q.BPG
0.590 0.849
8.430
0.114
O.?SB
0.590
6.616
0.626
1.006
Cil 0.152
0.151 0.581 o.taa
O*h12
0.95i
O.EPl
6.811
0.615 0.916 8.416 0.111
U.lS9
0.631
0.169
fi.161 0.198
1.
CI5 O,iPI
0,693 0.196 0,985
0,646
0.190
O.l1Y
0.880
0.519 0.831
0.412 0.646
9.611
0.5QI
0.561
0.640 O.YBi
o.
Cl6 0.699 0.611 0.541
0.$59
0.646 0.315
0.640 B.841
0.668
0.966
0.400 0.111
6,144 '0.193
0.141
0.599 6.962 0.
ai 0,914
0.580 0.121
0.144
0.566
0.120
0,421
0.111
0,439
o,t3G
0,w ~,+~B
$,w 6,$10
9,191
0,511 01$6f
1,
Ct $.'lf$ Q.i-84 0.155
O.ltO
0.434 0.122 0.189
ci.tli 0.420
0.11'1 0.9.98 U.9OS
O.$IO
0.619 0.163
g.,jGc 0.M 0.
115 il.108 (&$j! 0.643
O.tll
O.lt$
0.831
0.296
O.$St
0.111
0.145
O.leG
0.694
0.111
O.Gi9
0,650 !.0.92f&r5 0.
CC 0,15t -0.121 -0.185
0.111 -0.231
0.140
0.292 'l.L!l -Q.lll
0.143
Q.tSI
6.161
O.'fU5 -0.614
O.tGG
0:$22 -6.691 0.
.','ClS
Cl6
GI
GB
Il5 CC
Cl5 1,000
Cl6 .0.168
1.000
.:
af 6.v9 0.~2 1.006
Gt 0.191
6.116
0.990 l*UOO
Y5 0.109
0.151
0.614
0.649
1.060
cc -0.l29 O.OP6 0.046 P.011 -0.064 1.000
ANNEXE 11 :
CARACTERISTIQUES DES PEUPLEMENTS APRES LA 2 EME ECLAIRCIE A 50 MOIS
Provenances
H5
Cl3
Cl4
Cl5
Cl6
G7
G8
Témoin
575,25
27,41
21,40
25,52
18,26
6,40
5,56
1052182
637,00
26,34
21,36
25,28
18,ll
5,49
4,54
iO54i84
7n-v CII=
301 )LX
25,7ô
? ,.
i9,94
LV,?V
iv,97
K 1K
J,IJ
4,22
1064182
607,OO
29,26
21,24
28,00
18,14
4,80
4,23
H5 : Hauteur moyenne à 50 mois après la 2ème éclaircie en cm
c 13 : Circonférence moyenne de 2 plus grosses tiges prises à 0,50 m en cm
Cl4 : Circonférence moyenne des 2 plus grosses tiges mesurées à 1,30 m en cm
c 15 : Circonférence moyenne de la totalité des tiges mesurées à 0,50 m
Cl6 : Circonférence moyenne de la totalité des tiges mesurées à 1,20m en cm
G 7:
Surface terrière prise à 0,50 m en m2/ha
G 8: Surface terrière prise à 1,30 m en m2/ha
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU
D E
DEVELOPPEMENT RURAL
RECHERCHES AGRICOLES
E S S A I COMPARAsTIF
D E Q U A T R E P R O V E N A N C E S
D ’ A C A C I A NILOTICA
A L A S T A T I O N I R R I G U E E
D
E
NIANGA/PODOR
V A L L E E D U F L E U V E S E N E G A L ,
PROJET FAO/CIRPG SUR L’EVALUATION DES RESSOURCES
GENETIQUES EN ZONES ARIDES ET SEMI-ARIDES
Abdourahmane TAMBA
DIRECTION DES RECHERCHES SUR LES PRODUCTIONS FORESTIERES
S O M M A I R E
-=-=-=--
I - C O N D I T I O N S E X P E R I M E N T A L E S D E L ' E S S A I
A LA srATroN DE NIANGA /PODOR
1 - CONDITIONS ECOLOGIQUES
11. Aspects climatiques
12. Aspects pédologiques
2 - CONDITIONS EXPERIMENTALES
2.1. Plan d' expérience
2.3. Aménagement du terrain - Plantation et entretiens
2.3. Irrigations et quantités d'eau apportées
rr-
A N A L Y S E S E T I N T E R P R E T A T I O N D E S
' R E S U L T A T S -
1,
Les données de l'analyse i
11. Les paramètres mesurés et calculés
12. Les paramètres analysés
13. Traitement des données
2, RESULTATS ET ANALYSES :
2.1. Les caractéristiques de croissance en hauteur
2.2. Paramètres de
croissance sur les circonférences
2.3. Paramètres de Production et de Productivité
IIL *
A N A L Y S E S D E S C O R R E L A T I O N S E N T R E
C A R A C T E R I S T I Q U E S - -
3.1. Correlation entre les paramètres de croissance en hauteur
3.2. Correlation entre les paramètres de croissance en circonfé-
rence
3.3. Correlation entre les paramètres de croissance en circonfé-
rence et les paramètres de production.
3.4. Corrélation entre les paramètres de croissance en hauteur
et les paramètres de croissance en circonférence
3.5. Correlation entre les paramètres de production et le nombre
moyen de tiges.
. . . . / . . .
-l-
ll.ASPECTS
CLIMATIQUES :
Le climat de NIANGA se caractérise par :
- une faible pluviométrie : sur 66 ans (de 1918 à 1983) la pluvio-
métrie moyenne annuelle était de
289 mm.
De 1979 à 1986, la plu-
viométrie moyenne annuelle est de 160,2 mm. (Annexe 1). En 1987 et
1988, la hauteur d'eau tombée est respectivement de 200,7 mm en
25 jours et 309,7 mm en 32 jours.
- Une forte évaporation bac supérieure à 3600 mm/an (annexe 1)
- Trois saisons marquées :
k une saison chaude et humide (de juillet à octobre
3: une saison sèche froide de novembre à février avec des tempéra-
tures basses nocturnes pouvant descendre juqu'à 10 "C et des
écarts de températures diurnes et noctures de l'ordre de
15 à 20°C.
fi une saison sèche chaude de Mars à Juin avec des maxima de tempé-
ratures atteignant parfois
45 "C (annexe 1 et 2).
12. ASPECTS PEDOLOGIQUES :
La station de NIANGA est localisée au sein d'une maille hydrau-
lique caractérisée par la présence de sols lourds hydromorphes
avec des taux d'argiles dépassant le plus souvent 50 %. On dis-
tingue au niveau de la station :
- des sols peu évolués d'apport fluviatile avec hydromorphie d'ensem-
ble et facies salin.
Ces sols constituent la majorité des sols
de la station (les blocs 1,2,3 sont situés sur ces sols).
- des sols peu évolués d'apport fluviatile à facies vertique
- des sols peu évolués d'apport fluviatile à facies salin et vertique.
- des sols salés (hydromorphes) à facies vertiques
- un vertisol vertique sur lequel est installé le bloc 4 de l'essai.
Cependant ces sols présentent des caractères communs à savoir :
.A
en surface on observe systématiquement des phénomènes de battance
dûs à la présence de limons et favorisés par une structure de sur-
face fragile. La présence de sodium (destructurant) accentue cer-
tainement
cette battance.
* La fraction grossière (caillou, gravier, sable grossier) est prati-
quement inexistante. Les sols n'ont pas de squelette ce qui leur
confère une grande fragilité mécanique.
* Dans les horizons situés à 50 -
60 cm, on observe systématiquement
une certaine fraîcheur. L'hydromorphe quand elle peut s'exprimer,
est observée à
ces niveaux.
. . . ./ . . .
- 2 -
* Ce sont des sols très durs à l'état sec et leur teneur en eau
à Pf 4,2 est de 10 % et de 21,5 % à Pf 2,5.
* Ces sols présentent une certaine richesse chimique ; malgré
l'absence de matière organique :
les montmorillonites leur con-
fèrent une assez bonne capacité d'échange (20 à 100 mg/100 g).
Le complexe est relativement saturé
(50 a 70 x).
LES CONDITIONS EXPERIMENTALES :
Les provenances testées sont
:
- Provenance N" 1052/82 - Origine Soudan (N" DRPF : 84/989)
- Provenance no 1054/84 - Origine Soudan (N" DRPF : 84/990)
- Provenance no 1064/82 - Origine Yemen (N" DRPF/84/992)
- Témoin local.
LE PLAN D'EXPERIENCE :
Le dispositif d'expérimentation est un dispositif en blocs
complets randomisés. Chaque bloc comprenant 4 parcelles de 49 plants
avec une irrigation gravitaire à la rigole. Les écartements sont de
3 m entre les lignes et de 2 m sur la ligne de plantation. Les dimen-
sions de chaque parcelle sont de 21 m de long sur 14 m de large, soit
une superficie unitaire de 294 m2 par parcelle. L'essai couvre dans
son ensemble 0,4704 ha pour un total de 784 arbres plantés.
2.2.
AMENAGEMENT DU TERRAIN PLANTATION ET ENTRETIEN
a). Aménagement du terrain :
La station est incluse dans une maille hydraulique de la SAED
(Société d'llménagement et d'Exploitation du Delta) mise en service
depuis 1976 puis abandonnée en 1977. Le terrain était donc en friche
avec un tapis herbacé limité et quelques arbres et arbustes tels que :
Calotropis procera, Acacia nilotica var.adansonii, Acacia albida, ZLzi-
- -
phus mauritiana. L'essentiel des travaux consistait après élimination de
la végétation arborée
à façonner les faisceaux des rigoles d'irrigation
parallèles et approximativement perpendiculaires aux canaux irrigateurs.
Les rigoles ont été réalisées avec une charrue HUARD type LNSO
(munie d'une dent de sous-soleurs lourde équipée de 2 versoirs symétri-
ques) attelée à un tracteur de 65 CV, en un seul passage sur terrain
sec non pulvérisé. La rigole d'irrigation ainsi confectionnée a une pro-
fondeur de 0,15 m pour 0,60 m de largeur en gueule avec une contenance
approximative de 50 litres par mètre linéaire.
-
3
-
b). Plantation et entretiens :
Les plants
nécessaires à la plantation ont été produits à la pépi-
nière de Hann-Dakar, puis transportés par camion jusqu'à Podor.
Les con-
ditions de production ont été décrites par M. CAZET (Projet FAO/CIRPG :
essai no 266 / Bandia). Donc nous limiterons à décrire la technique de
plantation. Pour faciliter la trouaison et assurer une bonne reprise des
plants, le terrain a été irrigué avant et après plantation. La plantation
a été réalisée en septembre 1984 sur un réseau de rigoles distantes de 3m.
La densité de plantation de 1666 plants par hectare( supérieure a celle
proposée par la FAO qui était de 494 plants/ha)
tient compte des
apports d'eau par irrigation.
La technique du petit potet a été utilisée
et les plants étaient placés dans des trous d'environ 20 x 20 cm et 30 cm
de profondeur
creusés à la bêche avant plantation, en bordure de rigole
sur la partie supérieure décapée par les déversoirs. Il y a eu un traite-
ment contre les termites à la dielpoudre à 6 % en raison de 20 g environ
par trou. Les plants alors âgés de 6 mois ont été mis en place après
sectionnement du fond du pot entre 1 et 2 cm de son extrémité pour
éviter la formation de crosse. Le taux de reprise était de 100 %.
A compter de la date de plantation,
trois (3) entretiens manuels
ont été réalisés en décembre 1984, en juin 1985 et en décembre 1985.
A partir de 1986 la fermeture du peuplement a empêché le développement
du recru.
2.3.IRRIGATION ET QUANTITES D'EAU APPORTEE :
Les placeaux sont alimentés, en eau à partir des canaux irrigateurs
par des syphons de polyéthylène de 3,80 m de long et de 20 mm de diamè-
tre débitant 1200 litres en moyenne par heure.
Les quantités d'eau apportées au cours
de l'irrigation sont de l'ordre
de 701itres mètre-linéaire. Les apports d'eau par unité de
surface
ont été
évalués à partir des relevés d'irrigation mentionnant le nom-
bre de syphons par rigoles et le temps de pose. Etant donné que le débit
dans le syphon est très influencé par la hauteur d'eau dans le canal,
difficilement maintenu à son maximun durant l'irrigation,des contrôles
de débits sont effectués périodiquement de manière empirique en chrono-
métrant le temps de remplissage d'un seau de 15 1.
enfoncé dans le sol
au niveau de la gueule du syphon.
Ce qui permet de réajuster l'évalua-
tion des quantités d'eau apportées. Jusqu'en décembre
1985, les quanti-
tés d'eau apportées en moyenne étaien,t de 1350 mm/an. A partir de 1986,
suite aux difficultés de fonctionnement de la station de NIANGA(absence
de financement), le programme d'irrigation
initialement établi a été ré-
duit
à plus de 50 % soit approximativement des apports d'eau de l'ordre
de 600 à 650 mm par an.
. . . / . . .
-
4 -
CHAPITRE 2.
A N A L Y S E S
E T I N T E R P R E T A T I O N D E S R E S U L T A T S
1 -LES DONNEES DE L'ANALYSE
11. Les paramètres mesurés et calculés :
Depuis la mise en place de l'essai,
trois (3) mensurations ont été
réalisées : (le fort développement des peuplements ne permettait pas
sans interventions sylvicole (élagage,
éclaircie) d'assurer le suiv!.
à partir de 1986.) Les mesures ont lieu :
- en Février 1985 c'est -à-dire à 5 mois sur la hauteur,
- en Juin 1988 à 45 mois sur la hauteur et la circonférence à
0,50 m,
suivie d'une éclaircie systématique avec élimination d'un arbre sur
deux sur la ligne de plantation et évaluation de la production,
- en Novembre 1988 à 50 mois sur la hauteur et la circonférence à O,!iO m,
suivi d'une 2ème éclaircie avec élimination d'un arbre sur deux perpen-
diculairement aux lignes de plantation et évaluation des coefficients
d'enstèrage des différentes provenances . A l'issue de cette deuxieme
éclaircie, la densité des arbres a été ramenée de 1.666 arbres par hec-
tare à 416 arbres par hectare (écartement 6 m x 4 m).
Les arbres ont été cubés par la méthode des billons fictifs :
on mesure les circonférences tous les 50 cm partant d'un repère situé
à 25 cm de la base . Quand on atteint un embranchement, on suit la
branche principale, toujours tous les 50 cm jusqu'au bout.
On rep:cend
la première tranche non mesurée pour procéder de la même manière et ains
de suite. Le cubage est donc fait suivant la méthode classique de decou-
page fictif de l'arbre en billons de 50 cm jusqu'à la fin du bout.
Le volume de l'arbre, alors assimilé à une succession de cy:Lin-
dres de 50 cm de longueur dont la circonférence a été mesurée à mi-lon-
gueur est donnée par la relation :
v ='cCi2x 1
4w
avec V = Volume en cm3
Ci = Circonférence à mi-longueur du billon de 50 cm
1 = Longueur du billon (50 cm)
Les arbres ainsi cubés ont été enstérés ensuite pour évaluer le
coefficient d'enstérage.
A partir de toutes ces mesures, les variables suivantes ont
été calculées.
-5-
H 1 = Hauteur moyenne à 5 mois en mètres
H 2 = Hauteur moyenne à 45 mois avant la lère éclaircie
H 3 = hauteur moyenne à 45 mois après la lère éclaircie
H 4 = hauteur moyenne à 50 mois avant la 2ème éclaircie
H 5 = Hauteur moyenne à 50 mois après la 2ème éclaircie
H2-Hl : Accroissement moyen sur la hauteur entre 5 et 45 mois
H3 - H2 : Accroissement courant sur la hauteur entre 45 mois
ETHl, ETH2 - ETH3 - ETH4 - ETH5 : écarts types respectifs des hauteurs
Hl, H2, H3, H4, H5.
CVHl,CVH2, CVH3, CVH4, CVH5 : Coefficients devariations sur les hauteurs
Hl, H2, H3, H4,H5.
Cl : circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesurés à 0,50 m à 45 mois
avant la lère éclaircie.
c2 : Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
1,30 m à 45 mois avant ia 1 ere éclaircie.
c3 : Circonférence moyennne de la circonférence de toutes les tiges à 0,50 m
à 45 mois avant la lère éclaircie
c4 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges à 1,30 m
à 45 mois avant la lère éclaircie.
ETl,ET2,ET3,ET4 : écarts-types respectifs des circonférences
:Cl,C2,C3,C3 et C4
CVl,CV2,CV3,CV4: Coefficients de variations respectifs sur les circonférences
Cl,C2,C3,C4
Gl: Surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois avant la lère éclaircie
G2 : Surface terrière prise à 1,30
à 45 -mois avant la lère éclaircie
NB1 : Nombre moyen du tige à 0,50 m
NB2: nombre moyen de tiges à 1,30 m
C6 : Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
prises à 1,30 m après la lère éclaircie à 45 mois.
c7 : circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m après la lère éclaircie à 45 mois.
ET5, ET6, ET7, ET8
: écarts-types sur les circonférences moyennes
C5,C6,C7,C8
CV5, CV6,
G3 : surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois après la lère
éclaircie
G4 : surface terrière prise à 1,30 m à 45 mois après la lère éclaircie
Volume : Production en M3/ha/an
C.E. = Coefficient d'enstérage.
c9 :
Circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges
prises à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
Cl0 : circonférence moyenne de la circonférence des 2 plus grosses tiges prises
à 1,30 m à 50 mois avant la 2eme éclaircie.
. . ./ . . .
- 6 -
c 11 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
c 12 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie.
ET9, ETIO, ETll, ET12 : écarts types sur les circonférences C9, ClO, Cil, Cl2
cv9, CVlO, CVll,CV12 : Coefficients de variations sur les circonférences
cg, ClO, Cil, c12.
cg- c5 : Accroissement sur la circonférence des 2 plus grosses tiges prises
à 0,50 m entre 45 après
la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème
éclaircie.
C 10 -C6 : accroissement moyen sur la circonférence des 2 plus grosses tige,5
prises à
1,30 m entre 45 mois après la 1 ère éclaircie et 50 mois
avant la 2ème éclaircie.
Cl1 - c7 : accroissement moyen sur la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m entre 45 mois après la lère éclaircie et 50 mois avant la
la 2 ème éclaircie.
Cl2 - C8 : accroissement moyen sur la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m entre 45 mois après la lère éclaircie et 50 mois avant La
la 2ème éclaircie.
G5 : surface terrière prise à 0,50 m avant la 2ème éclaircie à 50 mois
G 6 : surface
terrière prise à 1,30 m avant la 2ème éclaircie à 50 mois
G5 - G3 : accroissement sur la surface terrière prise à 0,50 entre 45 mois
après la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème éclaircie
G6 - G4 : accroissement sur la surface terrière prise à 1,30 entre 45 mois
après la lère éclaircie et 50 mois avant la 2ème éclaircie.
CARACTERISTIQUES DES PEUPLEMENTS APRES LA 2ème ECLAIRCIE A 50 MOIS.
Cl3 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses tiges prises
à 0,50
Cl4 : Circonférence moyennes des circonfkences des 2 plus grosses tiges prises à
1,30 m.
Cl5 : circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 0,50 m
Cl6 : Circonférence moyenne de la circonférence de toutes les tiges prises
à 1,30 m.
ET13 , ET14, ET15,ET16 : Ecarts types sur les circonférences C13, C14, Cl5 Cl6
CV 13, CV 14, CV15, CV16 : Coefficients de variation sur les circonférences
C13,C14,C15,C16
G7 : surface terrière prise à 0,50 m
G8 : Surface terrière prise à 1,30 m
.
.
i
.
..a
- 7 -
1.2.
:Les paramètres analysés :
L'analyse de la variante
et la comparaison des moyennes ont
été faites sur 40 variables qui sont :
a) Variables de croissance en hauteur
:
Hl, H2, H3, H4, H5, H2-Hl, H3-H2,
b) Variables de croissance en circonférence :
- Cl,CZ,C3,C4,C5,C6,C7,C8,C9,ClO,
Cll,C12,C13,C14,C15,Cl6
- Cg- C5, Cl0 - C6, Cl1 - C7, Cl2 - C8
c) Variables de Production
Gl, G2. G3,G4,G5,G6, G7, G8, G5-G3,G6-GY , CE :Coefficient
d'enstérage
1.3. : Traitement des données :
Les calculs des moyennes, des écarts-types et des coefficients de
variation sur les hauteurs et les circonférences, des surfaces terrières et
des productions réalisés sur une calculatrice programmable HP41CV et les
données ainsi obtenues ont été saisies et traitées sur ordinateur IBM PC XT
à l'aide du logiciel STATITCF pour l'analyse de la variante et la comparai-
sont des moyennes, ainsi que pour le calcul des corrélations entre les carac-
tères. Les différents résultats obtenus,
l'ont été avec des puissances d'essai
à priori et postériori très faibles,rerdant difficile la mise en évidence de
différences significatives entre les différentes provenances. Toutes les mani-
pulations opérées ont très peu amélioré ces puissances. Le meilleur résultat
bien que faible a été obtenu en disposant les blocs perpendiculairement aux
rigoles et parallèlement aux canaux irrigateurs.
Cependant une nette améliora-
tion a été observée, en ce qui concerne la puissance à postériori pour
les
paramètres Hlsans pour autant mettre en évidence des différences significatives
sauf pour le paramètre NB1 (nombre moyen de
brins à 0,50 m), sur lequel 2
groupes homogènes ont été mis en évidence,
avec des puissances d'essai à pos-
teriori de83 % à 5 % et de 91 % à 10 %.
2,
ANALYSES DES RESULTATS :
2.1. Les caractéristiques de croissance en hauteur : ( ANNEXE 5)
- A 5 mois, la plus grande hauteur moyenne est de 124,OO cm pour la
provenance no 1064/82 et la plus faible est de 69,00 cm.pour le
témoin local.
- A 45 mois avant éclaircie,
la provenance 1052/82 vient en tête avec
une hauteur moyenne de 630 cm, suivie de la provenance no 1064/82
avec 588 cm de hauteur moyenne.
Le témoin et la provancne no 1054/84
présentent une hauteur moyenne de 585 cm.
/
. . . . . .
-8-
Si l'on considère l'accroissement moyen en hauteur entre 5 mois
et 45 mois, la provenance no 1052/82 présente le plus fort accroissement
avec 13,4 cm/mois suivie du témoin avec
12,9 cm/mois, de la provenance
no 1054/84 avec 12,42 cm/mois. La provenance no 1064/82 présente le plus
faible accroissement avec 11,6 cm/mois, après la première éclaircie à
45 mois et avant la deuxième éclaircie à 50 mois, les accroissements
courants sur la hauteur ont été très faibles.
Ils varient de 0,Ol cm pour
la provenance 1054/84 à 0,20 cm sur 5 mois pour la provenance 1052/82.
La provenance 1064/82 et le témoin ont des accroissements courants respec-
tifs de 0,05 cm et 208 cm sur 5 mois. Bien que l'irrigation ait été pratique-
ment arrêtée durant cette période (Juin à Novembre 881, les arbres ont pu bé
néficier de 300 mm de pluie.
2.2.
Les paramètres de croissance sur la circonférence (Annexe 6 et 7 >
a) Croissance sur la circonférence à 45 mois avant la lère éclaircie
Les mesures ont été réalisées à 2 niveaux
: à 0,50 et à 1,30 en prenant
soit les 2 plus grosses tiges soit la totalité des brins.
A 45 mois avant la lère éclaircie,
les provenances 1064182 et 105Li82
présentent des circonférences moyennes supérieures à la provenance 1054/84
et au témoin. Pour les mesures prises à 0,50 m, les circonférences moyennes
de la provenance 1064/82 sont de : 27,55 cm pour les 2 plus grosses tiges
et 18,70 cm pour la totalité des tiges. Celles de la provenance 1052/82
sont de 25,80 cm pour les 2 plus grosses tiges et de 18,47 cm de moyenne
sur la totalité des tiges. Les moyennes des provenances 1054/84 sont de
24,67 cm sur les 2 plus grosses tiges et 17,33 cm sur la totalité des tiges.
Quand au témoin, les valeurs moyennes obtenues sont de 24,58 sur les 2 plus
grosses tiges et 18,20 cm sur la totalité des tiges. L'analyse des nombres
moyen de tiges à 0,50 cm laisse apparaitre une différence significative au
seuil de 5 % entre les 4 provenances.
Deux groupes homogènes ont été mis en
évidence par le test de
Newman - Keuls.
Témoin
1054/84
1052/82
10641'82
(2,04)
(1,67)
(1,63)
(1,:12)
X
X
X
E:
1054184 : numéro de la provenance (1,67) = nombre moyen de tiges à 0,50 cm
Cependant le témoin, bien que présentant de nombreuses tiges, elles
sont de faible gross'eur : contrairement à la provenance 1064/82
. . . i.. f
-9-
Le classement établi à partir du nombre moyen de tiges à 1,30 cm
(Annexe5) laisse apparaître une variation de 2,99 pour la provenance
1052/82 à 3,34 pour le témoin. A ce niveau la provenance 1064/82 avec
la plus faible moyenne de tiges
à 0,50 m, se caractérise par de nom-
breux brins qui partent du niveau 1,30 cm avec une moyenne de 3,09 (Annexe 5
b)Accroissements courants sur les circonférence :
L'analyse des accroissements courants sur la circonférence à 45 mois
après la 1 ère éclaircie et à 50 mois avant la 2ème éclaircie laisse
apparaître :
* Mesures prises à 0,50 cm : (Annexe 7)
A ce niveau de mesures, les accroissements courants obtenus par
la provenance 1064/82, et par le témoins'avèrent plus intéres-
sants par rapport aux 2 autres provenances.
* Mesures prises à 1,30 m :
Bien que les différences ne soient pas significatives, le classe-
ment établi en (Annexe 7) montre les bonnes performances de la
provenance 1064182 et du témoin.
2.3 : Paramètres de Production et de Productivité : (Annexe 8)
Les surfaces terrières sont calculées à partir des mesures de cir-
conférences réalisées sur la totalité des tiges à 0,50
m et à 1,30 m.
Les tableaux présentés en Annexe 8 font ressortir que :
- le témoin
et la prenante 1052182 présentent les surfaces ter-
rières les plus importantes et les accroissements courants sur
la surface terrière les plus élevés. Il faut souligner que con-
trairement au témoin , le faible nombre moyen de brins de la
provenance 1052182 est compensé par leur grosseur.
- Le témoin et la provenance 1064182 s'avèrent être les plus produc-
tifs avec respectivement 9,65 m3/ha/an et 9,63 m3/ha/an.
Les autres provenances ont
des productivités de l'ordre de
8,13 m3/ha/an pour la provenance 1054/84 et de 8,05 m3JhaJan pour
la provenance 1052/82.
Les différents coefficients, d'enstérage moyen obtenus sont :
- 0,36 pour le témoin
- 0,35 pour la provenance 1064/82
- 0,35 pour la provenance 1054184
- 0,21 pour la provenance 1052/82
. . . / . . .
-
lO-
CHAPITRE 3.
A N A L Y S E S D E S C O R R E L A T I O N S E N T R E
CARACTERES (ANNEXE 10 )
La matrice de correlation a été établie à partir de 16 observations
sur 40 variables. Pour 15 degrés de liberté le seuil de signification de:;
coefficients de correlations est R = 0,484 a 5 % et R = 0,606 a 1 %.
3.1.CORRELATIONS
ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR :
La corrélation entre la hauteur à l'âge juvenile (Hl à 5 mois) et
les hauteurs obtenues à l'âge adulte est très faible. Ce qui rend diffi-
cile une sélection précoce basée sur la hauteur. Par contre les correlations
existantes entre les autres hauteur
(H2,H3,H4,H5) sont très significatives
(avec un coefficient de corrélation compris entre 0,93 et 0,98)
3.2. CORRELATION ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE :
Les corrélations très significatives sont établies entre les différents
paramètres de croissance en circonférences (Cl, C2,C3,C4,C5,C6,C7,C8,C9,ClO,
Cll,C12,C13,C14,C15). R compris entre 0,679 et 0,995. Par contre les corré-
lations entre les accroissements moyens ou courants sur les circonférences
et les circonférences s'avèrent faibles (Annexe). R compris entre 0,15 et
0,41.
3.3. CORRELATION ENTRE PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE ET LES
PARAMETRES DE PRODUCTION :
Les corrélations existantes entre des différents paramètres sont très
significatives.
R compris 0,73 et 0,89. Cependant les corrélations entre le
coefficient d'enstérage et les paramètres de croissance en circonférences
sont insignifiants, parfois négatives.
3.4.
CORRELATION ENTRE LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR
ET LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE :
La correlation entre la hauteur à 5 mois (Hl) et les paramètres de
croissance en circonférence et moyenne à très faible ; par contre les liaisons
existants entre les hauteurs enregistrées à l'âge adulte et les paramètres
de croissance en circonférence sont très significative
3.5.
CORRELATIONS ENTRE LES PARAMETRE DE PRODUCTION ET LE
NOMBRE MOYEN DE TIGES
Les corrélations établies sont très insignifiantes entre les surfaces
terrières,
la productivité 7
le coefficient d'enstérage et le nombre
moyen de tiges.
. . /. .*.
-ll-
CONCLUSION :
Il apparaît à la lumière de toutes les analyses que les performances
du témoin local sont supérieures aux autres provenances, surtout en ce qui con-
cerne la productivité. La provenance no 1064/82 pourrait être retenue pour
élargir la base génétique de l'espèce pour sa productivité analogue à celle du
témoin (9,63 m3/ha/an contre 9,65 m3/ha/an pour le témoin) et ses performances
en croissance en hauteur et en circonférence.
. . ./ . . .
----.-.--
-12 -
BIBLIOGRAPHIE :
1, Michel CAZET : Comportement et comparaison de différentes espèc.es
et provenances d'Acacia et Prosopis (Projet
FAO/CIRPG sur les ressources génétiques sur les
zones arides et semi-arides.
Station de Bandia. 1988
2, Pierre DUBUS :
Expérimentation sur les reboisements en irrigué dans
la vallée du fleuve-Sénégal station ISRA/CNRF de
NIANGA-PODOR 1984.
3- GOUET J.P. et Philippeau G :
Comment interpréter les résultats
d'une analyse de variante
Publication ITCF - 1986
. . . / . . .
ANNEXE 1.
D O N N E E S C L I M A T I Q U E S
de
1979à
1986
l
TEMPERATURES SOUS ABRI
/
I
I
1
ANNEES
Maxima annuel
Minima Annuel
Moyenne
f-
Moyen
Absolu
cMoyen Absolu
/
/
I
I
-.
I
t
1 9 7 9
37"4
42"2
l
22"2
17"8
29”8
1 9 8 0
36"4
40"9
21"4
17"2
28”9
2978,2
219,6
1981
37"2
42"2
22"O
18"2
29”6
3151,2
139,5
1982
86"O
40"7
21"2
17"5
28"6
3017,o
169,4
1983
37"6
42"O
22"8
18"8
30"2
3530,8
76,3
1984
36"4
41"4
22"2
17"7
29"3
3403,6
65,6
1985
36"O
40"8
22"O
18"l
29"O
3154,8
138,5
1986
35"6
40"5
21"5
17"4
28"5
3203,O
245,7
ANNEXE : 2
J F M
A
M
J
J
A
S
O
N D
Contre saison fraiches : ma
chage
Activités agricoles locales
Contre savoir fraiche
Contre saison chaude : rizi
Contre savoir chaude
ture
Hivernage : riziculture
Hivernage
Contre savoir fraiche
ANNEE 1987
Pluviométrie (mm)
0 0 0
0
0 5 40 70 60 5
0
0
180
Température max-absolue
35 36 41 43
45 45 42 41 41 42 39 36
45
Température min-absolue
11 12 14 17 19 20 22 21 22 20 16 12
11
Moyenne
23 25 27 30
.32 32 31 31 31 31. 28 24
2 9
Hygrométrie
30 40 60 65 60 50 40
40
Vent
(EN$
(i;) :NE) 'N NNW W W
(w>
(WI
(NiY
Evapratiûn ( mïï/ j ûuï)
8
9
11 13
14
13
10 8
8 9
8
7
3 600 mm/an
10 mm/jours
Description
Sec et frais
forte amptitu-
thermique
i
conséquence sur le développe-
Croissance ra-
Croissance moyenne
Croissance
des plantation irriguées.
lentie par les
favorisée par la
optimun
faibles tempé-
température entravée
rature.
par le climat aggrestif
(forte amplitude et évapo-
ration).
rtrt4 A N A t Y S E
D E
Y A R I A N C E fttt*
CARACTERISTIQ!JES DU FICKIER : B:KZ?i
TITRE : ESSAI PROVENANCE GONAUE
HOltBRE 0’ OBSERVATIONS : II
NOKBRE DE VARIABLES : 42
3
/
rltiC NO ET NO#S DES YARlABtSS tM*r
1, GFAO / 2, ELOC / 3, fil / 4,
Cl / 5, C2 / 6,
c3 /
1, C4 1 fi,
Cl / 9, G2 / 10. NB1 / Il, N82 / 12,
K2 /
13, TS / 14,
C!I / 15, CC / 16,
CT / 11, CB / 11,
G3 /
19, c4 1 20,
II3 / 21, VOL / 22,
c9 1 23, cm / 24, CIO /
25,ClOCfi 1 26, Cl1 / 21,CllC? / 28, Cl2 / 29,C12CS / 30,
G5 i
31, G6 1 32, G5Gj / 33, G6G4 / 34,
t(4 / 35, Cl! / 36, C14 /
31, Ci5 I 38, Cl6 / 39, GY / 40,
GB / 41, H5 / 42.
C E I
)jULcpeD q
1 6 -
c
ANNEXE 4:
DISPOSITIP DE L’ESSAI : BLOC
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
FACTEUR 1 - 4 PROVENANCE GPAO
1 - TEHOIN (PI 1
2 : lOS2/12 jP2 )
3 = iO54/84 (P3 1
4 : lOs4/B2 (PI )
PACIIUR 2 : 4 BLOCS
1 - BLOC 1 (Bl )
2 : BLOC 2 (82 )
3 - BLOC 3 (93 j
4 = BLOC 4 (U4 )
40 VARIABLE(S) A ANALYSER
le VARIABLE : (Cl] CWirfsnois
3e VARIABLE : (Ce) C130:2à45aois
4e VARIABLE : (~31 c3 7 r.; ‘\\ “.
‘Je VARIABLE : (CI) C4 7 (c Yi ““” ‘-
Se VARIABLE : (Cl) Cl c:
le VARIABLE : (G2) E2
le VARIABLE : (NBl) NB1
Je VARIABLE : (NB2) NB2
10e VARIABLE : (82) K2
Ile VARIABLE : (fS) TS
12e VARIABLE : (C5) C5
13~ VARIABLE : (CC] CC
14e VARIABLE : (Cl) C’l
15e VARIABLE : (Cl) Cl
1Se VARIABLE : (C3) G3
Ile VARIABLE : ((4) GI
1Be VARIABLE : (H3) 13
!Ye VARIABLE : (VOL) V?IL
20e VARIABLE : (CJ) C9
216 VARIABLE : (CSCfij C9-C5
22e VARIABLE : (ClO) Cl0
23e VARIABLE : (ClOCG) ClO-CB
24e VARIABLE : (Cil) Cl1
25e VARIABLE : (CIIC?) CII-C?
2Eé VARIABLE : (Cl21 Cl2
2?e VARIABLE : (ClZCE) C12-C8
2le VARIABLE : (G5) Cti
29e VAKIABLE : (Gfi) G6
IOe VAKIABLE : (GM) GbG3
31e VARIABLE : (GCGC) CC-G4
32e VARIABLB : (E4) !Il
33e VARIABLE : (Cl!) Cl3
34e VARIABLE : (C14) Cl4
95e VARIABLE : (C15) Cl5
!Se VARIABLE : (US] Cl6
49e VARIABLE : (C?) C?
38e VARIABLE : (GB) C8
3Je VARIABLE : (85) 15
IOe VARIABLE : (CE) CE
ANNEXE : 5
CARACTERISTIQUES DES PARAMETRES DE CROISSANCE EN HAUTEUR
ET DU NOMBRE MOYEN DE TIGE A 0,50 m et A 1,30 m
I
Provenances
Hl
z 4J
H3
NB.1
NB.2
2
2
en cm
l+ E
en cm
u
Témoin
69,90 4
585
3
593,0(
3
575,00 3
12,9
2
0,08
2,04
3,51
1052/82
94,00 2
650,OO
1 / 640,001 1 / 13,4 1 1
/ 0,20
1,63
2,99
P2
4
I
I
I
-I,Z,“”
II
I
I
17 11
r;70 n n
1
AL,4 1
3
n n i
I
“,“L
1 A7 I
a A h
I>"I
a,“”
/ 124,OO
1064/82p4
1
1
593,oo
2
587,OO
2
11,6
4
0,05
1,32
3,09
H 1 = Hauteur moyenne à 5 mois en cm
H2 : hauteur moyenne à 45 mois avant la lère éclaircie en cm
H3 : Hauteur moyenne à 45 mois après la lère éclaircie en cm
H4 : Hauteur moyenne à 50 mois avant la 2ème éclaircie en cm
H2-Hl
: Accroissement sur hauteur entre
5 mois et 45 mois en cm par mois
H3 -H2 : Accroissement sur la hauteur entre 45 mois et 50 mois en cm sur 5 mois
NB.1 : Nombre moyen de tige à 0,50 m
NB.2. Nombre moyen de tige à 1,30 m
ANNEXE : 6
CARACTERISTIQUES DES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCES A 45 MOIS
.-
I
Cl
4Ji
GI
+Jl
CJI
Ul
QI
QI
CO 512 : c2
v1
c 3
:
c4
m
c5
rn
C6
ii
c 7
cn
A
1IIf
2
45 m
2
4
2l
i
rl
v
V.
v
V
u
V
v
V
u
u
I Témoin
24,58 1 4
)18,20 1
3
123,53 1 4
1 15,43 1 3
24,96
3
18,48
3
23,82
4
I
I
I 10521'82
125,80 / 2
118,47 1 2
124,08 1 î
I16,28 i 1
26,51 j 22
j19,20
19,20 / 1
25,29
2
1054184
124,67 1 3
117,33 1 4
123,75 1 3
i15,28 1 4
24,7 1 44
117,4
17,4 j 4
/24,11
24,ll (
3
1064/82
127,55 / 1
118JO /
1
127,02 1 1
/ 15,80 1 2
27,78 1 11
118,73
/18,73 1 22
127,06
/27,06 1/
1
Cl :
Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesurés à 0,50 cm à 45 mois avant éclaircie (densité
1 666
plants) 1,
C2 : Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesuré à 1,30 cm à 45 mois avant éclaircie
c 3 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesurés à 0,50 à 45 mois avant éclaircie
c4 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesurés à 1,20 m à 45 mois avant éclaircie
c5 : Circonférence moyenne des 2 plus gros brins mesuré à 0,50 à 45 mois avant éclaircie.
.
C6 : Circonférence moyenne de 2 plus gros brins mesurés à 1,20 m après éclaircie à 45 mois
c7 : Circonférence moyenne de la totalité des brins mesuré à 0,50 m après éclaircie à 45 mois.
ANNEXE :7 - CARACTERISTIQUES SUR LES PARAMETRES DE CROISSANCE EN CIRCONFERENCE ENTRE 45 mois
AVANT LA lere ECLAIRCIE ET A 50 MOIS ET AVANT LA
Zème ECLAIRCIE.
Prove-
+Jl
I
‘
GI
Z’
QI
4Jl
, +Jl
,
QI
4Jl
%!
nance
C8
z
2
c9
ii
Cl0
vf
2
Cl1
z
Cl2
2
l-i
:9-c5
:
2
ClO-C6 i
Cil-c7
3
C12-C8 $
rlu
u
r;
u
v
v
z
s
L
u
Témoin
15,55
2
26,60
3
20,78
3
24,95
3
17,83
3
1,41
2
2,30
3
1,13
1
2,28
2
I
1052/82
10,45
1
26,83
2
21,67
1
25,81
2
18,51
2
0,37
4
2,47
2
0,52
3
2,06
3
I
1054184
15,18
4
25,51
4
19,55
4
24,33,
4
17,19
4
0,81
3
2,15
4
1 1064/82
15,52
3 I 29,32
1
21,17
2
28,17
1
18,53
1
1,44
1
2,44
1
C8 = Circonférence moyenne de toutes les tiges mesurées à 1,3O m après la lère éclaircie à 45 mois.
c9 = Circonférence moyenne des 2 plus grosses tiges mesurées à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl0 : Circonférence moyenne, des 2 plus grosses tigees mesurées à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl1 : Circonférence moyenne de toutes les tiges prises à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
Cl2 :
Circonférence moyenne de toutes les tiges prises à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
c9 -c5 : Accroissement sur la circonférence des 2 plus grosses tigess mesurée à 0,50
Cl0 - C6 : Accroissement sur la circonférence
des 2 plus grosses branches mesurées à
Cl1 - C7 = Accroissement courant sur la circonférence de toutes les tiges prises à 0,50 m entre 45 et 50 mois
C 12 - C8 : accroissement courant sur la circonférence de toutes les tiges prises à 1,30 entre 45 et 50 mois.
AlwYYY 8 :
-._.
I---------_-^
n-c.
T., - . . ----.-.- -v --^n.l...-Tc\\-^
~AKAl,'I'BKlb'Ll~lJJiL~
lJr.d rçHwwt?LKfi> Ur. rKUlJlJl2lIuNb
Gl
G2
G3
G4
G5
G6
Provenances
Classem
llasst
Xasst
:lass'
‘las% m2/ha
m2/ha
n2/ha
m2/ha
m2/ha
m2/ha
Témoin
15,45
12,32
1
6,40
5,56
1
10,63
1
8,76
I
1052/82
14,43
2
11,27
2
5,49
2
4,54
14,02
3
10,80
4
5,15
3
4,22
4
8,76
3
6,97
4
I
I
13,75
4
11,25
-Y-p-p- 4?23 3 8,25 4 7,25 3
-
Gl :
Surface terrière prise à 0,50 m à 45 mois avant élaircie
G2 :
Surface terrière prise à 1,30 m 5 &5 mois avant élaircie
G3 : Surface terrière prise à 0,50 m après la lère éclaircie
G4': Surface terrière prise à 1,30 m après la lère éclaircie
G5 : Surface terrière prise à 0,50 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
G5 - G3 : Accroissement courant sur la surface terrière à 0,50 m entre 45 et 50 mois.
G6 : Surface terrière prise à 1,30 m à 50 mois avant la 2ème éclaircie
SUITE ANNEXE 8
G5-G3
G6-G4
Classt
Provenances
m2/ha
m2/ha
Glas& CE
Classt
Product' Glass&
m3/ha/an
Témoin
1,68
1
1,55
1
0,36
1
9,65
1
1052/82
1,57
2
1,43
2
0,31
4
8,05
4
1054/84
1,ll
3
1,25
3
0,35
2
8,13
3
1064/82
0,38
4
0,99
4
0,35
2
9,63
2
G6 - G4 : Accroissement sur la surface terrière prise à 1,30 m entre 45 et 50 mois
CE
= Coefficient d'enstérage.
ANNEXE9:
CARACTERISTIQUES DES PROVENANCES APRES LA 2EME ECLAIRCIE A 50 MOIS
Provenances
Cl3
Classem. Cl4
Classement Cl5
Classt
Cl6
Classt-
Témoin
27,41
2
21,36
2
25,28
3
18,ll
3
1052182
26,34
3
21,36
2
25,28
3
18,ll
3
1054184
25,78
4
19,94
4
24,36
4
16,97
4
1064182
29,26
1
21,24
3
28,00
1
18,14
2
c 13 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses tiges mesurées à 0,50 m du sol
c 14 : Circonférence moyenne des circonférences des 2 plus grosses branches mesurées à 1?30 m
c 15 : Circonférence moyenne des circonférences de toutes les tiges mesurées à 0,50 m
C 16 : Circonférence moyenne des circonférences de toutes les branches mesurées à 1,30 m.
.
l!hTtlCE BE CuPRULA’?IOYs
fOrALES
GFAÇ
etoc
HI
CI
c2
CY
ci
U!
6’1
flbi
Nb2 H2 f3
c1
CI:
c9
cç
CFAC
1.610
ILOC
o.uOO
1.666
Ill 0.531
0.112
l.OOü
Cl O.?jI
6.539
0.556 1.000
'C2
O.QlC
0.549
0.361 q.956. i.uoo
- c3 0.290
0.551
6.585 &995 0,YSG I.OOU
: ci 0.069
6.511
6.2SS\\~.S?l 6,934 Q.Bil
!.006
Cl -O.Itl o,îuI1 0.315 o~~ab_r.orl‘lu,-qsI-~Lo!~~~ l.i)Oi)
G2 -0.121
0.105
0.316 6.8Cs O.E90 0.919
6.ib.b C.9;z
!.UCO
Nhl -0.111 -0.151 -U.G99 -U;LIQ -0.d -Us553 -U.38U -C.UlO -U.u$? 1.1161)
II12 -0.251 -0.148 -0.065 -6.192 -6.218 -0.22; -O.IGb 0.133
u.ip
6.5i5
1.060
ut -0.051.0,(~1 u,J22*u.a28 6.919 U.SUI u.èt5
i.ÎlU u.tJa -u.tli5 -6.231 l.OOU
PS -6.324 -0.22? -6.058 -0.130 ~0.159.-6'lil
-q.tr, u.320
0.220
6.455
o.rt5 -o.ost
1.600
C5 U.IUU
u.55c
6.554 !o.p5l~'~.YIY O.YGf
U.UYl :L!..y>,i
d'?eu -U.L33 -0.Y2û
o.a -0.238 Lwe.
CG -6.044
u.505
6.312 (0.86 0.953 6.614
0.943 6.951
6.820 -6.29( -: .>!G O.ill ~6.1îT~~6.9~lj 1,O'rU
C? 0.245
U.ilG
u.50 (0.94d O*$U3 U.3Cql u.sd 1".?!I (1.911 -u.45i -i.li{
U.?bi -1.215 0.993 u.535
ï,UPO
cd -0.01;
6.516
0.22$i,O.Y09 0.899 ü.b6!1 6.$SlJ c.666
6,124 -0.311 -0.5rû
6.811 -6,;dt i~,2Gr b.$!i
6,Gii~'!.6OO
ti3 -0.172
O.IP2
6.343 0.191 U.I?b U.llo
0.116 d.ôY?
U.650 -o.vis
r.034
U.Eô2
O*liO é.191 0.982 .U.1?5.. O.?dU
1.
LY -0.210 ü.lkl
6.YOl 6.813 0.622 U.IbP
6.112 6.364
6.91Y .Q.O!Y
r.6El
b.BYI
0.849 :0:~~~~;0.509
Q.191JJ.951
0.
Il? -3.C${ U.382 Q,.gt. U.189 11.861 u.lil U.3Yi
t.131 U.?CO -u.2t1 4l.?3~.!u,3&~~:0.083
0.612 O#F!2 C&?E5 0.81U 0.
VOL 6.600
U.255
0.25i U.'IGO 6.195 D.i(I
(I.624 l.?YS
6.657 -8.'O!
fi.lE
0.611
O.OEY 9.GiQ O.GlY
0.657 0.51!
0.
CY 0.195 e.59 u.1911 bO.Y!O U.JUG û.)iJ 0.901
il.??? U.lEii -u.ljS -i' ?Ut U.961 -0,311 U.N4 '1.369 U,I5E 0,815 u.
CYC5
0.050
U.i!(
0.091
0.391
6.44s
Q.lYO
0.45:
~.'II
u.19~ .e.!$l -i.t,Ts 6.ï18 -u.tbC
0,315
O.tl!
lr.5‘3 O.{uj
6.
CIO -0.032
6.511
0.215
0.910
O.Y 11.914 0.833
U.C3?
O.il? -U.'iUl .,!.!jU ~!.?IU -û.!YO
0,811
0.92u
,),838 0.901
0.
ClOl'C 6.üll
0.305
6.036
6.25O
0.240
u.2u5
0.104
0,964
d.I?i .U.!j? -;.Y?2
0.1ra -6.564
0.398
0.569
0.381
u.494
0.
CII 0.212
0.595
0.192
O.S5U
U.S)O
0.9bl
6.3UG
!:.!IS J.702 -U.l?U .C.jll
O.911 -U.ltS
6,913
0.911
0.99G
U.GGb
0.
CI1C1 -Q.bl(
U.395 -O.O 0.29)
O.IEY
6.211
6.113
u.196
U.22j -O.l!'U -0.!11
u.150 -0.660
6.211
0.3'9
0,262
6.1iG .O.
CII
o.u32
6.312
6.132
U.G99
0.914
u.c92
u,1122 U.495
0.593 -0.283 -u.131
U.COG -0.191) us155
0.981
O.i(Q
0,831
0.
ciy:i
b.I!i -0.u52 -0.oiI2 O.I5E
O.lûC
O.lGS
O.IbG -B.OOG
0.079 -U.UGU .0.095
6.OSE -O*S52
U.2?6
O.lGf
0.228
6.118
0.
05 -0.212
0.591
6.211
0.959
U.lY8
0.9lG
u.193
U.851
0.864 -U.UJi .u.u22
U.691
O*U69
U.'llG UnBU
O*f52
0.9BC
u.
GG -0.211
0.669
0.532
Oa 6.U21
6.966
u.bul
ü.160
6.891 -U.OOJ -6.U14
Q.C9E
0,611
0.825 6.92i
0.202
6.191
6.
8583 -0.119
O.G95 0,050 0.196
O.lilS U.482
o.û91
0.554
U.ôUl -Q*UO9 -U,lfl
l!.ôUY -0.130 0.554
6.652
0.511
6,691
6,
oca4 -0.129
O.?G5 6.318 B.GPI
O.Tir
0.106
0.991
0.18b
O.GY2 -U.l?O mU.159
j:G2Y -0.142
0.1UY
0.969
6.961
0,991
0.
Hj.'6'153
0,5.p?..o.329.
o.aIl
0.891
0.993
O.bGU
u.123
u.112 -U.SlG -5.150 ~0,.91146.639
0.859
6.911
0.831
0.858
0.
~13 0.112
O.fE 6.1119 (1.845 0.615
U.815
0,819
U.EiY
6.982 -6.3ES -6.281
O-G95 -0.329
O.Bl5
8.820
u.ssi
0.82E
0.
cl4 -O.U51
0.5U9 0,101
6,982
U.894
U.798
6,92Y
U-681) 1.119 -0.239 -u.(Ol
0,9E3 -0.115
0,811
U#JUI
u,931
0,9?2
0.
cl5 0.151
6.28G 0.111
6.842 0,891
O.fit
Q.GGG
O.E'lP 8.959 .O.Ji? -0.369
6.909 -0.343
0,804
0.811
0,816
b,BOI
0.
CI0 .0.652
0.520 6.065
6.93i
0.82i
0.940
O.$ll
0.5Yi
O.G54 *0.213 -0.414
Q.G91 -6.469
6.191
0.852
0.152
0.325
0.
99 -0.286
0,1iB 0.UG6
0.111
0.955
O,Gbl
0.469
O,ll'i O.GGG
6.056 -0.~15
6.191
0,093
0,895
0,922
U.EE5
O.?5E
6.
GB -6.2G6
O.llC 0.081
0,141
6.199
O.?lG
0.169
U.SGY
0.36Y
Q.OYI
U.629
U.001
0,06Y
0469k
6,139
U,GYS
0,152
0,
ti! 8.669
0.363 6.324 0.864
6.916
0.853
U.iI9
6.939
o.its -6.36( -6.560 &95I Jo,190 O.BB'; 0.w 0.m U*t11 6.
CE e,o20 0.098 6.QO~.;O.,ooe-.a,oûs.y.u2a
-u.u92 -U.OlU -u,oiu U.U91 -U.J39 -0.l4Y -6.050
d-
0,169
6.632
0.118 4.066 0.
,/-
CI
II‘
VOL
CY c9c5
CIO CIOCF
CII CIIC9
Elf C!?Cb
c5
GG C5ùS GEC4
Il4
Ci3
c4 l.JOO
!!?. .-b cj!p. I*CQ$. .- .--.
-.
-. .
, . _. -.-....
,r,_-_ _. ..__
VOL O.Tli
0.808
I.OOU
c9 O.Sll û.162 0.161 IsQOO
CYC5 0.371
6.214
0.522 0,569 1.000
Cl0 6.159
0.181
0.529 0.909
0.555
1.660
CIUCS
O.!li
0.211
0.146 0.525 0,045
0.120
I.UUU
CII 0.194
0.161 u,w 0,992 Os(99
o.lit
U.(Iû
I.UUU
CIlC1
0.101
0.129
0.316
0.465
0.891
0.518
U.G!4
0.102
l.JU3
Cl2 6.684
6,t41
6.5f2
0,852
0.658
Q.351
'l,&U3 O.bl?
6.621
1.006
CI2CS
0.24t
O.OGG
0.280
0,181
0.643
0.484
O.EOB
8,125
0.591
0.69G
I.UUU
05 0.966
8.686 0.650
0,802
0,415
O.lYO
0.432
0.995
6.339 0.112
0.215
1.000
06 0.319
0.688 O,G52
6.843
O.lOG
6.812
0.141
0.621
O.JSJ
U.928
U.251
0.389
1.060
95G1
0,6tt
U.592 0.453
G.625
0.499
0.686
O-441
Q,5&4
6.469
P.GQB
6.142 6.829 t.lf4
1.000
CfGt
0.835 6.629 O.l62
0.864
0.418
0.119
0.5C2
O.f8G
6.554
O.119
6.256 0.924
0.911
0.155
I.060
111 O.GtZ [mi-()O,506
0.711
0.098
0.806 U.143 6.199 0.01'1 0.615 -0.020
0.681
O.lUb
6.518
0.6$9
1.006
Cl3 0,148
6;661 0.114
0.966
0.884
0.824
0.483
Q.BPG
0.590 0.849
8.430
0.114
O.?SB
0.590
6.616
0.626
1.006
Cil 0.152
0.151 0.581 o.taa
O*h12
0.95i
O.EPl
6.811
0.615 0.916 8.416 0.111
U.lS9
0.631
0.169
fi.161 0.198
1.
CI5 O,iPI
0,693 0.196 0,985
0,646
0.190
O.l1Y
0.880
0.519 0.831
0.412 0.646
9.611
0.5QI
0.561
0.640 O.YBi
o.
Cl6 0.699 0.611 0.541
0.$59
0.646 0.315
0.640 B.841
0.668
0.966
0.400 0.111
6,144 '0.193
0.141
0.599 6.962 0.
ai 0,914
0.580 0.121
0.144
0.566
0.120
0,421
0.111
0,439
o,t3G
0,w ~,+~B
$,w 6,$10
9,191
0,511 01$6f
1,
Ct $.'lf$ Q.i-84 0.155
O.ltO
0.434 0.122 0.189
ci.tli 0.420
0.11'1 0.9.98 U.9OS
O.$IO
0.619 0.163
g.,jGc 0.M 0.
115 il.108 (&$j! 0.643
O.tll
O.lt$
0.831
0.296
O.$St
0.111
0.145
O.leG
0.694
0.111
O.Gi9
0,650 !.0.92f&r5 0.
CC 0,15t -0.121 -0.185
0.111 -0.231
0.140
0.292 'l.L!l -Q.lll
0.143
Q.tSI
6.161
O.'fU5 -0.614
O.tGG
0:$22 -6.691 0.
.','ClS
Cl6
GI
GB
Il5 CC
Cl5 1,000
Cl6 .0.168
1.000
.:
af 6.v9 0.~2 1.006
Gt 0.191
6.116
0.990 l*UOO
Y5 0.109
0.151
0.614
0.649
1.060
cc -0.l29 O.OP6 0.046 P.011 -0.064 1.000
ANNEXE 11 :
CARACTERISTIQUES DES PEUPLEMENTS APRES LA 2 EME ECLAIRCIE A 50 MOIS
Provenances
H5
Cl3
Cl4
Cl5
Cl6
G7
G8
Témoin
575,25
27,41
21,40
25,52
18,26
6,40
5,56
1052182
637,00
26,34
21,36
25,28
18,ll
5,49
4,54
iO54i84
7n-v CII=
301 )LX
25,7ô
? ,.
i9,94
LV,?V
iv,97
K 1K
J,IJ
4,22
1064182
607,OO
29,26
21,24
28,00
18,14
4,80
4,23
H5 : Hauteur moyenne à 50 mois après la 2ème éclaircie en cm
c 13 : Circonférence moyenne de 2 plus grosses tiges prises à 0,50 m en cm
Cl4 : Circonférence moyenne des 2 plus grosses tiges mesurées à 1,30 m en cm
c 15 : Circonférence moyenne de la totalité des tiges mesurées à 0,50 m
Cl6 : Circonférence moyenne de la totalité des tiges mesurées à 1,20m en cm
G 7:
Surface terrière prise à 0,50 m en m2/ha
G 8: Surface terrière prise à 1,30 m en m2/ha