RechercherDomaineTitre

_ .--- . . _.“...h . . ...
_
.---
. . _.“...h
. .
ISRA-bR(sF”
Service dv L?ac:unwr~%3tim
B.P. 2312
Dakar - Hnnn
f
_
_-_.
---- .--
10
3,1 M6khodol.ogi.e
3,2 Traitement fertikisation osy-ad~~~ue
3,3 Entretien
3*4 R&iultats e t intcrpr8tations
22
22
23
_-.- --_-_____._______.___ -.. _.. .-_.-. -_ _- -.--. .--.I-.-----
-~- -
26
23
29
30
31
3s
. ..---_~
.--.----.-.
.-
--
------
---
---.-.-
._
-.
”
.~-
___
^_..
-
1
c.i
R A P P O R T
ELIRILCXDLA
o-o-oro-O-o -0-0-0-0 a “o-
p R E p’ A C E.
C'est en 1,985. que le CIPEA (NIGERIA) a envoyé au CNRPJDjib&or
13 variétés de Gliricidia et une espèce de Leucaena leucocephalla pour
l'introduction de l'alley cropping en Basse Casamance,iUne parcelle expé-
rimentale et des parcelles en milieu paysan ont été ins.tallées la même
année (Rapport Gliricidia en Basse Casamance - BADIANE (S) 198.5.).
Pendant l'année 1986, les parcelles de 1985 ont fait l'objet
de suivi et de nouvelles parcelles sont installées en milieu paysan*
Le présent rapport tend à faire le point sur l'introduction du Gliricidia
en Basse Casamance durant ces 2 années,
La collaboration de 1'Agronome et du 200 technicien de l'équipe
systemes de production en Basse Casamance et du forestier de la SOMIVAC (1)
nous a été très précieuse*
7
--------------“--------~-----I----------~-~---~,---~---~-~-----”-“----------
-w-I
(11 SOKWAC 8 Société de mise en valeur agri. -le de la Casamance
‘
.
c
L'agroforesterie est une approche longtemps utilis&au Sénégal sous
des formes variées. selon les objectifs à atteindre0
Les associations d'Acacia Albida avec las cultures céxéali&res sont
connues du Nord au Sud du S&égal, Bien que l'acacia alhida soit l'espèce
agroforestière la mieux connue avec les' publications de Dancette, Schocho
Giffard, beaucoup de cho.se reste à découvrir de l'arbre miracle (relation
densité et rendement, densité et production de bois, les formes d'akagements
.l ;1
Ct les rendements céréaliers ou'production fourragère etc,.,)
La culture du riz sous palmeraie permettrait de résoudre les contrain-
tes foncières liées à l'abandon des bas fonds et d‘améliorer la productivite
du palmier en vin et en huile si des &udes y étaient menées en ce sens. Au
Sénégal, les péjorations du climat rendent les conditions écologiques du pal-
mier de plus en plus fragiles pour que les pratiques traditionnelles (culture
sur br&is, élagage abusif de la couronne,, élimination sans base scientifique
d'un grand nombre de pieds pour avois plus d*&endues cultivables e.kC... puissent
continuer sans mettre en péril l'existence même du palmier,
?
Les arbres d&çs&nin& dans les champs : cordyla pinnata, parkia-biglobosa, cola
cordifolia, balamites aegyptiaca, ziziphus mauritiana pour ne citer que ceux-
1
là, représentent un apport alimentaire considérable pour justifier leur main-
tien dans le système de production traditionnel,
Les peuplements presque purs d'adansonia digitata, de hrarasaus
flabeliferp installés dans les champs de case concourent à l'am&.ioration du
re'gime alimentaire des villageois,
Des formes d'organisation plus récentes o associant l'arbre aux cultures sont
également connues dans le pays, Il s'agit de :
- Les bandes boisées où le style bois villageois (Eucalyptus ssp
Azadirachta Indica, Acacia divers) sont adoptées dans le pays grâce aux efforts
inlassables du service des Eaux et Porêts et des services de vulga@isation comme
la SODEVA,
*
Cependant les efforts d'entretien n'ont pas suivi les efforts de plan-
tations. Ceux-ci fait que les résultats obtenus sont loin de ceux qu'ils de-
vraient être,
c
- 3 -
.
Les brise-vents sont étroitement liés aux parcelles cultivées et
. .L
ont comme objectif, à part la production de bois, de lutter contre l'érosion
et d'influencer positivement les facteurs agro-climatologiques,
Les arbres-clôtures : ce sont principalement Jatropha curcas, Koringa Ofeifera,
prosopis juliflora, euphorbia balsar&.fera CCC..,~~
Toutes ces formes d'association arbre cultures présentent des avan- '
tages évidents car, elles favorisent le maintien d'un couvert ligneux qui
protège les sols contre l'érosion pluviale et éolienne, assurent une source
de bois d'oeuvre et de cuisine, apportent des produits alimentaires et des
revenus extra-agricoles importants ainsi que du fourrage de haute qualité touk
en améliorant le micro-climat,
Jusque-là, bien qu'il ne soit pas évident, il est admis qu'un cou-
vert arboré dispercé est plus avantageux qu'un couvert arboré aligné,
Cependant, avec la mécanisation et la traction animale en particulier, les
systèmes traditionnels de conservation de l'arbre dans le paysage agraire
r
sont de plus en plus mis en cause,
11 faut dire que le choix d'un mode d'aménagement agricole avec la composante
arbre est difficile à cause de nos connaissances très limitées,
Depuis plus d'une vingtaine d'années , on se pose toujours les m$mes
questions, Qu'est-ce qui convient le mieux dans les champs, des arbres dis-
percés ou un maillage géométrique de dimensions variables 2
Les lignes d'arbres, doivent-elles suivre les courbes de niveau 2
Que faut-il, des bandes forestières, des lignes d'arbres simples ou doubles 2
A quelle distance ? etccroo Quelle est la densité requise pour une exploitation
optimaie des terres agxicoles 2
Aucune réponse satisfaisante n'a été apportée à ces questions,
Cependant, l'amélioration des systèmes de production traditionnelle passe
nécessairement par une gestion rationnelle du milieu compte tenu de l'état
économiquement arriéré des masses paysannes qui doivent s'orienter vers la
formule magique : Investir moins et produire plus,
+
C'est dans Le, cadre que voilà, que nous pensons +e la culture en couloir
qui associe les avantages des arbres dispercés et ceux de la mécanisation
pourrait &I=re une Lo.lution à long terme*
0
c
- 4 -
.
x
LES TRAVAUX DE PEPINIERE
-------------------___I__
Pour la campagne 1986, les plants sont produits en gaines (sachets
de polyhetlène de dimensions 12 x 25) jgl:ui_ijs U~!n ,!)
i,
1 000 plants de Gliricidia et 1 000 de Leucaena ont &té produits,
Les gaines sont remplies de terreau de forêt très riche, Les graines rnt
été d'abord pré-germées dans des boites de pétri avant repiquage, La reprise
était de 100 8. Aucun traitement n'a 6te appliqu& sur les graines*
II SUIVI DE LA PARCELL;E EXPEKIWZNTALE
---------1-1-----_--_1___1____1__
202
Pnstallation et suivi de la parcelle expérimentale
La parcelle a été installée en Ao6t 1985 conformément au protocole
envoyé par 1'ILCA IBADAN - voir annexe no5 0
Depuis cette date, la hauteur de toutes les variétés et espèces
a été mesurée chaque mois, Le nombre de rejets est également compté, La cir-
conférence à la base est en plus mesurée, ( p~lo+.o -!c 3 )
Des observations phénologiques ont été menées mais aucun apport'
d'engrais n'a été effectué en 1986.,
Le premier émondage a et& effectué en Avril 1986, le second en
Juillet 1986 et le troisième en xovembre de la mgme année*
(~f;l(Je~ 4 )
En plus des mensurations habituelles (hauteurs,
circonférence) et des comp-
tages, les paramètres suivants ont été déterminés :
Biomasse totale fraiche,
biomasse fo.liaire fraiche, biomasse bois frais, A partir des échantillons
séchés, la biomasse totale seche, la biomasse foliaire sèche et la biomasse
de bois sec ont été calculées,
( L'!:s ;-(J ,I )
Des attaques de chenilles sur Gliricidia ont été observées en Décembre 198.5
et Janvier 1984, Le bourgeon terminal des plants de Gliricidia éteit section-
né (voir photo-s 2
mais nous n'avons pas pu déterminer le nom de ces
agents, Des sauterions ont eu & endomagd les feuilles de Gliricidia - Aucun
traïtement n'a été effectué,
202
Analyse climatologique
La Basse Casamance connait une saison sèche de 8) k 9. mois et une
.
saison pluvieuse de 3 à 4 mois0
Les données sont relevées à la station climatologique du CNRP/
Dj;ibélor,
située à 200 m environ de la parctis,.:e,
DOL o*o
ISRA-DRPF
/
Service de Dccumentation
B.P. 2312
o..t / C.
111
iX’
’
!
i


i
c
!
.
l \\
‘\\
‘i
3
0 F
Le 2 facteur 2 correspond aux variétés 13. G,liricidia et 1 Leucaena - 3 varia-.
bles ont été introduites : I- Date J 2 - Variété : 3 - Bloc ; 4 - HaUt@Ur '.
c
- LA VARIABLE. BNJTEUR
---------------1-r-.
L'histogramme des residus, donne une bonne symétrie et un applatis-
sement satisfaisant avec les indices suivants ( coefficients de K-Pearson)
symétrie
: (valeur idéale théorique = 0) : valeur trouv&e J OF12 Proba = 0,02
applatissement (valeur idéale theorique
= 3) valeur trouvée = 2&6 Proba = 0,65
Les écarts types d8.s à la variable date :
!
MOIS
! NOVEMBRE: ! DECEMBRE e
IIANVIER 1 FEVRIER 1 MARS ! AVRIL 1
L
f
19aci
1
1985
a
1986
1
1986.
1
1986
1
1.9EEi
!
t
E.CART*
!
I
1
0
!
!
!
1!
9.7,s 1
112‘,77
MO,26
l42,03
TYPES
!
*, 158,,40
179 *a>
I
1
1
L
IV
I
?
s
Durant cette période, l'accroissement mensuel bB de la Mateur
moyenne est faible. Ce ralentiss,ement de la croissance et la perte de biomasse,
or1t
caractérisée par une chute massive de feuilles nous
amené à émonder en
L
Avril 1986 pour ne pas perdre la masse d'information qui s'est accumulée jus-
que-là,
-;?pL 19,12 pour une probabilité de 8,002 avec un degré de liberté 5,
z
la table nous donne une valeur de 20,517,
Les écarts types d&s a la varieté
Ecart - types
d&s aux r&pétit. -ails
B.1
Fi2
gj
128,8&
159827
130,4.9
Proha = Q,a3.6.5
Analyse de variante
1w "._
!
f
1
1
1
1
Y,, u-r,. 111‘.;;
!
1 i'<. i L.. _L 1 ..I
!
1
1
!.
!
"2
I-0 Abs,
1
SCE
DDL
Carrés moyens ! Pent I?i PROBA
6
1
~
1
!
;
5 %
6 1%
E
!
j:s>yI1>dii‘
II...,
,;;"L'!l~‘~~
4
1
!
!
1
1
!
!
1
8
1
I
1
I
1
8
! Variation
' 7 046,.984,00;
17
8
1
!
1
1
414 s-28,47 i
$TcHxlle S/Bbc 1
!
!
!
t
f
1
1
!
P
f
t
!
!.
1
D
I
I.
t
1
1
1
1
1
P '
! Varilation
t
Date
; 6. 5.28 a90,OO;
5
* 1 305 73a,oo
; u-i,37 ; o,oooQ~
f
2,8,1 ; 4,34 ;
1
1
1
!
!
s
I
I
1
1
1
!
1
1
E
L
1
1
t Variation L
8 Répétition
!
443 636,OO;
2
’
1
2.2 ‘0 a 1&,00
i 29,79
3,59 *
fi,11 *
I
1
1
I
1
!
1
8
1
6
6
1
I Variation ré-!
74 458@0! 10 a
-3 445,80 ’
Isiduelle date !
P
!
f
DDL
*
1 Carrés. moyens
t1 F*ca1o f PROBA ;
El0 observée !
f
1
1
L
6
1
1. .
&
b
w
i
1
c
1
**
1
1
1
1
!
6
1
f
1 Var, Totale 1%35 062 mopo~~
251.
t
139 689,64
!
!
1
6
e
!
L
6
6
i
!
1
1
0.
I,Baro
I?act, a
f
1
1
1
t
1
6
1 Variétés !% %EL23 446,001
13
Il 447 9.5.7,3&
1 46,12.
fO,Ooo~
E
.j,?‘
L 2,;:5
,i
6
1
6
L
s
1
1
f
1
! Var, inter
D
!
1
1
!
1
6
6
f Date et varié:4 294 4OO&Cl !
65 '1.
66 061,TO
;
2# 10 ;*,oooj
;
; ;55 : 2,cz
;
f
1
!
!
6
1
3
1
t
‘.L
6 Baro tot sq.!7 046 98.4,OO I
17
E
414 528.,47
$ 13.,20 tO,OOOO
1
j,E.‘: 1 3,pL.
*
6 1 !
!
1
!
!
!
!
E
i
f
E
6
6
6
1
!
1
Var,résiduel,l
I
!
1
6
1
1
1
! v a r i é t é s c4 8,9.7 220,oo 1
2%
!
31 392@16
!
I
E
1:
!
Calcul des. moyennes
La moyenne mensuelle est donnée par le tableau suivant
.
6
1
1
!.
!
!
1
1 NOVEMBRE
1 DECEMBRE. d
&%NVIER !
FEVRIER !
.kii
!
AVRIL
!
.
1
!
E
f
f
1
!
0
1
L
1
1
1
1
1
a19,74
1
1 cKJlp2G
1
93X,62
1
964,l’Z
6
Z 129,64
E
1 233,lO
1
0.. /a00
i
_-_.-- _.....--.-.-.- -..--. ---.- ..__ -_ .__
.
~-
--.
- g -
En Janvier et Février 1986, les Gliricidia ont &é attaqués par des
chenilles (voir photos),
Il n'y a pas de différence significative entre Dec,,
&
Janv, et Fevop qui sont différents de Mars et Avril au seuil de 5 %
La moyenne générale par variété est la suivante :
!
1
1 ! !
1
! ! !
!
1
!
!
1
1
! Variétés!
1
!223!4!5
!627!8
19
!lO!
21 !
12. 1
13 1
14 ;
!
1
1
L
1
!
!
t
!
1
!
1
!
1
1
i
!
I
1
I
1
1
1
D
!
!
8
1
!
1
1
I
1
Rang
fil
L
5
!
3
!
9
f
2
Il4
!
4
L 13
c 10
k
8
I6
!
7
1 1 2
11
!
Le classement sur la croissance g&&rale est pr&ente ci-dessous par ordre dé-
croissant
14
5
3
7
2
11
12
10
4
9
1
13
8
6
pète
.
*
t
‘
s
de
La meilleure espèce est le leucaena au point J-vue" croissance en hauteur
Les meilleures variétés de Gliricidia sont 5, 3 et 7 mais elles ne sont pas
différentes des autres au seuil de 5 % sauf les varié&% 13, & et 6 qui cons-
tituent le plus mauvais groupe homogène,
Le classement mensuel par variété a été détermin~o
Au mois de Novembre 1985 il n'y avait pas de différence significative au seuil
de 5 % ni entre les vari&& de Gliricidia ni entre une variété de Gliricidia
et le leucaena, Le tout constituait un groupe homog&ne A,
*
Au mois de Décembre, 2 groupes pas significativement différents avec comme tête
de fil 13, 6 et 8 d'une part, 74,5,3,7 d'autre part,
Au mois de Janvier, la variéte 34 se détache c
:e étant la meilleure et se
coi-05
jusqu'à l'émondage, Les variktes 8, 6
t 1 . 3 GC!?it If?.$ $LUS, A~aUV?LiSc?S.
-
10
-
// OM?ARAISON
DES VARIETES APRES
LE 2è
EPXlNjDAGE
fAo&, Septembre, Octobre, et Novembre)
Pour les 3 mois après le 2& émondage, les 2 variables analysées sont la hauteur moyenne et le nombre de rejets
dans un dispositif ensplit- p&t a 3 facteurs, (Répétition, date et variétés),
Pour le mois de Novembre, en plus des 2 variables ci-dessus, la circonférence totale sur 10 m et la biomasse fraiche sont
prises en compte,
L'analyse de variance a donné les valeurs suivantes :
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
1
Variable I
Variable !
Variable !
Variable
!Résiduelle !
Variable !
Variable I
Variable !
Variable
! R<<,dueI:
1
!Totale sous 1
!
i
1
!
!Inter répéti!
!
1
Pamamètres !
L Répétition ! Vari&és
!Répétition 1
Totale !
Date
!tion - date i Toi~le ?
date
!
!
!
!
I
t
!
!
!
!
1
L
!
!
!
1
1
!
r
t
!
s
CE
1% 2 3257 6401
851 656,O i % 13 3% 864
9 Si?- 120 1% 117 733 1281% 62 288 260 !
845 024,O !% 23 257 6400 $ 31 342
/
!
D D L
41
!
2
;
13
t
26.
!
125
!
2
!
4
1
41
i
78
!
I
1
I
L
!
r
1
!
! Carrés
t
!
!
!
L
!
1
i
t
moyens
t
!
5 6 7 259,50! 425. 828,OO 1 7 0 2 7 604,94
3 4 7 966,ltit 9 4 1 865,OO !31 144 130,001
211 256,001
567 259,50 ! 4 0 1 &23,’
i
f
1
f
.
e
.
w
d
!Test F Calculée
!
1*22
f
2,95 t
!
1
77.51
;
0853 E
1141 t
f
!
f
l
t
1
I
1
l
Proba
!
1
003
108 !
0,009 1
.
1
!
o,oooo
1
0,220Q
1
Os0956
!
I
1
-F
!
5,ro;
!
;
,
3,22
1,96 1
!
1
!
2 . 4 4
!
lo67
’
!
!
!
!
1
:Observé:
^._.
11 n'y a pas de différence significatlTve entre les répétitions, Par contre la différence est hautement significative entre
tes variétés d'une part, et les dates d'autre part,
LA MOYENNE GENERALS ENTRE LX3 UB'IXS
!
1
!
?
?
!
AOUT
1
SEPTlCMBRB
!
OCTOFmEi
z
1
I
1
!
!
1
!
i
!
434071
5
1 419,79
!
2 150,69
t
La croissance est très dynamique pendant La saison des pluies, La moyen-
ne générale entre Les espèces et les vari&és place toujours Le leucaena leuco-
cephala en tête de file,
Moyennes générales de la somme des hauteurs des variétés sur 10 m
I
!
!
!
!
f
!
!
!
!
1
!
!
I
!
14 r. 8. ! 3 ! 5 ! 2 t
II 12 ! 9 !
7.113!
4!
10 f II I 6
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!.
1.
I
!
!
!
!
!
1
!
!;1172.,2!1~~47,3!1494,8!/383,2!1345,3!1321,2!1256,1!
1234,~11219,611185,6!1185~4~1126,7!1020,5~&97,
CLASSEMENTg
ler
e *
2*
3
4
5.
.
+
5
Q,
7
tt
GI5
11
- Anal.se
----
de la variable nhmbre de
------I-------------__l__l_l_ reieit_s :
2
Le test du
montre qu'il n'y a pas de différence significative entre les répé-
Y-
titions et entre les dates,
Cependant, la différence est hautement significative entre les variables,
t
1
!
1
!
!
!
!
!
!
t
VARIHDLE
!
Variable f
Variable !
Variable
1 Résiduelle i
Variable !
Variable !
Variable !
Variable
1 R&iidue7
1
!Totale
I
f
!
I
1
I
répéti!
1
i Paramètres !
Variétés
! Rep&ition f
Vari&és
L Rjpktition !
Totale
!
Date
ition - Date !
Totale I
Date
I
t
!
1
!.
1
!
i
L Variétés 1
L
1
!
L
8
1
z
t
!
!
I
SCE
1
438.,54
!
1C,92
!
300,76
!
126,8G
!
760,54
!
252,49
!
2,98
!
438.054
1
6.6,52
!
D
!
I
t
!
:
L
!
L
1
c
i
!
1
!
D
t
1
i
I
BBL
5
4:
1
2
t
33
i
26
I
125
!
2
1
4
!
ai
!
78
0 Carrés Hoyens!
10,70
!
5,463
!
23@?4
f
4,88
!
6,C8
!
326,25
s
c,75
I
30,7c !
OP85
s
!
!
B
!
i
!
!
f
!
!
!
E
1
1
!
1
1
!
!
I a, Calculée 1
1.
I*ii>
!
4,74
!
E
!
%48,03
L
a,sa
:
12,54 t
!
!
!
!
t
f
L
!
1
0
!
!
?
!
I
!
!
!
!
!
1
?RO3.9
!
!
On3429 !
O,OOO4 !
!
t
0,QOGc 9
Q,4S43 1
6: ,ûOGO !
!
1
!
!
!
!
!
î
!
1
! xl
!
d
!
!
L
!
!
!
!
!
z
E ObservéA 5% r
L
3,22
!
35963 L
L
!
3,07
!
2844
!
1pG.7 I
1
I
!
L
I
f
!
!
1
L
f
1
!
1
!
!
!
!
L
!
!
z
3%
r
!
5,160
?
2,995 1
L
!
4,79
!
3,46,
1.
2,05 L
Il existe une différence hautement significative entre les dates et entre les varietk au seuil de 1 SO
CAUXJL DZS
XOYENNES
La moyenne générale est de &,59 rejets par plant- .
2as de différence significative entre les répétitions dont les moyens se traduisent comme suit :
= 8,4.3 $
RII = 8.,33 et
RIII = 9,OO
%
P5Xll-Z
les dates : les moyennes diminuent d'Ao$t & Octobre
Adit :
10,50
:
Septembre
8,14
8
Octobre
7,12
; cela veut dire qu'il y a un phénomène de concurren-
ce d‘élimination naturelle entre les rejets,
9.
l
c
*
*
*
l
*
*
.
L'histoyramrne des résides montre qu'il existe une bonne symétrie dont
les caract&istiques sont indi.qu&.~ par les i.ndi.ccs tic nornalit~ dits coefficients
de K, Pcarson ci-dessous0
Syr&rie [valeur id&Lc thdorique = C ; ,va3.eur trowée = 0,012 avec proba
= ~,,328) aplatissement (valeur idea!c th&oriquc = 3 ; valeur trouvée = 2,61 avec'
proha - 0,365)
TARIEAU DES .\\NALYSES Dr: VARIANCL, DE LA VAXABLE CIRCONFERXNCE
i
I
Varaabîeç
arieble
Résidu- 'axiabk Jariablc
Gpétit"
Totale
toute
IRépétit"
ariétés
elle
Paramètres
ari&E
.épétit"
Date
Vari&és
1
~
9008,06
808k.3, 11
406,6E:
4733,x
I
1
D D L
8
2
2
78
- Carrés
1126,01 4044,06
203,34
55&O
1126,01
60,68
lNoyens
I’ --
.
fi,Calculée
31,52
O,kàA
18,56
-
o,oooo
Proba
0,6842
O,@OOC
I 0,005l OP3116
-7
?,Observ&e
3,045
- l 34,525 25,336 / 26,125
TA3LEAU DES
F'IOYX NNF: S
DES
CIXONFEl?ENCES
..m
..a
.I
.

.



..a
W
P
,...
..“.
*...
.

8




I
-
I
“”
rn
5
a !J
w Y
PJ F
.
.
.
f
- 26. -
:2
4
11
1
9DL
!
!
t
2
I
4
!
125
!
13
1
26
!
8
I
7x3
I
1
1
!
!
!
t
!
1
1.
!
1
1
f
!
!
1
1
1
1
!
1
1
!Carrés MoyeE!al 3839027208 5520651800 !
2 932 912
1 5 9~6 096
! 142 18-i' 248 !2C& 466 000 1 57 327 096 8 :3&3902720
1 32 075 L-76 j
!
L
!
!
1
!
!
!
1
J
I
1
I
1
t
a
!
1
d
1
1 F, CALCULEE !
1
921,94
a
0‘50
1
I
t
6,50
8
1079
!
47 I
!
1
1
i
L
1
!
1
1
PilOEA
0,0002 !
0,6432
!
I
!
!
!
1
0,000
l
0,0263 i
c,oooc "
1
1
!
;
i
I
I
f
I
i
! !
5-E
!
!
4,46
4,46
1
!
I&i.0
1,66
J
2,02
1
!F,Obs!
*
1
*
1
1
i
!
1
!
!
!
!
! 1% !
!
%,65
!
8,65
!
I
*!
!
2*2Y
!
2,03
2;56
! >
1
*
.
<
. .
c
G
.
.
*
1
1
III
- LE MAIS EN COULOIilS
3 - I
- METHODOLOGIE
I---m.---"..-
Toute la parcelle a été labourée avec la fraiseuse, Le ma% est semé
entre les lignes d'arbres p dans des couloirs larges de 4 m. Entre chaque ligne
d'arbres et sa voisine de maïs immédiate B la distance est de 60 cm tandisque
les lignes de maïs sont distantes de 90 cm, Les lignes de maEs sont tracées à. .
l'aide d'un rayonneur de 90 cm, La distance entre les poquets est de 25 cm,
Le semis est effectue' les 17 et 18 Juillet. 1986. 2 raison de 2 g3caines par po-
quet, LE~ ZM 10, variété locale a été semée, Aucun apport d'engrais mdnéral n'a
été effectué durant la campagne 8,6*
3-2 - Tl3AITEIVIENTS FERTILISATIOI'i OKGANI$JE
-------_----------_-__I______-
Le second émondage a eu lieu du 19 au 21 &illet 198.Q juste avant
la levée du maZsO Compte tenu de la biomasse importante produite par les arbres
mais pas suffisante pour couvrir toute la parcelle par épandage et vu que les
*
tests d'appetabilité
ne peuvent pas être faits à l'instant, faute dfanimaux
s
sur place, nous avons. d&%dé de faire un cpandage localisé selon les traite-
L
ments. suivants,
(L>ji<^itt=r:S PT? 5., et 6 1
Sur une surface constante de 20 m2, une quantité variable de biomasse
a été épandue,
Tableau No :
Test de Fertilisation avec la biomasse ligneuse
fraiche du G3iricidia
1
1
!
!
1
!
!
!
1 TRAITEk%NTS 2 TO ! Ti !
Y2
L
T3
!
T4
1
T5
C
1
1
1
1
I
!
1
1
î
1
1
1
E
1
i
!
1
QUANTITE
I
!
1
1
1
!
e
1
BxOMAsSE.
II
0
1
Y0
!
20
!
3 0
s
40
1
5.0
-
1
I=l
1
!.
1
1
!
1
!
1
1
1
8
1
1
1
!
b P3PE!CXTXON I
3
1
3.
1
3
1
3
1
3
1
3.
8:
Pour le leucaena leucoirephalla, la biomasse produite n'a permis que
.
de couvrir le traitement T? -
c”.o .l
CD
I.
-.-.
ISHA-L\\fiPF
Service de Documentation
B.P. 2312
Dakar - Hann
\\
te.-- -
- 13 -
303 -
E N T. H E 'Y I E M. S
:
__------------1- L
.
..-b%.a^^..----
L'épandage de la biomasse ligneuse n'a pas empêché une bonne levée
du rnaxs 8.5 à 95 rk, Le premier sarclage a eu lieu du 27 au 29 Aobt 1986 alors
que le second est réalisé du 22 au 24 :Septembre 86,
( i?ho 9.3
ïlc 5,b)
Au mois de Septembre un traitement à l'orthène 50 et au malathion adesole a été
appliquai sur le mars pour latter contre l'invasion des sauterelles juste avant
le second entretien.
Alors que le maïs était déjà grand,
la parcelle était attaquée par des agoutiso
à partir du 30 Ao& 8.6. Plusieurs pièges ont été tentés y compris l'utilisation
de raticides mais sans succès, Dans la deuxième quinzaine de Septembre une
tranchée de 50 cm de large sur 1 m de profondeur a été creusée tout autour de
la parcelle pour empêcher enfin la dezstruction du maïs par les agoutis. Néan-
moins les dégats ont été importants et principalement localisés dans les trai-
tements fertilisation où les meilleures tiges ont été sélectionnées,
Dès que le maïs a commence à mfirir,
.
les vols se sont répétés à cause
surtout de la proximité de la parcelle qui juxtapose la clature du centre de
3
Recherches agricoles, Du 25 Septembre au 4 Octobre 86 un gardiennage de 6h 30
à 19h 30 a été organisé pour r&du.$re les vols0
La récolte du maïs s'est déroulée du 4 au 7 Octobre 1986, Le séchage, la pesée
et l'égrenage ont pris fin le 20 Novembre 1986,
3-4, - RESULTATS ET INTEKPRETATIONS
---------------3-----------
L'ensemble des dégats et les résultats sont reportés sur le tableau
No 6 : Production de maïs,
Il ressort du tableau No 6, production dB maïs que les dégats ont et&
importants dans toute la parcelle et particulièrement là où le maïs était le
plus beau et le plus robuste correspondant aux traitements d'épandage de matière
organique-
Il n'y a pas de différence significative sur le taux d'humidité au seuil de 5%
Par rapport au taux d'egrenagea
les épis les plus remplis appartiennent aux
parcelles fertilisées (66,8 % & 44,3 % en moyenne) contre 42,4 6 en moycrnte dans
c
les parcelles témoins sur la même parcelle,
le taux d'égrenage de 7985 variant
de 6hZ 0 à 5,5 %; ce qui correspond à quelque chose près à celui obtenu cette
année malgré les impondérables,
-
?(:
-
Pûr contre la différence de rendement est nette. Il est supérieur en 1985
(1 825 kg/ha à 250 kg/ha selon les parcelles) contre 734 kg/ha h 452,4 kg/ha
selon les traitements pour 1986, mais l'année dernière n'a pas connu autant de
dégâts de cette année-ci,
Néanmoins l'effet dose est ressorti avec un rendement
de 734 kg/ha pour la plus foxtc dose contre 452,4 kg/ha pour la plus faible dose,
Les parcelles sans épandage n'ont produit que 182,1 kg/ha en moyenne,
Il convient donc de reprendre cet essai sur le plateau cette fois-ci avec un
gardiennage dès l'épiaison du maïs pour être à l'abris des vols et du cansolo
(agouti) qui vit dans la forêt même de Djibélor,
Les problèmes phytosanitaires se sont posés également : attaques de criquets
et concurrence des cypéracées avec les plantules de maïs,
1
i
*
E
S
P
E
C
E

,
G
L
1
R
1
C
1
D
1
A
1
1
!
!
1
1
1
TRAITEiXENTS
1
!
TO
Tl
!
T2
1
T3
T4
!
1
!!Et
1
1
1
1
!
!
1
1
!
!
!
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
REPETITIONS
1
Rl 1 FL2 !
R3 !
Rll
FL?!
R3!
Rll R
2
1

x3! RI 1
R2 1 I-G 1
Rl l
R21 FL31
RI 1
Eu !
1
z
!
i
1
!
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
!
1
1
!
!
1
1
!
1
1
1
1
1
1
!
1
1
1
1
!
1
!Nbre de plants coupés 1
2
!
5
1
0
1
21 !
16 ’ 14
’
21 ’
2
’ 79
’
39
t
10
115
f 24
I
12 1
13
1
24
1 0
1 -Il
1 les
par

agoutis
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
f
1
1
1
1
1
1
1
f
1
1
1
1
1
1
!
i
1
f
1
1
1
1
!
1
1
1
INbre d e plts d o n t l e s i
0
1
0
1
1
I
9 l
2 !
0
1
6 1
1
I
5
1
2
1
2
!
3
1 1 4
!
81
1
!
9
1 1
1
f épis sont volés
l
t
!
1
1
1
t
1
1
i
!
1
1
1
1
1
1
!
1
Total plants perdus ’
2
*
5
’
1
!
30’
Id
14’
27!
3
‘24
’
41
’ 12
’ 18
i 38
:
20 1
14
1
33
i
1
1 1
.
’
1
t
’
1
1
t
1
1
;N&e de plants r&olt&! 21 1 22 1 41 1 *
2 1 *
17 1 1
28 1
21 1 3& ’ 17
’
25 ! ’ 3-l
! 17 ’ 1
8
’
19 * 38
’
21
153 1 1 12
1
1 Pour 100 plts récoltés: 9 1,3: 8114: 97,6:
6.,6 : 4ti,q 66,6; 43,&; 92J; 41,5;
37,9; 7585 ; 48 &; 11,7: 4a,7; 73.1: 45,o ; 9s.1; 51
!NOI&E
1

d'épis récolt,'
21 ’ 22
141
!

!
2
: 17 i 28
; 21
;38
’1 17
f
25
; 37
! 17
’
8
i
19 ! 38
; 27
1 53 ’ 2
Ooids humide épis(kg) 1
2,01 2 , 4 0 1 3 , 4 0 1 0 , 3 0 1
l,60! 2,701
2 , 6 0 1 3,6OI 2,101
4 , 0 0 1 3,60! 1,401
1,201 2#1Ol 4240)
4,o 1 6,201 3
f Pgids sec épis {kg)
1
1
1
f W5 Vo,
l#oo; OJO; c,40; 1,20; 1,lOf l*“O[ 0,ao;
’
MO1
l$iOf 0,SOf 0,60f 0,70; lg50;
lpao; 2320; 1
'
1 Taux d'humidité
; 30
l33,3
‘30,9 l29,4
1
:33,3 :2a.,j ‘44,4
1
;42,3 ;36& +bO ; 40,o 14196
;35,7 ;50,0 :33,3 ;34,1 ; 45,o ;35,4 ;33
â
3534
3920
39,l
3389
1
5
i
i
6
*
‘
.
I
L
l
4
i
*
*39,1
i
*
1
1
*
1
d
1
Poids
égrené (kg) io,305 &C,465 1o, ~3t0N08510,269 f0,58 110,54 110,344 10,475 10.929 10~8~61~~245 10,324 ïo#32210,76&1 o,g471 lR250!OP
1
I
ï
Taux
,5w ,5w 1’ 18,3; 85,0;67,2 ; 48,4; 49,l; 24.5; 59,3; !Si.0 ’ 59,Of 4
9
,
0
;

54,Of 46,0f 51,2; 52,6 ;56,0 ; 5
1 Taux d'égrenage
moyen
.42,4 .
66 ai3
. 4423.
!
. 50,4*
56,3
1
1
1
1
1
.
1
1
1
L
1 - 55,3 L
L
1
i
i
< ,
a .
.
! Rendement kg/ha
1 152051232,51
91p.51 42,5! 134,5 !290,5!270,5! 172,0!232,5 1464,S.
1443,Oi X22,5! 162,01161,01384,014?3,+
1625
129
d
i
: Rendement moyen Kg/hz1~117,0~2&5,6~ ’ 93,7;643,9;277,3;436,l;617,5;185,5;572,2f’L225~5~586,7;252,Qf915,2~330,5;525,3;1OS2,2~637plf51
est%&
1
f
1
1
1
t
1
t Rendement m o y e n est+t
182,l
1
4 5
2,4 1 45 a , 4
1 6 8 6, 0
1
590,3
1
3 3 4,o
Taux d'humidité moyen
36,91 %
r
4
.
t.
- 22 -
*
.
.
d
ri
- ESSAIS
E N
MILIEU PAYSAN
4-1 -
Implantation en milieu paysan
-----------------------------
Des enquêtes informelles ont été orga.nis&s dans les villages pour
avoir une première vue sur les possibilités de compréhension et d'accepta-
tion de la culture en couloirs en Casamance,
Si en 7985 nous avons pris comme rZ.ihle les groupements de pro-
ducteurs c>nc;tdrés p;jr l,i ~WIVRC,
pour faire des tests de d&onstrati.on c:t
toucher le maximum de gens, en 1986, nous nous sommes tournés vers les
producteurs individuels, Ce changement est dicté par le fait que, dans le
groupement,
il est difficile de regrouper et de discuter avec tout le monde,
que les contacts entre membres du groupement sont lents et hésitants, les
décisions à prendre trainent le plus souvent. En plus certains membres
nettoient la partie de la parcelle qui échoie dans leur exploitation, par
c
contre d'autres ne le font pas et la protection dont béneficient les plants
varie d'un individu a l'autre-
c
L'avantage de travailler avec les exploitations individuelles réside dans
P
le fait que ce sont d'abord des volontaires controlables. Les plants ben&-
ficient du meme traitement, Dans les villages, nous avons choisi un ou plu-
c
sieurs volorit;iires
selon la distance 21 transporter les plants et le nombre
de plants disponibles,
A Boucott Ouoloff oÙ nous travaillons avec le groupement de pro-
ducteurs depuis 1985, nous avons continuer de travailler avec lui pour voir
jusqu'à quand les problèmes cités ci-dessus vont demeurer ou vont s'estomper,
Le tableau suivant donne le nombre de paysans volontaires retenus
et le nombre de plants distribués et mis en place,
TABLEAU No 3 - NOMBRE DE PLANTS MIS EN PLACE EN IQILIEU PAYSAN
,,,: IA CAMPAGNE 1986.
-
‘) 3
-
TABLEAU N'J 3
.
-L-------L-------I--_-------------------
---..---.------------------------..-------
____-______
1
!
1
!
I
!
J
!
Village et 1 Bodé
1 Boudja-
1
Mama-
!
Séléki ! Boucott
1
1
!
I; 1 Année de mis 1
1
labou
1
tauro 1
1 Ouoloff
1 SOMIVAC
!
Remarques
!
1
en place
! 1986
1 1986 1
1986,
1 1986
I 1985
1
1
!
1
1
6
1
II
- -
1
1
!
6
1
1
1
1 Y
1
I
1
1
! Nombre de
1
1
1
1
!G;roupeme-1
1 Le plus SOU-!
, 1
2 4
1
!
paysans
1
I
i
1
1
1
1 vent on a !
nt
L
!
-1 !
1
1
L
! distribué !
1
I
1
i a
1
1 ! autant de
!
6 Nombre de
1
1
’
’
1
Semi-
t
! Gliricidia !
5Oo
460
350
506 220
1
plants
1 que de leu-
!
!
1
1
!
! direct !
t
! caena,
!
Le village de Séle"ki a été choisi par le zootechnicien de l'équipe système
compte tenu de l'importance de l'élevage dans le village,
4-2 - --------------------------------------------
CKOISSANCB ET PRODUCTIVITE EN MILIEIJ PAYSAN
Les parcelles se sont bien comportées durant toute la campagne 1966. avec des
taux de reprises de 85 & 100 yi, Apres la saison des pluies, certaines Jurcelles ont
souffert des attaques de termites, mais la difficulté essentielle est liée à la protec-
J tion des plants contre le bétail,
Seules les parcelles de Bodé et de Boudjalabou sont
cl&urécs, A SélGki, au moment des mensurations de Novembre 8.6, 25 à 50 0 des plants
@ étaient broutés par le bétail,
Le tableau No 2 donne la croissance moyenne des plants mesures en Novembre 86,
TABLEAU No 4 - CHOISSANCX MOYENNE DES PLANTS MIS EN PLJKE Mi AOIJT 86
-
-
.-
ET MESURES EN NOVEMBRE &6
PARCELLES PAYSANNES
___________________ -__------------_---------..---.----------
--------- --- -_--------
5
1
1
!
!
1
!
1
1 SITES !
1
! Boudja- !
Seléki !
! Boucott
OuoLoff
1
ESPECES
SOPXVRC
RODE
les plants sont em-!
ICaractéris
!
! Labou
! (Gaston)1
!
ondés en Juin et me-!
!
tiques 1
5
1
1
1
!
!
!
I
1
!
!
!
sues en Novembre ii&!
J
1
s
!
1
1
1
!
! Hauteur 1 GLJXCCIDIA!
57,6
J
TO,4
1
&1,5
!
16,2
!
173 (/o
!
1 moyenne 1
Y
!
1
-
1
1
1
6
(cd
1
I
1
1
1
1
I
1
1 LEUC~NA I
50,3
1
102,ti
1
4’T,3
1
55,l
1
2 9 0
1
1
1
1
1
s
1
1
B
-
-
-
-
-
-
1
1
1
1
1
1
I
1
v! Taux de ! GLIRICIDIAI 95
1
100
1
96,2 1
98
1
75 (semis
1
1 survie 1
1
1
1
I
1
directj 1
1
%
J
1
1
J
1
1
1
‘1
1 LEUCAENA !
92,o
1
98
1
44,4
1 89
J
85 (plantation
-
‘2
._ -
Au vue du tableau, la hauteur moyenne du Gltiicidia est supérieure
à celle du Leucaena parce -Jue les animaux les ont broutés avant les mensura-
tions,
Dans la parcelle de Doudjalabou oÙ les arbres sont bien protc$y& depuis le
&but de la plantation - la cr<>issditce (lu lcucaena est meilleure,
Un premier émonkgc, a Gtf< r6alistf en Décembre 1986, Les résliitats consiqnf?s
sur le tableau No 3 concernent les parcelles claturées pouvant faire L'objet
de suivi a long terme, Les autres parcelles sont souvent broutées même si les
plants sont robustes et continuent à rejeter.
La biomasse produite sur 10 m est sensiblement la même au sein de la même
espèce tant à Boudjalabou qu'à Bodé, la biomasse du Ieucaena est toujours
supérieure à celle du Gliricidia mais l'indice fourrager du gliricidia est.
supérieur - Cependant toutes les 2 espèces s'adaptent bien en Basse Cesamance,
-
25 -
WBLEAU No 5
- EXPLOITATION DE DECEMEZtE 1986 DES PARCELLES INSTALLEES EN AOUT 1986 EN KCLIEU PAYSAN
1
!
I
f
1
!
1
!
1
1
1CaractérislSomme de;l Nbre deiBiomasse1
Echantillon frais
i
Echantillon sec
f IndicelMatière~Fourraqe toti
1
SrLnLç
1
tiques
IhauteurslPlants
f totale 1 ----------------------l
------------------------
1
f -----------
t
fourra-'
sèche
I
isur 1Om Iau 10 m,!(g)sur
Poids !
Poids 1 Poids
L Poids f
Poids I Poids 1
1
qer
Ifeuill,l
l
L
1
Espèces t
t L 1
1
lom
f
1 total frais
Ifeu+llesl I+gousses ! bois
1 1 total ifeuillesl 1+gousses Ibois
,
1
G/B,
;
F/C
:
Frais: 1
SC
1
1
1
!
i
1
t
1
1
1
!
1
r
t
i
1
Rodé
t GLIRICIDIA
1 554,6.1
20
12 5&?
1
2 ooo 1
1 350 1 6.50
1
700 1
300 1
400 t
0,6P
i
0,22
il P33,3!
384
1
1
1
L
1
1
1
1
1
1
1
1
t
1
i
1
1 LEUCAENA i 1 oIEk,91
18
f 3 854.
i
2 300 i
7 9 0 1 1 5 1 0
1
580
1
230 t
350 1
0,34
!
0,29
1 1 310,31
3E
1
1 1
1
1
1
1
1
i
t
1
t
1
1
f
1
1
1
1
1
1
1
1
1
-!
1
1
1
1
!
1
lGT.LRXCIDI7LI
1 %EL5,21
15
12182
h
2 500 1
1!?IQ0LlO00 1 1 2 0 0 1
550 1
650 1
0,6.0 1
8,37
I l 309,2 1 48.4
1
M&ina
1
1
I
1
1
1
L
!
1
1
1
L
1
!
1
1 LEUCAENA 1 13x3
1
1 9
1 3 642.
1
6 300 L
3 5.00 ! 2 800
1 3 350 1
1 550 1
1 800 1
0,53
1
0,44
1 2 024,9 1
Ei9(
tBoucott
!GIJRICIDfAL
2 320
1
25
i
240,3 k 10 100 1
5 000 1 5 100
1 6 060
1 2 5 8 0 1
2 448 1
0,49 1
0,52 I117,14?161,2;
1 Ouoloff 1
1
1
1
1
!
1
I
1
t
!
r
t
t
&Et - La parcelle de Boucott-Ouoloff a été exploitée en Juin EL& La biomasse calculée correspond à la deuxième
coupe de auin à Novembre,
Le poids de la biomasse foliaire du Gliricidia est supérieure au poids du bois produit alors que chez le
leucaena le poids du bis est supérieur à celui des feuilles,
*
‘
- 26
-
V - PERSPECTIVE DE
LA CUL'i'UI~ EN COULOIR EN CASARANCE
5-f
a) - Fertilisation des sols non acides
__--_---_-----------________l__l
Plusieurs auteurs ont reconnu la carence en phosphore et en potasse
des sols de plateau (nirie - Habas, 1986 ; Pothier, 1981 ; Siban, 2972 et
1974)c.
Les sols gris de nappe sont pauvres en matière organique (1 - 2%)
auec une capacith d'échange de 0,5 a 2,O
meq/lOO gm (Eertrand et al, 1978)
Ces sols sont égal.cmcnt fortement carenc& en phosphore et en potasse,
Arcr=olastc,( 1924) recommande en plus d'un phosphatage de fonds de
4 0 0 kg/ha, environ 25 kg/ha de P205ka et 68 kg/ha de K2Ce
Pour la fumure azotée, il préconise 8,O kg/ha au moins en trois doses : au semis
10 kg ; au tallagc : 50 kg ; au début de la montaison 20 kg.
Après plusieurs ann<es d'exp&imentation, les recommandations de
CG, BE!E (1977b) sont les suivantes : pour obtenir 4 T/ha de riz sur les sols
gris de bas-fond il faut un recyclage des pailles (5
- 6 T/ha) avec un labour
de fin de cycle ou un pourrissement sur place ; un apport de 200 kgfha de
8 p 18 ~27 au moment du repiquage ; un fractionnement de 100 kg d"urée en
3 doses : 25 kg & une semaine, 50 kg a un mois et 25 kg à deux mois après le
c
repiquage,
<in
Posner J.:'(4W3)
Bien C;IIC ces recommandations soient provisoires, ~xtaucoup de paquets technolo-
giques n'ont pas passé en milieu paysan pour des raisons diverses (technicité
non assimilée, engrais minéral trop cher etc,..)
La culture en couloir des esp$ces légumineuses peut beaucoup contri-
buer à élever le niveau de fertilité des sols de Basse Casamance,
Le leucaena leucocephala produit en lignes de 10 m de long et planté
tous les 50 cm sur In ligne avec des couloirs de 4 m de large
41,4 T/ha/an de biomasse fraichc, Ceci correspond a une restitution de
562,5 ky/ha/an d'azote ; 127,5 kg/ha/an de P205 ; 142,s kg/ha/an de K total ;
35;8,5 kg/ha/an de ca ; 205 kg/ha/nn de Mg, La présence permanente des racines
e
dans le sol permet de fixer les particules érodables et d'améliorer la texture
du sol sans entrer en concurrence avec le système racinairc des cultures annuel.-
*
les,
- 27 -
La couverture aérienne en saison
*
sèche réduit l'érosion éolienne.
A
Il faut noter qu'il y a au moins 10 - 15 8, de hiomasse foliaire r&andue au
sol entre les piriodcs d'émondage,
CCttf
,‘.’ c,C.?Il<.! i i3li
G!!.,int o'btclluc sur ~II sol !lc
transition entre le plateau et
la vall&,
il convient d'introduire le leucaena et les diverses espèces propo=
sécs pour la culture en couloirs sur les diff&ents types de sol rcncontr&s cn
de
Casnmance etiquantifier la production,
Paire un essai de culture en couloirs dans des parcelles m&canisées erg y ajou-
tant des tests d'&cartement entre les lignes et sur la ligne
L'étude sur le compostage du Gliricidia et du Leucaena pourrait donner
des résultats intéressants,
Aprés le troisième dmondage des arbres en Novembre 1966, nous nous
sommes heurtds > des difficultés pour trouver un moyen d'utiliser correctement
la biomaS:;e produite, La fcrtilisatioii (enfouissement, éparidagyc) s'avère ino-
pérante compte tenu des pertes en azote par volatisation que cela occasionnerait
.
durant la longue saison skchc, Notre coll&gue zootclchnicien n'a pas encore le
matéricl requis pour utiliser la l~iomassc (animaux, étable etc,.,) Il fallait
8
donc trouver un moycI1 de stocker la biomasse produite,
r
Le compostage parait etre un des moyens les moins honéreux et le plus
i porter de s paysans pour t: utiliser les Gliricidia comme engrais vert,
,a
Les sols de plateau de la Basse Casamance sont réputés fracjiles et
pauvres en azote, La disponibilité d'engrais de bonne qualité et 2 ?Ion prix
déterminera le choix du paysan,
1'1I~.t-OCOLE : Le but do l'essai est de déterminer la qualit& du compost produit
par la biomasse ligneuse et le processus de décomposition du Gliri-
cidia (seul ou mtslangé avec des résidus de r&colte) par enfouisse-
ment,
L'essai est installé dans la pépinike du CNRF à Djibélor, à un
endroit suffisamment ombragé et proche de la pompe & eau-
les dimensions des fosses sont
2 m x 2 m x 0,60 m,
a
P
!
1 ,
1 A
LEUCAENA
1
1
I
1
\\
1
IGliricidia Gliricidia Sliricidia!
1 Leucaena
Traitements
Sliricidia
G.liricidia!+ paille + paille
paille + 1
! Leucaena / + paille
l
1
-t sable
f sable
i+
sable
-t sable
1
sable
+ sable !: + sable 1
i
,
-
!
1
l
1
I
15 cm Gli
15 cm pail 15cm Glf,
10 cm GI.
15cm pai, '
Jliricidia
ricidia +
15 cm Gli, 15cm pail
10 cm pai
Leucaena
l 15cm leuc
c 15cm de
5 cm de sa 15 cm pail 15cm Gli.
10 cm sab
+ 15cm del 15cm pail
sable
ainsi de
15 cm Gli. 15cm pail
ainsi de
sable
15cm leuc
suite
10 cm sab. 1Ocm sabl
suite
10cm sahl
L
1
Prélèvements et analyses
-_------------------------
Tous les 3 mois I Mars et Juin un échantillon est prélevé à la terrike
pour les horizons suivants :
o- 20 cm ; 20 - 4o cm ; 40 -* 60 cm ; 60 - 60 cm
Les analyses se feront sur le N, P, K, Ca, Mg, C,
et la matière organique,
La composition de la biomasse verte enfouie est connue tableau No
et un témoin
.a
.
a étl: analysé,
Des essais de comparaison en station du compost, de l'engrais chimique et l'épan-
Y
dage de biomasse fraiche seront effectués pendant l'hivernage 87 sur le maïs, Le
premier prélévenciit a Ité réalisé et les analyses suivent leur cours,
Avec le malhcrhologiste du i:l:ii c-le Djibelor, on pourrait étudier l'action de la
culture en couloirs sur les mauvaises herbes,
5-2
b, - I'amc<lioration de 11 ration alimentaire du bétail
2 ------ - ------ ---,L -------_---------------------
La premiére culture en couloirs semble destinée 2 améliorer les condi-
tions du sol, toutefois la prise en compte d'une composante animale est possible
en particulier lorsque les cspkes utilisées sont appetées par le titail (leucacna,
gliricidia,
acacia albida C~C*..)*
(3
Ces csptces sont riches cn prot&incs et produisent du fourrage de bonne qualité
pendant
la l&riodc: 0; lc fourrage herbacé est dbficitaire en quantité ou en qualit&,
?
Les parcelles install&s en milieu paysan ont montré que les animaux (bovins, ovins
et caprins) broutent les plants do leucacna à chaque fois qu'ils accèdent dans les
parcelles.
Le yliricidia est moins brouté que le leucaena,
Les pâturages pourraient
être améliorEes cn y plantant des leucaena à raison de 50 plants/ha* Une telle
*
densité pouri-ait être une base de recherches pour l'Acacia rllhida,
- 29 -
*
Les arbres peuvent être COU~&S et apportés aux animaux h l'étabLe, Des tests
?>i
d'appetabilité ct d'affouragement
doivent &re menés dès que possible,
V I - 470 N C L U S IO N
La culture en couloirs, de part son caractère organisationnel peut
apporter une coiitri!Xtiorl
import.aritc L ~.'a,m~~.io~atior~ dc 1;~ (Je:;t-ion de l'csf);lcf
agraire sans nuire h la r&canisation ou à la traction animale, Dans les pays en
voie de développement, où la majeure parti.e des agriculteurs salit de petits
exploitants, aux moyens financiers très li.nitCs,
la 1)iomasse produite par les
lignes d'arbres, peut réduire les besoins en engrais mindrsl de manihe notable.
Une compl~mentàtion alimentaire à base de leucaena et de qliricidia est possible
pour les petits ruminants,
Les r&sultats obtenus en statioli et cn mil.ic!u paysan sont éncouraqearits. Les
essais d'introduction et de production de biomasse méritent d'être poursuivis,
La fertilisation du maïs par des techniques d'&pandage ou d'enfouissement de
n
la bionassc fraiche ou ?I partir de compost issu de la décomposition dc la biomasse
du leucaena et du Gliricidia doit être mer& de manière plus rigoureuse pour
améliorer les r&sultats.
- 30 -
//Il
VII -
,'/))IBLIOGRAPHTE
-:-:-:-:-:.-:-:-:-
BAl)ltihX, , ( 1985)
Rapport d'activité sur 1&1 culture en couloirs
‘
en Gasamance
DAIKET’I’E C, et NIANG M, : RÔle de l'arbre et son intégration
dans les systèmes agraires du Nord du Sbnégal
(Tir6 > part)
I<:h.pC~
sys&ne
liasse Casamance
CM Djihblor -
Rapports
annuels Nos
2, 3 et 4,
4
: T,'arbre et la rssistacce a la sécheresse en
Afrique Tropicale s&che - donnees ac(luises -
orientation des actions de Xecherclx - D&vclop-
pement à poursuivre -
(Tiré à part)
HIJSUY P-A, (79b3) : Plant Research and agroforestry
ICIUF . P,O, Box 30677, Nairobi, Kenya.
6
KAIGû R,T, e
t

a1 -La culture en couloirs : LU, substitut d'avenir
L la culture itinérante
IIAT IEADAN Ejigeria
u
PO:~NiZI< ,7,Lo (1983) - Synthèse partielle de la littérature agro-
nomique en Casamance -
Zquipe SP'1 Basse Casamancc C:Vi - Djibélor
s01\\T1;0 L,
(1%5) :
Contribution à l'étude du fonctionnement
des systèmes agraires en Basse Casamance :
les modes d'appropriation de gestion et de
conduite des animaux au sein d'un village
Diola (Boulandor) S&-&al,
4
c
9
THCPU\\C,
PI,
Little - F. JACKSON HILLS (1977)
- 31 -
*
.
VIII -
l' II 0 T 0 C-G R A P II 1 E S
DE
LA
PtiRCELLE
E X P EN 1 MENT AL E
t
x x x
X
c
.
1 - Production
de plants en pépinière
c
2 - Attaques des Gl.irici.dia par des chenilles en
Février - Mars 1986
3 - Taille des
Glif i.ci.di.a
et des
Leucùena
avant
le 2& c$rnondaqe
en
Juillet
19b6
4 - Emondage.
et pes&e de l a biomasse
foliaire e t liyneuse
des
Gliricidiù Cc
IaJCaerKi
Juillet
1980
c
5a
-
Epandaac
de
la hiomasse (Leucaena) avant lc lev6c
du maïs
0 il - Plsc~ttc? f-c
r%lïr,
<IV(!C
~!pa nrlagc
dll
Lcucacna
6b
-
Placcttc
d e m a ï s
s a n s
e:pandage,
- 3b -
‘
‘1
xx - L/-2, N N. E X E S
9,1 -
i3F?IsUlt;;lts v&&tales du Gliricidia r?t dc. 2~~caena
3,2 -
Pluviow:tric? 19bG de la Station de DjillJlor
3,3 -
Tableaux climatoloyiques de la Station de Djibélor
d"4 -
~vapo-trù:lspiration
BAC-A
.
Statio:i de Dji~~Clor 19CG
9 "5 -
Protocole d'introduction de la culture en couloirs
II
.
Cn Cdsamancc.,
RESULTATS D'ANALYSES
Labo d'Analyses
TABLEAU N” 3 ' - Composition chimique des emondes de 13 varietés
L*
-0-o'
de Gliricidia, du Leucaena leucocephala et du celtis integrifolia
i
sur un solO
ci
TISSUS VEGETAUX DE GLIRICIDIA SP...
198:6/1987
1
ECHANTILLON
N Total P2 05
-1
K Total
Ca
C Total
IL0
T-
C/N
E
.
l %
% toto
%
%
%
%
-
eZIRICIDIA FEUILLES Fl
2,61
0,lW
0,.59
0992
0.&4
s-99
IOe30
2,29
F 2
3.03
0,116
O*S0
0076
0.92
cl,29
10.81
2.07
F 3
2.92
0,153
0071
0,84
0.68
5,3&
9-27
lJ34
F 4
2,14
0.711
O-60
0,4&
le16
5',98
10030
2079
a 5
2.84
0,353
Os,63
la20
0,88
5028
9.09
1,823
F6
2.67
0.396
0,65
0,96
0,8A
6.,O&i
10,47
2,2-i
B7
3,20
0,093
0.37
1000
i.2a
4079
a,24
1,49
F 0.
2070
0,330
Oc.65
0.48
0.76
s-58
9,6 1
2,06
F9
2-93
0, 19.2
O*?I
O-60
0,64
5,58.
9,61
IF90
PI0
3,12
,0,336
0,6 1
1020
0.,96.
6k.œ
10*47
ly94
PI1
2-20
0,440
0*6:7
1000
O-64
6.28
lOc.8.1
2,32
E-12
3,oo
0,324
OiS8.1
1.12
O-88
5,88
10,13
lo96
F13
2-24
0,327
0037
O-72
1020
6,18
10-64
2,as
FI4
l-62
0,194
0,4l
le48
oc.52
5,69
9078.
3,51
si5
2.60
0,350
0,37
0,92
0,4a
P,18
12-30
2,x
IJRICIDIA TIGES
Tl
0,75
0,34 1
O-18
0028
0.36
7,98
13-73
10,64
T 2
0,86
0,469
o-37
0,44
0,7/2
6,99
12-02
a,12
T3
0,62
O"34 1
0,28
0036
Ci,48
7,98
13-23
12.87
T4
Oe?il
0,165
0,27
Oc. 16
0,40
2049
12*89
14-68.
a 5
0,ao
0,055
0,33
o-20
0,24
a,88
13,56
9,85
T6
0.95
0,119
O-26
0.24
0,40
EL48
14,59
:8,92
T7
1*15
0,116
0.12
0.32
o-44
ad38
13,90
4,61
Ta
O-45
0,356
o-11
0012
Os.48
7,56
13,05
16.80
19
le+00
0,33&
0,20
0,16
O,52
7,6&
13,22
1,6&
T10
1*45
CL 090
0*17
0.40
0016
71-27
12,53
seo1
Tll
0,69
0.133
0*15
0.24
Oc.32
7i.3a
12,70
10069
Tl2
0,99
OUI30
oc+17
0.10
0.34
a,,28
14c.25
a,36
T13
1.52
0,362
O-13
0,25
0.23
OcaI6
12,36
4-21
114
1.10
0,428
Oc.28
0.25
0*43
7-29
12053
6,62
Tl.5
l-13
0.214
0-23
O-32
0.12
7-29
12,53
6-45
I
Djibélor, le 19 Mars 1987
STATION CNRF/DJIBELOR
PLUVIOMETHIE 19b6
Annexe 2
MOIS
.I MAT
JUIN
JUILLET
AOUT
SEPT.
OCTOBRE NOVEMBRE
JOURS
I
I
a
9
16
11
12
13
14
15
16
17
la
19
20
21
22
23
24
25
26
21
28
29
30
31
enso( mn
t Jours
tm
nter t Jours
fm
otalt! Jours
N..R..
-
E n 1985. il a. du
1 295,2 mm en 71 iianx4
P
TABLEAU CLI~~~TOLOGIQUE
-: r* mg L$ I
a
,
$K?IS DE I bbj. 66
!
'i' E M P 3 & T U R E
! HUMIDITE RELATIVE
-1
w
- -
!
1 SEXAIFTE DU
!h~y,!%y,iMoy. Cie~l ihci ! Mini !h~y~i~~~yriL~y~ des! Maxi ! Titi i
---'-' e-e -
!maxi!mi~~i!mogcnnes!absolu!absolu!maxi!nini?mogennos!absolu~a5srllui
_ C I _ - - -
-
---_I_
!
28/04/ au 4/05&6
!33,7 1 19,L!27,4
!
33
J
10
! 96,5! 213
1 6.2,2
! 100 I )üy-Yi
1
5
a u 11/05/bG
!&;,. ! 20 A7 3
!,35-
J
19,5 J giJ,J! 3f,4! 67,4
I loti
!.)7
1
!
!
!‘I’
.
!
1
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
i
!
!
1
!
!
v:
1
I
I
!
!
1
i
1
i
1
! !*
1
i
i
f
i
_ 1
I
I
II,-
f
: XOYEl?N3/hK3IS
L, ,l 19,+7,3
37
i
lu,7 f 97,4;32,2* 62,1j
* 100 ; 2-,,5 J
i
1
I
i
!
I
1
,
I
T E M P E R A T U R E
i
HUNIDITE
RXLATIVE
f
N0IS DE 8 JU tr6
I
i
!
SEhXINE DU
!iJoy.!~by.i~doy.dos i i.Iuxi 1 Ni.ni iMoy,!Noy.!Moy. des! Maxi J Mini !
!-
! ~ntuOlmini!moyannesiabsolu!absolu!maxi.!mlr~!mo,yennes!absolu!abaolut
--a
!
2 au 8/06/66
! .L!,212 1,7 !&,Y
141
1 2 7
i %3,S!3J,5 1
66
! 100
!
15
1
1
10 a u 15/OG/86
1 33,9[ 22,s !Ld,L
J 35
1 21,5
181
[32,5 1
G2,2
f
99
!
.J
i
1
16 auLi/06/06
J 3L,3[ 2.?,5 [27,4
J 3.1
J 21
!97,&4,7 J
76,2
1 loti, !
~:5
1
i
26 a u 30/06/86
J 32 [a,5 [%7,7
J-IJ
1 2l,ti
196,2!57,5
1
76,3
1
38
!
se.
1
1
i
!
1
!
1
1
1
i
1
I
1
i
I
1
1
-
1
i
I
I
1
I
!
1
!
1
1
1
1
?dOY EBUE/OI S
;93,6;47
i
1
1
!
1
J 32,6[L!,5~,0
[“5,7
-w-u -
J r1,57
..-.
,
70,A
,
99,2 [
.i6,7 1
--e.-.-.
.
.-
.
m
” I
i
L
%XS DE -1 J u i l l e t 86 [
T E M P E R A T UILE
IIUMIDITE RELATIVE
- - - - L.
i
I*
SEXAII~ DU
Eôy.iMoy.!hIoy. dosl-ki.xi 1 -lKz !Moy.lhby.~Moy. des! Maxi !
!maxi imini !myennoo!nboolu! absol
-.~u!maxi!mini!moyennéa!abaolu~
k--
i i
!
!
---!
I
!
7 30
au
G/U7/S6
J %q 23,21 27,i;
131
I 22
J95,“i
i
I g
a u 1i/O7/ti6
I.‘O,7J.!1,9[
2G,3
J32,S
J
Al,->
19” [
!
GCJJ ;y,: ; [ 97 [
I l4
au 2 1/‘07/06
1 s,~JL..:,~ J ::6,C
J !.%
i 2 1
19” J
1 -2 1
au 27/07/ti6
f JO,3 1”: ,7 [ . ..‘O.b
[AL
[ 20,s
!98,2! GC,!j 0, ,’ J ‘,7
t
Ï
1
!
I
.!
1
f
1
I
il l
i
i
:~~YEI~@DIS
; J 1,.421,5 ; -16,L,
!
i
i
1. .
” i
1 .
[%1
J 21,L J% [ JC, 7’J
77,3 ‘; I 97
i 24
IF
-
!
T E M P E R A T U R E
i
EIIOIS DE t Aoh 36
!
HUMIDITS RELATIVE
f
; SEK4IK3 DU
i~~by.iMoy.!Moy. des1 %xi i i&ni iMoy,iKoy,!Moy, des! I&&X% ! Mini
!m~!minilmo~ennes!absolu!absolu!ma~!~ni!noyennes!~bsnlu!absolu
m-.-w-
1 2o/c/7,’ a11
.;/\\,/Lr
! .X,7!,! 5,<! J .1”, ;
! I 1
I .!.I
J C-3~ , , I! r c’
.,.,,? ! 77,.;
i 97 *
I!:.
,
lO/( *,.a, ‘-c,
! ..s,2 h.:,s J dl >,o
I
- .jii
i
.! l
b.:,.1.177, 1 L: , I
f IOC‘ ‘y
i
1 ‘t.‘,
EiIt
lü/bi./c,c?
! L’;,G 1,; .:,j 1 If,
132
J 21
f 9J,ù I,.;., ,7 t 7: , .!
1 ‘_ I
!.., ’
l
l-t>
au
.:s/LIù/‘~s
I;(J 12.1 1 .J.
f .: :1
1
i’,
!;;,.$y ! 7\\,,;
f 51.:. ’
! :..
1
.:‘.
l/oT/<:~, f .!9
J:,,,! !5, I
J:.
121
1:: ,,ï; L;;,‘., 1 ‘7;:,‘7
f ‘J-
1
,i>
i ’ \\
i
fi4
“U
- i -
i
i
t
I
!
!
1
- I@YEI0@3IS
! -“,7[...!,3 1 1 b,->
1, 1,.;
! .: i,L !5.,,,.,!. ,'; ! 'T':,,I
;--f7;iv;
1
i
-
_1
t
i
1
1
!
i
1
STATIOIF DE t Qjiù<lk>r
TABJJAIJ CLIW~OMGIQUE
-; r* -* "3 LI
<
D
c--w
-
ZOIS Dfi ;~el~tcxIbr~: <> ’ !
'2 E 1.3 P E R A T U R E
* HUMIDITE RELATIVE
------Y
f
SZKAINE DU
JMoy.!&yl!Moy. doal ik& l Mini JMoy~!Moy,lty~ dest hW ! Xini i
JmPxiJ~nl~~iImo~cnnes!nbsolu!absolulma~!mini!mo,yennos(absolul~bsolu!
-d-v
- - -
l------- --- -.--
i J au ti/CL;/tiG
!Lt>-iy,7 J .‘-1,d
!31
119
l
‘2 ,,g ! .ij,.;
J94,L
!
G7,II
bc;,c.
I
57 J
ii
,1
aI; lï/bc)/LC
id,5
!9.!,&.
!
0
:,7!
72,7
I
y‘
_ !
e..<..
I
JJQ,J J.: 1,& J 2:>
; I!i
au L-/W/tit5
,
.l
1
y,;
!
5 i
1
,
2 ,;
au 29/09/8C
!;Ï,,l 12.:
! 2;; , _,h
1
ic;
l
.>c.:
!
<-
I
1
!
J
1
! !.
!
,
l.
T E M P E R A T U R E
1
MDIS DE t
Octob re q.;
l
HUMIDITE RZLATIVE
t
!
SEh&INZ DU
Iliby~J~by~!l~oy~de~ I &Xi I Mini ~MOy~!~y~!hBoy~ des] Ylaxi, 1 lafini !
!
l maxi)minifmoyennes~absolu!absoluImaxilminl!moye~eaIabsolu!abeolul
!
!
l 1
I
!
i
1
1
!
J -
1
I 25
a\\1 :- /lO/oC
1 .j 1,2* ._ :. , L J .!c> , 7 , 3.3
,
2’1
g(J
!id,o,
71,t:
[
90
,
-il
1
!
6
aulj/lO/oij
*
-11
JZ.i,SfZU,7
1
31
I 20
1 9o,Lp-i, 1 J
72,l
1
$1
i j7 i
1 13 au20/ lO/UG
* 32,5!2.&7!27,6 I a
* 22,5
1 9o,s*50,2 1
7c3,3
*
91
*
*I-i
I
1 20
au27/1O/iG
130,2!Ll
*LS,G - l-32
1 2o
* BLj,t;*4G,4 *
titi, 1
1
91
1 3cj -1
1
I
t
I
I
!
I
1
!
1
1
1
1
I
l
1
I
I
r@YErxE/ws
1
!32,7 J 20,b
!90,1!61,1! 7C,G
90.7
.!CI,'J
u--.
1
_
- .
-
.
” 1
k)IS DE ;m k?..,
T E M P E R A T U R E
I
;-
RUMIDITE RELATIVE
-L_-
ll
-
-
.I
11
*.IÏUoy. dasl-Maxi 1 Mini !Moy.!J&y.lMoy. d&J Maxi 1 Mini
SEXAIIIE DU
Ihloy . lhloy .1 .--__--__ - - ._‘L --,..I- L--i.-.- L-I ..-A.-’ l I----.-. ~Le. . *... x---l--
!lllaXilrniIlz lmo~er~oa~uu~o~uiau5o~u;~
lrmru Iwyennes l~Dao~ufaasoiu
f--27/10 au 3 /ll/bG
! 3d J i-:,4 !27,7
J
3.1
J 20
191
J 31
167,s
i
1 92
1 3 7
?
3
au
lG/11/86
*
-Il,&3 -* 1:,-i !25,G
* 3u
J 17
!88,5! 2flJ 5g,1 ; 1 y-,
* 20
1
10
au 17/li/& * 32,t* 79,4 h,b
1 3J,5 1 ;",,5
135,4J 34, I 61,7 ' * 9u
* 27
!
Ii
au L4/1 I/G
* 30,lJ 17,9 b;,3
I
3 2
b,d 30,d 55,2
;
* 90
! 2G
*-
L.1
AU
l/ 1&‘oG
! >7,4! 16
!2l,7
* 30
1 13
* Ud$ Ad,4 GO,6
y
1 94
t 25
I
l
I
!
1
1
l
4,
f
1
”
I@YEIME/MOIS ! s’ ! l9 !25, il
* 33
1 lij,9
l ot1,9! 34,d 51,G Il 1 91,b ! .‘7
l
,
1
l
1
1
‘1 1
1
I
T E M P E R A T U R E
1
IVIOIS JE ;
Décembre UP
ELJHLDITE RELATIVE
!
; SEIvL4INE DU
!bby.IMoydoy. des! hJaxi 1 &ni IMoy,tXayr!ldoy, des! M+i 1 Mini
Im~Imini!Ino_ylennes!absoluIabaoluJmaxilnini!magennes(abs~lulabso~~
J
1 a u 8/12/U6
;32,5J19,1!25,U
J 3 4
* 16
190,7!
Lkj,!i.J
59,b
f 95
‘>
I
:!J
J 1~ aul5/12/86
3 ,,;!15,5 !a,5
!33
1 15
!91,2J 22 * SO,6
l 94
y 19
! 15 au~L/lL/bG
!29,,! 14,7!LL,l
132
* 13
Ii33
* #2',$ .ia,ti
I 941
l .\\.lb
I"___
J
l
I
I
!
J
I
I
‘.
1
ma
_ mEBNE/hm s
* Jo G1 15,9 *23,2
*32,6
*
J 94,L I lu
L---.
I
‘1
13,6
Jd9
J h,j 5jiï, 1
1
l
1
f
1
1
.I
t___ -.
A n n e x e 4
EVAPO-TRANSPIRATION "BAC A"
STATION DE DJXBELOR
1986
-o-o-o-o-o-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1 y-’
1
1
1
JJ
FI MJ Al Ml
3f
3J
A!
SI
01
NJ“D!
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
1
fi& Décade
J53,06 1 5 7 , 4 0 1 6 8 , 3 9 1 6 2 , 4 3 1 6 7 , 6 3 1 6 4 , 6 4 1 4&,401
4 0 , 5 3 1
2 9 , 6 6 1
36,4l.J
4 3 , 1 0 1 42,OlJ
t
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
I
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
L
1
1
1
1
1
1
I
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
12è Décade
Jtil,lO
1 6 4 , 6 5 1
7 0 , 8 5 1
6 3 , 9 9 1
6 2 , 5 1 1 55.,291
42,fUJ
33,99J
27,5,6J
39#561
42@07J 4 4 , 1 5 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
135 Décade
154,65 J 40,8&J 9 4 , 3 2 1 6a0541 70,051 5 3 , 5 0 1 4 4 , 3 2 1 23&9J
34,49J 42,lGJ 40~38~ 52,75J
1
f
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
I
1
1
1
1
1
1
1
1
I
1
1
1
L
1
!
*
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
I
!
1
1
1 J
1
1 J
1
!
1
!
1
1
1 TOTAU
t 168,811163 1233,541195 12~,~91173,431135,55J102,211
91,711121,13J125,55Jl3ki

]
1
l
f
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
1
1
I
1Hombrede 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1*
Jours
1 3 1
1 2 8
1 31
1 3 0
1 3 1
1 3 0
1 31
1 31
1 30
1 31
1 3 0
1 3 1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
!
ANNEXE
: TRAINING WGRKSHOP ON GLIHICJDJA GERMPLASM EVALUATION TRIALS
Protocol f o r Establishment, o f G l i r i c i d i a and Leucaena
in Germplasm Evaluation
Tria1
INTRODUCTION
T h i s is a mult,ilocational
t.rial d e s i g n e d to evaluate s o m e selcact,ed
a c c e s s i o n s o f
tiliricidia s e p i u m f o r init,ial growth a n d
fol ia’ge
p r o d u c t i o n i n t.he a l l e y f a r m i n g system. The accessions to be evaluated
i n c l u d e I b a d a n
“HYP” (bulk s e e d f r o m 4 s u p e r i o r a c e s s i o n s i n t h e
ILCA/CATIE G l i r i c i d i a C o l l e c t i o n n u r s e r y a t I L C A I b a d a n ) a n d ot.her
p r o m i s i n g tree lines f r o m t,he c o l l e c t i o n o f t h e Commonwealth Forest,ry
Institute (CFJ).
T h e tria1 i s to b e set. up in a number of countries as a forerunner of
c o l l a b o r a t i v e w o r k o n f o d d e r trees a n d a l l e y f a r m i n g i n t h e h u m i d
tropicr o f West. A f r i c a .
The selected countries are Cameroon, Senegal,
S i e r r a L e o n e , G h a n a , R e p u b l i c o f B e g i n , N i g e r i a a n d Z a i r e .
MATER IALS
P e t r i d i s h e s , p l a s t i c n u r s e r y b a g s , i n n o c u l u m , NPK and SSP fertilizers
TREATMENTS
Each accession/cultivar o f G l i r i c i d i a Will b e r e g a r d e d a s a treatment.
A cultivar of Leucaena leucocephala Will be included as ‘a check.
T h e a c c e s s i o n s a r e : G l i r i c i d i a - I b a d a n I’local” - control
II
- - I b a d a n. llHYPtl
II
-- CFI 1,2,3 . . . n
Leucaena
-- Cunningham
The total number of treat,ments Will depend on the number of accessions
received from the Commonwealth Forest Institute (CFI).
Each p a r t i c i p a n t , is f r e e to i n c l u d e one p r o m i s i n g l e g u m i n o u s t,ree o r
s h r u b s p e c i e s , w h i c h could b e u s e d f o r a l l e y f a r m i n g , a s one o f the
t r e a t m e n t s .
METHODS
1.
Pre-germination of seeds
Al1 s e e d s s h o u l d b e pre-germinated i n petri d i s h c s o n filter p a p e r
moistened with 5-7 ml of water.
D i f f e r e n t petri d i s h e s should b e u s e d
f o r t h e v a r i o u s species/accessions, and a11 petri dishes should be well
labelled, T h e filter p a p e r s h o u l d b e m o i s t e n e d t w i c e d a i l y w i t h 3 - 5
m l s o f
water
throughout
t h e p r e - g e r m i n a t i o n p e r i o d . N o special
i n c u b a t i o n c o n d i t i o n is r e q u i r e d .
1
.
Emergence of the radical occurs in 2 t+o 3 dayr for bath Leucaena and
Gliricidia.
2.
Transfer into nurrery baps
Gently txansfer seeds from the petri dishes into plastic nursery bags,
pre-filled with soil, sowing at, a shallow depth of about 1 cm in each
bag.
Use forceps (if available) for handling t,he s e e d s .
Emergence occurs in 2 days.
‘1
. .
Mulch t,he’ soi1 surface in each bag with any mulching material available
(wood shavings, dry grass, etc.)
Water twice daily.
3.
Field preparation and set-up
Plough, harrow, lay out, field, peg and label a11 rows.
(Where there is
no facility for ploughing, manual clearing should be done, and holes
dug t.o carry the seedlings.
This ir however a tedious operation.)
4.
Transplanting into f i e l d
Transplant. t,he seedlings (after 5 weeks of prowth in plastic bagr) into
the f i e l d .
Spacing within t,he row should be 50 cm.
Spacing between
rows should be 4 m (see Field Plan, p.4).
Note:
The process of pre-germination, nursing and transplanting the
Gs ir done t,o ensure minimal loss of very limited germplasm.
I n the
normal procedure‘ for ertablishing alley farms, the trees a r e s e e d e d
straight, int,o the field soon after planting the f o o d c r s p s .
*
5.
Alley cropping maize
Plant 3 rows of maize in each alley, 1.0 m apart.
Spacing between tree
rows and adjoining maize rows should also be 1 .O m (Fig.l, p.3).
Within rows, spacing shsuld be 50 cm, with 2 planîts per stand (sow 4
seeds per hole and t,hin to 2 plants after 7 to 10 days).
6.
Cutting schedule
T h e first cutting o f the trees could b e done 5 to 6 months after
transplanting, provided that, a minimum average height of 2.5 m has been
attained.
Cutting should be at about, 50 cm from the ground .
Subsequent cutting will follow the alley cropping schedule (about 5 - 6
t.imes a year).
2
,
8
_--------------------------------------------------------------------
:igure 1 .
Schematic prese2tation o f plantingmanagement and spacing
for Gliricidia Cermplasm Tria1
Gl
M
M
0
X
X
X
X
0 T
X
1.5Om
0.50m
J@
0
7l.Om4
3 . Omi IX
<
4.0m
>
G - Gliricidia row
M -- Ma,ize row
X -- Gliricidia stand
0 -- Maize stand
OBSERVATIONS
1 .
Hejght growth of trees
Measure heights of a11 trees at monthly intervals, starting 30 days
. after transplanting (DAT) (see Data Sheet H).
2.
Branchine
Record number of branches per tree at 3 and 6 months (Data Sheet 0).
3.
Tree yield (See Data Sheet Y)
For each harvest, determine
-- total fresh weight, per row (leaf and wood)
Take a sample of two branches and determine
-- total weight (fresh)
,
-- weight of.leaves (fresh)
-- weight of wood (fresh)
3
*
‘L ISRA-DHPF
SeWiCe de Documentation
B.P 2312
Dakar -. Hnnn
-..--.-.m”.” _.<-_-_
Dry sample in oven (if available) at. 60°C for 48 heurs and det,errnine
-- dry weight of leaver
- - d r y weight. of wood
.
4.
Maize
/
I
Maize growt.h and yield data are not required.
FIELD PLAN
PS’!.
The krial shsuld be set. up in Randomized Complete Block Design (RCB)
wit,h 3 or 4 replications.
The lay-out would be as follows:
IL
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 0
IL
5m
Rep. J
t4 m-l
Rep.11
m ,a
2 m I
.
Rep.II
IL
- Ibadan Local (used as border row)
l-10
-- Represent various species and accessions (including
Ibadan local) used in t,he triai. These should be
randomized within the block, using random number
tables.
I
STATISTICAL ANALYSE
Determine means and standard deviations from individual measurements in
height and branching data.
A simple analysis of variante for RCB design should be carried out, for
a11 major parameter s.
4
8.
MANAGEMENT INFORMATION
i.
Time of plantinq
The txansplanting of seedlings into the f i e l d s h o u l d b e timed to
t
coincide with the period when rain becomes regular (May, perhaps).
Maize should be planted soon after transplanting.
2.
Fertilizer requirements and application
On a aood field.
._
such as one freshly cleared from fallow, no fertilizer
is required.
6r-1 moderat,e/lou fertility soils, a p p l y 2 0 0 kg/ha o f
compound 15-15-15 (brgpcast, on entire plot.) at, maize planting time.
In addi tien, apply ‘tBpsy grams of SSP (single superphosphate par txee
stand (150 g per 5 m row) by either ring or band placement,, 1 week after
Lransplantlng.
3 .
Weed cent.rol
It is important, to k e e p the field (or at least tree rows) reasonably
free of weeds for the first. 2 to 3 months.
At, leart 2 weedings, one at.
3 weeks and another at. 8 week s after transplanting, are required in this
period.
HARVESTING
Harvesting of maize should follow the normal maize schedule in the
various locations.
No data on maize yields are required.
Harvesting of trees should follow the cutting schedule given in the
&
Methods section.
?
c
5
.
_-
-
-
SEED COLLECTION (HARVESTING), PROCESSING AND TREATMENT
1
Information on harvesting and processing Gliricidia seed is given in
t,he booklet. “Producing seed of Gliricidia sepium”.
Pods of Leucaena could be similarly treated .
Leucaena pods are less
dehiscent t,han those of Cliricidia, and could be harvested dry (brown)
without losing much s e e d .
The great, number of pods on Leucaena trees
more than compensate for t.he loss of seed through shattering.
W”
!.
No seed treatment is required for Gliricidia. Leucaena seed must be
scarified prier t.o planting. SO far, the acid s c a r i f i c a t i o n method,
using sulphuric acid (40% by volume for 10-15 minutes), is best, for
producing higher initial germination rates, although boiling water
( 100°C for 3 minutes) is more practical under field conditions.
For limited quantities of seed, chipping gives very good result,,s.
This
method i s reconended when maximum percentage germination is required
.
for small quantities of seed, such a s t,he amounts a v a i l a b l e f4zr the
germplasm triai.
A. At.ta-Krah
S. Adegbanke
ILCA Ibadan
February 1985
. .
.
.
6