REGENERAT i ON 1 TIFICIELLE DE ACACIA ALBIDA El ...
REGENERAT i ON 1
TIFICIELLE DE ACACIA ALBIDA
El
-
ZONE SAHELIENNE
Cas de Thiénaba dar
le Bassin arachidier du Sénégal
-
Par
Samba
9rona Ndiaye SAMBA
Dire(
ion des Recherches
sur les Produ
ions forestières de I'ISRA
!-?ESUIIE/ -- l.‘cr,xi n:ic 2:: plu
_._-^_.-.--
d i fférsnces
:jüi exisi-ent entrs
2 sdvoir ie semis direct et ia
Ian-talion de plants élevés
tre
qL! f û\\vei
22rtairies pr&zautions,
3 semis direct peut être p
ivrmant que
les plarital-ions en dehor.5 du 1
it que le semis direct es
moins
plus tacile 2 vulgariser- sur IE
rerrain.
5 i n
mois
et demi
après
!
mise en place de I'ess
ob-knus
montrent qu'en semi:
directs Acacia albida a ee meilleures
;>Pi-f-09: -!Ces ,@gPni les caris
!
12:
xnditions stationne! les de T~,iGnaha*.
-----~---~----
-.-. ------
5 Lc_ c.
r t: .; ,J i ; i! 1 :,
de cet e5c;ai or
iai-t- l!obje-i- d'une pubi
ca-tien par- Michel
Cazet (1986).
La pi-+sente no-t
est un résumj diun des i?ssais conduits 3
Thiénaba par l'auteur pré-cité.
I . Introduction
f
D a n s l e N o r d - o u e s t d u Ba s i n s r a c h i d i e r ,
l e parc a A c a c i a albida n e
présente d ’ une man i ère généra I
qu’un seul étage.
1 I s’agit de peup I ements
plus ou moins équiennes où la r !génération naturelle est quasi-absente.
i
I
I s ’ a v è r e n é c e s s a i r e
at
stade actuel cle trouver des moyens pour
régénérer
c e s p e u p l e m e n t s v i
Les méthodes de régénération
a r t i f i c i e l l e c o m m e l e s e m i s d
plantation peuvent, par exemple,
ê t r e u t i I i s é e s à c e t - t e f i n . S i
techn i que s’est toujours avérée
moins coûteuse, plus faci le à r
vulgariser, la seconde s’est par
contre montrie dans le passé pl
Fi? iS?G ,
In Direction des ?erherches
-UT I es Product i oc5 izrest i Gr-(2; de
i’iSRA a mia
en place un es ai sur ces deux techniques de régénération
artificielle on fiva luanf l e s
erfûrmznces juv611i le5 d e A c a c i a a l b i d a flans
c h a 9 u e s i t u a t i o n .
de proposer une tcchn i que perfor md:i te
suscepf i bie d’êi r e
d5sur er ia régé&rdi iuII de5 parcs Z ACdLi a
aibida dans le Nord
I 1. Local isation et caractérisi
ques générales du site expérimental
I_
.A-.
.
LV s ! I Y expéi- i menta I e s t 10 atisé d a n s l a Régicn d e Tniès (cf. carte en
annexe),
Département de Thiès,,1 Communauté rurale de Thiénaba.
II se si t-ue
1
envi ror7 2 18 km à I ‘Est de ia vgi I le rie ThiÈs sur la route Dakar-Barnbey.
!
i
. L e s é t u d e s
p é d o l o g i q u e s on-
révolé l a domi nanre des sols fer-rugi neux
tropicaux non lessivés, modaux
s é r i e brun-beig’s o u s o l s “diors” t y p i q u e s .
I I s son-t caractérisés par :
- une tex-ture sableuse (9( à 94 $1 avec une dominante de sables fins
(54 à 6 2 $1,
i
- des l-eneurs en arg i le +
i m o n i n f é r i e u r e s à 5 $,
)
- des taux de matières org uniques d e l ’ o r d r e d e 0,2 %,
- - u n e f a i b l e r é s e r v e u t i l e
- une grande pauvre-te chic\\iquc avec parfois des carences en phosphore
\\
et en potassium.
. Le site fait partie de 113 zone -tropic~I(~
sèche du climat
sa&lo-
sénégala i s,
transition entre IIe climat
de l'alizé maritime de la côte
sénégala
se et
le climat
~co{it i nenta / sahélo-soudanais.
Ce climat est
caractér i sé par une
sèche de 9 mois et une courte saison
pluvieus e de 3 mois.
des précipitations annuelles sont très
variables et se situent actuel /t ment entre 400 mm et 500 mm.
III, Matériel et méthode
i
3.1. Préparation du terrain
;ç
.
La préparation du terrain
a Gi.6 effectuée par un simpie labour au
myt'n d'une houe sine atrelee 2 In Sqti i pemen-i canadien 3 deni-s.
. Sne trûuaiwn préaiabie (
plantat-Ion et aux semis a été réalisée
aux d imensioris 50 cm x Sir cm x fAl
i, cm ; les trous ont ensuite été rebouchés
:+
après saupoudrage de dielpoudre
50 g par trou).
. Lin aménagement en forme C/e cu:vi te (1 m de diamè-tre) d Hé effeciu6
i
;~IJ n iveac des trxis t-&ouch&.
i
5.2. Production rie p ianl-s, de
is i3.t conditiornement
_--
-
Les plants ont été produits1 en gaine 2 la pépinière de la DRPF à Hann-
I
Dakar-. les graines qui ont servli à pr-odu i r-e ces p I an-k ont été récoltées
I
dans la même région et aans un endroit où les candi-tions écologiques sont
1
Si~liI~irt~s à celle; d& leb,iér,abù. i
Ces graines avaient, au
joment
de leur utilisation,
un pouvoir
germinatif de 95 $. E:lles ont/ fait
I
‘Ob<jet d’un trai-temer7.t à
I
‘acide
I
sulfurique concentré pendant 30 $,n avant d'être maintenues dans une étuve
pendant 42 heures.
i>e
sont donc des graines 1 réger:r,Sej avec une radicelle d'environ i
-
-
-
crh qui
qui ont été mises en plact
dans les gaines.
-
Les c
2vciient é t é e
‘-,011 c; ijmbriGres
I/: 78 avril avac ?
E
graines pr.
35 par gaine. aj
nt issus de las même provenance de grainos. Le prétraitement
Y ide sulfur iquo concentré ma is pendant 30 mn
3~. Mise en
:e de l'essai
PI
-
-ion
1. d
p I a
ion a
é t é fjjite
le 11
Juillet
1986 après un cumin!
!
pluviorrktriq,
:ie 22,4 mm.
lies plants étaient âgés de 11 semaines et
mt:si:raieni e:
;enne 15 cm. i
L!:;c cou;
-; fana de pot a/ étG effectuée 13'? a entrain6
I* seciionncrneni-
du p i vct au-
us fl
d'eriv i ror~ cm tour CGmp i2t CiU
lorid de la
gaine.
Lc! plan-
3~ e eu lieu /dans des trous de 20 cm x 20 cm x 3c! cm de
profondeur NC_
SC! préalable,
saupoudrage des parois et du fo::d des trou-
:
LC 9 de û;
poudre). Une
&riode de zéct?resse de 21 j::t.:ri a suivi la
8
l~ldnial ion.
i
c! ecix
semi-
ont
&-fg
j_ ‘3 $
premiers,
ri:aI isés
dans des
conditions très défavorables
températures, hygrométrie . ..) suivies d'une
période de sécheresse de 20 jc urs ont échoué ; les seconds, effectués le 5
~CI??
avec
des
graines
Ii--ai-f&
2 l'acide prit, un pass3sC 7 I'é-tuve de ?O
heures et dont les radicelle
mesuraient en moyenne 5 mm ont eu plus de
succès. Ces semis ont été réa! sés dans des conditions plus favorables.
a
i
3.4. i)ispositif expcrimenta!
CC
.--
sés comprenant :
Le dispositif est en
complets random
- 2 traitements (semis di -ects ei piani.5 c31 pots)
- 4 répétitions
- des placettes t?lémenta!rez de 6 >: 4 = 24 plants ou e~qlaccments
p
- des écartements de : 4/m entre les plan-ts sur la Iiyn2
8
i
m entre les assiettes de semis sur la ligne
raines prégermées par assiette de semis)
p 3
4jm en t re les lignes de plants ou de semis
8
4tm entre les parcelles élémentaires.
I
,
Les
er,ti-e+;I G,n3
In
ont c-rici+c;
.
p,, a
fj:i!.e :!
d6sherbages erK j‘i/i:i r; peur
>uoDrimvr toute ccnrurrence kydrique par lé.5 adventices en août, 5eGtemb;e
i
et octobre.
F-ri ce Cji! i concerïie
1
e 1;~ i ÿ i , des dDnr!éecJ sur les parsm$tres suivants
i
i
on 1 -tt% r-Lr-81
I
“b” i 1 1 j s :
- taux de Sur-vie
- hauteur
- diamètre 2Li COI
- poids sec des t
- longueur du piv
- diamètre maximum ddu pivot
- longueur- totale c
- poids sec des ra~{inas.
i
La dgterminatioc des poids secs s'est faite aprës passage 2 i'étuve à
B
1 0 5 O c durant un temps suff isiimment long L)otir. c;)btenir un poids cors-tant.
f
IV. Résuli-ats
4.1. Taux de repr i se
----
a)- Sernis direct
IV. Résultats
4.1. Taux de reprise
a)- Semis direct
.
Le taux de repri
du "prem ier"
semis direct effectué le 12
juillet a été très faible et a'
t conduit à reprendre les semis le 5 août.
. Au moment du démari
te (29 novembre), les résultats suivants ont
été enregistrés :
- assiette avec 3 rey
ses 49 $
- assiette avec 2 re/
ses
33,3 $
- assiette avec 1 rel
- assiette
avec Cl rel
Se
j,i $.
:L<
.
Le taux de réussi
P’
OlJ pOUrCerlt,.j«E
d’ass i e-ttes a y a n t i3U m o i n s
i
!J ne
reprise
est donc do 96,6
. Fais le taux: de
'J'd I‘L' i 3 y 1 oba I calculé à
pu r .i- i ; du nombre to-ial de grai
; initialement mises en piaca n'était que de
76 $ d 3,8 mois.
. Aucune mcrtal ité n'a é-Î{
enregistrée par la suite.
ti)- Piantations
.
Le -iüux de svriiis est
3 rnu
i dt?lIl
à 65,1; $ à 6
mois et demi.
4.2. Hauteur moyenne
_.---------
a)- Semis direct
-.~ _ _---
. Hoi~-teUr moyenne :
b)- Plantations
. Hauteur moyenne :
21,7 cm.
4.3. Diamètre moyen au collet
Ces donr;ées ont été recui
ies sur 7 individus âgés de 1 73 jours.
. Moyenne des plants
ssus des semis directs : 6,4 mm
. Moyenne des plants
ssus des plants élevés : 2,O mrn
4.4. Poids sec moyen des tiges
. Moyenne des plants
ssur, des semis directs : 8,
. Moyenne des plants
ssus de pépin ère
: c;,5 i!i
4.5. Caracteristiques des raci
a!- L.ongueur moyenne du p ot
-
ts issus de semis directs
ts i;ru~ Jr: pic,pi,ière.
t>;- Diamètre maximum du p
_-~
ot
-.
- 8,5 mm pour les pl
ts issus de semis directs
- ?,3 mm pour les pl
ts issus de pépinière.
c) - L:;ri$ueur cumu I ée des
_----
c i ne 5
-.--
- 529 cm pour les pl
ts i S~US Je semi es di rects
. ._
- i73 cni pour ies pl
"5 i50:,?15 de pépi nlei-e.
d)- Poids sec des racin
-
!
- 34,5 g p o u r l e s
0
- 1,4 g DOUT les
Ilants é l e v é s en p é p i n i è r e .
P o u r t o u t e s c e s caract
les d i f férences observées entre I es
p l ants
i s s u s d e s e m i s
e s p l a n t 5 é l e v é s e n p é p i n i è r e s o n t
h a u t e m e n t s i g n i f i c a t i v e s .
V . Ana
-
-
onclusion
Nous remarquons pour tels les parametres étudiés dans cet essai que les
i
yei 1 leurs résu I tats :K>r?t Ot tecuc. p a r l a m é t h o d e d u semis direct. E! le a
cependant necess i te une
reprfise
le 5 aofii dans des ~;o:,d i i-ions dc mi se en
p l a c e p l u s faS~,orables pour
nner de mei ! leurs résultats. Notons lortc :
graines
par
assiette
d e
5ef
i s a donné un taux de sur-vi 5 à V mvi 5 38 s
super i eur 2 ce!ui
au i
est c%,,teni:
i,
S p a r t i r d e p l a n t s 9 leves e n
p+p i ni $r-e
i
pendarlt- 2 moi s et demi ;
i
- une cr0iiSdtICs &Ii haUt ;ur p r e s q u e 2 f u i s s u p é r i e u r e chai ies plants
issus des semis di rects,
Ix
- u n e croissance en dii
d u c o l Iet 2,5 f o i s s u p é r i e u r e c h e z l e s
pianis issus des semis direct h
!
- un poids sec: moyen ,jis t i g e s 17,7 f o i s s u p é r i e u r c h e z
l e s p l a n t s
i ~SUS des se:r!i s d i reci-5,
!
- une longueur moyenne !Iu p i v o t - 1,8 i\\>is p l u s l o n g u e chez les plants
i ssus des semis directs,
1
1
des semi s d i recis,
Cet essai montre aussi ila superiorité incontestable des plants issus de
s e m i s d i r e c t s s u r l e s p l a n s élevés en pépinière pour Acacia albida aussi
bien au niveau du développe lent d e l a p a r t i e a é r i e n n e ( p o i d s s e c m u l t i p l i e
p a r 17) ÿu’âu n i v e a u d e s t EUX de réussi ti? ; m a i s l à o ù l a difference est
vraiment
m a n i f e s t e c’ est suaniveau du système racinaire où le poids sec est
j
m u l t i p l i e p a r 2 4 .
s
Sur la base !IF: ces
r :su I tats, nous pouvons recommander pccr Acac i a
albida
‘a lechn i GiJC.: des sern
d i rects ma i L, t::n prenant certa i ncs
pr-C(;E:i, t i:>:,i,
d o n t tel l e s q u i semaient ê t r
détermi nantes sont :
- la mise en niace à 1’ :PO~U~ habitue I / 9t d e s p l a n t a t i o n s <août) iorsque
l e s o l e s t humec-té
ofondeur suff isarite 0 50 cm),
;*< j
- la suppression de l-ouje concurrence kjidrique (adventices!,
- une bonne préparatiori du si te pur i avor i ser I e deve I opp.emtdr; i rap i de
d ’ u n p i v o t , c e q u i garantijr u n e p l u s g r a n d e
r é s i s t a n c e à d e s tr-vus d e
sécheresse
r e l a t i v e m e n t lorig~
E n c o n c l u s i o n , i I est1 i m p o r t a n t
d e n o t e r ,
à cause des candi t i ons
e x p é r i m e n t a l e s cui
lors de la reprise des semis directs en août
1986, que la mise en
un essai similaire est plus que néccssair,e pour
conf i i-mer les resu Itats obterjus.
Bib1 iographie
( 1 -37 )
énéra-î-ion a r t i f i c i e l l e d e F a i d h e r b i a a l b i d a
en
sahélienne - Plantations ou semi directs ?
résu I tats de I ’ expér i mentat ion cond!J i te à
(Sénégai) en 1986 - DRPF/ISKA.
i
TIFICIELLE DE ACACIA ALBIDA
El
-
ZONE SAHELIENNE
Cas de Thiénaba dar
le Bassin arachidier du Sénégal
-
Par
Samba
9rona Ndiaye SAMBA
Dire(
ion des Recherches
sur les Produ
ions forestières de I'ISRA
!-?ESUIIE/ -- l.‘cr,xi n:ic 2:: plu
_._-^_.-.--
d i fférsnces
:jüi exisi-ent entrs
2 sdvoir ie semis direct et ia
Ian-talion de plants élevés
tre
qL! f û\\vei
22rtairies pr&zautions,
3 semis direct peut être p
ivrmant que
les plarital-ions en dehor.5 du 1
it que le semis direct es
moins
plus tacile 2 vulgariser- sur IE
rerrain.
5 i n
mois
et demi
après
!
mise en place de I'ess
ob-knus
montrent qu'en semi:
directs Acacia albida a ee meilleures
;>Pi-f-09: -!Ces ,@gPni les caris
!
12:
xnditions stationne! les de T~,iGnaha*.
-----~---~----
-.-. ------
5 Lc_ c.
r t: .; ,J i ; i! 1 :,
de cet e5c;ai or
iai-t- l!obje-i- d'une pubi
ca-tien par- Michel
Cazet (1986).
La pi-+sente no-t
est un résumj diun des i?ssais conduits 3
Thiénaba par l'auteur pré-cité.
I . Introduction
f
D a n s l e N o r d - o u e s t d u Ba s i n s r a c h i d i e r ,
l e parc a A c a c i a albida n e
présente d ’ une man i ère généra I
qu’un seul étage.
1 I s’agit de peup I ements
plus ou moins équiennes où la r !génération naturelle est quasi-absente.
i
I
I s ’ a v è r e n é c e s s a i r e
at
stade actuel cle trouver des moyens pour
régénérer
c e s p e u p l e m e n t s v i
Les méthodes de régénération
a r t i f i c i e l l e c o m m e l e s e m i s d
plantation peuvent, par exemple,
ê t r e u t i I i s é e s à c e t - t e f i n . S i
techn i que s’est toujours avérée
moins coûteuse, plus faci le à r
vulgariser, la seconde s’est par
contre montrie dans le passé pl
Fi? iS?G ,
In Direction des ?erherches
-UT I es Product i oc5 izrest i Gr-(2; de
i’iSRA a mia
en place un es ai sur ces deux techniques de régénération
artificielle on fiva luanf l e s
erfûrmznces juv611i le5 d e A c a c i a a l b i d a flans
c h a 9 u e s i t u a t i o n .
de proposer une tcchn i que perfor md:i te
suscepf i bie d’êi r e
d5sur er ia régé&rdi iuII de5 parcs Z ACdLi a
aibida dans le Nord
I 1. Local isation et caractérisi
ques générales du site expérimental
I_
.A-.
.
LV s ! I Y expéi- i menta I e s t 10 atisé d a n s l a Régicn d e Tniès (cf. carte en
annexe),
Département de Thiès,,1 Communauté rurale de Thiénaba.
II se si t-ue
1
envi ror7 2 18 km à I ‘Est de ia vgi I le rie ThiÈs sur la route Dakar-Barnbey.
!
i
. L e s é t u d e s
p é d o l o g i q u e s on-
révolé l a domi nanre des sols fer-rugi neux
tropicaux non lessivés, modaux
s é r i e brun-beig’s o u s o l s “diors” t y p i q u e s .
I I s son-t caractérisés par :
- une tex-ture sableuse (9( à 94 $1 avec une dominante de sables fins
(54 à 6 2 $1,
i
- des l-eneurs en arg i le +
i m o n i n f é r i e u r e s à 5 $,
)
- des taux de matières org uniques d e l ’ o r d r e d e 0,2 %,
- - u n e f a i b l e r é s e r v e u t i l e
- une grande pauvre-te chic\\iquc avec parfois des carences en phosphore
\\
et en potassium.
. Le site fait partie de 113 zone -tropic~I(~
sèche du climat
sa&lo-
sénégala i s,
transition entre IIe climat
de l'alizé maritime de la côte
sénégala
se et
le climat
~co{it i nenta / sahélo-soudanais.
Ce climat est
caractér i sé par une
sèche de 9 mois et une courte saison
pluvieus e de 3 mois.
des précipitations annuelles sont très
variables et se situent actuel /t ment entre 400 mm et 500 mm.
III, Matériel et méthode
i
3.1. Préparation du terrain
;ç
.
La préparation du terrain
a Gi.6 effectuée par un simpie labour au
myt'n d'une houe sine atrelee 2 In Sqti i pemen-i canadien 3 deni-s.
. Sne trûuaiwn préaiabie (
plantat-Ion et aux semis a été réalisée
aux d imensioris 50 cm x Sir cm x fAl
i, cm ; les trous ont ensuite été rebouchés
:+
après saupoudrage de dielpoudre
50 g par trou).
. Lin aménagement en forme C/e cu:vi te (1 m de diamè-tre) d Hé effeciu6
i
;~IJ n iveac des trxis t-&ouch&.
i
5.2. Production rie p ianl-s, de
is i3.t conditiornement
_--
-
Les plants ont été produits1 en gaine 2 la pépinière de la DRPF à Hann-
I
Dakar-. les graines qui ont servli à pr-odu i r-e ces p I an-k ont été récoltées
I
dans la même région et aans un endroit où les candi-tions écologiques sont
1
Si~liI~irt~s à celle; d& leb,iér,abù. i
Ces graines avaient, au
joment
de leur utilisation,
un pouvoir
germinatif de 95 $. E:lles ont/ fait
I
‘Ob<jet d’un trai-temer7.t à
I
‘acide
I
sulfurique concentré pendant 30 $,n avant d'être maintenues dans une étuve
pendant 42 heures.
i>e
sont donc des graines 1 réger:r,Sej avec une radicelle d'environ i
-
-
-
crh qui
qui ont été mises en plact
dans les gaines.
-
Les c
2vciient é t é e
‘-,011 c; ijmbriGres
I/: 78 avril avac ?
E
graines pr.
35 par gaine. aj
nt issus de las même provenance de grainos. Le prétraitement
Y ide sulfur iquo concentré ma is pendant 30 mn
3~. Mise en
:e de l'essai
PI
-
-ion
1. d
p I a
ion a
é t é fjjite
le 11
Juillet
1986 après un cumin!
!
pluviorrktriq,
:ie 22,4 mm.
lies plants étaient âgés de 11 semaines et
mt:si:raieni e:
;enne 15 cm. i
L!:;c cou;
-; fana de pot a/ étG effectuée 13'? a entrain6
I* seciionncrneni-
du p i vct au-
us fl
d'eriv i ror~ cm tour CGmp i2t CiU
lorid de la
gaine.
Lc! plan-
3~ e eu lieu /dans des trous de 20 cm x 20 cm x 3c! cm de
profondeur NC_
SC! préalable,
saupoudrage des parois et du fo::d des trou-
:
LC 9 de û;
poudre). Une
&riode de zéct?resse de 21 j::t.:ri a suivi la
8
l~ldnial ion.
i
c! ecix
semi-
ont
&-fg
j_ ‘3 $
premiers,
ri:aI isés
dans des
conditions très défavorables
températures, hygrométrie . ..) suivies d'une
période de sécheresse de 20 jc urs ont échoué ; les seconds, effectués le 5
~CI??
avec
des
graines
Ii--ai-f&
2 l'acide prit, un pass3sC 7 I'é-tuve de ?O
heures et dont les radicelle
mesuraient en moyenne 5 mm ont eu plus de
succès. Ces semis ont été réa! sés dans des conditions plus favorables.
a
i
3.4. i)ispositif expcrimenta!
CC
.--
sés comprenant :
Le dispositif est en
complets random
- 2 traitements (semis di -ects ei piani.5 c31 pots)
- 4 répétitions
- des placettes t?lémenta!rez de 6 >: 4 = 24 plants ou e~qlaccments
p
- des écartements de : 4/m entre les plan-ts sur la Iiyn2
8
i
m entre les assiettes de semis sur la ligne
raines prégermées par assiette de semis)
p 3
4jm en t re les lignes de plants ou de semis
8
4tm entre les parcelles élémentaires.
I
,
Les
er,ti-e+;I G,n3
In
ont c-rici+c;
.
p,, a
fj:i!.e :!
d6sherbages erK j‘i/i:i r; peur
>uoDrimvr toute ccnrurrence kydrique par lé.5 adventices en août, 5eGtemb;e
i
et octobre.
F-ri ce Cji! i concerïie
1
e 1;~ i ÿ i , des dDnr!éecJ sur les parsm$tres suivants
i
i
on 1 -tt% r-Lr-81
I
“b” i 1 1 j s :
- taux de Sur-vie
- hauteur
- diamètre 2Li COI
- poids sec des t
- longueur du piv
- diamètre maximum ddu pivot
- longueur- totale c
- poids sec des ra~{inas.
i
La dgterminatioc des poids secs s'est faite aprës passage 2 i'étuve à
B
1 0 5 O c durant un temps suff isiimment long L)otir. c;)btenir un poids cors-tant.
f
IV. Résuli-ats
4.1. Taux de repr i se
----
a)- Sernis direct
IV. Résultats
4.1. Taux de reprise
a)- Semis direct
.
Le taux de repri
du "prem ier"
semis direct effectué le 12
juillet a été très faible et a'
t conduit à reprendre les semis le 5 août.
. Au moment du démari
te (29 novembre), les résultats suivants ont
été enregistrés :
- assiette avec 3 rey
ses 49 $
- assiette avec 2 re/
ses
33,3 $
- assiette avec 1 rel
- assiette
avec Cl rel
Se
j,i $.
:L<
.
Le taux de réussi
P’
OlJ pOUrCerlt,.j«E
d’ass i e-ttes a y a n t i3U m o i n s
i
!J ne
reprise
est donc do 96,6
. Fais le taux: de
'J'd I‘L' i 3 y 1 oba I calculé à
pu r .i- i ; du nombre to-ial de grai
; initialement mises en piaca n'était que de
76 $ d 3,8 mois.
. Aucune mcrtal ité n'a é-Î{
enregistrée par la suite.
ti)- Piantations
.
Le -iüux de svriiis est
3 rnu
i dt?lIl
à 65,1; $ à 6
mois et demi.
4.2. Hauteur moyenne
_.---------
a)- Semis direct
-.~ _ _---
. Hoi~-teUr moyenne :
b)- Plantations
. Hauteur moyenne :
21,7 cm.
4.3. Diamètre moyen au collet
Ces donr;ées ont été recui
ies sur 7 individus âgés de 1 73 jours.
. Moyenne des plants
ssus des semis directs : 6,4 mm
. Moyenne des plants
ssus des plants élevés : 2,O mrn
4.4. Poids sec moyen des tiges
. Moyenne des plants
ssur, des semis directs : 8,
. Moyenne des plants
ssus de pépin ère
: c;,5 i!i
4.5. Caracteristiques des raci
a!- L.ongueur moyenne du p ot
-
ts issus de semis directs
ts i;ru~ Jr: pic,pi,ière.
t>;- Diamètre maximum du p
_-~
ot
-.
- 8,5 mm pour les pl
ts issus de semis directs
- ?,3 mm pour les pl
ts issus de pépinière.
c) - L:;ri$ueur cumu I ée des
_----
c i ne 5
-.--
- 529 cm pour les pl
ts i S~US Je semi es di rects
. ._
- i73 cni pour ies pl
"5 i50:,?15 de pépi nlei-e.
d)- Poids sec des racin
-
!
- 34,5 g p o u r l e s
0
- 1,4 g DOUT les
Ilants é l e v é s en p é p i n i è r e .
P o u r t o u t e s c e s caract
les d i f férences observées entre I es
p l ants
i s s u s d e s e m i s
e s p l a n t 5 é l e v é s e n p é p i n i è r e s o n t
h a u t e m e n t s i g n i f i c a t i v e s .
V . Ana
-
-
onclusion
Nous remarquons pour tels les parametres étudiés dans cet essai que les
i
yei 1 leurs résu I tats :K>r?t Ot tecuc. p a r l a m é t h o d e d u semis direct. E! le a
cependant necess i te une
reprfise
le 5 aofii dans des ~;o:,d i i-ions dc mi se en
p l a c e p l u s faS~,orables pour
nner de mei ! leurs résultats. Notons lortc :
graines
par
assiette
d e
5ef
i s a donné un taux de sur-vi 5 à V mvi 5 38 s
super i eur 2 ce!ui
au i
est c%,,teni:
i,
S p a r t i r d e p l a n t s 9 leves e n
p+p i ni $r-e
i
pendarlt- 2 moi s et demi ;
i
- une cr0iiSdtICs &Ii haUt ;ur p r e s q u e 2 f u i s s u p é r i e u r e chai ies plants
issus des semis di rects,
Ix
- u n e croissance en dii
d u c o l Iet 2,5 f o i s s u p é r i e u r e c h e z l e s
pianis issus des semis direct h
!
- un poids sec: moyen ,jis t i g e s 17,7 f o i s s u p é r i e u r c h e z
l e s p l a n t s
i ~SUS des se:r!i s d i reci-5,
!
- une longueur moyenne !Iu p i v o t - 1,8 i\\>is p l u s l o n g u e chez les plants
i ssus des semis directs,
1
1
des semi s d i recis,
Cet essai montre aussi ila superiorité incontestable des plants issus de
s e m i s d i r e c t s s u r l e s p l a n s élevés en pépinière pour Acacia albida aussi
bien au niveau du développe lent d e l a p a r t i e a é r i e n n e ( p o i d s s e c m u l t i p l i e
p a r 17) ÿu’âu n i v e a u d e s t EUX de réussi ti? ; m a i s l à o ù l a difference est
vraiment
m a n i f e s t e c’ est suaniveau du système racinaire où le poids sec est
j
m u l t i p l i e p a r 2 4 .
s
Sur la base !IF: ces
r :su I tats, nous pouvons recommander pccr Acac i a
albida
‘a lechn i GiJC.: des sern
d i rects ma i L, t::n prenant certa i ncs
pr-C(;E:i, t i:>:,i,
d o n t tel l e s q u i semaient ê t r
détermi nantes sont :
- la mise en niace à 1’ :PO~U~ habitue I / 9t d e s p l a n t a t i o n s <août) iorsque
l e s o l e s t humec-té
ofondeur suff isarite 0 50 cm),
;*< j
- la suppression de l-ouje concurrence kjidrique (adventices!,
- une bonne préparatiori du si te pur i avor i ser I e deve I opp.emtdr; i rap i de
d ’ u n p i v o t , c e q u i garantijr u n e p l u s g r a n d e
r é s i s t a n c e à d e s tr-vus d e
sécheresse
r e l a t i v e m e n t lorig~
E n c o n c l u s i o n , i I est1 i m p o r t a n t
d e n o t e r ,
à cause des candi t i ons
e x p é r i m e n t a l e s cui
lors de la reprise des semis directs en août
1986, que la mise en
un essai similaire est plus que néccssair,e pour
conf i i-mer les resu Itats obterjus.
Bib1 iographie
( 1 -37 )
énéra-î-ion a r t i f i c i e l l e d e F a i d h e r b i a a l b i d a
en
sahélienne - Plantations ou semi directs ?
résu I tats de I ’ expér i mentat ion cond!J i te à
(Sénégai) en 1986 - DRPF/ISKA.
i