Rambey, le 20 Mars 1993 ,i ECAX’PORT I3 ...
Rambey,
le 20 Mars 1993
,i
ECAX’PORT I3 - ACTZV f T
E
S
.EXECUTEES 1>A3?JS
ij
L
E
CA.J>RE
!!
j!
ii
,:
jj
DKJ PROGRAMIHE R
-
C
-
S
-
A
THX ~~HAJ~A
:!
PEfJDArJT
LA
!j
j
PERTOI3E D
E
-7AWVI ER A kl..+RS
.1 9 9 .23
- - - - - - - - . . . ~.
l!
p a r
-o--
Les
différentes
activités de
recherche
m e n é e s à
Thiénaba dans le cadre de 1'opGration mise en place et gestion
de technologie agroforesti&res dans le Centre-Ouest du Bassin
Arachidier et soutenues par le programme R.C.S ont port;& sur le
. .
SUIV1
des
essais
antérieurs
la
collecte
des
donniies
scient.Si ques,
leur dépouillement et la rédaction de rapport.
Dans
les
pages
qui
suivent,
vous
trouverez
nos
résultat,s de l'essai Haies vives 92,
l'essai jachère améliorée
'32 ainsi
que l'essai
"Etude de l'influence de cinq espèces
forestikres sur le rendement des cultures et. l'&volut,ion de la
Pertilit.6 des sols".
Cet essai date de 1985 et, la culture
intercalaire de cette année a étr5 la variété 275 dc NiGh6.
=-=- G()O-z-z
STATION AGROFORESTIERE DE THTENEBA :
1
-- ESSAI HATES VIVES 1992 :
r
Le dispositif expérimental est, un fac:toriel it dr~nx
facteurs en bloc.
Le premier facteur (espGces) comporte quat..re
niveaux (Acacia I.aeta,
Ao- j-a
mnIli.ferzj., &ku&.ini.+.
p?fescm-,
% i3mhus
mauritiana).
..__ -.-.-~
Le
deuxième
facl.eur
(&cart.~ment.)
c.0mport.e t-rois niveaux (0,5m lm et, 1,501~)
1 - 1 RESIJLTATS
a) HAUTEU@..@YENNE
La
hauteur
moyenne
des
arbres
varie
en t, re
3 6 cm
( Bwh i nia.-.
rufescens.
ecartement
lm)
et.
( Acac: i a.
melliff>ra
gcartement
1,50m)
avec
une
moyenne
gkncZrale d e 26cm e t u n
Gcart
type de
3,6 (Tableau VTTT figure 9).
L'analyse
d e
Variant:e a montré une différence hautement. significat.ive.
Deux
groupes homogènes sont formés : groupe
1 (Ba-i~hj.-p i.g .ruf-sc+n.3w)
ct
groupe
2
(
?&Y2hus
mauritiana,
Acacia
laeta,
A-scia
me1 lii-ra).
TABLEAU -VII :
ESSAI HAIES VIVES 1992 :
H A U T E U R MOYFNNF
1
J
-.
FONCTI(3N DES ESPECES ET ECARTEMENTS
.- .__. ~~..~ _ -_.-~ .--
-~_--_-.
Ecart/Esp. A. laeta
--~ ---
-_-- -
:;
.i:.,:,,.
j
<”
<....,
:
, ; ,
,.
.:
4
,,
:
;.
:
‘-
:,
‘.
~ .<.‘.
:
_,
-- ..., <,’
;
,..
.i
:
Le taux de survie varie entre 100% (Acacia laeta
-- --_
écartement 0,5m lm et 1,5m) et 94% pour (Bauhinia-rufesceq-3
~-
Ccartement 1,5m) avec une moyenne genérale de 98% et un écart
type de 4,14 (Tableau VITE figure 10). L'analyse de variante
n'a pas
montré
de différence
significative
entre
les deux
facteurs et leur interaction.
TABL#EAU VIII
: HAIES VTVES 1992 TATJX T)E SLJRVTE EN FONCTTON I>FS
ESPECES ET ECARTEMENTS
- - - - -
A. laeta A. mellifrra B.
---.-- --
---.---
100
97
100
98
-~--_
--..
..--_--
100
97
~-
c
I,e dispositif expérimental
est un
BCR (4 blocs, 5
t,ra.i tements ) .
T,es traitements sont : Acacia
--Le----.-. senegal.,
-~-. ..-.-..--
Pr.o2_~$!is
j Xi i.f hx-a ,
Fa i..dher~~-~~__,
Acacia
_~__ ._. CO r t i 1 i F
e t,
A-cg-ci +
n i 1 0 $_ic..9
3 - 1 K4z4l"-JR MOYENNE.
1,a hauteur moyenne varie entre 416cm pour
( ‘4<:+<; i +
stt~egal) et.. 100cm pour (Faidherbia albida) avec
I_--
ttne moyenne
gknerale de 256cm et un écart type de 84 Tableau X,
figure 12.
II'analyse de variante
a montr& des différences significatives
ent.res les l.raitements.
Trois groupes homogenes sont; formés :
groupe 1 constitue par Acacia
~__ sene&_
..-..~.--
et Ac._ïa $qr-&jtj._s, lc
groupe 2
1 u i
est
constitué de
A c a c i a
tg-rJA i 1. izs ,
P.r-~2.0 P i 2
j.u! S.fLc.ra. et. ~_~_. ~
Acacia nilotica et le groupe 3 lui est const,it,u@
par Pros~ i 2: juL.ifLo.ra, --_I__---.
Acacia .njl-qti.ca et Faidherbia albida.
8
F :, : ;
7
‘-.,
/ ._“:
VI.,
i .
:
j
,
:
,<._
..c.
.
.
.^T
.Y
,,::::
:
I
:
,...
.i,
l,<.:
3-Z - CIRCONFERENCE MOYENNE DES
~--
-. AR-l-R_
_
La circonférence moyenne des arbres varie entre llcm
pour Faidherbia albida et
39cm pour Acacia senegal avec une
moyenne
générale de 26cm et un écart type de 8 (Tableau X,
f i g u r e 1 3 ) .
L'analyse de variante a montré des différences
significatives
entre les traitements. Deux groupes homogènes
sont formés
: le groupe 1 est constitué par Acacia
____
-----. senegal,
---~. .
4c&tc lg
5 m-r.i.&Aj-s,
Proso*-&... juliflora
et Acacia .._n-ingt-i-ca. le
groupe 2 est formé par les espèces Prosopis juliflora, Acacia
n i 1: 0 t js3 et Fal‘dheti tixd.kk&~ -
:
i
;
: ;
:, i
:
'?.>i
“'
j
~
'i
i
'ii
i
'..\\
:
.i
-..
h>,
'.,,
I.:i
-..
.~
'T.
.:
.-..-..-
I,
<y
5:.
.~
.:,:
--.
r
:
. . . .
>,
,:,
'.:
>
.
'.:-
.--...
':,
.l..
.:,,
.,
: . .
.:, . . . . . . . .
':.,
., . .
\\
._
j,
'y
._
:.
:
:,
..y
.,
i,_
'..<
'.,
'1
. . i,
.,
.._
,,
'.
',
..-
:\\ 1
2;
i:
y
. .
ix
'_,
i
:,,
:.
~
:.,
.'::
.-.--?'--,-.....;
.:
:.
.,,
1.; .,
:-
. . .
.,.
.>
:.,
.,
'x.
:,
Y,,
:... .-
...=.
'>,.
'..
'..
'.,
~
. .
'..,
.:
.,,,
-
.'>
'-*
>,.
'-.,.
'.:_
:,,
'.,
_._.-..
.,
1
.,
-
: . .
I..;
.._
-:_
./
i.
:_
:.
‘.
;
--“
._
'.y
I.
. .
-.:,
.,
-.:;
I.;
‘,
:..;
-...
.,
:,
St.
'.
:
\\
j
:
&.j
j
i;
j
;,
, ! i;. i
1,
, ,!;
:
. .
_,;
1 1
3-3 - TAUX DE SURVIE
Le taux de survie varie entre 73% (Faidherbia albida)
et 97% (Acacia senegal) avec une moyenne générale de 86% et un
écart type de 7 (Tableau X, figure 14). L'analyse de variante
a montré des différences significatives entre les traitements.
Deux
groupes
homogènes
sont
formés :
groupe 1
qui
e s -t,
constitué par trois espèces : Acacia senegal., Acacia tortilis,
Acacia nilatica et le groupe 2 (Prosopis juliflora,
-~
Acacia.
tortilis
-----2
FaAdherbia albida)
T A B L E A U X -
ESSAI CULTURE EN COULOIR :
HAUTEUR MOYENNE,
CIRCONFERENCE ET TAUX DE SURVIE
P.juliflora F.albida
A.tortilis A.nilotïca
250
100
334
182
- - - - -
25
11
36
22 ---
77
73
85
97
4 - CULTURES ANNUELLES
La variété 275 de niebé a été semé entre deux lignes
d'arbre de
chacune des cinq espèces pour tester l'effet des
lignées sur les
rendements agricoles.
Les rendements fanes et
gousses ont été déterminés à différentes distances des lignes
'd'arbres.
a) DISPOSITIF
..~
.EXPERaENTAL
Le dispositif expérimental
est un factoriel à deux
facteurs en blocs. Le premier facteur (espèce comporte cinq
niveaux
cités
ci-dessus).
Le deuxième
facteur (qui est la
distance par rapport à la ligne d'arbre comporte huit niveaux:
( 1 , 5 1 0 2m
2,50m 3 m
3,501~ 4 m
4,50m
5m).
Notons que
l'écartement entre deux lignes d'arbres est de 10m et que la
longueur d'une ligne de culture annuelle utilisée est de 5m.
b) RENDEMENT FANES
Le rendement fane varie entre 2OOg (midherbia albida
~~--
et Acacia nilotica 1,50m) et 87g (Amia tortilk 4m et 4,50m)
avec une moyenne générale de 138g et un écart type de 43 (c/f
Tableau XI, figure 15). L'analyse de variante n'a pas montre
de différence significative au niveau de l'interaction espece
-distance.
TABLEAU XI -- CULTURES ANNUELLES 1992
-
-
: POIDS FANE EN FONCTION
DES ESPECES ET DISTANCES
1?.juliflora F.albida A.tortilis A.nilotica
~-
1,5m
187
187
200
150
200
-
-
-
~ ..-
2m
137
150
162
112
162
~-~ -
-~
~.-.
2,5m
150
150
137
125
150
-~-.-_
-~---
3m
100
125
137
100
150
-~
-
l
-~~-
: 3,5m
125
150
150
100
125
c -.--A
I
4m
IL4 112 150 112 87
~_
4,5m
112
125
137
87
5m
100
162
150
112
.,-
15
c) RENDEMENT GOUSSES
Le
rendement
gousse varie
entre
3 0 0 g (F'idherbïa
~----
~~lbicla
- 1,5m) et 125g (Acacia senegal - 5m) avec une moyenne
générale de 218g et un écart type de
72 (c/f Tableau XII,
Figure 16).
L'analyse de variante n'a montré aucune différence
significative au niveau de l'interaction espèce-distance.
'I'ABLFAU XII.
-L
-
CULTURE ANNUELLE
1992 :
POIDS
G O U S S E S E N
FONCTION DES ESPECES ET DISTANCES
1list/Esp. A.sgal. P.juliflora F.albida A.tortilis A.nilotica
.-~-
TiL-l-7
1,5m
200
362
287
--.-
2m
225
262
200
~-
2.,5m
175
237
237
~-
~--..-
3m
150
187
3,5m.
162
275
250
200
I
175
~~-..---
4.1~1
212
237
187
I
175
225
4,5m
187
225
200
175
237
- - ~-.--..-
5m
125
!
262
235
200
287
---.-. -L
~~---
La
g e s t i o n e t l a
m i s e e n
place
de
systèmes
agroforestières dans une zone aussi difficile que le Bassin
Araclhidier Nord,
nécessitent
une
conjugaison des moyens et
ressources sûrs et mobilisables.
Le programme RCS a répondu à
ce titre & une bonne partie des attentes de la DRPF/ISRA. Nous
souhaitons la prolongation dans le temps d'un tel programme
cataliseur de progrés scientifiques.
..------.-~-..-----~.~~--
“--“T-‘-
_.
_
_<..r..,.<
I__
..___*
__-.-
_._.
.,,
“TC..-~
____-_
_
i._
__
,.
le 20 Mars 1993
,i
ECAX’PORT I3 - ACTZV f T
E
S
.EXECUTEES 1>A3?JS
ij
L
E
CA.J>RE
!!
j!
ii
,:
jj
DKJ PROGRAMIHE R
-
C
-
S
-
A
THX ~~HAJ~A
:!
PEfJDArJT
LA
!j
j
PERTOI3E D
E
-7AWVI ER A kl..+RS
.1 9 9 .23
- - - - - - - - . . . ~.
l!
p a r
-o--
Les
différentes
activités de
recherche
m e n é e s à
Thiénaba dans le cadre de 1'opGration mise en place et gestion
de technologie agroforesti&res dans le Centre-Ouest du Bassin
Arachidier et soutenues par le programme R.C.S ont port;& sur le
. .
SUIV1
des
essais
antérieurs
la
collecte
des
donniies
scient.Si ques,
leur dépouillement et la rédaction de rapport.
Dans
les
pages
qui
suivent,
vous
trouverez
nos
résultat,s de l'essai Haies vives 92,
l'essai jachère améliorée
'32 ainsi
que l'essai
"Etude de l'influence de cinq espèces
forestikres sur le rendement des cultures et. l'&volut,ion de la
Pertilit.6 des sols".
Cet essai date de 1985 et, la culture
intercalaire de cette année a étr5 la variété 275 dc NiGh6.
=-=- G()O-z-z
STATION AGROFORESTIERE DE THTENEBA :
1
-- ESSAI HATES VIVES 1992 :
r
Le dispositif expérimental est, un fac:toriel it dr~nx
facteurs en bloc.
Le premier facteur (espGces) comporte quat..re
niveaux (Acacia I.aeta,
Ao- j-a
mnIli.ferzj., &ku&.ini.+.
p?fescm-,
% i3mhus
mauritiana).
..__ -.-.-~
Le
deuxième
facl.eur
(&cart.~ment.)
c.0mport.e t-rois niveaux (0,5m lm et, 1,501~)
1 - 1 RESIJLTATS
a) HAUTEU@..@YENNE
La
hauteur
moyenne
des
arbres
varie
en t, re
3 6 cm
( Bwh i nia.-.
rufescens.
ecartement
lm)
et.
( Acac: i a.
melliff>ra
gcartement
1,50m)
avec
une
moyenne
gkncZrale d e 26cm e t u n
Gcart
type de
3,6 (Tableau VTTT figure 9).
L'analyse
d e
Variant:e a montré une différence hautement. significat.ive.
Deux
groupes homogènes sont formés : groupe
1 (Ba-i~hj.-p i.g .ruf-sc+n.3w)
ct
groupe
2
(
?&Y2hus
mauritiana,
Acacia
laeta,
A-scia
me1 lii-ra).
TABLEAU -VII :
ESSAI HAIES VIVES 1992 :
H A U T E U R MOYFNNF
1
J
-.
FONCTI(3N DES ESPECES ET ECARTEMENTS
.- .__. ~~..~ _ -_.-~ .--
-~_--_-.
Ecart/Esp. A. laeta
--~ ---
-_-- -
:;
.i:.,:,,.
j
<”
<....,
:
, ; ,
,.
.:
4
,,
:
;.
:
‘-
:,
‘.
~ .<.‘.
:
_,
-- ..., <,’
;
,..
.i
:
Le taux de survie varie entre 100% (Acacia laeta
-- --_
écartement 0,5m lm et 1,5m) et 94% pour (Bauhinia-rufesceq-3
~-
Ccartement 1,5m) avec une moyenne genérale de 98% et un écart
type de 4,14 (Tableau VITE figure 10). L'analyse de variante
n'a pas
montré
de différence
significative
entre
les deux
facteurs et leur interaction.
TABL#EAU VIII
: HAIES VTVES 1992 TATJX T)E SLJRVTE EN FONCTTON I>FS
ESPECES ET ECARTEMENTS
- - - - -
A. laeta A. mellifrra B.
---.-- --
---.---
100
97
100
98
-~--_
--..
..--_--
100
97
~-
c
I,e dispositif expérimental
est un
BCR (4 blocs, 5
t,ra.i tements ) .
T,es traitements sont : Acacia
--Le----.-. senegal.,
-~-. ..-.-..--
Pr.o2_~$!is
j Xi i.f hx-a ,
Fa i..dher~~-~~__,
Acacia
_~__ ._. CO r t i 1 i F
e t,
A-cg-ci +
n i 1 0 $_ic..9
3 - 1 K4z4l"-JR MOYENNE.
1,a hauteur moyenne varie entre 416cm pour
( ‘4<:+<; i +
stt~egal) et.. 100cm pour (Faidherbia albida) avec
I_--
ttne moyenne
gknerale de 256cm et un écart type de 84 Tableau X,
figure 12.
II'analyse de variante
a montr& des différences significatives
ent.res les l.raitements.
Trois groupes homogenes sont; formés :
groupe 1 constitue par Acacia
~__ sene&_
..-..~.--
et Ac._ïa $qr-&jtj._s, lc
groupe 2
1 u i
est
constitué de
A c a c i a
tg-rJA i 1. izs ,
P.r-~2.0 P i 2
j.u! S.fLc.ra. et. ~_~_. ~
Acacia nilotica et le groupe 3 lui est const,it,u@
par Pros~ i 2: juL.ifLo.ra, --_I__---.
Acacia .njl-qti.ca et Faidherbia albida.
8
F :, : ;
7
‘-.,
/ ._“:
VI.,
i .
:
j
,
:
,<._
..c.
.
.
.^T
.Y
,,::::
:
I
:
,...
.i,
l,<.:
3-Z - CIRCONFERENCE MOYENNE DES
~--
-. AR-l-R_
_
La circonférence moyenne des arbres varie entre llcm
pour Faidherbia albida et
39cm pour Acacia senegal avec une
moyenne
générale de 26cm et un écart type de 8 (Tableau X,
f i g u r e 1 3 ) .
L'analyse de variante a montré des différences
significatives
entre les traitements. Deux groupes homogènes
sont formés
: le groupe 1 est constitué par Acacia
____
-----. senegal,
---~. .
4c&tc lg
5 m-r.i.&Aj-s,
Proso*-&... juliflora
et Acacia .._n-ingt-i-ca. le
groupe 2 est formé par les espèces Prosopis juliflora, Acacia
n i 1: 0 t js3 et Fal‘dheti tixd.kk&~ -
:
i
;
: ;
:, i
:
'?.>i
“'
j
~
'i
i
'ii
i
'..\\
:
.i
-..
h>,
'.,,
I.:i
-..
.~
'T.
.:
.-..-..-
I,
<y
5:.
.~
.:,:
--.
r
:
. . . .
>,
,:,
'.:
>
.
'.:-
.--...
':,
.l..
.:,,
.,
: . .
.:, . . . . . . . .
':.,
., . .
\\
._
j,
'y
._
:.
:
:,
..y
.,
i,_
'..<
'.,
'1
. . i,
.,
.._
,,
'.
',
..-
:\\ 1
2;
i:
y
. .
ix
'_,
i
:,,
:.
~
:.,
.'::
.-.--?'--,-.....;
.:
:.
.,,
1.; .,
:-
. . .
.,.
.>
:.,
.,
'x.
:,
Y,,
:... .-
...=.
'>,.
'..
'..
'.,
~
. .
'..,
.:
.,,,
-
.'>
'-*
>,.
'-.,.
'.:_
:,,
'.,
_._.-..
.,
1
.,
-
: . .
I..;
.._
-:_
./
i.
:_
:.
‘.
;
--“
._
'.y
I.
. .
-.:,
.,
-.:;
I.;
‘,
:..;
-...
.,
:,
St.
'.
:
\\
j
:
&.j
j
i;
j
;,
, ! i;. i
1,
, ,!;
:
. .
_,;
1 1
3-3 - TAUX DE SURVIE
Le taux de survie varie entre 73% (Faidherbia albida)
et 97% (Acacia senegal) avec une moyenne générale de 86% et un
écart type de 7 (Tableau X, figure 14). L'analyse de variante
a montré des différences significatives entre les traitements.
Deux
groupes
homogènes
sont
formés :
groupe 1
qui
e s -t,
constitué par trois espèces : Acacia senegal., Acacia tortilis,
Acacia nilatica et le groupe 2 (Prosopis juliflora,
-~
Acacia.
tortilis
-----2
FaAdherbia albida)
T A B L E A U X -
ESSAI CULTURE EN COULOIR :
HAUTEUR MOYENNE,
CIRCONFERENCE ET TAUX DE SURVIE
P.juliflora F.albida
A.tortilis A.nilotïca
250
100
334
182
- - - - -
25
11
36
22 ---
77
73
85
97
4 - CULTURES ANNUELLES
La variété 275 de niebé a été semé entre deux lignes
d'arbre de
chacune des cinq espèces pour tester l'effet des
lignées sur les
rendements agricoles.
Les rendements fanes et
gousses ont été déterminés à différentes distances des lignes
'd'arbres.
a) DISPOSITIF
..~
.EXPERaENTAL
Le dispositif expérimental
est un factoriel à deux
facteurs en blocs. Le premier facteur (espèce comporte cinq
niveaux
cités
ci-dessus).
Le deuxième
facteur (qui est la
distance par rapport à la ligne d'arbre comporte huit niveaux:
( 1 , 5 1 0 2m
2,50m 3 m
3,501~ 4 m
4,50m
5m).
Notons que
l'écartement entre deux lignes d'arbres est de 10m et que la
longueur d'une ligne de culture annuelle utilisée est de 5m.
b) RENDEMENT FANES
Le rendement fane varie entre 2OOg (midherbia albida
~~--
et Acacia nilotica 1,50m) et 87g (Amia tortilk 4m et 4,50m)
avec une moyenne générale de 138g et un écart type de 43 (c/f
Tableau XI, figure 15). L'analyse de variante n'a pas montre
de différence significative au niveau de l'interaction espece
-distance.
TABLEAU XI -- CULTURES ANNUELLES 1992
-
-
: POIDS FANE EN FONCTION
DES ESPECES ET DISTANCES
1?.juliflora F.albida A.tortilis A.nilotica
~-
1,5m
187
187
200
150
200
-
-
-
~ ..-
2m
137
150
162
112
162
~-~ -
-~
~.-.
2,5m
150
150
137
125
150
-~-.-_
-~---
3m
100
125
137
100
150
-~
-
l
-~~-
: 3,5m
125
150
150
100
125
c -.--A
I
4m
IL4 112 150 112 87
~_
4,5m
112
125
137
87
5m
100
162
150
112
.,-
15
c) RENDEMENT GOUSSES
Le
rendement
gousse varie
entre
3 0 0 g (F'idherbïa
~----
~~lbicla
- 1,5m) et 125g (Acacia senegal - 5m) avec une moyenne
générale de 218g et un écart type de
72 (c/f Tableau XII,
Figure 16).
L'analyse de variante n'a montré aucune différence
significative au niveau de l'interaction espèce-distance.
'I'ABLFAU XII.
-L
-
CULTURE ANNUELLE
1992 :
POIDS
G O U S S E S E N
FONCTION DES ESPECES ET DISTANCES
1list/Esp. A.sgal. P.juliflora F.albida A.tortilis A.nilotica
.-~-
TiL-l-7
1,5m
200
362
287
--.-
2m
225
262
200
~-
2.,5m
175
237
237
~-
~--..-
3m
150
187
3,5m.
162
275
250
200
I
175
~~-..---
4.1~1
212
237
187
I
175
225
4,5m
187
225
200
175
237
- - ~-.--..-
5m
125
!
262
235
200
287
---.-. -L
~~---
La
g e s t i o n e t l a
m i s e e n
place
de
systèmes
agroforestières dans une zone aussi difficile que le Bassin
Araclhidier Nord,
nécessitent
une
conjugaison des moyens et
ressources sûrs et mobilisables.
Le programme RCS a répondu à
ce titre & une bonne partie des attentes de la DRPF/ISRA. Nous
souhaitons la prolongation dans le temps d'un tel programme
cataliseur de progrés scientifiques.
..------.-~-..-----~.~~--
“--“T-‘-
_.
_
_<..r..,.<
I__
..___*
__-.-
_._.
.,,
“TC..-~
____-_
_
i._
__
,.