REPUBLIQUE DU SENEGAL MINZSTERE MINISTERE ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINZSTERE
MINISTERE
D E L'EDUCAkON N A T I O N A L E
Dl! DEVELOPPEMENT RURAL
ECOLE NATIONALE DES CADRES RURAUX
ET DE L'HYDRAULIQUE
D E BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE
. .
RECHERCHES AGRICOLES
p?Q(-J&yj2
(I-S-R-A / D-R-P-F)
MEMOIRE DE FIN D’ETUES
F~MN 1’o&tention du .dipl&ne dsIng6nicur des
Travaux #3gricoks
Thème ds~roforesbzrie
-
Présenté par Alifa ABAKAR
Section I-T-A - 28ème Promotion
Année 1992-1993
Sous la Direction de :
Sous la tutelle de :
MORENO MADERNI
I b r a h i m a D I A I T E
P r o f e s s e u r
à 1'ENCR
C h e r c h e u r , ISRA/DRPF
Bambey
Bambey
.
TABLE iiES MATIERES
.
.
I
1.
INTRODUCTION
I I .
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET CARACTERISTIQUES
GENERALES DE LA ZONE DE THTENABA
2 . 1 . S i t u a t i o n g é o g r a p h i q u e
2 . 2 . C l i m a t
2 . 3 . Végetation
2 . 4 . C a r a c t é r i s t i q u e s généraIe’s-
2 . 4 . 1 .
Démographie
2.4,2.
Agriculture
2.4.3.
Elevage
2 . 4 . 4 .
F o r e s t e r i e
2 . 5 . L o c a l i s a t i o n e t c a r a c t é r i s a t i o n d e l a s t a t i o n
experimentale de Thiénaba.
9
I I I . DEFINITION ET PRINCIPE DE BASE DE LA CULTIJRE
SOUS COUVERT ARBORE A THIENABA
10
3 . 1 . D é f i n i t i o n e t p r i n c i p e
1 0
3 . 2 . O b j e c t i f s e t j u s t i f i c a t i o n s
Il
,‘Y-,
3 . 2 . 1 .
O b j e c t i f s
Il
3 . 2 3
.‘..l
Justifications
11
3 . 3 . D i s p o s i t i f e x p é r i m e n t a l
1 3
I V .
MATERIEL ET METHODE
18
4,l. M a t é r i e l v é g é t a l
1s
4 . 1 . 1 .
Les ligneux
18
4 . 1 . 1 . 1 .
Acacia nilotica
19
4 . 1 . 1 . 2 .
Acacia tortilis
19
4 . 1 . 1 . 3 .
Prosopis jul if lora
19
4 . 1 . 1 . 4 .
F a i d h e r b i a a l b i d a
20
4 . 1 . 1 . 5 .
Acacia senegal
20
4 . 1 . 2 .
L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
20
4 . 1 . 2 . 1 .
V i g n a u n g u i c u l a t a (Niéhé)
20
4 . 1 . 2 . 2 .
Pennisetum typhoïde
21
4.1 .2.3.
Arachis hypopea ( A r a c h i d e )
21
4 . 2 . Les méthodes
22
4 * ’ 1.
ti.
Ligneux
22
4.2.2.
L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
22
.
v.
LES PRINCIPAUX RESULTATS.-ET ENSEIGNEMENT
2 4
5 . 1 . L e s a r b r e s .
2 4
55. 1.
P r o f i 1s raci.naires
’
2 4
5.1.2,
V a r i a t i o n d e s p a r a m k t r e s l i g n e u x
e n 3 ans 61990 - 1 9 9 2
3 0
5 . 2 . C o m p o s i t i o n b o t a n i q u e d e l a j a c h è r e
3 4
5 . 3 . L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
3 7
5 . 3 . 1 .
L ’ a r a c h i d e
3 7
5 . 3 . 1 . 1 .
Rendemen.t ; gousses
3 7
5.3.1.2.
Rendement fanes
311
5 . 3 . 2 .
Le mi 1
3 8
5.3.3.
Le niébé
3 9
5 . 3 . 3 . 1 .
Rendement gousses
3 9
5 . 3 . 3 . 2 .
Rendement fanes
4 1
RESUME
CONCLUSION
..-<-<
<
Je rends hommage à toutes Ics'personnes qui de près ou do loin,
ont contribué à l'élaboration ds ce mémoire de fin d'études.
CE~~S, remerciements s'adressent 2 :
: -
.-
mari directeur de stage, Monsieur Ibr-ahima DIAITE,
chercheur 2 l'I'SRA/DRPF st SOS collaborateurs.
..-
à
mon
m a î t r e de stage,
Morsieur
Moreno MADERNI,
professeur & I.'ENCR.
“..
A mes coll.&gues de classe et compatriotes à 1'ENCR
-/y-
&b- leur airnabilité et leur cumprkhénsion.
à Monsieur Sidi CAMARA, Directeur de 1'ENCR'de Barnbey,
pour son hospitalité, sa disponibilité t;t sa gratitude
envers l.cs étudiants.
_..
aux corpus professoral F3t personnel dc I'ENCR pour leur
contribution positive à ma fç1rrnatiûn *
Je dédie ce travail & :
Mon père, ma m&re, mes oncles et m8-3 tantes pour leurs
. -
sacrifices consentis à mon éducation.
A mon grand fr&re qui m'a soiitenu inlassablement dans la
bataille pour la rkuEj,:zite.
A m e s petits f r è r e s ,
me& p e t i t e s soeurs,
mes
cousi ns et
causirïes, q u e Ce tt-CiViii 1 IE-Ui' serve d' exemple _
E t enfit n
.‘Y-
A ma
chèt-e
ép0lJS3
ZENABA
DAOUD et à
mes
6Snfants e n
témoignage de mon aniokri- et af tection pour eux.
Une pensée pieuse 2 rj>, :; sd é f 1.1 t-1 t 0 tante Baba Z6rv5 ALIFA et à
mes grand-met-es sous
cc3tt8 terre n o u r r i c i è r e q u e j e l e u r
souhaite 1égF;re.
Puisse ce travail CCJt75titUtZi~ une récompenss véritable 2
tout ce beau monde..
.
1 .“.
1,
INTRODUCTION
.
<. ‘7 “ .
L.
II-
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET CARACTERISTIQUES GENERALES ‘DE LA
.
ZONE DE$ THIENABA
2-l- Si tuatian &qgraphiq~~
::::::~.~:-:~~.~.~~~:.~:‘:.:~;.~.~.
~:.::.:i::..:::.:.:. ..,,...............:
:..
.
-
-
Mais
. _
Autresmois
Total
Juin
Juillet
Août
Sept.
Octobre
Années
T
t
1985
22,2
115,6
186,8
130,2
590 l
459,8
/
1985
0,oo
53,9
71’,7
255,s
6,2
398,3
1087
655
72,3
257,3
190,9
43.4
570,4
/
1988
14,i!
!8,2
l 362,3 143,4
7,5
747,2
i/
;/-
;/f-
/i
)/
1989
91,6
!44,7
299,s
95,8
76 31
708,5
‘;
/l
14%
2.1
9G.S
l 183,8 :?9,8 43,O
446,2
11
j/
/
1941
30,i
33,2
l/ 94,7 146,O 8,&
313,3
/j
I!
109:
0,oo
71,3 1- 148,4
162,8
/
0,O
. -
pluies
20
1 7 5
i
1 5 0 - -
Annèe 1990
1 2 5 - -
lOO--
7 5 -
; / - -
50 --
2 5 - -
0
’
4
1 ‘juin
‘ j u i l l e t aoUt ‘septembfe octobre
N
m-ois
pluies
175
-1
150-J-
A n n é e 1992
1 2 5 -
100-
7 5 - -
SO--
ak25 O ‘juin
\\ \\ I
i
\\
i
i
\\
Z-3. Végétation .
:::, .;.:..: :.. :: .:.:..
'::
Z-4, C~y.~ct,+ri~tiqgz5 génér,~les
2.4-l.
Démcqraphie
Agriculture
Elevage
2.4-4.
Foresterïe
::
-_- -- ::: >I*I, d
013O~V
0!303V
O”o~DpoI
Ol,,O,‘”
~CYl5S)
(Q”cO~O~J
v
. . . . . . .
au!owoo
Jll
ualuoDn01.0,?q0~
- 9 -
2 . 5 . L o c a l i s a t i o n ‘ el t
c a r a c t é r i s a t i o n ---de
a
I
ex;érimentale de Thiénaba
_-_----..
*
D’une superficie de dix hectafes e n t i è r e m e n t clôturke, elle est
située ZI 3 km au Sud de la route Bambey-Thiès. Jusqu’en 1984,
cette
station
f a i s a i t
part 3e
des
points
d ’ a p p u i e t
d’expérimentation multilocaux
( Papem)
r a t t a c h é s a u
Centre
National
de Recherches Agronomiques.
E l l e e s t
s u r u n
sol
f e r r u g i n e u x t r o p i c a l p e u d i f f é r e n c i é . L e s o l c o m p r e n d 9 0 5% de
sable, 3 à 5 % d’argile avec une fraction argile + limon toujours
i n f é r i e u r e à 8 X.
C e s o l e s t e n o u t r e caractgrisé p a r s a p a u v r e t é e n m a t i è r e
organique. e n p h o s p h o r e e t par’une f a i b l e c a p a c i t é d ’ é c h a n g e . 11
y a des importants phénomènes d’érosion éolienne.
Ces caracteristiques pédologiyues moyennes figurent au tableau
ci-dessous.
;/-
,‘f
Tableau no2
Analyses des sols de Thiénabg
1)
1 Fhosphore to:a! X’
Analyses
e f f e c t u é e s e n
19SG a u
l a b o r a t o i r e
p é d o l o g i e d e
l’ORSTOM-HANN.
.
-lO-
I I I . DEFINITI()F ET PRINCIPE DE BASE DE LA CULTURE SOUS COUVERT
ARBORE A’ THTENABA
L ’ a g r o f o r e s t e r i e e s t u n t e r m e génèral e n g l o b a n t l e s s y s t è m e s
d ’ u t i l i s a t i o n d e s t e r r e s d a n s l e s q u e l l e s d e s v é g é t a u x l i g n e u x
pérennes
(arbres,
arbustes.
pa,lmiers.
bambous...)
sont
. -
d é l i b é r é m e n t c u l t i v e s ( p l a n t é s o u c o n s e r v é s ) s u r d e s p a r c e l l e s
d e
t e r r a i n ,
utilisés
par
a i l l e u r s
p o u r l a
culture
et/ou
l ’ é l e v a g e , soit en même temps, soit successivement sous forme
d ’ u n e o r g a n i s a t i o n d c l ’ e s p a c e .
Dans le
système
a g r o f o r e s t i e r , i l y a des
i n t e r a c t i o n s
écologiques,
é c o n o m i q u e s e t
socio-culturelles
entre
les
différents éléments.
L a c u l t u r e c l a s s i q u e e n c o u l o i r u t i l i s e d e s e s p è c e s l i g n e u s e s A
dispositiorr lineaire pé~iodiqucment Emondées e t e n f o u i e s d a n s l e
s o l d e s p a r t i e s & cu!ti~&~r
b i c il a v B n t
l e s s e m i s d e s cultur&-
annucllcs.
E t l e p l u s s o u v e n t l e s e:;pCccs utilisees s o n t inermes
( s a Il 5
epines).
Mais 5. Thiénaba. c e t t e p r a t i q u e a l a . particularite de
comprendre des epineux p l a n t e s e n 1 igne sans aucune forme du
coupe d’enfouissement de leur biomassc produite.
I l s ’ a g i t e n realité d ’ u n e s i m p l e i m i t a t i o n a g e n c é e d e l a
pratique naturel1 e observée dans le nord du bassin arachidier.
-ll-
3.2. Objectifs et‘ justifications
3.h.
O b j e c t i f s
Il s ’ a g i t d ‘4tudier l e s effet’s d e s d i f f ë r e n t s c o u v e r t s l i g n e u x
s u r l ’ é v o l u t i o n d u sol d ’ u n e p a r t c t l ’ é v o l u t i o n d u r e n d e m e n t d e s
c u l t u r e s associees d ’ a u t r e p a r t ; . m a i s a u s s i d e c o m p a r e r l ’ e f f e t
a m é l i o r a n t d e Faidherbia albida à c e l u i d ’ a u t r e s e s p è c e s l o c a l e s
o u a s s i m i l é e s : Acncj a sencp3 1 , A c a c i a nilotica,. A c a c i a tortiljs
. -
et Prosopis jul if loi-a.
L a p a u v r e t é d e s sols t r o p i c a u x d’une m a n i è r e géne raie l i m i t e l a
p r o d u c t i o n a g r i c o l e .
1, a
&c,-eté
JC?
1 ‘ e n g r a i s
chimique
nor1
s u b v e n t i o n n é par
l’lztat
sCnégalais
f r e i n e
l e u r
utilisatitin
o p t i m a l e . A u s s i c o n v i e n t - i l dc c h e r c h e r d ’ a u ‘es solut i o n s .
L a cultüre cn rouloi
orer l
a
fertilit;
JC cc5 s o l s grncc à
arnél i o r a n t e s
MY-
schéma ci-aprés) .
Les m u l t i p l e s a s - a n t a g e s que !‘c~n p e u t ën t i r e r peuvent,se r6SUlIIei
e n h u i t (2) p o i n t s :
RéClüLt iOl1 de I;i ti;iI,i’C?J ZtUj C
Effet, b T i S C - Iw i: ii t
Product i o n dc ho i :;
E f f e t microcl imnt des a r b r e s s u r 1 ‘ e n v i r o n n e m e n t
Eccnomic dc l’ca:i
le;tilisat i o n dü C;c1
Prcduct i o n d e go~sscs e t f o u r r a g e
?Nédccine t r a d i t i o n n e l lc
-12-
. .-
-13-
3 . 3 . D i s p o s i t i f tixpérinwntnl
:
Le d i s p o s i t i f est cn bli;~:s L<)lIil.;Ic~s LAndomisés e t c o m p r e n d 4
r é p é t 1 t ions de 5 L:S;P~CCS ml:,c:,‘.cn pIu,c. (çf schéma du dispositif
CZ<pfZr iiItf2lltil1 1 ,
Chaque placcsu i 5 t c o n s t i tkiZ dc 3 lignes d ’ a r b r e s d i s t a n t s dc
2,so m s u r lu 1 ignc e t 1 ‘&c~irtcmeet~ entré l e s Ijgnes é t a n t de 1 0
. -
m. L e n o m b r e d’arbres planti:s e s t dc 1330. L e s d i m e n s i o n s d e s
placeaus s o n : : 30 12 de 1 ;ii ,gc et GOm de long.
Une cül t u r c i n t e r c a l a i r e es:
Ii1 i s Lt
en p l a c e s u r l ’ e n s e m b l e du
d i s p o s i t i f selor l a rtittit ion a r a c h i d e - m i - n i é b é q u e s u i t une
jachcïe.
Pour 1 i m i t e r II; zoneurrc:nLc ltïbrc-culture, d e s b a n d e s d e gar-dc
d ’ a u m o i n s u n mètre d e lurgcur d e p a r t e t d ’ a u t r e s d e s l i g n e s
d ‘arbrzs s o n : IaissScs 5snz c u l t u r e . E n f i n , p o u r a p p r é c i e r l e
rendc;;;ent 2~s CE!:;LTCS C;I ! ’ <rl::icnce d ‘arbres,
une parce1 le-télnuii,
dc!
!SC m s 3 (-J ;y, ;i 6 t 6 !,, G i ;- ; c <G< :‘Oucst d u d i s p o s i t i f .
,‘Y
;/.-
_.
-14-
SCHEMA DU$IISPOSITIF EXPERIMENTAL DE LA CULTURE
Y.
SOUS COUVERT ARBORE PLAbiTE EhViIGNE A THIENABA
.
~-T
A S
P J
s
A A
. -
I r
AA .
A T
A S
AS
A T
P J
A H
AN
P J
-
A N
;/-
A T
,‘Y--
A A
.-
PJ ’
A N
/’
i
A
i
/’
AT
,”
A T
;.
Nombra da r+Q. t;tions \\
: 4
/
-lS--
SCHE)4A D'UN i'LACEAU AVEC LES CARRES DE
-,. RENDEMENT PLACES A&HASARD
k-----.lOm
_- _____ -._ _--.
++&..--a--.-e
Carre’ d e
rendement
Echelle:11200
MODELE D’UN COULOIR DESTINE A LA CULTURE
:
.
-1?-
SCHEMA DE::LA ROTATION PES CULTURES AIWUELLES A
-..
THIE!tAIBA
-,'
-18-
IV.
MATER 1 E& ET METHODE
4 . 1 . M a t é r i e l végétal
L e s s e m e n c e s d e s e s p è c e s u t i l i s é e s s o n t
i s s u e s d e p r o v e n a n c e s
d i v e r s e s c o m m e i n d i q u é c i - a p r è s :. _
Tableau : C a r a c t é r i s t i q u e s d e s g r a i n e s u t i l i s é e s d a n s l ’ e s s a i
mis en place à Thiénaba en 1975
-
r
1
Espèces
N’ des lots
qrovenance
)
Date de récolte
Temps de trempage
dans
H2SO4 i 98%
FA
84/1043
30 min.
/
ATR
84ilOi3
/ Band\\T-
60 min.
; f-
,
ANA
34/1146
\\ Mbiddi
02/03/84
,120 min.
/
AS
l?4/1013
i
- Mbiddi l 02/03/84 15 min.
I
I
I
P J
84/1141
L
- Bandia
I
28h?/84
15 min.
-
- .-__.- -__.,_ - ..___I__ i -------1--.
-SI-... -.-_*_.- .._ - _-
FA =
F a i d h e r b i a albida
AS =
A c a c i a senegal
PJ =
P r o s o p i s jul i f l o r a
ATR =
A c a c i a t o r t i l i s s s p . r a d d i a n a
ANA =
A c a c i a n i l o t i c a s s p . a d s t r i n g e n s
v o i c i l e s e s p è c e s l i g n e u s e s Utilis&es d a n s l ’ e s s a i à T h i é n a b a .
-19-
4 . 1 . 1 . 1 .
AC~C~TI gi lot.icg
C ’ e s t u n e e s s e n c e a u t o c h t o n e à c r o i s s a n c e r a p i d e d e l a f a m i l l e
d e s M i m o s a c é e s q u i s e r e n c o n t r e d a n s l a z o n e s o u d a n o - s a h é l i e n n e
8 p l u v i o m é t r i e c o m p r i s e e n t r e 2 5 0 e t 1000mm. S o n b o i s e s t u t i l i s é
e n m e n u i s e r i e
a r t i s a n a l e e t e n m é d e c i n e
t r a d i t i o n n e l l e .
Ses
f e u i l l e s ,
j e u n e s r a m e a u x e t g o u s s e s s o n t a p p é t é s p a r l e s o v i n s
e t . c a p r i n s .
L a c o n s e r v a t i o n d e s s e m e n c e s e t l a s y l v i c u l t u r e d e
l ’ e s p è c e n e p o s e n t a u c u n e d i f f i c u l t é .
4 . 1 . 1 . 2 .
Acacia t0rt.i.li s
Il s ’ a g i t d ’ u n e e s p è c e a u t o c h t o n e d e la f a m i l l e d e s M i m o s a c é e s
d e s r é g i o n s a r i d e s e t s e m i - a r i d e s d u N o r d e t a u S u d d u S a h a r a .
E l l e s e r é g é n è r e b i e n p a r g r a i n e s e t p a r r e j e t s d e s o u c h e s . E l l e
f o u r n i t u n e x c e l l e n t b o i s d e f e u ,
u n b o n c h a r b o n d e b o i s e t d e
b o n n e s p e r c h e s .
L e s f e u i I,i&.
l e s r a m e a u x e t
l e s f r u i t s mûrs~7~ourni5sent u n
p r é c i e u x f o u r r a g e p o u r l e s a n i m a u x . L a m é d e c i n e t r a d i t i o n n e l l e
e n f a i t u n b o n u s a g e .
F a m i l l e d e s M i m o s a c é e s ,
l e P r o s o p i s j u l i f l o r a e s t u n a r b r e
o r i g i n a i r e d e s r é g i o n s c ô t i è r e s d u n o r d d e l ’ A m é r i q u e l a t i n e . I I
c o n v i e n t p o u r c e r t a i n e s s t a t i o n s s è c h e s à s o l p a u v r e a y a n t d e s
p r é c i p i t a t i o n s a n n u e l l e s a l l a n t d e 1.50 mm à 7 0 0 m m . 11 p o u s s e s u r
l e s d u n e s e t t o l è r e u n e c e r t a i n e s a l i n i t é .
S e s f r u i t s s o n t c o m e s t i b l e s e t s e s feuil l e s s o n t appétées p a r l e s
animaux.
_-
-1O-
Eile a p p a r t i e n t a l a f a m i l l e d e s lepumineuses (Mimosacées) e t
p o s s è d e u n e phénologie inversé’e. E l l e s e r e n c o n t r e sur les sols
d’alluvions plus ou moins hydromorphes mais aussi sur des dunes
stabilisées entre les i s o h y è t e s 250 et 400 mm. E;lle e s t e x i g e a n t e
en eau.
. .
O n r e t i e n d r a q u e Faidherbia a l b i d a e s t d a v a n t a g e u n e e s p è c e
soudanienne que sahélienne bien qu’elle remonte jusqu’au Sahara
e n l o n g e a n t l e s c o u r s d ’ e a u . C e p e n d a n t s o n a i r e é c o l o g i q u e d e
prédilection reste les sols sableux et profonds des isohyètes
500-800 mm jusqu’à
1000 mm.
L e s
f e u i 1 les et
les
gousses
constituent un excellent fourrage pour les animaux.
C’ es ta“-une
légumineuse
(Mimosacées 1
’
‘à-i&
zones
sèches
sahélo-soudaniennes à sols s a b l o n n e u x e t legers. S o n e x s u d a t
appelé gomme arabique fait l’objet (d’un commerce international
q u i e n r i c h i t a g r i c u l t e u r s e t p a s t e u r s e x p l o i t a n t . S a p r o d u c t i o n
de gousses e t d e f e u i l l e s r e p r é s e n t e u n e i m p o r t a n t e r é s e r v e
fourragère pour les agro-pasteurs.
4 . 1 . 2 .
L e s c u l t u r e s annu-e-!.Jes
L e s d i f f é r e n t e s v a r i é t é s u t i l i s é s e n c u l t u r e s i n t e r c a l a i r e à l a
s t a t i o n a g r o f o r e s t i è r e d e T h i é n a b a s o n t l e s s u i v a n t e s :
A p p a r t i e n t à la famille des papilionacees. La v a r i é t é choisi.e est
l a Rambey 2 1 à p o r t é r i g é e t à cvcle c o u r t (60 à 65 j o u r s ) .
_-
-LJI-
Elle est produite sous ‘une température optimale de 25 à 28°C avec
une pluviomét’rie de 100 mm au moins. El le ,est peu exigeante quant
à l a q u a l i t é d u s o l e t e s t g é n é r a l e m e n t c u l t i v é e s u r d e s s o l s
sablo-limoneux bien structurés’de pH voisin de la neutralite. Les
rendements moyens de la zone varient entre 100 et 500 kg/ha. La
q u a l i t é n u t r i t i o n n e l l e d e s g r a i n s e s t e x c e l l e n t e . L e s f e u i l l e s
sont utilisées par les hommes comme epinard et par les animaux
comme fourrage.
. -
4 . 1 . 2 . 2 .
Pen.gisetum t y p h o ï d e
Le pénicillaire ou le petit mil est une graminée de IA tribu des
panicoïdées.
C’est
u n e
plan’te
de la
zone
t r o p i c a l e
sèche
( s o u d a n o - s a h é l i e n n e ) , t r è s culti\\;ée e n A f r i q u e . L a v a r i é t é
utilisée est IHV 5004, a v e c u n c y c l e d e 7 5 à 8 5 j o u r s .
L a
température
o p t i m a l e etant d e 2 3 ° C a l o r s q u e
p o u r l a
pluviométrie
il faut 400 mm. Le mil est la céréale dont les
exigénces paraissent les p l u s faibles.
,‘Y/’
Son rendement tourne autour de 5 0 0 kg/ha d e grainS d e s t i n é s
essentiellement à la consommation humaine. Il peut aussi entrer
d a n s l a c o m p o s i t i o n d ’ a l i m e n t s p o u r l e b é t a i l . L e s p a i l l e s
s e r v e n t à n o u r r i r l e b é t a i l e t à c o n f e c t i o n n e r les clôtures de
protection des concessions.
4 . 1 . 2 . 3 .
Arachis hypogea ( A r a c h i d e )
E l l e e s t d e l a f a m i l l e d e papilionacees.
La variété hâtive de 40
jours : la 35-437 a été utilisée. L’arachide a besoin (32” - 34°C
pour germer) et 24” - 3 3 ° C p o u r s e d é v e l o p p e r . Il lui faut en
o u t r e p o u r b o u c l e r s o n c y c l e vegétatif, u n e h a u t e u r d ’ e a u
comprise entre 400 et 1200 mm. Les sols légers de pH compris
e n t r e 6,5 et 7,s c o n v i e n n e n t b i e n B l ’ a r a c h i d e .
.
.-
-22-
Le rendement _ moyen escompté dans
1~3 r é g i o n v a r i e e n t r e 2 0 0 e t
.
1 0 0 0 kp/ha. :Les grajns s o n t des 1; i nés a J.a consommat ion humai ne
s o u s f o r m e d ’ a r a c h i d e d e b o u c h e e t d’huiie s o u v e n t e x p o r t é e . L e s
f a n e s d ’ a r a c h i d e s e r v e n t a l ’ a l i m e n t a t i o n d e s a n i m a u x .
L e s p l a n t s
o n t é t é é l e v é s
e n p é p i n i é r e s d a n s d e s s a c h e t s d e
p o l y é t h y l è n e p e n d a n t t r o i s m o i s . C ’ e s t à c e s t a d e q u e c e r t a i n s
s o n t i n o c u l é s a v e c d e u x m i l l i l i t r e s d ’ i n o c u l u m o b t e n u à p a r t i r
d e c u l t u r e e n m i l i e u l i q u i d e . ’ I l s o n t éte m i s e n p l a c e l e s 2 2 e t
2 3 j u i l l e t 1985. L a h a u t e u r d e s p l a n t s e s t m e s u r é e c h a q u e annee
e n m i l i e u d e s a i s o n s è c h e . L a c i r c o n f é r e n c e A 1 0 c m d u s o l a é t é
m e s u r é e à p a r t i r d e l a 3ème a n n é e . A f i n d e d é t e r m i n e r l a d a t e
o p t i m a l e d e recépage, u n e é c l a i r c i e é c h e l o n n é e d a n s l e t e m p s a
éte’6ntreprise
à p a r t i r d e m a i
1958.
rougi’1 e s 2 mois,
u n a r b r e
d e c h a q u e p a r c e l l e e s t c o u p é . c u b é e t p e s é . T o u t e s l e s r a c i n e s
v i s i b l e s o n t é t é r é c o l t é e s p a r
t r a n c h e d e 50 c m d e s o l , p u i s
p e s é e s f r a î c h e s .
L e s a r b r e s s o n t é l a g u é s modérement
a v a n t l e
s e m i s p o u r d i m i n u e r l ’ e m p r i s e s u r l e s p a r t i e s c u l t i v é e s e t
p e r m e t t r e l e s e m i s à l a t r a c t i o n équine,
L ’ a r a c h i d e e s t s e m é s u r 1 7 l i g n e s d a n s u n e b a n d e i n t e r c a l a i r e ( 2
b a n d e s d e 3 4 1 ignes s o u s c h a q u e e s p è c e d ’ a r b r e 1 : 4 c a r r é s d e
r e n d e m e n t d e 25 m2 c h a c u n (5 m x 5 m) o n t é t é dél.imités d a n s l e s
i n t e r b a n d e s c u l t i v é e s .
C h a q u e c a r r é e s t d i v i s é e n 3 s o u s - p a r c e l l e s n u m é r o t é e s d e I B 3
en
commençant
t o u j o u r s d u
c ô t é
d e s
<arbres.
II y a eu
s u c c e s s i v e m e n t a p r è s
l e s e m i s d ’ a r a c h i d e . c e u x d u m i l e t d u
n i é b é .
.
-23-
L e m i l a é t é s e m é s u r 9 ’ l i g n e s d a n s u n e i n t e r b a n d e d o n t 18 1 ignes
s o u s c h a q u e kspèce (2 i n t e r b a n d e s 1. L e s n i è m e s p r i n c i p e s d e c a r r é
d e r e n d e m e n t s o n t a p p l i q u é s .
Q u a n t a l a c u l t u r e d u n i é b é , ‘ l e s e m i s a é t é f a i t s u r 1 8 l i g n e s
d o n t 3 6 a u t o t a l d a n s l e s d e u x i n t e r - b a n d e s d e c h a q u e e s p è c e : 4
c a r r é s
d e r e n d e m e n t d e 25mL c h a c u n a é t é d é l i m i t é s u r
l e s
c u l t u r e s p r é c é d e n t e s .
E n 1 9 9 0 a v a n t l e s e m i s d e l ’ a r a c h i d e . i l y a e u t r a i t e m e n t c o n t r e
l e s n é m a t o d e s ,
l e s t r a v a u x d u s o l (désouchage. p i q u e t a g e . . . ). .
A p r è s l e s e m i s l e s m ê m e s p r a t i q u e s culturales
d e s p a y s a n s d e l a
l o c a l i t é o n t é t é a p p l i q u é e s .
.
-2q-
V.
LES PRINCIPAUX Rl?SUI,'i'A1'!3 ET ENSEJGNBMENT
:
-,
L e s p r i n c i p a u x r é s u l t a t s a t t e n d u s dan5
c e t t e e x p é r i m e n t a t i o n
c o n c e r n e n t d e u x v o l e t s i m p o r t a n t s q u i s o n t d ’ a b o r d l e s a r b r e s
e n s u i t e l e s c u l t u r e s a n n u e l l e s .
5.1. Les arbres
5.1.1.
Profils
.--.--racinaj.:r2
Pour bien comprendre la manière dont les arbres et les cultures
a n n u e l l e s e x p l o i t e n t e n
commun
In couche arable, il a été
nécessaire de mettre à nu 1 ‘ar’chitecture racinaire de chacune des
espèces en présence dans l’essai des I’age de 33 mois.
En pratique. le déblayage des r a c i n e s a étk e f f e c t u e s u r u n e
largeur de 1,5m de part et d’autre du sujet et sur une profondeur
,‘/‘minimale de 3 mètres, Ainsi
I”on icinstate q u e p o u r Faidhe.rbia
CL l.!Li&% ?
il n’y a aucune
racine t rnçante
jusqu’à un mètre de
profondeur. L’Acacia tort..i_iJi> par contre possède dès I.es premiers
centimetres p l u s i e u r s r a c i n e s tracantes sur l a l a r g e u r
d’l,S m.
L e Pf_osopis juliflora p r é s e n t e d e s r a c i n e s l a t é r a l e s e n n o m b r e
r e s t r e i n t d a n s l ’ h o r i z o n 2 0 c m . L e s r a c i n e s a f f l e u r a n t e s d e
l’Acacia nilotrb ont tendance à aller en profondeur dès les 60
cm de large. E n f i n l’&~.a~~wczSa_ senega]
I_-_
dès les 1Ocm d e p r o f o n d e u r
l i v r e s e s r a c i n e s t r a ç a n t e s s a n s c h e v e l u t o u f f u q u i p o u r r a i e n t
gêner d’autres végétaux.
.
:
STATION DE THIENABA
PROF& RACXNATRE IN3 Fai;dh&bia albi&a
.
.
1
I
l
I
---
-.
I
t
,
f
I
37-n
I
I
.
---_--.&--
. _
t
I
- _---+-.--_
I
--
l-
-
-
l
I
I
,
I
j
I
I
-24-
*.
STATION DE THIENABA
PROF& RACINAIRE DE L’A&kia.tortilis
-,
----
--I- -
- - -
a,st?PJ
+-
-1
-
-,
-p/-\\
/
-.
--.
-
-
-
I
-
_
_
k
- -
3pw
.
I
h’
I
1
Y
j
l
/
’
_-
.
:
-27-
:
STATION DE THIENABA
0.
-.
PROFIL RACINAIRE DE’Pmxxqk juliflora.
.
.
$4 - :_ -. _. L - . -: _
l
,
i
I , , ! i
,
;
I
.
I
i
’
;
!
!
:
:
-28-
:
STATION DE THIENABA
PROhL RACINAIRE DE L'A&kia.nilotica
) .
./i4--- ;i.-p\\\\‘------.:’’ I:.L.;
:-c
---.: c\\ ‘1.-- -. 1
I
t:,
- - -- -_ -
-. -- - - -- - - - -- _ -JJ$l
.v
I
I
3h
I
-------_-_-
-
_.
--le.
_ - --.. -- . ..- --. -_ -
.
_
I
.
-.
.
.
-
_ .Is,
.
:
-29-
:
STATION DE THIENABA
PRO& RACINAIRE DE L’À&cia. senega.1
I
I
i
.
i
--.
-
-
r
T- ï= -r I
Espèces
I
II
Ac. Sénénai
P. hliflora
F. albida
Ac. tortilis
Ac. nilotica (1
Paramètres
iesurh
t
t I . _
--
i--
1I - -t
Hauteur (cri
t 33
t 10
t Ii
l t 179
t 19
il
Taux de survie (X)
- 1
1
- - 1 -6 -3 - 1
Circonférence (ca)
!
- t6
t 8’
L
- t 1
A t7 1- t6
D a n s l e s c o n d i t i o n s d i f f i c i l e s d e T h i é n a b a , l’Ac.a-ci.a t.prriIis
présente une croissance en hauteur supérieure aux autres espèces
. M
suivi d e l ’ A c a c i a - seneg.gc La m o r t a l i t é d e s s u j e t s e s t
‘Y
_-.----.
plus
a c c e n t u é e c h e z Fa.i.dhe.r.bj.a albjda d ’ a b o r d , e n s u i t e c h e z A c a c i a
t o r t i l i s
----.---- *
Une fois de plus les données ci-dessus confirment l’appartenance
du Faidherbia alb.ida aux especes a croissance lente ne serait que
dans ces dix premières années.
-Jl-
-c'
Circonférence
1990
:
kuhie,
.
SOUS COUVERT ARBORE
THIEtiA3A
en
&
CUViYJRE
Taux
-,
ESFA
Hauteur,
-
.
-??-
'
-"
Cirçtmférence
.
.
CU P
THIEi?ABA‘
4 ul lr
Taux de subie,
CULTURE SOUS COUVERT ARBORE
-,ESJGAI
Hautek,
-33-
,‘/---
-"'
Circcmfésence
&Svie,
THIE!?iBA
en 1992
CULTURE SOUS COUVERT ARBORE
Taux de
r
r
-,.
ESSAI
Hauteur,
.
-
.-
.3 4 -
5 . 2 . Composition’bgtanique
d e l a j a c h è r e
=T_-
-AA_. ..-.._: _.. .z.;_- . . . . . ---A .-.-.-___ __. -?..--;-a
-.
-,.
.
L’année de
j a c h è r e f a i t p a r t i e integrante . d e n o t r e
s.vs t ème
agroforest ier’. .C:‘est p o u r c e t t e r a i s o n q u e l ’ i n v e n t a i r e d e l a
j a c h è r e a é t é e f f e c t u e d a n s l e s p a r c e l l e s i n t e r c a l a i r e s o ù
n ’ i n t e r v i e n t q u ’ u n e s e u l e espece.
On remarque
l ’ a p p a r i t i o n d e s pIan,tes
indica,trices d e s s o l s
. -
riches, de bon régime d’eau et l’amélioration physico-chimique
du sol. Ces plantes sont pratiquement absentes aux alentours de
la station et même dans le terroir. (cf t a b l e a u : c o m p o s i t i o n
botanique de la jachère).
-35-
IMPORTANCE DU TAPIS HERBACE EN ANNEE DE JACHERE
:
-,
A THIl%lABÀ .’
_.
-36-
COM~OSITIOli BOTANIQhrE DE LA JACHERE
-.
Lieux de prélévement
Espèces herbacées
'
A c a c i a
tortili
1
Ichyrantes asgentea
t
t
t
Boerhaavia erecta L
-
t
Borerria stachydea
Zenchrus bifloris
t
:orchorus olitoriusL
t
t
:ommelina
t
lenghalensis L
:ynodon dactylon (L)
-
Iactyloctenium
t
kegyptium
jigitaria ciliaris
t
khinochloa colona L
t
Cleusine indica
t
Zragrostis tenella
t
t
dibiscus asper
t
t
Kyllinga squamulata -
Mitracarpus villosus
t
t
Dryza barthii
t
Peristrophe
t
t
bicalyculata
Phyllantus
t
pentantiitus
Phyllantus amarus
f = Présence
- = Absence
-37-
5.3. Les cultures
~.~
annuelles
:
5.3.1.
L'arachide
-__. -_ _-.
E n 1990 l a v a r i é t é d ’ a r a c h i d e SF-437 a é t é s e m é e s u r dix s e p t
l i g n e s s u r u n e b a n d e i n t e r c a l a i r e . Q u a t r e c a r r é s de r e n d e m e n t d e
35 m2 o n t éte d é l i m i t e s d a n s l e s in.ter--bandes c.ultivées. C h a q u e
. -
c a r r é é t a i t d i v i s é e n t r o i s s o u s - p a r c e l l e s n u m é r o t é s d e 1 à 3 e n
commentant t o u j o u r s d u c ô t é d e s a r b r e s . A u m i l i e u d e c h a q u e sous-
p a r c e 1 l e ,
l e s o l a é t é prélevt- R d e u x n i v e a u x d e p r o f o n d e u r : O-
15 cm et 15-30 cm.
M a l h e u r e u s e m e n t c e s é c h a n t i l l o n s a t t e n d e n t
t o u j o u r s d e s f o n d s p e r m e t t a n t l e u r s a n a l y s e s . E n a t t e n d a n t , l e s
r é s u l t a t s s u i v a n t s o n t é t é ob’tenus.
5.3.1.3.
Rendement
..-.. -. 1.. gousses
-_-. -_ __
P o i d s e n g r a m m e d e s t.fi;‘usses e n f o n c t i o n d e s
e s p è c e s e t ,‘.& s
n i v e a u x .
h’iveaox
I_.-
--.
-_ __.-.-_- ..__
IL
---_---Y ------=--l=-.-e-P.
-1 - - - -
_-.
L e r e n d e m e n t e n g o u s s e s v a r i e e n t r e 4 8 6 g (A_cacia n.i lo.t.ica n i v e a u
3 ) e t 1 4 8 g (Fû~.dhe.rdj-~.alb1da
n i v e a u 3 ) a v e c u n e m o y e n n e g é n é r a l e
d e 2 8 0 g e t u n c o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n d e 2 6 %. L ’ a n a l y s e d e
variante n ’ a
p a s
m o n t r é
d e d i f f é r e n c e
s i g n i f i c a t i v e
e n t r e
l ’ i n t e r a c t i o n et, esp&ces/niveaux.
- 3 8 -
5.3.1.2’.
.’
R.en,dement f a n e s
0.-.
P o i d s e n g r a m m e d e s f a n e s e n f o n c t i o n d’es’espèces e t d e s n i v e a u x .
Espèces
Ac I Sénégal
Ac, nilotica
Niveaux
1 i
378 1
458
I
380
302
358
I
I
f--+
2
/
425
I
4ns
I
36Y
1
366
1
378
t
I
-----+
3
I
409
/
3i2
i
2 7 3
281
1
312
I
A --... -
/
--“.-.-“_-~----~
.^. _1----- ..-.-.-.- ---- __._.. _-.-. -.-_
. ..-- - ---.. .__ _....._ --/
-__ .._...__._...
-.. ___ .__.. ._- ._______
Le rendement en fanes varie entre 458 g, (Prosopis ju!g!ora niveau 1 I et 273g
(Fai.dh-e.rbi& +‘bida niveau 3) avec une moyenne générale de 364 g et un
coefficient de variation de 16,43 %. I,‘analyse de variance n’a pas montré de
,‘Y- différence significative entre l’interaction“& espèces/niveaux.
5 . 3 . 2 . L e mil
La céréale associée en 1991 dans le dispositif ci-dessus décrit est I’IRV 8004;
un mil hâtif seme sur 9 rangkes dans les bandes intercalaires dès le 10 juillet.
Ce mil a malheureusement souffert dans notre essai comme dans la plupart des
champs a Thiénaba et environs d’une longue sécheresse fatale. La production
a t t a q u é e e n p l u s p a r R-agh.uva a!bip.untella n ’ a p u f a i r e I’ob,iet d’analvse
statistique. C’est d’ailleurs la triste situation qui prévaut chaque fois qu’il
s’agit du mil à Thiénaba.
Néanmoins, les rendements globaux obtenus sont les suivants : 67,36 kg/ha
d’épis pour 342.5 kg/ha de chaume. De même qu’un kilogramme d’épi donne
0,5 kg de grain. Etant donné l’état sanitaire médiocre de ce mil, ces résultats
ne peuvent être qu’en dessous de la moyenne agronomique de Thiénaba déjà
citée.
-39-
En 1992 la variété Bambey
21 de niébk a Et& semé entre deux lignes de
chacune des 5 -espèces pour tester, l’effet des ligneux sur les rendements
agricoles. Les rendements de gousses et de fanes ont été déterminés à
différentes distances des lignes d’arbres.
Ce dispositif expérimental a deux facteurs en blocs aléatoires. Le premier
facteur est l’espèce comporte cinq niveaux ‘(iA, ANA, ATR, PJ, AS ). Le deuxième
facteur est la distance par rapport & la ligne d’arbre, comporte huit niveaux:
(1,s m, 2 m, 2,150 m, 3 m, 3SO m, 4 m, 4,SO m, 5 ml. L’écartement entre deux
lignes de cultures est de 0,s m.
5.3.3-l.
Poids gousses en fonction des espèces et distances.
I
!
Espèces I
/
,
!I
j
,‘f--
i
1 Ac. Sénégal /
Niveaux
2,Om
225
2,Sm
175
237
2 0 0
200
237
3,Om
150
122
181
187
187
L e r e n d e m e n t g o u s s e s v a r i e e n t r e 3 0 0 R (F. albida 1.5 ml et 11Sg
( _Ac_ . senegg.1 5 m) avec une moyenne générale de 218 g et un kcart
type de 72. L ’ a n a l y s e d e variante n ’ a m o n t r é a u c u n e d i f f é r e n c e
s i g n i f i c a t i v e a u n i v e a u d e l ’ i n t e r a c t i o n e s p è c e - d i s t a n c e .
-J!O-
THIENABA CULTURES ANNUELLES 92
POIDS &MJSSES EN FONCTIOti DE;S ESPECES ET
-dl-
5.3.3.2.
Rendement fanes
:0.
Poids en gramme des fanes en fonction.dès esp-èces et distances.
Espèces
j
I
Ac. Sénégal
Y. Juliflora i
F. albida
Ac. tortilis
Ac. ni lotica
Niveaux
!:
1,5D
181
(
181
(
200
150
200
l
I
2,oPJ
137
1
150
1
162
112
162
2,hn
1
150
1
12s
/
137
1 125
j
150
1
3,om
1 100
l
150
!
137
1 100
l
150
-..-_t_
.-,-
+
-+-----
3,Sm
12s
+
1srr
1
ISO
I
100
l
125
-‘--~-+---
++---.-. ----
4,on! i
112 i
12s
j
112 i
87 /
13:
----- 4 I_----- -.---+ .--.-.-.--+ -_. -.-..+- ..._.__.___... -
j,Om 1
100
I
162 l
150 /
112 1
162
-~- ___._--. --_“<--.--I_-. ._-. --- . . . --., --..- -.--1_-...- -.___ _^ ____-____,,_. _._._. .._ _ .___” ___.__-
L e r e n d e m e n t f a n e s v a r i e e n t r e 2 0 0 g (F,-_ajQ-id.~ e t A c . n i i o t i c a
1’5 ml et 57 a (Ac-. .___... -
tortilis 4 m et 4.5 m) a v e c u n e m o y e n n e
générale de 138 g et un écart type de 43. L ’ a n a l y s e d e variante
n ’ a
montré
aucune
différence
s i g n i f i c a t i v e a u
n i v e a u d e
l’interaction espèce-distance.
ESPECES ET
FONCTIBN.'D&!i
DISTAI?CES
CULTURES ANNUELLES 92
THIENABA *. FANES EN
POIDii
;/-
:.
.
.
i
:.
.
.z.
:
-.
.
:.
:
.c
.
_.
‘.-
.
.
_
:.,
,
._
.-_ .
. .
J
A u n i v e a u
d e s
cul tu.res
annuel les
!arachidt
e ‘t
n i Gii@ ) .
l e s
parametres btudiés s o n t :
l e s r e n d e m e n t s e n failes e t CIY g o u s s e s
e n f o n c t i o n d e s esp&ces e t d e s d i s t a n c e s .
A u n i v e a u d e l ’ i n t e r a c t i o n e s p è c e - d i s t a n c e ,
1 ‘arialyse d e
variante n ’ a m o n t r é a u c u n e d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e n i p o u r l e s
d e u x ( 2 ) c u l t u r e s a n n u e l l e s ,
n i p o u r l e s deux (2) p a r a m è t r e s
Etudiés.
.-.
BIBLIOGRAPm
-.
.
Marc BRASSEUR (1991) - Agroforesterie, Cours n" 39 de Mai CERDI
Michel CAZET (1989) - Les plantations linéaires denses sur des
sols
sableux dégradés
de .la
zone
Centre-Nord du
Sénégal.
Revue Bois et :Forêts des 'Tropiques n" 22,
4ème trimestre,
Johannes KOTSCHI (1993) - "Pratiques d'agriculture écologique"
Revue Agriprome n" 80,
EHUI S.K., B.T.
KANG et p.S.C SPENCES
(1991) - Analyses
économiques des effets de l'érosion du sol dans des
systèmes de culture en couloir non-travail et jachère
de brousse dans le Sud-Ouest du Nigéria. La recherche
à l'institut
international
d'agriculture
tropicale
n" 3.
:y-
,'Y-
MULONGEY K, et L.O. AKOBUNDU (19912) - Avantages agronomiques
dans les systèmes de paillis vivant et de' culture en
couloir. La
recherche à
l'institut
international
d'agriculture tropicale n" 4.
HULUGALLE N.R. et B.T.
RANG (1991) - Systèmes de culture en
couloirs :
effet
des
haies de
ligneux
sur
les
propriétés physiques de l'horizon superficiel d'un
Oxic palenstalf du Sud-Ouest du Nigeria. La recherche
à l'institut
international
d'agriculture
tropicale
n' 3.
PELISSIER Paul (1980) - L'arbre dans les paysages agraires de
l'Afrique noire.
Les cahiers ORSTOM. Série Sciences
humaines, Vol x XVII, n's 3 et 4.
HARCHAL Jean-Yves (1980) - Arbres et brousses du paysage
soudano-sahélien dans le cahier ORSTOM, série Sciences
humaines, Vol XVII, nos 3 et 4.
CHARREAU C.
et VIDAL P.,
(1965) -
Influence de
l'Acacia
all$ida sur le sol. Nutrition minérale et rendements
des
mils
pennisetum‘ 'au
Séhégal
dans
Agronomie
tropicale n" 20, fascicule 6 et 7.
DE WISPELAERE G, TOUTAIN B. (1976) - Un exemple de dégradation
du couvert végétal dans le Sahel voltaïque en 1955 et
1976 dans photo-interprétation.
MEMENTO de 1'Agronome (1991) - C~I~lection "techniques rurales
en Afrique". 4ème édition.
Plan de développement de la communauté
rurale de Thiénaba
(19861.
BERHAUT J. (1967) - Flore du.Sénégal.
Rapport Afrena n' 37 (1991) - Propositions de recherche agrofo-
restière
pour le système du bassin arachidier du
Sénégal.
,‘Y
,-Y--
DIAITE Ibrahima
(1993) - Rapport du programme R.C.S. à
Thiénaba.
MINZSTERE
MINISTERE
D E L'EDUCAkON N A T I O N A L E
Dl! DEVELOPPEMENT RURAL
ECOLE NATIONALE DES CADRES RURAUX
ET DE L'HYDRAULIQUE
D E BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE
. .
RECHERCHES AGRICOLES
p?Q(-J&yj2
(I-S-R-A / D-R-P-F)
MEMOIRE DE FIN D’ETUES
F~MN 1’o&tention du .dipl&ne dsIng6nicur des
Travaux #3gricoks
Thème ds~roforesbzrie
-
Présenté par Alifa ABAKAR
Section I-T-A - 28ème Promotion
Année 1992-1993
Sous la Direction de :
Sous la tutelle de :
MORENO MADERNI
I b r a h i m a D I A I T E
P r o f e s s e u r
à 1'ENCR
C h e r c h e u r , ISRA/DRPF
Bambey
Bambey
.
TABLE iiES MATIERES
.
.
I
1.
INTRODUCTION
I I .
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET CARACTERISTIQUES
GENERALES DE LA ZONE DE THTENABA
2 . 1 . S i t u a t i o n g é o g r a p h i q u e
2 . 2 . C l i m a t
2 . 3 . Végetation
2 . 4 . C a r a c t é r i s t i q u e s généraIe’s-
2 . 4 . 1 .
Démographie
2.4,2.
Agriculture
2.4.3.
Elevage
2 . 4 . 4 .
F o r e s t e r i e
2 . 5 . L o c a l i s a t i o n e t c a r a c t é r i s a t i o n d e l a s t a t i o n
experimentale de Thiénaba.
9
I I I . DEFINITION ET PRINCIPE DE BASE DE LA CULTIJRE
SOUS COUVERT ARBORE A THIENABA
10
3 . 1 . D é f i n i t i o n e t p r i n c i p e
1 0
3 . 2 . O b j e c t i f s e t j u s t i f i c a t i o n s
Il
,‘Y-,
3 . 2 . 1 .
O b j e c t i f s
Il
3 . 2 3
.‘..l
Justifications
11
3 . 3 . D i s p o s i t i f e x p é r i m e n t a l
1 3
I V .
MATERIEL ET METHODE
18
4,l. M a t é r i e l v é g é t a l
1s
4 . 1 . 1 .
Les ligneux
18
4 . 1 . 1 . 1 .
Acacia nilotica
19
4 . 1 . 1 . 2 .
Acacia tortilis
19
4 . 1 . 1 . 3 .
Prosopis jul if lora
19
4 . 1 . 1 . 4 .
F a i d h e r b i a a l b i d a
20
4 . 1 . 1 . 5 .
Acacia senegal
20
4 . 1 . 2 .
L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
20
4 . 1 . 2 . 1 .
V i g n a u n g u i c u l a t a (Niéhé)
20
4 . 1 . 2 . 2 .
Pennisetum typhoïde
21
4.1 .2.3.
Arachis hypopea ( A r a c h i d e )
21
4 . 2 . Les méthodes
22
4 * ’ 1.
ti.
Ligneux
22
4.2.2.
L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
22
.
v.
LES PRINCIPAUX RESULTATS.-ET ENSEIGNEMENT
2 4
5 . 1 . L e s a r b r e s .
2 4
55. 1.
P r o f i 1s raci.naires
’
2 4
5.1.2,
V a r i a t i o n d e s p a r a m k t r e s l i g n e u x
e n 3 ans 61990 - 1 9 9 2
3 0
5 . 2 . C o m p o s i t i o n b o t a n i q u e d e l a j a c h è r e
3 4
5 . 3 . L e s c u l t u r e s a n n u e l l e s
3 7
5 . 3 . 1 .
L ’ a r a c h i d e
3 7
5 . 3 . 1 . 1 .
Rendemen.t ; gousses
3 7
5.3.1.2.
Rendement fanes
311
5 . 3 . 2 .
Le mi 1
3 8
5.3.3.
Le niébé
3 9
5 . 3 . 3 . 1 .
Rendement gousses
3 9
5 . 3 . 3 . 2 .
Rendement fanes
4 1
RESUME
CONCLUSION
..-<-<
<
Je rends hommage à toutes Ics'personnes qui de près ou do loin,
ont contribué à l'élaboration ds ce mémoire de fin d'études.
CE~~S, remerciements s'adressent 2 :
: -
.-
mari directeur de stage, Monsieur Ibr-ahima DIAITE,
chercheur 2 l'I'SRA/DRPF st SOS collaborateurs.
..-
à
mon
m a î t r e de stage,
Morsieur
Moreno MADERNI,
professeur & I.'ENCR.
“..
A mes coll.&gues de classe et compatriotes à 1'ENCR
-/y-
&b- leur airnabilité et leur cumprkhénsion.
à Monsieur Sidi CAMARA, Directeur de 1'ENCR'de Barnbey,
pour son hospitalité, sa disponibilité t;t sa gratitude
envers l.cs étudiants.
_..
aux corpus professoral F3t personnel dc I'ENCR pour leur
contribution positive à ma fç1rrnatiûn *
Je dédie ce travail & :
Mon père, ma m&re, mes oncles et m8-3 tantes pour leurs
. -
sacrifices consentis à mon éducation.
A mon grand fr&re qui m'a soiitenu inlassablement dans la
bataille pour la rkuEj,:zite.
A m e s petits f r è r e s ,
me& p e t i t e s soeurs,
mes
cousi ns et
causirïes, q u e Ce tt-CiViii 1 IE-Ui' serve d' exemple _
E t enfit n
.‘Y-
A ma
chèt-e
ép0lJS3
ZENABA
DAOUD et à
mes
6Snfants e n
témoignage de mon aniokri- et af tection pour eux.
Une pensée pieuse 2 rj>, :; sd é f 1.1 t-1 t 0 tante Baba Z6rv5 ALIFA et à
mes grand-met-es sous
cc3tt8 terre n o u r r i c i è r e q u e j e l e u r
souhaite 1égF;re.
Puisse ce travail CCJt75titUtZi~ une récompenss véritable 2
tout ce beau monde..
.
1 .“.
1,
INTRODUCTION
.
<. ‘7 “ .
L.
II-
SITUATION GEOGRAPHIQUE ET CARACTERISTIQUES GENERALES ‘DE LA
.
ZONE DE$ THIENABA
2-l- Si tuatian &qgraphiq~~
::::::~.~:-:~~.~.~~~:.~:‘:.:~;.~.~.
~:.::.:i::..:::.:.:. ..,,...............:
:..
.
-
-
Mais
. _
Autresmois
Total
Juin
Juillet
Août
Sept.
Octobre
Années
T
t
1985
22,2
115,6
186,8
130,2
590 l
459,8
/
1985
0,oo
53,9
71’,7
255,s
6,2
398,3
1087
655
72,3
257,3
190,9
43.4
570,4
/
1988
14,i!
!8,2
l 362,3 143,4
7,5
747,2
i/
;/-
;/f-
/i
)/
1989
91,6
!44,7
299,s
95,8
76 31
708,5
‘;
/l
14%
2.1
9G.S
l 183,8 :?9,8 43,O
446,2
11
j/
/
1941
30,i
33,2
l/ 94,7 146,O 8,&
313,3
/j
I!
109:
0,oo
71,3 1- 148,4
162,8
/
0,O
. -
pluies
20
1 7 5
i
1 5 0 - -
Annèe 1990
1 2 5 - -
lOO--
7 5 -
; / - -
50 --
2 5 - -
0
’
4
1 ‘juin
‘ j u i l l e t aoUt ‘septembfe octobre
N
m-ois
pluies
175
-1
150-J-
A n n é e 1992
1 2 5 -
100-
7 5 - -
SO--
ak25 O ‘juin
\\ \\ I
i
\\
i
i
\\
Z-3. Végétation .
:::, .;.:..: :.. :: .:.:..
'::
Z-4, C~y.~ct,+ri~tiqgz5 génér,~les
2.4-l.
Démcqraphie
Agriculture
Elevage
2.4-4.
Foresterïe
::
-_- -- ::: >I*I, d
013O~V
0!303V
O”o~DpoI
Ol,,O,‘”
~CYl5S)
(Q”cO~O~J
v
. . . . . . .
au!owoo
Jll
ualuoDn01.0,?q0~
- 9 -
2 . 5 . L o c a l i s a t i o n ‘ el t
c a r a c t é r i s a t i o n ---de
a
I
ex;érimentale de Thiénaba
_-_----..
*
D’une superficie de dix hectafes e n t i è r e m e n t clôturke, elle est
située ZI 3 km au Sud de la route Bambey-Thiès. Jusqu’en 1984,
cette
station
f a i s a i t
part 3e
des
points
d ’ a p p u i e t
d’expérimentation multilocaux
( Papem)
r a t t a c h é s a u
Centre
National
de Recherches Agronomiques.
E l l e e s t
s u r u n
sol
f e r r u g i n e u x t r o p i c a l p e u d i f f é r e n c i é . L e s o l c o m p r e n d 9 0 5% de
sable, 3 à 5 % d’argile avec une fraction argile + limon toujours
i n f é r i e u r e à 8 X.
C e s o l e s t e n o u t r e caractgrisé p a r s a p a u v r e t é e n m a t i è r e
organique. e n p h o s p h o r e e t par’une f a i b l e c a p a c i t é d ’ é c h a n g e . 11
y a des importants phénomènes d’érosion éolienne.
Ces caracteristiques pédologiyues moyennes figurent au tableau
ci-dessous.
;/-
,‘f
Tableau no2
Analyses des sols de Thiénabg
1)
1 Fhosphore to:a! X’
Analyses
e f f e c t u é e s e n
19SG a u
l a b o r a t o i r e
p é d o l o g i e d e
l’ORSTOM-HANN.
.
-lO-
I I I . DEFINITI()F ET PRINCIPE DE BASE DE LA CULTURE SOUS COUVERT
ARBORE A’ THTENABA
L ’ a g r o f o r e s t e r i e e s t u n t e r m e génèral e n g l o b a n t l e s s y s t è m e s
d ’ u t i l i s a t i o n d e s t e r r e s d a n s l e s q u e l l e s d e s v é g é t a u x l i g n e u x
pérennes
(arbres,
arbustes.
pa,lmiers.
bambous...)
sont
. -
d é l i b é r é m e n t c u l t i v e s ( p l a n t é s o u c o n s e r v é s ) s u r d e s p a r c e l l e s
d e
t e r r a i n ,
utilisés
par
a i l l e u r s
p o u r l a
culture
et/ou
l ’ é l e v a g e , soit en même temps, soit successivement sous forme
d ’ u n e o r g a n i s a t i o n d c l ’ e s p a c e .
Dans le
système
a g r o f o r e s t i e r , i l y a des
i n t e r a c t i o n s
écologiques,
é c o n o m i q u e s e t
socio-culturelles
entre
les
différents éléments.
L a c u l t u r e c l a s s i q u e e n c o u l o i r u t i l i s e d e s e s p è c e s l i g n e u s e s A
dispositiorr lineaire pé~iodiqucment Emondées e t e n f o u i e s d a n s l e
s o l d e s p a r t i e s & cu!ti~&~r
b i c il a v B n t
l e s s e m i s d e s cultur&-
annucllcs.
E t l e p l u s s o u v e n t l e s e:;pCccs utilisees s o n t inermes
( s a Il 5
epines).
Mais 5. Thiénaba. c e t t e p r a t i q u e a l a . particularite de
comprendre des epineux p l a n t e s e n 1 igne sans aucune forme du
coupe d’enfouissement de leur biomassc produite.
I l s ’ a g i t e n realité d ’ u n e s i m p l e i m i t a t i o n a g e n c é e d e l a
pratique naturel1 e observée dans le nord du bassin arachidier.
-ll-
3.2. Objectifs et‘ justifications
3.h.
O b j e c t i f s
Il s ’ a g i t d ‘4tudier l e s effet’s d e s d i f f ë r e n t s c o u v e r t s l i g n e u x
s u r l ’ é v o l u t i o n d u sol d ’ u n e p a r t c t l ’ é v o l u t i o n d u r e n d e m e n t d e s
c u l t u r e s associees d ’ a u t r e p a r t ; . m a i s a u s s i d e c o m p a r e r l ’ e f f e t
a m é l i o r a n t d e Faidherbia albida à c e l u i d ’ a u t r e s e s p è c e s l o c a l e s
o u a s s i m i l é e s : Acncj a sencp3 1 , A c a c i a nilotica,. A c a c i a tortiljs
. -
et Prosopis jul if loi-a.
L a p a u v r e t é d e s sols t r o p i c a u x d’une m a n i è r e géne raie l i m i t e l a
p r o d u c t i o n a g r i c o l e .
1, a
&c,-eté
JC?
1 ‘ e n g r a i s
chimique
nor1
s u b v e n t i o n n é par
l’lztat
sCnégalais
f r e i n e
l e u r
utilisatitin
o p t i m a l e . A u s s i c o n v i e n t - i l dc c h e r c h e r d ’ a u ‘es solut i o n s .
L a cultüre cn rouloi
orer l
a
fertilit;
JC cc5 s o l s grncc à
arnél i o r a n t e s
MY-
schéma ci-aprés) .
Les m u l t i p l e s a s - a n t a g e s que !‘c~n p e u t ën t i r e r peuvent,se r6SUlIIei
e n h u i t (2) p o i n t s :
RéClüLt iOl1 de I;i ti;iI,i’C?J ZtUj C
Effet, b T i S C - Iw i: ii t
Product i o n dc ho i :;
E f f e t microcl imnt des a r b r e s s u r 1 ‘ e n v i r o n n e m e n t
Eccnomic dc l’ca:i
le;tilisat i o n dü C;c1
Prcduct i o n d e go~sscs e t f o u r r a g e
?Nédccine t r a d i t i o n n e l lc
-12-
. .-
-13-
3 . 3 . D i s p o s i t i f tixpérinwntnl
:
Le d i s p o s i t i f est cn bli;~:s L<)lIil.;Ic~s LAndomisés e t c o m p r e n d 4
r é p é t 1 t ions de 5 L:S;P~CCS ml:,c:,‘.cn pIu,c. (çf schéma du dispositif
CZ<pfZr iiItf2lltil1 1 ,
Chaque placcsu i 5 t c o n s t i tkiZ dc 3 lignes d ’ a r b r e s d i s t a n t s dc
2,so m s u r lu 1 ignc e t 1 ‘&c~irtcmeet~ entré l e s Ijgnes é t a n t de 1 0
. -
m. L e n o m b r e d’arbres planti:s e s t dc 1330. L e s d i m e n s i o n s d e s
placeaus s o n : : 30 12 de 1 ;ii ,gc et GOm de long.
Une cül t u r c i n t e r c a l a i r e es:
Ii1 i s Lt
en p l a c e s u r l ’ e n s e m b l e du
d i s p o s i t i f selor l a rtittit ion a r a c h i d e - m i - n i é b é q u e s u i t une
jachcïe.
Pour 1 i m i t e r II; zoneurrc:nLc ltïbrc-culture, d e s b a n d e s d e gar-dc
d ’ a u m o i n s u n mètre d e lurgcur d e p a r t e t d ’ a u t r e s d e s l i g n e s
d ‘arbrzs s o n : IaissScs 5snz c u l t u r e . E n f i n , p o u r a p p r é c i e r l e
rendc;;;ent 2~s CE!:;LTCS C;I ! ’ <rl::icnce d ‘arbres,
une parce1 le-télnuii,
dc!
!SC m s 3 (-J ;y, ;i 6 t 6 !,, G i ;- ; c <G< :‘Oucst d u d i s p o s i t i f .
,‘Y
;/.-
_.
-14-
SCHEMA DU$IISPOSITIF EXPERIMENTAL DE LA CULTURE
Y.
SOUS COUVERT ARBORE PLAbiTE EhViIGNE A THIENABA
.
~-T
A S
P J
s
A A
. -
I r
AA .
A T
A S
AS
A T
P J
A H
AN
P J
-
A N
;/-
A T
,‘Y--
A A
.-
PJ ’
A N
/’
i
A
i
/’
AT
,”
A T
;.
Nombra da r+Q. t;tions \\
: 4
/
-lS--
SCHE)4A D'UN i'LACEAU AVEC LES CARRES DE
-,. RENDEMENT PLACES A&HASARD
k-----.lOm
_- _____ -._ _--.
++&..--a--.-e
Carre’ d e
rendement
Echelle:11200
MODELE D’UN COULOIR DESTINE A LA CULTURE
:
.
-1?-
SCHEMA DE::LA ROTATION PES CULTURES AIWUELLES A
-..
THIE!tAIBA
-,'
-18-
IV.
MATER 1 E& ET METHODE
4 . 1 . M a t é r i e l végétal
L e s s e m e n c e s d e s e s p è c e s u t i l i s é e s s o n t
i s s u e s d e p r o v e n a n c e s
d i v e r s e s c o m m e i n d i q u é c i - a p r è s :. _
Tableau : C a r a c t é r i s t i q u e s d e s g r a i n e s u t i l i s é e s d a n s l ’ e s s a i
mis en place à Thiénaba en 1975
-
r
1
Espèces
N’ des lots
qrovenance
)
Date de récolte
Temps de trempage
dans
H2SO4 i 98%
FA
84/1043
30 min.
/
ATR
84ilOi3
/ Band\\T-
60 min.
; f-
,
ANA
34/1146
\\ Mbiddi
02/03/84
,120 min.
/
AS
l?4/1013
i
- Mbiddi l 02/03/84 15 min.
I
I
I
P J
84/1141
L
- Bandia
I
28h?/84
15 min.
-
- .-__.- -__.,_ - ..___I__ i -------1--.
-SI-... -.-_*_.- .._ - _-
FA =
F a i d h e r b i a albida
AS =
A c a c i a senegal
PJ =
P r o s o p i s jul i f l o r a
ATR =
A c a c i a t o r t i l i s s s p . r a d d i a n a
ANA =
A c a c i a n i l o t i c a s s p . a d s t r i n g e n s
v o i c i l e s e s p è c e s l i g n e u s e s Utilis&es d a n s l ’ e s s a i à T h i é n a b a .
-19-
4 . 1 . 1 . 1 .
AC~C~TI gi lot.icg
C ’ e s t u n e e s s e n c e a u t o c h t o n e à c r o i s s a n c e r a p i d e d e l a f a m i l l e
d e s M i m o s a c é e s q u i s e r e n c o n t r e d a n s l a z o n e s o u d a n o - s a h é l i e n n e
8 p l u v i o m é t r i e c o m p r i s e e n t r e 2 5 0 e t 1000mm. S o n b o i s e s t u t i l i s é
e n m e n u i s e r i e
a r t i s a n a l e e t e n m é d e c i n e
t r a d i t i o n n e l l e .
Ses
f e u i l l e s ,
j e u n e s r a m e a u x e t g o u s s e s s o n t a p p é t é s p a r l e s o v i n s
e t . c a p r i n s .
L a c o n s e r v a t i o n d e s s e m e n c e s e t l a s y l v i c u l t u r e d e
l ’ e s p è c e n e p o s e n t a u c u n e d i f f i c u l t é .
4 . 1 . 1 . 2 .
Acacia t0rt.i.li s
Il s ’ a g i t d ’ u n e e s p è c e a u t o c h t o n e d e la f a m i l l e d e s M i m o s a c é e s
d e s r é g i o n s a r i d e s e t s e m i - a r i d e s d u N o r d e t a u S u d d u S a h a r a .
E l l e s e r é g é n è r e b i e n p a r g r a i n e s e t p a r r e j e t s d e s o u c h e s . E l l e
f o u r n i t u n e x c e l l e n t b o i s d e f e u ,
u n b o n c h a r b o n d e b o i s e t d e
b o n n e s p e r c h e s .
L e s f e u i I,i&.
l e s r a m e a u x e t
l e s f r u i t s mûrs~7~ourni5sent u n
p r é c i e u x f o u r r a g e p o u r l e s a n i m a u x . L a m é d e c i n e t r a d i t i o n n e l l e
e n f a i t u n b o n u s a g e .
F a m i l l e d e s M i m o s a c é e s ,
l e P r o s o p i s j u l i f l o r a e s t u n a r b r e
o r i g i n a i r e d e s r é g i o n s c ô t i è r e s d u n o r d d e l ’ A m é r i q u e l a t i n e . I I
c o n v i e n t p o u r c e r t a i n e s s t a t i o n s s è c h e s à s o l p a u v r e a y a n t d e s
p r é c i p i t a t i o n s a n n u e l l e s a l l a n t d e 1.50 mm à 7 0 0 m m . 11 p o u s s e s u r
l e s d u n e s e t t o l è r e u n e c e r t a i n e s a l i n i t é .
S e s f r u i t s s o n t c o m e s t i b l e s e t s e s feuil l e s s o n t appétées p a r l e s
animaux.
_-
-1O-
Eile a p p a r t i e n t a l a f a m i l l e d e s lepumineuses (Mimosacées) e t
p o s s è d e u n e phénologie inversé’e. E l l e s e r e n c o n t r e sur les sols
d’alluvions plus ou moins hydromorphes mais aussi sur des dunes
stabilisées entre les i s o h y è t e s 250 et 400 mm. E;lle e s t e x i g e a n t e
en eau.
. .
O n r e t i e n d r a q u e Faidherbia a l b i d a e s t d a v a n t a g e u n e e s p è c e
soudanienne que sahélienne bien qu’elle remonte jusqu’au Sahara
e n l o n g e a n t l e s c o u r s d ’ e a u . C e p e n d a n t s o n a i r e é c o l o g i q u e d e
prédilection reste les sols sableux et profonds des isohyètes
500-800 mm jusqu’à
1000 mm.
L e s
f e u i 1 les et
les
gousses
constituent un excellent fourrage pour les animaux.
C’ es ta“-une
légumineuse
(Mimosacées 1
’
‘à-i&
zones
sèches
sahélo-soudaniennes à sols s a b l o n n e u x e t legers. S o n e x s u d a t
appelé gomme arabique fait l’objet (d’un commerce international
q u i e n r i c h i t a g r i c u l t e u r s e t p a s t e u r s e x p l o i t a n t . S a p r o d u c t i o n
de gousses e t d e f e u i l l e s r e p r é s e n t e u n e i m p o r t a n t e r é s e r v e
fourragère pour les agro-pasteurs.
4 . 1 . 2 .
L e s c u l t u r e s annu-e-!.Jes
L e s d i f f é r e n t e s v a r i é t é s u t i l i s é s e n c u l t u r e s i n t e r c a l a i r e à l a
s t a t i o n a g r o f o r e s t i è r e d e T h i é n a b a s o n t l e s s u i v a n t e s :
A p p a r t i e n t à la famille des papilionacees. La v a r i é t é choisi.e est
l a Rambey 2 1 à p o r t é r i g é e t à cvcle c o u r t (60 à 65 j o u r s ) .
_-
-LJI-
Elle est produite sous ‘une température optimale de 25 à 28°C avec
une pluviomét’rie de 100 mm au moins. El le ,est peu exigeante quant
à l a q u a l i t é d u s o l e t e s t g é n é r a l e m e n t c u l t i v é e s u r d e s s o l s
sablo-limoneux bien structurés’de pH voisin de la neutralite. Les
rendements moyens de la zone varient entre 100 et 500 kg/ha. La
q u a l i t é n u t r i t i o n n e l l e d e s g r a i n s e s t e x c e l l e n t e . L e s f e u i l l e s
sont utilisées par les hommes comme epinard et par les animaux
comme fourrage.
. -
4 . 1 . 2 . 2 .
Pen.gisetum t y p h o ï d e
Le pénicillaire ou le petit mil est une graminée de IA tribu des
panicoïdées.
C’est
u n e
plan’te
de la
zone
t r o p i c a l e
sèche
( s o u d a n o - s a h é l i e n n e ) , t r è s culti\\;ée e n A f r i q u e . L a v a r i é t é
utilisée est IHV 5004, a v e c u n c y c l e d e 7 5 à 8 5 j o u r s .
L a
température
o p t i m a l e etant d e 2 3 ° C a l o r s q u e
p o u r l a
pluviométrie
il faut 400 mm. Le mil est la céréale dont les
exigénces paraissent les p l u s faibles.
,‘Y/’
Son rendement tourne autour de 5 0 0 kg/ha d e grainS d e s t i n é s
essentiellement à la consommation humaine. Il peut aussi entrer
d a n s l a c o m p o s i t i o n d ’ a l i m e n t s p o u r l e b é t a i l . L e s p a i l l e s
s e r v e n t à n o u r r i r l e b é t a i l e t à c o n f e c t i o n n e r les clôtures de
protection des concessions.
4 . 1 . 2 . 3 .
Arachis hypogea ( A r a c h i d e )
E l l e e s t d e l a f a m i l l e d e papilionacees.
La variété hâtive de 40
jours : la 35-437 a été utilisée. L’arachide a besoin (32” - 34°C
pour germer) et 24” - 3 3 ° C p o u r s e d é v e l o p p e r . Il lui faut en
o u t r e p o u r b o u c l e r s o n c y c l e vegétatif, u n e h a u t e u r d ’ e a u
comprise entre 400 et 1200 mm. Les sols légers de pH compris
e n t r e 6,5 et 7,s c o n v i e n n e n t b i e n B l ’ a r a c h i d e .
.
.-
-22-
Le rendement _ moyen escompté dans
1~3 r é g i o n v a r i e e n t r e 2 0 0 e t
.
1 0 0 0 kp/ha. :Les grajns s o n t des 1; i nés a J.a consommat ion humai ne
s o u s f o r m e d ’ a r a c h i d e d e b o u c h e e t d’huiie s o u v e n t e x p o r t é e . L e s
f a n e s d ’ a r a c h i d e s e r v e n t a l ’ a l i m e n t a t i o n d e s a n i m a u x .
L e s p l a n t s
o n t é t é é l e v é s
e n p é p i n i é r e s d a n s d e s s a c h e t s d e
p o l y é t h y l è n e p e n d a n t t r o i s m o i s . C ’ e s t à c e s t a d e q u e c e r t a i n s
s o n t i n o c u l é s a v e c d e u x m i l l i l i t r e s d ’ i n o c u l u m o b t e n u à p a r t i r
d e c u l t u r e e n m i l i e u l i q u i d e . ’ I l s o n t éte m i s e n p l a c e l e s 2 2 e t
2 3 j u i l l e t 1985. L a h a u t e u r d e s p l a n t s e s t m e s u r é e c h a q u e annee
e n m i l i e u d e s a i s o n s è c h e . L a c i r c o n f é r e n c e A 1 0 c m d u s o l a é t é
m e s u r é e à p a r t i r d e l a 3ème a n n é e . A f i n d e d é t e r m i n e r l a d a t e
o p t i m a l e d e recépage, u n e é c l a i r c i e é c h e l o n n é e d a n s l e t e m p s a
éte’6ntreprise
à p a r t i r d e m a i
1958.
rougi’1 e s 2 mois,
u n a r b r e
d e c h a q u e p a r c e l l e e s t c o u p é . c u b é e t p e s é . T o u t e s l e s r a c i n e s
v i s i b l e s o n t é t é r é c o l t é e s p a r
t r a n c h e d e 50 c m d e s o l , p u i s
p e s é e s f r a î c h e s .
L e s a r b r e s s o n t é l a g u é s modérement
a v a n t l e
s e m i s p o u r d i m i n u e r l ’ e m p r i s e s u r l e s p a r t i e s c u l t i v é e s e t
p e r m e t t r e l e s e m i s à l a t r a c t i o n équine,
L ’ a r a c h i d e e s t s e m é s u r 1 7 l i g n e s d a n s u n e b a n d e i n t e r c a l a i r e ( 2
b a n d e s d e 3 4 1 ignes s o u s c h a q u e e s p è c e d ’ a r b r e 1 : 4 c a r r é s d e
r e n d e m e n t d e 25 m2 c h a c u n (5 m x 5 m) o n t é t é dél.imités d a n s l e s
i n t e r b a n d e s c u l t i v é e s .
C h a q u e c a r r é e s t d i v i s é e n 3 s o u s - p a r c e l l e s n u m é r o t é e s d e I B 3
en
commençant
t o u j o u r s d u
c ô t é
d e s
<arbres.
II y a eu
s u c c e s s i v e m e n t a p r è s
l e s e m i s d ’ a r a c h i d e . c e u x d u m i l e t d u
n i é b é .
.
-23-
L e m i l a é t é s e m é s u r 9 ’ l i g n e s d a n s u n e i n t e r b a n d e d o n t 18 1 ignes
s o u s c h a q u e kspèce (2 i n t e r b a n d e s 1. L e s n i è m e s p r i n c i p e s d e c a r r é
d e r e n d e m e n t s o n t a p p l i q u é s .
Q u a n t a l a c u l t u r e d u n i é b é , ‘ l e s e m i s a é t é f a i t s u r 1 8 l i g n e s
d o n t 3 6 a u t o t a l d a n s l e s d e u x i n t e r - b a n d e s d e c h a q u e e s p è c e : 4
c a r r é s
d e r e n d e m e n t d e 25mL c h a c u n a é t é d é l i m i t é s u r
l e s
c u l t u r e s p r é c é d e n t e s .
E n 1 9 9 0 a v a n t l e s e m i s d e l ’ a r a c h i d e . i l y a e u t r a i t e m e n t c o n t r e
l e s n é m a t o d e s ,
l e s t r a v a u x d u s o l (désouchage. p i q u e t a g e . . . ). .
A p r è s l e s e m i s l e s m ê m e s p r a t i q u e s culturales
d e s p a y s a n s d e l a
l o c a l i t é o n t é t é a p p l i q u é e s .
.
-2q-
V.
LES PRINCIPAUX Rl?SUI,'i'A1'!3 ET ENSEJGNBMENT
:
-,
L e s p r i n c i p a u x r é s u l t a t s a t t e n d u s dan5
c e t t e e x p é r i m e n t a t i o n
c o n c e r n e n t d e u x v o l e t s i m p o r t a n t s q u i s o n t d ’ a b o r d l e s a r b r e s
e n s u i t e l e s c u l t u r e s a n n u e l l e s .
5.1. Les arbres
5.1.1.
Profils
.--.--racinaj.:r2
Pour bien comprendre la manière dont les arbres et les cultures
a n n u e l l e s e x p l o i t e n t e n
commun
In couche arable, il a été
nécessaire de mettre à nu 1 ‘ar’chitecture racinaire de chacune des
espèces en présence dans l’essai des I’age de 33 mois.
En pratique. le déblayage des r a c i n e s a étk e f f e c t u e s u r u n e
largeur de 1,5m de part et d’autre du sujet et sur une profondeur
,‘/‘minimale de 3 mètres, Ainsi
I”on icinstate q u e p o u r Faidhe.rbia
CL l.!Li&% ?
il n’y a aucune
racine t rnçante
jusqu’à un mètre de
profondeur. L’Acacia tort..i_iJi> par contre possède dès I.es premiers
centimetres p l u s i e u r s r a c i n e s tracantes sur l a l a r g e u r
d’l,S m.
L e Pf_osopis juliflora p r é s e n t e d e s r a c i n e s l a t é r a l e s e n n o m b r e
r e s t r e i n t d a n s l ’ h o r i z o n 2 0 c m . L e s r a c i n e s a f f l e u r a n t e s d e
l’Acacia nilotrb ont tendance à aller en profondeur dès les 60
cm de large. E n f i n l’&~.a~~wczSa_ senega]
I_-_
dès les 1Ocm d e p r o f o n d e u r
l i v r e s e s r a c i n e s t r a ç a n t e s s a n s c h e v e l u t o u f f u q u i p o u r r a i e n t
gêner d’autres végétaux.
.
:
STATION DE THIENABA
PROF& RACXNATRE IN3 Fai;dh&bia albi&a
.
.
1
I
l
I
---
-.
I
t
,
f
I
37-n
I
I
.
---_--.&--
. _
t
I
- _---+-.--_
I
--
l-
-
-
l
I
I
,
I
j
I
I
-24-
*.
STATION DE THIENABA
PROF& RACINAIRE DE L’A&kia.tortilis
-,
----
--I- -
- - -
a,st?PJ
+-
-1
-
-,
-p/-\\
/
-.
--.
-
-
-
I
-
_
_
k
- -
3pw
.
I
h’
I
1
Y
j
l
/
’
_-
.
:
-27-
:
STATION DE THIENABA
0.
-.
PROFIL RACINAIRE DE’Pmxxqk juliflora.
.
.
$4 - :_ -. _. L - . -: _
l
,
i
I , , ! i
,
;
I
.
I
i
’
;
!
!
:
:
-28-
:
STATION DE THIENABA
PROhL RACINAIRE DE L'A&kia.nilotica
) .
./i4--- ;i.-p\\\\‘------.:’’ I:.L.;
:-c
---.: c\\ ‘1.-- -. 1
I
t:,
- - -- -_ -
-. -- - - -- - - - -- _ -JJ$l
.v
I
I
3h
I
-------_-_-
-
_.
--le.
_ - --.. -- . ..- --. -_ -
.
_
I
.
-.
.
.
-
_ .Is,
.
:
-29-
:
STATION DE THIENABA
PRO& RACINAIRE DE L’À&cia. senega.1
I
I
i
.
i
--.
-
-
r
T- ï= -r I
Espèces
I
II
Ac. Sénénai
P. hliflora
F. albida
Ac. tortilis
Ac. nilotica (1
Paramètres
iesurh
t
t I . _
--
i--
1I - -t
Hauteur (cri
t 33
t 10
t Ii
l t 179
t 19
il
Taux de survie (X)
- 1
1
- - 1 -6 -3 - 1
Circonférence (ca)
!
- t6
t 8’
L
- t 1
A t7 1- t6
D a n s l e s c o n d i t i o n s d i f f i c i l e s d e T h i é n a b a , l’Ac.a-ci.a t.prriIis
présente une croissance en hauteur supérieure aux autres espèces
. M
suivi d e l ’ A c a c i a - seneg.gc La m o r t a l i t é d e s s u j e t s e s t
‘Y
_-.----.
plus
a c c e n t u é e c h e z Fa.i.dhe.r.bj.a albjda d ’ a b o r d , e n s u i t e c h e z A c a c i a
t o r t i l i s
----.---- *
Une fois de plus les données ci-dessus confirment l’appartenance
du Faidherbia alb.ida aux especes a croissance lente ne serait que
dans ces dix premières années.
-Jl-
-c'
Circonférence
1990
:
kuhie,
.
SOUS COUVERT ARBORE
THIEtiA3A
en
&
CUViYJRE
Taux
-,
ESFA
Hauteur,
-
.
-??-
'
-"
Cirçtmférence
.
.
CU P
THIEi?ABA‘
4 ul lr
Taux de subie,
CULTURE SOUS COUVERT ARBORE
-,ESJGAI
Hautek,
-33-
,‘/---
-"'
Circcmfésence
&Svie,
THIE!?iBA
en 1992
CULTURE SOUS COUVERT ARBORE
Taux de
r
r
-,.
ESSAI
Hauteur,
.
-
.-
.3 4 -
5 . 2 . Composition’bgtanique
d e l a j a c h è r e
=T_-
-AA_. ..-.._: _.. .z.;_- . . . . . ---A .-.-.-___ __. -?..--;-a
-.
-,.
.
L’année de
j a c h è r e f a i t p a r t i e integrante . d e n o t r e
s.vs t ème
agroforest ier’. .C:‘est p o u r c e t t e r a i s o n q u e l ’ i n v e n t a i r e d e l a
j a c h è r e a é t é e f f e c t u e d a n s l e s p a r c e l l e s i n t e r c a l a i r e s o ù
n ’ i n t e r v i e n t q u ’ u n e s e u l e espece.
On remarque
l ’ a p p a r i t i o n d e s pIan,tes
indica,trices d e s s o l s
. -
riches, de bon régime d’eau et l’amélioration physico-chimique
du sol. Ces plantes sont pratiquement absentes aux alentours de
la station et même dans le terroir. (cf t a b l e a u : c o m p o s i t i o n
botanique de la jachère).
-35-
IMPORTANCE DU TAPIS HERBACE EN ANNEE DE JACHERE
:
-,
A THIl%lABÀ .’
_.
-36-
COM~OSITIOli BOTANIQhrE DE LA JACHERE
-.
Lieux de prélévement
Espèces herbacées
'
A c a c i a
tortili
1
Ichyrantes asgentea
t
t
t
Boerhaavia erecta L
-
t
Borerria stachydea
Zenchrus bifloris
t
:orchorus olitoriusL
t
t
:ommelina
t
lenghalensis L
:ynodon dactylon (L)
-
Iactyloctenium
t
kegyptium
jigitaria ciliaris
t
khinochloa colona L
t
Cleusine indica
t
Zragrostis tenella
t
t
dibiscus asper
t
t
Kyllinga squamulata -
Mitracarpus villosus
t
t
Dryza barthii
t
Peristrophe
t
t
bicalyculata
Phyllantus
t
pentantiitus
Phyllantus amarus
f = Présence
- = Absence
-37-
5.3. Les cultures
~.~
annuelles
:
5.3.1.
L'arachide
-__. -_ _-.
E n 1990 l a v a r i é t é d ’ a r a c h i d e SF-437 a é t é s e m é e s u r dix s e p t
l i g n e s s u r u n e b a n d e i n t e r c a l a i r e . Q u a t r e c a r r é s de r e n d e m e n t d e
35 m2 o n t éte d é l i m i t e s d a n s l e s in.ter--bandes c.ultivées. C h a q u e
. -
c a r r é é t a i t d i v i s é e n t r o i s s o u s - p a r c e l l e s n u m é r o t é s d e 1 à 3 e n
commentant t o u j o u r s d u c ô t é d e s a r b r e s . A u m i l i e u d e c h a q u e sous-
p a r c e 1 l e ,
l e s o l a é t é prélevt- R d e u x n i v e a u x d e p r o f o n d e u r : O-
15 cm et 15-30 cm.
M a l h e u r e u s e m e n t c e s é c h a n t i l l o n s a t t e n d e n t
t o u j o u r s d e s f o n d s p e r m e t t a n t l e u r s a n a l y s e s . E n a t t e n d a n t , l e s
r é s u l t a t s s u i v a n t s o n t é t é ob’tenus.
5.3.1.3.
Rendement
..-.. -. 1.. gousses
-_-. -_ __
P o i d s e n g r a m m e d e s t.fi;‘usses e n f o n c t i o n d e s
e s p è c e s e t ,‘.& s
n i v e a u x .
h’iveaox
I_.-
--.
-_ __.-.-_- ..__
IL
---_---Y ------=--l=-.-e-P.
-1 - - - -
_-.
L e r e n d e m e n t e n g o u s s e s v a r i e e n t r e 4 8 6 g (A_cacia n.i lo.t.ica n i v e a u
3 ) e t 1 4 8 g (Fû~.dhe.rdj-~.alb1da
n i v e a u 3 ) a v e c u n e m o y e n n e g é n é r a l e
d e 2 8 0 g e t u n c o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n d e 2 6 %. L ’ a n a l y s e d e
variante n ’ a
p a s
m o n t r é
d e d i f f é r e n c e
s i g n i f i c a t i v e
e n t r e
l ’ i n t e r a c t i o n et, esp&ces/niveaux.
- 3 8 -
5.3.1.2’.
.’
R.en,dement f a n e s
0.-.
P o i d s e n g r a m m e d e s f a n e s e n f o n c t i o n d’es’espèces e t d e s n i v e a u x .
Espèces
Ac I Sénégal
Ac, nilotica
Niveaux
1 i
378 1
458
I
380
302
358
I
I
f--+
2
/
425
I
4ns
I
36Y
1
366
1
378
t
I
-----+
3
I
409
/
3i2
i
2 7 3
281
1
312
I
A --... -
/
--“.-.-“_-~----~
.^. _1----- ..-.-.-.- ---- __._.. _-.-. -.-_
. ..-- - ---.. .__ _....._ --/
-__ .._...__._...
-.. ___ .__.. ._- ._______
Le rendement en fanes varie entre 458 g, (Prosopis ju!g!ora niveau 1 I et 273g
(Fai.dh-e.rbi& +‘bida niveau 3) avec une moyenne générale de 364 g et un
coefficient de variation de 16,43 %. I,‘analyse de variance n’a pas montré de
,‘Y- différence significative entre l’interaction“& espèces/niveaux.
5 . 3 . 2 . L e mil
La céréale associée en 1991 dans le dispositif ci-dessus décrit est I’IRV 8004;
un mil hâtif seme sur 9 rangkes dans les bandes intercalaires dès le 10 juillet.
Ce mil a malheureusement souffert dans notre essai comme dans la plupart des
champs a Thiénaba et environs d’une longue sécheresse fatale. La production
a t t a q u é e e n p l u s p a r R-agh.uva a!bip.untella n ’ a p u f a i r e I’ob,iet d’analvse
statistique. C’est d’ailleurs la triste situation qui prévaut chaque fois qu’il
s’agit du mil à Thiénaba.
Néanmoins, les rendements globaux obtenus sont les suivants : 67,36 kg/ha
d’épis pour 342.5 kg/ha de chaume. De même qu’un kilogramme d’épi donne
0,5 kg de grain. Etant donné l’état sanitaire médiocre de ce mil, ces résultats
ne peuvent être qu’en dessous de la moyenne agronomique de Thiénaba déjà
citée.
-39-
En 1992 la variété Bambey
21 de niébk a Et& semé entre deux lignes de
chacune des 5 -espèces pour tester, l’effet des ligneux sur les rendements
agricoles. Les rendements de gousses et de fanes ont été déterminés à
différentes distances des lignes d’arbres.
Ce dispositif expérimental a deux facteurs en blocs aléatoires. Le premier
facteur est l’espèce comporte cinq niveaux ‘(iA, ANA, ATR, PJ, AS ). Le deuxième
facteur est la distance par rapport & la ligne d’arbre, comporte huit niveaux:
(1,s m, 2 m, 2,150 m, 3 m, 3SO m, 4 m, 4,SO m, 5 ml. L’écartement entre deux
lignes de cultures est de 0,s m.
5.3.3-l.
Poids gousses en fonction des espèces et distances.
I
!
Espèces I
/
,
!I
j
,‘f--
i
1 Ac. Sénégal /
Niveaux
2,Om
225
2,Sm
175
237
2 0 0
200
237
3,Om
150
122
181
187
187
L e r e n d e m e n t g o u s s e s v a r i e e n t r e 3 0 0 R (F. albida 1.5 ml et 11Sg
( _Ac_ . senegg.1 5 m) avec une moyenne générale de 218 g et un kcart
type de 72. L ’ a n a l y s e d e variante n ’ a m o n t r é a u c u n e d i f f é r e n c e
s i g n i f i c a t i v e a u n i v e a u d e l ’ i n t e r a c t i o n e s p è c e - d i s t a n c e .
-J!O-
THIENABA CULTURES ANNUELLES 92
POIDS &MJSSES EN FONCTIOti DE;S ESPECES ET
-dl-
5.3.3.2.
Rendement fanes
:0.
Poids en gramme des fanes en fonction.dès esp-èces et distances.
Espèces
j
I
Ac. Sénégal
Y. Juliflora i
F. albida
Ac. tortilis
Ac. ni lotica
Niveaux
!:
1,5D
181
(
181
(
200
150
200
l
I
2,oPJ
137
1
150
1
162
112
162
2,hn
1
150
1
12s
/
137
1 125
j
150
1
3,om
1 100
l
150
!
137
1 100
l
150
-..-_t_
.-,-
+
-+-----
3,Sm
12s
+
1srr
1
ISO
I
100
l
125
-‘--~-+---
++---.-. ----
4,on! i
112 i
12s
j
112 i
87 /
13:
----- 4 I_----- -.---+ .--.-.-.--+ -_. -.-..+- ..._.__.___... -
j,Om 1
100
I
162 l
150 /
112 1
162
-~- ___._--. --_“<--.--I_-. ._-. --- . . . --., --..- -.--1_-...- -.___ _^ ____-____,,_. _._._. .._ _ .___” ___.__-
L e r e n d e m e n t f a n e s v a r i e e n t r e 2 0 0 g (F,-_ajQ-id.~ e t A c . n i i o t i c a
1’5 ml et 57 a (Ac-. .___... -
tortilis 4 m et 4.5 m) a v e c u n e m o y e n n e
générale de 138 g et un écart type de 43. L ’ a n a l y s e d e variante
n ’ a
montré
aucune
différence
s i g n i f i c a t i v e a u
n i v e a u d e
l’interaction espèce-distance.
ESPECES ET
FONCTIBN.'D&!i
DISTAI?CES
CULTURES ANNUELLES 92
THIENABA *. FANES EN
POIDii
;/-
:.
.
.
i
:.
.
.z.
:
-.
.
:.
:
.c
.
_.
‘.-
.
.
_
:.,
,
._
.-_ .
. .
J
A u n i v e a u
d e s
cul tu.res
annuel les
!arachidt
e ‘t
n i Gii@ ) .
l e s
parametres btudiés s o n t :
l e s r e n d e m e n t s e n failes e t CIY g o u s s e s
e n f o n c t i o n d e s esp&ces e t d e s d i s t a n c e s .
A u n i v e a u d e l ’ i n t e r a c t i o n e s p è c e - d i s t a n c e ,
1 ‘arialyse d e
variante n ’ a m o n t r é a u c u n e d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e n i p o u r l e s
d e u x ( 2 ) c u l t u r e s a n n u e l l e s ,
n i p o u r l e s deux (2) p a r a m è t r e s
Etudiés.
.-.
BIBLIOGRAPm
-.
.
Marc BRASSEUR (1991) - Agroforesterie, Cours n" 39 de Mai CERDI
Michel CAZET (1989) - Les plantations linéaires denses sur des
sols
sableux dégradés
de .la
zone
Centre-Nord du
Sénégal.
Revue Bois et :Forêts des 'Tropiques n" 22,
4ème trimestre,
Johannes KOTSCHI (1993) - "Pratiques d'agriculture écologique"
Revue Agriprome n" 80,
EHUI S.K., B.T.
KANG et p.S.C SPENCES
(1991) - Analyses
économiques des effets de l'érosion du sol dans des
systèmes de culture en couloir non-travail et jachère
de brousse dans le Sud-Ouest du Nigéria. La recherche
à l'institut
international
d'agriculture
tropicale
n" 3.
:y-
,'Y-
MULONGEY K, et L.O. AKOBUNDU (19912) - Avantages agronomiques
dans les systèmes de paillis vivant et de' culture en
couloir. La
recherche à
l'institut
international
d'agriculture tropicale n" 4.
HULUGALLE N.R. et B.T.
RANG (1991) - Systèmes de culture en
couloirs :
effet
des
haies de
ligneux
sur
les
propriétés physiques de l'horizon superficiel d'un
Oxic palenstalf du Sud-Ouest du Nigeria. La recherche
à l'institut
international
d'agriculture
tropicale
n' 3.
PELISSIER Paul (1980) - L'arbre dans les paysages agraires de
l'Afrique noire.
Les cahiers ORSTOM. Série Sciences
humaines, Vol x XVII, n's 3 et 4.
HARCHAL Jean-Yves (1980) - Arbres et brousses du paysage
soudano-sahélien dans le cahier ORSTOM, série Sciences
humaines, Vol XVII, nos 3 et 4.
CHARREAU C.
et VIDAL P.,
(1965) -
Influence de
l'Acacia
all$ida sur le sol. Nutrition minérale et rendements
des
mils
pennisetum‘ 'au
Séhégal
dans
Agronomie
tropicale n" 20, fascicule 6 et 7.
DE WISPELAERE G, TOUTAIN B. (1976) - Un exemple de dégradation
du couvert végétal dans le Sahel voltaïque en 1955 et
1976 dans photo-interprétation.
MEMENTO de 1'Agronome (1991) - C~I~lection "techniques rurales
en Afrique". 4ème édition.
Plan de développement de la communauté
rurale de Thiénaba
(19861.
BERHAUT J. (1967) - Flore du.Sénégal.
Rapport Afrena n' 37 (1991) - Propositions de recherche agrofo-
restière
pour le système du bassin arachidier du
Sénégal.
,‘Y
,-Y--
DIAITE Ibrahima
(1993) - Rapport du programme R.C.S. à
Thiénaba.