Chercheur O.HAMEL
Responsable des Tr?vaw
G . DiAT TA
p r o g r a m m e s du centre* S u d
,
t
M§TlTUT S E N E G A L A I S D E R E C H E R C H E S A G R I C O L E S
DEPARTEME~T D E S ~EC~E~C~~S FDKESTIERES E T HYDROB~OLDGIQUES
Secrét
Etat à la Recherche Scientifique et Technique
anm BP 2 3 1 2 DAKAR

---

.
.
S
O
M
M
A
I
R
E
:
-.
Page
1
- Essai no 33
e.- : Essai d’introductik d’esphes diverses
8
KEUR-MACTAR 1971
- Essai no 34 : Essai de Mrz,&x&uca sur sol sa16
KEUR-MACTA!? 1971
9
- Essai no 35 : Essai introdu&ion,de diverses provenwces i
e
,
”
..’
d'Eucal$ptus
- KEiJR-MACTAR 197*1
11
- Essai no 77 : Essai monoarbre d9hw.h d'origine
australienne sur les difftkents types de
sol pr&wnts hlhur-flactar - KEUR-MACTAR 1977
II
- Essai no 92 : Introduction d’,&G$kt sur sol sa16 et
d8 divers bkXc.h australiens - KEUR-MACTAR 1978
q4
- Essai no 93 : Etude de p?oductions fourragère et ligneuse
de divers kx~&Z australiens, en fonction,
d 8 l’écart8ment 8t.de dLffh8nix mod8s
dr8~ploi$ation possibles - KEllR-MACTAR 1978
15
- Essai no122 : Semis dir8ct sur’sols 8n bordure des tarins
de quelques essgnces locales et ex4tiques
KELIR-MACTAR
q979
18
- Essai no123 : Comportement d8 diversks es%nces sur qu&re
types de soi spécifiques d8 bordure de tarins
KEUR-MACTAR l979
2 0
- Essai no137 et 137 bis : Essai comparatif de pr6paration
do t8%rain sur sols sa:& - KEUR:YACTAR 1980
2 2
- Essai no 48 : Parcelle d'eutimti w&kf~&&h no 8411
KEL#?SAMBA 1973
2 5
- Essai no 49 1 Parcelle d’Eucx&jpi?hh Cm&c?&enh& no 8298
MAKA-COLILIBANTAW 1973
2
5
- Essai no 50 : Verg8r h grain8s d'~kCuhj@&,.!$ C~a.kti&.&&
pravenanc8s 84ll/MBAO et 8298,WTB
KOUTAL-VERGER 1.973
2 6
- Essai no 52 : Essai de provenances d’&ux..&pXuh cammWh
KEtJR-MACTAR ?973
2
6
EssaS no 52 bis : Introduction d’Eucalyptus divers
KEUR-MACTAR '?93
2 8
Essai no 60 : Essai de provenanc8s d~Eucu@pti wm&tiwA
(récolte CTFT] - KEUR-MACTAR $74
2 8

---

29
- Essai no 69 : Approche. des problèmes d'ecartement d'~uca&pti
ca.wa&fu&n& en fonction de differents types
de sol et de la pluviométrie par l'intermédiare
d'un dispositif de NELDER - FATICK et DAROU 1976
32
- Essai no 69 bis : Introduction de l'&WZ&pti CUJFlddtL&L.~A~h
KATHERINE en provenance du NIGERIA - ZAROU 1976
32
- Essai no 76 : Clétermination de la production d'un peuplement
d'Eucalyptus avec combinaison d'&artsments et
dgapport de matière organique - KEUR-MACTAR 1977
34
- Essai no124 : DGlimitation de parcelles paysannes par la mise
en place d'e ssences pouvant jouer le r8le de
haies vives ou de brisezvents - KEUR-MAC'TAR 1979
36
- Essai no136 : Détermination de la production, Cfourragke et
ligneuse1 en fonction des écartements de
Cmnbm&m LIC&E~~~ et Acacia k&oh e&cea
KEUR-MACTAR 1980
37
- Essai n'q39 : Etude de la'biomasse fourragère, herbacée et
ligneuse dus plantation d?Acatiu lhzwukiZdti9
en fonction des ecartements et des entretiens
KEUR-MACTAR 1980
37
- Essai no141 : Essai de provenances df&cU&pti tn..b~2kecE
KEUR-MACTAR 'l980
',
36
- Essai no142 : Delimitation de parcelleschez les paysans
par la mise en place d'un dispositif de
haies vive5 - KEUR:MACTAR 198O
39
- Essai no140 : Comportement d'ess ences locales et exotiques
en plantations artificielles - KEtiR-MACTAR Y960
40
- Essai no143 : Amélioratiofi
des teoh,rtiques traditionnelles de
plantations sur’différents types de sol
KEUR-UACTAR 196O, ;
41
ACTION OE RECHERCHE No 3 : hW&un ~gkkicu& et 9 GMique deA
M~~eucu
- fhtd no 58 : Essai de provenances de M&.cJ.&zc~ CrÉxolte CTFT1
M B A O 1 9 . 7 4
45
- Essai n0125 ; Diversification des techniques traditionnelles
de plantation par l'utilisation de boutures et
de jeunes plantules
KEUR-MACTAR 1979
45
- Essai no 65 : Essai de provenances de MQ..&&uCU
KEUR-MACTAR 1975
49
- Essai no !%: Essai écartement da lik?.&&euca .hmX.fen~Oti
6 g
KEUR-MACTAR 'l9?6
- Essai no143 ; Amglioration des techniques traditionnelles
de plantation - KEUR-MACTAR 1980
50
ANNEXE:: RELEVES PLUVIOMETRIOUES : Eoulel, DAROU - Fatick# Kaolack, Keur-flactard
PROTOCOLES D'ESSAIS 1960~
Keur-Samba, Maka Coulibantan - Sonk&rong)*

---

PROGRtiW DU CEIVTRE SUD
I.S.RoAo 44
Chercheur : Olivier RAVEL
Responsable des travaux : Gilbert DIATTA
puis Abibou GAYE
Ge program de recherches svarticule autour de deux p6leS
d’ int&$t :
l0 - la mi+se en valeur des terres salées, qui fut le premier objectif
assigné à la recherche forestière3 est extrêmement dglicate. Les
travaux la concernant ont comwncé par la sélection d’espèces
végétales susceptibles de se d&elopper sur des tanns et leurs
abords qui se caractkisent par :
- un caractère halomrphe très marqué (présences de
salontchaks) ;
- un caractke hydromrphe (sols inondés trois mois dans
l’Année) ;
- une v6gétation naturelle très pauvre dont la production
ligneuse riva gu&e de valeur ;
- une absence de potentialités économiques,
L'utilisation des meilleures essences devrait permettre une
re&onstitution de la fertilit6 du sol9 en @me temps qu!eUe procure
du bois de feu9 du fourrage a&kien ou tout autre produit de ouhillette.
Les recherches s'orientent vers lvam&oration des techniques de
plantation et de préparation du terrain*
z” - Dans la mesure où l'agricultzeur est un consommateur de combustible
ligneux9 on doit srattacher & &ntroduire l’arbre dans ses préoccu-
pations majeures3 au sein mëme du. milieu où il évolue. Pour ce faire,
toutes les méthodes d'aménagement du paysage rural au'moyen de
végétaux ligneux doivent être exploitées précisément (brise-vents9
délimitation de parcelles, cordons anti-&osifs...)*

---

!
iji
~.
i
-.
! 127ao! ?5.5!
.A-
!
!
!
BOULEL
!.2!
! 7a5 ! 24*0! 3105!
..
i 39300!
1
13F
! 2300 !
29*5!
20.0!
*.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!.
!
!Ii lo?!
lh‘2 ! 192.31 212-9!
"W
!
!
! DAROU
j3
.-
! 8m9!
51"0! 35*0!
le1 ! 707.3!
!
! 3!
- * ! 53n3 ! 75"4!
45-O!
008 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!li - !
2oo ! 82~! 1ig.y
..a f.
!
1 FATICK
!2!
- ! 10~7 ! 13.!-1! 16-51
- ! 333*1!
!
!3!
-
! 3~8 !
1308! 4100!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 1 !
5-4 ! 3*9 ! 191.4! 110*4!
!
!
! KAOLACK
i21 7*2!
oe9 !
13*1!
1005!
- ! 418*3!
!
! 3!
- 1 lle3 !
mi2 27.11
- !
!
!
!
!
!
!
!
i i : 7e2 : 3509 ! 89.5; 161~0;
- ,!
!
? muR-SAMBA
! 2!
- ! 1900 ! 69.0! 602!
- ! 606*6!
!
!3!
-
! 8306 ! 86eo!
13.0!
- 1.
!
!
!
!
!
!
!
?
+
! I ! 6800 ! 3304 !
44.5; 8103:
- 9.
!
!
MAKA-COULIBANTAN
! 2;
600 1 3500 ! 27.0! 2105!
?09 ! 522.9!
!
! 3 ! 8Qo ! 34~ ! 128-oi 16*7!
- 9e
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
! 1 !
6*3 ! 15go ! 202.0! iggg
-
!
!
! SONKORONG
! 2 ! 005 ! 26*0 ! 2100! 125.0!
- ! 813.3!
!
!3!
-
~28~0 ! 43-o: 3300!
-.
!
f
!
Mis 3 part le cas de Maka-Coulibantan3
hivernage n'a pas commencg
Cet
réellement avant la mi-juillet*
Les pluies se trouvent en &&a1 concontrées sur
sur la premike décade des mois d'aoi5-t et de septembreQ La seconde d&ade dVaoût
a été peu pluvieuse pour l'ensemble des stations* Les dernières précipitations
ont eu lieu dans la première d&ade d'octobre,
Dtun point de vue &néra19 la lame d'eau pr&ipil$e est inférieure 2
celle de l'année 1979 ; la longueur de l'hivernage a 6t6 infêrieure d'un mois
3 celle de l'hivernage. 1979 ~.L'hivernage 1979 avait 6tê particulièrement pr&oce
et totalisait de ce fait une douzaine de jours de pluie efficace de plus que
celui de 1980~ Cependant3 pour la pêkiode allant du 15 juillet au 10 octobre,
l!hivernage 1980 a recueilli 120 mm de plus qu9en 19790

---

3-
.”
La campagne 1980 se caract&ise par 19effort qui a C%g consenti au
niveau des rwyens pour mettre en place des essais de grande envergure. Ils sont
au nombre de 7 ayant consisté cette annge en :
- essai comparatif de prgparation de sol 'a
- essai 6cartement de Cumb~etio CW~,&&UBI et ~~~%?X&C ~w?c~~&%k?.~ ;
- essai de détermination de production de biomasse ligneuse fourragère et
herback en fonction des 6cartements sous plantation dch.cEh, &WLk&kL4 ;
,.m essai de provenances dqEuca.4?yp2kb3
mhYw&iCxa ;
- essai de diversification de techniques de plantation ;
- essai de comportement d@essences autochtones ;
- essai d'implantation de rideaux d'arbres en domaine agricole0
Pour la première fois cette annEe3 nous avons eu la possibilité
d'utiliser dzs moyens m6caniques9 tant pour la préparation du terrain que pour
l'entretien des parcelles* Les engins utilis6s sont :
- un chargeur 2 chenilles CATERPILLAR D 9'77 équipg de dents de sous-
solage loué 2 une Entreprise de Travaux Publicsa 'Le contrat pr6voyai-t
la location de l$engin seul ; le chauffeur et le carburant 6taîent
payés directement par le programme,
Lgheure de fonctionnement est revenue
à 12 500 frs toutes taxes comprises ;
- un tracteur agricole MASSFY FERGWOH 85 CV9 équip6 dqun attelage 3 points
avec prise de force* Les outils adapt& sont une tarrière ot un pulvériseur
à disques*
La surface travaillée atteint le chiffre record de 17 hectares :
- 6 hectares de forêt naturelle "relativement'i riche, comprenant JWzkî0~
muckoph yUa9 Tehmhu.lia. rnWwp&.ha9 Poup& bhhkTa~ A.~W@&WJ~
,&&&~&%~%.i4~ ainsi que des touffes dvAcO,Cka 4@&Ll? et de ~amahk6u~
ha%cao Les sols sont de type ferrugineux tropicaux lessiv%dior) ;
- 3 hectares de for$t d'kuC& h~?y&t
dense sur solsargileux ocres;
- 3 hectares dc milieu 2 Cumbdum gh%whum sur sols ferrugineux tropicaux
lessiv& (dior) ;

---

- 4 .-
- 3 hectares de milieu :
* en nature de tann pur (sols hydromrphes salgs) avec9 par place
seulement9 quelques taches dVherbes ;
en nature de bordure de tann (sols ferrugineux hydromzwphes) avec
s
une couverture herbacge dense et une couverture ligneuse claire
d ' ikac!.ia. ixyat ;
en nature de sols noirgtres {sols ferrugineux) couvert d9u.n tapis
”
herbacg dense et de touffes de Comb,w.tw ,c&dAn~h:~,
PO) - Travaux de ~~Z~&OE du mi?
La d6forestation a 66 r&lis~e manuellemnt au cours du mis de mars-
Les arbres étaient coup& à 30 cm du sol et inci&& (ou récup6r&s)0 Cette
tache a 6té payée forfaitairement sur la base d'un tarif spécial pour chaque '
milieu*
Le dessouchae est exkut6 au wyen du tracteur à chenilles w,ni de
dents de sous-solage et suivi d'une équipe de manoeuvres pour evacuer les souches.
Un second passage passage perpendiculaire au premier termine le. nettoyage et
assure un travail du sol très pr&ieux. Il faut noter que, sur lvense&le des
6 hectares9 les termitières ont ét6 détruites-
Pour les parcelles des essais "pr&paration au ~01"~ les surfaces sont
dessouchées manuellement0 Ce travail du sol mettait en jeu quatre techniques :
- sous-solage croisé en plein & l'aide de trois dents ;
- sous-solage croisé une dent au niveau des plants ;
- ouverture de grands potets ;
- ouverture de petits potets*
Les potets devaient $tre ouverts 2 l?aide d2une tari& mntée sur
la prise de force d'un tracteur agricole0 Compte tenu de la compacité du sol2
cette tache n9a 6té ex6cutée qu<: manuellement. Les petits potets ont été creus&
à la pelle au mnaent de la plantation0
Les différents coT?ts ram&s 2 l'hectare sont rasseGbl& dans le
tableau de la page suivante :

---

ç ir
ç 0
-5-

---

La plantation sVest d&oulse ?% partir du 8 août5 aprës un premier
épisode pluvieux totalisant 117,2 mm- Pendant les' trois premi.ers jours de
plantation9
il est tombé lOh$l mm supp16rwntaires0
Au total, il 500 plants3 1 200 boutures et repiquages et 376 semis
ont ét6 réalisés cette année.
Le coût de la plantzt,ioni y compris les regarnis9 le gardiennage, le
%ransport et lqarrosage9
s'est 6lev6 ?I 417 331 frs$ repr&entant 477 jours de
travail-
Les travaux d'entretien ont commencé d?s le début dumis de septembre
manuellement et se sont poursuivis jusqu'au mois de novembre 2 lvaide du tracteur.
Pour les essais 19805 la dgpense s ?élève 5 326 000 frs pour les entre-
tiens manuels et 5 147 064 frs pour les entretiens mécaniques0 Suivant le d&velop-
pement de la végétation9
il y a eu jusqu'à trois entretiens pour certains essais :
-- l?entretien
manuel en plein est revenu 5 16 645 frs/ha ;
- 19entrotien
manuel autour des plants 2 11 361 frs/ha
- lientretien Gcanique à .3 170 frs/haO
Les chiffres que nous trouvons pour le coût de chaque tache n90nt qu'une
valeur indicative. Du fait de l'etiguité des placeaux de la multiplicité des
espèces9 des variations de sol,? de la dispersion des zones d'intervention9 ces
prix unitaires ne sont pas directement applicables dans le domaine du développement*
0
0 0
0

---

S T A T I O N d e KEUR MACTAR
PLAN de MASSE
t mise 4 jour 12/19$0~
Ech: ‘/49C¶O

---

, ACTXOI?
/
DE RECHERCEE No 1---Y
--J

---

ESSAI No 33 - KEUR-MACTAR 1971
E~m.4 d’im&ctioa dk.qZcti ~Lv~Q..A
(voir la descripticn de l*essai et les r6sultats
antérieurs dans le Rapport de 1?79
Comptage de &cembre 1980
Il setile intéressant de reprendre l'évolution de cet essai depuis son
implantation0 Sur une superficie de 8 hectares3
constitu& de petites zones très
diff&entes des pqints de vue topographique et pédologique9 avaient été intro-
duites> en lYi19 des espèces v6g&tales dans le but de cerner leur aptitude &
coloniser les tarins et leurs abords immédiats0 Les facteurs qui ont une action
sur lvadaptation du rsat&iel v6g6tal sont la salinité et 1~ texture du sol, la
présence dQeau stagnante 2 certaines époques0
!
!
!
!
!
Espèces
!
, Localisation topo-p6dologique
i
Taux de survie
!
!
.
!
!
~197~~~973~1974~1978!~98o~
2
v
-..---*v--m - - P
!
,Acacia albida
!
,levée sableuse assez homogsne
.
.
; 48; 34; 8; -; -1
.
0
.
.
P-“---
!
-7
!Acacia laeta
.buttes allon&s argile-limoneuses
; 98 ; 98 ; 98 ; 88 ; 88 ;
0
.
-
y
-
-
-
-
!
- - e-
!Acacia stenocari
l,e&e sableuse avec mini dépressions
; G6 ; 66 ; 55 ; IO ; - ;
v
3
-
-
-
-
-
-
-
!Acacia
!
'!scorpio?des - - 0F brdure sabla-limoneuse de.cuvette
; 39 ; 27 ; 24 ; 19 ; - ;
a
w---
-'
!Bsuhinia
!
-5
; 0; -; -.;
-; -;
Irufescens
, zone basse sableuse assez salée
.
v
.
---w--p
!Casuarina
-3
!
iequisetifolia .I levée sableuse assez homog&e
i 76 ; 42 ; )+2 ; 24 ; - ;
.,
a
.
*
-
-
-
-
-
!Cor&retum
---Y
; 0; =.; -; -; -;
!@utinosum
f zone basse sableuse assez salée
0
- -e -- .--. -
!Parkinsonia
!
i
i
i
;-----p--!
!aculeata
, zone d'épandage do thalweg très salée , 10 ~ - ~ - ~ - , - ~
.
.
e
"
.
3
e
-PS----
!Prosopis
!
~juliflara
f bordure de cuvette sabla-limoneuse
.
; 91 ; 91 ; 89 ; 62 f 56 ;
0
0
.
.
--- -- P -
!Prosopis
!
!tamarugo -
! bordure de cuvette sable-limoneuse
; 0; -; -; -; -;
Q
.
-"-
-
-
!
,Sesbania sp+
!t zone dVépandage du thalweg salée
; 0; -; -; -; -;
.
.
Les plantations eurent lieu en août et en octobre 1971 pour les zones
sutirgées temporairement-

---

-9-
*
Quatre espêces ont disparu totalement dès leur installation :
lb.hitiu hdcdti2 Corvb~&,~~ g&.&&%w et Sabah hpm par ex&s de sel et
submersion9
?PLI%~)~~ ,&urM.&l~~
b par submersion*
Pmti~otia acu&aXi2~ s o u s lzi
forma de quelques rares individus3 survkut la première ann6e3 mais disparut
ensuite 2 cause de l'extkk salinitZO
Quatre autres esp&es3 dont les pourcentages de survie aprês un an
s'étalaient de 39 <$ 7% x3 voient leur effectif diminuer inexorablement depuis9
probablement par &ficit hydrique en milieu sableux*
Enfin9 &&a tue,.& et P&o~cJ~+& jti@kha9b&6ficiant d'un sol ?X
texture plus' fine dotée d'une &Serve en eau meilleure3 se maintiennent. Leur
"effectif semble tendre vers une limite dV6quilibre du peuplement*
Deux types de mortalit6 apparaissent :
10) - celui par intoxication chimique ou par submersion extr&%ent brutalcs ;
zO) - celui par insuffisance de ressources en eau n&essaires 2 une bonne
alimentation des sujets9 plus lent que le précédent-
Bien que tkatia &U.?..& et PhOMpti j&.i&Ykasoient parvenus & constituer
un petit peuplement en gquilibre? cela ne veut pas dire qu'ils sont utilisables
sans discernement. Dans cet essai9 ils ont 'b&.&ficig de conditions favorables et
auraient tres bien pu disparaître stils avaie.nt reçu un excês d7cau ou &e sel*
ESSAI l!J" 34 - KBDR-MACTAR 19'71
tic! i%&&?uCa hu.4 N$ hCL@
(voir la description de lgessai et les résultats
antkieurs dans les rappcrts précédents)
La mortalité 55 poursuit lenteme.nt sur l'ensemble de ce dispositif.
L'effectif a 6~01~6 de la maniêre suivantes :
a
.
'j3'$ '$ de vivants
- d&embre 1979
*
47>9 $ de vivants
- d&embre 1980
”
41v3 $ de vivants
La &Partition9 par espêce et par emplacement3 est indiquée ci-aprss :

---

Zone de tann d6pourvue de v6g6tation herbac6e
mis où les efflorescences sont
peu abondantes ~II saison skhc
% e n 7975
% en 1977
7 e n 19'1'8
% en 1979
$ e n 1980
76
4 0
37
30
80
Bande sableuse couverte d’une &g&tation ~a&-&enne abondante
7i e n 1975
% en 1977
$ e n 1978
% al 1979
$ e n 1980
30
76
51
49
23
Zone d$gpendage du thalweg avec efflorescence en. surface
tous ont disparu
Bas-fonds plantés en octobre 1971
b
5 en 1977
$ en 1978
% e n 1979
$ en 19.80
72
55
'49
'
4
1
Zone de thalweg précédemnent
plantée en .Stibania
% en 1977
% e n 1978
% en 1979
$ en 1980
10
3
4 3 5
430
Zone inondable après les grosses pluies (sol sabla-argileux)
% en 1975
% en 1977
% e n 1978
% en 1979
$i e n 1980
75
68
6 8
6 2
5 4
Cuvette inondable dans le sud de la plantation
..
ti!O en 1975
% en 1977
% e n 1978
% m 1979
‘fi e n 1980
79
68>3
----ET-
55
55
Zone dPépamJage du thalweg (pré&demmnt plantée en Stibaticx)
% en 1975
% en 1977
% en 1978
% a. 1979
.% e n 1980
6 6
4330
33
32
-.31
.
.
Zone d’épandage du thalweg (tarin vive) clôture Nord-Est.
% en 1977
$ en 1978
% en 1?79
% en 1980
30
638
695
5
Tann, zone.d’épandage
du thalweg3 cl&ure Nord
% en 1977
$2 en 1978
% en 1979
% en 1980
60
-.-
18
16
vT-----

---

- 11 -
La phx3 forte mortalit6 s'est op&& dans la bande sableuse plantge
en hhdiL&!~~a vi%i.a%@oka lC9/CTFT0 Cette espèce ne tient pas dans les sols trop
filtrsntsO Par contre9 dans les zones inondables,, les MLZ&T&UQC se maintiennent
dans la =Sure où la salure nVest pas trop forte*
ESSAI No 35 .- KEUR-MACTAR 197 1
(voir la description de 19essai et 'les résultats
antérieurs dans les rapports pr&édents)
Cet essai ne fait plus l"objet de mensurations0 Aucune observation
marquante n?est à signaler0
ESSAI No 77 - KEXJFWACTAB 1977
E~ti morzoa,t6ke d’ AcachA d’oh&& AtiUenne AUA
&A ti~@uwth @pu ch. ho& pd!hmta ti khut-Macta,k
---. .
(v65r la description de l'essai et les résultats
anthieurs dans les rapports pr6cédents)
Mensurations de juin et décerrïbre 1580 z
(H en cm 5' S en cm2 ; % de vivants)
239!%!248! 54 ! 96!
192: 53:206; 62
.
: 92:
!
!
.!
!
!
!301! 38!353! 54! 48 233! 31! 263! 38 ! 56!
215: 37;
0
225; 43; 96;
!
!
!
!
!
!153! 13!168! 15! 48 23fG 24! 267! 30! 48;

---

- 12 -
‘,
.
,
., ,
,’
1 b3* ,l3lmk!a
!408! 81!425! 9y 68!328! 38!3?,g! 521 72!3yl! 66!431! 87! 52;
Commentaires des résultats
- tilieu de tann pur : ~~Acach bivwo~a a ét6 élimin6Y Aca&.a k&ow&ea et
Acuc,k LGwz.Xdeb prospèrent T lwr dimension ont cru en un an de 22 et 29 $
pour la hauteur3 de 43 et 85 $ pour la section*
- milieu de tann enherb6 : toutes les espèces ont perdu des rep&sentants et9 &a&
tuida en partictiier,
dont le taux de survie n*atteint pas 50 s0 Les hauteurs ont
auwnté en un an de 14 $7 pour Acach l.LnuGoZde~ et AUMAX ~@.k~04Xa9 20 $ pour
Acacia, .tunida> 24 $ pour Acw..i.a /.-4uwoba et Acacia ho-4Tohticea9 30 % pour Acacia
htThh.obp~fla.
- milim sous Acaciu bcyat z toutes les espèces se maintiennent 5 l'exception de
lq,4c&a g&&ocak~a dont lVé3.imination est.quasi-totale* Les taux annuels de
croissance en hauteur sont de :
5 $ pour Acatia thuvko.Cd~
21 $ pour A.cac,ia b.tvuo~a
Il $ pour h2aci.a bf2.kvxIbpMrnC
I 6 $ pour Acacia $wtia
14 $ pour Acacia pyti~oi!!
28 $ pour Acacia hokheticea
- milieu sous PUY&~ : il n9y a pas eu pratiquement de mortalit6 dans ce bloc
depuis lg'i'go Acacia bhxaba et kxcia munticol?a ont des difficultés pour
sPimplantere Les taux de croissance en hauteur sont de :

---

13
-
-
,
s.
- milieu sous COttk%&UtR : seul AO p&mtu~mp a perdu 25 $ de son effectif en
-.--
décembre 197’9 ; les autres esp&es se conservent bien. Les hauteurs ont cru
en un an de :
o $ pour hx.ia Junida
‘i 5 $ pour Ac~c.&I f&&Gdc~
0 $ pour kac.k jC3.4kC&wZ~~
18 $ pour ibYb2.h bdU~Ob ,t?Qd?IU
!
11 % pour ikackx. !xdI5%!~kcea
22 % pour AcaCk% t.kVC9IOf%
- milieu de bas-fonds
- : apr$s la grande mortxalité survenue dk la premisre ann6e
pour toutes les csp&&, except& katiu !M&x~U.~X~~ les pourcentages de vivants
stagnent(l)O Les hauteurs se sont développées dans les proportions suivantes :
( 1) itcacic?. b.b.wwAa et ka&u fmmAk!oLa sont en voie dç 6limin~tion totrde.
Sur les cinq espkes communes à cinq types de sol, lqanalyse de vaxiance
des hauteurs fait qqaraître des diffgrences significatives entrk espèces au seuil
LVanalyse des pourcentages de vivants fait apparaître des diffgrences
entre milieux. et entre esp&es au seuil de 5 $*
En Pond&ant les hauteurs par les taux de vivais, on arrive au classement
des sols suivant> du plus favorable au plus difficile :
- milieu sous ikatia 4&pl
- nK?.ieu sous C0mb4.&um
- milieu de tann enherb6
- milieu de bas-fonds.

---

- 14 -
En conclusion9 on peu2 retenir les faits suivants :
- f&w,i.a hok?obw&ea+ assez curizuserx?nt9 siaccommode de tous les sols ;
- kxw? ,&Wrhk!e~ est utiliwble partout, sauf sur bas-fonds. Il craint
énormhent lVino~dation ;
- Acacia .tl.unLda
~ mis 3 part eY1 milieu sous %,V&uh9 son adaptation est toujours
incertaines Des cas de mortalit6 sont apparus sa& raison apparente.;
- Acacia k&hohpuma9 sPil n'est p&s plant6 dans des bas-fonds> est intkessant
en essence colonisatrice ;
- Aca+iu hhw0.UL3 sous Bach &&y& et sous Cmb&mp donne des rhultats
satisfaisants0 Son mauvais comportement sous %MhfLh est à'observer de nouveau ;
- Enfin? kaU*fl cotiaceas kaeia p&c.tocfi&3a2
Acac.ka ppif$s&La~ kac& tnurdGx&12
ne sont pas plastiques et ne s '<accomodent d‘aucun des types de s01~
ESSAI ?Y* 92 - KEUR-MACTAR wi’8
Tvuhductio~ dlfLi%-ipLcx WL A~L A!IL~~ c.t de cf-ivm Acacia LIU&OMC~~
(voir la description ds lfessai et les. résultats
anthieurs dans les rapports pr&éd,en$s)
'.
Observations d? 19ann6e 1989

---

C rrr:entaires sur lvintroduction d~,4.%&&?..~
-
- - - - - -
"---em-.
Alors que le taux de vivants svolue peu entre les mois de d&embre 193'9
et de juin lg%, il s~effonclre littk&~~znt pendent, l'hivorna~+ Cela est dû ?2 UIX
inondation temporaire par de l'wu sal&~ Seuls survivent les indiv.idus implant&
sur des zonss 6mer&es en ~or~anencc~
Commentaires
.-----
sur l'introduction d 'kPXAk d'orwne ~ustrslienne
MS .----------------.---.--
L---~dm-:~~~~ .."-.
Le taux @%&a1 de vivants sqest stabili~6 Pz?T?X? pour AXzckX wlOv&k.~~&7 :
les individus qui restent sont 2 lVabri !de t.outz submersion. 4.e.a& ,~n~.~~~~~'~-~~~~.~~.
R cru de 86 cm en hauteur en l'espace de 6 mois9 sa section moyenne est inf&ieure
à celle des deux autres k&k.~
R&ultats des mensurations de la camame 1980
, :
10) - La m~rtalit6~ dans les pareelles d'kX5k .twG.da9 continue de s9&endre. Tlle
svest sta%ilisZk dans le placeau & lV6cartement de 6 x 6 depuis le mi-s de
dkemhre l?'PO Lvanalyse de variancze ne donne pas de diff&ences si.&.ficatives
entra les traitem2ntsY ce qui nlous porte 5, croir(L que le dispositif9 par suite
de 12inadaptation d'k~du, $U?t& sur.ce.,,type de sol ou pour cause >athologque5
" .,
.
n'est plus statistiquement u+.ilisable~

---

20) - En ce qui concerne +kc%ti k%UU&k~~ti~ le bon 6tat S&&a1 de la plantation
w
se maintient. Pendant' la saison sèche9 ,la hauteur a peu augmzntê et les sections
ont absolument stagn6. Par contre9 2 la suite, de i*hiwrnage3 elles sont cru
de 40 â 50 %a Lfanalyse d? variante fait apparaître des diff6rences t& sigi-
ficatives entre traitements au seuil de '5 % de probabilitêO La section moyenne
des individus plantgs & l.*Gcartement 6 x 6 est significativement sup&ieure 2
celle des individus des deux autres traitements.
Si lQon svattache à la surface terrike, les valeurs sont les suivantes
!.
3 x 3
! 4983
! 2,30 ! 6,91 1 2323 !
La surface terri.&e 3 lî~~artement 3 x 3. est t&s sup&ieure à celle dans
les autres traitements\\ Si la tendance qui apparazt entre juin et dkembre sur les
rapports entre syfaces terri&5 ($) se confirme> il est clair qu'% rs3yen terme9
les surfaces terrières seront ggales$ quel.que soit lvécartementO
L3 deuxisme partie de cet es& porte sur les modes d'exploitation de ces
&lM?S
esp&es dgkiICk.X9
en vue dÎune production ligneuse et fourra&e.
Sur les quinze pILacea.ux de 25 arbres9 huit ont fait l'objet dvexploitation
entre f&rier ot juin 1980. Les interventions concernatent chaque fois cinq arbres
de chaque esp&e et eurent lieu les 15 f&rier, 16 mars, 16 avril3 16 mai et 16 juin.
Cet 6chelonnement avait un double but :
10) - observer si la date d'exploitation <a une importance sur l'apparition
ult&ieure des rejets ;
2 OJ - mettre ep- &idence une &olution de lVimportance foliaire au cours àe
la saison sècee. :
'
Du fait que le nombr d?individus pris en compte 3 chaque intervention
6tait faible, 2 savoir 'j$ les rêsultats obtenus ne -peuvent pas &re interpr6t~s
objectivement0

---

w
”wlw

---

‘- 18 -
TbuteMs2 en ce qui concerne Acacka .k&cu&Zdti dont l~hz&$og&-,$~t~
du peUpleIEnt &tait indiscutable9 on observ?,"a, pbtir du mois de mars9 une ditinution
de la masse foliaire individuelle0 Les chiffres obtenus avec &.c~PA ,&&& sont
toujours sup&ieurs a ceux de I.'esp&e p&cedente, mais le peuplement est extrêmement
h6térog&ke5 tant de par le taux de prgsents que de $a; la taille des individus.
L'observation des cas de rejet de souches à 5% la suivante :
'.
- les souches rez-terre n!ont pratiquement pas de rejets,
- la coupe à 50 cm n!a ~L&X mieux &ussi sur le plant des rejets9
- la r6col-k totale des feuilles, n'a absolument rien char& 2 la croissance
en hauteur.
par contre, la section des Acacia .EinticCd~~ 3 qui était supérieure à celle
du témoin en juin? se retrouve inferieure en novembre : la woisssnce de la premi&e
a êté de 42 s, dors que celle dc la seconde a é-6 de 60 %.
Le placeau destiné au libre ,p$turage n'a pas encore 6t6 ouvert au bêtail
Ce type de fourrage est particuILi&emen t intêressant en fin de saison sèche9 car il
contj,ent des élgmnts absents dans un fourrage herbacé sec. En fixant la ration
alimentaire quotidienne d"une !%TE' & 7 kg d e fourrage sec et en admettant que le
fourrage aérien -peut entrer dans 13alimontation & raison de 20 % de la ration
de qd!q.~~ wwtccu -&xYi.b &t exotiqe ‘,
(voir protocole diessai ot résultats antérieurs dans .J.e rapport 1979)
Dans le rapport annuel 19T?9 nous avons rendu compte du taux de germination
des différentes espks apr?s Saur semis0 Bous avons ensuite pro&&é 2 un d6r@wi~~
des plantules afin de ne garder qu'un sed @!ividu. par ev1acemen.t ,.
Dans le milieu à ACUti& hU@> les trois Acmîa australiens sont parvenus
par semis direct à coloniser plus detic trois quarts de la surface ensemen&e(S~C~)~
D<ps le milieu à Combkeh $k%%~.G(w~ z&heureusementY le sezzis n'a pas eu lieu
dans de bonnes conditions> ce qui eqlique les résultats très faibles.enregist&u.

---

- 19 -
E
= nordxre d~eIt@~,cements de semis
! Cmdyta pinflata
)17;234;139; 84;.72;
-..
a
.--
G
= noare dc graines semées
L
= nfxïbre de levées
R = nor&n-e de sujets après &F&%E?
2-z
= 2-tipp0rt R SU~ wn %
R~US ne pcuvons yas tirer de conclusion quant 2 la possibilit6 de semer
directement ces esfkes~ Cet essai sera i? reprendre0
Après cette premibe gx3,s~~ ait ob5e’me,ti.ons qumtita,tives : nous 3Slons suivre 3
pendant quelques m&es, le d6vehppment des individus d$mariGiJ en prenant3 pour

---

~euk figure ~a section des Aca~k et F’~AoP~ du fi2.t que la, msure est
@~?312 i3 Ici lkx3e du V$&al: Pour les 3.LltlWS3 la circonférence ne Teut Gtre encore
prise 2 1930 m de hauteur+
+ Milieu de tmn enherbg
Seul ka&a &vuzu~a se com$rtc honorablement. kai&X &VL.kLcCX~ fkU&
hC!&hUhPWRg Acatia A&(~L& et !.k.&&uca q&q.&Wwti ont subi de lourdes perteq9
principalement entre novembre lgT<j et mars 19&30a ACaLa k&k5C!!A.~~ a eu une
mauvaise reprise3 mais les survivants se maintiennent O /k?.k!O!UCU Lwcaïkn~~m
disparaît peu 6 peu.
+ Ei.lieu& Acati J$&!@? en bordure de tarins
3on coI@ortement pour lfensemble des survivants, except6 ifkhkkuca qtin-
qu.&Uwk qui a perdu 23 points. La croissance en hauteur s$ost ralentie entre
novembre et juin> mais a bien repris pendant l'hivernage,
+ w-eu i2 AEU& hC.ld dense
Seul 1@.&2&Uca c@fl~&~n~vk a vu son e?fectif diminuer proLgt-essivement
au cours de l'ann&e3 sans que 1~s prkipitations de l'hivernage puissent ralentir
le ph&iom?ne de xxtalit6.

---

” . .
.a
.
“.

---

- 22 -
Q,ua-kre esphes d'ku&!! australiens ont éti? introduites sur deuxtyyes
de sol c*&s aux essais n0 '77 (397'7) et no 123 (l(j79)o
Comparaison des mensurations z&s 16 rrks de v6@?tation
L#essai de 1977, en 16 mis9 a reGu 1127 mm d"eau alors que l'essai
dz 1977 n?en a reçu que 970 mm. FIalg& cotte diffhence de 157 mm9 les. deux essais
donnent des résulta& fort se&hbles* Les quelques diffhences que l'on observe>
tant sur les hautkrs que suY les pourcentages9
n'indiquent. pas la supériorité ~d9un
essai à l?autre.
(voir ï~ protocole d'essai en annexe)
Rhiltats de décembre 1980 (Hauteur)
Après seulement quatre mis de végétation9 aucune diffgrence significative
nVappara?t entre traitemznts9
tant pour f+kkhkuca &ti~adum’mw que pour Acuti
.thuwXdc~ .

---

- 23 -
Par contre 5 dans le disp0siti.f aVkcctti0. ,th.c#ioZd~A 2. ~CL pxwtière
répétition donne ~3~23 résultats significativement supérieurs 3 ceux des trois autres2
car inStaUéeS sur milieu à ccJK!bJle&m cJ~.U~~~~U~~,ti!.
LYeffectif ae la rGp6tition b
ae ce dernkr dispositif est tomI$ 2 40 $ au Fait ac son inst8lïation sur un sol de
tarin pur cendreux en surfacG9 alors que celui de la répétitiori 1 plafonne & 190 $
T&XIS faison? figurer sur le schha suivsntS le pourcentage d'individus
vivanT9 dans chaqtie placeau" JJ ressort de cela q.ue la &pétition 4 du hspositif
2 kxch ,4%~~~4c!~cî~h ne peut plus $tre tratt& statistiquement (12s aires dF%.mit6es
correspondent aux différents Qpes de ~01)~
!
*
!
!
Traitements
! - -
!
~Sous-scCiagz,en
s
i----
l sous -solage 1 dent
".--
f
;Grands potets
e
!
II?etits potets

---

, /ACTICIN DE RECHERCHE rIo 2, /

---

.”
25 -
Ecdxxxxt 4 m x 4 m
- ..-
-i--
~ 1980
*
; 1976 ;
.
.--
--
-!i Hauteur myenne
Ecartement 4 m x 4 m en quinconce
T-
, 1980
.
; q978 ;
q
-
-
-
!
, Hauteur myenne
!
0
:13382cm: - ~*
! Circonférfzce myenne
!3'7 ,OOcm! 32 $79crn!
!V Pourcentagtc dc vivants ; 98
; 99 ;
.
.
Cette plantation se pr6sente sous la formz dfun bande de, 14 m sur 240 m
orientée Est-Ouest suivant le grand axe0 Par ailleursg elle est ::nclavée dans le
domaine agicole ct ne subit pas de concurrence lat&+ale~ De ce faits il y a une
k?,ande h6t&c&néit6 entre les lignes : la lisse situ& au Sud b&&ficie du mximum
d!ensoleillemer:t et profite de la furrwe apport& sur ïa parcelle agricole0
Comaraison des mensurations entre lignes
-

---

RSSAI i?J* 50 - KOUT'AL-VRRGER 19 73
Ecartement 5 in x 52
R&ultats des mnsuratîons de décembre 1980
..--
-&--
Cette parcelle conserve un excellent 6tat sanitairea Pour la première
fois9 les hauteurs ont 6tg relévges 3 19aide d9uri dendro&re F!rUMLEISS*% raison
d'un arbre sur dw.xO Les résultats sont inf%rieurs 3 ceux de l'Ann& précédente
de 190rdre de 2 2 4. $. Les circonf&ences ont cru de 4$25 $ et 3216 5 respective-
ment pour le 8411 et le 8298 entre 1979 et 1980.
La récolte des graines
8411 et J~@O $qg pur le 8218.
Cet essai a été l'objet d9uue éclaircie systbtique au cinquible en
1976 expliquant le pourcentage de vivants qui nqexc$de pas $0 $* Eans ces conditions9
on remarque que le peupleront a une excellente tenue. Nous avons pu déterminer un
volume myen individuel sur lequel nous mens assis notre classer&ntO Les différences
entre provenances sol& si&Kificatives entre provenances m seuil de 5 ,Y0
Classement par volume myen individuel d&roissant
- -

---

~a provenance 8298 donne de bons,r&ultats dans cette rGgi.on du SGgal.
La production qqenne en bois par hectare et par an- depuis la plantation% est de
7>70 m3 et la, production totalcm??~en%ouppier compris de 9$5 t.onnesS Cette &mz
provenance3 2 BambeyS a don& respectivement 197' r3/ha /an et 2$2 T'/ha/an pendant
la Skp&iode.
P,&w...tats,des mensurations de &cembre 1980
--
!
8~35
!
!
10571
!
8298
!
!
8396
-
!
8411
!
&nsEra,tions des provenances constituant les liges neutres

---

i 34e96
; 29.97
a
TCXA.3
20.91
;77
; 5
!
6
;
”
*
.mdb x cmn&, MBAO 1966 ? 12+,0 -'! '3ad5 ! 55
!
!
!
!
!
!
?
!
!
-
Les trois meilleures provenances ont eu une belle croissance au coyrs de
lfann6e0 Par contre3 les effectifs o?-h dimirx6 polir I.~S provenances 67918 et RS 60.
Il est probable que ce soit ltis plus .ch&ifs qui aient ditiparu, expliquant du ~même
coup la tr&s forte croissance taxt en hauteur quff3n circm&encx~.
La croissance fut de l?ordre de 11 $ 16 $ entre 1979 et 1980 pour 8 ~I'OVP
nances. Les quatre autres n?ont eu que de 1 & 6 ;?- Les hauteurs sont significativement
différentes au seuil de 5 $, tant entre provenances qu?,+ntre blocs3 La répétition
no 2 étant toujours suphieure & la &pCtition no lB
Classetrent des provenances par ordre dhroissant

---

ESSAI Na 60 - KEUR-WXTAR 1974 : Essai provenances Es &xw,&k&~~
!
!
‘1
!
!
H
c
;
;
l-12
1
!
Provenances
!
!
$
!HxS
!&HxS/kS !
!
!
encm v
en cm *
.
!
!
VHXS
*
va
!
--e
!
!
!--
-!
!
!
!
-!
!
lO928/FTB
!
1038
!
28?19
!
9 5
! 45 641
!
1
!
0 , j 4
!
!
log29/FrB
!
1058
!
27007
?
9 8
! 4i 495
!
2
!
0.12
!
!
1412-1,3/CTFT
!
1021
!
25Q89
i
93
! 54 540
!
3
!
O*ll
!
!
1420-.2l/c!T~
!
gjg ! 24908 ! 95
! yo &4 ! 5
! O*c%! !
!
1422/ti~FT
?
900
!
2hz7
!
8 5
! 42 184
!
10
!
0.12
!
!
l&+-98kTFT
!
89k
!
2l+e51+
! 88
! b3 034 ! g
!
0.05 !
t
i443-64/~~m
?
9?5
!
24-12
!
:98
! 43 284
!
8
!
O-14
!
!
I ~~47-48/cT~
!
721
i
22A
1
8 8
! 28 8lb
!
12
!
0.04
!
!
I 449-7o/cTm
!
8 9 2
!
26.53
!
95
! 49 941
!
r
.!
0.14
!
!
1472-)'3/CTFT
!
799 ! 23*16 ! 93
! 34 105
!
1;
!
0.11 !
!
148 I-84/c~m
!
9 2 3
!
25e97
!
9 3
! 49 538
!
7
!
0.01
!
!
lk27-2+3O/CTFT
!
9 8 4
!
yjo
!
8 3
!518ho
!
J+
!
0.12
!
!
!
!
!
l.-
!
!
!
R&sultats des mensurations de dkmbre 1980
ESSAI no 4b - BOULEL 1!?75
ami de pmvummx.cs d’ hc&pti cumaXduhti.L~
(voir la description de l'essai et les &sul.tats
antkieurs dans rapports p&&dents.)
Cet essai a eu une cw:dAssance ,wyenne es hauteur de 130rdre de 50 cm et
.la circonfhence nla pratiquement FJo ue
p!L au cours des douze derniers
'-
mois- Il ~~y
a pas de diffhxces significathes entrx? provetian&s au seuil de 5 $? seules les
valeurs de juillet 1980 de la section des individus'dz dispositif 2 dzux r6pGtitions
gxt, fait apparaître la provenant 146'7~68/CTFT infhieure aux ~x.tres~ Sept de ces
provenances sont CO~~S 2 l'essai no GO'-- KEUR-MACTAR 19'7%.
f
!
/
!
Essai.?. ,
BOULXL 1975
1
:
!
~JR-K~~TAR 1974 :RAPPORT 0k 74/~ .75 ;
i
-;’
tFrovenances -
.
.
.
- - -
.
/
!
!
Années ~ 1
,3
!
; 4 ; l ! 3- ; 5 ; y;
l
v 5g q , ; 3 ; 5
--.y
/
.
a
e
.
a
.
-~-~~~~~.~--~
0
-- --+--2-L
!
!
!
i
!
!
!
!
!
!
a
!
!
!
! 1@28/~.1~
! 83 ! 3501 410! 454.i 1h3! 487! 844!, g42~l~~~~l~g4~1.3g!~~~~~~
! ,10929/W
! 73 ! &28! 816! 844! 150! 695~ 8?5!,~~95~2:03~~~62~1.10~1~~5~
? 1&20-2l/CTFT
! 54 ! h.24: 738! 829! lhh! 645! 85h! 9~8!2~47!1.57!1.16!1.14!
! 1&22/CWT
! 73 ! 327? 544! 41-j-l 124! 4281 785! 872!1~70!1,92!1.39!1.41?
! I 46~.48/c~~T
! 5 4 ! 344j 4631 571! 129! 618! 4241 744!2~3cr1.70!.~29!1.31!
! 1 k%-7O/CTliT.
! 78 ? 372! 430; 475i lb! 619! 75?! 879!1~82!1.46!1.20!1~3~!
! 1472~-73,‘CTFT
! 81 ! 3:14! 4)+4: 474! 134! 401i 488! ‘782~~~45~1.53~?~07!1~14!
f
.--------------~--------i-wy-!---.-i -..-..-- i -,--- f ---- i- ---. i--w-i ----, i --.-- v ---- i- .--- i ---- i
e
! P&cipits,tions cuml*!'r49 ! 1717!~&?!~37.5~! 548!1574!2702!3187’1.4 !~.~!1,~~!?.04~
iA.---
!
!
!
!,
!
i.
!
!
!
!
!
!
!
Hauteurs comparées BOUT-JZL - KE3JR-MACTAR au cours d?s sixpremihes années-
. ,

---

0
.
.
.
-u
cnmt.f3mmmummumw
t-1 co N 0 03 cd -b co m u w c.n
.
z!
,.-..
z!. . . . . ,.. . . ..” . . -
$
ii
.
8
.
l
.
.
rnmmUumm~mUUUG3
~wNu’rn-b’vlcl-J~NOmcI
03 w cn m u3 21 -b u u m m 0 ca

---

- ESSAI No 64 - ROULEL 1975 C suiteJ -
-
1 R E P E T I T I O N
- -
!
!
;
JLKLLET
198ti
;
OECENBRE 1980
;
!
.
!
J U I L L E T 1980 ;
DECEMBRE 1980
T-
FROVENANCES
!
-
-
-
!
!-
PROVENANCES
c;H;%;c;-j;%
;Cl: ci
!-
!
!
!
!
!
!
t
!
C
! H
;
‘% , C
! H
!
2
!
!
.
~ LL. -
-
-

-~ -
-

-
!
.
P- ci
.
!.’
-
-

-
-

-
-
-

-~- - ~-. ~-
------!
-
- !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
@3!+4O/CTFT
!!ZZw7 ! 870 ! 84
!22-7 ! 903 ! 64 !
?a i
10926/FTB
! 15m7! 635 !
84 ! 15m7! 656 !
76 ! 27 !
!
!
!
!
!
857-S8K.TF.T
;23.7 ! 8 9 3 !! 9 2
;23.8
; 9 2 8
.
;sz
;
9;
1093fYFTB
1 11.3; 474 1
32 ; 12-8; 532 ; 24 ; 28 ;
*
*
!
871-72/CTFT
!2306
! 8lE
1 96
!23.9
! 8 2 3 ! 96
!
7 i
1093l/FTB
! 10-O!
4 6 3 !
4 0 !
9m7!
5 0 0 !
3rl !
29 !
!
!
!
; 2201;
765 ; 1 0 0 1 22.2;. 8 0 8 ; loo !
-14 !
!
p83-67/CTFT
~2l~C ! 8 0 8 , 92
;2103
; 8 5 3 ; %?
;
1596/CTFT
.
20 ;
.
!
1
!
911-lZ/CTFT
!2Os9 ! 7 5 2 i 88
!2lv2
i 7 9 0 i 88
!
21 !
10923/FTB
! 21.5!
8 1 4 ! 1 0 0 ! 21,5!
641
! 1 0 0 !
19 !
!
926-27/CTFT
!
!
ilgo
; 7 2 0 ; 52
;2&2
; 7 6 5 ; . 88
;
23 ;
937-38/CTFT
~ 25$ 966 ; 1 0 0 ; 2507;
sa9
.
*
.
.
!
944-45KTFT
!2lm8
i’ 81s ! 96
!22,,4
! 8 6 0 ! 96
!
12 !
901 -OZ/CTFT
! 25,8!’ 896 ! 100 ! 25.8! 916 ! 100 !
2 !
!
!
948-5l/CTFT
~18*S
; 7 3 4 ; 96
;19nO ; . 7 6 5 ; 96
;
25 ;
863~64/CTFT
!
995-95/CTFT
!22*?
! 8 2 4 ! 92
i23.4
! 8 6 6 ! 88
!
S !
1042.-44/CTFT
! 21 r,8! 821 ! IGO ! 24,4! 898 !
90 !
6 !
!
!
1420-2l/CTFT
1
!20.6
; 7 5 4 ilO0
829 ;92
.
;‘
15; .
1038-39/CTFT
1 20.,3;
7 5 3 ;
!
20-3; 781 ! 9rl
.
*
;
22;
.
.
.
!
1 WWCTFT
!2106 ! 763 ! 96
!~IX i a25 i 96 i
1 5 ,l
XV-5a,‘CTFT
! 25m7! 881 !
90 ! 26,3! 909 ! SO ! 1 !
!
i
!
!
!
!
!
l,?-.I -%,‘CTFT
!
i2oao ! 761 ; 92 ;2m ; 7s9 ~ 86
!
24
‘jfjl-2~; /ci-F-f-
; 24.4;
!
e63
! 90 ; 24.6; 66s ; SO ; 5 !
!
10913/‘fTE
!22*5 ! 835 ! 96 i22*5 ! 871 i 96 !
II !
866-7O/CTFT
i 2i09i a22 i
SO ! 21 m9! 663 !
SO !
15 !
!
!
1598KTFT
;21s ; 795; 92 ;21-8;
637 ;92
;
18:
10922/FTB
.
.
; 17”li 638 ;
90 1 17.3; 657 ; 90 ;
26;
.
.
.
.
!
109.2WFTB
l22.3 ! 857 !lUO i2204 ! 892 !lOO i
12 i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Mensurations de Juillet et dhembre 1980

---

- 32 -
L'examen de l'évolution des hauteurs au cours des six annees de
plantation fait apparaître que les individus de Keur-Mactar sont su$rieurs de 15
à 47 $ & 17issue du sixi&ne hivernage0 Cet éwart sQest considérablement laminé
depuis lqann6e de plantation o-2 les 6carts oscillaient entre 65 et 167 f.
Il faut noter, 2 nouveau9 le bon corrportewnt du lO%?~/F"IB et le
retard du 146+i’-68.
Au cours des douze derniers mis: la croissance est très semblable
sur les deux stations : elle est de l?ordre de 66 2 '70 cm en hauteur et de 2 cm
pour la circonférence 3 l'&artement optimal9 En novembre 1980 z
=- la circonférence maximale est atteinte pour l?écartemnt :
- 3g5 m & Fatick avec WY11 cm
- 4y5 m à Darou avec 29;20 cm
- la hauteur rwyenne du peuplement est de
- 612 cm à Fatick
-. 943 12m 2 Darou.
Entre décembre 1979 et juillet 198~7~ il n'y eu t aucune augmentation de la circon-
férence et une tr&s lé&& en ce qui concerne les hauteurs (cf- tableau page
suivante)*
ESSAI P 69 bis - DAROU ~‘(‘6
lv~oduction de t’ Eu&q~~.ti camaLdu&m-b KATtiERl!tIE
-
- - ..-
go puwmmx ILL ÎUGERTA
(voir la description de 19essai et les r&ultats
antérieurs dans les rapports ,p&&dents)
A l'&helle de 19an&e5 la croissance se fait essentiellement entre
juillet et décembre, cvest-g-dire pendant 19hivorna,ge. A.lîéchelle de la, vie du
peuplement;'on remarque une diminution iu taux de croissance, tant en hauteur
qu'en circonf&ence d& le trosi&re hivernage. Cela signifie9 quP2, partir de ce
stade du d&eloppement de l'arbre5 les précipitations sont insuffisantes.

---

ESSAI PJ" 69 - DAROU - FATICK lS7?
R6sultats des mensurations sur les dispositifs kartement
Icercle de NELDER1
STATION gE DAROU
!
!
!
STATiON DE F,4TXK
- - - - -
!
!’
!
SOlS
hydrcmorpks mirkraux
53b = ?d7ndChT!
SOI.~ ferrugineux tropicaux.1
pOu =
!
!
s
!
%3 pseudogleg
F = 3267 mm;
1?3SSiV&3
P =
!
!
!
!
-me. -
---
!
en m2
!-
!
:
l
l
JUILLET 7980
!
NOVE??BRE 1980
J U I L L E T 19eO ;
NO&U?E 1Wfl
!
l
t
,:
!
!---
-
---
-
-
-
-
t.j
!
!
!-
--..--
! --
.--m-
- - -
!
Ro
,
. 9?2
1 460741 IUu
jl7.08 !25s47 !
!y.
.---
*.-
1
--- ! -- !
!------- !-
-
!
! - - - - - - --m - -
!
f PV -
!
!
!
!
!
- 2.25
.+! a21
!
R4
;IL27
.
;
m 28032; . 893 .!19*33 ! 32.@1! 100
! 542
! 12=2l!l3.Ç2 j 563!13000 !I!!i.20 !
93 l.
!- --- --
!
!
R
-
3:25
!
870
!-
--.--
-
-
!
i$
- 4%64
; 849
.-- --
!
!
-
!
l? 4
Ei*66
! fvJ3
pw4 pLl7 ! ao !
.--.-...--- . ..- ~.- -~
8
!
!
R 5 - SOS7
! a93
j-----
--~--
-
-
.A--
! R 6 -13,75 ; a49
--r-s
.~-~~~--~~~

-~~

-
!
- - - -
i--
!
R7 -lg976
!
! 917
!
!
!
!27ol3 ! ,3? -7; 989
i29.20 , 7?.lli 100
i !34l3
- - - - - -
-
-
!
!
t
.- ---- - - - -
!
!
!
-
-
~'- ? --' !
!-
CJG
!
R 0
! 844 i24JC ! 52.47; '255
!27.27 ! .H.,fl7;
! 479
1 14,18!1!3o95 ! 565
SX
= Surface terrL&re moyenne

---

Rappel des mensurations d'octobre 1976 2 novembre 1980
Ce peuplement présente toujour s un excellent &tat de v6&tation.
Pour situer cette provenance par rapport 2 celle qui donne les meilleurs
résultats dans la r6gi.on9 1~ KATHERINE accuse un retard de 2 mêtres par rapport au
8298 de Keur+actar 19'73, 3 lgissuedu cinquième hivernage9 bien qu'ayant reçu
près do 1 GO0 mm de pll~s~ a Il est sup6rieu.r au @?48 qui fait lQobjet de l'essai
écartement qui est contigu* Le 6948 est classé second dans lvessai provenances
d e Keur-Mactar 1973*
En conclusion9 cette provenance d'!%cU&pti cU%%k&..&~ti& semble
intéressante et pourrait $tre introduite dans des op6ration.s 3e d&eloppement*
Cet essaise porte remarquablement bien : les parcelles sont très
homg&es et les individus paraissent trss sains.
Il apparaît des diff&ences significatives entre les quatre traitements
et entre les trois r6pétitions pour les sections3 La section> .dans le cas des
écartements de 5 m3 est supericure 3 celle dans le cas des Zksrtements de 3 m0
Il nvy e, pas&de différence du fait de ltapport ou non de matière organique* La
rép&tition 2 est nettement sup&ieure aux deux autres*
*/a

---

!
-v1
JUILI,ET 1980
1
NOVEH3RE 1980
l
l
!-
o
Q
,
1
v
v
v
v
1
1
1
v
Une estimation du la production donne; pxr cha.que.écartement2
en m/ha/an :
Lvécart erkre 1~s rkultats d?un m$me traitement montre à quel point
.la qualit du sol est importante., La &p&.tion nQ Z? &Unit tous les facteurs pour
que la production soit ~&xim&le~

---

. ”
y:
. .
Coznp%age de juin 1980 et décembre 1980 ($ des plants introduits)
! bgava &.w&na
! 99
!
.90
!
37
!
33
!
!
1
!
!
!
!
-
~Mises à part trois esp+es. (Anacamiium o&,iduttx&~ F%.mopti ju.fX@Wa
et bgava ikmtana]3 les sept autres espkes poss&ent encoxe 9 après seize moi,2
de végétation9 a~ moins la mGti6 de l'effectif initiale Les causes mortalité
son+ esscntielle~ment Xe -feu3 le pi&inement et l'abrutissement0 Les esp8ces5
telles Pi.XhQ.c&o~~~~ dulct 9 2, d&eXoppement lent 9 sont tr& concurren&es par
'
la v6&tation adventice*
Les rideaux à base ~3~ Euc~Jqyti~ et dq bcatia holoh&cm sont les p2-1~
beaux0 En ce qui concerne leur effet sur le vent9 aucune constatation rira 66
réalis6e du fait que les parcelles dkimit&s sont en lV&at de jach&e*
Enfin9 il est regrettable de relever que le monde rural n'assume
toujours las de lui-mZms l'entretien de ces lignes de plantation0 Dans certains
cas
même3 elles sont d6truites par le feu lors du d6broussaillage des lopins
de terre en vue de la mise en cuI!..ture sans q,ue l'ag~5culteur n?ait tenté de 12s
pro-Gger un tant soit peu.

---

ESSAI $? 138 -- K?G??-&iACTAR 1980
Mensurations de'%écembre VfiO
!
3lzlx3rci
!64,8 !45,6 !54,5 !55,0 R 9 9 !33,3 !3331 R 3032! 33>2! 98 R
R
1
!
!
R
!
!
!
R
!
R
!
3 m x 6 m
;53$9 !56~ Rhh.9 !51s8 ! 9 9 !37’$3 !3709 R 25J! 33$5! gg i
!
!
R
R
R
R
R
!
R
!
!
!
!
6mx6m
!4490 !50s8 !53go !49$3 R 100 !48y2 !39 32 R 29?2! 389g! 99 !
R
!
!
R
!
!
!
R
R
R
R
R*
Les deux essences ont LX~ comportement satisfaisant* LVanalyse de la
variante ne déc& pas de diff&ences significatives entre 1~s traitements. On
note cependant des diff&ences entre Iles lignes (blocs horizontaux) dans l?essai
ESSAI go 139 - KEUR-~C~AR 1980
Mensurations de dkembre 1980
R
!
Placeaux 2 entretenir
!
!
R
l
!Plateaux S ne pas entretenir I
0
0
!
Ecartements ~
!
!
!
lR,. 2R;3R ; i '; jlt ;lR ;2R ; 3l? ; fi ; $ ;
e
- Y -me - - -
- - - - -
R-
!--- ! -
- R
R
!
R
!
!
!
R
R
?
3mx3m
‘,
R
3 m x 6 m
R
.-
,,‘.
.

---

Dans le protocole d'essai3 il est pr6vu un certain nombre de F1aceax.x
& entretenir9 aVautres 2 ne pas entretenir, dans lesquels on déterminera* la
biomasso herbacge sous couvert et9 enfin9 des placeaux d'6gaLes surfaces mais
non plant& sur lesquels on d&erminera
la biomasse herbacge hors couvert.
Les entretiens ont &,6 r6alis6s pour tous les pIl.aceaux? ceci dans nE:
souci d7assurer un bon taux de reprise pour lvensemble.~Pe pas entretenir
certains placeaux aurait s‘ans doute hypothéquer la r&ssite des @antationsO
Dans le tableau ci-dessus9 on trouvera les &sultats sépar6s (bien
quQil. .
sVagisse de la m$me es$ce et du m&e traitement pour cette annge)
des dernisres mensurations0
Lvanalyse de la variante ne d&&e pas de diff&ences significatives
entre les traitements mais9 ce.pendant il e:: existe entre les blocs. La
croissance 6tant plus forte dans le milieu 3 Combtctum c$Tu-tL~o~~v~ Acacia A&(/&
acg@&aca que dans les milieux 2 hwia ,se+X!, dense* Le milieu
&Xlti et &%tani&4!, correspond 2 la répstition no 3-
ESSAI N0 l41 - KEUR-MXAR 198~
EN ai de /z?h.ov e,vuwc~ d ’ Etic&qpti micho~ti~c~
-
-
-
(voir protocole d?essai en annexe)
Résultats des mensurations de d&embre 1980
w--.-m-
!
1 -. Carnarvon Dasin+!A
! 2- Gascoyne Jn* Rekgion WA
! 3- Murchison Region VA
!
4 - Filbara Region WA
!
5 - E. Gascoyne PilbaraWA
! 6 - Pilbara Region WA
! 7' -- W0 Kimberleys WA
! 8 - PZbwcastle Waters
!
9 - Rarkly Tahelands RT
! 10 - Alice Springs
! 11 - Marree - Oodnadatta SOA+
i 12- Mt Isa -. Hughenden QLD
! 13- Jericho-LongreachBlack
1 14 - Moura Springsurc QLD
! 15 - F'itzroy River QLD
i 16 - Southwest QLD
! 17 - Charleville Vof Bollon
! 78 - Roma Taroom QLD
! 19 .- Central NSW -,QLD Border
! 20 - Walgett NSV fl Xun~ndi
! 21 - Western NSW
! 2 2 - 9772/h~&1ey
t

---

Cet essai a ét& installe dans d5excellentes conditions- Le taux de
reprise est très bon. Apr& quatre mois de v6.&tation~ il n'ya bien sûr3
aucune différence, de hauteur9 significative entre les provenances. Il est
tout de m%e regrettable que la provenance RITZROY RIVER9 quî a actuellement
la plus grande taille9 ne couvre qufune répétition.
Résultats des mensurations de d6cembre 198~1
C!et essai a lgambition,dvobserv er l'association dPespèces9 ainsi que
19influence de 19&artement sur la ligne* Les r&ultats d6pendront3 avant tout9
de la chance qu'auront les plantations d'gtre épargnées par le feu.
l /.

---

(voir protocole d'essai en annexe)
! Poupartia birrea
!
h?ofxJ)
- Dune. en bordure de tarins

---

Il faut noter lyiwnlantation difficile de Zkzy&A frm&CtLuna et de
(faux poivrier) originaire d'Ethiopie*
Un lot de plants de !A,K!a~w bxoc@ai!a avec rhiwbium a &t6 installg
en comparaison avec un -G&in 2 on ne peut dire9 a priori:> si la diff&ence de
8 cm entre les deux traiterwks est significative ou pas9 il est encore trop t&*
Par COirAre la diff&ence chez ?ix.q-mfia btiea , entre plants en pot et plants
& racines nues est t&s nette0 Il se peut que cette diffkence soit due au fait
(que9 (dans. un transport sur 200 km3. les.plants en pot souffrent moins que ceux 3
. ..-
racines nues de l'évaporation0
Comptage de décembre 1980
1 - Utilisation de stumps de C!mdg-tu p&zna&x
Sol dior,initialewnt colonisg par T%~u~~YuI,&u b.imcq Ttida
macqshiu et Comhetum g&2$wm.un
!
!
,!' initial s vivantsuai
%
!
!
!
a - - .
î
0
?
!
!
lStumps habilles
35
: 26
:
74
i
~ l?re qualité
i----
.!
0
0
0
-
*
1-
-i------
~Shmrps non habillgs i 35
18
!
J
;
51
;
.
a
!
!
!
40
f
;
68
;
!
VStumps habillés
27
f 2Zn.e qualit i
!
o --L.--mv-e
0
!
!
iStu!@s non habill6s
"{
40
;
17
f
43
;
e
3
--"
-
!--
i
!
-j
! 3he cp.iaii.té
~ ,Stumps habillés
e
! .
35
;
22
-'.
e
!
63
;
!
!
!
!
!Stwm$s non habillés r
Toutes qualités confondues3 traitements pris s6@ar&ent9 on'obtient
- Stuml~s habillés
: 68 $3
- Stumps non habillgs : 50 $

---

Il. nqy a pas de diff&ences significatives dues 2, la qualité des
stulpi et la différence au niveau du taux de reprise entre stuzps habillés et
stumps non habillés est sigk.ficatîve au seuil de 10 %.
2 - semis direct de quelqum essences locales et exotiques
-
!
!
!
, Norhre de
~ Nonïbre de
!
!
!
Espèces
.
i
$ de
!
~ germination ,
!
Vgraihes-ser&es;
plantfies
---
.
D
0
.
-
-
1u
!
!
!
!
! Cordyla pinnata
!
264
!
139
!
53
!
!
!
J
!
L
-
-

---

4 - milieu 2 cuwttes
ihns ce milieu9 le trai*:emnt des graines a St6 %srorable pour ,4carh

---

---

- 45 .-
R&ultats des mnsurations de d6cetire l*eO
d-
Dcun point de vue &n&al?
ce peuplement croît lentrement9 quel1.e que
soit 19espèce. Entre les provenances 3 les diffbences sont significatives5 tant
pour la hauteur que pour la surfa,ce terriare (voir tableau page suivante)*
Le Classement$ par orbe d&roissant est le suivant> sur la hauteur :
1172
1153
12114
266
7252
Haufi
1215
1245
--
sur la surface terrisre :
1172
1153
12lk
7252
1215
Hann
266
121+5
L'espke &Zf.&Ucf~fi&0fi arrive en @te pour ces caract&isti.ques et affiche
le meilleur taux de survie aprss sept hivernages0
L'espke w,&@&WW& tend 3
disparaîtren
La première partie de lqessai sVint&sse à la multiplication pm- 4 types
de boutures concernant 2 especes et 3 provenances de hYk&u~~~
Rbultats des comptages et des mensuratims l98g
-
f
?
r.mn-Ym
4
!
T'YPE 2 ;
TPE 3
f
.
+'YI?E~
;
-
-
~EI%RE!JUII?!DECEM3RE !JVlX! DECEI43RE!JJJlI?! DEKXMBRIT!

---

--

-.-
-.
”

---

‘. ;.
ha. -
.
Résultats des mnsurations de 198Pe.2
Le taux de surface couvwte par &%kk&wx ~u&.Qu.&ww&. est faible9 celui de
Sur le plan de la hauteur9 il n!y a aucune diff&ence entre sites et entre
espèces0
A~$S seize mis de v&$tation 9 !%!&.&?u# est parvenu 3 occuper plus de la
mi-% de 18 surface initialement @ant6e0 La mortalit6 a Gt.6 tr& iqortante sur le
site 3 qui est une ancienne rizi&eO L'e&s d'eau est probableDent responsable de
lr61imination des sujets les plus petits9 bien que cette esp&e supporte des t&oins
,lourdsq
Ce mode. de plantation est in!t&?ressant 9 mis il ne peut convenir & toutes
les esI&es et ne peut être utilis6 (dans a9importe quelle situation topo-pédologiqde.

---

- 49 -
t voir protocole dvessai et résultats ant&ieurs
dans les rapports précédents)
"R&ultats des mensurations de novembre 1980
(voir protocole d7essai et résuitats antérieurs
dans les rapports pr&édents)
Les hauteurs ont augmenté de p&s d'un m8tre au c-wrs des douze derniers
mois et les sections ont doubl6 dans le &me temps0
Il n'y a toujours pas de différences significatives9 tant sur les hauteurs
que sur les sections entre~traite~nts et entre,blocs.
L'État sanitaire est bon 5
aucune mortalit6 importante n'a été enregist&e depuis novembre 1979*

---

Type 1 .: plants 2 racines nues non feuillés
Type 2 : boutures feuillges pr6lev6es sur des plants Ggun an surtout de pgpinisre
Type 3 z boutures non feuillée s prélevges sur des plants dVun an surtout de pépinike
!&pe 4 : boutures non feuill&s prglevges 2 19extrémité de rawaux de sujets adultes.
La provenance 1172 n:a perdu que 3 & k ? de lgeffectif initial, alors que
la provenance 1214 a subi de tr?s lourdes pertes dans les deux premiers types
d9implants0 Les boutures feuill& ont pratiquement toutes séch6. A première vue9
il semble que la provenance 1Hk soit assez fragile+ Le fait de laisser le feuillage
sur les boutures entra&ne une d&hydratation du végétal et ainsi augmente le taux de
mortalitGB
La seconde partie de l'essai portait sur l'utilisation de *jeunes plantules
de I%$.&&uc~ serties directcmcnt de germirs., Afin de palier d9aventuels &hecs9 cinq
plantules avaient été installées sur chaque emplacement et dans trois sites différents0
En octobre .19’7Y9 iI a é-%6 pro&& 3 un d6mariage des plan-tules de mani.&e 3 n9en
laisser quîune seule par implantation0
Résultats des comptages ae 19T?
E = nombre d'emplacenmnt
R= nombre de sujets apr& démariage
P = nombre de plantules
SC= rapport R sur E
L= nocibre de reprises
L9analyse de variantes des coefficients S.C. fait appara?tre des différences
sigificatives entre les espkes au seuil de 5' de probabilité*

---

Dans le tahleau ci-dessous3 les hauteurs (T!) sont eqn+imGes en cm, les
sections (SI en cl&? et la classeme:nt,est op&& sur les valeurs de S x H.
,.
Cdt essai fait suite 'àY ltessai n'. 125 de 1979 qui avait mis eG évidence
l'effet positif de défeuiller les boutures avant leur mise en place* Cette annge, en
svappuyant sur ce constat , il a 6t6 mis en place des boutures provenant d$espèces et
dvap~areils végétatifs différents" I1a différence que 190n obsewe entre plants de
pépinière et boutures prglevges sur r&&n&-ation naturelle ou jeunes rameaux rhide
essentiellemnt dans la diff&ence d'espèce. Il aurait 6t6 inthessant de disposer 6.e
r6g6n&ation naturelle et de jeunes rameaux de h!dd~Q.ucu &iwz,k,%!M!~.pour pouvoir
les comprare aux boutures prépar6es 2, la p6pinîère. i%?lWkuca q+hphWwLa a me
wltiplication végétative probablement plus d%gatc*

---

---

7980
BOULEiL (Cc&RmA)
In
7
8
Y
10
Lat
: 14Ol7' N
h
-
Long : 15OJ2* FI
Al-t
: 35m
q5
090
21,o
45,o
15,o
50
$
1790
15:o
21,o
30,o
1 9 8 0
22,0
14,O
Hauteur ': 393,Omt-n
790
N% jours : 27
995
17,o
795
',5
410
15*0
15,o
780
415
W
13,O
Moyenne : 74-80
Hauteur ': 566?4mm
Nb jours: 33
30,5
BO,5
35,0
4N
44.
4
12
2
-

---

1 9 8 0
-
Lat : 13*57' N
7
8
Y
10
II
R-+
,
Long: 15*53* l-l
z-js-
Q.,Y(J
$6,00
70930
0,60
56,00
25,oo
0170
Do,00
Q,70
0*3O
34dJo
Y*50
1950
3910
0,50
6v40
1980
17g3O
os40
26,OO
Hauteur : 707,3mn
Nb* j o u r s : t$L$
2,00
33,OO
2,oo
Années 1 Hauteur 1 Nb Joum/
23,0O
8,50
5,40
4,OO
q50
12,oo
29*00
1 1979 # 8022 j 55
1
30900
5@
2900
j
1980
5,50
lOp5O
Moyeme : 74-80
Il,00
0980
Haut em : 656,lmm
N-b Jrs : 46
O,YO
-
76,4O
318,7( 292,9(
15fYC
- .-v ..s - -
10
16
12
2
-

---

FAT 1 C Y,
198Cl
-.
6
7
8
tSOOEVA1
1
2
3
4
5
6
7.5
7
4006
la2
8
11.0
lu1
9
2.0
10
2104
Al
6.4
12
1.0
1 9 8 0
, .
Hauteur :
333$1 mm
14
15 -l
Nbre jours:
3cl
16
17
600
18
9.0
19
1.7
20
21
22
0.9
23
1.8
24
1.5
lm2
25
26
14.8
27
2.0
9-9
28
29
13n5
30
31
-
-
--...
44*5
iogo:3
2.3
---.. ~.
Moyenne AS74 - lS80
7
12
2
Hauteur
: 513,4 mm
Nbre jours : 3fi

---

c .
--. g CI-L ci: --..
ch
-
-4
-

.
02
--.
Kl
---.
G

---

1980
-
JxmJR SAMRA (CNRA)
8
9
10
Lat
: 13053’ N
Long : 14O54’ i?
5,50 OIf
16,5’J 24,00
8
30900
12,oo
26?00
Ag80
9
36,50
Hauteur : 60696mm
10
19,oo
Nb jours : 47
II
6p20
12
9,oo
Années ~Hauteur b Jrs
13
14
15
16
60,OO
17
18
19
20
21
22
23
14360
5,40
24
51,oo
6,00
25
26
27
25,40
7,00
Noyenne : 74-80
28
Hauteur : 704,9mm
29
Nb jours: 43
4.20
;Y
.w.
720
38,50
80,70
35$70
. .
Nb Jr$
2
13
2

---

-
lYLA.KA couLlBANTAN( CNRA)
I+l
6
7
12
Lat
: 13*40' N
Long : 14*18* W
Ait : 18m
12
IfO0
256
1980
i
i:;
0,50
Hauteur : 522,ymm
Y
25,OO
Nbejoum : 41
10
23,50
18$00
II
12
13
0,20
14
%Y0
15
7,oo
0,80
16
17
6,00
20,oo
18
35@
19
20
21
49%
2 2
23
4,80
24
25
4,40
26
Moyenne : 7440
27
47,00
Hauteur : '762&xn
28
4,00
N-b Jours: 46
29
20,oo
30
27,50
31
82,O
102,5
199,5
k+.
-
b Jrs
5
8
42

---

SONKORONG (C&ReA)
4.
6
7
10
Il
La-b :
13'47' N
Long:
15034 w
r
-
V
Hautew
: 813f3mm
0930
Nb jours : 38
8
6tO0
39OC
9
3vOC
10
3gOC
11
12
5,OC
13
14
15
16
1718 0,50 26,OO
AP
20
21
22
2 3
2 4
Moyenne : 74-80
25
Hauteur : 705,3
26
Nb jours: 4.4.
2 7
2 8
29
26?00
30
31
'b Jrs
6

---

REPUBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT DvETAT A LA REXX?~RCHE
SCIENTIl?IQUE LET !ITXXNIQlZ
- PROWCOI.3 D*E+%%I 1980 -
lJTSTI!XJT SB@GALAIS DE R3C733Rm.Z AGRICOLES
STATION DE KEUR. - ?UCTAR
CENTRE NATIONAL DE RE(ZHZRCHES FOFESTIEiXS
P~13M?&J'ï'S DANS LE Cm-Sm
Action de recherche : Etude cies possibilitk de mise en valeur des sols
(NO 1)
sa&% du Sine-Saloum
Titre de 19essai Y Essai comp~aratif de préparation de sol sa16
(No 13‘7 et 137 bis)
1 - FZXAPITULATION DES l3SSAIS A?-
Deux essais de pgpwation de sol ont ét6 test& dans le cadre du
progra Centre-Ouest z
- en 1977 : essai pr6paration de sol 2 Bandia
-- en 1978 : essai co~@lémentaire de préparation de sol à E3andia.
La technique de pr6paration de sol9 jusqusl2 utili&= dans le cadre
du progrm Centre-Sud> consistait 3 la réalisation de .gr~
; ou myens potets
(60 cm x 60 cm x 60 cm pow les premiers et 40 cm x 40 cm x 40 cm pour les
seconds).
II - DF,SCRIPTION DE L'ESSAI 1980
Localisation : lvwsai est install6 aux abords des tanns. On distingue
cependant pluslews types de sols suivant leur aspect superficiel ou la
v@$Ztation pré-existant2 :
- sols sous Acati t~ajd? peu dense en bordure des tarins
- tarins enherbés durs en surface
- tm purs cendreux en surface
- SOL-S so,us Combm.&.m gk&.&own .
On distingue deux volets dans cet essai :
- avec~M&&wcu &UCU&~&LO~ ?172 (essai no 137) 3 placeau 6lémentaire de
10 x 10 plants à 176quidistance de 3 x 3 m. Les lignes eti&ieures sont
copsidér6es corrme lignes neutres ;
- avec AumLa iT-in&oZdc~ : placeau 6lémerkaire de 9 x 9 plants à
lféquidistance de 4 m x '1 m a(essai no 137 bis); Les lignes extérieurs cons-
tituent les lignes neutres.

---

-2-
Les diffkents traitements x
-- sous-solxe crois6 ?n plein avec un bulldozer CAT 977 muni de
3 dents (a) -
.
-- sous-solage 1 dent,* crois6 au niveau du plant (b)
-- grands potets (60 cm x 60 cm x 60 cm) (c}
:
.w
=- trous simples (petits potets &alis& à la pelle au moment de la
plantation (20 cm x 20 cm x 35 cm) (d)e
Dispositif : 4 traitements rép&Gs 4 fois. La distribution des placeaux
se fera en fonction des variations édaphiques S de façon.2 mettre sur un m&ne
lqp? de sol -un bloc corq3let. La répartition se ptisente comme suit :
a; - partie /&z&Jkucu .&wzk.~tin :
-e
t les blocs 1 et II sont situ& sur des sols sous Acc&u hegtz.l peu
dense en bordure du tarins ;
t le bloc III ainsi QE les traitements (c ) et (d) du bloc IV sont sur
des tarins enherbk durs en surface ;
+ les traitements (a) et (b) du bloc l?ii sont sur des tarins purs cendreux
en surface0
b) -
t le bloc 1 est enti2rement situé dans le milieu 2 C~W@L&UM g&A%zodwn ;
t le b,loc II est dans le milieu à kcwk bey& peu dense en bordure des
tarins ;
t le bloc III et 1~ traitement (c) du ?lloc IV sur des tcms enherbés
durs en surface ;,
t les traitements (b1 ,9 (a) et .(d).du bloc IV sur des tarins purs cendreux
en surface.
tiplantation : elk se .fera par la r&lisation d9un simple trou avant
la plantation pour les trait~ements
souskolage en plein et sous-solage 1 dent ;
pour le traitement grand l>otet 2 le reb?ucha@ devra Gtre fait avant les pluies
et le jour de la plantation un simple trou suffira pour la mise en place du
plant a Quant au traiteront petit potet 3 le trou est fait au moment de la
plantation lors de la mis; on place du plant,
Lutte contre les terzktes : ne cuillerée de dielpoudre dans le trou
de plantation.
Date de la plantation :
Pluviotitrie avant plantation .”
8 août 1980
~6~50 mn
III - lJrrE%~IOES PRECONISE5“.
Mensurat ions : n~~~~~?~~re/d~cernbre~ février/mars et mai/juin la première
annee ; en novetire/déce3~re et mai/jui.n à partir de la seconde année*
Ekkret iens : ticanique ou UB,IXE~ suivant 1 ?&at du terrain dès apparition
de lv herbe au. IX&+E deux fois les deux premikes années 0

---

Iv-0mIFs:
Déterminer un NO& de p&pmation ambulant une plus gtxxde réussite
(fcrt pourcenbge de reprise) et une croismnce optimle~
Recherche sur la &duction des coûts’ de plantation et particulièremmt
la prépamtion du sol*
V - Smm DE PLANTATIOX
{voir page 4 et 5)

---

a
a= sous-solage crois6
en plein
b = sous-solage croisé
Iv
1 dent au niveau du
plant
d
C
C = Grand pot&
d = Petit potet.
III
C
a
IïI
III
d
b
J
-
II
II
a
b
--
II
1
1
d
a
b
II
1
1
c
d
C
-~"-...
PLANTATION 1979

---

a : sous-solage croisé en plein
a
b: sous-solage croisé 1 dent au Riveau
du plant
c : Gmnd potet
d : Petit potet.
III
-
-
- --w.
III
III
--
II
II
b
Pd
b
a
II
II
C
d
1
a
c
PLANTATION 1979
1
1
3
k\\
PLANTATION 1977

---

REPUj3LIQUE DTJ SENGAL
STATION 3E ?Sm-MACI'AR
Action de recherche :
- no 2
Rechemhe sw les espèces susceptibles de're@acer les fo$ts
natwelles ap& exploitation et d9&re utilisées pour
l~m6ragermznt du paysage mal du?Xne-Saloum
- no’3
Etude de Y!~enrichissemznt et de lV&nagement des fo$ts
naturelles sur- sols non sales en bopdwe des tanns~
Titre de 19essai
Détermination de la production (fowragGre.et ligneuse) en
'* No 1381
fonction des &zwtements3 de Cm&!.&m uw&a-&m et Acacia
hU&Y~ e/fLiC~U e
1 - RECAPITULATION DES ESSAI:; AM'ERIEDRS
- Essai rrmoa@bw ~'acwias australiens en 19'77 ;
- Essai écarteront d?&?+a& tiUV&&zf&6 et kati ,?h.nticfa en 1978
(le CmfY&..m cm&.~~fi~ est intmduit pour la pretiere fois),.
II - DI?2X?RIPTION DE L9ESSAI WjO :
- Prépmation du temairi a defomstation et nettoyage mnuels$ dessouchage
mcanique
a- Préparation du sol : sous-solage croisé en plein avec le CAT 97'7 mi de
3 dents espacées de 90 cm0 Les termitières ne sont pas détruites*
- Etat du sol avant pr$m?ation :
a) - partie &smv&? 5 19essai écatiemnt de Cutn&%&m ac&tim
---------------------------------------------------------
sol colonisé initialement pzw Ccvnb&c.tum QLk-thw~~~ (sols
femugineux tropicaux)
b) - pmtie r6swv~e à lvessai éc&ement dYAcac.& !m&&ticm
---~---------------------
--.------------------~-----------
t 2 rép&itîons dans le milieu initialement colonisé par
Acaciu le@ (sols ferruginem tropicaux à tendance argileuse :
Deck Dio~?)o
+ 1 répétition dans m milieu occupé par Puupa4ti bh.&eu et
CombuXum #tim&# (SO~LS femugineux tropicaux à tendance
sableuse z !2iop j0

---

-= Dispositif exp6rimental :
t placeaux 6lémentaires de 30 mZtres de côt.5 :
t 3 traiterr-ents : 3 m x 3 rr avec 100 plants/placeau~ soit 10 x 10 plants
3 m x 6 m avec 50 plants/placeau9 soit 1-O x 5 plants
6 m x 6 m avec 25 plCants/placeau~
soit 5 x 5 plants.
i chaque traitement est rC?p&;é 3 fois
e cd latin pour 1 q essai &Xrter%31t d v kati. k&4 &ceu
. bloc incoUplet pour Cc&W.kt~t ~C&~M (voir schema)
le
- .Méthode de plantation : / terrain ayant 322 pr&lablement sous-solés la mise
en place du plant se fait par la r6alisation d!un trou si@e à la pelle.
- Lutte contre les termite2 : une cuillerée de dielpoudre dans le trou
Date de plantation :
Pluvio&rie avant plantation :
- 8 aoGt 1980 ca Combkitim atxdbtm
.m95 mm
?Y’?,6 mm
III - - 11 ioû 1 80 0
.
w&& &&y@$&/~~~ uw!ea~
Les mensurations se fepont uniquement sur la hauteur en novembre/d&ertire5
février/mars et mai/juin le premier hivernage. A partir du second hivern<age>
elles se .feront sur la hauteur et la circonfkence en novetire/dGer&re et
juin/ juillet.
Entretiens m&aniques ou manuels suivant lv6tat du terrain et l?aspect
des peuplements (pour les essences buissonnantes et lianescentes des
entretiens m3nuels sont p&o:ais&) . Les entretiens se feront ticaniquement
2 19aide dvun pulv&iseur C5 disques si le terrain n9est pas détrerr@* Les
entretiens seront au moins au nombre de deux les deux premikes années-
Exploitation : elle interviendra 5. la suite du deuxGme hivernage3.’
lorsque. les houppiers de la pkntation la plus dense seront jointifs e Il sera
pro&d6 au pesage des feuilles et des branches ‘: la r&tion des individus sera
observ6e prCki&ment e D T autres exploitations pourront avoir lieu ultérieure%nt ,
Iv- OEU’ECTIFS DE LvESSAI
Identifier 1 T +%rtement opt kral correspondant. à une production maximale
de bois et de p$turage aérien,
TJ - S I -
(voir pages 3 et 0 1
.,
;, .

---

l-l
--.
t
-
t-i

---

N
1

---

,..
.
REPUE3LIQUk DU S-AL
PROIYXOL8 Dfl?,SSAI 1980 -
STATION DE KEUR-WCI'AR
l3JSTITUT S~iGALAIS DE RECHERCmj XXICOLES
CJ3NTFB NATIONAL Dfi RECRER- F'ORZST~S
PRCGR.AMME : ETUDE DES REZOISFZ~S DANS LE CE3TRE-SUD
~lTi%rmy
Action de recheFche
no 2
Recherche sur les espkes susceptibles de remplacer les forêts
naturelles apr&s exploitation et d@être utili&es pour
l'aménageront du paysage r :a1 du Sine-Saloum
r-P 3
Etude de l'enrichissement et de lVam5nagement des forêts
naturelles sur sols non sales aux abords des tann.sO
Titre de l!essai
Etude de l<l production de biomasse (fourra@re3 herbacée et
h-i' 1391
ligneuse) sous et hors plantation d~Aazci.u .4f&v~&Zd~~ en
fonction des &artements,,
1 - RE?XPII'ULATION DE3 F23SAI:; ANTEK5BS :
- 1977 : essai mwloarbre d?Acacias australiens
- 1978 : détermin:ition de la prcduction fourragère de deux acacias
australiens (ACC&U kZ.ka~~.kX& et ~~uw'u XwGfa1 en fonction des kartements
et du tic dpexploitatiora4
:II - DESCRIPTION DE LfESSAI 1580
- Localisation de 19essa.i : trois milieux ont &é identifi&
+ milieu initialement colonisé p& A~U&X deycd dense
+ milieu à Cornbut~~ gl.ut.hhum & POU~~M$LI bLwe.a
+ milieu à Combtehm ~~~O~U~~ l3diukt~A aegqpfiacu
- Préparation du terrain
abattage et nettoyage muels9 dessouchage r&canique
au bulldozer
- Préparation du sol : sc?ls-solage croisé en plein au bulldozer CAT 977 equip6
?% 3 dents. Pas de destruction de termitières.
-Traitements :
+3mx3m
: 10 2.: 10 plants
+3mx6m
: 10 x 5 plants
+ 6ux 6 m : 5 X 5 plants
A chacun de ces traiterwnts9 on combine deux autres traitewnts : V9avec
entretien" (E) et %an~ entretien9' (PEJ pour dgterminer la production
herbacée sous couvert*

---

-2 .
Placeaux élérwntaires de Gme surface9 non plant& sur lesquels on
dgterminera la production hwba&e hors couvert
- Zispositif expérimental : blocs complets randomisés. Chaque bloc est
entxerement sxtue dans un milieu don6 (voir sch6mas de l~essai)O
- l%thcde de plantation : le sol ayant 66 pr6alablement pr&xre3 il suffira
tout si@exw?t de faire un trou 5i la pelle pour la mise en place du plant.
- Lutte contre les termites : une cuillerée de dielpoudre dans* le trou au
moment de la plantation.
Date de plantation :
Pluviométrie avant plantation z
11 ao 1980
224$ ur!
III - -IONS PRECONISmS :
Les mensurat.ions en novembre/décR&re 9 février/mars et mai./ juin la
premigre ann6.e et uniquement en nove&re/décetire et mai/juin les années
stivantes .
L v exploitation : la d&ermination de la production de fourrage aérien
et de fourrage herbacé se fera à partir du second hivernage* La production du
,. tapis herbacé9 sous et en dehors du couvert 9 se fera par simple fa.Achage e
Le n&e dvexploitation du fowrage aGrien sera dGterminG a1.x moment opportun,
TLes entretiens se fer!ont dès’ apparition de 19herbe au moins deux fois
les deux premières anrGes*
IV - CBJ.ECTIFS DE LcE!SSAI :
.- Identifier 19&.rtexnt optimal correspondcant 3 une production
fourrag&e maximale ;
- comparaison de la production de fourrage a&ien entre placeau entretenu
et placeau non entretenu. En dVautres termes9 impact du tapie herbacé sur la
production de fourrage a&ien ;
- impact du couvert v6gétal sur la prcducbion herbacée (comparaison 6e
la production herbacée sous le couvert et en dehorsje
.
v - S-S DE LVT?,5SAI :
(voir pages 3 et 4).

---

-
-
-
?3
II
.-
Rl
1
3 x 3
6 x 6
E
PE
lx 5
1
*1
1
6x3
l
l
PE
E
%
II
6 x 6
PE
R2
II
6 x 6
E

---

5
Iv R3
III
6X6
6x6
E
e-A..*---
R3
III
3x6
3x6
PE
E
III
III
?3
R3
3x3
3x3
PE
E
-.
PLANI'ATIOPJ 1977
M,AN'I!i4TION 197'7

---

BEPUBLIQUE DV SEmGAL
w..;
Acticwde zwherche : Etude &? l?enrichisseme~~'et'de
~9a~~agem&t des forêts
ho 31
naturel2.m sw sols non sal&~en bordure des tarins
Titre de l?essai
: C &npor~ment dqessenc,es locales et ex$iqueF, en plwkation
(no 140)
a&ifi~~elle
.
.- 1971 ,: essai &k2&3tion
- 1973 : Intmduct%on de diverses' essences
- 1974 1 Essai co~.mtemnt de diverses essences ..'.
- 1979 : Comporteront de diverses essences sw'quatre type de sols
spkifiques des abords dt? tmns~
- Lmalisation : L~B enpkwernents sont dissemi& dans tous les milieux des
essas 1980 2

---

Wéparat ion du terrain et Ci~l sd : abattage et nettoyage manuels 3 ensuite
dessouchage et sous-solage~~é en plein (sauf POLIT lvessai SUT d.une) au
bulldozer CAT 977 muni de ‘3 dents”
Dispositif exp&%rental : pas de dispositif pr6cis0 L2&z+tement adopté est
de 3 m x 3 m sauf pour lti milieu 2 codP&um .$f Gwv,ti!9~ Poup2M.L~. bi!l..&a ti
Te.fimi&a tnaoqxbm oiZi il est de j95 m x T95 me
I%thode de plantation : le sol 6tant pr&tlablement prgparG$ il suffira de
faire un simple trou à la. pelle peur la mise en place du plant.
-. Lutte contre les termites : une cuiller& de dielpoudre dans le trou de
pl~anta,tion~
Date de plantation :
PluviomGtrie avant plantation :
c f . i n f r a
III - llTERW?EIONS PRECONISEES :
- JYensurations en now@re/décembre 9 f&rier/mars et mxi/,juin la
premike ?ant-&e ;en nove&i*e/dGcembre et mG/juin les annges suivantes.
- Les entretiens se ft?ront dès apparition de l’herbe au moins deux
fois les deux prerr%res an& ‘.w et une fois par an les années suivantes. 11s~
se feront manuellement GU ticaniquement suivant lv6tat du terrain et l$aspec!t
de la vég%ation (surtout le port des arbres) 0
- S6lection dv un certain nombre d v essences qui devraient faire l9 ob jet
de tests plus rigoureux (ess,tis de provenances2 de deswxlances~ etc. m .) POL~
l9 afforestation des sols aux abGrdS des tarins e
- S&ection dlessences inG:ressantes quant 2 la production ligneuse &
fourragère et d.onna.nt des prMuits autres que le bois & le fourrage:
Date de plantation
.Yiuvio&rie avant plantation
1i 25 août 1980
259$ ml
1

---

REPUBLIQUE DU SENE&
- " "
SECRETARIAT D!EX'AT A LA RECmRmE
SCIENTWQUE ET 'IiKHNIQlX
- PRCYIXJCOLE DqESSAI 1980 -
INSTIiJI'UT SWALAIS DE RECHERCHEZ AGRICOLES
STATION DE KEXJR-MACTAR
t.IEVOE NATïONAL DE RECXERCRES FYXGZSTIERES
PRCXZAIWE : ETUDEDES REBOIS~?'I'S DANSLECENTRE-SUD
(&?A 44)
'Action de recherche : Recherche sur les espèces susceptibles de replacer les
QI0 2)
forêts naturelles apr& exploitation et d!gtre utilisées
pour l~~a~&nagemer-it du paysage mal dans le Sine-Salwm
Titre de l'essai : Essai de provenances dV%cuXgpXti mk&m%~cu
Ino 141)
1 - RECAPITULATION'DES .ESSAIS AmmuEmS
Sur les ÇO espèces d*Eucalyptus ,introduites au S&-&@ jusqu*en 1977
seuls les kc&gpti cm~&fu&m.& et> dans une moindre msure9 les Eucu.tgp&u
ticm&m~~ ont dom-G um: certaine satisfaction.
Six provenances di Eucdgptu.4 t?zhtofiea ont étg testées 2 Kew-Mactar
en 1973 et donnent des r&ultats encourageants~
Un essai identiqw est également mis en place 2 Bandia en 1980*
II - DESCRIPTION DE L'ESSAI l@O
- ,Origine des graineti : toutes les graines viennent d*Australie (du CSIRO -
Division of Forest Research)9 à l*exception de la provenance 9772 dont les
graines viennent de Bambey (Sénégal). On compte 22 provenances!voir liste
page suiv&nte)G.
L& végétation prt?kxistante~est essentiellement comosée de :
Cotnbmtutn g.tht.&mum
: P~U~ bi.ww.u
. Tmi*, niuaclp2m
essences que l*on trouve généralement sur les sols ferrugineux tropicaux
lessivés (commnémmt appel& Dior)* On corrptait égaleront 2 baobabs et
'3 termitières sur une surface de 6 hectares0
- P$paration du terra@ : déforestation et nettoyage mnuels* Arbres coupés
a k-50 cm du sol pour faciliter le dessouckkge.
- @é+mation du sol : dessouchage~ destruction des termitières et sous-solage
croi~~~~~~~~~~~~~Ü bulldozer CAT 977 rmni de 3 dents espacées de 90 cm
./.

---

.'. ,,'
Liste des provenances testés (rgcolte 1979 - CSIRO)
,.
2
!
. ..f!-
l Gascoyne JnO Region WA
240417 l15°15v'70-100 m
3
-‘f-
F'Iurchisou Region WA
26004~ 115*5lf 160-52~~1
4
-R”
Pilbara Regioti WA
2Z!*21v 117O42' 410-6401~
5
&ff”.
EiGascoyne-Pilkma WA
22*38' ilg”fi4t 4cx.hGcxh
6
m99m
Pilbara Region WA
20~069 118O50f 30-1'70 m
-ff-
7 l
17. Kimberleys WA
17*511 124028~ 100~12ti
8
-99..
Newcastle Waters
16*4y 133*25! lCO-2201:
9
-?9-
Central Australia
1$?*22~ 1~3~28~ ZO+?~
10
-9f,-
'AEtie Spring$
2+51~ 132*0$P 4!j7-!j2Ckl
Il
-?F”,
Mzqxe Ooduadatta SA
27*18f 134*57v 2O-i:tO~n
12
m.%a
14t0 Isa-Hughenden QLD
~20~06~ 138*46' 1504+cDm
13
Sir-
;Jericbo-Lowe3ch-B!ackall 23021; 14402lf
9JjJ-J
'.'
193 m
14
jvpjJr& - Springsure QLD
24*089 147°47v 111 m
15
Mxzoy River QLb
23°07v 15O*OY 3-40 m
1G
Southwest
QLD
.,
26037~ 1440059 150-213m
17
~~~levil~~~w~f'~~~loü ,qLD;2&08q 145°40t 180~:52&l
18
R0?Tla, - f'JJap~m.Q'fJj
25*3@ 148°52v 18&?&&
l
‘.
19
-%Tf-
l
l Central NSW-QUI E!order
\\2!3°58v i44°0y-î ~goqjon
20
-q;-
1 Walgett NSW-N Mur$$%& QID 28O361 148°079 130-1801~
21
-tt.,.
.' Westek 'NSW
31*45' 142O25' 61-1mn-i
22
. ..VV-
no9772 13 =ambey (Sénggal)
14~42~ 16*28~w
.

.

:
Ggende : WA = Western
Ak$ralia
SA = South Australia
CU.) = Queensland
. *.

---

- Dispositif
---
ex@&.mental
~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~ :
+ Placeau élémentaire : 7 x 7 plants à lFéquidistance de 395 m
+ Blocs iwomplets mdmisés : 22 provenances9 4 rC$étiticms.
Seule la provenance no 'C
Jo est pr&ente une seule fois-
+ une ligne neutre mtoure tout lVessaiO
- Plantation : simple tro\\i 3 la pelle pour la mise en place du plant.
- Lutte contre les termites : une cuillerée à soupe de dielpoudre dans le trou
avant la mise en place du plant.
Date de plantation :
Pluviométrie avant plantation :
9 et 10 aoCt 1930
178$4 ml
III - -01s PRECONISEES
- Mensurations
+ après le premier hivernage : en nover&re/déc xbre$ février/rrws et
mai/jL@ uniquernmt sur la hauteur
+ après le second hivernage
: en noverrbre/décetire et mi/juin sur la
hauteur et sur la circonférence.
-Entr+etiens : &caniques~ ils se feront dès apparition de l?herbe. La
pretière année3 un entretien pr&.lable autour des plants est nécessaire avant
les entretiens généralis& au moyen dvun pulvkiseur à disques.
Lvexploitation sera faite dès qus la production aura baissé (croissance
sur la hauteur et la circonférence surtout faible).
IV- OF!JXCTES DELvZSSAI
S&ection des meillmres provenances pour le reboisement des sols à
sesquioxydes aux abords des tanns.
V - Sm DE L9ESSAI : (voir page suivante)

---

R4
l 7 l
l 12 l 10 l 3
R3
Rl

---

CENTRE I’JAT?ONAL DE
J33?.GTl?$RES
“-
PRO3RAMM.E : E’IVDE DES REBXSF?$%TS DMJS LE Cm -= SUD
-7Ï&zmnq
‘Action de recherche : Rechercile sur les espkes susceptibles dvêtre utilisées
0
-b-l 21
.,pour 1 $:&nagement du paysage rural du Sine-Saloum
Titre $e lvessai
: D&i&t&ion. de &rcelles chez les paysans .par ,la mise en
(nu 142)
place d’un dispositif de haies’ vives *
1 - F@XPITULATIO~ DE? EZ3SAIS ANTERIEUFS :
- Introduction dv kxxk+~ti ccw&fu.&~~ en milieu ,paysan..pa.r
lvinterm%iaire des PAPES de Keur-Sa.r&a9 &tka-Coulibantan et Sotiorong ;
.-.
- Mise en place d+ in -dispositif de brise-vent $.‘Da@-Sankhaye~ village
proche de Keur-I%,ct~ .
- En lg7gj essai d~kimitation de parcelles paysannes par la mise en
,. place d9un dispoG35.f de haies vives.
. s
.
I
I
- DE3XWI’ION DJ$ L

vE3SAI 1980
: Préparation du sol-à la .grande tari&e mkanique et 3 la pelle0 Les grands
potets sont utilises pow les lignes 5 &xwtement de 3 k ; ils sont en
alternance avec, les, petits sur, les, li&?es de 1
.
5 me
3
- Piquetage réalis par 1~ paysans eux-ix&w,~ deux espacements. sont adoptes :
3 m et 1,5 sur les ligrxs 6
~.
- EkpGces utilis&s
zgo p1tits
1% plants
3 5 1 p l a n t s
140 plants
Lignes
144 plants
85 plants
150 plants
- Plantation : en li.gnes G7iples9 soit monospécifiques 9 soit avec deux
&sences en alternancek ?lusieurs .combinaisons s.ont testgesi
- Lutte contre les termitc5~ : tune cuille&e de dielpoudre dans le trou de
plantation avant la mise en. place du p:Lant .
Date de plantation :
Pliiviom&rie avant plantation :
.
16 et 17 août 1980
224>5 mn .
./*

---

-2-
Ecartement de 3 m (grands potets)
Ecartement de ?,5 (gr2nd.s potets et petits potets en alternance]
!
No des lignes 80
!
-
!
!
Espkes
!--
!
N ombre
-!!
-,-
!
!
14 - 15 - 16
;
Aguva &iimt.una (Ag)
!
!
140 "
-!
.
!
-,-
-e
!
!
1 ' 7
!
Acack hkwricea (H)
:
-7
!
178
!
27 - 28
III - INTl%W@m@KS PPECONISEES
- YIensurations en noverrbre/decerkre, f&rier/mars et mailjuin pour la
première cann6e ; en novetire/decetire et mxi./juin pour les années suivantes.
- Fntretiens : ils doivent $tre réalis& d&s apparition de ltherbe9
une à deux fois par an.
=a Protection contre les feux
Les frais de préparation de sol> de plantation et'd@entretien sont à la
charge du CNRF. Aucune protection nqest pr&ue pour lutter contre le piétinement
et lvabroutissement par les animaux9 afin de conna?tre le comportement des
différentes essences.
Iv- OJ!ZJECTIF'S DE LVESSAI
- Réintégration de l?arbre dans le paysage agraire ;
- Lutte contre l?&osion éolienne en, particulier ;
- Prcduction de combustible9 bois.de service et fourrage a&ien ;
- Délimitation de parcelles.
v- Sam IZy DISPOSITIF :(voir page suivante)

---

.
Essai 1979
t Les chiffres enWkr& indiquent les num&?os de lignes de 1979

---

REPUBLIQm DU 2XNEGAL
SECRETARIAT D?EI'AT A LA RECHER<,m
- PRCIM!OIJZ DqESSAI 1980 -
SCIEVI'Q?CQUE3 ET TECHNIQUE
STATION DE ?iQ?UR-mCTAR
ez INSTlJ.'UT SE$JEGALAIS DE RECHERCRES &3UCOLES
CENTRE NATIONAL DE F?EmRm l?XE!XTI~
mommm :l?l?JDEDB
(ISRA 44)
Action de recherche : Etude d<: 19enrichissement et de l'~tinagerwnt des forêts
(no 31
naturelles SIX? sols non salés en bordure des tarins.
Titre de l$essai
: AmGlior&ion des techtiques traditiomelles de plantation
ho 1431
I- RECAPITUL,ATIONDR.S FSSAIS /%j'TEB=
- 1979 : essai semis direct dqessences locales et exotiques ;
- 1979 : diversifiwtion des techniques traditionnelles de .plantation
par lqutilisation de boutuzs et de jeunes plantules de !k&z&u~.
II - DE23XVI'ION DE LqESSAI l$%J
On distingue trois ~+olets : essai semis direct9 utilisation de stqs
et2 dans une rwindre mesur~?~ un essai bouturage de tie&uk.w&
1 - Essai semis dirwt
- Localisation
~~~~~~~~~~~~
:
+ une partie dans une cuvette située dans lqessai comparatif de
préparation de sol ( parkie MeEdeucu iJeumcfen&oK)
-t une autre partie &ns un milieu à Combktim @k.2Xfl0&.un~ dans lqessai
comparatif de prép<aration de sol (partie kuti tiW0Zdti),
- Préparation
---
du terrain
~~~~~~~~~~~~~~.~~~~
: déforestation manuelle en avril.
t dans le premier milieu9 lV&artement,entre les limes est de 3 m
et ls5 m sur la limei soit 19 emplacements pour des placeaux de 30 m de
côté avec> pour chaque espèce2 une ligne de graines traitées et ,une ligne
de graines non traitées.
t dans le second milieu9 lqécartement entre les lignes est de 4 m.
et de 2 m sur la ligne) :;Oit 17 emplacements par ligne pour un placeau de
de 32 m de côté avec3 pour chaque espke2 une ligne de graines traitées
et une.ligne de graines non traitées.
l /.

---

Préparation
m-m
du terrain
-.---~.-.~--.~-~--.--.---
: d6forestation (abattage) et nettoyage ??anuels
Prépratîon
m-m
du sol
------~---.~.-,-~~.~.* : sous-solage crois6 en plein au CAT 977 équipé de
3 dents.

---

+ ppernière ~qualit6 ; tige bien lignifiée
35 stops habillés
35 stur-~s non habillés
+ deuxième qualit : tige myennement lignifiée
40 stumps habill6s
h0 stumps non habillés
+ troisième qualit? : tige non lignifiée
30 stm>s non habillés
35 skrmps habillés.
- Méthode
-w-m y.me de
a2wmw.s @antation
n~~~.~w.~~~~* : "Le terrain ayant 6% psalablement préparé9 il
suffira de 1 aire m smple trou 3 la pelle au. moment de la plantation
3 - Essai boutumgc de I%&Z&UCU
..- Localisation : nare situ?e dans le milieu 5 Acc&u &gaX dense. m année de
$%%%$$ë nomle elle est inondée pendant presque deux mis.
- Préparation du sol:
w-m ~~~~~~~~~~~~...~
soussolage crois6 en plein au CV' 977 équipé de 3 dents
- -es de boutures et provenances
.%m~.s~~~~-~~~~~~~~~~ ~~...*~~~~.e~~~
+ Boutures provenmk de plants 6lev& en pépinike
* @JJkXema &zLKxx&~&~~ 1214 : 54 boutures non feuill6es
0 MWUC~ &.U~.LZ~UIC&K 1153 : 50 boutures non feuill6es.
+ Boutures prélevé~3~:. sur la re&&ration naturelle (par semis au drageon)
* !4&k&~m ~~~~VK@WZU&Z /Hcann Y 50 boutures non feuillées
t Boutures prélevée-, sur de jeunes rameaux dvwbres adultes (aspect
identique à celui des plants élev6s en pépinike pendant un an)
0 Meh-&ew~ ~L&~+L.&wLLLWH~~~~ : 50 boutures non feuillées.
- Péri&e de
~~~~~~..s~~~~~ @station

~~~~~~~~~.
, : 5lle se fera à une période où le sol ne sera ni
trop sec3 nl trop humde (Eviter suant 'que possible de planter quand il y a
beaucoup d 9 eau stagmnt<.: j
- Méthode de @antation : mcun traitement pr=&lable des boutures n9est envisagé*
~~~~~é-~-~lë~~~-ï~-bo~~t;~ en terre en évitant de la plar,ter 2 19envers
(sens contraire 5 celui 4e circulation de la sève brute) 0
Date de plantation ;
pluviom%rie avant plantation :
txe infra
III - D O N S PRECONISETZS
- Colr@age en octob17e/novembre pour déterminer le taux de reprise ou
de germination, en février/mars et mi/juin.
s- Dégagement des semis parus et laisser un plant par emplacemnt*
- Mensurations (haut;eur et circonf6rence) à partir du second hivernage
en noven&re/décenibre et mi/juinO
- E?ntretiens à réaliser dès apparition de 1 vherbe9 au moins deux fois
la première an&e.
./.

---

-
-... 4 -
IV - Ol!?JmS DE LvE%SAI
- Mise au peint de techniques de pkmtation peu on&euses et facilement
vulgarisables (transfert de technologie).
- S6lection d?un certain nombre dtessenc,es3 aussi bien exotiques que
locales qui> dans les conditions climatiques et édaphiques du Sine-Saloun~~
pourraient Etre utilisks pour 1 V an&.agement et 1 v enrichisserrient des forêts
naturelles sw sols non sales, en bordure des tarins*
- Mise au point d t une tecihnique de multiplication végétative qui9 dam
le cadre de lvCtil~oration g6netique et sylvicole des ,%kkm~~ devra permettre
de constituer des parcs 5 clones.,
Date de plantation
Pluviom%rie avant plantation
Semis direct dvAcacia : 18 ao$ 1980
246J mn
Stuqs de Ca ~.&m.Zu~ : 11 août.1980
2249 6 m
Bouturage de Mczstuhuca. : 14 au 16 aoi%t 1980
2243 lnm

---