REPUBLIQUE DU SENEGAL SECRETARIAT D’ETAT CHARGE...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D’ETAT CHARGE DE LA PROTECTION DE LA NATURE
CENTRE TECHNIQUE FORESTIER TROPICAL
VARIATIONS DE LA CIRCONFERENCE
D E S T E C K S A
DJIBELOR
ENTRE 1949 ET 1973
P. L GIFFARD
Conservateur des Eaux et Forêts
Dakar - M a i 1973
-I-
1. M O T I V A T I O N D E L’ EXPERIïtiENTATION ~ ’ _’
:
:
<
_. .._
_
Lor squ! en 1967 ~~nou~~~avon.s installé un dispositif CCT -Plot
dans un peuplement de tecks de- la forêt des’BAYOT,TES; nous’avofis procédé à
deux séries de mensurations, l’une en janvier, l.‘autre‘en mai. Nous avons alors
calculé qu’en quat*.e. moisla circonférence moyenne des a;brZes’mesurhs à I20 &m
de hauteur était passée de 24,16 cm à 23,W cm pour les 3.475 tecks conservés
dans’ les placeaux soumis à-la .p,rt?mière écWrcie et de 24,03 cm a 23, 56 cm
:
chez le-s ,942 “sujets marqués dans les placeati &aintenus 2 la densité initiale.
-.
. .
:
_
.:_
._ Bien qu’il soit assez difficile. d’obtenir avec precision la &rcon=
férence d’un ‘teck en ‘la- reletiânt avec un .ruban e;h raison des cannelures et des
bosses du fat, les mensurations ayant et& effectuées par la mêm&‘équipe et avec
le même matériel, il semblait peu vraissemblable’ que deS régressions aussi
*,.. ‘.x
importantes soient la conséquence d’une, erreur de la part des opérateurs,les
variations’ jouant dans le même sens sur tous les plaoeaux.
,.
:
___.
Ayant -mis en évidence lla&&e’.précédente à BAIKBEY une cont&-
tion d’écorce de faible amplitude chez Acacia alfrida pendant la’période de’repo’s ’
végetatif qui correspond,.% la. saison pluvieuse, nous avons pensé que le même
phénorr&ne se produisait peut-être sur les tecks lorsqu’ils étaient défeuillés. La
‘,
chute des feuilles intervenant en saison seche et les arbres etant dénud$s pendant
les mois les plus arides, la r8gression du périmiètre du tronc de l’arbre’ serait
alors beaucoup plus accusée que chez Acacia albida.
Pour vérifier cette hypothèse, nou savons- dé &$é-&a--sui&.&.
&ndant
plusieurs années la variation,.de. la @rconfhre,nce de tecks de différentes grosseurs
placés dans diverses situations..wous.les a$on,s choisis à DJIBELOR dans un p&t
bouquet proche de la Sous-Station du C,. T. F. T. afin que l’agent forestier puisse
surveiller les dendromètres q.ui, l’expérience nous l’avait prou&, disparaissent
rapidement quand ils sont installés en forêt.
.’
.-_
Le placeau avait été implanté en 1960. Bien qu’il soit aujourd’hui
impossible de décele’r des alignements, ‘il ‘est vr;aisseinblable .que .:les arbres
avaient été mis à l’écartement de 1, 5 x 2 m. Aucune éclaircie ne,fut marquée au
cours des années suivantes mais, à la suite d’éliminations naturelles ou acciden-
telles, la densité, tr&8 éleYi&e au départ,’ s’é’tait établie en 1968 à environ 1.900,.*
pieds à l’hectare.
. . . .
: :
1 .
Le peuplement, abandonné à lui-même, est hétérogène et inégale-
ment réparti. Il comp&nd des ‘sujets dominants, des individus sur cimé s et même
des arbr,es qui bénéficient d”un effet.de bordure ou de clairière. Quelques Palmiers
b huile et Cassia Siam& antérieurs à 1% plantation Ont éti mainte’nus. Les tecks ont
des circonférences à hauteur d’homme &omprises entre 30 et 13.9 cm ; leur taille
va de 13 à 21 m avec un maximum de 12 m de fût.
* I > . . . .
,
.’
,,
i
;
.
,“<S,I . . . . . ‘.. .
.
2.:. PROTOCOLE
.
‘.
-:
1
I
_i,
Les dendromètres, du ‘modèle mis’ au.point .à la Stat&oc expéri-
mentale sylviciole des Etats cent,&+ $“:C0LU”MBUS - .Ohio -’ USA, ont été décrits
,dans la.Note .A-iq-58 de la:F.‘A. a’. ” “j:‘.
’ .’ ).-
:, .:
. .I. * _. . .
.
--‘.
L..
- 2 -
.<
._...
_
:
.,
..‘I.
.Y.
\\
.a...
.
. ..a
.
.
.
_’
‘-.-
.-. ‘I. . . . . ..-___ _ _,II, .-,_ ,, y.:,
::
--...-.._.
: iI1.s se. çomposent:,.d’un
ruban d’acier inoxydable de 13 mm de
largeur sur. lequel on a gravé aux deux extrémités avec un gabarit:des fentes
espacées de 20 rr)m,’ s&par&es~pa’r’ des r&n&es intermédiaires moins longues
distantes..de 2 m~~..Il,s. sont,“@aintenus
.sur le-tronc par un re:ssort a boudin ‘de
,;... 70 mm dellangueur,
dI,un, diamètre comparable. à celui d-‘un crayon.
,.
.,.
:
> I.
: .‘: ’
.:.,.
.
:’
Les divisions man’gUises..&ux deux extr.émités se recouvr&t en
“.’
formant un vernier après ré’duction $k la largeur’de la portion .du ruban placqe
e.
au-dessus .si..bie,-,, qu’au fur et à mesure que l’arbre augmente ou diminue de .*”
‘.
1.
volume, le .ressort S’:allonge ou ‘rét&cit,’ le, recouvrement du ruban variant
d’une longeur égale à celle.subie par le périmktre de l!ar.bre. Les variations
1
.
.<.. : ....’
._
peuvent ainsi .être mësurées à 0,20 &mm pr&s.
. . 5
.1 .; .<
^
‘Y’
__’ .‘,
-
_,
12 tecks ont ‘Gté pourvus le, 16 décembre I968 de dendrorn&tres
:
installés à 2 m de hauteur pour Gviter que le 6 passants ne les enlevent ou ne les .” _
déplacent, la proximité du logement de l’agent forestier permettant l%&lïsation”‘~ ”
d’une chaise pour, effectuër les lectures.
.’
i A
Depuis cette date, un releve est fait chaque semaine? le lundi ”
matin, sur.,onze tecks, le douzième arbre ayant été abandon& aprks le bris de ’ -.:. X ~
:,...’ ,i
.
1.
la cime par une,,$e.mp#e.
‘.
:.
.,‘I
. ..i
-.
.
: :. ‘. . .
‘_
, . .
. .
3. SI’I!UA~IQN DES ARBRES
:. !
:;’
. . .
‘.
n?I-Y,
. ,Circo.nférence au I6ZI2.I968..: :..‘. . . . .ri.,
, ,
: : ,.<
ai
5.F.
..r
’
4.w. 1973. . . . . . . . . . . .
$$.*7crn.
-,.:
. . I +: -Hauteur toiale : ‘18 *m dont-II m de fat.
- ;.,:.
.,:.
‘. ; 1:
.
;‘.’
‘7, .,
_’
Il est situé en bordure du peuplement mais à deux m&tre.s du te,ckn”Z~
,.’ 1 .<
beaucoup plus grand et plus gros.
<. ; _
Un Cas&a siamea placé: à 2 m, a. l..‘: .,.
, éié coupé’ en mars I97I.
._.
’ La ‘cfme est gr.èle, d&jetee vers l’extBrieur, d’oM.née en partie par
.’ Celle’ du teck.voisin.: , .I’.- : __ ‘ ‘.:
. . i
.’ ’
:
.
I
*?
.,..
1..
’ <’
no2 -
. Circonférence au I&I2’ I96$. . . . . . . . , . .
92 cm.
. .
5
t1
4. 05.1973. . .Z’. . . . . .
‘99;3 cm.
3:
,i . . ,,
Hauteur totale : 21 m dont I2 m de fût.
.i
:,.
. Il est situé :en bor.dure du peuplement.
.
Présence du,teck.n.*I,, de ,-plus faible diamètre, à 2 m et d’un
,
Cas&a sia.mea de 144 cm& circonférence à 6 m.
.
.
:/
bien que la cime ne soit pas @née par colle des.arbres voisins,,
,
. , .L - . .A>
elle e.@t moyenn.emen.t développée. “.
”
/
.:
:
::.
no3 -
. Circonférence auIb.Iê.I968..; . ...” ;.
72,5cm:
.._
,.
11
4.05.1973 . . . ...’ . . . .
78,2 cm.
Hauteur totale : 18 m dont II m de fût.
. Présence à 4 m d’un gros Cassia siamea qui a été cotip&,en mars
.
-
:
j.
’ 197I:. Il ..reste un Fromager de I4$ cm de circonférence-‘à”4 “m”ët.’
.<
un.Cassia siamea:.:de Ï44 cm.“:& 5, 5 A.
_.
La cime qui &tait ePi.partie ‘récouitiktA~ -paY .le Cassis siamea ,
.:.L:i..,ji:.,
abattu est grèle. Elle n’est plus gênee pary celle des arbres:qul ont
_ 3 3
_, .,. :. .-.
no4 -
. Circonférence au 16; E%:I968. . . . .’ .1. .’
53’cm.
:
II
4 ; g5:1973..* . . . . . .
57,3 cm?
Hauteür totale : 18 m’ dont II m de fut.
l
. Ce teck,est situé @ans le, peuplement au milieu .d’a.rbres de grosseur
comparable dans une zone air Pa densité e.st voisine de 1.250 pieds
à l’hectare. On trouve à 3 m de.ux tecks de 40 et 69. cm, à 4 m trois
tecks de 53;.32 et 46.cm ainsiZqulun Palmier à huile, à 4, 5 m un teck
,. :.
de 56 et à- 5 m trois, tecks de 54,77-et 43 cm.
I .
. La ciine n’est pas gênée par lesarbres voisins. Elie domine le
Palmier à huile mais, sans doute freinée au départ dans son dévelop-
pementbar le couvert du Paltier, elle demeure grèle.
.-,
,’
_
’
~
ri”6 -
50, 5 cm.
l
Girconference au’I6. I2.1968. .‘i . . . . .
.
II
‘.
4.05.1973,;. .*.. ::
57,7 cm.
. Hauteur totale : 15 +m dont 10 m de fût.
._ . .
. Pr+ sente à 3, 5 m d%n’tec,k de ‘go”‘cm’ ; à 4 m de trois tecks de 38,42
et 67 cm ; à 4, 5 m d’un teck de 55..cm. Deux tecks situés à 2 m,
l’un de petit diamètre, l’autre légèrement plus gros, ont été élimi-
nés en mars I971.
-.
. La cTme est peu développêe maiscille n’est pas ‘gênée par celle des
des arbres+oisins; * + 1 ., * .
‘.‘.
:
:
..)’
:
n”7 -
; Girconfkrence au 16.12 .X9,68 ’ <’
..r.ri*..;
4I’cm.
;
11
4:95.1973. :. . . <,‘.,. .I.
‘44,8’cm.
. Hauteur totale. : -I3 m dont 8 de fut,,’ ‘.’
‘e. Il est situé dans le’peuplement, .d&ns une zone oula densité est
d’environ $50 pieds à l’hectare, au milieu d’arbres dont le volume
et la hauteur sont en général plus importants:. ,.On trouve à 3 m :
_ . ..-
:
I ._-_. M-e-.
deux tecks de 46 et 65 cm ; à 4 m trois tecks.aë’~7-,-60.e~65
cm ;
à 4,5 m deux tecks de 71 et 92 cm ; à 5 m deux tecks de 44 et 73 cm.
n. . La cime nie st pas gênée mais elle est peu développée.. :,
*:
1..
,.>
.i ;.. :’ .
no8 -
. Circonférence au 16.12. I96s,. ; . .‘. , . .
80 cm.
‘.
j..
II :
4.05.I973.
91,3 c m .
.)-• . . . l . . .
. Hautenr“totale : 18 m dont II de fat.,.,
-I
Il. est situ dans. le peuplement.,dan’s
une zone & la densité est
..
l
).
voisine de ‘7 50 pieds ,a l%ectare .au milieu d’arbres de diamètres
.‘.
: compàrables >OU plus’ifaibles. On trouve B 3 m unjteck de .41 cm ;
. .
à 3 I’ 5 m un teck de .84. cm et un; Palmier à huile de 105 cm, ; à. 4 m :
trois tecks de 40, 56 et 92 cm. De,ux tecks de petit’diamètre situés
à 2 m ont été coupés en mars 1971.
i La cime, bien dév.eloppée, domine celle du Palmier à. huile, ,.el&
‘.
_:
n!est,pas gênée parles arbres .voisins.
,
:.
.,
.’
no9 ”
. Circonfdrence ‘au I6.^I2. I968. : . . . . . . .
80,cm.
11,
t
.’ 4.05.1973 . . . . . . . ..!.
87;;2 CI+.; j :
: _:_.. :
.
,Il est situé près de la lisiere du peuplement.
~, - ,*.. : . _, . . .; .: :. :
_
‘ï
:
l
Pré sente à 3,5 m d’un teck de 63 cm ; à 4 *m &&- teck de 70 cm et
l
à 5 m d’un teck de 73 cm. Un Cassia siame+ un teck situés à 2 m
.
.
+-.ont Qté Coupés en mars.1971.
:
a.
. La ciine- qui était gilnée par le houppier du Cas sia siamea est mainte -
nant dégagée mais elle demeure grèle.
_. '. -- 49
..1.
no10 -
. Circonférenc,e...,?.~:I6, W.I9$8. .‘... ;.. . .
70 cm.
..Il ..*
,
4.05.1973....r..... 88,5 c m .
. Hi.utenr ‘totale i 14 m do& 9 m’de f&
.
. Arblre de lisiere. Présence de 2’tecks de 47 et 78 cm 5 4 m et
-
i
,.
d’un teck de 44 cm à -5, 5 m. ‘Un petit teck situé a 2 m a été
.‘.
_.
Co.upé en’ mars, I97I.
‘. -
,.
_. . I
:
. . La cime’ est gênée. vers-l’intérieur du peuplement mais elle est
_
:
T..
.’ :, fortement étalée. du @té’ extérieur avec quelques petites branches
: .’
i
.
sur le tronc à,partir de 3 m de hauteur.
r.
!
)
Y, n.‘.II ;- --.- .;
.:$. Cir&onf&*en6e.,au
I$:IZV:1968. i .‘. . . , .
12 5, 5 cZ$ri.
_’ .’
,_, .”
..-.,
,-, : - ,ll ?
.
4.05.1973... . . . . .
‘. 139,Z cm.
. Hauteur total& : 19 m dont ‘8’,‘5 m de fut.
.
..:_ .i
Gros *arbre,’ bien dégag& On trouve un teck.de 77 c&m 3 2 m ;
un teck.dé 33’ &n à 4, 5 rn ‘; un’teck de. 44 c’m à 5 m et un teck de
62 cm ‘à 6’.m. Un Cas&a siamea situe à 6 m a été coupé en mars
:
;
.
1 9 7 9 . .
,,, i_ .;_’ -...-: I :
.
‘..,
,,
La cime est bien’ d&eloppée ,- I
1..
”
‘.
.
t .
. .:.i.
n 0 a:, - ‘.
, Circonférence au 16.X?, 19&,, . ., . .,. . .
82,5
.* _.
cm.
i
?II
-
4.05.1973.':;i...;.
100, 5 cm...
.’
: j-, .
. Eauteur totale : 14 m avec quelques branches à partir de 4 m
du côté exposé à la lumière.’
:
: Arbre de lisière ,bordfS’ à 4 m par un Palmi&&” huile dépérissant ;
5 4, 5 m par’un teck de’89 cm ; à”5, 5 ‘m par &A ‘teck de 92 cm.
. La c$me est’ assez mal développée du c8t6 du Palmier à huile.
‘<
:’ :
. .
., -
><
‘.’
i
‘.
..-
.:
5
2.
,4;. :.cyqI;E ‘$HEN~LOGIQUE ’
.
.:,.
_..
:
.‘.
,- ..-
> ,
-.
.,I
i
,Les tecks’ co&meacent ‘ê$erdre leurs feuilles en janvier. La
’ ..d~~euillaison.s’~eflectu~ progressivement et dure 6 à I2 semaines selon les sujets.
Elle est S’gerement plus précoce et rapide au cours de’,& saisons sèches qui
succèdent à un éte OU la pluvï0métrie .a été fortement deficitaire.’
. , ~ *
:.
.m.;
4,:
I
,-
La .chute des feuilles ~$st toujours plus ra&de sur les tecks n”3-
4-6 et 8 ,que sur les n’2-9 et 12. Les ,qu&re ‘premiers .sont soumis à la concur-
rence dlarb’res plu.s:*&os ( teck - Cassia siamka - Palmier àthuile ) ou situés
dans- une zone or, la, densitd ,du Peuplement’ est ferte.;Les trois derniers sont
,.
placés.près de la lisikre. “‘. ! ‘: .: I
,,
,,
-.
,
. .
..
.‘.,,Tous les arbre’;- sont d&udksTfin mars. : Le n’ ‘I2, situk en
‘bordure, est toujours le dernier à, garde.r’des feuilles vertes mais celles-ci se
trouvent! sur les’branches basses et non dans le houppier.
’
;:. .’ <.
,:’
e Le s tjourgeons’ s’$&noui.s-sent en mai, %’ sen’siblément à la même
5
date sur tous les tecks à l’exception des n’y? .et II2 sur lesquels ils naissent avec
,,.-
2 OU 3 semaines’d’avance.., “’
. .
!
.
:
‘.
0
. .
*
I-
: .’
‘, .
:.
La feuill~l’s&ï’est totale âu $but ‘de juin,
1 .. ’
plties, ” -* ‘-.
avant les’ premières
:,
‘,
‘,. ‘.,
;.
_.:
.- . . .
, _
:
1. :: “ .< ;;:..
_,
“’
,. .:. .‘. ” . i’,
”
._ 1
.
.
-5-
_- . ..__._. _ __..... __ ..__. ..-_ ---. II-. - --..- -..-. ..,. _-.---..-. _ ._.
_ . _ _ .
._.
._
.
5. VARIATION DES DET\\fDR:Ok$ETRES
i
_ _.,,__ ..-_. _.A- .-_... ,___; ,_..__ ._____ “1, -_ “._ ..--.
-_- .._.-.i .I.... -i .-,-- I--
..I.. _ 3y.. _., __._-,___._ j ..,-.” ,.<....
-...-. L ----. - ” .._..” . .._
.
.L- -......-.. -.
-..... ^- .__j /
. ,
c
*
j
?
i
_..
i
..-
’ T$loui a~on~porté’pix, tableaux no 1 2 5 les relevés des rubAns
/ c -‘j
-.
effectués Chaque Ipdi entre Ie Ier janviers X96:9 e{ le: 38 avril 1973. Une division
:
:
: :‘.dk dendrohtre Eo.rres$ondant à 2 z@m’ i .:ious donnons au .tableau no 6 les varia;
,. ,b 1
-tjons minouelles des rubans pendant la: p&riode~:Elles permettent de suivre
:
. .‘. i ”
j
-graphiquement la prpgress’ion de,la:c~Conf~~6nc:e,de8
,arbres au cours ‘des qu;jtre
.-: y -+nées f fEg:I j B .II:);
3 i
:. ..a ( -- i .,
,,
*”
.
.-..;
.
! : - y --
--
‘.. :. -’
I
-.
6
--
I
-’
.:
i
II -*
--La contraction s’e:st r&$,l$e b.&ucou~ plus importante que j
i
. - ;
nous l’imaginions l-ors de la mise en place duIdisp.ositif..Lès dendromètres na&yant
c
/
,; 5 “.
pas été gravés ave.c uneimarge;.suffisante de. régré-ssion pessible, quatre d’enqre
.ehx deseendirenf les pre&er-0 mois au.dessous du zéro du vernier si bien que; les
~_
‘r@seignements relatifs-à la décroissance; au cours de la saison seche 19&/69’
: .- :
sont incomplets.? w. ; :
., --.,
. . . ..- ,.. 5
. . ;
I.
. . .- I
“.’
i .-, ,, ..; : .“i
/
* -.
5
., -. :
“-On constate que tous les &$ndr,omètrés jsont’soumis à un c$cle
annuel db quatre-phases .comprenant :,.
t
._
;
,.
:
i
-j
-.:
. .
,.
j
“.
-. 1
:
,%,
_ &e
-.
p6riode dh &og;re’ssion :
1 : -. :
., -une première’ pé,riode ‘d’arirêt -.. : : .-’ i
-/ .,“
. :
: ti une période de r.Qgriessionj ” 1 : .I {
” -:
i
- une sec:onde période d’arrêt I .“’ ! 1 1
:
:
-’
: !
‘.
: :
i
I
. .
: :
,_ .-. . . . , t ! *
. / .
I
;, 6 , --PERIODE .~ls PR~&-&@~N D E S DENDR:OJ@RES ‘. ‘.
:
.%
‘.
1
.
I
~
_
j
:
:
!
6I. D&b&.ie l a p r o g r e s s i o n d e s dendromn’ètres. : 1 ! :
j
!
:
,-
.L/
!
.:’
5.
j
-’ Les dendromètrés commencE.Te& $‘s’al.longer entre féviie$ et
‘:: juin ~( .ta~ie’au 6”7:‘). i : 1 : : ” : ’ I ” : ’ :
.
:
:
.
t
I
:
t
‘,
!
(tableau+ 7 j bATE l.$J'ti~CLN~CHE~~~EN~ IjE LAIPRCGRESSIONDES
:
:
.a
.
:DENQR~M&TREs.
)
:
.
’
; (1). b:
ru d
& ” ç’d
es en u :âu dessotis’du zdro’dti’verniéi. !
;:’
tc
:,
,T
:
I
..
i
:
,.
:.
:*
.
,.
:
La:date du décianchement de la progression des rubans est
var’iable selon les sujets, et‘i1e.s années. :Au ‘Cour t3. de ila p&riode, elle se situe en
I mars pour-les no?6 et7, en$rerle ôO avril e.t le;25 rnii pourles n”I et 2, en juin
seulement pour le n “9. Chef les autres tecks,: elle s’est produite tantôt précocje-
.., ._. __c___ .:.
ment.i..,t~.t.t. tardivement; ..i.-- - . - i.- ._..
-I
_. ,... .i . . . . . _
_.*_. _ . 1. _ . . . .._...^..” . . 4, -..... . . . . ..I
,.
‘.
.
.
:
: -’
l ‘..
,.
‘e.
-6-
( tableau n"I ) RELEXE B33BDONADAIR.E DES RUBl3S DENDROMETRES EN 1969
-
2
3
3
:.:7 .-.
72
--
3.,0
S,O
12 ,o
090
390
390
090
090
390
=0,1
;0;1
:.I. 6 .:
k.9 ,1
? ,.?
;(J9S’
AO,1
Cl,0
090
390
i;OJ
,:
I -.. 13 I
+.92
3,o
-0;5
a,3
0 ,o
a 9’2
:0,2
=0,2
,.;.20
=0;3.
3,0 :
-097
-0,6
O,I,
A&L$
=0,3
:0,:1
iO;!j
>,‘27
-;0,3
20 ,‘T
if,2
;o ,:g
-0,6
2093
-0.
;o ;;'
092
96
FEtiÉR
3 -..'
-0,4
;0,6
q2
AI,4
090
-0,G
- 0 9 4
;0,8
20,13
-0,5
-099
-1,2
-1,6
-0,5
-0,9
i-1 ,O
090
;0,7
x,2
-I,2
-197
090
-0,6
-1,d &E;:s
A.,8 -*,9 -1.94 -J i.7
DC\\,2
=0,6
a ;:3
-1,I
;2,1
-1,4
-0~6
GI ,:3
-1.9 6
090
31,2
L.2 ;8
-f,3
-1,6
-0,6
i;l,:,
091
-I,5
;3,e
-1,2, -195
0,3
X,2
'.
42,6
:1,7
=4,0
-1,2
-194
-0,5
x;:3
094
0)
.iO
-1,i 24;2 -1,2
-194
;0,6
:1;0
~%4
-1,7
42 -1,2
-I,3
0,5
a,6
=o,?
-*,a
;5,0
-1,3
x,2
-ii,6
GO ,'f
096
-*,9
-5 ,.3
-I,4
-Id
-0,G
4, .j
098
-2,0 -5,8
-195
-1,o
0,9',
.-0 ;5
-094
-2,1
15,8
-1,5
-099
1,o
-095
4095
;2;1
-5,9
a,6
-099
-095
A),.$
191
;2,1
25,g
-197
=o,g
: .a,5
;o,q.
192
-2,1
xi;0
ro;5
-1+8
"0,9
1,3:
-094
. .
+0,3
;5,7
-1,G LOiY
-0,2
.ro;5
:?;
-.
-095
9
1,o ;3,7
+2,4
:o ,!5
0,I
0,I
-0;4
16
-*,y
3,2
-0,2
$0
22,
0,6
096
093
23
2;;
+0;7
6,8
-t-0,1
2;5
195
'2;
O,E
097
30
3;r
.*;9 11~3
O;S
195
-1;
I',C
5,8
4;s zG?&
. .;.:.9
,;i ;.-.
4;3
. -42
.,,.,. .
<...fi;
.I;? -$: $
7,5
1497
-'II' 3', 6
5t2
2 1
j?;
890
2,;
1596
..g
,.” ,. .;,z
3,d
5:4
:-g. A.;I.
AOm: ':
7:9
1797
+w
a,;
: ."-4
9,2
4% --
+h
9,2
: 8,I
*7;9
6:4
4 9 8
994
4;’
8 9 5
7,4
858
II
10,2
998
1992
507
10,8
9;5
9?4
=;5
18
w7
10,G 19,s
L93
9
12,2 ;:
12;5 1o;o
I2;8
I .'
._. .., ^
25::
11;2 II,8
20,o
2,;
13 17
99’
14; g II,7 15;o
SEPTEMBRE 1
II;3 x2,6
20,8
;,9
617
1y,6 12;:
T 6 ; 3 1297
16;4
"---?-.- --.-,-.-.. 8 _..<
21,G IOi2
I5,4 12 ;'
;7,2
13,8 I7,5
! ?;' :
II.,4 1390
6,7
. . . .
15
11;T 145.2 '21.98 TO;(-
6-,17-;~
*.gï,.a
IL?,
.I ?iL.. I)L,2
1994
L- ..,<. '<
. . -,‘- 22
II,5 14,8
2199 II y0
697
'Q,'3
1.6 93
13.
20,I
20,8
w
-. .
fw
14; 0.9
Z2'pl
ip&
.6,8 :..
-CG.,6
.x2:
20;6 :15;1
2193
OCIIDBP3
.6
Ii,7 16,,0
.2.2 97 II ,;3
Q:
qr6 139
“2-3-a’ ;IT;I
2217
:
Ij2,I
x6.93
22,8 12;1
1’999
14,
2598
1990
2497
‘:
.<‘.
:o
..
Ï,2j2
,
.X2,3 I-6,6
2591
7;:.
I-991
14;
.26,7
1.9.9 5
2597
. . :,.
27 : ,X2,-8
IL5
23.97
12j4
793:
1g,q 35;
28;4 2J.i.3 27;O
wommRE
_, .
I
3
I2,8 1775
23i,7
12,4
7,;3:
mg,7
14;
2a,;r,.
2x,5
27,I
i- . . . . ..-..:~(-J-I-
,-i 2-G .E7+5
.2.$,.rjz.
134!$
-. . 1997 14,
2894
2'1',6 27;2
y+*.
17
12,8 1705 2&7
5294
-f-yyy
1;7;
“X!,4 ..2 &.*
27;3
24
12,8 1795 2397 12,‘~
Ig',E
1.q.;
2994
,224
2794
7';
-DECEHEW
1.
E,d
1796
2397
X2,4
19,e
14,
2094
23,C
2795
8
12,8 17 ,‘6
ZJ
12,4
77.3.
I9,f
14.9
28;4
23,C
2795
15"
12;G x7,6
23 P7
X2,4
19,s
*4-;?
2894 23 J
27,5
T2,'8
17:.;6
23 ,‘I
23;g
124
1995
*LJ.,,
2894
27,6
-
‘,‘.,L.
2:.
12j8 1.7:;G -23 9.7 x2.94
,793
19,s r:.y,
” 2591, 2.3$2
27,6
-. -
:c. . .
- -
(1) Ruban descendu au dessous du zéro du Vernier.
_
.
_-_.
.._
--
-
-
-.
1970
,) L.. _<,
I
Y
,---...
(
-.:-.. _ __.
3,’
.i
,: ‘7
: 8
“9 -- -‘. ID,..
II
:
;
" --y. .
.
Y
.
I
--+-
.
JA$VIER.'
5
I2',8 :‘17:,6 23:;j I2,:4 I2,4
.r9;9 14,Y :qp 23,2 27,6
'..
,:ra
E,4 16,'c,
2320 LT',6 I2,2
19'19 I4:,4 '27,6 23;1
27;4
19
1X,9 158 22,I q? 1x,9
f-34
w,-2
27.,6 23(0 27;4
26
If;2 Ifs,0 21;8 ??8 IL,6
19,s I&I 27;5 22;a 27,3
FlWRIE$!
: 2
&Y I&i$ 29,3
$08 IX$6
X9,7 w,o 27,8 23;O 27,3
.;;;.
T4,4 I:?, Y X%4 IX,5
1'917 WV0 2?,8 23$ 27;3
a,4 X?i9 p;4 EL,5
x9,7 1.4 ,o 27,8 23;O 27;3
,9,4 'I3,6 X7,8 10,o X0,5
f9,7 13,Y 3599 22,0 27;2
fo',q
21 ,I
::
?. g I3,4 6797
.10,5
1907 IT,B 26,Y
27;?
:
.,
:
J?,7 .iO,O 10,s
fY,i E3@ 26,Y 21,0
:
Y392
27;2
a,,!- :Pi,2 x7.,7
10,o -1W
x9,7 13,3 26,1
20,Y 27;2
:x,2,6
1796
Y,9 10,5
‘IYJ .13 $2 24,8 19,4 27;2
;;; 12,:3 17,.6
99.9 IO,5
'19,7 .I3,2 24,8 I9,3 27,2
9p x2,2 17,6
Y$9 II 9!'9
IYi7 I3;2 24,8 x9,2 27,2
713 .IOj Y 17;6
Y,9 'II,9
I9,7 1592 24,5 19,2 27;2
7'02
Q5 If994
9?9 12,I
r9.,7 x3,2 2415 IYJ 27,?
iT,3 I$4 IV+
999 12,2
r9,7 1302 2498 19,I 27,3
7,3, 10,4 I8,4
y,.9 12,2
w7 IL2 24,8 I?,I ‘27;3
LT U3,3 189~4,
99.9 12;,8:
1907 12,I 24,7 I9,3 27(3
713 10,s w4
9,9 X&E$
H,T 12,x 24,7 IYP3 27,3
25 .'
7qt I;D,3 1&4
Y,9 I?v?
@,7 12 ,L, 25;4 I9,2 27:;O
JtJXN:.
'1
i
1094 Z8.,$?
>?J 7 3 12;y
6907 $2,I 25,4 1913 27:;o
8 .;
78G Iw7 ao,3
,913 1317
Pj,Q f2,f. 25,4 1913 27;o
15,
$0
20.,3
$2;T
:
.
10,7
,915 13,7
199'7
25,4 x9,3 27,o
! .,
25 (
:. ‘. _ ,,
8j4 12,s !=;7
9;8
15,x
)9;7 T2,I
i
2597
I9,3 2$,4
30:
Yj Y ,130V :23;4
w3
;I2,3 26,8
2'l;S
J~xlI~ilm : a,
I7,3
x9,9
?2;3
IOj 9 ;14:,5 2:4,;.i
II.,2
1763s
:g~ x2,.9 27,4 23;o ?Y;4
>
I,Zj
x+3- X,3 26,3 I2-,4 .IQ,7
: 13.,.8
.
,’ qv
28;7 2404 30;6
x3,7 x9,1 2383
'20,O
2237 I5,2 31,6 26;0 33;3
23.
13r9
It~;3
2X,8
24;6
@tJT
:
7998
2?,5 1492
I6,3 3416 27,6 g5;5
3
1'6,6
:
LO’
2b7 3I $0 1595 2390
25,6
17,Y 37,8 2919 ;37;6
IL2
2.2,2
3195 %Y 23,3
27,7 2.0.;1 39,5 3I;2 '38,5
r7.
.
r7,8 23,I
32;o 17,2 23',6
28;Y 20,9 40,2 32;7 @'6
'24
+,3, 24,5
m7,7 24,0
29;a 2&5 42;O
.p
Iû,Y 25,7 g.*: LB,2 e4,4
30,s 23,I 43,s :Y; 4234
I9,2 02599 j4:q 1.8,s 244
31$ 23,7 44,2 3610 42;s
'I9,5 ,26,3
34;2 'r8,5 :24,5
'31,6
24;2 45,o 36;5 44,,c
1997 -26,4 34,2 X8,7 2&6
:Q;:g 2q,6 45,8 36;9 M"g
19,'7 27,8 34,5 10,3 ,24,9
,33,;4 '2598 47,a 3?,3
19;7 27;8
18,5 24:8
33;5 25,7 47,Y 3q 4617
1919 2798 :4 *'Z =,5 24,8
33;7 25,7 4b7 3403 4890
19.99 2798 34:5 1845 24,8
34iJ
25,7 49,7 4096 4w
I?i,9 28(,2 34;5 1894 24:,8
3403 25;7 4999 41,v 4914
vj,Y' 28,8 34.,5 I8’,4 248~
3494 25;5 51,I
50;3
19,-r 28;6 3412 1&,3'
4;::
2f ;8
34,4 2595 52,X
TO;?
19,O 28,2 $6 18,X 2$,7,
34,x
24,Y 53,X
51'0
18,9 28.;Z$
18,O
$3
24,6
34;1
24,Y 54;4
1'
51;1
1;8,9 27?5 33,:6 1723 244
1491
24,Y ;;*; 47.72 5I;I
If&9
27,P 3;3,4 I.-p, 9 24;3
34,x 24,V
452
51;4
f8,3 .27,9 33,Yj 17 o-4 a3 &Y
34,o 24,7 5514
51;x
21
18,2 27,9 33',0 I7t4 .?3,,7
348 24,5 55,4 ttp; ;;;g
28
18,O 27,8 32,8 x7,4 22,9
:33.,8 ,24,4
.-..__ _^_ 55,2 47:4
9
-
..- .-..._,
_, . . . . _. . . .._. . ._. _^ ., ,- _
y-T- -‘8-“
-1o-
II
.
:& .
: $
18,O
3397. 2493: 5593
37,4
1-1
x8 ,,o
9:7 P3,7' 2493; 54,5 47,4
36
1699
9,7
;;9;' 23*91 53 91
46,I
:25
I6,I
898
22,?:
45,4
'T 1
X6,0
a,5
32:4: 22,5i E96 4518
a
I5,7
896
32,o' 22,I' 51fo
.r5
I5,5
a,.6
3x,8. 2196' 50,P
;ytc
22
1593,
095
21,7 50,O
45::
URS
~
.I
15,3
a,6
:z17 20,9' 5%7
45,4
399!; :
..
-8
1593
.8,6
7I:cI, 20~6: 51,4 &JLk ,2 4pr:: ;
15
1513
895 31,o: 2091'; 51.94
‘i‘4,C 49;s k
22
1593
IQ,,Z
3097: 1999; 51,4 43 ,E 49,I j
:29
x$3
1092 3oi5; x9,5: 51,4 43;c 4J&":. ;
%.5
1497
m,2
3Q,3j x9,3; 5194 43 ,I
:Ix
34;4.
x0,2 2p,gr xp;I i 5r;7 43;2
:19
w93
10;2 29,yi TP& 52;4 43;s
t26
1413
4002 29,Y x9,0: 52,P
13
14;3
(9,9 298 19,o: 53,3
4:;:
5o>:c 0
30
x4,3
916
2918: x9,0: 53;3
43 :3 509:i:
:17
14;6
~996 2gia, E8,8, 53,3
43,3
50,:r i
: ,124
x5,0
:9;5
298. I8,8i 52,6 4312
49,'3 i
31
PS,2
';
1E8,8; 5X96
4Pp5 ;
g.9.;
29,7:
.: 7
s5;2
2996: 3897; 5097 Y
4992 ;
z4
25;2
i:“; ,ag,D, X8,7. 5097 42$ 489s
2 1
x5,7
2996; x8,7; 5I,4 4392
4896
1
)
JUILLFT:.
28
x7,7
X09,4
3I,7: X~;I: 55,0 46;:
50.95
;
5
x8,0
1099 33,3: 21,p: 55,7 47,c
!&2 ;
‘L
:
:x2
1906
1196 34,0 23,7' 5711
48,:
;;Y; ;
: :1p
."Tq3
x2,6 36,5' 25,7’ 59,s 509:
2 6
2299
s;3
37 97: 27,2! 62,8 51,7
57:o i
AOUI!. :' '12
24,X
x3,9
2~97;
53,3
58,2 ;
.*
6396
: 9
14,2 E95 29,Ii 6674
6095 :
.
261;
; :16
I4,6 $2:,7:
3192 66,s 5z9:
6195 ;
: :23
26:2
x4,7 ,44,2: 3119: 68,3
50::
130
2693
I4.9C ,44,7 33 ,o! 7o,I 5991
f;2,3 ;
SEPTEltiBBE i 6
27,3
x4,8 46,2.
7390 6091
6395 ,
,;,. "
agi
c
.r3
28,5
x5,0 4697.
72,2 ;I2);
64;3
:20
2899
.x5,0
47,4 3731
7391
65t7 :
:27
29,2
E,O
4C,O 3a& 7397 62;I
4694 /,
OCTOBR$
iî
2992
x5,0 4693 3w: 73,7 62,s
6696 :
'.
:II
29,2
I5,O 4893 38,I; 7493 6392
6795 ;
.18
2992
15;o 4997 3892;
63,3
6896
NOVEMBRE
25
2992
qo '50,4
w,4 z9:
649:
6995 :
I
2992
I$,.O
5094 3&4: 76:3
659c
6997 1'
: :
a
sa,,3
'Ij,O
w,4 3894: ?6$4 6591
7094 >
i
\\
.:rfi
2797
x4,9
5091
75,5 6695
71,I
:g2
26.;5
a,9 .+?,a 7T9Si 76,8 689C
7194
:'>
:29
2c,2
3493 4994 37:3! 76,s S;ic
71,5 I*
6
26j,2
Il$;1
37;7 36,3; ;; 976
71;5 :
:T3
'25,G
X3,8 45i9 359.8 i
65:;
7b5
p20
?5,4
x3;6 ‘4497 ‘35iaf 77:3 62,~ 71;5 ;.
.2293.
.13.,.3
4-4-& .$5.:,.8.J 3-6~. --6I,S ,. .ip&.
z. -L&$ .-JiWEXE..-HEByMA.DURE DES :RWANS DENDROMETRES EN 1972'
. YyII -T---”
6
“, ‘7’
‘.
g
10
II
T2
-
.
. . ..,:...
24;8
;y96 248 zj4 2690 1298 44;x 3396 7593 58;6
24,7
28,8 15,4
2690 12,3 43,9 3394 73,7 57;7
24,7
36:o
28.93 15;3 25,8 12.,3
42,7
3x,0 7397
5792
2417 36,6
2 a,,2
IF,3
25,8
12 1 g9; 29,8 7 2 9 6
23,3 3695 2BjP 15,3 2543
$9
29;6 71,5
22,5
7% 2’J,7 15,3 25,.5 1x97 42:o 2E,6 71,o
21,2
27,5
lb3
25,5
II,1
@,O
2e,1 7cr0
20,q 3& ?7'94 x5,3 25,5 fI.pI 42,o 27;9 @,Y
xl:,2
3f3,2
289 IS,j,
25,5 10,6
d-2,0
2796
6999
2091
3%2
3%0 q,2 15,3 %,Y x0,9 42,4 2~6 @,Y
19;9
&v
1593 2692 1x,7
27,6 6999
6791
19,Y 2548
;;i;
272 GJf3 26,6 12 I
2~~6 7092
6 6 9 7
EhY 2998
:z9;
q,2
w;3
27,3
I&l 43:9 2~~6. 7092
65,5
W,Y w,53
2!JJ,8 27,2 15,3 wj3 ci',? 45;tJ 2791 7092 56:3 6896
w,9
2690 u,3
2735
II!, g 43;Y
2791 i 7994 56,3
6896
1999
29,8
q;o E.92 28,0 II,9 4&9
2'3,I i 73,8 5696
68;a
19,Y W,Y 2y,o I5,2 28.j4
12,X
43,'9
2791 7 0 9 8
56;6 6990
zo.,n. gis 27,.0.. 1.5& 28.,6 .x2& 4+-Y. 2q.J . i a.,a sa -6.9.,.2
6
20,O
2790 I5,2 29,O I2,2
4319 27,1 7x93
57,o 6995
15
20,o 30:0
27,O 15,2
29,o 1293 43;9 2791 7193
5790
2 2
2090 3090 27,3 15,3 29,0 IV
2791 7x93 5790
29
20,x
30,O 27,O 15,3
29,o
1293
2791 7193 5;;;
JUIN
5
20,I
30,O
27,O I5,2 29,o I2,3
2791
7x93
69,9
12
24,O 34,3
2898 1695 3196 12,8
2897 74;2 58:5 7w
19
26,2 36,2 38,8 1892
3494 13,7
3v7 76,4 63;7 72;4
26
28,I
39,I 39,0 1919
37,o 14,8 50,2 34?3 7697 66,2
;; ‘.;
JUILLET
3
2891
39,s 39,0 20,2 37,o 14,8
50;2 ;;9; ;;9; 66,2
10
28,2
39,I 3910 20,4 3790 1591
;1”9;
66,2
7435
17
29,5
40,O
39,0 20,7 3892 16,~
:‘n;; g’: 66,~
76;~
29,Y 40,5
39,I
2191
39,I
16,Y
5I:7
68,I 77;1
7I
31,3 41,9 40,5 21,6
40,I 17,8
53;2 4030 82;3
69;1:
7993
AOUT
7
31,Y 42,7 4I;2 22;1
4096 IU,3
54,2 40,6 8393
6993 79;7
14
33,Y 4319 4296 23,2 4I,8 18,9
55,9 4296 8597 71;2 8199
21
4$90 2309 4294 19,6 57,2 4497 8794
82;Y
28
g96
:z9; 44,4 24,4 4299 19,Y 58,3 4597 8890
84;2
SEPTEPABRE:
4
35:6
46:7
44,4 24,6 4299 19,Y 58,7 45,s 8992
84;3
II
35,Y 46,9
24,Y 4.2,5
2O;I
4698 9093
8 5 9 1
18
37,2
4794 4i9:
25,Y 43,4 20,6
z9: 4992 9294
8791
2 5
3?,3
4714 46:I
25,? 4394 20,6
62:o 4997 Y297
87,4
OCTOBRE
a
37,3
47,7 46,3 2599
2096 62,o 4999 94,o
88iI
9
37,3 4710 4693
25,Y 4Z96 2097 2:); ;;97 ;;s; 79;o 88;9
16
448
46,3 25,9 43:6 20,7
7993
8995
:z 48,8 46,3 25,Y 43,6 23,3 6412
5c:6 %:7 7996 ;;?;
;$
37>3
48,8
25;Y 43,6 20,Y
64;2
50,6 9890 8o;I
NOVEMBRE
3703
48,8 gi9: 2599 43;x 2098 64;r
5096
W90
%w
Y&
13
48,I 43:8 25,Y 42,8 2097 63;~ 5092 98,2
79,6
92 ;1
20
;z9: $41 4I;o 25,Y 42,8 2097 6399 50,2 98,4 i-792 92;5
2 7
35:9 48,1 40,4
25,Y 42,2
20,2 63,6
5090 9 8 9 7
77,o
93,3
DECEMBRE
4
34,s 46,6
3912 25,Y 4f,5
2090
6 3 9 2
49S5 98;7
75;o
93;3
II
33,4
45,7
25;6 30,sj
x9,9 62;o
73,4
9392
10
32,? 4436
:2I4 2594 37,2
1998
62,0
72;2
92;9
25
3114 4315
34:9 25,2 35,9 1936
6097
7x,1
92,4
-
c
( tableau n"5 )
R.ZIiEvE HJQ3DOMADAIRE DGS RUBti~S~ DËlTDROl@JTRES. EN 1373
EFz!!!z
-. . _
4
8
. --., ,y .._. . * . .._.
2Fj,8
34,4 IV,4 5993
27;6
$j.,O ; 18,6
5791
2f,7
3J;1 [ IW 5%
21,4
3097 ‘18,O 54;9
2I,I
‘29,5 17,8 5&I
2f,I
FBVFUER
q3,5 : I?& 5491
2r;I
?AI;5 IL8 .54&
2T;I
3575
2Vi5 X,8 T4;I
,6
,35,6
214
2V,5 : qi,8 54,I
!26,6 3~5
=,3 3p,2 If$3 5$ ;;
>
: 12’ : 2$;6 35$6
21,2
30,O; Ijp8
54,I
: .ag ;26;,6 35,6
a;2
29;9 j Iii1
5491
:
21:,2'
(
26
I26;Q 35,6
54,I
2f',2
AVRIL
5593
213
56,7
g;3
5!,7
2?;3
5.617 35,V: 92;2' kW
U[T3
5$7 3.5r.V' 9x,5: $v
. <
.
.
.
/
,. - .-_. .
.
(.... “.
.,._.
.+_
_,<.,,,,.,.I_
.<.
--...
-
<.
,*
i _.. ., . .,, .i-... , , . .., _
{ tableau no 6 )
VAXATIOfG3 MJ3.NSUELmS DE RUBANS ETT MILUMETRES
'TECK "
1
2
3
4
8
9
10
II
12
-
5
?
d
-
.
e
.
-A.-
JtiER
69
70
; 0’6 2 0;2 i 2,4 = I,8 = 0;4 i: 0,4 2 1,2 ; 3,0 : 0,8 ; 1,2 = 1;4
: $8 G 6,4 : 6,8 ; 3,2 ri 1,6 2 0,4 - 0,4 ; 1,O ; 1,2 2 0,4 : 0,6
;:
f 4;o : 2;4 e 7,2 2 6,2 X2,8 : 5,O ; 2;8
; 2,3 Gi 2,o
: 4;o 2 496 i 392 mi 0,2 = 0;4 2 2,ô ; 4,s
: g;o. 2 2,0
73
2 9;4 =15;0 - I,‘$
. .
= 8,2 :!y ,- T,$ -13;2
: 4 Ip : 8,2,
FE'VUER
69
; 1';6 ; 4;o - o;4 G 114
090
= 1,2
;i
- I,2 = 2,0 : 5,2 f 1,6 = 2,2 - G,2
o,,o ; 0,4 = 1;s = 3,8 = 0,2
= 1;g = 1,6 ; 8,0 i 2;4 2 6,0 - !l,O - 1,6 2 3,2 = I,'6 2 1,8 ; 1;O
7;
G 6;2 ïI2,8 : 1,6
090 - 0,2 L 2,6
0;o 2 4,o L 3,2 : I;2 ; 3;4.
ai 0,2 - o;Jel i 0,8
090
0,o ii 210
090
NIE,RS
69
- 1,2 2 $,2 4 o,4 -r 0.34
(1) + 0,8
090
f !;y -504
$6
70
.-m 0;6 = 2,2 I 0,2 = 0,2 ti 0,o - 014
0,o 2 1;2 L 492 " 3,6 2 c,2
71
- 0;o = 0,8 : 0,8 A f,2 f 2,0 $ 3,2 - 2,2 = 2,u -i- s.;4 ; ;,; L I;G
7:
5 096 - 006
090
0;o t 3;6 t 2,6 -l- 396
G,O f $6
- 4;6
1,4 5 1;4 ~ 090 t 0,2 4 4,4 t 4;2 + 294
20 t
AVRIL
69
= 0;6 - 3;2
o 6 t 0,8
(1) -i- I,O t 0,2
- (f) t i,$
70
2 3,4 f 3,s ; 1Ja
0,o t 3;4 -c- 0,4 " 0,o * 0;o
0;o L $4 f o;4
,..
;i
2 ,q) - 5;6 I- 1,2 i I,2 t 6,4 - 0,6 i 1,4 :10-l-
- 0,2 t 2;o
t 0;2 f o,4 i 0,4
cJ,2 t 2,6 f 094
090 . 1'0 f 3 r 1,o f 5;4
73
t 1;s % 1;o - 0,o 5 0,2 i-10 0 t 0,4 t 2,8 Y 2’4 t 5’6 ii 0,2 F 5;o
MAI.'
6 9
f 4,6 t 0,2 - 0,2 4 092 ( 1 I + I.,o t 0,s -OI
ci,
iI> L 0;2
70
+ 1,2
0,o t 0,8 ii 1,2 t 1~4 - 0,o - G,O 2 2,2 i 1;2 F 0,4. 2 0;G
71
t 1,O t I,2 t 0,2
090
0,O - 1,2 - 0,2 - 094 i 3,4
72
+ 072
090
090 "l- 0;2 t G;8 t cr,4.
090
0,o t 096
JUIN
6 9
+ 5;s CT,.2 t25,E + 7,6 410,o i 2,ô + 4,2
0)
(1)
;:
+ 4;o f 710 + 9,2 f 2,0 % a,0 - 0,2 f 094 F O,J t 2,o t 6,0 t- 1;6
f 5;o f 0,4 f 9,8 + 2,4 f 4,2 f 2,2 $- 4;o i 3.4 t 6,8 t 6,s t 2,0
-f-16,0 +18,2 +24,0 + 9;2 tI6,O + -j,o +12,6 +x4,4 t-10,8 +18,(1. + 7;6
JUILLET
79
+x2,2 -l-12,0 tI2,8 + 7,o t 0,o + 4,0 +13 14 tII,O tI4,O txo;2 t15;s
70
+10,8 +II;8 tI2,2 + 798 t g,o + 6,6 + 994 t 8;o +15;6 +-IO& tI5r4
7’2
+10,4 f-17,4 + 998 tIO,6 tII,4 + 5,s +12,0 t20,2 +x5,6 +10,4 tI3 ,O
+ 6;4 -I- 596 f 3,0 + 394 t 6,2 f 6,0 t 6,0 *II,% tII,2 % 5,s tII;2
AOUT.
6 9
f 4,2 -l- 994 t 6,2 + 710 f 39s + 398 +12,0 +X6,2 tIg.6 +13,2 6-I5,4
70
71
+ 712 +II,8 t 596 4 e,o t 5,2 + 2;6 +12 >4 ts3;6 tIo,4 +15,4 +13;8
t 6,8 t1o,6 % 2,o f 6,s t- 5,6 f 3,o +14,G tII,6 tu),6 tI4,8 +10,6
7 2
+ a;6 + 9,6 t 710 t 6,0 t 596 t 4,2 +II,0 t-11,6 tI3,8 J-10,2 ao,o
SEPTEXBRE
6 9
+ 0,6 + 4,6 f 2,4 + 2,4 t 1,2 -i- G,2 + 490 t 2;8 + S,4 t 4,8 k 9,s
70
t 1,6 f 4,2 f 394 -i- 194 4 140 + I,8 f 512 + 5,4 + 8,o f 490 t f3,2
7:
+ 5,0 f 696 f 7,o +- 3?2 t 1,8 t 0,4 + $6 t10,2 fk 7,2 t 6,0 t 8;2
f 314 + 2,0 f 3,8 + 2,6 t 190 + I,J -i- 6,6 + 8,2 + 9,6 -b 8;0 + 7;6
OCTOBRE
69
70
+ 2;4 -i- 5,2 f 3,4 -t 2,6 r 1,o + 1,o
I
-t 6,2 s 2,6 +15,6 tI2,if +11;4
+ o,4 t 2,0
090 - 1;o - 0,2 = 0,2 t 2,0 5 0,6 t t 6,6 tI2,8 t '&6
;:
090 f 0,6
090 A- 3,o
0,O G,O -I- 4,s
0,6
5,2 % 5,8 + 6;6
69
0;o t 2,2
09G
090 t 094 + 096 + 494 c 1,4 + 8,~ t 3,8 t 6,I
- 0;o 4 0,2 G,O
- 0,o " 0,O - 09G + 0,2 + 0,2
0,o +- 394 1- I,Q
;Y
i 2;o : 2;6 = 1,8 ; 130 r: 0,5 ; 0,6 ; 0,6 ; 1,2 + 7,6 -t- 780 + 2;4
r. 6;o = 3,0 = Y,2 i 7,4 = 5;a A w - 290 ; 2;2 + 1,o I- 6,O t 3;6
7 2
k 5go si r,4 :II,8
090 Li 2,s - 194 - 1,2 - 1,2 + 1;4 : 6,2 t Ltro
DECEMBRE
69
- ?90
090
%O - 0,o " 0,o. 0,o f 092 - 0,o
0,o G G;4 i- 0,2
70
= 1;s f 0,6 ; 1,6 G 1;G L 3*2 L Ii8 2. (46 : 1,o 4 0,6 +lO,$ - 0;8
z. 1,8 2 1,q; 4288 x4,0 = 1,o = 2tO ‘20,O 1. 3;o : 1;4 =13,8 - 0,O
;‘2
.i 6,8 " 9,2 -II,0 - 194 ;12,6 - Ij2 - 590 - y,6 -14,6 -II,8 - 1,8
(1) Ruban descendu au dessous du zéro du Vernier.
‘.
.
_.
I
.
:
I
.
.:
.”
!
.
.
i
:
;
:.
9
.::
:.
_.
f
”
‘i”’
:
t
.
,:
:
*li
-.,
.
.y,:
~:
I..
.-
-
-.
!’
1
<’
.:
..‘..
._
:
<<
j
‘-’
j
_
,’ >
<...
__
.:
i
..<
..:
::
.
.
:
.
:
.’ ”
.
>
.
i’
:.
..
-.
.
..“_
.,
-13
-
.
? -2 H
-
14
-
/ j
-15
-
i
i
I
3
x
a
---.-L--l---
Et 0
0% 0c/J-s-L--L-- t-t0
.
’
I
I
0
f
“1
i
-
17
.
.
-
.
.
.
J / .
l
.-
-20
i‘
::
“_
-
-+
.
.
-21
-
Fyf
.rl
4-l 0
.
. ..- --.,-- -- - .----.
~23 -
,..,
-
'. !
:; :'
.,, ':
.: :
- Eue nei dGpend certainement pas.d’une augmentation de la
teneur en eau du ‘sol puisquielle intervient le plus. souvent Iplusieurs semaines,
parfois ,même plusieurs mois, avant la première averse, & une époque o& la
nappe phréatique est la plus basse et OL les horizons supérieurs du sol sont Ies
plus secs.
” ‘. :.
.. ;;;--- . . . .-..
.-
~ .~
--..., ~..
Elle ne peut &re liée Z% un actiroissëament de ll?X$ hygrométri-
que puisquè.les mois de février, mars et avril s&& ceux o- ll!iumiclit~ rël&ti+e
’
moyenne est la plus faible et 02 l’évaporation quotidienne moyenne est la plus
élevGe.
,.
.-” , .. ~~~~.~.-..v-..~-- p----.;,Il ~sembI~peü”probable qu’elle résu.lte dtune .brutale montée ,~~
d? ièwd c?F +k se isitue parfoi! plusieurs rnci-s avant ll-i.closion des..gro%er-s
bqgi&&mvvuee; - ., . . . i .
-L . . . . . --...
’
*‘...
.
!
.
?--~-- ---!‘.
- .
:
“ .
‘P. I3IROT dans &n ouvrage sur ” les formations végétales
d; giobo ‘* ( 1965 -) a emis
;
lth.#poih&se que la’s&ch&esse est &ause; de la dorm&nce
1
d$ te& & qui la rupture de cette derni&re se, d~c$nch&autoti&~.‘w.*&&@p.. ”
un&: -~~~~e..~s~-d~.de*.si~-~~~~ a XtK %ppïi$& e.
62.: .Arr& de la progression des d,endrom&tre.s
Les dendrom&tres arrêtbrent leur progression entre le I8
septembre et le 22 janvier ( tableau no 8 ).
,:-, .;i .+Y’-.
.~~” -i. . ..~
- “. -TO . ..- ~.., -.“. --- - . - ---
( tableau no 8 } DATE D& ARRET DR-. ‘LA PR&UX!,IO~J DES
: DENDn.(jMETRE$j :. “. .“. .’
1969 27.10 27.10
1969 27.10 27.10 27.10 27.10 27.10 27.10 27.IQ
27.10 27;IU
27;Iu 2 7 . 1 0
27.10
22.I2 .;2,I2
1970 12. Ia
2.; II
I4.I2
.” . .
.
,
. . .
.,,.. .
. ..~
--!-
;
.
L22.II
23.:.10 ; 16.10
- - .-; . 27.I$ ,.. 3Ji?i 1.0
Là date:& laquelIe le’s rubans cessent de se.diIat& varie
seloh tes. tecks. Elle se situe entre le I& &eptembre et le. 27 octobre pour les
n”I-$-$-6-7 et 9, dans,la. seconde ‘quïn~aine dtocto.bse pour 1~35 ri’2, et b, en
.-..
nove&-ibre ou en &ce&bre pti,ur les n’IOAI et I2,*-..Geisont. les--zw&os~.~dc bor&ro”
s
---~ ,.-,,,.. ,....-.... -.- -“.-“*?.- .‘--
ou c~~qui ne’ sent’paFg&e~ par la c,onctirreqce. dans le peup$$o.nt .qui, ,prr&res?. . .
sentlez$lus longtemps.: ..’ .-.- ..L... “-,. -1-.
. . . . ,... --.*.
- ,..-- -.-- --
,, . - -....--. ..- -
-.
:
L’ar&t des dendrombtres semble li& 2 la r&partition et &
l’abondance des précipitations au cours des dernieres
semaine.s, de la saison des ,
pluies et à la .situatio!l des tecks dans le petiplement,,,
!. .; - : -~ ~ :
- en 1969, année à pluviosité normale en septembre et en octobre,
neuf rubans cessent de progresser le 27 octobre, deux jours apds la de,rni&.re
averse* Seuls les rubans II et 12 qui correspondent. & des arbres bénéficiant d’une
position privil~gi& continuent ‘à croître jus.qula,u ,iZ ‘&$&embre;
~
. .
,.‘,
.
- en I970 & on enregistre une période de II jours sans aucune
pluie après le 2.9 septemb,re, on constate ‘I*arr&‘izxm~diat des .-den+omè$res ,3 -4 -
4-7 & 9’qG. sont Dlacés suy lms~,e~~&a+~ c-**k-z- y 7- ’
’ -
--’
?. ~!issy&zix&mt cléfidt pi&ik-&ricpe des &&s 197I et 1972 et les
IGriodes he .’
secheresse que marquent le s mois. do .septernbre e-t d’octobre
; ,: per.mett&t’des observations comparablés avec tous les rubans posés sur des
ai.b.res concu’rren@s.
L
-
63. Dur&e de la progression des dendrombtres
..’ .,’
“.
‘. ,:. ;.
La dtir&e dl allongement des Zondrom;tre s fut tr& s variable
&lonJes années et les tecks ( tableau no9 ).
.,.
: ., 2.
.;
‘. .( tableau no9 ) DUREE D.E LA PR0XU3SSI0N DES DENDFbXETRES ( Semaines}
10:
II
I2
. , ~-- - .-.-
AnncZe
1969
42
1
9
7
0
32
24
1971.
..
23
23
,, ,.
I972
32
35
i.--
5
.,
-
Elle ~~s;t. oompFisz”“&re I4 et I9 semaines chez lo n’9, entre 17
et 26 semaines chez les no 1-Z et 3, entre 26 &t 34 semaines chez les no 6 et 7.
Pour les autres tecks, les 6carts interannuels, beaucoup plus importants, peuvent
aller d,u, simple au double.
..--4
,
--’
-“, .-.,.... y-- .d’-’
t
;
C?n l3eut classer les arbres .en qu&tre.&atégories :
- ceu% dont les rubAns se sont allo,ngéTs de: 4Q % .6O mm par an: Il s’agit
du nOII., le teck au plus fort diametre, ‘des n’ 10 et 12 qui bénéficient d:un,effet de
bordure ;
- ceux dont les dendrom&rkG ont pro,pessG de 30 à 4-O ti’m par an.‘&
sont Ls q0 2 -3-8 et 9 ,dorit ,la circonférence au début de l’expérimentation hait
.’
comprise entre 72 et 92 CS-XL ;
.;;.
:
.,
- cmx dont les rubns augmentirent de 2 5 â 35 m par an. La catégor!:e
,
.
.
-. ,-
- . -..- “.
-.~
~ ~-- . a.
. ..--- . . --
.
.., ~ -..-, ~
.” -... . -.-z
--‘~ .-
---.
-
“~ -..-,---.” -.,-,.,.” .e”e
-2sœ
.~w.-.‘.-~ . . . . . .- .~~ - -...
:
.‘.
.-.-.-y. - ..- -. .--:- ..-.-..- .-..; .,.. ~ ..-..-. “. -! -, ..- ,~
Il $emble: que le developpemcnt initial ‘ge’ llarbr&~et~la concürrénce
h la$$le Fl est Sou&s du- fait &e sa position dans le pouple.ment sont des: p&a-.
! mètres &.ai interviennent ciai& la progression annuelle p1u.s ou moins rapide &$s-~ i - “....
dendromètkes.
i
:
. . . . . . . .*b ~ -,-. ..-- -..... “. . A.-.-
, ...--~
.Il ne parait,par contre.exister aucune rela.tion entre la val&-Ze-ï$
-
i
..progr&&on e.t la dbrée de. celle+;.
!
3
:‘....
~
;
‘.
i
Nous avons c&l~‘au~tableau n:lI les pourcentages mensuels
!
.-.- . ..-.- ..:-.. ..d!allongem.ent
-des. dendrom&tre.sJls ~ sont. &$par.tis sur .4 ?L .g mois.. avec., un: maximum
d’in!ensité+ en ju$n, juillet et aogt ( 70 à 90 $. pour .le s .rubans I-2 -3 -4 -4-T 43 et 9 ;
55 à 60$:. pour les rubans 10-II et 12, ). : ,
.,
6
,
Les graphiques X à II mettent en évidence une ascension brutale !
5
.
. .- .--
..&de .le eewrbe-.en +G-n ouI.en juillet. La p&riode, se. &ue t~u-jou’rs au.-cours-.d&..d.e~,
i sematics qui suivetit 16s premi$res fortes pluies de lsannée ( Annexe 2 ).’
;
s.
:
3 . -..Les accroisse&ents enregistr& en mai&, avril et mai, toujours
!
faibles, ni rëpréscntent qu’une portion minime de la progression annuelle. Ils sont
.i
.-.-
.
17s pltik srjuvent marqü&spar8es temps d+arrêt @es rubans:
.--
.- .~.. . . .-.... ~ ,-.-... -. . :
:
.
:
:
y Lit pyogression des dendrom&trei en novembre nIest sensi$$e .que
:
sur les teckti no 10-XS et I2. Elle’est’toÙjours nbgligeable en décembre.
:
i:’
:
:
.:.:..-;..
.
:.
--
4
.
.--
.
. . . . .
‘
.
.
:.
.
.-
.
.
.:
“.. --..~..
.
. . . . . . -~ . -.
~... . -- ~-.
.
. . . . .
7 . PREhJIERE
PERIODE Dl ARRET <D3& DE’NDRCMETRES .
:
.
‘,
g . CJn constate ,qu‘en général les dendror&tres marquent un temps !
dlarrêt lors&tils cessent cle staJ.lcnger.:Cette
phase de repos est três variable :
“- ‘-.~ : . ..- ,... i
selon 1;‘s tecks ct les acn$!:ets. Elle1 fut au cours &$“la p&ri&de comprise”e&ë’~~e~
‘lI semaine.6 ( table& n’O I2 ).
.’
: i
.
.
( tableau n0 I2 ) DURlZE.DE LA PREMIE:RE Pl$ASE DE REPOS ( Semaines ) ;
.-,...
f”
--
:
.
.:..
-.,
.
:
.
..-..--. -.--~ .-.- --. .-
-
&a ..dur&e de la.péY.riode d!a!rrêt des .rub.~s~e~t..e~..~~~~~-~lu~
. -,.;
. .
.b&ve avec les no II-et 12 qui .sont ceux--qui progressent le plus longtemps:
i
F.
:
Il est possible que la phase de repos en dgbut de la saison sèc.he
soit Me àila. hauteur de la lame dleau enregistrée & cours des mois pré’cédent;
.
-+. c.ar :en+$69;. aprbs.un ét4 normale.ment .arrosé surtout~dans les~derni&res..sema&
,.. . .
,,;
Qes; ‘elle s’égendit sur ;IO:à II semaines.pour les.9 dendromètres qui arrêtèrent
; leur progrkssioe le 27 octobre’alors que Ies ann.ées susvantes, toutes marqubes.
’
;
par ‘we pluviomftrie ,dgficitairo ,et des.-precipitations tihgalement réparties en’ i
,Y
.:-
;
:
f
.,
r-3
.&.*a . ..‘.-.
--., . ...!.. ~
!
.-., ,.i -..--.. .A - .-:. -.. .- . .-.- “...-.-” -.--. iv - .
.i .-~ . -. ,i .-.... ~. . . ..-. . . . ~ .-.. . . --.- ~ -*: -.-..- -.-- -..i
08
-
sp,o
x4:,0
=5,0
2 9.9 0
1790
23&)
469.0
F
2>,0
Ip72
.’
WY
1970 .. .
,,. ,. ,,,
3,2,0 2fS90
1090 II90
2
1990
31,5
1195
5 8
1971
190
4795.
18,O
195
1.9.p
48,O
1590
590
690
51,O
1290.
5-?0
599
3
i,.5
1995
27,,Q
IC190
095
3x90
990
U-,5
6290
2&0
10,o
1969
195
095
27,5
2590
SO,0
4
Jd.
'5970
l
40,5
197x G
,990
3990
1972.
43,o 16,o
1969
k,
1970
6
1971
. . ..., '.&5
1972
:
IOJI
--
zig@
5 9.5
7
1970
1971
2290
X97.2
1295
20,s
32,5
3290
2990
1395
'2
. .
$;o.
.i
12,5
1971
z95
'290
1972
190
‘45
,‘.
,. ~ ,,iy69, ,
'-.
1970 .. G
2795
12,5
197x,
'
30,o
12,o
" ; .x,-yfp
'it5
2190
,
1969
z-795
29@
1970
3z
l
9’0
5,0
-. A-v
-%-Y i3
8.0
. - ..” . .--, - ..- --. .-.-
. .
- 2 7 -
., :.y: ;
“*---- - ..-.-,- “.
. .:
----- ..-.. ..‘,
septembre et en o&obre; elle fut trè.s limitée sauf pour les rubans cpi mke’Si%ti~L-~w~- .
de progresser en septembre.
: .
..,:
‘.
8. PERIODE DE. R$GRFkSIQN ‘. DES, DEWD&QMETRE$
:
i
-------~-~~.~ -.--,-.-..-,-, -
. . .
.
-- ..’ -...--- .-.-, ., -, ~.-,
;-e-h-,
;-J~~$,l~~~~ tien.dron6 pas colkpte de’~~Wxs~rv~ti.Qns .x.t$xt~ves ZL la saisoh
-.-..m-..
”
” . . . . . . ..-. ~ .,,,-
. . s&l& I9&/(,9 pa~c~-qule~.~~.~~.~-l~tes~
ce&a&s rubans ,éta?t desc~n~~~-‘-.-,~~‘---.-.,--
.---...... ” .-.- ,, ,., --.,
au deiso&. & zhre2;du Vernier, &, parc; quIil kst pos&Me-pq& % p&e...des den&roy .., ..
m&$es en &$cembTe ait entram des &$ction{ ancrrvales.d&ns le f,ow$&+nent
- ------..“, .-.--w.-W:-
des ,&el&.ilë&du,&iber au cpurs &s semaines suivantes .
.’
.’
,;
81. iDé,but de la regression des dendrom&res,
,
”
Les dendrom&trqs amor&reht;l.e~r r&gress!oo @ntre le 28 eeptem-
bre,i.et le
5: janvier.
;
:
!
.
.
~’
1
. . ..’
Au cours de la saison ieche 1969./70,, ‘ap&s un &té :assez bien arrosé
avec un excédent de pluie le de$ynier émois,
.
16s onze! dendromètred commenc@rent
à Fe k’0ntqactk.r au &but~de janvier., l&’ merne sem&ne’.
g
;::
- ..-... ..-.. .; .-,-,. ..--..-” ,..~
:
Les années su~~~~~ë~‘;-..~~~é’di~~~~
..dgE Grécipitations eHivale~
et les déficits pluviom6triques enregist,r.és dans la se conde q&ïZ’&k%~ de septe.z&r~~ -.-.-.~. . . .
et en octobre se traduisirent par un& rggression beaucoq plus pr&coce des rubans.
Elle commença dans les premiers jours de novembre sur les tecks n”I-2-3 et’% i.’
fin novembre ou en décembre sur les nG..IpTq.,et 12. En I9.70, ,elle débuta même
fin sept.emb$.e sur les n ’,-,,4 - 4-7 et 9 ( tableau no Ï3 J'T " "'...- L--~ -c. ~. '. '..... .,,.s,,,,eeu. -,~,.-.. reb;:,,
!
:
.
:
,,"
,.
..i Y*. ",'
( tableau no 13 j- DATE DU bECL,ANCHEMEfiTT DE .LA REGRESSION
: 1
.
:
D'ËS ~~E~~DRwEYRES ’
.
..~,
-.
1
2
7
8
..-.. . . . ..
5. 01.
‘.a.~ ..-.. ,-
5. OI.
5.01.
70
‘-30
--‘“3@ .*
197 O/7I
i?.II.
7 0
I I
-t.. I
. ..2 .
8. II.
i Y.11
2+I.
27. I2.
7 1
’
71
A.*.... ,.
7 1
71 :
7 1
I972/73
6.II.
30.10,
72
Il’ est tios sible .que la contrsction de’s d,endrom&e s se d&clanche
au moment 02 l’humidité du sol dans la zone coloni&e p& les.&wines, atteint un
certain niveau. Elle serait plus tardive les annhes ou la pluviosité a été norm,ale
et chez les arbres qui sont peu concurrencés.
-.-
~-.---. .-
-28-; -.
82. Arr& de la régression des dendrom&tres
.,L:
,’
. .
. . :..
Les dendromètres arrêterent leur régression entre le 27 janvier
et le 26 juin à des dates tr&s variables selon les ann&es ( tableau nc 14 ).Seules
celles des tecks n’6 et 7 paraissent constantes et.précoces. ,
:
‘. ,.
~.z..... . . ...-...” . . .,.. .
,...
.
~.
( tableau n’ 14 )
DATE D’ ARRE’I’ DE LA REGRESSIGN DES DENDR(3MF,Z’RES
-
1
6
7
a’
9
10
11,.
x2
5. 05. 2 6. O5,
27, OI
17.02.
69
69
69
$5
20. 04 t1.0 5.
25.05.
78
7O
‘70
X9.04 LO. 0s. 8, Gj.’ 8.03.
I.OZ.
L4. 06. I4.06
7 1
7 1
71 71
7 1
71
‘71
13. :O3 GI. 03. 1,0:04; ,i?. 04% ?:,02. 28.~O2.
3.O4.
20.03
27. 03.
:.
72
72
72
?2
!72 . 72
72
72
‘72
26.02 2 9.01.
29. oi: 15.O2.
16.O4
I2.03
73
.?3
. .d
v
,?3
73
73
. ..- .
.‘.“(J) ii;’
u an i
.
escendu au dessous du zéro du Vernier.
#
.,.G .
t
. ,.
., ‘.
,
.,.
:;
..e..
~ \\.,
..‘-+
.‘
83. Dur&e de la régression des dendrbmètres ” .’
. . . .
La durée de contraction des dendrotiètres varie consid&r&blement
dlune saison sèche à l’autre et, pour un même ,sujet, elle est tant0t brève, tantOt
très longue. Au cours de la période, le temps le plus court enregistrd
. -. . ..-..-. e,---. ,--.-..-,- . . . fut
,.*.,.. d.e
. . . . 3
*- w-,,**-.
~ --.- ~~.&;~~.r~Ep~.~jpI~i ” .,. ..,..
long f&-&&yj -gë---~~~~~-~-;;bleau nG ,15 ;)*
;.,
i
1
‘..
,
!
;
~ .
.d. ,
:
.;..
Ii
2
3
4
10
Ii
12
;
, ;.
.
,
. :, ,
” ,-’ ‘. ,’ ,
1 5
15
Ii!., I I
II
21
14
‘Ip
‘20
.2?.,
27.
27
27 ,,.,
18
23
,?:
3B
24
.25
i :28
19;. , 2O
23’
, 2 2
Ib
I2
16
i3
16
1 2
16
8
‘I4; 13”
16
7
2i
1~4
.
.
,
6
.
.
.
.
.
.
.
:
.
.
,~
i 04.
Imp’ortince de; la rdgression des dendromgtres
-. ,*& ,,,.. ,“,,$,.. .,-.” ,.,. * *.,v a..*..
9‘. .,,, ,,, .; -.,-,,,.,,,,. *,,J,. ~ ,-.-. ~-~” ~ ~...~.~~~,..~ -..;
:* -,-.-, ,,, “.! .,......s.” *a .,“.W . . . . . -+ .-, . ...” .,,,,,.,. .O..,..” - ,,,. ~ ,,,,.. .A .- “,b
. .+..v--.--.
La valeur de la régression des rubans varie selon les années.
Elle a,toujours &é forte avec les dendromktres n*I - 2 et 3i,‘moder$p avec le no?.
F?our :le & autr,esXecks, elle -fut’ tantM faible ,ou ‘zhbyenhe ,. ,tantqk impod?nte
(’
taele%u
ne
..s ,,
1,6’,)+:
:
I
‘,
i,
~,
“”
‘...
! -.
.
. .
‘w
- i 23,5
b
240
-
23
f3,C
,23,5 -
2295
17,5
+-t-+-t
-
l
w3
LOOyO - - -
7
1970
1095
595 10;5
1971 : -'
49;o
-
-l
II 972
i-
35,o 32,5
‘1969
;
9
1570
21,5
; 1.gn
1990
i
XY?2
4.4,5
ry@
. ICI
:
1970
1695
1971
- y?-;0
. . . .
..1.g72- ..-.-
34,;o
.’
- 30 -
.-
-
( tableau n’ 16 ) VALEUR DE LA REGRESSION DES DENDRCMETRES
., . .-
. .
,. ,~ ..,... ,. ..,.... . .
. .A*.. . . .., . . , ..*. .~ . . ”
..,f..- -.,.. - “..-
“. ’ 1
i
6 7 8
11
I2
,..
i$e
,.
,:
-.
t
. .
,.
”
~
.”
$969/70 II.01 14.4’.I2;2: 5;2 3.G 1
.
2
3.4 5 . 4
7 . 2 ’ 8 . 2
;I. 6
8
’
..
:1970/71
. I I . 2 ~13.0~ :19;4. 12:8 .22.8 9 . 4
9.4 3.7.4 12.4 8
.
6
16.0
“. .L
+.,Lw.).e... ~.
..$nI~Z~
..1&6 .2qA..2x&2--2I:.$
L+e .8d3. ~ .D~8..22..6 13.&. 24.0- ~0.0
~
!
.‘.
~
.-
iI97.2 173
Ii.2 24.0: ,25.0: 9 . 6L28.2 8 . 2
2 0 . 2 3 1 . 8 1 2 . 4 2 2 . 6 $5.6
,’ i’.
:
?.‘Y’~
;
*
~~
!
:
<
!
..,
,’
.*
1
.-
3 .
Xous avons Tporté tiu tableau n’ 17 les pourcentages mensuels de
. . !*-.A ~---~~contrsz$io~ des den&rom&t~res;+a~ r& gremim~ est r&p-artie-sur .2 ,&,4, :&V~S pendant
. .
la saison seche I969./7-O, avec un maximu.m dIintensit6 en janvier et en f&rier. Les
ann&e s ; suivante s, elle .dure 4 5 7’ mois mais :décembre et janvier sont, les Amois ou
elle-‘est la-‘plus forte. l?arfois, après avoir cessé de diminuer pendant plusiews
v
semaines en mars ou en avrii, les’ rubanb
se contracte& à nouveau dans une Gropor-
,. --~..- . .-, t~Gtie~ti~G.ftgnte.
.,-. .
.
~ .f-..
.e--..A-
,
.~
f. . . ,,
-.... ~- -.-.-,
..--...
-“.
. z .,..-. - .-. .:
.
-.
. .
-,
. .
. .
On’avait noté en I967 ,dan.s le dispositif CCT-Plot de la for& ges
., ,.
.:; .C’ I$AY,OTTES quIentre janvier et +ai-les tecks avaient diminué sur la circonfér’enca
de 0,38 cm dans les, piaceaux*&cI.aircis et de1 OP 44 cm dans ceux qui avaient été
- ., ..& “- .‘.’ .’ . ‘-.
. ‘<
,... ..-. :;., . .- +
.
. . -. .- . ~.
mainteQus a la-*densité’initiale. S& on cslcule la r$$enne dë~~I.%%‘i’&&t’res des II arbres
. . -
,!
au m&$e &orilent au cours de la p&iiode d’observation , on enregistre des éckrts
. .
du m&$,e ordre +e grandeur i: ’ 1 ’
1
.
” .
..:~
,... ”
..”
:
janvier”1969 ‘à mai,.1969 -,,- ~-- 7
. .:~ ., . . . . . . . . - . +.
4 0,20 cm !
.~ ~~~7 Or* ..-. ;..
,. ..,
;;
janvier 1970 & &mai 197O
Z
. .
3.
:
janviei-1971 &.gai 1971
=
- 0,43 cm :
Z
5.:.
. . .
. . .
janvier.,1972
‘à.:aai.‘I972
- 0,22 c m
. .
-.
. -.--.- ~ . . . -
!.,.. -...-. ~. .
Qn constate sui les graphiques 1
-.... & II
. eue la
~.
rhgression
. .-- . de.E.gend.ro-
-.--
. . mètres’a r$guli$.rement. augm,enté e.n valeur de 1969 3 19’72 pour tous l$.s tecks: et que,
: .
les deti
; .
-.dernib.res années, “.,elle fut brutale .en ddcembre. Au. cours de la période
,.
1970-19’73J...elle
repr&sente 2I & 697; des allonsements enregistrés pendant l’ét&
r
,, :’
,... (, ta b l cap ny Ie ).-,Le rapport entre la c&raction dwant la saison seclie et la
.“..~ ..-..- ~. ..progre&ion -p.endant; la saisan ~l~vieus~-.~~.éc~de~t~.. e.st.fa.ib1.e .pour le&.t.ecks .IO à I2,
moyen $our les Ré 8 et..II. .Avec lesautres. arbres il est toujours important,
:
.
! ‘.
( $ableab n? 18 ) RAPPORT ENTiRE LA REGRESSION DES RU BANS I?ENDANT LA
:
‘. ~ ~..
.
“.
SAISGN S’ECJiZ !ET LEU’R ALLOIqGE &fIXNT PENDANT LA SAISON
.; .-.- ..,... -..!..-.- .-.- :.. . -. . -.. . .- ...-.,. . :DES. j+j.J&j -&EC,ED~I.Q.E.
. .-.~. .-. -.-A’ .-.. -. .
.-
T ~.
1, :
7
8
9
r-
t
. . . .,. .
4*:4
.-..
.-
:
.
,-
63.4
53.0 2 4 . 8 ' 4 8 . 2
:
*
.-
. :.....
. . . .
. ~~ .
.--.-...
. .
.
52.i
39.8
67.6
46.8
-
.
.
.
.
‘.,
,
:
:
.,..,
S.’
.
,
.
‘8
<
,’ .
.:
:., . .
.
‘.
Y.
.F,’
‘.,
: J .
9. SECONDE PERIODE D’ ARRET DES DE?6XLO&TRES”
Sa durée, comprise entre I7 et 39 semaines au cours de la
période, fut sensiblement constante pour les arbres I. 6 et 7 mais, avec les
autres tecks, elle accusa des écarts interannuels tr&s importants ( tableau ntizO ),
- 32 -
- - -
.--- --------.-
II3... V.ale.ur de :l?,acc.rois sement .de l’arbre
,
En 1969 ou l’&t?$ fut n.ormalement,arrosg,
la valeur de l*.accrois-
sement sur la circonférence atteignit 35 mm pour les tecks IQ. etI2, 45 m~m pour
163s 0 et 113 40 72-m p-r le n‘8, 35 mm pour le n’2, 30 mm poug le n09i 25 mm
. .pour les no .I-4 et 6, I5 mm pour.le, n’7. Les année s suivantes, CaractGrisées par
une ,pluviométrie défiçitaire ot un arr.et prGcoce des ,précipitations, lfaqg*mentation
en volume des .arh?S faut toujours plis faible, Seuls les tecks 1:8-9~I() et G së
txwd maintenus à un niveau assez élevé ( tableau nu 24 1.
Nou5’ aV+s calculé ati taGeau 2 5 les pourcentages mensuels
dsacc$Lis&.eme.nt des tecks à partir de:la sem&ne 07-1 1~ &ts,ont retrouvé le
pdr+m&tre atteint avant la do%mance. On constate que’la croissance des arbr,e’s
IO-II et I2 est répartie 2 peu p&s également entre juillet et octobre avec parfois
un compl&ment de développement non nbgligeable en novembre. Les autres tecks
accusent un maximum de progression. en.~~~t~-o.u,.,e~-~~~et~
‘qu,e&qu.ee,fois, m&-ne
en juin.
‘.
:,
.
. .
Le rapport entre la valetir dti l~accrti~ssement et la dur& de
celui-ci semble constant et assez élevé dlune s’aison phn&USe à ~~aitIx3 pU* kS
tecks non concurrencgs,;Pour
les autres, il diminue en 1970 par rapport à 1969
mais les dégagements effectués en mars’IJ?I 3 proximité des Arbres I-3-6-8”& 9
” paraissent améliorer sensiblement l~accroisse’mcnt hebdomadaire mo+en ‘:l‘
( tab1eau.n”
2
6
).,
,
:
~,.
Le maintien du peuplement 3 la densitg optimale de fason à ce qu’z
la concurrence entre les atibres soit la plus faible possible aussi bien dans la
~---po&it3n .du~.sd co.lon.i5&~ ~~.~.le§-r.~~.s-.que..~a~s. l’~~~~,c.~-,.~~,~~~~. .@!?Y l+-@E.,
y
aihéliore tr&s ce;rtain&ment la croissance des iecksi svrthut les a&+%~ oti 1~
- 32 -
( tableau nc 20 )
D U R E E D E L A DOR~MANCE
( Semaines )
‘1’ Phase de’ repos
-”
Ib
Dur& de ,rdgrc s sion
15
‘2’Phase.‘de r e p o s
0
. ,..
.’ :
<
.’
:
RGRMANCE
25 30 2 4
32 1 221 22’1 34 ! 34 125
i
l
l ~’
l
l
l
IJ Phase de repos
3
0
5
0
0
0.X
0
1970/71
Durée de régression
4 27 18
23
2 1 IB 30 39
.,2‘ Phase de repos
3
1
6
4
3
6 2
0
1
0
1
, .‘j-,()Rm(-E .”
$0
28 29
*1” Phase de repos
5
1
5
6
5 8 .2
2 .I
,I
&
::
197Ij72
Dur&e de r&gression
19
20
23 22 14 16 Il2
21 l2
1 6 13
2 -Phase de repos
6
4
8
.7
3
0
4
9 3
0
0
;>
,.
:
DURMANCE
0 ~25 i6
3 5 22 24 18
32 I6
17
17
+
ti
-
.,:
P. l3IROT, suppose que la dormante se dé,c&nche automatiquement ~
quand une certaine dose.de. dcssication a ét& appliqu&e au.teck* Si l’hypoth&se est
exacte, les dondrom&res ‘auraient dQ reprendre, leur prog,ression plus t0t dans la ..:
saisoi 1971/72 que les ann&es ant&ri’eures car l’aridité fut plus marqude à!
:.
21 GUINCHER ( tableau n’ 21 ). On constate que les rubans 2-S-10-11 et 12 semblent
suivre le schéma ( tableau n“7 ). Ils correspondent à des arbres qui ne sont pas
concurrencés dans le peuplement.
;;
- ~. L
,,. .:.. -. .: .::. . :. -
.‘“....,
-.
.
.- .-
-: .“iL .m.. .--.-
. . .-
t t+Wv’ !I .)
~ESTIhjATION D E L’ A R I D I T E
~P&i&e
:
Evaporation quotidienne
Hu@ditb r e l a t i v e i ‘::
novembre 1969 / avril 1970
3,57 m
m
62 yJ
nove-mbre. I970 /.avrilI971
.
3,a433 m
m
&)
ya
.’
novembre 1971 / avril 19’72
4,03 mm
57 y;
. . . .
-...- -. . :
; . . -. .-
.-. .---..
.- .-..--..... ~
-, - * - . ..d... . . . . . . .
...i
:
..
.,
.’
,
t. ,’
,
T
.--.
. ..~ .-.- . ..A ..;
~ ---.---... .j..... L
**-.... -.+. .., ..,. -.*..:.y,:.. ~,
-+x2;!.
II. CROISSANGE ‘DES TECKS PtiNDANT LA SAISOJ-4 DES PLUIES
: “, ~ !
,.’
prdcédente ‘à la meme phase de développement donne llaccroissement de l’arbre
pendant la saison des pluies.
*
~,~ ,. .m.
. .
III. Reprise de la c,irconférence ant&ricure de l’arbre
., .
~.
La crois&x~ en volume d!un teck ne ccmmence. que lorsque le.
:
ruban est revenu à la division qu’il occupait.au, moment de la rdgression.
8..
:. . .
,c, .
..‘..
..”
.‘.
:
.
5,’
:,
’
.!- ,
,.
-*33 -
.
La date de la reprise du périm$tre antérieur se situe entre
le IO mars et le 7 acrût avec un m?+ywzl-wde f&qGiide dans la secgQ.de quinzaine
~.“,.
.- . . . . . ..- . . . ..--. -. -.
de juillet ( tableau n0 22 1. Elle intekvient donc, le plus souvent* plusieurs
semaitiës aprks l#&tablissement de la sais0n des pluies.
.:.
Qn note toutefois que des arbres peuvent amorcer leur déve-
~, c .loppehent en volume avant la.premi;re averse ( n’1 - 5 et 7 en 1969 ; n”6-en
1+7Q ) et qu’& I972 le teck. fi‘:4 ‘nta retrouvJ son. ancien phrimbtre à aucun moment
‘-de -ll&&&+
:. ,
Y
, :
( tableau n” 22 }
DATE DE LA. REPRISE DE LA CIRC~PJFEREZJCE
:
kJ4TERIEURE
.
.
*
:
:
$
.:
*
;
~
.
.
.
.
.
,
.- -.-- .-k-a.-
.-.... &...w.-
. ..-
-. .
.‘..‘. I~-*e..~m~le-.e~.~t~~-.~~c~~..~~l~~ion,.e~tre-~~
da&& de la
reprise de la circonférence antérieure et ceue de lIarr& de la progression
l?ans&e paisée ou avec l’importan& de la rG gression subie pkr l’arbre pendant
.
la
s’ais.on
shhe. . .
.
~
:
‘~
,
II2. IZ&&e de.ïa croissance de, l’arbre
.i.
.
En I9’;9, les tecks augmentbrent en volume b&d&t 16 à 28
semaines.
Les gtgs suivants, la pGriode de développement fut’ r&i&o pour neuf
dleptre eux dans une, proportion parfois consid4,rable et seuls les arbres n@I0 et
ti, :les moQ2.s conctir%encés, progre ssi$rent pendant 20 semaines oy
dav&Aaie ( t?bleau n’ 23 )., Il est vraissemblable qu?‘le temps’& tikoissance
. . ,.; . e& lié à l$abondan& de la pluyiom4trie ,et atix réserGe@ du Sol en eau accessibles
aux racines apAs l’arrgt dis $hies. La chduite du peupleme& 6 IA densité
optimale allongerait de qbelques Semai&s la durée de la croissance.
( tableau n” 23 )
,
DURZE DE +A CROISSANCE DES TECKS (Semaines }
,
,
,
*
1969
21
18
2G
ii3
22 33
33
1.6
16 28 27
1970
I2
15
I.2 II
2e
12
18
IO
22
” 22 22
197I
8 .1‘4
.
13’ 20
I9
20
1972
9l.J
8
15
14 II
20
14
23
,
”
-- . .~.. ..“... .-. -. T f2tal -.--’ !
-.-@ . . . ..- .“& 6.
;
~
:a.
1
..i
:
:
-mi. ., . . . . ,
..‘.j-
.~.
. . :.“-- .:.-. .,. :-,
1
;
.- ..:.... . . . . . . , .a . . .
. . .
!.
,
!
..’
‘,
,. ‘;
.
<,!., -,;<
s
i
:
r
.“.
:.
:.
:.
.. :”
.
.“.
:.
‘>
‘:
‘:
.;’
..’
:
,
.‘.
.
:
..Q3>
04.
1
12
T
"
:
u*y6;,
.,
‘,
24;eO
'47.5
35.0 Ï6.5
'51.0
? ,.5
.II,O
9.5
1Y70
:.
3.0
.;
1
1971
32.5
36.5
31.6'
1972
26.0
~.~
25:; 53 21 .o
1969
14.5'1 32.5
0.5 ,
1972
113.0
475
1969
23.0 34:5
10
1979
24.0 3iJ.O
IY71
34.5 34.c
Ir(*a
12.0 2.5
1972
25.0 31.5
22.0 10.5
3.0
II
*W'
i
4.0
22.0 28,5 l3
10.3
27.0 7.0
1.0
1970
19.0
31.5
8.0 26.5 14.0
1.0
1971
*Y:5 36.5
15.0
14eO 15.0
1972
9.0 42.0
3.0 16.0
1969
3.0 2G.5
28.0
17.5
20.5 2.0
0.5
12
1970
17eO 16.0
5.0 1
1971
l
20.5 16.5
Y.0
1972
17.5 14.5
Y.5
i
,.
. . ..--.. -,. .~ . - .-
. " -. - . . . . -
..,
- ,, . . ,
.:. '. .'~ . ., . .
., .
.
-
.:. -.- I2
A.
CR~~SSA~-~-.~~~~~~,~~~~~A~~.,,L~ANNE.~.
CALElUXIR~E
‘.
..*
“’
,*
&
;LQaccroi~sseme~t des tecks pendant l’année c,alendaire , c’est -&.B
dire la différence entre les’chiffres relev+$s sur les dendromètres le Ier’janvier
.de.-deux +nnées.sucses&ves~
p&t-Gtr”e tr&s diff&rent dela ~roi~s~~~e--~~~~~~t~~~~ ‘.-U-e*’
pebdant la saison* de s pIuie s i ’
’ ”
; <
;
,
Sî,,on compare les tabieaux 24 et 2 7-f* ,on voit yJe ll~~a~~.,~.st-.~~.-.~~~~ ,,...-.,-.,.. i
‘I9.69 pudique les ‘rubans ne <ommen~~,ren$ $,, ‘se contracter &Ien janvier I970, Les
années suivantes, il &T+ d’autant plus a&usé que la régression des dendromktres
~
fut importante en noveembre et en dhcembre. C’est ainsi que les arbres 3 et 4
diminue rent .de. volume en IÇ71.
,.., ~
, .,“W. . .-.*.
. .
Il importe donc,* quand on suit la croissance ‘d’wn Iw.@ement de,
tecks en n!effeiztuant ,quIune mensuration $ar an, de x<roceder toujours au m&me
”
.
.-st+e de.!d&el&ppe~L~ente La meiljpure .p&$~&e -&j .$ifü&.‘&$n&.-Ie s semaïnk i ‘@“vA”m ~ - - -..-- ..!
suivent l!arrêt des pluies car elle est marquée
,. e
$.r la premikre phase de repos;
pour la plupart des arbres.:, y
.
;
25.G 2 4 . 8
29,.8
56.8 46.4 5 5 . 2 ;
Iw,.O
IQ. 4 20.~“4.~8.2.
,...
..A
IL 0. 2.1; 0.
p)i+.(&. 53:*.6 .4g.; 4”:&&&J . .
197I
14. 4
- 4 . 0 5:5
2 2 . 8 41.8 2 7 . 4 .40.$
l ;
-L-
1% 6 2y.2
BT8
3 0 . 6 2 0 . 0 41.@,
,,.
. .
,. -..- ~-.. -- .
- 37 -
RESU 1ME
DES-- OBSERVATIONS
-;
:...
F
.
. ~
‘.
..‘.
..-
. .
.:
.’
.
.:
:
-
.‘.
: ‘2
.
-.
.-
.’
,:..
.
‘.a..
.
:’
‘-
.
: ;
tz
:
J
k
.
-,
Lea observations portent ,s& una nombretrop liiGt6
:
d’arbres et sur une p6riode trop courte pour .qu’on puisse. tenter. d’en tirer des
’
conclusions. Elles donnent,toutefois des indications ?ur le comportement des tecks
‘en BASSE - GASAMAN~E et elles .permettent de dégager quelques principes pour
l&: conduite des.&u$iements.
.
. .
.z
.,
.
La progression des dendromètres cesse.
toujours
plusieurs Se&maines avant la chute des feuilles, parfois plusieurs mois avant leur
. .
fl6triisement. L‘époque se &ue dans les jours qFi suivent les dernières pluies
sauf pour les arbres. qui bénéficient d’une position prjvilégiée. Les, 6tGsz. où les
. .
prgcipitationti
sont faibles.et mal réparties en septembre- et en octobre,. les tecks
-qui sont- e*ncurrencé s da!is le peylement peuvent ,g$rne arrGter leur croissance
.-
en Golüme avant les derniZres:averses.
. . . .
T
.,
.::
:
,. --
Une phase’de repcs se produit alori. Elle est toujours de
courte durée pour les sujets dont les”&bans ont pr,ogres,s& jusqu*en novembre ou
.
ez-i dgcembre et il semble qu’elle soit rGd@te pour .l.es ,autres tecks. les anné.es ou
la &‘ne d*etiu enre.gistr& pen.dant ,l’é.tf$ a 6t&. faible. car ces arbres se oontractent
. . p*üst&:.!..
. ’
Intervient ensuite une ,période de contraction des rubans.
.e
Son déclanchement~est peut&tre lié à la,teneur en eau dan.s la zone colonisée par
les racines.car il est plus tardif les saisons 5 .pluviosit&normale et iI.est toujours
differé pour les tecks de bordure et pour ceux-qui ne sont, pas g6nés dans le peu-
pIement par les arbres voisins., Sa durée, ,tr&s variable, dlune année à llauttie
pour un meme ‘sujet,: est r6partie sur 2 à 7 mo,is avec un maximum dlintehsité
en déce.mbre, janvier. ou f&vrier. La;.x$&essiond.es
dendr.om&tres aucours de la
p&riode d’observ%tion représente en moyenne 21 à (59<j des aUongements.enregis-
Ns. Elle a régulizrement augmentk d’année en innée, ce qui laisse supposer
que son amplitude est fonction du déficit en eau dans. le sol et de lla.riditi aueours
‘de la saison sèche.
- ..,.F..-.- T...- ~. . .~ .--..-. ~*.-.-o-.~+*.--- -. ,, .
.~“..- -~- -.. ~.. ~- .~~
-,-.-. -.--.-..--- - -..--- . . -----, -*‘“‘-----‘-* e~weee3Jti’~ ~‘sccoÏCïë~~hase de, repos qui varie selon les. arbres et
les saisons su& presque to;jours l’arrêt de,.l& rGgre.s.sion des..-rub&~~~La.somme
t--‘*-~~ -&-g. ff~<~ce~~&<&~~.~ ‘c& stiwe la docmace
:
, elle s%tend: sur 42 à 68‘$ de l’Ann&
selon les;tz$z-Y --“,-. l-V ~
s.- ,,,--.,, . .~...&... ..-. ~” e..-.. --...- . ..-.. --. , ...” .,...
:-- --.-..-., ~~.“&.-‘--.~
---.., .,.- ..-. ~ ..-. .- .-.,. --~- .a- ,,.. - .i.
. . . . . ..e.c
‘.
- . . ;
.’
,..
: :
:
..;‘-
., . . ,
.-.~ . ..- --,...- “-., .- -.-. . ..~~ d,e.-. “.w.-- .-, .*. -- ‘..- -.. ,LCi pr.ogre&ion des-d&~i3mètxe~ti&ute ‘%oü*ëtit @lusieurs
semaines; parfois plusieurs mois, avant les premières pluies. Elle ne peut résul-
ter d’une augmentation de l’humidité .dans le sol pui’sque les horizons supérieurs
sont. secs et que la nappe phréatique est au plus bas. Elle ne pa&t pas ‘pouvoir être
lir3e à l~état.hygroinétrique puisque l*aridité a.tteint alors de6 :valeurs’e&emes
dans la station. L*hypoth&se de.BIR.OT qui.suppose que 1A dormante se décl&che
automatiquement quand une certaine dose de dessication a été appliquée au teck
. .
s .-
e
- 38. -
Les accroissements enregistrés par les rubans entre mars et
juin sont toujours faibles et souvent,.mar.qués par-des p&riodes drarrêt. La progres-
sion s’accentue aprzs les premikre s fortes averses mais les tecks ne retrouvent
. ,~ . . . . . . . .
en ggnéral le périmètre qu’ils avaient”&ant la dormante que dans la seconde
quinzaine de juillet. Le gain en volume des arbres qui ne sont pas g&né s est
réparti entre jGllet et octobre avec; parfois, un complément de développement en
novembre. Chez les autres, le Lmaximum de l*accroissement se situe en juillet
ou en aout et il peut n-&me arriver que la saison des pluies prenne fin avant que
la circonférence de l’année précédente soit retrouv&e. Le rapport entre la ~+$c.r
de l’accroissement et la $Urée de ctzlui-ci’pa?ait constant d’une année.à lfautre
pour les tecI& *qG b&$ficie.nt dlune position privilGgihe. Pour les autres, il’*
diminue en I97O par rappo,rt à 1969 mai s il semble que les dégagement’b effectués,
,<.enI97I % proximité de certains d’entre eux aient am&liorG la croissance les
saisons suivantes.
Pendant toute la durde des observations., le périmktre moien::
des tecks accusa entre janvier et mai une régression du merne ordre de grandeur
que P&art calculé en X96? dans le dispositiftwCGT-Plot de la forêt des l3AYOTTES.
On constata en outre qu’il &ait possible que le développemetit des arbres sur ‘la
. . .
circonf&rence. entre 1ëIer janvie-A et le 3I .‘dé.cemb-re soit inférieur à la progres.sioh
.,
2
enregistrée, par le dendro,m&tre au cours de l’été cara a la contraktion du ddbut de
,
l’année, s’ajoüte parfois une forte r&gre ssion en novem’bre et en décembre.
Il .par,ait donc indispensable quand on suit ltévolution d’*
:-
:’
peuplement en le mesurant une fois par an d’opérer toujours 3 la meme &oque :,.
de préference dans les semaines qui suivent l@a%r&% des pluies car la plupart de:5 :
. . .:.,
tecks passent alors par une phase.& reios.
’
5i on compare l’accroi5sement moyen annuel sur la cirfzonfé-
rente des onze tecks de DJI~BELOIX aux mo-yennes cal$ulées dans le dispasitif.
:
CGT?Plot des ~AY~TTlZS on voit que les arbres ont suivi un
rythme de -.b
développem&nt *analogue dans, les deux stations au c,ours de la période d* @5serva,F
tion”( tableau n 28 ).. Le gain en volume~‘~lég&rement >Supérieur à DJIBELOR
surtout les dorni&i!e,s saisons, .s!ex$lique sar !*hétérogén&itG du peuplement
.,
et par ll~échantillonnage
retenu qui comprend proiortionnellexaent davantage :
de sujets bénéficiant d%ne position ,privil&gide.,
. .
,.
+
’ Station.
DJIBELOR,.
%~Y~TTES
:. .,
‘;
Ann&
.‘.-
1969. I97O
I97.I’ ” . 1972 ,.
-iii&
1979
I971
:
;. .
Accroissement
‘3,44
2;40
1,69
1,73
3,14
2,30
x,32
:;,. ,.
:.
,.
Il.semble quIen I3ASSE. -. GASAMfWCE ll.aocr’oissement moyen ’
’
des te&s sur le périn&tre
se ‘+situé en.tre Ia !J...et 3 j 5 &n par ‘&Il para,it lié à la
repartitionoes, averses en septembre et en octobre ainsi <usaux &serves $‘eau ‘.!
accumulées’ pendant la. saison’des .pluies dansles horizon.~, sup&ri&.&s du sol: t
.’
’
!
,.
:.
., ..z
- 39 -
v .
La durée de la croissance. et son intensité varient Qalement dans une proportioE
sensible selon les arbres, ceux qui ne
:
l
>
’
sont pas cor+q~encé~d
., .., ~ &n,g J.e peup~~~6~1t
ayant tou j9F-T.e. .IJQ d&veloppement plus $-+)‘ï5titit.
”
.-... ., -” ~
T’koutes ces ‘observations mettent
.--....,. ,. - ‘-‘&I évidence le r6le pritiordial des éclaircies dans la conduite des $iafitatî6h&’
i
... .-..ei*.
.-..-; .,,.-
.” ...... ......... .. ..L.
-.
..e..... .- e..- z .-.-.
.... ..-.
..
. - ..... -?-.
-- ...
., . ,.A- . . . .
- ... . . .
,
,.
:
.
.
,.
e..”
-y-;.
-.-,”
~
:
-.-
‘-!’
.<,
- ,..-.,-... “.L . . . .,
-..
. .
8..
.
. .
h
.,
.
~. . ..-..... .h----, .,
,
;.. 4
,,.. -..,. ,..‘A
.
.
. .
s
., ;-.
. . ..-. ~‘:x+.‘*;.’ - . . . . .-
.’
. . . ..- ....,,.u...
a ”
.
.
.
;..-
.-..,’
.
- 40 -
( Annexe 1 )
ZIGUIXHOR
- OBSERVATIOK3 XEKl?EOROLOGIQUES (, A3~E.C.Y.A )
.
1. Température
moyenne
1969
26,5 28,I
26,a 26,6 27,I
26,5 24,I
1970
25pe
27,2
26,Y 27,O 28,2 2(5,9 a,4
1971
25,5
3%
25,2
27,O 27;7 26;8 24,6
1972
25,c
27,3
27 91;
27,6 2qj 840 25,1
2, Température
max*moyeme
1969
33.!,5 36,7 378 39,5 37,2
31,O 3099 3I,I 32,1 33,7 32,6
1970
34,2 35,4 37,3
35,1
35,G
3x,7 3.0,:~ 3X,4 33,A 32gY 32,2
Il Y-71
34,3
36,5 3792 36,o
31,6 3091
31,a 33,3
33,4 3397
1972
33,7 g;;;
3795 3bv 36,X
32,G 3b6 3294 33,5 3493 33,1
3. mpératuze
minemoyenne
1969
x6,4 16,3 If&5 20,x
22,3
22,x 22,T
22,2 22,I
19;4 1596
1970
I4,O I6,2 x7,2 19,4 2x,1
22,6 22,Y 22,6 23$ 20,Y I6,7
IV71
I3,3 I5,3 164 1098 IY,3
22,6 22,4 22,x 2292 20,2 15;5
J-972
15,O I5,7 I7,I 1797 20,o
2394 23,2
22,8 23,O IY,G 17,I
4. Hunidité rela
tïve moyenne
wa
66
1970
ii
2
;;
64
1971
57
57
;;
1972
52
52
77
5, Humidité cela'
Te min.moz.
1969
25
23
23
20
36
60
69
62
1970
25
28
2 2
26
39
73
67
59
:;
1971
21
23
20
24
25
69
z: 53 42
1972
20
I9
19
2 2
32
63
56
36
6. Evaporation
guotitienne
moyenne
1969
37
I3
14
II
13
21
IV70
36
;:
15
9
10
16
19
1971
46
1 :;
10
13
15
24
1972
g
40
20
13
I4
16
23
7. Evaporation
quotidienne
g&&.
1969
56
61
77
25
3I
23
26
18
46
1970
72
60
34
21
24
;z
43
1971
ii;
64
65
19
30
23
48
i-z
IV72
59
67
61
;;
24
24
26
35
8 . Pluviométrie
?.%Y
i32,3
i50,6 !19,T
IY70
”
iY2,3
ioo,g 60,6
1971
!60.31
,2x6
92-q
. ,
..I 9 6 9.
19 7 cl
19 7 1
II Y 7 2
Ht.
Semaine
Semaine
Ht.
Semaine
Ht.
40.9
1
-
136
0.2
a L 14/o6
4*7
6::; 15
- 2I/o6
23.1
10.4
I9a3 22
- 2elo6
2fi.I
30.5
3*3
50.8
2 y/o6-
5)07 29.6
13.1
0.0
6 - I2b7 47.0
2û.o
30.2
;2:;
103.1
20.9
48.7
76.7
3Y.6
m.4
266.3
122.6
3x.3
111.0
Y8.2
24.5
aO.
~124.9
71.4
63.6
~23.7
~
61.2
:2o.5
1p.6
.5%*1
95.6
54.3
na.9
:22.2
154eo
a7.0
3.0
95a6
45.1
5399
15.2
COT.3
18.5
39.2
I59.0
20.7
1o5.7
ya.
4504
47.6
31.7
19 .a
3.8
c24.2
43.6
42.9
3 '-?
20.2
12 G IC/I0
7*5
49.5
Y
&hc
2a:ii
32.y 19 - 25po
0.0
o.5
16
-22/IC
13.1
0.0 26/IO-
I/II
y.5
0.0
23
-29/IC
3*7
Ht. mm.*.*.. 1 .384,2
H-b. mm*.**
Eté
Ilauteur
Jourdes
mm
Ecax-t
ml.
Ecart
Moyenne 193I-6o
1535
-
93
1969
1461.2
- 4,8%
a7
- G;J$
1970
1384.2
- 9,0$
Li 6p4$
1971
IOY8.6 -26,4%
L2O&
ïy72
951.8 -37,9%,
-3o,o%
.
.
:
.
.
..,..
-
*
%
.-.
.~
.
!
~--.
‘
‘,
-
.
:
.
.
.,
.
.
.
9.
~.-.-
.
.-
~
*
.
,,
l-4
--
SECRETARIAT D’ETAT CHARGE DE LA PROTECTION DE LA NATURE
CENTRE TECHNIQUE FORESTIER TROPICAL
VARIATIONS DE LA CIRCONFERENCE
D E S T E C K S A
DJIBELOR
ENTRE 1949 ET 1973
P. L GIFFARD
Conservateur des Eaux et Forêts
Dakar - M a i 1973
-I-
1. M O T I V A T I O N D E L’ EXPERIïtiENTATION ~ ’ _’
:
:
<
_. .._
_
Lor squ! en 1967 ~~nou~~~avon.s installé un dispositif CCT -Plot
dans un peuplement de tecks de- la forêt des’BAYOT,TES; nous’avofis procédé à
deux séries de mensurations, l’une en janvier, l.‘autre‘en mai. Nous avons alors
calculé qu’en quat*.e. moisla circonférence moyenne des a;brZes’mesurhs à I20 &m
de hauteur était passée de 24,16 cm à 23,W cm pour les 3.475 tecks conservés
dans’ les placeaux soumis à-la .p,rt?mière écWrcie et de 24,03 cm a 23, 56 cm
:
chez le-s ,942 “sujets marqués dans les placeati &aintenus 2 la densité initiale.
-.
. .
:
_
.:_
._ Bien qu’il soit assez difficile. d’obtenir avec precision la &rcon=
férence d’un ‘teck en ‘la- reletiânt avec un .ruban e;h raison des cannelures et des
bosses du fat, les mensurations ayant et& effectuées par la mêm&‘équipe et avec
le même matériel, il semblait peu vraissemblable’ que deS régressions aussi
*,.. ‘.x
importantes soient la conséquence d’une, erreur de la part des opérateurs,les
variations’ jouant dans le même sens sur tous les plaoeaux.
,.
:
___.
Ayant -mis en évidence lla&&e’.précédente à BAIKBEY une cont&-
tion d’écorce de faible amplitude chez Acacia alfrida pendant la’période de’repo’s ’
végetatif qui correspond,.% la. saison pluvieuse, nous avons pensé que le même
phénorr&ne se produisait peut-être sur les tecks lorsqu’ils étaient défeuillés. La
‘,
chute des feuilles intervenant en saison seche et les arbres etant dénud$s pendant
les mois les plus arides, la r8gression du périmiètre du tronc de l’arbre’ serait
alors beaucoup plus accusée que chez Acacia albida.
Pour vérifier cette hypothèse, nou savons- dé &$é-&a--sui&.&.
&ndant
plusieurs années la variation,.de. la @rconfhre,nce de tecks de différentes grosseurs
placés dans diverses situations..wous.les a$on,s choisis à DJIBELOR dans un p&t
bouquet proche de la Sous-Station du C,. T. F. T. afin que l’agent forestier puisse
surveiller les dendromètres q.ui, l’expérience nous l’avait prou&, disparaissent
rapidement quand ils sont installés en forêt.
.’
.-_
Le placeau avait été implanté en 1960. Bien qu’il soit aujourd’hui
impossible de décele’r des alignements, ‘il ‘est vr;aisseinblable .que .:les arbres
avaient été mis à l’écartement de 1, 5 x 2 m. Aucune éclaircie ne,fut marquée au
cours des années suivantes mais, à la suite d’éliminations naturelles ou acciden-
telles, la densité, tr&8 éleYi&e au départ,’ s’é’tait établie en 1968 à environ 1.900,.*
pieds à l’hectare.
. . . .
: :
1 .
Le peuplement, abandonné à lui-même, est hétérogène et inégale-
ment réparti. Il comp&nd des ‘sujets dominants, des individus sur cimé s et même
des arbr,es qui bénéficient d”un effet.de bordure ou de clairière. Quelques Palmiers
b huile et Cassia Siam& antérieurs à 1% plantation Ont éti mainte’nus. Les tecks ont
des circonférences à hauteur d’homme &omprises entre 30 et 13.9 cm ; leur taille
va de 13 à 21 m avec un maximum de 12 m de fût.
* I > . . . .
,
.’
,,
i
;
.
,“<S,I . . . . . ‘.. .
.
2.:. PROTOCOLE
.
‘.
-:
1
I
_i,
Les dendromètres, du ‘modèle mis’ au.point .à la Stat&oc expéri-
mentale sylviciole des Etats cent,&+ $“:C0LU”MBUS - .Ohio -’ USA, ont été décrits
,dans la.Note .A-iq-58 de la:F.‘A. a’. ” “j:‘.
’ .’ ).-
:, .:
. .I. * _. . .
.
--‘.
L..
- 2 -
.<
._...
_
:
.,
..‘I.
.Y.
\\
.a...
.
. ..a
.
.
.
_’
‘-.-
.-. ‘I. . . . . ..-___ _ _,II, .-,_ ,, y.:,
::
--...-.._.
: iI1.s se. çomposent:,.d’un
ruban d’acier inoxydable de 13 mm de
largeur sur. lequel on a gravé aux deux extrémités avec un gabarit:des fentes
espacées de 20 rr)m,’ s&par&es~pa’r’ des r&n&es intermédiaires moins longues
distantes..de 2 m~~..Il,s. sont,“@aintenus
.sur le-tronc par un re:ssort a boudin ‘de
,;... 70 mm dellangueur,
dI,un, diamètre comparable. à celui d-‘un crayon.
,.
.,.
:
> I.
: .‘: ’
.:.,.
.
:’
Les divisions man’gUises..&ux deux extr.émités se recouvr&t en
“.’
formant un vernier après ré’duction $k la largeur’de la portion .du ruban placqe
e.
au-dessus .si..bie,-,, qu’au fur et à mesure que l’arbre augmente ou diminue de .*”
‘.
1.
volume, le .ressort S’:allonge ou ‘rét&cit,’ le, recouvrement du ruban variant
d’une longeur égale à celle.subie par le périmktre de l!ar.bre. Les variations
1
.
.<.. : ....’
._
peuvent ainsi .être mësurées à 0,20 &mm pr&s.
. . 5
.1 .; .<
^
‘Y’
__’ .‘,
-
_,
12 tecks ont ‘Gté pourvus le, 16 décembre I968 de dendrorn&tres
:
installés à 2 m de hauteur pour Gviter que le 6 passants ne les enlevent ou ne les .” _
déplacent, la proximité du logement de l’agent forestier permettant l%&lïsation”‘~ ”
d’une chaise pour, effectuër les lectures.
.’
i A
Depuis cette date, un releve est fait chaque semaine? le lundi ”
matin, sur.,onze tecks, le douzième arbre ayant été abandon& aprks le bris de ’ -.:. X ~
:,...’ ,i
.
1.
la cime par une,,$e.mp#e.
‘.
:.
.,‘I
. ..i
-.
.
: :. ‘. . .
‘_
, . .
. .
3. SI’I!UA~IQN DES ARBRES
:. !
:;’
. . .
‘.
n?I-Y,
. ,Circo.nférence au I6ZI2.I968..: :..‘. . . . .ri.,
, ,
: : ,.<
ai
5.F.
..r
’
4.w. 1973. . . . . . . . . . . .
$$.*7crn.
-,.:
. . I +: -Hauteur toiale : ‘18 *m dont-II m de fat.
- ;.,:.
.,:.
‘. ; 1:
.
;‘.’
‘7, .,
_’
Il est situé en bordure du peuplement mais à deux m&tre.s du te,ckn”Z~
,.’ 1 .<
beaucoup plus grand et plus gros.
<. ; _
Un Cas&a siamea placé: à 2 m, a. l..‘: .,.
, éié coupé’ en mars I97I.
._.
’ La ‘cfme est gr.èle, d&jetee vers l’extBrieur, d’oM.née en partie par
.’ Celle’ du teck.voisin.: , .I’.- : __ ‘ ‘.:
. . i
.’ ’
:
.
I
*?
.,..
1..
’ <’
no2 -
. Circonférence au I&I2’ I96$. . . . . . . . , . .
92 cm.
. .
5
t1
4. 05.1973. . .Z’. . . . . .
‘99;3 cm.
3:
,i . . ,,
Hauteur totale : 21 m dont I2 m de fût.
.i
:,.
. Il est situé :en bor.dure du peuplement.
.
Présence du,teck.n.*I,, de ,-plus faible diamètre, à 2 m et d’un
,
Cas&a sia.mea de 144 cm& circonférence à 6 m.
.
.
:/
bien que la cime ne soit pas @née par colle des.arbres voisins,,
,
. , .L - . .A>
elle e.@t moyenn.emen.t développée. “.
”
/
.:
:
::.
no3 -
. Circonférence auIb.Iê.I968..; . ...” ;.
72,5cm:
.._
,.
11
4.05.1973 . . . ...’ . . . .
78,2 cm.
Hauteur totale : 18 m dont II m de fût.
. Présence à 4 m d’un gros Cassia siamea qui a été cotip&,en mars
.
-
:
j.
’ 197I:. Il ..reste un Fromager de I4$ cm de circonférence-‘à”4 “m”ët.’
.<
un.Cassia siamea:.:de Ï44 cm.“:& 5, 5 A.
_.
La cime qui &tait ePi.partie ‘récouitiktA~ -paY .le Cassis siamea ,
.:.L:i..,ji:.,
abattu est grèle. Elle n’est plus gênee pary celle des arbres:qul ont
_ 3 3
_, .,. :. .-.
no4 -
. Circonférence au 16; E%:I968. . . . .’ .1. .’
53’cm.
:
II
4 ; g5:1973..* . . . . . .
57,3 cm?
Hauteür totale : 18 m’ dont II m de fut.
l
. Ce teck,est situé @ans le, peuplement au milieu .d’a.rbres de grosseur
comparable dans une zone air Pa densité e.st voisine de 1.250 pieds
à l’hectare. On trouve à 3 m de.ux tecks de 40 et 69. cm, à 4 m trois
tecks de 53;.32 et 46.cm ainsiZqulun Palmier à huile, à 4, 5 m un teck
,. :.
de 56 et à- 5 m trois, tecks de 54,77-et 43 cm.
I .
. La ciine n’est pas gênée par lesarbres voisins. Elie domine le
Palmier à huile mais, sans doute freinée au départ dans son dévelop-
pementbar le couvert du Paltier, elle demeure grèle.
.-,
,’
_
’
~
ri”6 -
50, 5 cm.
l
Girconference au’I6. I2.1968. .‘i . . . . .
.
II
‘.
4.05.1973,;. .*.. ::
57,7 cm.
. Hauteur totale : 15 +m dont 10 m de fût.
._ . .
. Pr+ sente à 3, 5 m d%n’tec,k de ‘go”‘cm’ ; à 4 m de trois tecks de 38,42
et 67 cm ; à 4, 5 m d’un teck de 55..cm. Deux tecks situés à 2 m,
l’un de petit diamètre, l’autre légèrement plus gros, ont été élimi-
nés en mars I971.
-.
. La cTme est peu développêe maiscille n’est pas ‘gênée par celle des
des arbres+oisins; * + 1 ., * .
‘.‘.
:
:
..)’
:
n”7 -
; Girconfkrence au 16.12 .X9,68 ’ <’
..r.ri*..;
4I’cm.
;
11
4:95.1973. :. . . <,‘.,. .I.
‘44,8’cm.
. Hauteur totale. : -I3 m dont 8 de fut,,’ ‘.’
‘e. Il est situé dans le’peuplement, .d&ns une zone oula densité est
d’environ $50 pieds à l’hectare, au milieu d’arbres dont le volume
et la hauteur sont en général plus importants:. ,.On trouve à 3 m :
_ . ..-
:
I ._-_. M-e-.
deux tecks de 46 et 65 cm ; à 4 m trois tecks.aë’~7-,-60.e~65
cm ;
à 4,5 m deux tecks de 71 et 92 cm ; à 5 m deux tecks de 44 et 73 cm.
n. . La cime nie st pas gênée mais elle est peu développée.. :,
*:
1..
,.>
.i ;.. :’ .
no8 -
. Circonférence au 16.12. I96s,. ; . .‘. , . .
80 cm.
‘.
j..
II :
4.05.I973.
91,3 c m .
.)-• . . . l . . .
. Hautenr“totale : 18 m dont II de fat.,.,
-I
Il. est situ dans. le peuplement.,dan’s
une zone & la densité est
..
l
).
voisine de ‘7 50 pieds ,a l%ectare .au milieu d’arbres de diamètres
.‘.
: compàrables >OU plus’ifaibles. On trouve B 3 m unjteck de .41 cm ;
. .
à 3 I’ 5 m un teck de .84. cm et un; Palmier à huile de 105 cm, ; à. 4 m :
trois tecks de 40, 56 et 92 cm. De,ux tecks de petit’diamètre situés
à 2 m ont été coupés en mars 1971.
i La cime, bien dév.eloppée, domine celle du Palmier à. huile, ,.el&
‘.
_:
n!est,pas gênée parles arbres .voisins.
,
:.
.,
.’
no9 ”
. Circonfdrence ‘au I6.^I2. I968. : . . . . . . .
80,cm.
11,
t
.’ 4.05.1973 . . . . . . . ..!.
87;;2 CI+.; j :
: _:_.. :
.
,Il est situé près de la lisiere du peuplement.
~, - ,*.. : . _, . . .; .: :. :
_
‘ï
:
l
Pré sente à 3,5 m d’un teck de 63 cm ; à 4 *m &&- teck de 70 cm et
l
à 5 m d’un teck de 73 cm. Un Cassia siame+ un teck situés à 2 m
.
.
+-.ont Qté Coupés en mars.1971.
:
a.
. La ciine- qui était gilnée par le houppier du Cas sia siamea est mainte -
nant dégagée mais elle demeure grèle.
_. '. -- 49
..1.
no10 -
. Circonférenc,e...,?.~:I6, W.I9$8. .‘... ;.. . .
70 cm.
..Il ..*
,
4.05.1973....r..... 88,5 c m .
. Hi.utenr ‘totale i 14 m do& 9 m’de f&
.
. Arblre de lisiere. Présence de 2’tecks de 47 et 78 cm 5 4 m et
-
i
,.
d’un teck de 44 cm à -5, 5 m. ‘Un petit teck situé a 2 m a été
.‘.
_.
Co.upé en’ mars, I97I.
‘. -
,.
_. . I
:
. . La cime’ est gênée. vers-l’intérieur du peuplement mais elle est
_
:
T..
.’ :, fortement étalée. du @té’ extérieur avec quelques petites branches
: .’
i
.
sur le tronc à,partir de 3 m de hauteur.
r.
!
)
Y, n.‘.II ;- --.- .;
.:$. Cir&onf&*en6e.,au
I$:IZV:1968. i .‘. . . , .
12 5, 5 cZ$ri.
_’ .’
,_, .”
..-.,
,-, : - ,ll ?
.
4.05.1973... . . . . .
‘. 139,Z cm.
. Hauteur total& : 19 m dont ‘8’,‘5 m de fut.
.
..:_ .i
Gros *arbre,’ bien dégag& On trouve un teck.de 77 c&m 3 2 m ;
un teck.dé 33’ &n à 4, 5 rn ‘; un’teck de. 44 c’m à 5 m et un teck de
62 cm ‘à 6’.m. Un Cas&a siamea situe à 6 m a été coupé en mars
:
;
.
1 9 7 9 . .
,,, i_ .;_’ -...-: I :
.
‘..,
,,
La cime est bien’ d&eloppée ,- I
1..
”
‘.
.
t .
. .:.i.
n 0 a:, - ‘.
, Circonférence au 16.X?, 19&,, . ., . .,. . .
82,5
.* _.
cm.
i
?II
-
4.05.1973.':;i...;.
100, 5 cm...
.’
: j-, .
. Eauteur totale : 14 m avec quelques branches à partir de 4 m
du côté exposé à la lumière.’
:
: Arbre de lisière ,bordfS’ à 4 m par un Palmi&&” huile dépérissant ;
5 4, 5 m par’un teck de’89 cm ; à”5, 5 ‘m par &A ‘teck de 92 cm.
. La c$me est’ assez mal développée du c8t6 du Palmier à huile.
‘<
:’ :
. .
., -
><
‘.’
i
‘.
..-
.:
5
2.
,4;. :.cyqI;E ‘$HEN~LOGIQUE ’
.
.:,.
_..
:
.‘.
,- ..-
> ,
-.
.,I
i
,Les tecks’ co&meacent ‘ê$erdre leurs feuilles en janvier. La
’ ..d~~euillaison.s’~eflectu~ progressivement et dure 6 à I2 semaines selon les sujets.
Elle est S’gerement plus précoce et rapide au cours de’,& saisons sèches qui
succèdent à un éte OU la pluvï0métrie .a été fortement deficitaire.’
. , ~ *
:.
.m.;
4,:
I
,-
La .chute des feuilles ~$st toujours plus ra&de sur les tecks n”3-
4-6 et 8 ,que sur les n’2-9 et 12. Les ,qu&re ‘premiers .sont soumis à la concur-
rence dlarb’res plu.s:*&os ( teck - Cassia siamka - Palmier àthuile ) ou situés
dans- une zone or, la, densitd ,du Peuplement’ est ferte.;Les trois derniers sont
,.
placés.près de la lisikre. “‘. ! ‘: .: I
,,
,,
-.
,
. .
..
.‘.,,Tous les arbre’;- sont d&udksTfin mars. : Le n’ ‘I2, situk en
‘bordure, est toujours le dernier à, garde.r’des feuilles vertes mais celles-ci se
trouvent! sur les’branches basses et non dans le houppier.
’
;:. .’ <.
,:’
e Le s tjourgeons’ s’$&noui.s-sent en mai, %’ sen’siblément à la même
5
date sur tous les tecks à l’exception des n’y? .et II2 sur lesquels ils naissent avec
,,.-
2 OU 3 semaines’d’avance.., “’
. .
!
.
:
‘.
0
. .
*
I-
: .’
‘, .
:.
La feuill~l’s&ï’est totale âu $but ‘de juin,
1 .. ’
plties, ” -* ‘-.
avant les’ premières
:,
‘,
‘,. ‘.,
;.
_.:
.- . . .
, _
:
1. :: “ .< ;;:..
_,
“’
,. .:. .‘. ” . i’,
”
._ 1
.
.
-5-
_- . ..__._. _ __..... __ ..__. ..-_ ---. II-. - --..- -..-. ..,. _-.---..-. _ ._.
_ . _ _ .
._.
._
.
5. VARIATION DES DET\\fDR:Ok$ETRES
i
_ _.,,__ ..-_. _.A- .-_... ,___; ,_..__ ._____ “1, -_ “._ ..--.
-_- .._.-.i .I.... -i .-,-- I--
..I.. _ 3y.. _., __._-,___._ j ..,-.” ,.<....
-...-. L ----. - ” .._..” . .._
.
.L- -......-.. -.
-..... ^- .__j /
. ,
c
*
j
?
i
_..
i
..-
’ T$loui a~on~porté’pix, tableaux no 1 2 5 les relevés des rubAns
/ c -‘j
-.
effectués Chaque Ipdi entre Ie Ier janviers X96:9 e{ le: 38 avril 1973. Une division
:
:
: :‘.dk dendrohtre Eo.rres$ondant à 2 z@m’ i .:ious donnons au .tableau no 6 les varia;
,. ,b 1
-tjons minouelles des rubans pendant la: p&riode~:Elles permettent de suivre
:
. .‘. i ”
j
-graphiquement la prpgress’ion de,la:c~Conf~~6nc:e,de8
,arbres au cours ‘des qu;jtre
.-: y -+nées f fEg:I j B .II:);
3 i
:. ..a ( -- i .,
,,
*”
.
.-..;
.
! : - y --
--
‘.. :. -’
I
-.
6
--
I
-’
.:
i
II -*
--La contraction s’e:st r&$,l$e b.&ucou~ plus importante que j
i
. - ;
nous l’imaginions l-ors de la mise en place duIdisp.ositif..Lès dendromètres na&yant
c
/
,; 5 “.
pas été gravés ave.c uneimarge;.suffisante de. régré-ssion pessible, quatre d’enqre
.ehx deseendirenf les pre&er-0 mois au.dessous du zéro du vernier si bien que; les
~_
‘r@seignements relatifs-à la décroissance; au cours de la saison seche 19&/69’
: .- :
sont incomplets.? w. ; :
., --.,
. . . ..- ,.. 5
. . ;
I.
. . .- I
“.’
i .-, ,, ..; : .“i
/
* -.
5
., -. :
“-On constate que tous les &$ndr,omètrés jsont’soumis à un c$cle
annuel db quatre-phases .comprenant :,.
t
._
;
,.
:
i
-j
-.:
. .
,.
j
“.
-. 1
:
,%,
_ &e
-.
p6riode dh &og;re’ssion :
1 : -. :
., -une première’ pé,riode ‘d’arirêt -.. : : .-’ i
-/ .,“
. :
: ti une période de r.Qgriessionj ” 1 : .I {
” -:
i
- une sec:onde période d’arrêt I .“’ ! 1 1
:
:
-’
: !
‘.
: :
i
I
. .
: :
,_ .-. . . . , t ! *
. / .
I
;, 6 , --PERIODE .~ls PR~&-&@~N D E S DENDR:OJ@RES ‘. ‘.
:
.%
‘.
1
.
I
~
_
j
:
:
!
6I. D&b&.ie l a p r o g r e s s i o n d e s dendromn’ètres. : 1 ! :
j
!
:
,-
.L/
!
.:’
5.
j
-’ Les dendromètrés commencE.Te& $‘s’al.longer entre féviie$ et
‘:: juin ~( .ta~ie’au 6”7:‘). i : 1 : : ” : ’ I ” : ’ :
.
:
:
.
t
I
:
t
‘,
!
(tableau+ 7 j bATE l.$J'ti~CLN~CHE~~~EN~ IjE LAIPRCGRESSIONDES
:
:
.a
.
:DENQR~M&TREs.
)
:
.
’
; (1). b:
ru d
& ” ç’d
es en u :âu dessotis’du zdro’dti’verniéi. !
;:’
tc
:,
,T
:
I
..
i
:
,.
:.
:*
.
,.
:
La:date du décianchement de la progression des rubans est
var’iable selon les sujets, et‘i1e.s années. :Au ‘Cour t3. de ila p&riode, elle se situe en
I mars pour-les no?6 et7, en$rerle ôO avril e.t le;25 rnii pourles n”I et 2, en juin
seulement pour le n “9. Chef les autres tecks,: elle s’est produite tantôt précocje-
.., ._. __c___ .:.
ment.i..,t~.t.t. tardivement; ..i.-- - . - i.- ._..
-I
_. ,... .i . . . . . _
_.*_. _ . 1. _ . . . .._...^..” . . 4, -..... . . . . ..I
,.
‘.
.
.
:
: -’
l ‘..
,.
‘e.
-6-
( tableau n"I ) RELEXE B33BDONADAIR.E DES RUBl3S DENDROMETRES EN 1969
-
2
3
3
:.:7 .-.
72
--
3.,0
S,O
12 ,o
090
390
390
090
090
390
=0,1
;0;1
:.I. 6 .:
k.9 ,1
? ,.?
;(J9S’
AO,1
Cl,0
090
390
i;OJ
,:
I -.. 13 I
+.92
3,o
-0;5
a,3
0 ,o
a 9’2
:0,2
=0,2
,.;.20
=0;3.
3,0 :
-097
-0,6
O,I,
A&L$
=0,3
:0,:1
iO;!j
>,‘27
-;0,3
20 ,‘T
if,2
;o ,:g
-0,6
2093
-0.
;o ;;'
092
96
FEtiÉR
3 -..'
-0,4
;0,6
q2
AI,4
090
-0,G
- 0 9 4
;0,8
20,13
-0,5
-099
-1,2
-1,6
-0,5
-0,9
i-1 ,O
090
;0,7
x,2
-I,2
-197
090
-0,6
-1,d &E;:s
A.,8 -*,9 -1.94 -J i.7
DC\\,2
=0,6
a ;:3
-1,I
;2,1
-1,4
-0~6
GI ,:3
-1.9 6
090
31,2
L.2 ;8
-f,3
-1,6
-0,6
i;l,:,
091
-I,5
;3,e
-1,2, -195
0,3
X,2
'.
42,6
:1,7
=4,0
-1,2
-194
-0,5
x;:3
094
0)
.iO
-1,i 24;2 -1,2
-194
;0,6
:1;0
~%4
-1,7
42 -1,2
-I,3
0,5
a,6
=o,?
-*,a
;5,0
-1,3
x,2
-ii,6
GO ,'f
096
-*,9
-5 ,.3
-I,4
-Id
-0,G
4, .j
098
-2,0 -5,8
-195
-1,o
0,9',
.-0 ;5
-094
-2,1
15,8
-1,5
-099
1,o
-095
4095
;2;1
-5,9
a,6
-099
-095
A),.$
191
;2,1
25,g
-197
=o,g
: .a,5
;o,q.
192
-2,1
xi;0
ro;5
-1+8
"0,9
1,3:
-094
. .
+0,3
;5,7
-1,G LOiY
-0,2
.ro;5
:?;
-.
-095
9
1,o ;3,7
+2,4
:o ,!5
0,I
0,I
-0;4
16
-*,y
3,2
-0,2
$0
22,
0,6
096
093
23
2;;
+0;7
6,8
-t-0,1
2;5
195
'2;
O,E
097
30
3;r
.*;9 11~3
O;S
195
-1;
I',C
5,8
4;s zG?&
. .;.:.9
,;i ;.-.
4;3
. -42
.,,.,. .
<...fi;
.I;? -$: $
7,5
1497
-'II' 3', 6
5t2
2 1
j?;
890
2,;
1596
..g
,.” ,. .;,z
3,d
5:4
:-g. A.;I.
AOm: ':
7:9
1797
+w
a,;
: ."-4
9,2
4% --
+h
9,2
: 8,I
*7;9
6:4
4 9 8
994
4;’
8 9 5
7,4
858
II
10,2
998
1992
507
10,8
9;5
9?4
=;5
18
w7
10,G 19,s
L93
9
12,2 ;:
12;5 1o;o
I2;8
I .'
._. .., ^
25::
11;2 II,8
20,o
2,;
13 17
99’
14; g II,7 15;o
SEPTEMBRE 1
II;3 x2,6
20,8
;,9
617
1y,6 12;:
T 6 ; 3 1297
16;4
"---?-.- --.-,-.-.. 8 _..<
21,G IOi2
I5,4 12 ;'
;7,2
13,8 I7,5
! ?;' :
II.,4 1390
6,7
. . . .
15
11;T 145.2 '21.98 TO;(-
6-,17-;~
*.gï,.a
IL?,
.I ?iL.. I)L,2
1994
L- ..,<. '<
. . -,‘- 22
II,5 14,8
2199 II y0
697
'Q,'3
1.6 93
13.
20,I
20,8
w
-. .
fw
14; 0.9
Z2'pl
ip&
.6,8 :..
-CG.,6
.x2:
20;6 :15;1
2193
OCIIDBP3
.6
Ii,7 16,,0
.2.2 97 II ,;3
Q:
qr6 139
“2-3-a’ ;IT;I
2217
:
Ij2,I
x6.93
22,8 12;1
1’999
14,
2598
1990
2497
‘:
.<‘.
:o
..
Ï,2j2
,
.X2,3 I-6,6
2591
7;:.
I-991
14;
.26,7
1.9.9 5
2597
. . :,.
27 : ,X2,-8
IL5
23.97
12j4
793:
1g,q 35;
28;4 2J.i.3 27;O
wommRE
_, .
I
3
I2,8 1775
23i,7
12,4
7,;3:
mg,7
14;
2a,;r,.
2x,5
27,I
i- . . . . ..-..:~(-J-I-
,-i 2-G .E7+5
.2.$,.rjz.
134!$
-. . 1997 14,
2894
2'1',6 27;2
y+*.
17
12,8 1705 2&7
5294
-f-yyy
1;7;
“X!,4 ..2 &.*
27;3
24
12,8 1795 2397 12,‘~
Ig',E
1.q.;
2994
,224
2794
7';
-DECEHEW
1.
E,d
1796
2397
X2,4
19,e
14,
2094
23,C
2795
8
12,8 17 ,‘6
ZJ
12,4
77.3.
I9,f
14.9
28;4
23,C
2795
15"
12;G x7,6
23 P7
X2,4
19,s
*4-;?
2894 23 J
27,5
T2,'8
17:.;6
23 ,‘I
23;g
124
1995
*LJ.,,
2894
27,6
-
‘,‘.,L.
2:.
12j8 1.7:;G -23 9.7 x2.94
,793
19,s r:.y,
” 2591, 2.3$2
27,6
-. -
:c. . .
- -
(1) Ruban descendu au dessous du zéro du Vernier.
_
.
_-_.
.._
--
-
-
-.
1970
,) L.. _<,
I
Y
,---...
(
-.:-.. _ __.
3,’
.i
,: ‘7
: 8
“9 -- -‘. ID,..
II
:
;
" --y. .
.
Y
.
I
--+-
.
JA$VIER.'
5
I2',8 :‘17:,6 23:;j I2,:4 I2,4
.r9;9 14,Y :qp 23,2 27,6
'..
,:ra
E,4 16,'c,
2320 LT',6 I2,2
19'19 I4:,4 '27,6 23;1
27;4
19
1X,9 158 22,I q? 1x,9
f-34
w,-2
27.,6 23(0 27;4
26
If;2 Ifs,0 21;8 ??8 IL,6
19,s I&I 27;5 22;a 27,3
FlWRIE$!
: 2
&Y I&i$ 29,3
$08 IX$6
X9,7 w,o 27,8 23;O 27,3
.;;;.
T4,4 I:?, Y X%4 IX,5
1'917 WV0 2?,8 23$ 27;3
a,4 X?i9 p;4 EL,5
x9,7 1.4 ,o 27,8 23;O 27;3
,9,4 'I3,6 X7,8 10,o X0,5
f9,7 13,Y 3599 22,0 27;2
fo',q
21 ,I
::
?. g I3,4 6797
.10,5
1907 IT,B 26,Y
27;?
:
.,
:
J?,7 .iO,O 10,s
fY,i E3@ 26,Y 21,0
:
Y392
27;2
a,,!- :Pi,2 x7.,7
10,o -1W
x9,7 13,3 26,1
20,Y 27;2
:x,2,6
1796
Y,9 10,5
‘IYJ .13 $2 24,8 19,4 27;2
;;; 12,:3 17,.6
99.9 IO,5
'19,7 .I3,2 24,8 I9,3 27,2
9p x2,2 17,6
Y$9 II 9!'9
IYi7 I3;2 24,8 x9,2 27,2
713 .IOj Y 17;6
Y,9 'II,9
I9,7 1592 24,5 19,2 27;2
7'02
Q5 If994
9?9 12,I
r9.,7 x3,2 2415 IYJ 27,?
iT,3 I$4 IV+
999 12,2
r9,7 1302 2498 19,I 27,3
7,3, 10,4 I8,4
y,.9 12,2
w7 IL2 24,8 I?,I ‘27;3
LT U3,3 189~4,
99.9 12;,8:
1907 12,I 24,7 I9,3 27(3
713 10,s w4
9,9 X&E$
H,T 12,x 24,7 IYP3 27,3
25 .'
7qt I;D,3 1&4
Y,9 I?v?
@,7 12 ,L, 25;4 I9,2 27:;O
JtJXN:.
'1
i
1094 Z8.,$?
>?J 7 3 12;y
6907 $2,I 25,4 1913 27:;o
8 .;
78G Iw7 ao,3
,913 1317
Pj,Q f2,f. 25,4 1913 27;o
15,
$0
20.,3
$2;T
:
.
10,7
,915 13,7
199'7
25,4 x9,3 27,o
! .,
25 (
:. ‘. _ ,,
8j4 12,s !=;7
9;8
15,x
)9;7 T2,I
i
2597
I9,3 2$,4
30:
Yj Y ,130V :23;4
w3
;I2,3 26,8
2'l;S
J~xlI~ilm : a,
I7,3
x9,9
?2;3
IOj 9 ;14:,5 2:4,;.i
II.,2
1763s
:g~ x2,.9 27,4 23;o ?Y;4
>
I,Zj
x+3- X,3 26,3 I2-,4 .IQ,7
: 13.,.8
.
,’ qv
28;7 2404 30;6
x3,7 x9,1 2383
'20,O
2237 I5,2 31,6 26;0 33;3
23.
13r9
It~;3
2X,8
24;6
@tJT
:
7998
2?,5 1492
I6,3 3416 27,6 g5;5
3
1'6,6
:
LO’
2b7 3I $0 1595 2390
25,6
17,Y 37,8 2919 ;37;6
IL2
2.2,2
3195 %Y 23,3
27,7 2.0.;1 39,5 3I;2 '38,5
r7.
.
r7,8 23,I
32;o 17,2 23',6
28;Y 20,9 40,2 32;7 @'6
'24
+,3, 24,5
m7,7 24,0
29;a 2&5 42;O
.p
Iû,Y 25,7 g.*: LB,2 e4,4
30,s 23,I 43,s :Y; 4234
I9,2 02599 j4:q 1.8,s 244
31$ 23,7 44,2 3610 42;s
'I9,5 ,26,3
34;2 'r8,5 :24,5
'31,6
24;2 45,o 36;5 44,,c
1997 -26,4 34,2 X8,7 2&6
:Q;:g 2q,6 45,8 36;9 M"g
19,'7 27,8 34,5 10,3 ,24,9
,33,;4 '2598 47,a 3?,3
19;7 27;8
18,5 24:8
33;5 25,7 47,Y 3q 4617
1919 2798 :4 *'Z =,5 24,8
33;7 25,7 4b7 3403 4890
19.99 2798 34:5 1845 24,8
34iJ
25,7 49,7 4096 4w
I?i,9 28(,2 34;5 1894 24:,8
3403 25;7 4999 41,v 4914
vj,Y' 28,8 34.,5 I8’,4 248~
3494 25;5 51,I
50;3
19,-r 28;6 3412 1&,3'
4;::
2f ;8
34,4 2595 52,X
TO;?
19,O 28,2 $6 18,X 2$,7,
34,x
24,Y 53,X
51'0
18,9 28.;Z$
18,O
$3
24,6
34;1
24,Y 54;4
1'
51;1
1;8,9 27?5 33,:6 1723 244
1491
24,Y ;;*; 47.72 5I;I
If&9
27,P 3;3,4 I.-p, 9 24;3
34,x 24,V
452
51;4
f8,3 .27,9 33,Yj 17 o-4 a3 &Y
34,o 24,7 5514
51;x
21
18,2 27,9 33',0 I7t4 .?3,,7
348 24,5 55,4 ttp; ;;;g
28
18,O 27,8 32,8 x7,4 22,9
:33.,8 ,24,4
.-..__ _^_ 55,2 47:4
9
-
..- .-..._,
_, . . . . _. . . .._. . ._. _^ ., ,- _
y-T- -‘8-“
-1o-
II
.
:& .
: $
18,O
3397. 2493: 5593
37,4
1-1
x8 ,,o
9:7 P3,7' 2493; 54,5 47,4
36
1699
9,7
;;9;' 23*91 53 91
46,I
:25
I6,I
898
22,?:
45,4
'T 1
X6,0
a,5
32:4: 22,5i E96 4518
a
I5,7
896
32,o' 22,I' 51fo
.r5
I5,5
a,.6
3x,8. 2196' 50,P
;ytc
22
1593,
095
21,7 50,O
45::
URS
~
.I
15,3
a,6
:z17 20,9' 5%7
45,4
399!; :
..
-8
1593
.8,6
7I:cI, 20~6: 51,4 &JLk ,2 4pr:: ;
15
1513
895 31,o: 2091'; 51.94
‘i‘4,C 49;s k
22
1593
IQ,,Z
3097: 1999; 51,4 43 ,E 49,I j
:29
x$3
1092 3oi5; x9,5: 51,4 43;c 4J&":. ;
%.5
1497
m,2
3Q,3j x9,3; 5194 43 ,I
:Ix
34;4.
x0,2 2p,gr xp;I i 5r;7 43;2
:19
w93
10;2 29,yi TP& 52;4 43;s
t26
1413
4002 29,Y x9,0: 52,P
13
14;3
(9,9 298 19,o: 53,3
4:;:
5o>:c 0
30
x4,3
916
2918: x9,0: 53;3
43 :3 509:i:
:17
14;6
~996 2gia, E8,8, 53,3
43,3
50,:r i
: ,124
x5,0
:9;5
298. I8,8i 52,6 4312
49,'3 i
31
PS,2
';
1E8,8; 5X96
4Pp5 ;
g.9.;
29,7:
.: 7
s5;2
2996: 3897; 5097 Y
4992 ;
z4
25;2
i:“; ,ag,D, X8,7. 5097 42$ 489s
2 1
x5,7
2996; x8,7; 5I,4 4392
4896
1
)
JUILLFT:.
28
x7,7
X09,4
3I,7: X~;I: 55,0 46;:
50.95
;
5
x8,0
1099 33,3: 21,p: 55,7 47,c
!&2 ;
‘L
:
:x2
1906
1196 34,0 23,7' 5711
48,:
;;Y; ;
: :1p
."Tq3
x2,6 36,5' 25,7’ 59,s 509:
2 6
2299
s;3
37 97: 27,2! 62,8 51,7
57:o i
AOUI!. :' '12
24,X
x3,9
2~97;
53,3
58,2 ;
.*
6396
: 9
14,2 E95 29,Ii 6674
6095 :
.
261;
; :16
I4,6 $2:,7:
3192 66,s 5z9:
6195 ;
: :23
26:2
x4,7 ,44,2: 3119: 68,3
50::
130
2693
I4.9C ,44,7 33 ,o! 7o,I 5991
f;2,3 ;
SEPTEltiBBE i 6
27,3
x4,8 46,2.
7390 6091
6395 ,
,;,. "
agi
c
.r3
28,5
x5,0 4697.
72,2 ;I2);
64;3
:20
2899
.x5,0
47,4 3731
7391
65t7 :
:27
29,2
E,O
4C,O 3a& 7397 62;I
4694 /,
OCTOBR$
iî
2992
x5,0 4693 3w: 73,7 62,s
6696 :
'.
:II
29,2
I5,O 4893 38,I; 7493 6392
6795 ;
.18
2992
15;o 4997 3892;
63,3
6896
NOVEMBRE
25
2992
qo '50,4
w,4 z9:
649:
6995 :
I
2992
I$,.O
5094 3&4: 76:3
659c
6997 1'
: :
a
sa,,3
'Ij,O
w,4 3894: ?6$4 6591
7094 >
i
\\
.:rfi
2797
x4,9
5091
75,5 6695
71,I
:g2
26.;5
a,9 .+?,a 7T9Si 76,8 689C
7194
:'>
:29
2c,2
3493 4994 37:3! 76,s S;ic
71,5 I*
6
26j,2
Il$;1
37;7 36,3; ;; 976
71;5 :
:T3
'25,G
X3,8 45i9 359.8 i
65:;
7b5
p20
?5,4
x3;6 ‘4497 ‘35iaf 77:3 62,~ 71;5 ;.
.2293.
.13.,.3
4-4-& .$5.:,.8.J 3-6~. --6I,S ,. .ip&.
z. -L&$ .-JiWEXE..-HEByMA.DURE DES :RWANS DENDROMETRES EN 1972'
. YyII -T---”
6
“, ‘7’
‘.
g
10
II
T2
-
.
. . ..,:...
24;8
;y96 248 zj4 2690 1298 44;x 3396 7593 58;6
24,7
28,8 15,4
2690 12,3 43,9 3394 73,7 57;7
24,7
36:o
28.93 15;3 25,8 12.,3
42,7
3x,0 7397
5792
2417 36,6
2 a,,2
IF,3
25,8
12 1 g9; 29,8 7 2 9 6
23,3 3695 2BjP 15,3 2543
$9
29;6 71,5
22,5
7% 2’J,7 15,3 25,.5 1x97 42:o 2E,6 71,o
21,2
27,5
lb3
25,5
II,1
@,O
2e,1 7cr0
20,q 3& ?7'94 x5,3 25,5 fI.pI 42,o 27;9 @,Y
xl:,2
3f3,2
289 IS,j,
25,5 10,6
d-2,0
2796
6999
2091
3%2
3%0 q,2 15,3 %,Y x0,9 42,4 2~6 @,Y
19;9
&v
1593 2692 1x,7
27,6 6999
6791
19,Y 2548
;;i;
272 GJf3 26,6 12 I
2~~6 7092
6 6 9 7
EhY 2998
:z9;
q,2
w;3
27,3
I&l 43:9 2~~6. 7092
65,5
W,Y w,53
2!JJ,8 27,2 15,3 wj3 ci',? 45;tJ 2791 7092 56:3 6896
w,9
2690 u,3
2735
II!, g 43;Y
2791 i 7994 56,3
6896
1999
29,8
q;o E.92 28,0 II,9 4&9
2'3,I i 73,8 5696
68;a
19,Y W,Y 2y,o I5,2 28.j4
12,X
43,'9
2791 7 0 9 8
56;6 6990
zo.,n. gis 27,.0.. 1.5& 28.,6 .x2& 4+-Y. 2q.J . i a.,a sa -6.9.,.2
6
20,O
2790 I5,2 29,O I2,2
4319 27,1 7x93
57,o 6995
15
20,o 30:0
27,O 15,2
29,o 1293 43;9 2791 7193
5790
2 2
2090 3090 27,3 15,3 29,0 IV
2791 7x93 5790
29
20,x
30,O 27,O 15,3
29,o
1293
2791 7193 5;;;
JUIN
5
20,I
30,O
27,O I5,2 29,o I2,3
2791
7x93
69,9
12
24,O 34,3
2898 1695 3196 12,8
2897 74;2 58:5 7w
19
26,2 36,2 38,8 1892
3494 13,7
3v7 76,4 63;7 72;4
26
28,I
39,I 39,0 1919
37,o 14,8 50,2 34?3 7697 66,2
;; ‘.;
JUILLET
3
2891
39,s 39,0 20,2 37,o 14,8
50;2 ;;9; ;;9; 66,2
10
28,2
39,I 3910 20,4 3790 1591
;1”9;
66,2
7435
17
29,5
40,O
39,0 20,7 3892 16,~
:‘n;; g’: 66,~
76;~
29,Y 40,5
39,I
2191
39,I
16,Y
5I:7
68,I 77;1
7I
31,3 41,9 40,5 21,6
40,I 17,8
53;2 4030 82;3
69;1:
7993
AOUT
7
31,Y 42,7 4I;2 22;1
4096 IU,3
54,2 40,6 8393
6993 79;7
14
33,Y 4319 4296 23,2 4I,8 18,9
55,9 4296 8597 71;2 8199
21
4$90 2309 4294 19,6 57,2 4497 8794
82;Y
28
g96
:z9; 44,4 24,4 4299 19,Y 58,3 4597 8890
84;2
SEPTEPABRE:
4
35:6
46:7
44,4 24,6 4299 19,Y 58,7 45,s 8992
84;3
II
35,Y 46,9
24,Y 4.2,5
2O;I
4698 9093
8 5 9 1
18
37,2
4794 4i9:
25,Y 43,4 20,6
z9: 4992 9294
8791
2 5
3?,3
4714 46:I
25,? 4394 20,6
62:o 4997 Y297
87,4
OCTOBRE
a
37,3
47,7 46,3 2599
2096 62,o 4999 94,o
88iI
9
37,3 4710 4693
25,Y 4Z96 2097 2:); ;;97 ;;s; 79;o 88;9
16
448
46,3 25,9 43:6 20,7
7993
8995
:z 48,8 46,3 25,Y 43,6 23,3 6412
5c:6 %:7 7996 ;;?;
;$
37>3
48,8
25;Y 43,6 20,Y
64;2
50,6 9890 8o;I
NOVEMBRE
3703
48,8 gi9: 2599 43;x 2098 64;r
5096
W90
%w
Y&
13
48,I 43:8 25,Y 42,8 2097 63;~ 5092 98,2
79,6
92 ;1
20
;z9: $41 4I;o 25,Y 42,8 2097 6399 50,2 98,4 i-792 92;5
2 7
35:9 48,1 40,4
25,Y 42,2
20,2 63,6
5090 9 8 9 7
77,o
93,3
DECEMBRE
4
34,s 46,6
3912 25,Y 4f,5
2090
6 3 9 2
49S5 98;7
75;o
93;3
II
33,4
45,7
25;6 30,sj
x9,9 62;o
73,4
9392
10
32,? 4436
:2I4 2594 37,2
1998
62,0
72;2
92;9
25
3114 4315
34:9 25,2 35,9 1936
6097
7x,1
92,4
-
c
( tableau n"5 )
R.ZIiEvE HJQ3DOMADAIRE DGS RUBti~S~ DËlTDROl@JTRES. EN 1373
EFz!!!z
-. . _
4
8
. --., ,y .._. . * . .._.
2Fj,8
34,4 IV,4 5993
27;6
$j.,O ; 18,6
5791
2f,7
3J;1 [ IW 5%
21,4
3097 ‘18,O 54;9
2I,I
‘29,5 17,8 5&I
2f,I
FBVFUER
q3,5 : I?& 5491
2r;I
?AI;5 IL8 .54&
2T;I
3575
2Vi5 X,8 T4;I
,6
,35,6
214
2V,5 : qi,8 54,I
!26,6 3~5
=,3 3p,2 If$3 5$ ;;
>
: 12’ : 2$;6 35$6
21,2
30,O; Ijp8
54,I
: .ag ;26;,6 35,6
a;2
29;9 j Iii1
5491
:
21:,2'
(
26
I26;Q 35,6
54,I
2f',2
AVRIL
5593
213
56,7
g;3
5!,7
2?;3
5.617 35,V: 92;2' kW
U[T3
5$7 3.5r.V' 9x,5: $v
. <
.
.
.
/
,. - .-_. .
.
(.... “.
.,._.
.+_
_,<.,,,,.,.I_
.<.
--...
-
<.
,*
i _.. ., . .,, .i-... , , . .., _
{ tableau no 6 )
VAXATIOfG3 MJ3.NSUELmS DE RUBANS ETT MILUMETRES
'TECK "
1
2
3
4
8
9
10
II
12
-
5
?
d
-
.
e
.
-A.-
JtiER
69
70
; 0’6 2 0;2 i 2,4 = I,8 = 0;4 i: 0,4 2 1,2 ; 3,0 : 0,8 ; 1,2 = 1;4
: $8 G 6,4 : 6,8 ; 3,2 ri 1,6 2 0,4 - 0,4 ; 1,O ; 1,2 2 0,4 : 0,6
;:
f 4;o : 2;4 e 7,2 2 6,2 X2,8 : 5,O ; 2;8
; 2,3 Gi 2,o
: 4;o 2 496 i 392 mi 0,2 = 0;4 2 2,ô ; 4,s
: g;o. 2 2,0
73
2 9;4 =15;0 - I,‘$
. .
= 8,2 :!y ,- T,$ -13;2
: 4 Ip : 8,2,
FE'VUER
69
; 1';6 ; 4;o - o;4 G 114
090
= 1,2
;i
- I,2 = 2,0 : 5,2 f 1,6 = 2,2 - G,2
o,,o ; 0,4 = 1;s = 3,8 = 0,2
= 1;g = 1,6 ; 8,0 i 2;4 2 6,0 - !l,O - 1,6 2 3,2 = I,'6 2 1,8 ; 1;O
7;
G 6;2 ïI2,8 : 1,6
090 - 0,2 L 2,6
0;o 2 4,o L 3,2 : I;2 ; 3;4.
ai 0,2 - o;Jel i 0,8
090
0,o ii 210
090
NIE,RS
69
- 1,2 2 $,2 4 o,4 -r 0.34
(1) + 0,8
090
f !;y -504
$6
70
.-m 0;6 = 2,2 I 0,2 = 0,2 ti 0,o - 014
0,o 2 1;2 L 492 " 3,6 2 c,2
71
- 0;o = 0,8 : 0,8 A f,2 f 2,0 $ 3,2 - 2,2 = 2,u -i- s.;4 ; ;,; L I;G
7:
5 096 - 006
090
0;o t 3;6 t 2,6 -l- 396
G,O f $6
- 4;6
1,4 5 1;4 ~ 090 t 0,2 4 4,4 t 4;2 + 294
20 t
AVRIL
69
= 0;6 - 3;2
o 6 t 0,8
(1) -i- I,O t 0,2
- (f) t i,$
70
2 3,4 f 3,s ; 1Ja
0,o t 3;4 -c- 0,4 " 0,o * 0;o
0;o L $4 f o;4
,..
;i
2 ,q) - 5;6 I- 1,2 i I,2 t 6,4 - 0,6 i 1,4 :10-l-
- 0,2 t 2;o
t 0;2 f o,4 i 0,4
cJ,2 t 2,6 f 094
090 . 1'0 f 3 r 1,o f 5;4
73
t 1;s % 1;o - 0,o 5 0,2 i-10 0 t 0,4 t 2,8 Y 2’4 t 5’6 ii 0,2 F 5;o
MAI.'
6 9
f 4,6 t 0,2 - 0,2 4 092 ( 1 I + I.,o t 0,s -OI
ci,
iI> L 0;2
70
+ 1,2
0,o t 0,8 ii 1,2 t 1~4 - 0,o - G,O 2 2,2 i 1;2 F 0,4. 2 0;G
71
t 1,O t I,2 t 0,2
090
0,O - 1,2 - 0,2 - 094 i 3,4
72
+ 072
090
090 "l- 0;2 t G;8 t cr,4.
090
0,o t 096
JUIN
6 9
+ 5;s CT,.2 t25,E + 7,6 410,o i 2,ô + 4,2
0)
(1)
;:
+ 4;o f 710 + 9,2 f 2,0 % a,0 - 0,2 f 094 F O,J t 2,o t 6,0 t- 1;6
f 5;o f 0,4 f 9,8 + 2,4 f 4,2 f 2,2 $- 4;o i 3.4 t 6,8 t 6,s t 2,0
-f-16,0 +18,2 +24,0 + 9;2 tI6,O + -j,o +12,6 +x4,4 t-10,8 +18,(1. + 7;6
JUILLET
79
+x2,2 -l-12,0 tI2,8 + 7,o t 0,o + 4,0 +13 14 tII,O tI4,O txo;2 t15;s
70
+10,8 +II;8 tI2,2 + 798 t g,o + 6,6 + 994 t 8;o +15;6 +-IO& tI5r4
7’2
+10,4 f-17,4 + 998 tIO,6 tII,4 + 5,s +12,0 t20,2 +x5,6 +10,4 tI3 ,O
+ 6;4 -I- 596 f 3,0 + 394 t 6,2 f 6,0 t 6,0 *II,% tII,2 % 5,s tII;2
AOUT.
6 9
f 4,2 -l- 994 t 6,2 + 710 f 39s + 398 +12,0 +X6,2 tIg.6 +13,2 6-I5,4
70
71
+ 712 +II,8 t 596 4 e,o t 5,2 + 2;6 +12 >4 ts3;6 tIo,4 +15,4 +13;8
t 6,8 t1o,6 % 2,o f 6,s t- 5,6 f 3,o +14,G tII,6 tu),6 tI4,8 +10,6
7 2
+ a;6 + 9,6 t 710 t 6,0 t 596 t 4,2 +II,0 t-11,6 tI3,8 J-10,2 ao,o
SEPTEXBRE
6 9
+ 0,6 + 4,6 f 2,4 + 2,4 t 1,2 -i- G,2 + 490 t 2;8 + S,4 t 4,8 k 9,s
70
t 1,6 f 4,2 f 394 -i- 194 4 140 + I,8 f 512 + 5,4 + 8,o f 490 t f3,2
7:
+ 5,0 f 696 f 7,o +- 3?2 t 1,8 t 0,4 + $6 t10,2 fk 7,2 t 6,0 t 8;2
f 314 + 2,0 f 3,8 + 2,6 t 190 + I,J -i- 6,6 + 8,2 + 9,6 -b 8;0 + 7;6
OCTOBRE
69
70
+ 2;4 -i- 5,2 f 3,4 -t 2,6 r 1,o + 1,o
I
-t 6,2 s 2,6 +15,6 tI2,if +11;4
+ o,4 t 2,0
090 - 1;o - 0,2 = 0,2 t 2,0 5 0,6 t t 6,6 tI2,8 t '&6
;:
090 f 0,6
090 A- 3,o
0,O G,O -I- 4,s
0,6
5,2 % 5,8 + 6;6
69
0;o t 2,2
09G
090 t 094 + 096 + 494 c 1,4 + 8,~ t 3,8 t 6,I
- 0;o 4 0,2 G,O
- 0,o " 0,O - 09G + 0,2 + 0,2
0,o +- 394 1- I,Q
;Y
i 2;o : 2;6 = 1,8 ; 130 r: 0,5 ; 0,6 ; 0,6 ; 1,2 + 7,6 -t- 780 + 2;4
r. 6;o = 3,0 = Y,2 i 7,4 = 5;a A w - 290 ; 2;2 + 1,o I- 6,O t 3;6
7 2
k 5go si r,4 :II,8
090 Li 2,s - 194 - 1,2 - 1,2 + 1;4 : 6,2 t Ltro
DECEMBRE
69
- ?90
090
%O - 0,o " 0,o. 0,o f 092 - 0,o
0,o G G;4 i- 0,2
70
= 1;s f 0,6 ; 1,6 G 1;G L 3*2 L Ii8 2. (46 : 1,o 4 0,6 +lO,$ - 0;8
z. 1,8 2 1,q; 4288 x4,0 = 1,o = 2tO ‘20,O 1. 3;o : 1;4 =13,8 - 0,O
;‘2
.i 6,8 " 9,2 -II,0 - 194 ;12,6 - Ij2 - 590 - y,6 -14,6 -II,8 - 1,8
(1) Ruban descendu au dessous du zéro du Vernier.
‘.
.
_.
I
.
:
I
.
.:
.”
!
.
.
i
:
;
:.
9
.::
:.
_.
f
”
‘i”’
:
t
.
,:
:
*li
-.,
.
.y,:
~:
I..
.-
-
-.
!’
1
<’
.:
..‘..
._
:
<<
j
‘-’
j
_
,’ >
<...
__
.:
i
..<
..:
::
.
.
:
.
:
.’ ”
.
>
.
i’
:.
..
-.
.
..“_
.,
-13
-
.
? -2 H
-
14
-
/ j
-15
-
i
i
I
3
x
a
---.-L--l---
Et 0
0% 0c/J-s-L--L-- t-t0
.
’
I
I
0
f
“1
i
-
17
.
.
-
.
.
.
J / .
l
.-
-20
i‘
::
“_
-
-+
.
.
-21
-
Fyf
.rl
4-l 0
.
. ..- --.,-- -- - .----.
~23 -
,..,
-
'. !
:; :'
.,, ':
.: :
- Eue nei dGpend certainement pas.d’une augmentation de la
teneur en eau du ‘sol puisquielle intervient le plus. souvent Iplusieurs semaines,
parfois ,même plusieurs mois, avant la première averse, & une époque o& la
nappe phréatique est la plus basse et OL les horizons supérieurs du sol sont Ies
plus secs.
” ‘. :.
.. ;;;--- . . . .-..
.-
~ .~
--..., ~..
Elle ne peut &re liée Z% un actiroissëament de ll?X$ hygrométri-
que puisquè.les mois de février, mars et avril s&& ceux o- ll!iumiclit~ rël&ti+e
’
moyenne est la plus faible et 02 l’évaporation quotidienne moyenne est la plus
élevGe.
,.
.-” , .. ~~~~.~.-..v-..~-- p----.;,Il ~sembI~peü”probable qu’elle résu.lte dtune .brutale montée ,~~
d? ièwd c?F +k se isitue parfoi! plusieurs rnci-s avant ll-i.closion des..gro%er-s
bqgi&&mvvuee; - ., . . . i .
-L . . . . . --...
’
*‘...
.
!
.
?--~-- ---!‘.
- .
:
“ .
‘P. I3IROT dans &n ouvrage sur ” les formations végétales
d; giobo ‘* ( 1965 -) a emis
;
lth.#poih&se que la’s&ch&esse est &ause; de la dorm&nce
1
d$ te& & qui la rupture de cette derni&re se, d~c$nch&autoti&~.‘w.*&&@p.. ”
un&: -~~~~e..~s~-d~.de*.si~-~~~~ a XtK %ppïi$& e.
62.: .Arr& de la progression des d,endrom&tre.s
Les dendrom&tres arrêtbrent leur progression entre le I8
septembre et le 22 janvier ( tableau no 8 ).
,:-, .;i .+Y’-.
.~~” -i. . ..~
- “. -TO . ..- ~.., -.“. --- - . - ---
( tableau no 8 } DATE D& ARRET DR-. ‘LA PR&UX!,IO~J DES
: DENDn.(jMETRE$j :. “. .“. .’
1969 27.10 27.10
1969 27.10 27.10 27.10 27.10 27.10 27.10 27.IQ
27.10 27;IU
27;Iu 2 7 . 1 0
27.10
22.I2 .;2,I2
1970 12. Ia
2.; II
I4.I2
.” . .
.
,
. . .
.,,.. .
. ..~
--!-
;
.
L22.II
23.:.10 ; 16.10
- - .-; . 27.I$ ,.. 3Ji?i 1.0
Là date:& laquelIe le’s rubans cessent de se.diIat& varie
seloh tes. tecks. Elle se situe entre le I& &eptembre et le. 27 octobre pour les
n”I-$-$-6-7 et 9, dans,la. seconde ‘quïn~aine dtocto.bse pour 1~35 ri’2, et b, en
.-..
nove&-ibre ou en &ce&bre pti,ur les n’IOAI et I2,*-..Geisont. les--zw&os~.~dc bor&ro”
s
---~ ,.-,,,.. ,....-.... -.- -“.-“*?.- .‘--
ou c~~qui ne’ sent’paFg&e~ par la c,onctirreqce. dans le peup$$o.nt .qui, ,prr&res?. . .
sentlez$lus longtemps.: ..’ .-.- ..L... “-,. -1-.
. . . . ,... --.*.
- ,..-- -.-- --
,, . - -....--. ..- -
-.
:
L’ar&t des dendrombtres semble li& 2 la r&partition et &
l’abondance des précipitations au cours des dernieres
semaine.s, de la saison des ,
pluies et à la .situatio!l des tecks dans le petiplement,,,
!. .; - : -~ ~ :
- en 1969, année à pluviosité normale en septembre et en octobre,
neuf rubans cessent de progresser le 27 octobre, deux jours apds la de,rni&.re
averse* Seuls les rubans II et 12 qui correspondent. & des arbres bénéficiant d’une
position privil~gi& continuent ‘à croître jus.qula,u ,iZ ‘&$&embre;
~
. .
,.‘,
.
- en I970 & on enregistre une période de II jours sans aucune
pluie après le 2.9 septemb,re, on constate ‘I*arr&‘izxm~diat des .-den+omè$res ,3 -4 -
4-7 & 9’qG. sont Dlacés suy lms~,e~~&a+~ c-**k-z- y 7- ’
’ -
--’
?. ~!issy&zix&mt cléfidt pi&ik-&ricpe des &&s 197I et 1972 et les
IGriodes he .’
secheresse que marquent le s mois. do .septernbre e-t d’octobre
; ,: per.mett&t’des observations comparablés avec tous les rubans posés sur des
ai.b.res concu’rren@s.
L
-
63. Dur&e de la progression des dendrombtres
..’ .,’
“.
‘. ,:. ;.
La dtir&e dl allongement des Zondrom;tre s fut tr& s variable
&lonJes années et les tecks ( tableau no9 ).
.,.
: ., 2.
.;
‘. .( tableau no9 ) DUREE D.E LA PR0XU3SSI0N DES DENDFbXETRES ( Semaines}
10:
II
I2
. , ~-- - .-.-
AnncZe
1969
42
1
9
7
0
32
24
1971.
..
23
23
,, ,.
I972
32
35
i.--
5
.,
-
Elle ~~s;t. oompFisz”“&re I4 et I9 semaines chez lo n’9, entre 17
et 26 semaines chez les no 1-Z et 3, entre 26 &t 34 semaines chez les no 6 et 7.
Pour les autres tecks, les 6carts interannuels, beaucoup plus importants, peuvent
aller d,u, simple au double.
..--4
,
--’
-“, .-.,.... y-- .d’-’
t
;
C?n l3eut classer les arbres .en qu&tre.&atégories :
- ceu% dont les rubAns se sont allo,ngéTs de: 4Q % .6O mm par an: Il s’agit
du nOII., le teck au plus fort diametre, ‘des n’ 10 et 12 qui bénéficient d:un,effet de
bordure ;
- ceux dont les dendrom&rkG ont pro,pessG de 30 à 4-O ti’m par an.‘&
sont Ls q0 2 -3-8 et 9 ,dorit ,la circonférence au début de l’expérimentation hait
.’
comprise entre 72 et 92 CS-XL ;
.;;.
:
.,
- cmx dont les rubns augmentirent de 2 5 â 35 m par an. La catégor!:e
,
.
.
-. ,-
- . -..- “.
-.~
~ ~-- . a.
. ..--- . . --
.
.., ~ -..-, ~
.” -... . -.-z
--‘~ .-
---.
-
“~ -..-,---.” -.,-,.,.” .e”e
-2sœ
.~w.-.‘.-~ . . . . . .- .~~ - -...
:
.‘.
.-.-.-y. - ..- -. .--:- ..-.-..- .-..; .,.. ~ ..-..-. “. -! -, ..- ,~
Il $emble: que le developpemcnt initial ‘ge’ llarbr&~et~la concürrénce
h la$$le Fl est Sou&s du- fait &e sa position dans le pouple.ment sont des: p&a-.
! mètres &.ai interviennent ciai& la progression annuelle p1u.s ou moins rapide &$s-~ i - “....
dendromètkes.
i
:
. . . . . . . .*b ~ -,-. ..-- -..... “. . A.-.-
, ...--~
.Il ne parait,par contre.exister aucune rela.tion entre la val&-Ze-ï$
-
i
..progr&&on e.t la dbrée de. celle+;.
!
3
:‘....
~
;
‘.
i
Nous avons c&l~‘au~tableau n:lI les pourcentages mensuels
!
.-.- . ..-.- ..:-.. ..d!allongem.ent
-des. dendrom&tre.sJls ~ sont. &$par.tis sur .4 ?L .g mois.. avec., un: maximum
d’in!ensité+ en ju$n, juillet et aogt ( 70 à 90 $. pour .le s .rubans I-2 -3 -4 -4-T 43 et 9 ;
55 à 60$:. pour les rubans 10-II et 12, ). : ,
.,
6
,
Les graphiques X à II mettent en évidence une ascension brutale !
5
.
. .- .--
..&de .le eewrbe-.en +G-n ouI.en juillet. La p&riode, se. &ue t~u-jou’rs au.-cours-.d&..d.e~,
i sematics qui suivetit 16s premi$res fortes pluies de lsannée ( Annexe 2 ).’
;
s.
:
3 . -..Les accroisse&ents enregistr& en mai&, avril et mai, toujours
!
faibles, ni rëpréscntent qu’une portion minime de la progression annuelle. Ils sont
.i
.-.-
.
17s pltik srjuvent marqü&spar8es temps d+arrêt @es rubans:
.--
.- .~.. . . .-.... ~ ,-.-... -. . :
:
.
:
:
y Lit pyogression des dendrom&trei en novembre nIest sensi$$e .que
:
sur les teckti no 10-XS et I2. Elle’est’toÙjours nbgligeable en décembre.
:
i:’
:
:
.:.:..-;..
.
:.
--
4
.
.--
.
. . . . .
‘
.
.
:.
.
.-
.
.
.:
“.. --..~..
.
. . . . . . -~ . -.
~... . -- ~-.
.
. . . . .
7 . PREhJIERE
PERIODE Dl ARRET <D3& DE’NDRCMETRES .
:
.
‘,
g . CJn constate ,qu‘en général les dendror&tres marquent un temps !
dlarrêt lors&tils cessent cle staJ.lcnger.:Cette
phase de repos est três variable :
“- ‘-.~ : . ..- ,... i
selon 1;‘s tecks ct les acn$!:ets. Elle1 fut au cours &$“la p&ri&de comprise”e&ë’~~e~
‘lI semaine.6 ( table& n’O I2 ).
.’
: i
.
.
( tableau n0 I2 ) DURlZE.DE LA PREMIE:RE Pl$ASE DE REPOS ( Semaines ) ;
.-,...
f”
--
:
.
.:..
-.,
.
:
.
..-..--. -.--~ .-.- --. .-
-
&a ..dur&e de la.péY.riode d!a!rrêt des .rub.~s~e~t..e~..~~~~~-~lu~
. -,.;
. .
.b&ve avec les no II-et 12 qui .sont ceux--qui progressent le plus longtemps:
i
F.
:
Il est possible que la phase de repos en dgbut de la saison sèc.he
soit Me àila. hauteur de la lame dleau enregistrée & cours des mois pré’cédent;
.
-+. c.ar :en+$69;. aprbs.un ét4 normale.ment .arrosé surtout~dans les~derni&res..sema&
,.. . .
,,;
Qes; ‘elle s’égendit sur ;IO:à II semaines.pour les.9 dendromètres qui arrêtèrent
; leur progrkssioe le 27 octobre’alors que Ies ann.ées susvantes, toutes marqubes.
’
;
par ‘we pluviomftrie ,dgficitairo ,et des.-precipitations tihgalement réparties en’ i
,Y
.:-
;
:
f
.,
r-3
.&.*a . ..‘.-.
--., . ...!.. ~
!
.-., ,.i -..--.. .A - .-:. -.. .- . .-.- “...-.-” -.--. iv - .
.i .-~ . -. ,i .-.... ~. . . ..-. . . . ~ .-.. . . --.- ~ -*: -.-..- -.-- -..i
08
-
sp,o
x4:,0
=5,0
2 9.9 0
1790
23&)
469.0
F
2>,0
Ip72
.’
WY
1970 .. .
,,. ,. ,,,
3,2,0 2fS90
1090 II90
2
1990
31,5
1195
5 8
1971
190
4795.
18,O
195
1.9.p
48,O
1590
590
690
51,O
1290.
5-?0
599
3
i,.5
1995
27,,Q
IC190
095
3x90
990
U-,5
6290
2&0
10,o
1969
195
095
27,5
2590
SO,0
4
Jd.
'5970
l
40,5
197x G
,990
3990
1972.
43,o 16,o
1969
k,
1970
6
1971
. . ..., '.&5
1972
:
IOJI
--
zig@
5 9.5
7
1970
1971
2290
X97.2
1295
20,s
32,5
3290
2990
1395
'2
. .
$;o.
.i
12,5
1971
z95
'290
1972
190
‘45
,‘.
,. ~ ,,iy69, ,
'-.
1970 .. G
2795
12,5
197x,
'
30,o
12,o
" ; .x,-yfp
'it5
2190
,
1969
z-795
29@
1970
3z
l
9’0
5,0
-. A-v
-%-Y i3
8.0
. - ..” . .--, - ..- --. .-.-
. .
- 2 7 -
., :.y: ;
“*---- - ..-.-,- “.
. .:
----- ..-.. ..‘,
septembre et en o&obre; elle fut trè.s limitée sauf pour les rubans cpi mke’Si%ti~L-~w~- .
de progresser en septembre.
: .
..,:
‘.
8. PERIODE DE. R$GRFkSIQN ‘. DES, DEWD&QMETRE$
:
i
-------~-~~.~ -.--,-.-..-,-, -
. . .
.
-- ..’ -...--- .-.-, ., -, ~.-,
;-e-h-,
;-J~~$,l~~~~ tien.dron6 pas colkpte de’~~Wxs~rv~ti.Qns .x.t$xt~ves ZL la saisoh
-.-..m-..
”
” . . . . . . ..-. ~ .,,,-
. . s&l& I9&/(,9 pa~c~-qule~.~~.~~.~-l~tes~
ce&a&s rubans ,éta?t desc~n~~~-‘-.-,~~‘---.-.,--
.---...... ” .-.- ,, ,., --.,
au deiso&. & zhre2;du Vernier, &, parc; quIil kst pos&Me-pq& % p&e...des den&roy .., ..
m&$es en &$cembTe ait entram des &$ction{ ancrrvales.d&ns le f,ow$&+nent
- ------..“, .-.--w.-W:-
des ,&el&.ilë&du,&iber au cpurs &s semaines suivantes .
.’
.’
,;
81. iDé,but de la regression des dendrom&res,
,
”
Les dendrom&trqs amor&reht;l.e~r r&gress!oo @ntre le 28 eeptem-
bre,i.et le
5: janvier.
;
:
!
.
.
~’
1
. . ..’
Au cours de la saison ieche 1969./70,, ‘ap&s un &té :assez bien arrosé
avec un excédent de pluie le de$ynier émois,
.
16s onze! dendromètred commenc@rent
à Fe k’0ntqactk.r au &but~de janvier., l&’ merne sem&ne’.
g
;::
- ..-... ..-.. .; .-,-,. ..--..-” ,..~
:
Les années su~~~~~ë~‘;-..~~~é’di~~~~
..dgE Grécipitations eHivale~
et les déficits pluviom6triques enregist,r.és dans la se conde q&ïZ’&k%~ de septe.z&r~~ -.-.-.~. . . .
et en octobre se traduisirent par un& rggression beaucoq plus pr&coce des rubans.
Elle commença dans les premiers jours de novembre sur les tecks n”I-2-3 et’% i.’
fin novembre ou en décembre sur les nG..IpTq.,et 12. En I9.70, ,elle débuta même
fin sept.emb$.e sur les n ’,-,,4 - 4-7 et 9 ( tableau no Ï3 J'T " "'...- L--~ -c. ~. '. '..... .,,.s,,,,eeu. -,~,.-.. reb;:,,
!
:
.
:
,,"
,.
..i Y*. ",'
( tableau no 13 j- DATE DU bECL,ANCHEMEfiTT DE .LA REGRESSION
: 1
.
:
D'ËS ~~E~~DRwEYRES ’
.
..~,
-.
1
2
7
8
..-.. . . . ..
5. 01.
‘.a.~ ..-.. ,-
5. OI.
5.01.
70
‘-30
--‘“3@ .*
197 O/7I
i?.II.
7 0
I I
-t.. I
. ..2 .
8. II.
i Y.11
2+I.
27. I2.
7 1
’
71
A.*.... ,.
7 1
71 :
7 1
I972/73
6.II.
30.10,
72
Il’ est tios sible .que la contrsction de’s d,endrom&e s se d&clanche
au moment 02 l’humidité du sol dans la zone coloni&e p& les.&wines, atteint un
certain niveau. Elle serait plus tardive les annhes ou la pluviosité a été norm,ale
et chez les arbres qui sont peu concurrencés.
-.-
~-.---. .-
-28-; -.
82. Arr& de la régression des dendrom&tres
.,L:
,’
. .
. . :..
Les dendromètres arrêterent leur régression entre le 27 janvier
et le 26 juin à des dates tr&s variables selon les ann&es ( tableau nc 14 ).Seules
celles des tecks n’6 et 7 paraissent constantes et.précoces. ,
:
‘. ,.
~.z..... . . ...-...” . . .,.. .
,...
.
~.
( tableau n’ 14 )
DATE D’ ARRE’I’ DE LA REGRESSIGN DES DENDR(3MF,Z’RES
-
1
6
7
a’
9
10
11,.
x2
5. 05. 2 6. O5,
27, OI
17.02.
69
69
69
$5
20. 04 t1.0 5.
25.05.
78
7O
‘70
X9.04 LO. 0s. 8, Gj.’ 8.03.
I.OZ.
L4. 06. I4.06
7 1
7 1
71 71
7 1
71
‘71
13. :O3 GI. 03. 1,0:04; ,i?. 04% ?:,02. 28.~O2.
3.O4.
20.03
27. 03.
:.
72
72
72
?2
!72 . 72
72
72
‘72
26.02 2 9.01.
29. oi: 15.O2.
16.O4
I2.03
73
.?3
. .d
v
,?3
73
73
. ..- .
.‘.“(J) ii;’
u an i
.
escendu au dessous du zéro du Vernier.
#
.,.G .
t
. ,.
., ‘.
,
.,.
:;
..e..
~ \\.,
..‘-+
.‘
83. Dur&e de la régression des dendrbmètres ” .’
. . . .
La durée de contraction des dendrotiètres varie consid&r&blement
dlune saison sèche à l’autre et, pour un même ,sujet, elle est tant0t brève, tantOt
très longue. Au cours de la période, le temps le plus court enregistrd
. -. . ..-..-. e,---. ,--.-..-,- . . . fut
,.*.,.. d.e
. . . . 3
*- w-,,**-.
~ --.- ~~.&;~~.r~Ep~.~jpI~i ” .,. ..,..
long f&-&&yj -gë---~~~~~-~-;;bleau nG ,15 ;)*
;.,
i
1
‘..
,
!
;
~ .
.d. ,
:
.;..
Ii
2
3
4
10
Ii
12
;
, ;.
.
,
. :, ,
” ,-’ ‘. ,’ ,
1 5
15
Ii!., I I
II
21
14
‘Ip
‘20
.2?.,
27.
27
27 ,,.,
18
23
,?:
3B
24
.25
i :28
19;. , 2O
23’
, 2 2
Ib
I2
16
i3
16
1 2
16
8
‘I4; 13”
16
7
2i
1~4
.
.
,
6
.
.
.
.
.
.
.
:
.
.
,~
i 04.
Imp’ortince de; la rdgression des dendromgtres
-. ,*& ,,,.. ,“,,$,.. .,-.” ,.,. * *.,v a..*..
9‘. .,,, ,,, .; -.,-,,,.,,,,. *,,J,. ~ ,-.-. ~-~” ~ ~...~.~~~,..~ -..;
:* -,-.-, ,,, “.! .,......s.” *a .,“.W . . . . . -+ .-, . ...” .,,,,,.,. .O..,..” - ,,,. ~ ,,,,.. .A .- “,b
. .+..v--.--.
La valeur de la régression des rubans varie selon les années.
Elle a,toujours &é forte avec les dendromktres n*I - 2 et 3i,‘moder$p avec le no?.
F?our :le & autr,esXecks, elle -fut’ tantM faible ,ou ‘zhbyenhe ,. ,tantqk impod?nte
(’
taele%u
ne
..s ,,
1,6’,)+:
:
I
‘,
i,
~,
“”
‘...
! -.
.
. .
‘w
- i 23,5
b
240
-
23
f3,C
,23,5 -
2295
17,5
+-t-+-t
-
l
w3
LOOyO - - -
7
1970
1095
595 10;5
1971 : -'
49;o
-
-l
II 972
i-
35,o 32,5
‘1969
;
9
1570
21,5
; 1.gn
1990
i
XY?2
4.4,5
ry@
. ICI
:
1970
1695
1971
- y?-;0
. . . .
..1.g72- ..-.-
34,;o
.’
- 30 -
.-
-
( tableau n’ 16 ) VALEUR DE LA REGRESSION DES DENDRCMETRES
., . .-
. .
,. ,~ ..,... ,. ..,.... . .
. .A*.. . . .., . . , ..*. .~ . . ”
..,f..- -.,.. - “..-
“. ’ 1
i
6 7 8
11
I2
,..
i$e
,.
,:
-.
t
. .
,.
”
~
.”
$969/70 II.01 14.4’.I2;2: 5;2 3.G 1
.
2
3.4 5 . 4
7 . 2 ’ 8 . 2
;I. 6
8
’
..
:1970/71
. I I . 2 ~13.0~ :19;4. 12:8 .22.8 9 . 4
9.4 3.7.4 12.4 8
.
6
16.0
“. .L
+.,Lw.).e... ~.
..$nI~Z~
..1&6 .2qA..2x&2--2I:.$
L+e .8d3. ~ .D~8..22..6 13.&. 24.0- ~0.0
~
!
.‘.
~
.-
iI97.2 173
Ii.2 24.0: ,25.0: 9 . 6L28.2 8 . 2
2 0 . 2 3 1 . 8 1 2 . 4 2 2 . 6 $5.6
,’ i’.
:
?.‘Y’~
;
*
~~
!
:
<
!
..,
,’
.*
1
.-
3 .
Xous avons Tporté tiu tableau n’ 17 les pourcentages mensuels de
. . !*-.A ~---~~contrsz$io~ des den&rom&t~res;+a~ r& gremim~ est r&p-artie-sur .2 ,&,4, :&V~S pendant
. .
la saison seche I969./7-O, avec un maximu.m dIintensit6 en janvier et en f&rier. Les
ann&e s ; suivante s, elle .dure 4 5 7’ mois mais :décembre et janvier sont, les Amois ou
elle-‘est la-‘plus forte. l?arfois, après avoir cessé de diminuer pendant plusiews
v
semaines en mars ou en avrii, les’ rubanb
se contracte& à nouveau dans une Gropor-
,. --~..- . .-, t~Gtie~ti~G.ftgnte.
.,-. .
.
~ .f-..
.e--..A-
,
.~
f. . . ,,
-.... ~- -.-.-,
..--...
-“.
. z .,..-. - .-. .:
.
-.
. .
-,
. .
. .
On’avait noté en I967 ,dan.s le dispositif CCT-Plot de la for& ges
., ,.
.:; .C’ I$AY,OTTES quIentre janvier et +ai-les tecks avaient diminué sur la circonfér’enca
de 0,38 cm dans les, piaceaux*&cI.aircis et de1 OP 44 cm dans ceux qui avaient été
- ., ..& “- .‘.’ .’ . ‘-.
. ‘<
,... ..-. :;., . .- +
.
. . -. .- . ~.
mainteQus a la-*densité’initiale. S& on cslcule la r$$enne dë~~I.%%‘i’&&t’res des II arbres
. . -
,!
au m&$e &orilent au cours de la p&iiode d’observation , on enregistre des éckrts
. .
du m&$,e ordre +e grandeur i: ’ 1 ’
1
.
” .
..:~
,... ”
..”
:
janvier”1969 ‘à mai,.1969 -,,- ~-- 7
. .:~ ., . . . . . . . . - . +.
4 0,20 cm !
.~ ~~~7 Or* ..-. ;..
,. ..,
;;
janvier 1970 & &mai 197O
Z
. .
3.
:
janviei-1971 &.gai 1971
=
- 0,43 cm :
Z
5.:.
. . .
. . .
janvier.,1972
‘à.:aai.‘I972
- 0,22 c m
. .
-.
. -.--.- ~ . . . -
!.,.. -...-. ~. .
Qn constate sui les graphiques 1
-.... & II
. eue la
~.
rhgression
. .-- . de.E.gend.ro-
-.--
. . mètres’a r$guli$.rement. augm,enté e.n valeur de 1969 3 19’72 pour tous l$.s tecks: et que,
: .
les deti
; .
-.dernib.res années, “.,elle fut brutale .en ddcembre. Au. cours de la période
,.
1970-19’73J...elle
repr&sente 2I & 697; des allonsements enregistrés pendant l’ét&
r
,, :’
,... (, ta b l cap ny Ie ).-,Le rapport entre la c&raction dwant la saison seclie et la
.“..~ ..-..- ~. ..progre&ion -p.endant; la saisan ~l~vieus~-.~~.éc~de~t~.. e.st.fa.ib1.e .pour le&.t.ecks .IO à I2,
moyen $our les Ré 8 et..II. .Avec lesautres. arbres il est toujours important,
:
.
! ‘.
( $ableab n? 18 ) RAPPORT ENTiRE LA REGRESSION DES RU BANS I?ENDANT LA
:
‘. ~ ~..
.
“.
SAISGN S’ECJiZ !ET LEU’R ALLOIqGE &fIXNT PENDANT LA SAISON
.; .-.- ..,... -..!..-.- .-.- :.. . -. . -.. . .- ...-.,. . :DES. j+j.J&j -&EC,ED~I.Q.E.
. .-.~. .-. -.-A’ .-.. -. .
.-
T ~.
1, :
7
8
9
r-
t
. . . .,. .
4*:4
.-..
.-
:
.
,-
63.4
53.0 2 4 . 8 ' 4 8 . 2
:
*
.-
. :.....
. . . .
. ~~ .
.--.-...
. .
.
52.i
39.8
67.6
46.8
-
.
.
.
.
‘.,
,
:
:
.,..,
S.’
.
,
.
‘8
<
,’ .
.:
:., . .
.
‘.
Y.
.F,’
‘.,
: J .
9. SECONDE PERIODE D’ ARRET DES DE?6XLO&TRES”
Sa durée, comprise entre I7 et 39 semaines au cours de la
période, fut sensiblement constante pour les arbres I. 6 et 7 mais, avec les
autres tecks, elle accusa des écarts interannuels tr&s importants ( tableau ntizO ),
- 32 -
- - -
.--- --------.-
II3... V.ale.ur de :l?,acc.rois sement .de l’arbre
,
En 1969 ou l’&t?$ fut n.ormalement,arrosg,
la valeur de l*.accrois-
sement sur la circonférence atteignit 35 mm pour les tecks IQ. etI2, 45 m~m pour
163s 0 et 113 40 72-m p-r le n‘8, 35 mm pour le n’2, 30 mm poug le n09i 25 mm
. .pour les no .I-4 et 6, I5 mm pour.le, n’7. Les année s suivantes, CaractGrisées par
une ,pluviométrie défiçitaire ot un arr.et prGcoce des ,précipitations, lfaqg*mentation
en volume des .arh?S faut toujours plis faible, Seuls les tecks 1:8-9~I() et G së
txwd maintenus à un niveau assez élevé ( tableau nu 24 1.
Nou5’ aV+s calculé ati taGeau 2 5 les pourcentages mensuels
dsacc$Lis&.eme.nt des tecks à partir de:la sem&ne 07-1 1~ &ts,ont retrouvé le
pdr+m&tre atteint avant la do%mance. On constate que’la croissance des arbr,e’s
IO-II et I2 est répartie 2 peu p&s également entre juillet et octobre avec parfois
un compl&ment de développement non nbgligeable en novembre. Les autres tecks
accusent un maximum de progression. en.~~~t~-o.u,.,e~-~~~et~
‘qu,e&qu.ee,fois, m&-ne
en juin.
‘.
:,
.
. .
Le rapport entre la valetir dti l~accrti~ssement et la dur& de
celui-ci semble constant et assez élevé dlune s’aison phn&USe à ~~aitIx3 pU* kS
tecks non concurrencgs,;Pour
les autres, il diminue en 1970 par rapport à 1969
mais les dégagements effectués en mars’IJ?I 3 proximité des Arbres I-3-6-8”& 9
” paraissent améliorer sensiblement l~accroisse’mcnt hebdomadaire mo+en ‘:l‘
( tab1eau.n”
2
6
).,
,
:
~,.
Le maintien du peuplement 3 la densitg optimale de fason à ce qu’z
la concurrence entre les atibres soit la plus faible possible aussi bien dans la
~---po&it3n .du~.sd co.lon.i5&~ ~~.~.le§-r.~~.s-.que..~a~s. l’~~~~,c.~-,.~~,~~~~. .@!?Y l+-@E.,
y
aihéliore tr&s ce;rtain&ment la croissance des iecksi svrthut les a&+%~ oti 1~
- 32 -
( tableau nc 20 )
D U R E E D E L A DOR~MANCE
( Semaines )
‘1’ Phase de’ repos
-”
Ib
Dur& de ,rdgrc s sion
15
‘2’Phase.‘de r e p o s
0
. ,..
.’ :
<
.’
:
RGRMANCE
25 30 2 4
32 1 221 22’1 34 ! 34 125
i
l
l ~’
l
l
l
IJ Phase de repos
3
0
5
0
0
0.X
0
1970/71
Durée de régression
4 27 18
23
2 1 IB 30 39
.,2‘ Phase de repos
3
1
6
4
3
6 2
0
1
0
1
, .‘j-,()Rm(-E .”
$0
28 29
*1” Phase de repos
5
1
5
6
5 8 .2
2 .I
,I
&
::
197Ij72
Dur&e de r&gression
19
20
23 22 14 16 Il2
21 l2
1 6 13
2 -Phase de repos
6
4
8
.7
3
0
4
9 3
0
0
;>
,.
:
DURMANCE
0 ~25 i6
3 5 22 24 18
32 I6
17
17
+
ti
-
.,:
P. l3IROT, suppose que la dormante se dé,c&nche automatiquement ~
quand une certaine dose.de. dcssication a ét& appliqu&e au.teck* Si l’hypoth&se est
exacte, les dondrom&res ‘auraient dQ reprendre, leur prog,ression plus t0t dans la ..:
saisoi 1971/72 que les ann&es ant&ri’eures car l’aridité fut plus marqude à!
:.
21 GUINCHER ( tableau n’ 21 ). On constate que les rubans 2-S-10-11 et 12 semblent
suivre le schéma ( tableau n“7 ). Ils correspondent à des arbres qui ne sont pas
concurrencés dans le peuplement.
;;
- ~. L
,,. .:.. -. .: .::. . :. -
.‘“....,
-.
.
.- .-
-: .“iL .m.. .--.-
. . .-
t t+Wv’ !I .)
~ESTIhjATION D E L’ A R I D I T E
~P&i&e
:
Evaporation quotidienne
Hu@ditb r e l a t i v e i ‘::
novembre 1969 / avril 1970
3,57 m
m
62 yJ
nove-mbre. I970 /.avrilI971
.
3,a433 m
m
&)
ya
.’
novembre 1971 / avril 19’72
4,03 mm
57 y;
. . . .
-...- -. . :
; . . -. .-
.-. .---..
.- .-..--..... ~
-, - * - . ..d... . . . . . . .
...i
:
..
.,
.’
,
t. ,’
,
T
.--.
. ..~ .-.- . ..A ..;
~ ---.---... .j..... L
**-.... -.+. .., ..,. -.*..:.y,:.. ~,
-+x2;!.
II. CROISSANGE ‘DES TECKS PtiNDANT LA SAISOJ-4 DES PLUIES
: “, ~ !
,.’
prdcédente ‘à la meme phase de développement donne llaccroissement de l’arbre
pendant la saison des pluies.
*
~,~ ,. .m.
. .
III. Reprise de la c,irconférence ant&ricure de l’arbre
., .
~.
La crois&x~ en volume d!un teck ne ccmmence. que lorsque le.
:
ruban est revenu à la division qu’il occupait.au, moment de la rdgression.
8..
:. . .
,c, .
..‘..
..”
.‘.
:
.
5,’
:,
’
.!- ,
,.
-*33 -
.
La date de la reprise du périm$tre antérieur se situe entre
le IO mars et le 7 acrût avec un m?+ywzl-wde f&qGiide dans la secgQ.de quinzaine
~.“,.
.- . . . . . ..- . . . ..--. -. -.
de juillet ( tableau n0 22 1. Elle intekvient donc, le plus souvent* plusieurs
semaitiës aprks l#&tablissement de la sais0n des pluies.
.:.
Qn note toutefois que des arbres peuvent amorcer leur déve-
~, c .loppehent en volume avant la.premi;re averse ( n’1 - 5 et 7 en 1969 ; n”6-en
1+7Q ) et qu’& I972 le teck. fi‘:4 ‘nta retrouvJ son. ancien phrimbtre à aucun moment
‘-de -ll&&&+
:. ,
Y
, :
( tableau n” 22 }
DATE DE LA. REPRISE DE LA CIRC~PJFEREZJCE
:
kJ4TERIEURE
.
.
*
:
:
$
.:
*
;
~
.
.
.
.
.
,
.- -.-- .-k-a.-
.-.... &...w.-
. ..-
-. .
.‘..‘. I~-*e..~m~le-.e~.~t~~-.~~c~~..~~l~~ion,.e~tre-~~
da&& de la
reprise de la circonférence antérieure et ceue de lIarr& de la progression
l?ans&e paisée ou avec l’importan& de la rG gression subie pkr l’arbre pendant
.
la
s’ais.on
shhe. . .
.
~
:
‘~
,
II2. IZ&&e de.ïa croissance de, l’arbre
.i.
.
En I9’;9, les tecks augmentbrent en volume b&d&t 16 à 28
semaines.
Les gtgs suivants, la pGriode de développement fut’ r&i&o pour neuf
dleptre eux dans une, proportion parfois consid4,rable et seuls les arbres n@I0 et
ti, :les moQ2.s conctir%encés, progre ssi$rent pendant 20 semaines oy
dav&Aaie ( t?bleau n’ 23 )., Il est vraissemblable qu?‘le temps’& tikoissance
. . ,.; . e& lié à l$abondan& de la pluyiom4trie ,et atix réserGe@ du Sol en eau accessibles
aux racines apAs l’arrgt dis $hies. La chduite du peupleme& 6 IA densité
optimale allongerait de qbelques Semai&s la durée de la croissance.
( tableau n” 23 )
,
DURZE DE +A CROISSANCE DES TECKS (Semaines }
,
,
,
*
1969
21
18
2G
ii3
22 33
33
1.6
16 28 27
1970
I2
15
I.2 II
2e
12
18
IO
22
” 22 22
197I
8 .1‘4
.
13’ 20
I9
20
1972
9l.J
8
15
14 II
20
14
23
,
”
-- . .~.. ..“... .-. -. T f2tal -.--’ !
-.-@ . . . ..- .“& 6.
;
~
:a.
1
..i
:
:
-mi. ., . . . . ,
..‘.j-
.~.
. . :.“-- .:.-. .,. :-,
1
;
.- ..:.... . . . . . . , .a . . .
. . .
!.
,
!
..’
‘,
,. ‘;
.
<,!., -,;<
s
i
:
r
.“.
:.
:.
:.
.. :”
.
.“.
:.
‘>
‘:
‘:
.;’
..’
:
,
.‘.
.
:
..Q3>
04.
1
12
T
"
:
u*y6;,
.,
‘,
24;eO
'47.5
35.0 Ï6.5
'51.0
? ,.5
.II,O
9.5
1Y70
:.
3.0
.;
1
1971
32.5
36.5
31.6'
1972
26.0
~.~
25:; 53 21 .o
1969
14.5'1 32.5
0.5 ,
1972
113.0
475
1969
23.0 34:5
10
1979
24.0 3iJ.O
IY71
34.5 34.c
Ir(*a
12.0 2.5
1972
25.0 31.5
22.0 10.5
3.0
II
*W'
i
4.0
22.0 28,5 l3
10.3
27.0 7.0
1.0
1970
19.0
31.5
8.0 26.5 14.0
1.0
1971
*Y:5 36.5
15.0
14eO 15.0
1972
9.0 42.0
3.0 16.0
1969
3.0 2G.5
28.0
17.5
20.5 2.0
0.5
12
1970
17eO 16.0
5.0 1
1971
l
20.5 16.5
Y.0
1972
17.5 14.5
Y.5
i
,.
. . ..--.. -,. .~ . - .-
. " -. - . . . . -
..,
- ,, . . ,
.:. '. .'~ . ., . .
., .
.
-
.:. -.- I2
A.
CR~~SSA~-~-.~~~~~~,~~~~~A~~.,,L~ANNE.~.
CALElUXIR~E
‘.
..*
“’
,*
&
;LQaccroi~sseme~t des tecks pendant l’année c,alendaire , c’est -&.B
dire la différence entre les’chiffres relev+$s sur les dendromètres le Ier’janvier
.de.-deux +nnées.sucses&ves~
p&t-Gtr”e tr&s diff&rent dela ~roi~s~~~e--~~~~~~t~~~~ ‘.-U-e*’
pebdant la saison* de s pIuie s i ’
’ ”
; <
;
,
Sî,,on compare les tabieaux 24 et 2 7-f* ,on voit yJe ll~~a~~.,~.st-.~~.-.~~~~ ,,...-.,-.,.. i
‘I9.69 pudique les ‘rubans ne <ommen~~,ren$ $,, ‘se contracter &Ien janvier I970, Les
années suivantes, il &T+ d’autant plus a&usé que la régression des dendromktres
~
fut importante en noveembre et en dhcembre. C’est ainsi que les arbres 3 et 4
diminue rent .de. volume en IÇ71.
,.., ~
, .,“W. . .-.*.
. .
Il importe donc,* quand on suit la croissance ‘d’wn Iw.@ement de,
tecks en n!effeiztuant ,quIune mensuration $ar an, de x<roceder toujours au m&me
”
.
.-st+e de.!d&el&ppe~L~ente La meiljpure .p&$~&e -&j .$ifü&.‘&$n&.-Ie s semaïnk i ‘@“vA”m ~ - - -..-- ..!
suivent l!arrêt des pluies car elle est marquée
,. e
$.r la premikre phase de repos;
pour la plupart des arbres.:, y
.
;
25.G 2 4 . 8
29,.8
56.8 46.4 5 5 . 2 ;
Iw,.O
IQ. 4 20.~“4.~8.2.
,...
..A
IL 0. 2.1; 0.
p)i+.(&. 53:*.6 .4g.; 4”:&&&J . .
197I
14. 4
- 4 . 0 5:5
2 2 . 8 41.8 2 7 . 4 .40.$
l ;
-L-
1% 6 2y.2
BT8
3 0 . 6 2 0 . 0 41.@,
,,.
. .
,. -..- ~-.. -- .
- 37 -
RESU 1ME
DES-- OBSERVATIONS
-;
:...
F
.
. ~
‘.
..‘.
..-
. .
.:
.’
.
.:
:
-
.‘.
: ‘2
.
-.
.-
.’
,:..
.
‘.a..
.
:’
‘-
.
: ;
tz
:
J
k
.
-,
Lea observations portent ,s& una nombretrop liiGt6
:
d’arbres et sur une p6riode trop courte pour .qu’on puisse. tenter. d’en tirer des
’
conclusions. Elles donnent,toutefois des indications ?ur le comportement des tecks
‘en BASSE - GASAMAN~E et elles .permettent de dégager quelques principes pour
l&: conduite des.&u$iements.
.
. .
.z
.,
.
La progression des dendromètres cesse.
toujours
plusieurs Se&maines avant la chute des feuilles, parfois plusieurs mois avant leur
. .
fl6triisement. L‘époque se &ue dans les jours qFi suivent les dernières pluies
sauf pour les arbres. qui bénéficient d’une position prjvilégiée. Les, 6tGsz. où les
. .
prgcipitationti
sont faibles.et mal réparties en septembre- et en octobre,. les tecks
-qui sont- e*ncurrencé s da!is le peylement peuvent ,g$rne arrGter leur croissance
.-
en Golüme avant les derniZres:averses.
. . . .
T
.,
.::
:
,. --
Une phase’de repcs se produit alori. Elle est toujours de
courte durée pour les sujets dont les”&bans ont pr,ogres,s& jusqu*en novembre ou
.
ez-i dgcembre et il semble qu’elle soit rGd@te pour .l.es ,autres tecks. les anné.es ou
la &‘ne d*etiu enre.gistr& pen.dant ,l’é.tf$ a 6t&. faible. car ces arbres se oontractent
. . p*üst&:.!..
. ’
Intervient ensuite une ,période de contraction des rubans.
.e
Son déclanchement~est peut&tre lié à la,teneur en eau dan.s la zone colonisée par
les racines.car il est plus tardif les saisons 5 .pluviosit&normale et iI.est toujours
differé pour les tecks de bordure et pour ceux-qui ne sont, pas g6nés dans le peu-
pIement par les arbres voisins., Sa durée, ,tr&s variable, dlune année à llauttie
pour un meme ‘sujet,: est r6partie sur 2 à 7 mo,is avec un maximum dlintehsité
en déce.mbre, janvier. ou f&vrier. La;.x$&essiond.es
dendr.om&tres aucours de la
p&riode d’observ%tion représente en moyenne 21 à (59<j des aUongements.enregis-
Ns. Elle a régulizrement augmentk d’année en innée, ce qui laisse supposer
que son amplitude est fonction du déficit en eau dans. le sol et de lla.riditi aueours
‘de la saison sèche.
- ..,.F..-.- T...- ~. . .~ .--..-. ~*.-.-o-.~+*.--- -. ,, .
.~“..- -~- -.. ~.. ~- .~~
-,-.-. -.--.-..--- - -..--- . . -----, -*‘“‘-----‘-* e~weee3Jti’~ ~‘sccoÏCïë~~hase de, repos qui varie selon les. arbres et
les saisons su& presque to;jours l’arrêt de,.l& rGgre.s.sion des..-rub&~~~La.somme
t--‘*-~~ -&-g. ff~<~ce~~&<&~~.~ ‘c& stiwe la docmace
:
, elle s%tend: sur 42 à 68‘$ de l’Ann&
selon les;tz$z-Y --“,-. l-V ~
s.- ,,,--.,, . .~...&... ..-. ~” e..-.. --...- . ..-.. --. , ...” .,...
:-- --.-..-., ~~.“&.-‘--.~
---.., .,.- ..-. ~ ..-. .- .-.,. --~- .a- ,,.. - .i.
. . . . . ..e.c
‘.
- . . ;
.’
,..
: :
:
..;‘-
., . . ,
.-.~ . ..- --,...- “-., .- -.-. . ..~~ d,e.-. “.w.-- .-, .*. -- ‘..- -.. ,LCi pr.ogre&ion des-d&~i3mètxe~ti&ute ‘%oü*ëtit @lusieurs
semaines; parfois plusieurs mois, avant les premières pluies. Elle ne peut résul-
ter d’une augmentation de l’humidité .dans le sol pui’sque les horizons supérieurs
sont. secs et que la nappe phréatique est au plus bas. Elle ne pa&t pas ‘pouvoir être
lir3e à l~état.hygroinétrique puisque l*aridité a.tteint alors de6 :valeurs’e&emes
dans la station. L*hypoth&se de.BIR.OT qui.suppose que 1A dormante se décl&che
automatiquement quand une certaine dose de dessication a été appliquée au teck
. .
s .-
e
- 38. -
Les accroissements enregistrés par les rubans entre mars et
juin sont toujours faibles et souvent,.mar.qués par-des p&riodes drarrêt. La progres-
sion s’accentue aprzs les premikre s fortes averses mais les tecks ne retrouvent
. ,~ . . . . . . . .
en ggnéral le périmètre qu’ils avaient”&ant la dormante que dans la seconde
quinzaine de juillet. Le gain en volume des arbres qui ne sont pas g&né s est
réparti entre jGllet et octobre avec; parfois, un complément de développement en
novembre. Chez les autres, le Lmaximum de l*accroissement se situe en juillet
ou en aout et il peut n-&me arriver que la saison des pluies prenne fin avant que
la circonférence de l’année précédente soit retrouv&e. Le rapport entre la ~+$c.r
de l’accroissement et la $Urée de ctzlui-ci’pa?ait constant d’une année.à lfautre
pour les tecI& *qG b&$ficie.nt dlune position privilGgihe. Pour les autres, il’*
diminue en I97O par rappo,rt à 1969 mai s il semble que les dégagement’b effectués,
,<.enI97I % proximité de certains d’entre eux aient am&liorG la croissance les
saisons suivantes.
Pendant toute la durde des observations., le périmktre moien::
des tecks accusa entre janvier et mai une régression du merne ordre de grandeur
que P&art calculé en X96? dans le dispositiftwCGT-Plot de la forêt des l3AYOTTES.
On constata en outre qu’il &ait possible que le développemetit des arbres sur ‘la
. . .
circonf&rence. entre 1ëIer janvie-A et le 3I .‘dé.cemb-re soit inférieur à la progres.sioh
.,
2
enregistrée, par le dendro,m&tre au cours de l’été cara a la contraktion du ddbut de
,
l’année, s’ajoüte parfois une forte r&gre ssion en novem’bre et en décembre.
Il .par,ait donc indispensable quand on suit ltévolution d’*
:-
:’
peuplement en le mesurant une fois par an d’opérer toujours 3 la meme &oque :,.
de préference dans les semaines qui suivent l@a%r&% des pluies car la plupart de:5 :
. . .:.,
tecks passent alors par une phase.& reios.
’
5i on compare l’accroi5sement moyen annuel sur la cirfzonfé-
rente des onze tecks de DJI~BELOIX aux mo-yennes cal$ulées dans le dispasitif.
:
CGT?Plot des ~AY~TTlZS on voit que les arbres ont suivi un
rythme de -.b
développem&nt *analogue dans, les deux stations au c,ours de la période d* @5serva,F
tion”( tableau n 28 ).. Le gain en volume~‘~lég&rement >Supérieur à DJIBELOR
surtout les dorni&i!e,s saisons, .s!ex$lique sar !*hétérogén&itG du peuplement
.,
et par ll~échantillonnage
retenu qui comprend proiortionnellexaent davantage :
de sujets bénéficiant d%ne position ,privil&gide.,
. .
,.
+
’ Station.
DJIBELOR,.
%~Y~TTES
:. .,
‘;
Ann&
.‘.-
1969. I97O
I97.I’ ” . 1972 ,.
-iii&
1979
I971
:
;. .
Accroissement
‘3,44
2;40
1,69
1,73
3,14
2,30
x,32
:;,. ,.
:.
,.
Il.semble quIen I3ASSE. -. GASAMfWCE ll.aocr’oissement moyen ’
’
des te&s sur le périn&tre
se ‘+situé en.tre Ia !J...et 3 j 5 &n par ‘&Il para,it lié à la
repartitionoes, averses en septembre et en octobre ainsi <usaux &serves $‘eau ‘.!
accumulées’ pendant la. saison’des .pluies dansles horizon.~, sup&ri&.&s du sol: t
.’
’
!
,.
:.
., ..z
- 39 -
v .
La durée de la croissance. et son intensité varient Qalement dans une proportioE
sensible selon les arbres, ceux qui ne
:
l
>
’
sont pas cor+q~encé~d
., .., ~ &n,g J.e peup~~~6~1t
ayant tou j9F-T.e. .IJQ d&veloppement plus $-+)‘ï5titit.
”
.-... ., -” ~
T’koutes ces ‘observations mettent
.--....,. ,. - ‘-‘&I évidence le r6le pritiordial des éclaircies dans la conduite des $iafitatî6h&’
i
... .-..ei*.
.-..-; .,,.-
.” ...... ......... .. ..L.
-.
..e..... .- e..- z .-.-.
.... ..-.
..
. - ..... -?-.
-- ...
., . ,.A- . . . .
- ... . . .
,
,.
:
.
.
,.
e..”
-y-;.
-.-,”
~
:
-.-
‘-!’
.<,
- ,..-.,-... “.L . . . .,
-..
. .
8..
.
. .
h
.,
.
~. . ..-..... .h----, .,
,
;.. 4
,,.. -..,. ,..‘A
.
.
. .
s
., ;-.
. . ..-. ~‘:x+.‘*;.’ - . . . . .-
.’
. . . ..- ....,,.u...
a ”
.
.
.
;..-
.-..,’
.
- 40 -
( Annexe 1 )
ZIGUIXHOR
- OBSERVATIOK3 XEKl?EOROLOGIQUES (, A3~E.C.Y.A )
.
1. Température
moyenne
1969
26,5 28,I
26,a 26,6 27,I
26,5 24,I
1970
25pe
27,2
26,Y 27,O 28,2 2(5,9 a,4
1971
25,5
3%
25,2
27,O 27;7 26;8 24,6
1972
25,c
27,3
27 91;
27,6 2qj 840 25,1
2, Température
max*moyeme
1969
33.!,5 36,7 378 39,5 37,2
31,O 3099 3I,I 32,1 33,7 32,6
1970
34,2 35,4 37,3
35,1
35,G
3x,7 3.0,:~ 3X,4 33,A 32gY 32,2
Il Y-71
34,3
36,5 3792 36,o
31,6 3091
31,a 33,3
33,4 3397
1972
33,7 g;;;
3795 3bv 36,X
32,G 3b6 3294 33,5 3493 33,1
3. mpératuze
minemoyenne
1969
x6,4 16,3 If&5 20,x
22,3
22,x 22,T
22,2 22,I
19;4 1596
1970
I4,O I6,2 x7,2 19,4 2x,1
22,6 22,Y 22,6 23$ 20,Y I6,7
IV71
I3,3 I5,3 164 1098 IY,3
22,6 22,4 22,x 2292 20,2 15;5
J-972
15,O I5,7 I7,I 1797 20,o
2394 23,2
22,8 23,O IY,G 17,I
4. Hunidité rela
tïve moyenne
wa
66
1970
ii
2
;;
64
1971
57
57
;;
1972
52
52
77
5, Humidité cela'
Te min.moz.
1969
25
23
23
20
36
60
69
62
1970
25
28
2 2
26
39
73
67
59
:;
1971
21
23
20
24
25
69
z: 53 42
1972
20
I9
19
2 2
32
63
56
36
6. Evaporation
guotitienne
moyenne
1969
37
I3
14
II
13
21
IV70
36
;:
15
9
10
16
19
1971
46
1 :;
10
13
15
24
1972
g
40
20
13
I4
16
23
7. Evaporation
quotidienne
g&&.
1969
56
61
77
25
3I
23
26
18
46
1970
72
60
34
21
24
;z
43
1971
ii;
64
65
19
30
23
48
i-z
IV72
59
67
61
;;
24
24
26
35
8 . Pluviométrie
?.%Y
i32,3
i50,6 !19,T
IY70
”
iY2,3
ioo,g 60,6
1971
!60.31
,2x6
92-q
. ,
..I 9 6 9.
19 7 cl
19 7 1
II Y 7 2
Ht.
Semaine
Semaine
Ht.
Semaine
Ht.
40.9
1
-
136
0.2
a L 14/o6
4*7
6::; 15
- 2I/o6
23.1
10.4
I9a3 22
- 2elo6
2fi.I
30.5
3*3
50.8
2 y/o6-
5)07 29.6
13.1
0.0
6 - I2b7 47.0
2û.o
30.2
;2:;
103.1
20.9
48.7
76.7
3Y.6
m.4
266.3
122.6
3x.3
111.0
Y8.2
24.5
aO.
~124.9
71.4
63.6
~23.7
~
61.2
:2o.5
1p.6
.5%*1
95.6
54.3
na.9
:22.2
154eo
a7.0
3.0
95a6
45.1
5399
15.2
COT.3
18.5
39.2
I59.0
20.7
1o5.7
ya.
4504
47.6
31.7
19 .a
3.8
c24.2
43.6
42.9
3 '-?
20.2
12 G IC/I0
7*5
49.5
Y
&hc
2a:ii
32.y 19 - 25po
0.0
o.5
16
-22/IC
13.1
0.0 26/IO-
I/II
y.5
0.0
23
-29/IC
3*7
Ht. mm.*.*.. 1 .384,2
H-b. mm*.**
Eté
Ilauteur
Jourdes
mm
Ecax-t
ml.
Ecart
Moyenne 193I-6o
1535
-
93
1969
1461.2
- 4,8%
a7
- G;J$
1970
1384.2
- 9,0$
Li 6p4$
1971
IOY8.6 -26,4%
L2O&
ïy72
951.8 -37,9%,
-3o,o%
.
.
:
.
.
..,..
-
*
%
.-.
.~
.
!
~--.
‘
‘,
-
.
:
.
.
.,
.
.
.
9.
~.-.-
.
.-
~
*
.
,,
l-4
--