D PROGRAMME DU CEPJTRE! SUD 1 .s. R.A. 44 ...
D
PROGRAMME DU CEPJTRE! SUD
1 .s. R.A. 44
ETUDH1 DM IUWLSE~TS DANS U!l OENIIEG SUD
.
Chercheur t Olivier HMEL
Resgpnsable des tr- ~Xmadou Ibra NI&~G
_I ----...1-
Les recherches menées dans le cadre de oo programme ont deux
objectifs majeurs I d'une part, l'utilisation rationelle des terres salées
du SineSsloum dont la vocation doit être syl*opastorale et, d'autre part,
ltamenagement du paysage rural de cette région en réintroduisant l'arbre
dans les préoccupations des paysans.
Los recherches sur les possibiliths dtafforestation des Tarins et
.
de leurs abords se sont orientées principalement vers la séleotion d'une ou
de plusieurs essenoes forestières susceptibles de se d&elopper sur des sols
-.
qui se caraotérisent par :
7 un oaractère halomorphc très marqué (présenoe;
de salontohaks)
- un caractère hydromorphe (sols inondas trois mois dans l'année)
- une vc'gétation naturelle très pauvre, dont le bois n'offre guère
. de valeuséconomiques.
- une absence de potentialités économiques,
Ces essences devront permettre une reconstitution du sol, tout en
rdalisant une production de bois de feu, de fourrage aérien ou de tous autres
produits de cueillette,
Par ailleurs, le passage de la culture extensive à la culture
intensive doit ontratier une restructuration et un aménagement au paysage
rural. Il oonvien8 donc d'introduire llarbre,darls les préoccupations das
' -0
paysans du Sine-Saloum afin quJils puissent t
- satisfaire eux-memes leurs besoins en bois de chauffe ou de service,
en épargnant ainsi la végétation nattiolle ;
- délimiter leurs parcelles par des haies vives ou des brises-vents,
Oe qui diminuera lferosion éolienne et pluviale.
? !J
-
-.
AVERTISSENIF~?
l
Avant diétudier chaque action de recherche par la description des
essais mis en place avant 1978 et dwcant l'année 1978, nous dkzirons les
traits marquants de 08 que furent les condition 9 météorologiques et techniques
de oette annoe 1978
_.
A - Environnement olima$i.ue ,de l'année 1978
~
;~iW+o--i~;-;6-;w ;;j;--E?--[-; IO-zii 12 il/79 i TOT-/
s -
!
1.
!
!
!
!
!
f
!
!
1
!
I
l0 I
~5!
y.o! 45.0!162.0! 17.5r I&O! 2 I : I k !
! BOULEL
2PI
G. I I~,o!II~.o! 14.5t 7'2.0! 66.01 - ! = f ; I 756.0;
1
301 "
! 28,OI 42.0!109.5! 4.0; - ! 42.01
r
T ;
!
!
' !
1
1
1
1
t
t
i
I
1°! ;
1 4.2! 23.01 91 .7! 6.31 5.0! ; 1 II.81 2 !
!
i DAROU
29s 2
t 45.01 59.41 36.51 52.5! 1.51 - 1 ii I 2 ! 756.8!
1
39s -
1 21.0!1~~.~114~.11 'f2.3? 4.01 42.21 - ! - !
!
!
1.
1
" t
1
!
!
!
l0 1
ii, ; .L
! 7.yf240.5f 31.7: io.gf
2 t " ! - f
!
! FATICK
291: " f -
1 19.81 29.6! 22.6! 63.8! = ! 2 ! 2 f 636.0;
3"! " ! 7.'FJ! 56.9! 72.4! 72.7! - ! - 1 - ! - !
.
i
!
1
!
r
1
!
t - !
1
!
!
l
l* 1. 0.6 !
5,8! 12.0! 73.1! 25..5! 5.1! - ! 0.71 - I
! KAOLACK
201 i
1 12,9! 68.0! 36.7! 43.1! 1'7.41 - ! - ! 18.51 667.1:
t
3" 1
- I 5.01 84.yrl70.g! 43.4! - r 4o.m 2.7! - !
!
!
!
1
I
!
f
1 - I
!
?
!
!
10 ! 2 ! 72,2!
8.0: 28.21 9.5!
2.4!
I 1 - j - !
!
! KEUR-SAMBA 29 f
L 1
- I 37.31 20.01 51.5r " 1 - ! ii ! ; ! 707.7!
!
3”f " ! 47.or 56.2!197.4!119.0! 7.5! 51.5! - I - !
!
I
* !
!
!
I
!
I
? '- f
1 - !
!
- 1108.01 1.0!139.0! 25.1t 15.0! 2 1 ; I - 1
1
- .c
; 1 I)
1 23.5! 35.01 31.0! 6.01 - I: si. f - f 1014.7!
I
3"! ai
!100,0!1$5.0!217,5! 78,6! 44.01 46.or - ! - 1
!
"
?
* !
I - !
I
l
4.8;
; 1 - !
!
1”
f
-
t
I SOHKORO~1JG 20 t
- ! 33.0! 57.11 22.01 46T5r 27.0! - f 2 ! 2,%! 766.3;
I
391 -
t 20~0!15yc51230.0! 6o.or 7.51 28.51 - ! - !
!
!
' r
I
I
.l
1
t
.f
,!
1
!
!
( voir en annexe, les rsle%és pluviométriques journaliers de ohacm de oes
stations).
-3 -
-
e
B - Compte rendu des travaux forestiers de Il.a Campag;ne 1978
,
._
1 - Généralités :
m---m I_L “m”
Ltensemble des travaux r6alisés dans oette region a été manuel
sans auoune intervention mécanique.
Hors les travaux réalisés en milieu paysan, les surface plantées
en 1978 à la Station de Keur-&ztar furent !de 3,6 heotares. Cette surface
camprend quatre ty-pes de sol :
- une première partie est oonstituée de terres saMes comprenant aes
plages sans aucune vegetation. Là fut implantQ un essai d'Atriplex)
- une deuxième partie constituée de sols hydromorphes en bas-fonds où
furent implant6s nos essais ~Ielsleucas de l(annEe ;
-, enfin une troisième et quatrième zona oomprenant-une vc'gétation pré-
existante importstnte do&&née dlu.n cete par le Combretum glutinosum et
de l'autre par llAoaoia seyal. Là furent implantés les essais concernant
les fourrages aeriens.
2 a Travaux de pAparation du sol
-"n..------- --..--.m---m----.m.s-
Le défricheme!-t manuel a Bté r&lisé avec dessouohage des gros
sujets, ce qui a nécessité 3 800 heures de travail, soit approximativement
1 055 heures de travzil par hectares Ce travail a étér&,Xisé zur une base for-
fazt&t,ise correspondant à i35 000 frslhectare.
La préparation au sol proprement d.i&e eut lieu fin juin début
juillet et a consisté en un trouaison de grands potets de 60 x 60 x 60~.
- f
2 924 trous furent ainsi réalisés sur.une base forfaitaire de 130 fzsle trou.
Le temps nécessaire à la confection d'un trou était dtenvison 1 heure et dede.
r c
Le rebouohage des txous a oofité l*équi.valent de 15 frs par trou.
.
3 - Travaux de Pla;ntation et annexe
"-I---I-------L-III-"-------"--
La plantation a eu lieu le 27 juiflet 1978 alors qu'une importante
pluie était tonbée-le 2-j juillet. Le c0II-t de plcmtation. revient à 5 frs/plazlt.
Un traitement anti&ermite à base de Dielpoudre a ét4 effectué avant la mise
en place du plant : ootlt 5 frs pcar plant.
. /
. l .
-4-
4- Travaux d'entre-tien
"œL-œœ-"--------"--
9 .
Le premier entretien a eu. lieu du 16 aQ 20 aoQt 1978. Il a Qté
.
réalisé maznuellenent pour un coQt de 99 000 frs (soit 25 000 frs/Hectare).
Le deuxiéme entretien a eu bieu au 22 au 25 septembre 197s pour
LE-le some d e 65 000 frs (soit 18 000 frs/hectaYe).
- défrichenent + demouchage des gros sujets (manuel)
85 000 frs/ha
,
i trouaison : 130 frs/trou en pkiode sèohp ..
+ 15 frs le rebouchage, soit :
siJmx4n
,$ po 625 f/lla
si 3,5n x 3,5n ,:118 320 f/ha
si 3 m x 3 a t 161 095 f/ha
,
6oertenent 3 m x 4 fl :
90 625 frs/ha
- ooht de pkntation : 5 frz/pl&
si4nXJ.n
;
3 'l25 f/ha
si 3,5n x 3,5n3 4 080 f/ha
siSnx3n : 5 550 f/ha ,
écartenent 4 Iii x 4 u s 3 125 frs/ha
I
- traitement anti-termite : 5 frs/plant
-i a em.- écartement 4 a x 4 a 3 125 frs/ha
- 1°entretien en plein
nanuel
25 000 frs/ha
- 2*entretien manuel en plein 18 000 frs/ha
..f
Total travaux hors pépinière pour lm écartement <t x 4 ; 222 075 frs/lla
-
. m
- Coat du plant sorti de pépini&ro : 60 frs _si rwherche
I 45 frs -Ji.&éveloppe3ent
,
si4m4m 3 28 125 frs/ha
si 3,511 x 3,5u ;
36 '735 fss/ha
si3mx3n' : 49 995 flx~x?"
,
d6veloppament à 4 m x -$ m ; 28 125 frs/ha
Total ctjQt de la plant&tioti la première ~YU~CO
(hors transports des planta et ol8turation)
i 250 000 fra/ha
. . / *.
c
Si les entretiens sont réalisds sur $ ans, avec Be 0oUt regressif
l *
suivant en fonction de la diminution du tapis herbao6 I
*.
45 000 frs la première année
l
. 38 000 frs la deuxième année
. 31 000 frs la troisième année
. 24 000 frs la quatrième année
le coQt total pour un espacement de 4 m x 4 m oSélève à 3123 000 frs/ha, soit
près de 550 frs/plant.
6 .. Bref aommentaire
cI".."-.-"Im.-~".w""
Le c0Q-t at3s plau~tations rGalis6es entièrement à la main Cet
.
anecdotique, car la réalisation de tels travaux ne peut Etre &zvisagée que
d -
sur de petites surfaces par des agriculteurs. Oanz ce cas-là, le ooût des
travaux, tel que nous lfavons calcul&, est Ifaux, car la deforestation doit
Etre supprin8~la trouaison peut être rbslis&e après les nremières pluies
(donc à un oofit beaucoup plus faible), de m&x le cct2t au travail r3alisG
par le p;zysan pour son propre compte ne peut pas Qtre ohiffr6 de la mdme
manière,
-6-
ESSi:.I No 33 ,r K?ZUR&'~CTAR 1911
--mm
(voir la description de ltessai et les résultats Gantérieurs
daw le rapport 197.5 à 1977 )
ESSAI D'l3TRODUCTIO11 DfESPECES ,DIVXRSGS
1
1
.
;lTbrel Préserhf
1: :
!
!
z -
!
* Espèoes
intr -
4
p i
Localisation- --t Conclusions i
$it,1977;1970,
i
c
I
l - • - -*-
- -*
I
i
!
! !
!
!
!
!
1 Cuasarina
! 726 I 44 ! 24 I 3 tlevde sableuse homo&ne(sable) élimin4
!
t
1
r
t
!!
!
!
! ri., laeta
1 2471217 1217 188 Ibuttes allong~es(argilo4im.) intéressant 1
1
!
1 !
-
!
1
!
?
Imini-dépression
jéliminé\\
I
1 8, seyal
! 7881 =
1 81 110 I
-
1
t !
t
1
Ilevée sableuse
résistopli~né~
f
-r
!
t
t A, nilotioa I 1161 -
1 22 !19 jbordure d e ouvctte
c!s.tino
!
1
4
I
t
!
1
1
! P. juliflora,! 387!284 1240 162 fbordurs d e cuvette
à retenir
!
!
!
1
? !
1
!
!
1
!
!
!
! -ii--#,
i
!
Parmi toutes les essences--introduites, seuls l~iiuaciêt laeta et
le Prosopis juliflora peuvent c?tre retenus.
I
. .
. . l .
/
x
. .+
(voir la description de l’essai et les/ résultats ant&rieurs
dans la rapports”l975 à 1977
ESSAI DE HELAIEUCAS SUR SOL SALE
sur les 11 571 empl,i,oemonts de ~4~laleucxzl (toutes provenances
oonfondues) occu$s au cours, des ]-lantations 1971 et '1972 (et apr&s quelques
fois plusieursremplacements) :
- en décembre 1976, nous avions répertorié 3 813 soit 83,4 %;
r
11
1977,
“‘1 b
3 361 soit 73,‘j $
a
11
19789
WI’”
2 466 soit 53,9 7;.
*a
Ahsi, entre 1976 et 1977, la, mortalité fut de près de qc3 $ et,
entre 1977 et 1978, de près de 20 $ gûs rapport aux emplscements initiaux.
t
t1
Suivant les différentes zones de ;La plsntation, le pouroentage
de présents fut le suivant en décembre 1978 :r
- Melaleuoa yiridiflora 109/CTFT
. Zone de Tarins d&pourvue de vC&tation herbacé, mais où les effloresoenocs
sont peu-abondantes en saison sèche
-
I.
80,5
76
40
. Bande sableuse - oouverte d’une ve$tLttion gramineuse abondante
$J en. 1 r
$ en 137'2
$ en 1978
804
76
51,2
. Zone d’épandage du Thalweg avec forte efflorescence en surface
Tous ont disparu.
” *
. Bas-fonds plante en octobre 1971
$ en 1971
$ en 1 8
172
5 5
e Zone de thalweg préoédemment plaxltoe en Sesbania.
*en
’
1971_
fh en.1978
1 0
4,s
.
- Nelsleuca viridiflors 7232/~m
. Zone inondable après 1,253 gros:;es pluies (sol s?.blo-tirgilezur)
*-
._
$ en 1975
d
LenIa
&en
ljJ&
75
68
68
i Mklaleuca qzuinsuinerva Ha,nn
. Cuvette inondable dans le Sud dc la plan&atio;i
_.
i!5...%:m
b 1978
79
6893
63,5
~
. Zone d'épmldage du Thalweg (préoédemment plmtoe en Sesbania)
_ ..,._
.,
-
$enl 8
.
I
’
66
42 ,o
33,o
. Zone dlépendage du Thalweg (T~na vive) Cl&t~~e Kord-3st
$ en 1971
30
- Melaleuca viridiflora lIO/CTFT
. Tanne, Zone diépandage du Tfalweg C16ture Mord
(voir la description &e l'essai et les rCsüLtats antérieurs
dans 10 rapport 1375 2~ 1971)
,
ESSJJ IHTRODUCTIO$T DE DIWRSES PI?OVEXL2?C-t% D'EUCi',LyP-puS
".
l3
SU~ les 972 fnti3idu.s
d'Euoaly@us plant&
en 1971, 544 étaient
' vivant3
en dgcembre 1977 et 409 en dccembre 1!37G, oe qui correspond à me
mortalité de près de 6 $ dans l'axtxée.
Pas de modification par rapport aux résultats antérieurs.
. /
. l .
-9 -
(voir le protocole d'essai dans le rapport de 1977)
ESSAI EIOWOARBRE D~3CX!IliS D~ORIGIXE AUSTk!2Ll?XNX
3'JH US DIjj'$'$jmNTS TyPjS DE SOLS
PlUGZNTS A Kl3JR-MACTAR
. . .
Tableau des ré,sultats enregistres (page suivante)
Bref oommontaire
LtAoaoia holoserioea a ~11 excellent oomporter3e.n-t sur tow..lea
.I
diff6senta types de sols. Il en eut de m&2e pour l'jh&aci.a linarioï
l'exclusion toute fois dos bas-fonds, oar il ne supporte pas une immersion
?
temporaire.
Les Aoacia bivenos?,, tumida.et dteros
ne sont pas conseillés
pour les Tanné et les bas-fonds, mais bivenos& et g2lerosperna devront @tre à
nouveau testés sull les Tarins enherbés#
L1Aoaoî.a pyrifolis n'est pas à retenir sur les Taznns, sous
Acacia seyal ot &s,ns les Bas-fonds.
Lt-oacia monticola ne semble adap-6
à aucun de ces sols.
LtAcacia plectocqrp~. ne semble Btre intéressant que sous Combretum
et sans doute sous Parinari, tout comme 1'Aoaoia coriacea.
.
c d
Les Crotolaria, Jo;ioba et '+iCtori~'~ ont éte Bliminés.
. /
. . .
.-
.-
l -
. . e
.- .d - .- .- ,M *a ,“M a.4 .m. . ..a .“a .“. .“. .“. .q ,e
- .” . .
Lp-G
w.
LJI
. . ..a .m .- .e .“e .e .- .w .* .w ,M .“B .“a .- .4 .- .w
em .w . .
.-
. .
*. .
. - 1
.e .- .- ..a .- .“B .- - .d .- . ..œ .- .w .- .“a . ..” .“i ,*
44&rz
~coul4-P
. . - u .w .- .e .- .w .“9 .“m .“a .w .m .e .- .w .“e .e *.a ._
0
~UnGLo
uhchQ3och
.- .
.- .* .“a 1-a .e .M .“. .- .M .- .- .“m .- .- .e .- .-
..B
-+
0,4O~~ul
CRI
&
w
c
cr,
Iv.
. - m
.-a ..m .- ..œ .d .“m . . .- .- .- .- .- .- .- .- .“s *9 .m
. .
.”
wcocn
v3
Lo
Lo ‘.3
0
0
Vr4Q
cn
0
cncncooo
. - -
.-
.w a- ..m . ..s .* .-a a* .- .- Y .4 .- .- .4 .- ..- *- .- .”
.”
.”
ON0
--\\
2
Q 4
CL)
ca
cl
woo
Y 3
- 3
t-7:
\\PI
10
cn
. .e
.9 ,- .- .- .M .“a .“. .- .” *- .- t.“. --. .e .w . . Y . . . .- .w ,”
!
.
.
,
c’>
C
* .w .w .e .e .“e .q .- *- .- .e .a
,.,
“..L
4
w
. -
.- .M .- .w .- .m .- .- .” .- .-
kD
. . .
ri?
.<-
.- ..m .- .-* .e .- .- .- *- ..a .I
l
“A
“A
2
;
.
.
- .- .- .w .M .- .a .- .- .- .e .-
.
P
I
.-
.9
..U
l -
.M
.-
.”
.-
.d
.“.
a-
s
. e
.4
.-
.”
s”.
.L
.-
.-
..w
.L
.-
.-
(voir le pkotooole d'essai an annexe)
INTRODUCTION D'ATRIFBEX SUR SOL SXZ.l
ET DE DIVERS ACACILS D*ORIGIK!Z A.UST~~LI~~~E
Nensurations de décembre 43'78
1
i
I Xombre f
$
'
!
Essences
tH
1
1
introduit; vivant 1
-1
*--
!
I
!
-i
1
!
!fM~iplex halimus
1
l30
!
100 ! 4y,5 I
I
t1
polyc,rqa
!
130
! 94;6 ! 24,1 !
1
II
nzunmularia
!
130
f
32,5
! 46,3 ?
J iYzae5.a salicina
1
40
1
95 !
?Y ,o
!
!
II
tenuizsiasima
!
40
0
51;
I
36,6
!
!
II
inaquilatera
!
40
!
100
!
20,5
!
Luoun oonccntaîre ne peut d6jk etro port&.
ET DE DIFFERENTS MODES D'EXPLOITATION Pij:;SIGI;-:S
iyens_u&~g-Ln_s de aécc$bre 1978
-
-
J
?
-
koaoia linarioïdes I
; E
!
Aoaoîa tumida-
!
!
aartements
t
4-*
.-
.
.
; 1 R t 2 R ; 3 R t -5.1 $ f'l-R ; 2'R. ; 3 g ‘, 2 ; $-;
•œ.œyœ~r*-*~~~*~*-*
i
!
!
t
1
“.
I
!
r
1 ----‘-i-
!
!
! 3mx3m
; 54,5; 51,6j 39,1; 51,7! Y? ! /l,O! 77,1! 79,ot 82,31 100 !
i 3mx6m
47,0, 39,s; 50,6; 97 ; 91,-i: 78,6: '73,Of 80,9j 100
-2
.
; 64,9;
;
! 6mx6m
i 65,6! 49,61 42,Oi 52,4i 97 i 92,4; 05,2i 76,oi 84,5! 100 ;
t
!
1
I
f
!
!
!
r
f
J
I
Les &oacia linarioïdes ont un Qomportement 10@rement suprkieur aux
Aoacia tumida. Il n(y pas de différw,ce sigAficative suivant les différents
écartements, il existe par oontrc des diffdrenccs oigG.ficatîves entre les
différents blocs verticaux, ce gui correspond sur le terr& au glissement
progressif des SO~U sous 0orsbretu.m au sol sous kacia seval.
-.. .--A
ESSAI INTRODUC'KCOPT D~EUCG!i?TUS
Nensurations a0 décembre 12,2-,
*w--d..
,--- -- - UL e.----M Il....- . .
!
!
!
-?
!
.
t
Provensnoes
!
CI
!
H!
$
!
‘> ,’
h-
!
1
1
*
l
-
-
-
I
!
I
!
!
!
!
1 Eucalyptus alba MB60
t
27,Y
!
1006
!
38
!
I Eucalyptus camaldulensis IIkNJ~ 1
I
Eucalyptus canaldulensia 8039 !
42,5
!
1153
!
20
i
t
Eucalyptus crebra 6946 1 l
-.
1 1
-
t1
-
!!
! Eucalyptus exserta
8968
t
33,4
!
1066
!
50
I
1
!
Euoalyp-hm
crebra Sakaharc
1
29,5
!
'
911
i
37
;
!
1
Eucalyptus Hybride de Mysore MB~O
37,3
?
1'1 3r3
!
48
I
l-
1
"_IIp ?
f
!
?
Les pourcentages des pr6sents ont considGra?:lcncnt diminué depuis
l'année dernière, ceci ne doit pas 8tre mis SUT le compte de la sckheresse, mais
sur le compte d'exploitation réali3éepF-tr les gaysans.
En oons&qucnce, cet essai nlétmfi plus sigïtifioatif, il ne sera
-.
plus mesuré..
I
l l / . .
Cette parcelle a brillé d&ut 1976 et les arbres ont donc été
exploités. Un test devait Qtre install& ooncernant la productivité des souches
lorsque l'on conservait 1 rejet - 2 xejets - 3 rejets et tous les rejets.
Mais les plants
ayant été reo+és par erreur à 60 om de la base, oe test fut
abandonné et une npuvelle coupe ret;-terre fut exécutée le 27 juillet 1978.
Un seul rejet fut alors conservé par souche.
Les rosultats en.registrQs 1s 20 mars 1979 SOilt les suivants t
-...-
--y.mw-'.e"e
!
!
I
t
!
$
!
Provenances
!
H
~~-
!
Classement
0
*
!
1
I
!
;
1979
3 1915 ;
1979
;
7975
.
i
-'--."."--I*
*-
.
!
I
0
!
!
!
!
I alba M3AOm:1966
!
368
!
!
4
1
IO
!
13
!
16
!
camai. HUIT
!
323
0
0
!
15
!
!
1
!
4948/Fm
708O/hB
!
375
364
1
7820
0
! 80 1
11
i
1
7615/FTB
!
384
!
92
? 100 . !
128
1
4
1
!
SOjl/FTB
I
343
t
7 2
! 72 !
f
7
1
1
8035/FTB
!
445
f
88
!
8G
!
3
!
10
I
!
803S/FTB
1
528
1
100
! 100 l
1
!
!
803g/FTB
!
407
!
96
! 96
6
!
! 8298/FTB
!
$15
I
68
!
6s
I
t
!
1 8299/FTB
t
343
r
68
!
76
I
1;
!
1;
!
1
8396/F2iB
I
397
!
72
!
1
8398/PTB
!
443
!
92
!lOO
0
!
8&11/FT13
I
473
!
92
1 Hybride de Nysore
!
1
MGO 1965
f
3;2
1
!
I
!
1
I
1
., L
-2,
kinsi le pourcentage de reprise est à peu près ,analogue au pour-
d
centage de vivants en 1975, sauf en oe qui oonceri?e les quatres espèces qui
étaient déj& en voie d'élimination on 13759 c'est-à-dise : alba XB.BO. 1966,
camal. Hsnn, -de do I$vsoro et Nbaq 1962.
.
Le cama1 8038 se retrouve à nouveau en. téte avec un comportement
tout à fait remarquable, les classements des autres provenances variant
légerement,
. . / *.
ESS~~,I B0 QS - K!mR-S aI5;1 1333,
-‘---* - II..-Y.--
(voir la description de l'essai et le5 rCsuLtats
s,ntGrieurs dans le rqport 1975 " 1977 >
1
!
juin 1978
1 Jiîwaterx3nkr
i
Ddcembre 1978
!
B---M - - - .
!
i H
t y$
;B .f c
i 5;
f
t
f c
.
!
.
'--....-.œ*
!
!
!
! .
!
i
!
3mx3m
!
-
f (4f,M)/ (8%) ,! II%I
! 34,83 ! 88 1
!
l
-L
!
1
i
*-.--.. wwdL--ws-,,L
!
1
ImA-l .rm..--d
Ces mensurations corrospondexit ~pproximl:kivement à une production
de ltarbre de 32 m3 par hectare, soit prbs de 8 m3 par hectare et par an.
De décembre 1977 à d6cembre 197G, llaocroissemcnt
an 1~ circonf6rence fut
de 3,6 PEI~
ESSII H" 49 " ~JxjuLIBmm 'QZ
(voir la description de l'essai et 1~s résultats
anISrieurs ams le rapport 1975 - 19’ï7)
!
1
?
Eoarteaent
1
'U-- *-
I
r - ! . 1
!
!
3mx3m
!
-
! 33179 i 99 f
!
1-
- 1 a
- ! -
!
11 semble qu'à la faveur des bonnes plutiom6tries de 1977 et 1978,
cette plantatiop ait rattrap6 son retard sur oellç de Keur-Samba,.iAnsi, de
. .
décembre 1977 à décembre 1978, la oi.rconf&enue s'est accrue de 5,5 qn.
. . / .*
ESSAI No 50 - KOVT4.1,
d-,,w.“_l. 'VERGER
1x3
---
*- * -a---
(voir la description de l'essai et les rosultats
antQrieurs dans le rapport 1975 - 1977)
-e
--
WI.
.-.
w.-
Iu
?
Y---
dcioemke 197%
!
!
!
!
1
Provenances
1
!
11
1
c
;
$
;
-1 --
-
!
!
r
1
i
s
! Eoarteme~ I2 x 5 m
!
1
1
!
fi
?
!
8411
1239 1 45,13 !
79
!
1
1
!
!
!
¶
!
8298
1
12JS ! 3y,,Cj5 !
73
!
1
1
-P__I
1
t
!
--III
--Pc--
i'Ansi, pour le 8411 o la produotion p:lr lkccttire xvec urï bcartement
de 5 m x 5 m est dc: l'ordre de 2$,5 mj , .sCJ.t IL% prodw-Lion de.4 m3/ha/a,n
et, 'pour le 8238, 1:~ production es!: de l'ordre do 20 i:!3, soit 3,t.J sY~/]~~~/~~.
Pour chnsurgdes deux provenanaes, l'aocroiusenent de la circon-
ference fut, en un an, de 5,5 mm.
ESSi ET* 51 - SOKKOROliG lz
-.v
(voir la descriljtion do l'essai et le5 re'sultats
antérieurs dans le rapport 1975 - 1977)
INTRODUCTION DlIXJCf~LYPTUS CJ?IAWXSLKKI,:;~ ]!JR 8411/EI3l;0 1988 et 82gBb
- Le test destine à oonnaftre le nombre de rejets en fonction de la hauteur
de souche étant termi&, une ooupe rez-terre doit avoir lieu en 1973.
-.
- Le test destiné à oonnaPtre le nombre de rejets yulil faut consemer pour
-*
obtenir une production optimale a &~n& les résultats suivants en
déoembre 1976.
e------.-
,____-
-_-...“_ WsIa.^. -.. *.r.-I-I-
----I-I
---
0
!
!
I
.
?
1
IR
(
2R
; 3R
;
I
.
Nbre de rejets
*___-^- - - - *----*
!
!
!
!
!
Fi ; ClF 1
.
.
section
s
s
1
1 ,
^.ws.-ma
1
1
1
--
--_-...--" --+.---
Je
*--..--...'
-*
* - m - _ - P - - - - - -
1
I
!
!
I
f
1 rejet
! 54,05
35978
38,56 !
2
!
!
!
2632 !
!
2 rejets
!
8&86 ! 42,58
! 45;7y
!58,00!
1
!
rejets
! 35,49 I 34,93 0 39,75 ! 36,72 !
4
!
!
3
!
Tous rejets
! 39,36 ! 39.,02 ! 36$75 ! 38,58 I
3
!
!
U-..“^Iu 14 ,L- 1. . . .. . . l..-a-.- *.ee.-. t
!
I
-1-.-.
Il y a donc ici confirmation du rthultat énoncé dms le précédent
rapport, à savoir qu'il est préférable de laisser 2 rejets de souches plut8t
que 1.
(voir la description de l'essai st les r6sultats
antérieurs dans le rapport de 1975 - 1977)
*.
---A.-
!
0
!
1
!
I
!
juin 1978
Provenaxes
,-
1
d<Jcecibrc 1378--!
--.. -w---v- .-em --.-,.a; H .x s
!
.
H
!
1
?Y
l
-
!
1
t
--‘.-l- --.-.- --a 1
! _
!
I:
!
!
!
!
!
!
!
10 5?4/FTB
t
1160
! 20,26
J
900
t 23,157
i 3 9808
f
12
!
!
8035
!
g y ‘1
1 26;X
!
1ooy
! 2g;42
! 69532
!
!
90571
!
1003
! 25,51
!
1065
I 28,û4
! 70526
t1
6
!
!
8290
!
1123
! 28,4G !
1147
! 31,oc
! ~~7560
!
?
!
!
8396
!
972
! 25,84 !
10'16 r 23;~
! 68877
!
8
I
!
8390
!
930
! 24,48
!
952
! 25,79
? 54399
!
10
!
!
10558 .
!
1197
! a;1
I
1107
! 31315
I 85521
!
2
!
!
10517
!
1066
! 26,97
!
1110
! 2goga
I 79115
!
4
!
!
8411
!
1056
! 27,312
!
1075
! 3c;21
I 7Sll2
!
5
!
!
6940
!
1035
! 27,89
r
1079
! /f;o6
! 82877
f
3
!
!
‘.
8039
?
! 23,71
!
966
! 26,6y
! 54215
! II
!
!
10543
1
$2
! 24,85
0
984
J 28,23
! 62435
2
9
!
!
!
!
!
!
!
f Ligne de&zoteGd
*
i
!
?
!
!
!
!
i
ic
f
,--LAL--.
!
!
!
?
!
t
‘!
f
lO557mJ3
f
! 36;91 !
!
!
!
8055 /F?IB
!
! 34192 !
;;
!
!
1
1055O/FTB
!
? 31861 ! 62
!
!
1
10536/FTB
!
! 33,68 I 73 1
I
t
f
. /. .*
Il L'y a pas de changement par rcp:port au classsnent a:l&ieur.
. 1
Les provenances les plus intéressantes sont les @si; . 'iO558 - 6948 - 105.17 .
8411. Ll~analyse de, variante a CionnG I.es résultats suivmt:i (au seuil de 5 $ )
.H
pour les hauteurs :
. .
Y
82~~-?0~~~-10~~~-6~~8n~~~~~~0~~1 -iJ/j~6~00~5~1054‘-Bc1~~~~~$
105’74
.-.
-_-
.__---
- ..-.
-..-.
--l--.-l--.-
--
-_II”--.-III-..A..
I.---..n.-^--
--_y
P-I_-
Pour les circonférences, seul le no 10574 est significativement
inferieur à toutes les autres provenances.
Il est intéressauit de noter que, si en 197'7t du fait. de la pluviometrie
l*accroissement sur la circonférence mai t 13 -6 ‘ac noim de i ca, en 1970, cet
accroissement fut de -plus de 3 cm.
ESSII x* 52 bis " KETJ'RI~~~~iC'rI~ 1973
w--11-
c
(voir la description de l'essai et les résultats
ant&ieurs d‘ans le rapport de 19’75 - 1377)
-
t
!--
!
!
1
Espèoes
!
dGcem1,re 1378 ,
!-u---I iy- <..-;-<--u
CP !
c
i
-1
I'
1
1
d'"
1
.----II--.. --_U_*l----'Y_IiL_*-
!
t
!
0
E. bicolor (By lg66 /CTl?T
; 17,34 ;
3Qt
;
.
.
!
E, microtheca Pakistan (:Xl3 6ù,/CTZ?I. :jl,72
!
90,6
!
I
!
' E.
II
67918/rR~
. f 24,86 i
.
97,4
; 4
;
E.
II
9809/FTB
!
]50,18
i
m,4
; 2 I
l
E.
11
1
66807,/IR~ 13~
!
!
22,21
;
63,6
i
5
i
1058O/FTB
!
24,g
J 100,o ! 3 !
'b
hbech4 'TCHAD
?
r
22,oo
1
76,7
; 6
;
E. r-dis x camai. NBAO 1965
!
:j I I 6 7
!
57,T
I
!
SI
!
!
!
1
!
Ainsi 1' E. microtheca originaire
du Pakistan et la provenance
FTR L" 9809 sont les plus intéressants.
.*. /
*..
. 18 .
(voir la description de l'essai et las r&sultats
mtérieurs h-i:; lc rapport 1975 - 1377)
ESS:J DC PROVXJi'G~CES D*EUCi'.L~TIJS CX,'iLDULd?JSIS
(récolte C'TFT)
..“W -
.-
--II
-f---“-I
t
!
Jxi.llet 1978
Provenances
.i
ckéoembre 1970
!
!
.-..-0. * .----
!
i
(J
?H
!
] Cl4 ;
I-1
;
p
1
I
1
l
--...weed*
!
--r-r.. -- u-1 W. *
WL
I
t
-.-•
!
!
!
t
.1092a/.FTB
i
22,87
!
818
f
25,65
846
VS$0
f
2
!
1
10929/FTB
; 23934
f
848
1
26,05
895
92,5 i
1
!
l41243/CTFT
!
22,22
;
818
!
24,88
880
95;o !
3
1
!
1420=21/CTl?T
;
21,79
;
826
;
24,54
854
37,5 ;
7
!
1422
_ I
/CTFT ! 20,16 i 743 !
22,69
705
3050 i
Y
!
23,6-i
!
1497-98/CTFT ; 21,ll
; 764 ;
7c33
K$O
;
8
*,
!
1463~@/CTFT ! 19,59 ! 752
i
2b97
798
37,5 i II
!I
1467-6~/Cm
1
1gpo4
;
662
,'
20970
624
87,5 ,' 12
!
1469970/CTFT
1
22,33
J
751
;
24,66
757
92,5 i
5
r
!
1472273/CTBT
1 20,93
) 720
f
22,ll
6&3
95,O ; 10
1
1481-84/C,TFT
1
21,134
!
791
!
24,69
791
92,5 !
4
i 1427:29:JO;/CTFT
;
22,26
i
811
;
24,61
837
9090
;
6
Les analyses de vatiaceu sur 3.0s hauteurs et les circonf6rences
montrent qu'il n'y a pas de différences significative;, au
de 5 S(~auf
seuil
ey: OC qui concerne le no 1467-68 sig::ificativement infésieur pour la hauteur),
Quoiqu'il er, soit, les nurdros oonseilli4s sont les suivants ;
-s
_
*c
109~9 , 10928 , 141b--l3 , 1481-84 et 1427-29-30.
. . / .,
.
* .
~suration de ju.irL 197.8
3 répétfktions
---.-II
--e-“--1
!
!
!
!
rtl
1
1
!
1
I
ProYcnances I C
! H I $ ! Cl-!
Provenmces
! C ! H '! $ ;Cl2 !
!
t
1 -f..- l
t
I
t
!
1
UI_*
*-e.-s-----I-----LUI -'___I--*-*
!
I
1
t
1
! yyo 4" 92/cTm
:16;5yj 617! 72 f ! y 1 1427 + ~o/CTFT
113,40; 501i 57 ; 25 I
1 848 c 49/CTFT
!14~99!
575! 92 ! 1 6 ! 1432 i - 33/cWT
!17,97! 65% ûy !
4 !
? 1033 -t- 34/CTPT
!14;90! 553! 8 8 ? 18 ! 1464 + ~~/CTE?
v6;oil.t 6061 97 ! 12 !
1 853 + 55/CTFT
!14,44! 606! 91 ! 2 0 I 1492 + 93/CTPT
tV,92! 625! 9 2 !
5 !
! i388 -I- 89/CTFT
!13,65! 543! 68 ! 2 4 ! 1469 -i- 7O/CTFr
?15,97r 5901 94 ! 1 4 !
! 1398 -+ 99/CTFT
!1&36! 5 7 3 1 8 3 ! 21 ! 147’8 + 73/CTE
116,~ 566!100 ! I
I
!
! 1405 -i- 06 CTBT
!16;40! 6a9! 83 ! 10 ? 1475 + 76/CTFT
0X,94! 558! 95 ! 1 7 !
*
/CTPFT
!18,48! 601! 83 ! 3 ! lQ30 + 81,kTFT
!14,73! 564! 95 ! 19 !
i ::;; -b 15/CTFT
016,600 620! 86 !
8 ! 8 6 1 + 62/CTFT
@18,31!
66X 95 ?
2 1
1 875 + 78/CTFT
116,04!
624! 95 ! 12 ! 850 + ‘>~/cTBT’
117,40!
67% 9 4 !
6 !
! 1418 -i- lY/CTFJ!
!t6,79! 634! 8 9 !
7 ! 8Yl + Y'j/CTFT
!20,31! 7301 y8 !
I !
1 1422
,
!14,31! 5201 7 7 ! 22. ! y():$ c Wj/CTFT
!13,67! 5540 90 r 2 3 !
t
*-
!
1
!
,l
! 913 -t- I&/CTJ'T
!15,16? 5691 75 1 15 0
1-.--
i
1
!
!
!
2 rénétitions :
- -,A
?
1
!
Provcmncea
. ! c ! H !
1
*_y
l
-*-
9
-.+.- +;
I
t
I
f 9 7 1 + 72/wm
119;24!
6841 1001
3 i
! y85 + 86/cm
t20;9n 7371
gE!
1 f
? 1467 + GEI/CTBI
!12,66! 478!
yo!
6 1
!
1oy-l2/f-m
m,y2! 722!
961
4 !
?
10927/FTB
m3;461 7101
98!
5 1
1
-10929DTB
!20,11! 737!
981
2 !
/
.*,i . .
--Ly.II.I-
_.-^
--....-a
.L,L-.------.lX--l-.P.--“-~IL
T n
!
1
~Provename s
ProvenaEces
)'c, f
H ; Cl:';
!
l
t
1
f
!
I
1
.l
-~-.,--.-~-..-m..~--‘
-*--.. ---I..I-L- -- mm-œ”.-*-+
!
!
;--- !
I
1 !
!
!
! 839 c JO/CTFT
!19,48! 7 3 6 t
11 ?
10928/FTB
113jl7! 558 !
27 2
; 8 5 7 + 58/CTFT
;20,57; 7 6 3 ‘, _ 6 ;
10930/;FTB
;
Spi7j 424 ;
29 ;
I 871 f 72/cT~T
;20,08! 6 9 2 i
7 i
10331/Fm
!10,4
i 412 i
28 1
f 8 8 3 + 87/CTFT
;18,00;1
681 1
21 f 1596/CTFT jl9,84j . . 6 9 8 f
9 i
! 911 + l2/CTFT
!18,18; 670 !
20 i
10923/FTi3
?18,80! 690
i
15 t
f 9 2 6 -i- 27/cT~T
j16,61 ; 5 8 9 f
2 4 ; 937 -I- 38/CTFT ;22,4 ; 786 1
2 1
! 9 4 4 -t- 45/CTE‘T
!18,33i 6 5 5 i
1 G i 901 + 02/CTFT !21,8 i 7 4 3 i
3 i
1
*
, 9 4 8 c 51/CTFT
j16,04; 624 ;
25 ! 8 6 3
+ 64/CTFT ;22&;7 5 8 i
1 ;
. .
:! 995 -l- YB/CTFT
iiy,43i 704 !
12 Ii042 f 44/CTFT flY,O i 688 . !
13 i
m
682 ;
17 j1038 + :1y/CTFT jl7,44,’ 676 ;
23 ;
r
i 1420 f ~I/~TFT
i 1045 /CTFT
?18,28;
;18,54j 664 i
1 9 ; 9 5 7
+ 58/CTFT i21,76i728 i
4 i
i 1989 -t- yO/CTFT
f17,65; 6 6 4 ;
22 ; 961 -t 64/CTFT ;20,o9; 750
. .
f
5 ;
i iOyl3/'QJFT
!19p73! 726 f
1 0 i 1.368 + '~O/CTFT ;10,89! 6 9 3 ;
14 i
; 1590/CTFT
;18,57; 669
-16
10922/l?TB
\\14,67f
529 !,
26 !
Il9,88i . 7 4 1 ; !
8 ; !
-lYI--sw!.s.-
*
.
J
! 10920/FTB
!
1
l?
1
1
.
d
1’
-
Il ~*y a pas de diffhxnces murqw~~tcs par rapport au résu,ltat
artériew. Les provenances le3 plu:; int6rossantez sont les suivantes :
891-95 J 861-62 ; 1 4 1 0 ; 3432-33 ; 1492-33 1 9B5-86 ; 10 920 r 864-64 ;
937-3 8 p 9Olïo2 ; y$&'-58 I - 361-64.
ESSAIS No 66 et 67, - F,F,TIC$~
.*ccI....--w
*e
( voir les pro+acolos d’essais dan l e rapport 1?75-1977)
i:~~ais dcc: desci:nàznces d o s grlA.ncs issues de Koutz,l-Vcrgcz
et Test d'apport d1ongr~i.s oomplet; sur sols 1Ggèrc;:cnt szlGs,
t.
Les osz&3 .u* 66 et 67 quzi avaient été installés sur un terrain de
la SO3EVA à FBT'ICK, n'a$znt jamais ht& entretenus oontrairement aux acoords
passés, Oes exyJérimentations ne sont pas significatives et, en cons&que:lce,
00s essais sont abandonnés.
. ./ . .
* .
1
!
!
3 m x 3 m avec
I
!
!
!
matières orgadques
!
!
1
97
; 4309
!
1
!
!
!
!
3mx3mskins
!
!
!
!
matières organiques
!
!
!
98
; 3510
!
!
!
!
!
!
!
!
5 m x 5 m avec
!
1
!
!
!
matières organiques
!
! 12,f& ;
I
!
96
f TA-17
!
f
?
I
! .
!
!
!
5 m x 5 m szns
!
!
!
!
!
wtières organiques
!
i 1?,88 ;
!
!!
.
2
.
97
; 4360
.
1
!
!
t
!
!
!
!
Les différences ne sont pas c&gnificatives.
(voir le protocole d'essai en annexe > ~
MISE IZ!? PLACE DZ DIFFERENTS DISPQSInFS Dg BiRISlr;mVJjjJTS
DISIUS UIT VfLLAGti PROCHE DZ ~UR&~CT~y&
11 est encore trop t8t pour apporter un quelconque oommentsire.
1
c .
A. la suite de la visite d'ur, missiNonnuire du CTYT, il est apyaru
que les Melaleucas provenances de
-____uy
Ham que nous dénommioixs
dwdron smlt,
en réalith, de l'espèce quinquinerviz. Ils seront doilG d4sor33ais GsignJs
sous ce nom*
_
. I
ESSa N’f 58 - NEA0 ly’ilt9;
(voir la description de lte ssa-i c-t les résultats sxtCrieurs
*
dans le rapport de 1975 ii 1977)
. 1
!
0
abemGe
!
?
!
1978
-
-
-
.
!
1
Provenances
1
II ;
c
;y5
; ci:- ;
-*-..-.-..-...*
1
!
i
1
i
i
1
I Nelaleuca . quinquinervia Haxx~
! 370 1 16,81
! ! 72
! ! 5
! !
t
11 leucadendron 1753/CTFT
t 455 ! 20,15
! 98
f 2
!
I
!
!
1
!
1
II
viridiflora
1215/CTFT
! 373
! .t6,66
! 82
I 6
I
I
!
! .
11
n
1252pTB
! 410
t 16p05
1!
86
!
14
i
;
t
!
1
1
II
leucadendron 1214,hTFT
f 452
! 19,03
!
80
!
t
1
!
1
!
!
11
qtinquinervia 266/CTFT
l
353
! 15,02
I
48
I
7
I
1
I
!
,
1
t
-.
!
II
1
!
leucadendron 1172 /CTFT
! 520
1 21432
!
98
1
1
1
.
!
I
1
1
1
l?
viridiflora 1245fCTFT
f i66
I
9,37
!
7%
!
8
1
1
*.
!
1
!
1
I
Les Melaleucas leucadendron-.sont nettement supSrieuss aux autres
espèces. Les trois provenances Etant de valeuxssensiblement ogales.
-c-
. /
. l .
ESSAI N“ 61 ma K3JR-XiCT6R 19'j"
*
(voir la description de l'essai et les rcsultats antérieurs
dans le rapport de 19'j'5 $ 1977)
* .
ESSAI DE PROVIN&HCiSS DE f:KLAWUCJ$ (récolte CTFT)
La très grande variabilit6 de la t@leur er, sels d:n sol rend Ce
dispositif peu significatif.
1
déoembre 1978
Provenances
L-
!
1
1
.c
1
&f !
Clt
‘f
_!
H
1
t
P
--y_ m-s.m.e._WU-I
!-.-I- f
I
1
t
! - !
!
!
*
! Bhlaleuca quinquinervia Hann
!! 483
t
21,14 0
27
I
7
!
I
!
f .
!
!
0
!
If
leucadendron ll!j3/CTFT
?
648
!
24,T
1
80
!
7
!
*- i
1
-
1
!
.
1
t
!
!
u
viridif lora
1215/CTFT
!
405
I 17,22 ? 87,5 i
6
!
1
.
1
1 . !
f
?
1
II
11
7252/Pm
?
496
! 18,-Q ! 67,5 !
5
!
!
1
I
*
! .
!
!
Il
leuoadendron 1214/CTFT
!
599
! 22,12 1 82,5 !
2
!
f
.
1
!
'
!
!
1
II
quinquinervia 266/CTFT
!
514
! 20,94 f 32,5 !
4
1
1
!
! .
t
!
!
I
II
leucadendron 1172/CTFT
!
568
! 21,lO ! 95 !
3
!
!
1
!
*
?
!
!
II
viridiflora 1245/CTFT
!
407
t l3,6 ; 42,5 !
8
1
!
1
!
t
!
!
1
t
.
!
r
!
I
.
Les.Melaleucas leucadeadron se montrent supérieurs aux autres
espèces (1153 - 1214 - l172).
. . / . .
&p.& No 65 . K2XJLïG,f~CTA~R 19E
-u.
(voir la description de l'essai. et lesrJ<ats ant4eieurs
a,ms le rc;tpport de 1975 12 1377)
!-
dboembre 1978
!
Provenances
1
!
f c
t c
; H
;?J J$
; Cl2 f
.*
l - - * - - -
.
.
!
1
!
I
!
f
I
!
!
IR
115;63 1
. 1 449
1
! g6
!
!
1 II, quinquinervia Kabatooki
2 R
?94;94 1 13,991 379
1 388
! 76
!
3
!
1
3B
!11,39 !
1 335
i
! 83
1
!
!
t
1
! ,!
!
!
!
I
IR
115;13 1
-. ! 495
!
! 92
!
!
1 M. leuoadendron 1153/CTFT
2 R
!Il,83 ! 13,69! 403
! 440
! 92
!
2
!
.
38
!14,13 1
1 422
!
! 80
1
!
!'!
.!
!
!
!
!
1 R
117;04 !
?
a
i Iv[: leuoadendron 121J/CTFT
2 R
! a,15 ! i2,53j 3;; ; 426 ; ;; ; 4
.
*
?
- ,
i
!
1 M. leuoadendron 1172/CTET
1 n
!
! ..!
9,7!1 !
9JO; 365
; 365
!
!
80
i
5
!
1
1
!
I
!
!
!
f
IR
!Il;43 i
I 445
1
! 92
t
!
! M. tiridiflora
1135/CTl?T
! 7;41 f
8,91? 323
! 366
!
80
!
7
!
!
:z
1 '7,89 1
! 331
!
1 83
t
!
!
1
!
I
!
1
!
IR
!
i M. viridiflora 7252/FTB
2 R
!10,08
1
8;0 1!
!360
9,40! 276
?!.316
i
!
96
92
i
6
!
1
3R
1 Y'$39 !
! 312 !
I go !
!
1
i
I
!
!
IR
t 8,79 !
.
! 305
i
f g6 i
!
! M. viridiflora 1215/CTFT
!lO;O r 9,63! 313
! 312
!lOO
!
8
!
!
3:
!lO,l !
I 311 !
! 87 !
!
?
I
!
!
!
1
!
!
1 R
?21,12 ?
1 508
!
1 92
!
1
1
; K quinquinervîa 266/CTFT
!Il,83 ! 15,421 322
! 396
I g6
i
I
!
I
;R
r13,33 t
!35? !
! 56 t
!!
'Ç
L
!
I
1
I
t
!
t
Pas de changement par rapport au pr6cédent dépouillement. Les
Melaleuoa quinquinervia 266/CTFT, leuoade@ron li53/CTFT et &ûnquineMJia &M
L-
sortt les mieux plaoés,
. /
. . .
Mensuxatior~, d
--.P--..r
1
;
IR
'f 2-R
;3R
I .-l
;
4R
f
'5 R
1
I
!
!
I hoartements;abokis-de' !Eàe*f%ndl*abords de;a.bords.de;terrajin
; Ii
;s ; ciy
;bss-fonds,
,bas-fou&; Tarins
;inouàaüle,
;
.
.
.
.P.-
'I-U.
1
1
-*-'-*M*
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f2mx2m
!
97
?
100
!
106
!
100
!
37
r1ooiyqi 1 i
I
1
!
!
!
1
!
1
!
!2mx4m
_-
I
102 !
y4
!
8s
!
101
1
ÎO5
!
98!y9!
3;
1
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!4mr4m
?
111
!
93
!
90
!
80
!
ÎIG
I
931 99 ! 2 I
1
1
!
!
!
!
!
1
!
!
!
I
!
!
1
1
I
!
!
!
Les tiffe'rences ne sont pas signlfiaatives,
.
r .
t
-
.
-BOULEL-
I I -
1
L a t . 14" Î~r"'lT
2
Long. 150 321 i?
?
!
1 18.0!
7.0!
!
alt. 35 m
z ! ! ! ] 13.0! 7.01 ?
!
!
!
! 47.0!
?
!
65
__ __,. _
1
!
?
! lf.O!
!
!
7 ! 1 .2! ! 27.0! ! ! 14.01
drx~ée 197s
8 0 ! ! ! ! 1 !
9 ! ? ? ! 65*0! ! !
Xaxteur = 756,o mm
!
!
!
! lY.O! 10.5;
!
Bombre de jours : 36
_-..
!
? 9.0!
1
?
.
!
1 0
!
!
!
!
?
?
!
II
!
? 12.0!
1
!
!
8.0!
!
?,....&uteur--i
!
42
-lTombxi d e ,
!
!
!
!
1
! 58.0!
! Ann&?. - -’ ,
13
j o u r s
1
1
1
!
!
?
!
! ( en m > ;
!
.
i
1 J
!
!
?
!
?
!
!
?
?
!
!
15
1
!
!
! 14.5! 22.0?
!
!
1974
?
59095
!
39
!
16
!
?
!
!
i
0
!
!
!
!
?
17
!
!
1 41.0!
! 50.0!
!
!
1975
!
766,s !
36 !
18
!
!
! 6.0!
!
!
!
!
?
!
!
19
!
!
1
!
!
!
!
?
1976
!
48595
!
31
1
29
!
1
! 70.0!
1
!
!
!
!
!
1
21
!
!
1
! 32.0!
!
!
!
1977
!
464,2
!
24 !
22
!
!
!
!
! 4.0 !
!
!
!
!
!
23
!
!
!
! 6.0!
!
!
!
1978
! - y&,0
t 36 !
24
!
1
? L$..O! lO.O!
!
!
!
_ !
!
!
25
!
!
!
!
!
!
!
26
!
!
!
? 23.0!
!
!
27
?
? ÎO.O!
!
!
!
!
28
?
!
!
!
!
!
!
29
!
!
! 18.0!
2.5!
!
? 14.0!
30
!
] 18.0! 20.01
!
!
! 28.G!
31
!
-!'- ]
! 36.0o
?
?
!
?
?
t
t
1
I
1
t
1
1
. .
_~~'-d..eee~--
*-*- . .-.
i Ekuteur i
!
1.5; 49.0~204.0j206.0~ 93.5; 80.0; 42.0; - ,
- .-- -'P*---*- *y--.
-
!
!Xbre jxn3i 1
;4;8;13;5f3;2;-;
d
.
.
*
.
I
- .- .w .e .” .e . ..a *.a .e .- .- .* .I .- . . ..a .-a - .- .- .- ..a w d-0 .- .-. .- .- .-œ .w .e .* .--.w .* .-
2
w
--\\
c
0
.Ln
-b
G-l
0
‘0
c
.
0
‘ I\\l
l
1
i
w . ..A .” ,..o .- .” .e .e .m ..e .e .- .L .u .e .L . ..a .w *- .e .m .-. .M .- . . .- .q .- .-. .e .- .e .-. .- ._ ..m
Tncl
.&A
.G cri;;
0
.CD
ô
- .q .-a .a .e l - .- ..œ .e w
.e .e .e .d .- .4 .w .m. .-a .- l - .I .- .- - ,.. .e .- ..m .- .a .I .- .- .q I . .
M
..a .-
.q .
.
.-
CI
.I ..e .m .-
.* .-
.e - a... ..e .- .- .- .“. .-. u .- .M .-œ ..e .- .e ..e .a .e
.-;.- .- .d
W
<T\\a-+
-*
WA
FG ‘0
w - .q .* .e .- .q ..e ..e ..e .* .- .-. .w .- ..w .-. - ..m .- .- ..a .e .L .4 s-n .w .m l * . . .q .- .- .- .- .d
O - P
10
. .
No\\
I
’
.a
u
.m
-
.e
l *
.e
,.d
-
.*
.-
.m
.-
.“m
.-
.w ..a
.q
.-
.L
.-
.-.
.-. .-
.-
.-t
..œ
.d
.-
-
.- .e
.-
.-
.-
.e
4
4
4-a
t
l
l
.
CO
c3
i
.” l .0 .* ,- .L .* u .* .- ..o .w - l * .I .* - LI .L .* .* - .* *-a - .- l -
.4 .* .d .d .M . .*
1 .
- *- 1.-
I
.a
. .
1I . .l
-!1.
-..
1I . .
*l. .
-._ ,--.e .* -.- - .e - .- l - .- .e .* .- .- .- .- .* .- .* .* .- .- .- .* .N .e .- .q *e
.I .e .q .* .- .e . .
L
_ .*,.-
.- ,- .- .* .” . . ..œ . ..B
.- .” .- .-. .- .- .- .” .- .- ,” - .- u .I .4
.-
. ” .e.
a-.
.-9
l e
u
PJ
cn
w f
PO
a
cn
p 3
l
. *
I 2 1
2;
5
c \\
-\\-;I
.e .” .- .e .- .4
l - ..œ .* .-. ..m ._ .* ..œ II- .- .* .” .f .M . . .-
.” .e .e . . .- .-, ..e .- ..w l e
w woz
0
0
i=zn
P Fn
.
.
.
.
; 7” ‘03
l
0
A.4
Llu
G-l
i
.-
,-
.
.-
.-..
.e
,- .e .-
.” .” .m .- .- .d *- .” . . .w ..a a-œ I .- .w .- .e .e .- .- ..n .- .d .- .-,.9 .- .eI
l
.1 f
*
t
-C
.
i
i
a ’
ï
i
i
i
i
i
i5.9
i5.C
i
i
i
i
iO'g!Z i
i
iO’$C i&‘Ez iG’l& i
i
i
i5”C;L i
i
i5’6C i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
iG’Zl. i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iG.8
i
iC;‘Ol i
LT_.. . ..1P
i
_.
LVOL
i
8L61
i
i
i
i
i 0’571 iP’:L
iO’OL iO’L i
i
i
i
i
i
i
i
i5tgg iO’OZ iCFs1 i
i
i
92
8‘ LLI:
i
i
i
LL6t
;
i
i
i
iu’5t. i5.61, i
i
i
i
i
69
i
6’tilg
i
PL61
i
i
i
iC;‘L
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iO’LL
i
i
i
i
6-b
i
i
i
<‘L56
;
SL61
;
i
i
i
i
i
i8’GZ i
i
i
i
i
59
i
0’998
i
*LGL
i
i
i
i
i
iG*O!. i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-Pi
p6 $69
i
z
i
CL61
f
i
i
i
iO’p< i
i
i
i
i
i
LL
i
VP5P
i
zL6 I. i
i
i
i
i
i
iO’g
i
i
i
i
i
i
i
iC!‘OZ i
i
i
i
i
i
i
iO’LL i
i
i
i
i
i
i
i
iG*P
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
IP*z
i
i
i
iO*8S i
i
i
i
i
i
iZ*$ i
iZ*L
i
1
i
i
i
i
iy’0
i
I
i
i
i
i
i
i,C*L iC*i i
i
i
i
i
i
I
i
i
i
iO’$:<L i
i
i
i
i
i
iO’LL i
i
i
4’
i
I
i
i
i5’,!,
iO’8
i
i
i
i
i
i
iO’Z
IZ’L
i
i
i
I
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iL’Z
i
i
i
f
i
i
i
i
-4
.- .” *- l - .-
.” .” .e .- - .” ** .- l * .e ,- .” .- .” .- ** .” .L .” ,e .e .” .” .e ,” .” .” .- .” .” .” .“i
m
‘a: A
:
LT:
8
ô GI
VI
-A
r -Y
/ .
l
0
b
0
ô
I
Id ..a .” .” .” l * .” .” .” .” l * .” .” .” l - .” .” .- .- .I .M .- .” .” .” .- .-. .” .” .” .” .- .- .- .e
.A
JW
W
.
P
OW
UI
L-N
a,
L;.;
0
i2.J
C%&D
ca
ô 8
cl ô ô ô
ô
ô ô
0 ô ô
I
,” .4 .” ,e .” - .” .” .- .- .” - .” .- .” .” . . .- .” ** .” .” .” .L .- .- .-
.” .- .- ,.M .” .-. .” .”
I
.a
rv ro
a
0 ..+
cn
ul
0
ô
ô
ô
0
/_
,e .” .” .” .” .-L. .” ..w .” .” .M .e .” .e .” .” - .” .M .” .” .q .- .M .” .” .w .” .” ** .” .L *w .” .”
:E
PJ
l
=
ô
ô
t
.” .9 .”
.” .” .” .” .” .- .” .” .* .” .” ,m .” .” .” .* .” .- .” .” .- .” .” .-a .” ..e .” .” .” .” .” .a.
ru
I
d
I
,” .q 0-e .” ,” .” .” .<.m ,” e-m .* .” .” .q .” .” .” .” .” .” .” .” .- .” l * .” .” .” .” .” .” .” l * .- .”
.-
.- .- .e
,- .L
.- .* .- .- .d .N .-
lu
--L 0 ul
0
w
.
.e
.e .w .- .- *-.. ..w .I .-
.-
.-a . . f-m .a .-
.-L .w .- .- se .s. .-
ro
L
0
I
-P
.
l o
os
.a .* .- .- .-.. .Y .4 .- .- .- .4 .w
.-a ,- .e .4 .- .a ..e .- .-a .- .- .d ...a
CD
i
41.
C”l ch
T-3
. .
P
c2u7
,e .- .e ..w ‘... . . .- e-4 .- tn.- .e
.e .e .- .- .e .d .-
NA w
Iv -A
W-P- ch
OP
0 0
,0
b 0
. a,
0
..e .e .- .e .- .- .- .- .-0
.4
.- a,.-.*l .- .-.-
-* +
CJAO
cn
Ln
w
.
.
l
w
0
0
0
‘0.T.n
0
.4
.-
*e
,-
.-
.-
.- .I .w
.- .M
o-w ..m .-. .- ..a ..a l -a
l u3
0.e ..w .” .I .-d ,..,
. . .-
.m .- *... .- .- .- .- .- .e .- .- ..a .-I
.- 0.-.+.,
:
.e .-.
.-
.- .d .m .I .- .*
.-
..-
.-
6-a
. ..”
.-
.-a .e ..a ..a ._ .-m .- .” .-
.
. .-.e1:.e.-.-
.
.- .e .- .e .-s u *- .- .- . ..e .- .M ..e - “- .d .-
.- .- .- .L - ..e ..m
Iilu j
.-.-.w .”.-.M
.-
.I
.a .e .e - .- .- .e .- .* .e l s
.wu .m .w
.q .P .-a
.-. . ..o .em *.u
A
cl
“I
4\\Jl
4
X
u
0,
13
:
*e
.4 .- .-
.”
W
cn
.
- PROTOCOLE D'ESS.t:II 19+8 -
-Y
Stution de KXX!R&JCTdR
PROGRA&&@ : ETITDE DES R!%OI SEXENTS DANS Id CCNI!RE..SUD
(ISR? 44)
’ ,
ICTION DE RECHXRCIXE I Etude des possïbilitss d'afforcstation dos sols sales
(NQ , ) ,
_ , , du Sine-Saloun,
TIPRE DE LIESSX t
: Introduction d!FLtriplex su.~ sol sa16 0°C de divers koacias
dlorigine Austzzlicnne.
: * (BO 92)
- ‘1
- /
1 - RXGAPITULATIO~~ @ES ESSAIS ANlWXCEUJ :
I: .
Des Striplax ont étd introduits sur sol $alc, notamment à Xoutal
For@t en 1970 (F.triplox bcworii et numularium) et or-t disparu dans les
premiers mois de la saison sèche,
Des'koacias d'origine %ustr&icnne ont c-té introduj.ts & Y,@u-$laotar
en 1977 par l'essai no 77.
f
II - DESCRIPTIOX DE LtESSX 1978 :
,
a#
Trois espèces dV!triplex ont mt6, cette an&., iztroduites ; il s'agit de ;
; Atriplex hslinus
II
polyoarpa
tt
nu.mmulu?ia.
Ces graines sont originaires de Tunisie.
.
La plantation de ces Atriplex a Oté réalisée sur des Tcanns dont les
aaractèrcs p4dologiques ont &té ?lQlxSS trou peLr trou,
.
Le terrain ét.-at d'une grande vsrisbilit4, les trois espboe5 ont é£é
**
plantées successivement, en. ligne, oomme pour un sssai mono-arbre. La
suocession est 1~ suivan-te :
- Atriplex polyoaqa
-.
n
halimus
Il
nurnmul,ziar
. Quinze lignes ont GtB ainsi Plant&+a, oompostoslt ohticune 26 Pla;nts, soit
130 plants par tsqo d'Atrinlex.
. . / . .
*
- Trois Aoacias iLustraliena , qui x.tavaient ,pas GtG'introduits en 1977 à
. *
Ileur-Naotar, ont Eté oette fois introduits, il sIagit de t
.
- Boaoia salioina (provenrwoe tuniaianne) )
Il
tenuiasissima Bambey)
If
inaequilxtora t
Bambey
Chaque plaoeau oomporte 5 x 8 = 40 individus,
L'écartement des plcsnts est de 3 m x 3
l
m
.-
La préparation du sol est réslia6 par 12 méthode des grands- poteta
' 60
60
60
cm x
orn x
cm.
III - INTSR'KE21TIONS PRECOMISZ,ES
Lrentretien 3era xréalisé manuéllornent,
Les oomptzges seront r6alisés
en novembre-&cembre,
en mars et on mai-juin.
:, IV - OBJECTIFS :
.i .
Sdleotion d'essences pouxzit aoloikscr 10s sols sal6e en offrant ~1
fourrage aérien int6ressan-t poux las bovins,.
L--I-----...--
.
II, ll~?scTiption de l’osmi,_ :
Cet essL:,i coaprend dem pr:rti.es d i s t i n c t e s :
III. Interventions pr6coni.sées :
-..“*...Y
Ile nouvelles exploit ::tiwIs dewont intervenir pnr lu suite
respons::,ble d u progr;:a:e l e jugern utile.
Objectif de cet essei :
La for&t de Keur-Gactfca est une foret cl,:ssS e 2, voc::.tion pastor:nle dont
le sol est alternativ2wnt constitué de ‘Fa~ns ;>LUIS, de ‘ilanns enherbés, de peu-
ple::lent df acacias seyal et de combretum,
Cert.:ins wcciss ,kustr:tliens :tya1t f;:it 1’ o b j e t n u Labor~?.toiro de
1’ (5le~.:,ge de test 13’ npp&tibilit5 ct d’ ;zisl;rSe
brorn:,tolo~$.que ]?ositive, i l !îous
8, paw intéressant dl6tudier 18 sylviculture et le wcie d.’ exploitr:tio;l posai-
310 de ces espèces 73oii.r ~ve~tuelLci,~ent en prbco >:insr l’utilis..;.ti0:2 ,~,u sewice
des ~&LIX et Por&ts.
CIXTRY-i;i'..'J'IOBAL DE
REXIZ3RCHXS FORESTIERES
--a
c
- PROTOCOLE D~ES%.:~-19'18 m
-
-
Statiqn de KE
.
-
,
PROGRAMn# 1 ETUDE D!XS REBOISEXENTS DANS LX CERTRXJXJD
OsRA. 44)
ACTION DE REXHFRCHE ; Recherche sur les espèaes susueptibles dtêtre
utilisées pour l~amdnagement du paysage rural du
h" 2 >
Sine-Saloum
., "
-8
i
I
TITRF: DE L'ESSAI s : Misa en place de differents dispositifs de b-8
dans un village proche de Xaur-&btsr.
(NP 94)
1 m ~CA~TiTLATION DES ESSAIS AJJTERIEURS I
Des Eucalyptus aamaldulensis ont ót6 introduits en milieu
paysan par ltintéremédiaire des YkPEM, à KeurXamba, Sonkoror~g et
Maka-CoulibantanïY1,
I
If m DE,SCRIPTIO'R DE L*ESSAI 1978 s
Des dispositifs de bris+vents ont 4te installés dans le
:*hamps de Mr, 0. NRAO...- I
. C&M Ouest du .olnamp~ ;
,_.
Deux rangées distantes de 1 ,50 m sont pla&4&s en quînaonoe,
l~éonrtcment adopta entre deux arbres Ctant de 3 m,
La ligne extérieure est plantée on EuOalyptus oamaldulensis 8298,
la ligne intérieure est plantée en Ablaciss d'origine Australienne qui
sont,en partant du Sud vers le Mord t
-. .
- Aoaoia bivenosa
16
L Aoaoia linarioïdw 17
)r
- Aeaoia solerosperma. 17
- Aoaoia holaserioea
17
l
CBté Est du a.hamp t
une seule rangée a ét6 plantoe aveo un écartement de 2 m x 2 m,
Il y a alternativement un Eucaljptus aamaldulensis 8298 avec un Aoaoia
d'origine Australienne quï sont, en partant du Sud vers les Nord 8
P'Aoacid bivenosa (Il), l'Acacia linario!iZdes (II), l*Aoacia salemspema,
(12), 1'Aaacia holoserioea (II).
.* / t.
.
*
l
G8-G Nord du Champ :
c
Une'ssule rangée, lt&xatement er,tro les piquets étant de
2 m x 2 m, L'essenoe utilistie dtcwnt le Neem.
08tC sua au
.
ChaQ :
Une seule rzizngée aveO un 6oartement'ao 2 m x 2 m ; les essences
utilisées ét,snt t.caois montioola et Acaoia h.oioserioea. Une rangée
intérr&ki.aise sera probablement plantde en Proaopis oinerzria,
La prQparation au sol a simplement oonsisté 0n une trouaison
aa petits pote-k.
*
11x . INTERV-EIWIONS PRECONISEES
Le paysan s'est engagé à entretenir ses plants,
?
Les observations et les mens-arations seront faites ségulièremf3nt.
" -
I
IV - OBJ'ECTIFS ;
1:-
Test de brise-vents,
.
.*. / . . .
f- ,
I
.
PROGRAMME DU CEPJTRE! SUD
1 .s. R.A. 44
ETUDH1 DM IUWLSE~TS DANS U!l OENIIEG SUD
.
Chercheur t Olivier HMEL
Resgpnsable des tr- ~Xmadou Ibra NI&~G
_I ----...1-
Les recherches menées dans le cadre de oo programme ont deux
objectifs majeurs I d'une part, l'utilisation rationelle des terres salées
du SineSsloum dont la vocation doit être syl*opastorale et, d'autre part,
ltamenagement du paysage rural de cette région en réintroduisant l'arbre
dans les préoccupations des paysans.
Los recherches sur les possibiliths dtafforestation des Tarins et
.
de leurs abords se sont orientées principalement vers la séleotion d'une ou
de plusieurs essenoes forestières susceptibles de se d&elopper sur des sols
-.
qui se caraotérisent par :
7 un oaractère halomorphc très marqué (présenoe;
de salontohaks)
- un caractère hydromorphe (sols inondas trois mois dans l'année)
- une vc'gétation naturelle très pauvre, dont le bois n'offre guère
. de valeuséconomiques.
- une absence de potentialités économiques,
Ces essences devront permettre une reconstitution du sol, tout en
rdalisant une production de bois de feu, de fourrage aérien ou de tous autres
produits de cueillette,
Par ailleurs, le passage de la culture extensive à la culture
intensive doit ontratier une restructuration et un aménagement au paysage
rural. Il oonvien8 donc d'introduire llarbre,darls les préoccupations das
' -0
paysans du Sine-Saloum afin quJils puissent t
- satisfaire eux-memes leurs besoins en bois de chauffe ou de service,
en épargnant ainsi la végétation nattiolle ;
- délimiter leurs parcelles par des haies vives ou des brises-vents,
Oe qui diminuera lferosion éolienne et pluviale.
? !J
-
-.
AVERTISSENIF~?
l
Avant diétudier chaque action de recherche par la description des
essais mis en place avant 1978 et dwcant l'année 1978, nous dkzirons les
traits marquants de 08 que furent les condition 9 météorologiques et techniques
de oette annoe 1978
_.
A - Environnement olima$i.ue ,de l'année 1978
~
;~iW+o--i~;-;6-;w ;;j;--E?--[-; IO-zii 12 il/79 i TOT-/
s -
!
1.
!
!
!
!
!
f
!
!
1
!
I
l0 I
~5!
y.o! 45.0!162.0! 17.5r I&O! 2 I : I k !
! BOULEL
2PI
G. I I~,o!II~.o! 14.5t 7'2.0! 66.01 - ! = f ; I 756.0;
1
301 "
! 28,OI 42.0!109.5! 4.0; - ! 42.01
r
T ;
!
!
' !
1
1
1
1
t
t
i
I
1°! ;
1 4.2! 23.01 91 .7! 6.31 5.0! ; 1 II.81 2 !
!
i DAROU
29s 2
t 45.01 59.41 36.51 52.5! 1.51 - 1 ii I 2 ! 756.8!
1
39s -
1 21.0!1~~.~114~.11 'f2.3? 4.01 42.21 - ! - !
!
!
1.
1
" t
1
!
!
!
l0 1
ii, ; .L
! 7.yf240.5f 31.7: io.gf
2 t " ! - f
!
! FATICK
291: " f -
1 19.81 29.6! 22.6! 63.8! = ! 2 ! 2 f 636.0;
3"! " ! 7.'FJ! 56.9! 72.4! 72.7! - ! - 1 - ! - !
.
i
!
1
!
r
1
!
t - !
1
!
!
l
l* 1. 0.6 !
5,8! 12.0! 73.1! 25..5! 5.1! - ! 0.71 - I
! KAOLACK
201 i
1 12,9! 68.0! 36.7! 43.1! 1'7.41 - ! - ! 18.51 667.1:
t
3" 1
- I 5.01 84.yrl70.g! 43.4! - r 4o.m 2.7! - !
!
!
!
1
I
!
f
1 - I
!
?
!
!
10 ! 2 ! 72,2!
8.0: 28.21 9.5!
2.4!
I 1 - j - !
!
! KEUR-SAMBA 29 f
L 1
- I 37.31 20.01 51.5r " 1 - ! ii ! ; ! 707.7!
!
3”f " ! 47.or 56.2!197.4!119.0! 7.5! 51.5! - I - !
!
I
* !
!
!
I
!
I
? '- f
1 - !
!
- 1108.01 1.0!139.0! 25.1t 15.0! 2 1 ; I - 1
1
- .c
; 1 I)
1 23.5! 35.01 31.0! 6.01 - I: si. f - f 1014.7!
I
3"! ai
!100,0!1$5.0!217,5! 78,6! 44.01 46.or - ! - 1
!
"
?
* !
I - !
I
l
4.8;
; 1 - !
!
1”
f
-
t
I SOHKORO~1JG 20 t
- ! 33.0! 57.11 22.01 46T5r 27.0! - f 2 ! 2,%! 766.3;
I
391 -
t 20~0!15yc51230.0! 6o.or 7.51 28.51 - ! - !
!
!
' r
I
I
.l
1
t
.f
,!
1
!
!
( voir en annexe, les rsle%és pluviométriques journaliers de ohacm de oes
stations).
-3 -
-
e
B - Compte rendu des travaux forestiers de Il.a Campag;ne 1978
,
._
1 - Généralités :
m---m I_L “m”
Ltensemble des travaux r6alisés dans oette region a été manuel
sans auoune intervention mécanique.
Hors les travaux réalisés en milieu paysan, les surface plantées
en 1978 à la Station de Keur-&ztar furent !de 3,6 heotares. Cette surface
camprend quatre ty-pes de sol :
- une première partie est oonstituée de terres saMes comprenant aes
plages sans aucune vegetation. Là fut implantQ un essai d'Atriplex)
- une deuxième partie constituée de sols hydromorphes en bas-fonds où
furent implant6s nos essais ~Ielsleucas de l(annEe ;
-, enfin une troisième et quatrième zona oomprenant-une vc'gétation pré-
existante importstnte do&&née dlu.n cete par le Combretum glutinosum et
de l'autre par llAoaoia seyal. Là furent implantés les essais concernant
les fourrages aeriens.
2 a Travaux de pAparation du sol
-"n..------- --..--.m---m----.m.s-
Le défricheme!-t manuel a Bté r&lisé avec dessouohage des gros
sujets, ce qui a nécessité 3 800 heures de travail, soit approximativement
1 055 heures de travzil par hectares Ce travail a étér&,Xisé zur une base for-
fazt&t,ise correspondant à i35 000 frslhectare.
La préparation au sol proprement d.i&e eut lieu fin juin début
juillet et a consisté en un trouaison de grands potets de 60 x 60 x 60~.
- f
2 924 trous furent ainsi réalisés sur.une base forfaitaire de 130 fzsle trou.
Le temps nécessaire à la confection d'un trou était dtenvison 1 heure et dede.
r c
Le rebouohage des txous a oofité l*équi.valent de 15 frs par trou.
.
3 - Travaux de Pla;ntation et annexe
"-I---I-------L-III-"-------"--
La plantation a eu lieu le 27 juiflet 1978 alors qu'une importante
pluie était tonbée-le 2-j juillet. Le c0II-t de plcmtation. revient à 5 frs/plazlt.
Un traitement anti&ermite à base de Dielpoudre a ét4 effectué avant la mise
en place du plant : ootlt 5 frs pcar plant.
. /
. l .
-4-
4- Travaux d'entre-tien
"œL-œœ-"--------"--
9 .
Le premier entretien a eu. lieu du 16 aQ 20 aoQt 1978. Il a Qté
.
réalisé maznuellenent pour un coQt de 99 000 frs (soit 25 000 frs/Hectare).
Le deuxiéme entretien a eu bieu au 22 au 25 septembre 197s pour
LE-le some d e 65 000 frs (soit 18 000 frs/hectaYe).
- défrichenent + demouchage des gros sujets (manuel)
85 000 frs/ha
,
i trouaison : 130 frs/trou en pkiode sèohp ..
+ 15 frs le rebouchage, soit :
siJmx4n
,$ po 625 f/lla
si 3,5n x 3,5n ,:118 320 f/ha
si 3 m x 3 a t 161 095 f/ha
,
6oertenent 3 m x 4 fl :
90 625 frs/ha
- ooht de pkntation : 5 frz/pl&
si4nXJ.n
;
3 'l25 f/ha
si 3,5n x 3,5n3 4 080 f/ha
siSnx3n : 5 550 f/ha ,
écartenent 4 Iii x 4 u s 3 125 frs/ha
I
- traitement anti-termite : 5 frs/plant
-i a em.- écartement 4 a x 4 a 3 125 frs/ha
- 1°entretien en plein
nanuel
25 000 frs/ha
- 2*entretien manuel en plein 18 000 frs/ha
..f
Total travaux hors pépinière pour lm écartement <t x 4 ; 222 075 frs/lla
-
. m
- Coat du plant sorti de pépini&ro : 60 frs _si rwherche
I 45 frs -Ji.&éveloppe3ent
,
si4m4m 3 28 125 frs/ha
si 3,511 x 3,5u ;
36 '735 fss/ha
si3mx3n' : 49 995 flx~x?"
,
d6veloppament à 4 m x -$ m ; 28 125 frs/ha
Total ctjQt de la plant&tioti la première ~YU~CO
(hors transports des planta et ol8turation)
i 250 000 fra/ha
. . / *.
c
Si les entretiens sont réalisds sur $ ans, avec Be 0oUt regressif
l *
suivant en fonction de la diminution du tapis herbao6 I
*.
45 000 frs la première année
l
. 38 000 frs la deuxième année
. 31 000 frs la troisième année
. 24 000 frs la quatrième année
le coQt total pour un espacement de 4 m x 4 m oSélève à 3123 000 frs/ha, soit
près de 550 frs/plant.
6 .. Bref aommentaire
cI".."-.-"Im.-~".w""
Le c0Q-t at3s plau~tations rGalis6es entièrement à la main Cet
.
anecdotique, car la réalisation de tels travaux ne peut Etre &zvisagée que
d -
sur de petites surfaces par des agriculteurs. Oanz ce cas-là, le ooût des
travaux, tel que nous lfavons calcul&, est Ifaux, car la deforestation doit
Etre supprin8~la trouaison peut être rbslis&e après les nremières pluies
(donc à un oofit beaucoup plus faible), de m&x le cct2t au travail r3alisG
par le p;zysan pour son propre compte ne peut pas Qtre ohiffr6 de la mdme
manière,
-6-
ESSi:.I No 33 ,r K?ZUR&'~CTAR 1911
--mm
(voir la description de ltessai et les résultats Gantérieurs
daw le rapport 197.5 à 1977 )
ESSAI D'l3TRODUCTIO11 DfESPECES ,DIVXRSGS
1
1
.
;lTbrel Préserhf
1: :
!
!
z -
!
* Espèoes
intr -
4
p i
Localisation- --t Conclusions i
$it,1977;1970,
i
c
I
l - • - -*-
- -*
I
i
!
! !
!
!
!
!
1 Cuasarina
! 726 I 44 ! 24 I 3 tlevde sableuse homo&ne(sable) élimin4
!
t
1
r
t
!!
!
!
! ri., laeta
1 2471217 1217 188 Ibuttes allong~es(argilo4im.) intéressant 1
1
!
1 !
-
!
1
!
?
Imini-dépression
jéliminé\\
I
1 8, seyal
! 7881 =
1 81 110 I
-
1
t !
t
1
Ilevée sableuse
résistopli~né~
f
-r
!
t
t A, nilotioa I 1161 -
1 22 !19 jbordure d e ouvctte
c!s.tino
!
1
4
I
t
!
1
1
! P. juliflora,! 387!284 1240 162 fbordurs d e cuvette
à retenir
!
!
!
1
? !
1
!
!
1
!
!
!
! -ii--#,
i
!
Parmi toutes les essences--introduites, seuls l~iiuaciêt laeta et
le Prosopis juliflora peuvent c?tre retenus.
I
. .
. . l .
/
x
. .+
(voir la description de l’essai et les/ résultats ant&rieurs
dans la rapports”l975 à 1977
ESSAI DE HELAIEUCAS SUR SOL SALE
sur les 11 571 empl,i,oemonts de ~4~laleucxzl (toutes provenances
oonfondues) occu$s au cours, des ]-lantations 1971 et '1972 (et apr&s quelques
fois plusieursremplacements) :
- en décembre 1976, nous avions répertorié 3 813 soit 83,4 %;
r
11
1977,
“‘1 b
3 361 soit 73,‘j $
a
11
19789
WI’”
2 466 soit 53,9 7;.
*a
Ahsi, entre 1976 et 1977, la, mortalité fut de près de qc3 $ et,
entre 1977 et 1978, de près de 20 $ gûs rapport aux emplscements initiaux.
t
t1
Suivant les différentes zones de ;La plsntation, le pouroentage
de présents fut le suivant en décembre 1978 :r
- Melaleuoa yiridiflora 109/CTFT
. Zone de Tarins d&pourvue de vC&tation herbacé, mais où les effloresoenocs
sont peu-abondantes en saison sèche
-
I.
80,5
76
40
. Bande sableuse - oouverte d’une ve$tLttion gramineuse abondante
$J en. 1 r
$ en 137'2
$ en 1978
804
76
51,2
. Zone d’épandage du Thalweg avec forte efflorescence en surface
Tous ont disparu.
” *
. Bas-fonds plante en octobre 1971
$ en 1971
$ en 1 8
172
5 5
e Zone de thalweg préoédemment plaxltoe en Sesbania.
*en
’
1971_
fh en.1978
1 0
4,s
.
- Nelsleuca viridiflors 7232/~m
. Zone inondable après 1,253 gros:;es pluies (sol s?.blo-tirgilezur)
*-
._
$ en 1975
d
LenIa
&en
ljJ&
75
68
68
i Mklaleuca qzuinsuinerva Ha,nn
. Cuvette inondable dans le Sud dc la plan&atio;i
_.
i!5...%:m
b 1978
79
6893
63,5
~
. Zone d'épmldage du Thalweg (préoédemment plmtoe en Sesbania)
_ ..,._
.,
-
$enl 8
.
I
’
66
42 ,o
33,o
. Zone dlépendage du Thalweg (T~na vive) Cl&t~~e Kord-3st
$ en 1971
30
- Melaleuca viridiflora lIO/CTFT
. Tanne, Zone diépandage du Tfalweg C16ture Mord
(voir la description &e l'essai et les rCsüLtats antérieurs
dans 10 rapport 1375 2~ 1971)
,
ESSJJ IHTRODUCTIO$T DE DIWRSES PI?OVEXL2?C-t% D'EUCi',LyP-puS
".
l3
SU~ les 972 fnti3idu.s
d'Euoaly@us plant&
en 1971, 544 étaient
' vivant3
en dgcembre 1977 et 409 en dccembre 1!37G, oe qui correspond à me
mortalité de près de 6 $ dans l'axtxée.
Pas de modification par rapport aux résultats antérieurs.
. /
. l .
-9 -
(voir le protocole d'essai dans le rapport de 1977)
ESSAI EIOWOARBRE D~3CX!IliS D~ORIGIXE AUSTk!2Ll?XNX
3'JH US DIjj'$'$jmNTS TyPjS DE SOLS
PlUGZNTS A Kl3JR-MACTAR
. . .
Tableau des ré,sultats enregistres (page suivante)
Bref oommontaire
LtAoaoia holoserioea a ~11 excellent oomporter3e.n-t sur tow..lea
.I
diff6senta types de sols. Il en eut de m&2e pour l'jh&aci.a linarioï
l'exclusion toute fois dos bas-fonds, oar il ne supporte pas une immersion
?
temporaire.
Les Aoacia bivenos?,, tumida.et dteros
ne sont pas conseillés
pour les Tanné et les bas-fonds, mais bivenos& et g2lerosperna devront @tre à
nouveau testés sull les Tarins enherbés#
L1Aoaoî.a pyrifolis n'est pas à retenir sur les Taznns, sous
Acacia seyal ot &s,ns les Bas-fonds.
Lt-oacia monticola ne semble adap-6
à aucun de ces sols.
LtAcacia plectocqrp~. ne semble Btre intéressant que sous Combretum
et sans doute sous Parinari, tout comme 1'Aoaoia coriacea.
.
c d
Les Crotolaria, Jo;ioba et '+iCtori~'~ ont éte Bliminés.
. /
. . .
.-
.-
l -
. . e
.- .d - .- .- ,M *a ,“M a.4 .m. . ..a .“a .“. .“. .“. .q ,e
- .” . .
Lp-G
w.
LJI
. . ..a .m .- .e .“e .e .- .w .* .w ,M .“B .“a .- .4 .- .w
em .w . .
.-
. .
*. .
. - 1
.e .- .- ..a .- .“B .- - .d .- . ..œ .- .w .- .“a . ..” .“i ,*
44&rz
~coul4-P
. . - u .w .- .e .- .w .“9 .“m .“a .w .m .e .- .w .“e .e *.a ._
0
~UnGLo
uhchQ3och
.- .
.- .* .“a 1-a .e .M .“. .- .M .- .- .“m .- .- .e .- .-
..B
-+
0,4O~~ul
CRI
&
w
c
cr,
Iv.
. - m
.-a ..m .- ..œ .d .“m . . .- .- .- .- .- .- .- .- .“s *9 .m
. .
.”
wcocn
v3
Lo
Lo ‘.3
0
0
Vr4Q
cn
0
cncncooo
. - -
.-
.w a- ..m . ..s .* .-a a* .- .- Y .4 .- .- .4 .- ..- *- .- .”
.”
.”
ON0
--\\
2
Q 4
CL)
ca
cl
woo
Y 3
- 3
t-7:
\\PI
10
cn
. .e
.9 ,- .- .- .M .“a .“. .- .” *- .- t.“. --. .e .w . . Y . . . .- .w ,”
!
.
.
,
c’>
C
* .w .w .e .e .“e .q .- *- .- .e .a
,.,
“..L
4
w
. -
.- .M .- .w .- .m .- .- .” .- .-
kD
. . .
ri?
.<-
.- ..m .- .-* .e .- .- .- *- ..a .I
l
“A
“A
2
;
.
.
- .- .- .w .M .- .a .- .- .- .e .-
.
P
I
.-
.9
..U
l -
.M
.-
.”
.-
.d
.“.
a-
s
. e
.4
.-
.”
s”.
.L
.-
.-
..w
.L
.-
.-
(voir le pkotooole d'essai an annexe)
INTRODUCTION D'ATRIFBEX SUR SOL SXZ.l
ET DE DIVERS ACACILS D*ORIGIK!Z A.UST~~LI~~~E
Nensurations de décembre 43'78
1
i
I Xombre f
$
'
!
Essences
tH
1
1
introduit; vivant 1
-1
*--
!
I
!
-i
1
!
!fM~iplex halimus
1
l30
!
100 ! 4y,5 I
I
t1
polyc,rqa
!
130
! 94;6 ! 24,1 !
1
II
nzunmularia
!
130
f
32,5
! 46,3 ?
J iYzae5.a salicina
1
40
1
95 !
?Y ,o
!
!
II
tenuizsiasima
!
40
0
51;
I
36,6
!
!
II
inaquilatera
!
40
!
100
!
20,5
!
Luoun oonccntaîre ne peut d6jk etro port&.
ET DE DIFFERENTS MODES D'EXPLOITATION Pij:;SIGI;-:S
iyens_u&~g-Ln_s de aécc$bre 1978
-
-
J
?
-
koaoia linarioïdes I
; E
!
Aoaoîa tumida-
!
!
aartements
t
4-*
.-
.
.
; 1 R t 2 R ; 3 R t -5.1 $ f'l-R ; 2'R. ; 3 g ‘, 2 ; $-;
•œ.œyœ~r*-*~~~*~*-*
i
!
!
t
1
“.
I
!
r
1 ----‘-i-
!
!
! 3mx3m
; 54,5; 51,6j 39,1; 51,7! Y? ! /l,O! 77,1! 79,ot 82,31 100 !
i 3mx6m
47,0, 39,s; 50,6; 97 ; 91,-i: 78,6: '73,Of 80,9j 100
-2
.
; 64,9;
;
! 6mx6m
i 65,6! 49,61 42,Oi 52,4i 97 i 92,4; 05,2i 76,oi 84,5! 100 ;
t
!
1
I
f
!
!
!
r
f
J
I
Les &oacia linarioïdes ont un Qomportement 10@rement suprkieur aux
Aoacia tumida. Il n(y pas de différw,ce sigAficative suivant les différents
écartements, il existe par oontrc des diffdrenccs oigG.ficatîves entre les
différents blocs verticaux, ce gui correspond sur le terr& au glissement
progressif des SO~U sous 0orsbretu.m au sol sous kacia seval.
-.. .--A
ESSAI INTRODUC'KCOPT D~EUCG!i?TUS
Nensurations a0 décembre 12,2-,
*w--d..
,--- -- - UL e.----M Il....- . .
!
!
!
-?
!
.
t
Provensnoes
!
CI
!
H!
$
!
‘> ,’
h-
!
1
1
*
l
-
-
-
I
!
I
!
!
!
!
1 Eucalyptus alba MB60
t
27,Y
!
1006
!
38
!
I Eucalyptus camaldulensis IIkNJ~ 1
I
Eucalyptus canaldulensia 8039 !
42,5
!
1153
!
20
i
t
Eucalyptus crebra 6946 1 l
-.
1 1
-
t1
-
!!
! Eucalyptus exserta
8968
t
33,4
!
1066
!
50
I
1
!
Euoalyp-hm
crebra Sakaharc
1
29,5
!
'
911
i
37
;
!
1
Eucalyptus Hybride de Mysore MB~O
37,3
?
1'1 3r3
!
48
I
l-
1
"_IIp ?
f
!
?
Les pourcentages des pr6sents ont considGra?:lcncnt diminué depuis
l'année dernière, ceci ne doit pas 8tre mis SUT le compte de la sckheresse, mais
sur le compte d'exploitation réali3éepF-tr les gaysans.
En oons&qucnce, cet essai nlétmfi plus sigïtifioatif, il ne sera
-.
plus mesuré..
I
l l / . .
Cette parcelle a brillé d&ut 1976 et les arbres ont donc été
exploités. Un test devait Qtre install& ooncernant la productivité des souches
lorsque l'on conservait 1 rejet - 2 xejets - 3 rejets et tous les rejets.
Mais les plants
ayant été reo+és par erreur à 60 om de la base, oe test fut
abandonné et une npuvelle coupe ret;-terre fut exécutée le 27 juillet 1978.
Un seul rejet fut alors conservé par souche.
Les rosultats en.registrQs 1s 20 mars 1979 SOilt les suivants t
-...-
--y.mw-'.e"e
!
!
I
t
!
$
!
Provenances
!
H
~~-
!
Classement
0
*
!
1
I
!
;
1979
3 1915 ;
1979
;
7975
.
i
-'--."."--I*
*-
.
!
I
0
!
!
!
!
I alba M3AOm:1966
!
368
!
!
4
1
IO
!
13
!
16
!
camai. HUIT
!
323
0
0
!
15
!
!
1
!
4948/Fm
708O/hB
!
375
364
1
7820
0
! 80 1
11
i
1
7615/FTB
!
384
!
92
? 100 . !
128
1
4
1
!
SOjl/FTB
I
343
t
7 2
! 72 !
f
7
1
1
8035/FTB
!
445
f
88
!
8G
!
3
!
10
I
!
803S/FTB
1
528
1
100
! 100 l
1
!
!
803g/FTB
!
407
!
96
! 96
6
!
! 8298/FTB
!
$15
I
68
!
6s
I
t
!
1 8299/FTB
t
343
r
68
!
76
I
1;
!
1;
!
1
8396/F2iB
I
397
!
72
!
1
8398/PTB
!
443
!
92
!lOO
0
!
8&11/FT13
I
473
!
92
1 Hybride de Nysore
!
1
MGO 1965
f
3;2
1
!
I
!
1
I
1
., L
-2,
kinsi le pourcentage de reprise est à peu près ,analogue au pour-
d
centage de vivants en 1975, sauf en oe qui oonceri?e les quatres espèces qui
étaient déj& en voie d'élimination on 13759 c'est-à-dise : alba XB.BO. 1966,
camal. Hsnn, -de do I$vsoro et Nbaq 1962.
.
Le cama1 8038 se retrouve à nouveau en. téte avec un comportement
tout à fait remarquable, les classements des autres provenances variant
légerement,
. . / *.
ESS~~,I B0 QS - K!mR-S aI5;1 1333,
-‘---* - II..-Y.--
(voir la description de l'essai et le5 rCsuLtats
s,ntGrieurs dans le rqport 1975 " 1977 >
1
!
juin 1978
1 Jiîwaterx3nkr
i
Ddcembre 1978
!
B---M - - - .
!
i H
t y$
;B .f c
i 5;
f
t
f c
.
!
.
'--....-.œ*
!
!
!
! .
!
i
!
3mx3m
!
-
f (4f,M)/ (8%) ,! II%I
! 34,83 ! 88 1
!
l
-L
!
1
i
*-.--.. wwdL--ws-,,L
!
1
ImA-l .rm..--d
Ces mensurations corrospondexit ~pproximl:kivement à une production
de ltarbre de 32 m3 par hectare, soit prbs de 8 m3 par hectare et par an.
De décembre 1977 à d6cembre 197G, llaocroissemcnt
an 1~ circonf6rence fut
de 3,6 PEI~
ESSII H" 49 " ~JxjuLIBmm 'QZ
(voir la description de l'essai et 1~s résultats
anISrieurs ams le rapport 1975 - 19’ï7)
!
1
?
Eoarteaent
1
'U-- *-
I
r - ! . 1
!
!
3mx3m
!
-
! 33179 i 99 f
!
1-
- 1 a
- ! -
!
11 semble qu'à la faveur des bonnes plutiom6tries de 1977 et 1978,
cette plantatiop ait rattrap6 son retard sur oellç de Keur-Samba,.iAnsi, de
. .
décembre 1977 à décembre 1978, la oi.rconf&enue s'est accrue de 5,5 qn.
. . / .*
ESSAI No 50 - KOVT4.1,
d-,,w.“_l. 'VERGER
1x3
---
*- * -a---
(voir la description de l'essai et les rosultats
antQrieurs dans le rapport 1975 - 1977)
-e
--
WI.
.-.
w.-
Iu
?
Y---
dcioemke 197%
!
!
!
!
1
Provenances
1
!
11
1
c
;
$
;
-1 --
-
!
!
r
1
i
s
! Eoarteme~ I2 x 5 m
!
1
1
!
fi
?
!
8411
1239 1 45,13 !
79
!
1
1
!
!
!
¶
!
8298
1
12JS ! 3y,,Cj5 !
73
!
1
1
-P__I
1
t
!
--III
--Pc--
i'Ansi, pour le 8411 o la produotion p:lr lkccttire xvec urï bcartement
de 5 m x 5 m est dc: l'ordre de 2$,5 mj , .sCJ.t IL% prodw-Lion de.4 m3/ha/a,n
et, 'pour le 8238, 1:~ production es!: de l'ordre do 20 i:!3, soit 3,t.J sY~/]~~~/~~.
Pour chnsurgdes deux provenanaes, l'aocroiusenent de la circon-
ference fut, en un an, de 5,5 mm.
ESSi ET* 51 - SOKKOROliG lz
-.v
(voir la descriljtion do l'essai et le5 re'sultats
antérieurs dans le rapport 1975 - 1977)
INTRODUCTION DlIXJCf~LYPTUS CJ?IAWXSLKKI,:;~ ]!JR 8411/EI3l;0 1988 et 82gBb
- Le test destine à oonnaftre le nombre de rejets en fonction de la hauteur
de souche étant termi&, une ooupe rez-terre doit avoir lieu en 1973.
-.
- Le test destiné à oonnaPtre le nombre de rejets yulil faut consemer pour
-*
obtenir une production optimale a &~n& les résultats suivants en
déoembre 1976.
e------.-
,____-
-_-...“_ WsIa.^. -.. *.r.-I-I-
----I-I
---
0
!
!
I
.
?
1
IR
(
2R
; 3R
;
I
.
Nbre de rejets
*___-^- - - - *----*
!
!
!
!
!
Fi ; ClF 1
.
.
section
s
s
1
1 ,
^.ws.-ma
1
1
1
--
--_-...--" --+.---
Je
*--..--...'
-*
* - m - _ - P - - - - - -
1
I
!
!
I
f
1 rejet
! 54,05
35978
38,56 !
2
!
!
!
2632 !
!
2 rejets
!
8&86 ! 42,58
! 45;7y
!58,00!
1
!
rejets
! 35,49 I 34,93 0 39,75 ! 36,72 !
4
!
!
3
!
Tous rejets
! 39,36 ! 39.,02 ! 36$75 ! 38,58 I
3
!
!
U-..“^Iu 14 ,L- 1. . . .. . . l..-a-.- *.ee.-. t
!
I
-1-.-.
Il y a donc ici confirmation du rthultat énoncé dms le précédent
rapport, à savoir qu'il est préférable de laisser 2 rejets de souches plut8t
que 1.
(voir la description de l'essai st les r6sultats
antérieurs dans le rapport de 1975 - 1977)
*.
---A.-
!
0
!
1
!
I
!
juin 1978
Provenaxes
,-
1
d<Jcecibrc 1378--!
--.. -w---v- .-em --.-,.a; H .x s
!
.
H
!
1
?Y
l
-
!
1
t
--‘.-l- --.-.- --a 1
! _
!
I:
!
!
!
!
!
!
!
10 5?4/FTB
t
1160
! 20,26
J
900
t 23,157
i 3 9808
f
12
!
!
8035
!
g y ‘1
1 26;X
!
1ooy
! 2g;42
! 69532
!
!
90571
!
1003
! 25,51
!
1065
I 28,û4
! 70526
t1
6
!
!
8290
!
1123
! 28,4G !
1147
! 31,oc
! ~~7560
!
?
!
!
8396
!
972
! 25,84 !
10'16 r 23;~
! 68877
!
8
I
!
8390
!
930
! 24,48
!
952
! 25,79
? 54399
!
10
!
!
10558 .
!
1197
! a;1
I
1107
! 31315
I 85521
!
2
!
!
10517
!
1066
! 26,97
!
1110
! 2goga
I 79115
!
4
!
!
8411
!
1056
! 27,312
!
1075
! 3c;21
I 7Sll2
!
5
!
!
6940
!
1035
! 27,89
r
1079
! /f;o6
! 82877
f
3
!
!
‘.
8039
?
! 23,71
!
966
! 26,6y
! 54215
! II
!
!
10543
1
$2
! 24,85
0
984
J 28,23
! 62435
2
9
!
!
!
!
!
!
!
f Ligne de&zoteGd
*
i
!
?
!
!
!
!
i
ic
f
,--LAL--.
!
!
!
?
!
t
‘!
f
lO557mJ3
f
! 36;91 !
!
!
!
8055 /F?IB
!
! 34192 !
;;
!
!
1
1055O/FTB
!
? 31861 ! 62
!
!
1
10536/FTB
!
! 33,68 I 73 1
I
t
f
. /. .*
Il L'y a pas de changement par rcp:port au classsnent a:l&ieur.
. 1
Les provenances les plus intéressantes sont les @si; . 'iO558 - 6948 - 105.17 .
8411. Ll~analyse de, variante a CionnG I.es résultats suivmt:i (au seuil de 5 $ )
.H
pour les hauteurs :
. .
Y
82~~-?0~~~-10~~~-6~~8n~~~~~~0~~1 -iJ/j~6~00~5~1054‘-Bc1~~~~~$
105’74
.-.
-_-
.__---
- ..-.
-..-.
--l--.-l--.-
--
-_II”--.-III-..A..
I.---..n.-^--
--_y
P-I_-
Pour les circonférences, seul le no 10574 est significativement
inferieur à toutes les autres provenances.
Il est intéressauit de noter que, si en 197'7t du fait. de la pluviometrie
l*accroissement sur la circonférence mai t 13 -6 ‘ac noim de i ca, en 1970, cet
accroissement fut de -plus de 3 cm.
ESSII x* 52 bis " KETJ'RI~~~~iC'rI~ 1973
w--11-
c
(voir la description de l'essai et les résultats
ant&ieurs d‘ans le rapport de 19’75 - 1377)
-
t
!--
!
!
1
Espèoes
!
dGcem1,re 1378 ,
!-u---I iy- <..-;-<--u
CP !
c
i
-1
I'
1
1
d'"
1
.----II--.. --_U_*l----'Y_IiL_*-
!
t
!
0
E. bicolor (By lg66 /CTl?T
; 17,34 ;
3Qt
;
.
.
!
E, microtheca Pakistan (:Xl3 6ù,/CTZ?I. :jl,72
!
90,6
!
I
!
' E.
II
67918/rR~
. f 24,86 i
.
97,4
; 4
;
E.
II
9809/FTB
!
]50,18
i
m,4
; 2 I
l
E.
11
1
66807,/IR~ 13~
!
!
22,21
;
63,6
i
5
i
1058O/FTB
!
24,g
J 100,o ! 3 !
'b
hbech4 'TCHAD
?
r
22,oo
1
76,7
; 6
;
E. r-dis x camai. NBAO 1965
!
:j I I 6 7
!
57,T
I
!
SI
!
!
!
1
!
Ainsi 1' E. microtheca originaire
du Pakistan et la provenance
FTR L" 9809 sont les plus intéressants.
.*. /
*..
. 18 .
(voir la description de l'essai et las r&sultats
mtérieurs h-i:; lc rapport 1975 - 1377)
ESS:J DC PROVXJi'G~CES D*EUCi'.L~TIJS CX,'iLDULd?JSIS
(récolte C'TFT)
..“W -
.-
--II
-f---“-I
t
!
Jxi.llet 1978
Provenances
.i
ckéoembre 1970
!
!
.-..-0. * .----
!
i
(J
?H
!
] Cl4 ;
I-1
;
p
1
I
1
l
--...weed*
!
--r-r.. -- u-1 W. *
WL
I
t
-.-•
!
!
!
t
.1092a/.FTB
i
22,87
!
818
f
25,65
846
VS$0
f
2
!
1
10929/FTB
; 23934
f
848
1
26,05
895
92,5 i
1
!
l41243/CTFT
!
22,22
;
818
!
24,88
880
95;o !
3
1
!
1420=21/CTl?T
;
21,79
;
826
;
24,54
854
37,5 ;
7
!
1422
_ I
/CTFT ! 20,16 i 743 !
22,69
705
3050 i
Y
!
23,6-i
!
1497-98/CTFT ; 21,ll
; 764 ;
7c33
K$O
;
8
*,
!
1463~@/CTFT ! 19,59 ! 752
i
2b97
798
37,5 i II
!I
1467-6~/Cm
1
1gpo4
;
662
,'
20970
624
87,5 ,' 12
!
1469970/CTFT
1
22,33
J
751
;
24,66
757
92,5 i
5
r
!
1472273/CTBT
1 20,93
) 720
f
22,ll
6&3
95,O ; 10
1
1481-84/C,TFT
1
21,134
!
791
!
24,69
791
92,5 !
4
i 1427:29:JO;/CTFT
;
22,26
i
811
;
24,61
837
9090
;
6
Les analyses de vatiaceu sur 3.0s hauteurs et les circonf6rences
montrent qu'il n'y a pas de différences significative;, au
de 5 S(~auf
seuil
ey: OC qui concerne le no 1467-68 sig::ificativement infésieur pour la hauteur),
Quoiqu'il er, soit, les nurdros oonseilli4s sont les suivants ;
-s
_
*c
109~9 , 10928 , 141b--l3 , 1481-84 et 1427-29-30.
. . / .,
.
* .
~suration de ju.irL 197.8
3 répétfktions
---.-II
--e-“--1
!
!
!
!
rtl
1
1
!
1
I
ProYcnances I C
! H I $ ! Cl-!
Provenmces
! C ! H '! $ ;Cl2 !
!
t
1 -f..- l
t
I
t
!
1
UI_*
*-e.-s-----I-----LUI -'___I--*-*
!
I
1
t
1
! yyo 4" 92/cTm
:16;5yj 617! 72 f ! y 1 1427 + ~o/CTFT
113,40; 501i 57 ; 25 I
1 848 c 49/CTFT
!14~99!
575! 92 ! 1 6 ! 1432 i - 33/cWT
!17,97! 65% ûy !
4 !
? 1033 -t- 34/CTPT
!14;90! 553! 8 8 ? 18 ! 1464 + ~~/CTE?
v6;oil.t 6061 97 ! 12 !
1 853 + 55/CTFT
!14,44! 606! 91 ! 2 0 I 1492 + 93/CTPT
tV,92! 625! 9 2 !
5 !
! i388 -I- 89/CTFT
!13,65! 543! 68 ! 2 4 ! 1469 -i- 7O/CTFr
?15,97r 5901 94 ! 1 4 !
! 1398 -+ 99/CTFT
!1&36! 5 7 3 1 8 3 ! 21 ! 147’8 + 73/CTE
116,~ 566!100 ! I
I
!
! 1405 -i- 06 CTBT
!16;40! 6a9! 83 ! 10 ? 1475 + 76/CTFT
0X,94! 558! 95 ! 1 7 !
*
/CTPFT
!18,48! 601! 83 ! 3 ! lQ30 + 81,kTFT
!14,73! 564! 95 ! 19 !
i ::;; -b 15/CTFT
016,600 620! 86 !
8 ! 8 6 1 + 62/CTFT
@18,31!
66X 95 ?
2 1
1 875 + 78/CTFT
116,04!
624! 95 ! 12 ! 850 + ‘>~/cTBT’
117,40!
67% 9 4 !
6 !
! 1418 -i- lY/CTFJ!
!t6,79! 634! 8 9 !
7 ! 8Yl + Y'j/CTFT
!20,31! 7301 y8 !
I !
1 1422
,
!14,31! 5201 7 7 ! 22. ! y():$ c Wj/CTFT
!13,67! 5540 90 r 2 3 !
t
*-
!
1
!
,l
! 913 -t- I&/CTJ'T
!15,16? 5691 75 1 15 0
1-.--
i
1
!
!
!
2 rénétitions :
- -,A
?
1
!
Provcmncea
. ! c ! H !
1
*_y
l
-*-
9
-.+.- +;
I
t
I
f 9 7 1 + 72/wm
119;24!
6841 1001
3 i
! y85 + 86/cm
t20;9n 7371
gE!
1 f
? 1467 + GEI/CTBI
!12,66! 478!
yo!
6 1
!
1oy-l2/f-m
m,y2! 722!
961
4 !
?
10927/FTB
m3;461 7101
98!
5 1
1
-10929DTB
!20,11! 737!
981
2 !
/
.*,i . .
--Ly.II.I-
_.-^
--....-a
.L,L-.------.lX--l-.P.--“-~IL
T n
!
1
~Provename s
ProvenaEces
)'c, f
H ; Cl:';
!
l
t
1
f
!
I
1
.l
-~-.,--.-~-..-m..~--‘
-*--.. ---I..I-L- -- mm-œ”.-*-+
!
!
;--- !
I
1 !
!
!
! 839 c JO/CTFT
!19,48! 7 3 6 t
11 ?
10928/FTB
113jl7! 558 !
27 2
; 8 5 7 + 58/CTFT
;20,57; 7 6 3 ‘, _ 6 ;
10930/;FTB
;
Spi7j 424 ;
29 ;
I 871 f 72/cT~T
;20,08! 6 9 2 i
7 i
10331/Fm
!10,4
i 412 i
28 1
f 8 8 3 + 87/CTFT
;18,00;1
681 1
21 f 1596/CTFT jl9,84j . . 6 9 8 f
9 i
! 911 + l2/CTFT
!18,18; 670 !
20 i
10923/FTi3
?18,80! 690
i
15 t
f 9 2 6 -i- 27/cT~T
j16,61 ; 5 8 9 f
2 4 ; 937 -I- 38/CTFT ;22,4 ; 786 1
2 1
! 9 4 4 -t- 45/CTE‘T
!18,33i 6 5 5 i
1 G i 901 + 02/CTFT !21,8 i 7 4 3 i
3 i
1
*
, 9 4 8 c 51/CTFT
j16,04; 624 ;
25 ! 8 6 3
+ 64/CTFT ;22&;7 5 8 i
1 ;
. .
:! 995 -l- YB/CTFT
iiy,43i 704 !
12 Ii042 f 44/CTFT flY,O i 688 . !
13 i
m
682 ;
17 j1038 + :1y/CTFT jl7,44,’ 676 ;
23 ;
r
i 1420 f ~I/~TFT
i 1045 /CTFT
?18,28;
;18,54j 664 i
1 9 ; 9 5 7
+ 58/CTFT i21,76i728 i
4 i
i 1989 -t- yO/CTFT
f17,65; 6 6 4 ;
22 ; 961 -t 64/CTFT ;20,o9; 750
. .
f
5 ;
i iOyl3/'QJFT
!19p73! 726 f
1 0 i 1.368 + '~O/CTFT ;10,89! 6 9 3 ;
14 i
; 1590/CTFT
;18,57; 669
-16
10922/l?TB
\\14,67f
529 !,
26 !
Il9,88i . 7 4 1 ; !
8 ; !
-lYI--sw!.s.-
*
.
J
! 10920/FTB
!
1
l?
1
1
.
d
1’
-
Il ~*y a pas de diffhxnces murqw~~tcs par rapport au résu,ltat
artériew. Les provenances le3 plu:; int6rossantez sont les suivantes :
891-95 J 861-62 ; 1 4 1 0 ; 3432-33 ; 1492-33 1 9B5-86 ; 10 920 r 864-64 ;
937-3 8 p 9Olïo2 ; y$&'-58 I - 361-64.
ESSAIS No 66 et 67, - F,F,TIC$~
.*ccI....--w
*e
( voir les pro+acolos d’essais dan l e rapport 1?75-1977)
i:~~ais dcc: desci:nàznces d o s grlA.ncs issues de Koutz,l-Vcrgcz
et Test d'apport d1ongr~i.s oomplet; sur sols 1Ggèrc;:cnt szlGs,
t.
Les osz&3 .u* 66 et 67 quzi avaient été installés sur un terrain de
la SO3EVA à FBT'ICK, n'a$znt jamais ht& entretenus oontrairement aux acoords
passés, Oes exyJérimentations ne sont pas significatives et, en cons&que:lce,
00s essais sont abandonnés.
. ./ . .
* .
1
!
!
3 m x 3 m avec
I
!
!
!
matières orgadques
!
!
1
97
; 4309
!
1
!
!
!
!
3mx3mskins
!
!
!
!
matières organiques
!
!
!
98
; 3510
!
!
!
!
!
!
!
!
5 m x 5 m avec
!
1
!
!
!
matières organiques
!
! 12,f& ;
I
!
96
f TA-17
!
f
?
I
! .
!
!
!
5 m x 5 m szns
!
!
!
!
!
wtières organiques
!
i 1?,88 ;
!
!!
.
2
.
97
; 4360
.
1
!
!
t
!
!
!
!
Les différences ne sont pas c&gnificatives.
(voir le protocole d'essai en annexe > ~
MISE IZ!? PLACE DZ DIFFERENTS DISPQSInFS Dg BiRISlr;mVJjjJTS
DISIUS UIT VfLLAGti PROCHE DZ ~UR&~CT~y&
11 est encore trop t8t pour apporter un quelconque oommentsire.
1
c .
A. la suite de la visite d'ur, missiNonnuire du CTYT, il est apyaru
que les Melaleucas provenances de
-____uy
Ham que nous dénommioixs
dwdron smlt,
en réalith, de l'espèce quinquinerviz. Ils seront doilG d4sor33ais GsignJs
sous ce nom*
_
. I
ESSa N’f 58 - NEA0 ly’ilt9;
(voir la description de lte ssa-i c-t les résultats sxtCrieurs
*
dans le rapport de 1975 ii 1977)
. 1
!
0
abemGe
!
?
!
1978
-
-
-
.
!
1
Provenances
1
II ;
c
;y5
; ci:- ;
-*-..-.-..-...*
1
!
i
1
i
i
1
I Nelaleuca . quinquinervia Haxx~
! 370 1 16,81
! ! 72
! ! 5
! !
t
11 leucadendron 1753/CTFT
t 455 ! 20,15
! 98
f 2
!
I
!
!
1
!
1
II
viridiflora
1215/CTFT
! 373
! .t6,66
! 82
I 6
I
I
!
! .
11
n
1252pTB
! 410
t 16p05
1!
86
!
14
i
;
t
!
1
1
II
leucadendron 1214,hTFT
f 452
! 19,03
!
80
!
t
1
!
1
!
!
11
qtinquinervia 266/CTFT
l
353
! 15,02
I
48
I
7
I
1
I
!
,
1
t
-.
!
II
1
!
leucadendron 1172 /CTFT
! 520
1 21432
!
98
1
1
1
.
!
I
1
1
1
l?
viridiflora 1245fCTFT
f i66
I
9,37
!
7%
!
8
1
1
*.
!
1
!
1
I
Les Melaleucas leucadendron-.sont nettement supSrieuss aux autres
espèces. Les trois provenances Etant de valeuxssensiblement ogales.
-c-
. /
. l .
ESSAI N“ 61 ma K3JR-XiCT6R 19'j"
*
(voir la description de l'essai et les rcsultats antérieurs
dans le rapport de 19'j'5 $ 1977)
* .
ESSAI DE PROVIN&HCiSS DE f:KLAWUCJ$ (récolte CTFT)
La très grande variabilit6 de la t@leur er, sels d:n sol rend Ce
dispositif peu significatif.
1
déoembre 1978
Provenances
L-
!
1
1
.c
1
&f !
Clt
‘f
_!
H
1
t
P
--y_ m-s.m.e._WU-I
!-.-I- f
I
1
t
! - !
!
!
*
! Bhlaleuca quinquinervia Hann
!! 483
t
21,14 0
27
I
7
!
I
!
f .
!
!
0
!
If
leucadendron ll!j3/CTFT
?
648
!
24,T
1
80
!
7
!
*- i
1
-
1
!
.
1
t
!
!
u
viridif lora
1215/CTFT
!
405
I 17,22 ? 87,5 i
6
!
1
.
1
1 . !
f
?
1
II
11
7252/Pm
?
496
! 18,-Q ! 67,5 !
5
!
!
1
I
*
! .
!
!
Il
leuoadendron 1214/CTFT
!
599
! 22,12 1 82,5 !
2
!
f
.
1
!
'
!
!
1
II
quinquinervia 266/CTFT
!
514
! 20,94 f 32,5 !
4
1
1
!
! .
t
!
!
I
II
leucadendron 1172/CTFT
!
568
! 21,lO ! 95 !
3
!
!
1
!
*
?
!
!
II
viridiflora 1245/CTFT
!
407
t l3,6 ; 42,5 !
8
1
!
1
!
t
!
!
1
t
.
!
r
!
I
.
Les.Melaleucas leucadeadron se montrent supérieurs aux autres
espèces (1153 - 1214 - l172).
. . / . .
&p.& No 65 . K2XJLïG,f~CTA~R 19E
-u.
(voir la description de l'essai. et lesrJ<ats ant4eieurs
a,ms le rc;tpport de 1975 12 1377)
!-
dboembre 1978
!
Provenances
1
!
f c
t c
; H
;?J J$
; Cl2 f
.*
l - - * - - -
.
.
!
1
!
I
!
f
I
!
!
IR
115;63 1
. 1 449
1
! g6
!
!
1 II, quinquinervia Kabatooki
2 R
?94;94 1 13,991 379
1 388
! 76
!
3
!
1
3B
!11,39 !
1 335
i
! 83
1
!
!
t
1
! ,!
!
!
!
I
IR
115;13 1
-. ! 495
!
! 92
!
!
1 M. leuoadendron 1153/CTFT
2 R
!Il,83 ! 13,69! 403
! 440
! 92
!
2
!
.
38
!14,13 1
1 422
!
! 80
1
!
!'!
.!
!
!
!
!
1 R
117;04 !
?
a
i Iv[: leuoadendron 121J/CTFT
2 R
! a,15 ! i2,53j 3;; ; 426 ; ;; ; 4
.
*
?
- ,
i
!
1 M. leuoadendron 1172/CTET
1 n
!
! ..!
9,7!1 !
9JO; 365
; 365
!
!
80
i
5
!
1
1
!
I
!
!
!
f
IR
!Il;43 i
I 445
1
! 92
t
!
! M. tiridiflora
1135/CTl?T
! 7;41 f
8,91? 323
! 366
!
80
!
7
!
!
:z
1 '7,89 1
! 331
!
1 83
t
!
!
1
!
I
!
1
!
IR
!
i M. viridiflora 7252/FTB
2 R
!10,08
1
8;0 1!
!360
9,40! 276
?!.316
i
!
96
92
i
6
!
1
3R
1 Y'$39 !
! 312 !
I go !
!
1
i
I
!
!
IR
t 8,79 !
.
! 305
i
f g6 i
!
! M. viridiflora 1215/CTFT
!lO;O r 9,63! 313
! 312
!lOO
!
8
!
!
3:
!lO,l !
I 311 !
! 87 !
!
?
I
!
!
!
1
!
!
1 R
?21,12 ?
1 508
!
1 92
!
1
1
; K quinquinervîa 266/CTFT
!Il,83 ! 15,421 322
! 396
I g6
i
I
!
I
;R
r13,33 t
!35? !
! 56 t
!!
'Ç
L
!
I
1
I
t
!
t
Pas de changement par rapport au pr6cédent dépouillement. Les
Melaleuoa quinquinervia 266/CTFT, leuoade@ron li53/CTFT et &ûnquineMJia &M
L-
sortt les mieux plaoés,
. /
. . .
Mensuxatior~, d
--.P--..r
1
;
IR
'f 2-R
;3R
I .-l
;
4R
f
'5 R
1
I
!
!
I hoartements;abokis-de' !Eàe*f%ndl*abords de;a.bords.de;terrajin
; Ii
;s ; ciy
;bss-fonds,
,bas-fou&; Tarins
;inouàaüle,
;
.
.
.
.P.-
'I-U.
1
1
-*-'-*M*
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f2mx2m
!
97
?
100
!
106
!
100
!
37
r1ooiyqi 1 i
I
1
!
!
!
1
!
1
!
!2mx4m
_-
I
102 !
y4
!
8s
!
101
1
ÎO5
!
98!y9!
3;
1
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!4mr4m
?
111
!
93
!
90
!
80
!
ÎIG
I
931 99 ! 2 I
1
1
!
!
!
!
!
1
!
!
!
I
!
!
1
1
I
!
!
!
Les tiffe'rences ne sont pas signlfiaatives,
.
r .
t
-
.
-BOULEL-
I I -
1
L a t . 14" Î~r"'lT
2
Long. 150 321 i?
?
!
1 18.0!
7.0!
!
alt. 35 m
z ! ! ! ] 13.0! 7.01 ?
!
!
!
! 47.0!
?
!
65
__ __,. _
1
!
?
! lf.O!
!
!
7 ! 1 .2! ! 27.0! ! ! 14.01
drx~ée 197s
8 0 ! ! ! ! 1 !
9 ! ? ? ! 65*0! ! !
Xaxteur = 756,o mm
!
!
!
! lY.O! 10.5;
!
Bombre de jours : 36
_-..
!
? 9.0!
1
?
.
!
1 0
!
!
!
!
?
?
!
II
!
? 12.0!
1
!
!
8.0!
!
?,....&uteur--i
!
42
-lTombxi d e ,
!
!
!
!
1
! 58.0!
! Ann&?. - -’ ,
13
j o u r s
1
1
1
!
!
?
!
! ( en m > ;
!
.
i
1 J
!
!
?
!
?
!
!
?
?
!
!
15
1
!
!
! 14.5! 22.0?
!
!
1974
?
59095
!
39
!
16
!
?
!
!
i
0
!
!
!
!
?
17
!
!
1 41.0!
! 50.0!
!
!
1975
!
766,s !
36 !
18
!
!
! 6.0!
!
!
!
!
?
!
!
19
!
!
1
!
!
!
!
?
1976
!
48595
!
31
1
29
!
1
! 70.0!
1
!
!
!
!
!
1
21
!
!
1
! 32.0!
!
!
!
1977
!
464,2
!
24 !
22
!
!
!
!
! 4.0 !
!
!
!
!
!
23
!
!
!
! 6.0!
!
!
!
1978
! - y&,0
t 36 !
24
!
1
? L$..O! lO.O!
!
!
!
_ !
!
!
25
!
!
!
!
!
!
!
26
!
!
!
? 23.0!
!
!
27
?
? ÎO.O!
!
!
!
!
28
?
!
!
!
!
!
!
29
!
!
! 18.0!
2.5!
!
? 14.0!
30
!
] 18.0! 20.01
!
!
! 28.G!
31
!
-!'- ]
! 36.0o
?
?
!
?
?
t
t
1
I
1
t
1
1
. .
_~~'-d..eee~--
*-*- . .-.
i Ekuteur i
!
1.5; 49.0~204.0j206.0~ 93.5; 80.0; 42.0; - ,
- .-- -'P*---*- *y--.
-
!
!Xbre jxn3i 1
;4;8;13;5f3;2;-;
d
.
.
*
.
I
- .- .w .e .” .e . ..a *.a .e .- .- .* .I .- . . ..a .-a - .- .- .- ..a w d-0 .- .-. .- .- .-œ .w .e .* .--.w .* .-
2
w
--\\
c
0
.Ln
-b
G-l
0
‘0
c
.
0
‘ I\\l
l
1
i
w . ..A .” ,..o .- .” .e .e .m ..e .e .- .L .u .e .L . ..a .w *- .e .m .-. .M .- . . .- .q .- .-. .e .- .e .-. .- ._ ..m
Tncl
.&A
.G cri;;
0
.CD
ô
- .q .-a .a .e l - .- ..œ .e w
.e .e .e .d .- .4 .w .m. .-a .- l - .I .- .- - ,.. .e .- ..m .- .a .I .- .- .q I . .
M
..a .-
.q .
.
.-
CI
.I ..e .m .-
.* .-
.e - a... ..e .- .- .- .“. .-. u .- .M .-œ ..e .- .e ..e .a .e
.-;.- .- .d
W
<T\\a-+
-*
WA
FG ‘0
w - .q .* .e .- .q ..e ..e ..e .* .- .-. .w .- ..w .-. - ..m .- .- ..a .e .L .4 s-n .w .m l * . . .q .- .- .- .- .d
O - P
10
. .
No\\
I
’
.a
u
.m
-
.e
l *
.e
,.d
-
.*
.-
.m
.-
.“m
.-
.w ..a
.q
.-
.L
.-
.-.
.-. .-
.-
.-t
..œ
.d
.-
-
.- .e
.-
.-
.-
.e
4
4
4-a
t
l
l
.
CO
c3
i
.” l .0 .* ,- .L .* u .* .- ..o .w - l * .I .* - LI .L .* .* - .* *-a - .- l -
.4 .* .d .d .M . .*
1 .
- *- 1.-
I
.a
. .
1I . .l
-!1.
-..
1I . .
*l. .
-._ ,--.e .* -.- - .e - .- l - .- .e .* .- .- .- .- .* .- .* .* .- .- .- .* .N .e .- .q *e
.I .e .q .* .- .e . .
L
_ .*,.-
.- ,- .- .* .” . . ..œ . ..B
.- .” .- .-. .- .- .- .” .- .- ,” - .- u .I .4
.-
. ” .e.
a-.
.-9
l e
u
PJ
cn
w f
PO
a
cn
p 3
l
. *
I 2 1
2;
5
c \\
-\\-;I
.e .” .- .e .- .4
l - ..œ .* .-. ..m ._ .* ..œ II- .- .* .” .f .M . . .-
.” .e .e . . .- .-, ..e .- ..w l e
w woz
0
0
i=zn
P Fn
.
.
.
.
; 7” ‘03
l
0
A.4
Llu
G-l
i
.-
,-
.
.-
.-..
.e
,- .e .-
.” .” .m .- .- .d *- .” . . .w ..a a-œ I .- .w .- .e .e .- .- ..n .- .d .- .-,.9 .- .eI
l
.1 f
*
t
-C
.
i
i
a ’
ï
i
i
i
i
i
i5.9
i5.C
i
i
i
i
iO'g!Z i
i
iO’$C i&‘Ez iG’l& i
i
i
i5”C;L i
i
i5’6C i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
iG’Zl. i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iG.8
i
iC;‘Ol i
LT_.. . ..1P
i
_.
LVOL
i
8L61
i
i
i
i
i 0’571 iP’:L
iO’OL iO’L i
i
i
i
i
i
i
i
i5tgg iO’OZ iCFs1 i
i
i
92
8‘ LLI:
i
i
i
LL6t
;
i
i
i
iu’5t. i5.61, i
i
i
i
i
69
i
6’tilg
i
PL61
i
i
i
iC;‘L
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iO’LL
i
i
i
i
6-b
i
i
i
<‘L56
;
SL61
;
i
i
i
i
i
i8’GZ i
i
i
i
i
59
i
0’998
i
*LGL
i
i
i
i
i
iG*O!. i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-Pi
p6 $69
i
z
i
CL61
f
i
i
i
iO’p< i
i
i
i
i
i
LL
i
VP5P
i
zL6 I. i
i
i
i
i
i
iO’g
i
i
i
i
i
i
i
iC!‘OZ i
i
i
i
i
i
i
iO’LL i
i
i
i
i
i
i
i
iG*P
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
IP*z
i
i
i
iO*8S i
i
i
i
i
i
iZ*$ i
iZ*L
i
1
i
i
i
i
iy’0
i
I
i
i
i
i
i
i,C*L iC*i i
i
i
i
i
i
I
i
i
i
iO’$:<L i
i
i
i
i
i
iO’LL i
i
i
4’
i
I
i
i
i5’,!,
iO’8
i
i
i
i
i
i
iO’Z
IZ’L
i
i
i
I
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
iL’Z
i
i
i
f
i
i
i
i
-4
.- .” *- l - .-
.” .” .e .- - .” ** .- l * .e ,- .” .- .” .- ** .” .L .” ,e .e .” .” .e ,” .” .” .- .” .” .” .“i
m
‘a: A
:
LT:
8
ô GI
VI
-A
r -Y
/ .
l
0
b
0
ô
I
Id ..a .” .” .” l * .” .” .” .” l * .” .” .” l - .” .” .- .- .I .M .- .” .” .” .- .-. .” .” .” .” .- .- .- .e
.A
JW
W
.
P
OW
UI
L-N
a,
L;.;
0
i2.J
C%&D
ca
ô 8
cl ô ô ô
ô
ô ô
0 ô ô
I
,” .4 .” ,e .” - .” .” .- .- .” - .” .- .” .” . . .- .” ** .” .” .” .L .- .- .-
.” .- .- ,.M .” .-. .” .”
I
.a
rv ro
a
0 ..+
cn
ul
0
ô
ô
ô
0
/_
,e .” .” .” .” .-L. .” ..w .” .” .M .e .” .e .” .” - .” .M .” .” .q .- .M .” .” .w .” .” ** .” .L *w .” .”
:E
PJ
l
=
ô
ô
t
.” .9 .”
.” .” .” .” .” .- .” .” .* .” .” ,m .” .” .” .* .” .- .” .” .- .” .” .-a .” ..e .” .” .” .” .” .a.
ru
I
d
I
,” .q 0-e .” ,” .” .” .<.m ,” e-m .* .” .” .q .” .” .” .” .” .” .” .” .- .” l * .” .” .” .” .” .” .” l * .- .”
.-
.- .- .e
,- .L
.- .* .- .- .d .N .-
lu
--L 0 ul
0
w
.
.e
.e .w .- .- *-.. ..w .I .-
.-
.-a . . f-m .a .-
.-L .w .- .- se .s. .-
ro
L
0
I
-P
.
l o
os
.a .* .- .- .-.. .Y .4 .- .- .- .4 .w
.-a ,- .e .4 .- .a ..e .- .-a .- .- .d ...a
CD
i
41.
C”l ch
T-3
. .
P
c2u7
,e .- .e ..w ‘... . . .- e-4 .- tn.- .e
.e .e .- .- .e .d .-
NA w
Iv -A
W-P- ch
OP
0 0
,0
b 0
. a,
0
..e .e .- .e .- .- .- .- .-0
.4
.- a,.-.*l .- .-.-
-* +
CJAO
cn
Ln
w
.
.
l
w
0
0
0
‘0.T.n
0
.4
.-
*e
,-
.-
.-
.- .I .w
.- .M
o-w ..m .-. .- ..a ..a l -a
l u3
0.e ..w .” .I .-d ,..,
. . .-
.m .- *... .- .- .- .- .- .e .- .- ..a .-I
.- 0.-.+.,
:
.e .-.
.-
.- .d .m .I .- .*
.-
..-
.-
6-a
. ..”
.-
.-a .e ..a ..a ._ .-m .- .” .-
.
. .-.e1:.e.-.-
.
.- .e .- .e .-s u *- .- .- . ..e .- .M ..e - “- .d .-
.- .- .- .L - ..e ..m
Iilu j
.-.-.w .”.-.M
.-
.I
.a .e .e - .- .- .e .- .* .e l s
.wu .m .w
.q .P .-a
.-. . ..o .em *.u
A
cl
“I
4\\Jl
4
X
u
0,
13
:
*e
.4 .- .-
.”
W
cn
.
- PROTOCOLE D'ESS.t:II 19+8 -
-Y
Stution de KXX!R&JCTdR
PROGRA&&@ : ETITDE DES R!%OI SEXENTS DANS Id CCNI!RE..SUD
(ISR? 44)
’ ,
ICTION DE RECHXRCIXE I Etude des possïbilitss d'afforcstation dos sols sales
(NQ , ) ,
_ , , du Sine-Saloun,
TIPRE DE LIESSX t
: Introduction d!FLtriplex su.~ sol sa16 0°C de divers koacias
dlorigine Austzzlicnne.
: * (BO 92)
- ‘1
- /
1 - RXGAPITULATIO~~ @ES ESSAIS ANlWXCEUJ :
I: .
Des Striplax ont étd introduits sur sol $alc, notamment à Xoutal
For@t en 1970 (F.triplox bcworii et numularium) et or-t disparu dans les
premiers mois de la saison sèche,
Des'koacias d'origine %ustr&icnne ont c-té introduj.ts & Y,@u-$laotar
en 1977 par l'essai no 77.
f
II - DESCRIPTIOX DE LtESSX 1978 :
,
a#
Trois espèces dV!triplex ont mt6, cette an&., iztroduites ; il s'agit de ;
; Atriplex hslinus
II
polyoarpa
tt
nu.mmulu?ia.
Ces graines sont originaires de Tunisie.
.
La plantation de ces Atriplex a Oté réalisée sur des Tcanns dont les
aaractèrcs p4dologiques ont &té ?lQlxSS trou peLr trou,
.
Le terrain ét.-at d'une grande vsrisbilit4, les trois espboe5 ont é£é
**
plantées successivement, en. ligne, oomme pour un sssai mono-arbre. La
suocession est 1~ suivan-te :
- Atriplex polyoaqa
-.
n
halimus
Il
nurnmul,ziar
. Quinze lignes ont GtB ainsi Plant&+a, oompostoslt ohticune 26 Pla;nts, soit
130 plants par tsqo d'Atrinlex.
. . / . .
*
- Trois Aoacias iLustraliena , qui x.tavaient ,pas GtG'introduits en 1977 à
. *
Ileur-Naotar, ont Eté oette fois introduits, il sIagit de t
.
- Boaoia salioina (provenrwoe tuniaianne) )
Il
tenuiasissima Bambey)
If
inaequilxtora t
Bambey
Chaque plaoeau oomporte 5 x 8 = 40 individus,
L'écartement des plcsnts est de 3 m x 3
l
m
.-
La préparation du sol est réslia6 par 12 méthode des grands- poteta
' 60
60
60
cm x
orn x
cm.
III - INTSR'KE21TIONS PRECOMISZ,ES
Lrentretien 3era xréalisé manuéllornent,
Les oomptzges seront r6alisés
en novembre-&cembre,
en mars et on mai-juin.
:, IV - OBJECTIFS :
.i .
Sdleotion d'essences pouxzit aoloikscr 10s sols sal6e en offrant ~1
fourrage aérien int6ressan-t poux las bovins,.
L--I-----...--
.
II, ll~?scTiption de l’osmi,_ :
Cet essL:,i coaprend dem pr:rti.es d i s t i n c t e s :
III. Interventions pr6coni.sées :
-..“*...Y
Ile nouvelles exploit ::tiwIs dewont intervenir pnr lu suite
respons::,ble d u progr;:a:e l e jugern utile.
Objectif de cet essei :
La for&t de Keur-Gactfca est une foret cl,:ssS e 2, voc::.tion pastor:nle dont
le sol est alternativ2wnt constitué de ‘Fa~ns ;>LUIS, de ‘ilanns enherbés, de peu-
ple::lent df acacias seyal et de combretum,
Cert.:ins wcciss ,kustr:tliens :tya1t f;:it 1’ o b j e t n u Labor~?.toiro de
1’ (5le~.:,ge de test 13’ npp&tibilit5 ct d’ ;zisl;rSe
brorn:,tolo~$.que ]?ositive, i l !îous
8, paw intéressant dl6tudier 18 sylviculture et le wcie d.’ exploitr:tio;l posai-
310 de ces espèces 73oii.r ~ve~tuelLci,~ent en prbco >:insr l’utilis..;.ti0:2 ,~,u sewice
des ~&LIX et Por&ts.
CIXTRY-i;i'..'J'IOBAL DE
REXIZ3RCHXS FORESTIERES
--a
c
- PROTOCOLE D~ES%.:~-19'18 m
-
-
Statiqn de KE
.
-
,
PROGRAMn# 1 ETUDE D!XS REBOISEXENTS DANS LX CERTRXJXJD
OsRA. 44)
ACTION DE REXHFRCHE ; Recherche sur les espèaes susueptibles dtêtre
utilisées pour l~amdnagement du paysage rural du
h" 2 >
Sine-Saloum
., "
-8
i
I
TITRF: DE L'ESSAI s : Misa en place de differents dispositifs de b-8
dans un village proche de Xaur-&btsr.
(NP 94)
1 m ~CA~TiTLATION DES ESSAIS AJJTERIEURS I
Des Eucalyptus aamaldulensis ont ót6 introduits en milieu
paysan par ltintéremédiaire des YkPEM, à KeurXamba, Sonkoror~g et
Maka-CoulibantanïY1,
I
If m DE,SCRIPTIO'R DE L*ESSAI 1978 s
Des dispositifs de bris+vents ont 4te installés dans le
:*hamps de Mr, 0. NRAO...- I
. C&M Ouest du .olnamp~ ;
,_.
Deux rangées distantes de 1 ,50 m sont pla&4&s en quînaonoe,
l~éonrtcment adopta entre deux arbres Ctant de 3 m,
La ligne extérieure est plantée on EuOalyptus oamaldulensis 8298,
la ligne intérieure est plantée en Ablaciss d'origine Australienne qui
sont,en partant du Sud vers le Mord t
-. .
- Aoaoia bivenosa
16
L Aoaoia linarioïdw 17
)r
- Aeaoia solerosperma. 17
- Aoaoia holaserioea
17
l
CBté Est du a.hamp t
une seule rangée a ét6 plantoe aveo un écartement de 2 m x 2 m,
Il y a alternativement un Eucaljptus aamaldulensis 8298 avec un Aoaoia
d'origine Australienne quï sont, en partant du Sud vers les Nord 8
P'Aoacid bivenosa (Il), l'Acacia linario!iZdes (II), l*Aoacia salemspema,
(12), 1'Aaacia holoserioea (II).
.* / t.
.
*
l
G8-G Nord du Champ :
c
Une'ssule rangée, lt&xatement er,tro les piquets étant de
2 m x 2 m, L'essenoe utilistie dtcwnt le Neem.
08tC sua au
.
ChaQ :
Une seule rzizngée aveO un 6oartement'ao 2 m x 2 m ; les essences
utilisées ét,snt t.caois montioola et Acaoia h.oioserioea. Une rangée
intérr&ki.aise sera probablement plantde en Proaopis oinerzria,
La prQparation au sol a simplement oonsisté 0n une trouaison
aa petits pote-k.
*
11x . INTERV-EIWIONS PRECONISEES
Le paysan s'est engagé à entretenir ses plants,
?
Les observations et les mens-arations seront faites ségulièremf3nt.
" -
I
IV - OBJ'ECTIFS ;
1:-
Test de brise-vents,
.
.*. / . . .
f- ,
I
.