, . _ . ..s”..“----.., -“11_ j ~ ....
,
.
_ . ..s”..“----..,
-“11_
j ~ . ..--------“...“.----“---~
.I-rr-S.-.--~-I
fi
i!
ESSA.IS HAIES VIVES 1995-
ii
1
f;ii
RAPPORT TECHNIQUE
E
PAR
Ibrahrma Diaité
Chercheur Agroforestier TJLI
CNRAIBambey. BP 53
JANVIEW 1996
Dans le cadre du projet NRRAR VZ 1
appui aux c!rn:.lpements féminins, l’objectif de
i!.ctle contribution e s t d e pr-ouver et ;iulgar!ser 1~~5 possibilités de protection ces
~2xplotiation:; agricoe5 a partir des haies ~~tves Alnsl nous avons démarré le
programme en utilisant les plants’ de notre péprnière de recherche pour satisfaire au
moins deux groupements en première année. II s’agit de Ndiayène et de Keur Jaraf
où nous sommes intervenus en implantant un essai comportement selon un BCR
(blocs
complets
randomisés)
a v e c ( 3 )
répétitions et
4 traitements
( A rnellifera, Prosopis esp, A njlofica e f A fo~-tili.si dont nous livrons ci-après les
résultats.
Groupement de Ndiayène
L’analyse statistique des données de ri-;~nsuration, cinq mois après
plantation, a montré des différences significatives pour le facteur traitement
(espèces) aussi bien pour la variable hauteur. diamétre que pour le taux de survie.
Figure 1
Hauteur,Diametre Taux de survie
Effet espèce
m Hauteur
r--l Diametre
Taux survie
0 -/--.7-
A.meihfera ,Prosopls spl A.niiotica , A.radiana ,
tiZi”l&
35.53
64.71
1
49.37 40.79
Diametre
5.64 5.35 s.94 4.22
:Aux wrae
100
98
$2 as 42
N<lwyèru&
la hauteur moyenne est de 47,85 avec un coefficient de variation de 524
Hauteur
Effet espèce
1
40 j
i-
m
Ii...
Hauteur
-
30
20
10
0 L-K-- .__._.__-
Pjuliflora
’
A.nilotica
A.raddiana
.‘..:‘!.‘i.’
3553
.
65.7
49,37
40,79
Nawer~e 95
Diamétre
Effet espèce
7
6
5
I
4
[i Diamètre j
--...-- .--...-. _-. -~
3
2
1
” Amellifera ;Prosopis espi
..-+-
-Lmn&, - -----J-..--ei..
Anilotica
I
A.raddiana ’
5.64
5.35
-
-
594 . .,~__~ .._--.4.22 .- .-,
Ndiayene 95
Taux de survie
L’analyse statistique des données révèle une différence significative pour le facteur
espèce et la variable Taux de survie qui varie de 85.41% avec une moyenne de 94.
et un coefficient de variation de 3.18% et comme écart type 5.69.
Cette variable présente deux groupes homogènes bien claires : A .mellifera, P.
juliflora) B (A. nilotica, A.raddiana).
Figure 4
Taux de survie
-Taux sut-vie
.-
I
kmellifera hosopis esd A.nilotica %.raddiana !
100
98
92
e5.41
Ndiayene 95
GROUPEMENT DE KEUR JARAF
Ce village a reçu le même dispositif, les mêmes espèces que Ndiayène pour
le voiet agroforestier. L’analyse des données après six mois de complantation’k
montré une différence significative que pour la variable hauteur du facteur espèce.
Elle présente 44.85 en moyenne, 15.84Ok de coefficient de variation et un écart type
de 9.96.
Hauteur
Effet espèce
/l --- .----- -.---.-
70 /
6 0
5 0
4 0
3 0
2 0
10
.
_ . ..s”..“----..,
-“11_
j ~ . ..--------“...“.----“---~
.I-rr-S.-.--~-I
fi
i!
ESSA.IS HAIES VIVES 1995-
ii
1
f;ii
RAPPORT TECHNIQUE
E
PAR
Ibrahrma Diaité
Chercheur Agroforestier TJLI
CNRAIBambey. BP 53
JANVIEW 1996
Dans le cadre du projet NRRAR VZ 1
appui aux c!rn:.lpements féminins, l’objectif de
i!.ctle contribution e s t d e pr-ouver et ;iulgar!ser 1~~5 possibilités de protection ces
~2xplotiation:; agricoe5 a partir des haies ~~tves Alnsl nous avons démarré le
programme en utilisant les plants’ de notre péprnière de recherche pour satisfaire au
moins deux groupements en première année. II s’agit de Ndiayène et de Keur Jaraf
où nous sommes intervenus en implantant un essai comportement selon un BCR
(blocs
complets
randomisés)
a v e c ( 3 )
répétitions et
4 traitements
( A rnellifera, Prosopis esp, A njlofica e f A fo~-tili.si dont nous livrons ci-après les
résultats.
Groupement de Ndiayène
L’analyse statistique des données de ri-;~nsuration, cinq mois après
plantation, a montré des différences significatives pour le facteur traitement
(espèces) aussi bien pour la variable hauteur. diamétre que pour le taux de survie.
Figure 1
Hauteur,Diametre Taux de survie
Effet espèce
m Hauteur
r--l Diametre
Taux survie
0 -/--.7-
A.meihfera ,Prosopls spl A.niiotica , A.radiana ,
tiZi”l&
35.53
64.71
1
49.37 40.79
Diametre
5.64 5.35 s.94 4.22
:Aux wrae
100
98
$2 as 42
N<lwyèru&
la hauteur moyenne est de 47,85 avec un coefficient de variation de 524
Hauteur
Effet espèce
1
40 j
i-
m
Ii...
Hauteur
-
30
20
10
0 L-K-- .__._.__-
Pjuliflora
’
A.nilotica
A.raddiana
.‘..:‘!.‘i.’
3553
.
65.7
49,37
40,79
Nawer~e 95
Diamétre
Effet espèce
7
6
5
I
4
[i Diamètre j
--...-- .--...-. _-. -~
3
2
1
” Amellifera ;Prosopis espi
..-+-
-Lmn&, - -----J-..--ei..
Anilotica
I
A.raddiana ’
5.64
5.35
-
-
594 . .,~__~ .._--.4.22 .- .-,
Ndiayene 95
Taux de survie
L’analyse statistique des données révèle une différence significative pour le facteur
espèce et la variable Taux de survie qui varie de 85.41% avec une moyenne de 94.
et un coefficient de variation de 3.18% et comme écart type 5.69.
Cette variable présente deux groupes homogènes bien claires : A .mellifera, P.
juliflora) B (A. nilotica, A.raddiana).
Figure 4
Taux de survie
-Taux sut-vie
.-
I
kmellifera hosopis esd A.nilotica %.raddiana !
100
98
92
e5.41
Ndiayene 95
GROUPEMENT DE KEUR JARAF
Ce village a reçu le même dispositif, les mêmes espèces que Ndiayène pour
le voiet agroforestier. L’analyse des données après six mois de complantation’k
montré une différence significative que pour la variable hauteur du facteur espèce.
Elle présente 44.85 en moyenne, 15.84Ok de coefficient de variation et un écart type
de 9.96.
Hauteur
Effet espèce
/l --- .----- -.---.-
70 /
6 0
5 0
4 0
3 0
2 0
10