République du Sénégal INSTITUT SENEGALAIS ...
République du Sénégal
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU
D E
DEVELOPPEMENT RURAL
RECHERCHES AGRICOLES
COMPOR-l-EMENIT
D
E
D I F F E R E N T E S P R O V E N A N C E S
D”ACACIA NILOTICA
E l - D ’ A C A C I A TC~RTILIS
A P O R T D R A M E ( S i n e Saloum - SGnégal)
P r o j e t FAO/CIRPG s u r
1’ é v a l u a - t - i o n
Ci.eS
ressources
génetiques e
n
z
o
n
e
s
a
r
i
d
e
s
e
t
semi-a
r
i
d
e
s
Babou NDOUR
D I R E C T I O N D E S R E C H E R C H E S S U R L E S P R O D U C T I O N S F O R E S T I E R E S
- 1 -
II INTRODUCTION
L'essai de Port Dramé entre dans le cadre du programme FAO/CIRPG sur
les ressources génétiques en zones arides et semi-arides. Le programme a
pour objectif d'évaluer, de conserver et d'utiliser les banques de graines
d'espèces et de provenances appropriées pour améliorer la vie des villages
dans les zones suscitées, en particulier,
pour des plantations de bois de
feu.
Initialement mis en place à Keur Mactar en 1984, l'essai a ete poursuivi
à Port Dramé en 1986 avec dix (10) provenances d'Acacia nilotica et neuf (9)
d'Acacia raddiana et tortilis.
Le choix de Port Dramé a été dictée, non seulement, par la spécificité
écologique de la zone, mais surtout par une collaboration Recherche-Dévelop-
pement dans le cadre du reboisement de la forêt classée de Malem-Hoddar éprou-
vée par l'effet conjugué d'une exploitation abusive de charbon de bois, de
la sécheresse et des feux de brousse.
Dans le cadre de cette collaboration,
le projet PARCE (Projet dIAménage-
ment et de Reboisement des Forêts du Centre Est) a préparé et fourni le ter-
rain. La Direction des Recherches sur les Production Forestières a produit
les plants et assuré la plantation,
elle effectue en plus les mensurations
annuelles,
le dépouillement et l'interprétation des résultats.
Notons que les entretiens mécaniques annuels sont effectuées par le PARCE.
II/ CONDITIONS ECOLOGIQUES
l- Situation de l’essai :
L'essai de 1988, a été mis en place dans la forêt de Malem Hoddar, sur
le chantier de Port Dramé, à environ SO km à l'Ouest de Kaffrine.
La forêt de Malem Hoddar est composée principalement de Sterculia seti-
gera et de combretacées tels que anogeisus leocarpus
Combretum glutinosum
issues de rejets de souche et de drageons.
Quelques espèces herbacées tels que cacia tora, pennicitum violaceum,
,-
Eragrostis ciliaris et Andropogon gayanus servent d'indicateurs de fertilité.
- 2 -
2- Le Climat
Le climat anciennement soudano sahélien (800 mm de pluie) tend vers la
sahélisation avec une moyenne de 500 mm ces dix dernières années. Il est
tombé en 1986, année de plantation,
543 mm (en 30 jours de pluie) et 574,2mm
(en 40 jours de pluies) en 1987.
Notons que la saison des pluies dure, en général, trois (3) mois (Juillet
à Septembre) contre neuf (9) mois de saison sèche.
3- Le Sol
Avant l'implantation de l'essai,
des sondages pédologiques avaient été
effectués par le PARCE, tous les 50 m au centre d'un carré de 0,25 ha. Ces
sondages ont montré que la texture du sol est relativement homogène sur les
1,20 m observés, par contre la profondeur de la dalle varie de 50 cm a plus
de 1,20 m. Quatre (4) horizons sont ainsi observés :
. Hl :
de 0 à 20 cm texture gravillonnaire (dégradation de la
dalle latéritique
. H2 :
15 à 35 cm texture sableuse
. H3 :
20 à 100 cm texture sablo-argileuse
. H4 :
à partir de 50 cm mais pouvant se trouver à plus de 1,2On
'
de profondeur dalle latérique.
Dans l'horizon H3 on note la présence de racines, ou de racidelles. Le
terrain peut être considéré comme étant plat.
Ill/ DISPOSITIF EXPERIMENTAL
L'essai provenance de Port Dramé a été scindé en deux sous essais :
Un sous essai no 1 Acacia nilotica avec 10 provenances dont deux
témoins locaux
Un sous essai no 2 Acacia tortilis avec 9 provenances dont un
témoin local (tableau 9).
Chaque placeau élémentaire comporte 25 arbres distants de 4, 25 m dans
tous les sens.
Les blocs sont séparés par'des allées de 9 m de large.
Notons qu'avant la plantation,
le terrain avait fait l'objet d'un sous solage
au bulldozer équipé d'un ripère à 3 dents suivi d'un labour au pulvériseur
à disques.
-3-
La plantation en petits potets (30 x 30 x 30 cm) a été réalisée les 5 et 6
Août 1986. Les regarnis ont eu lieu le 3 Septembre 86.
Les entretiens mécani-
ques au pulvériseur à disques ainsi que des entretiens manuels autour des plants
sont effectués chaque année en début et fin d'hivernage.
IV/ PRESENTATION DES RESULTATS
Dans le protocole d'essai,
il a été prévu deux mensurations chaque année, en
début (Mai - Juin) et en fin d'hivernage (Octobre - Novembre). Compte tenu des
changements intervenus au niveau du programme Sine-Saloum,
les mensurations n'ont
pas pu être faites la première année par la DRPF.
Nous utiliserons dans ce cas les résultats des mensurations effectuées par
le PARCE en Octobre 86 et en Mai 87 ainsi que celles de Juin 88 effectuées par
la DRPF.
Les données ont été analysés
sur microordinateur IBM PC x T au moyen du lo-
giciel STATITCF
Nous nous sommes interessés à 9 variables pour toutes les provenances d'Acacia
nilotica et d'Acacia tortilis
Ces dix (10) variables sont :
Hl
=
hauteur à trois mois
HZ =
hauteur à dix mois
H3 =
hauteur à vingt deux mois
H2 - Hl = Accroissement moyen en hauteur entre trois et 10 mois
H3 - H2 = Accroissement moyen en hauteur entre 10 et 22 mois
EVH3 =
Coefficient de variation sur la hauteur à 22 mois
TV1
=
Transformée en Arc sinus du taux de survie à 3 mois
TV2 =
If
II
à 10 mois
TV3
=
II
II
à 22 mois
Pour chacune de ces 9 variables nous avons effectué une analyse de variante
complète.
NB. Les variables relatives à la production de matière ligneuse ne seront pas
-
étudiées ici, du fait que les mesures de circonférence ou de diamètre ne seront
effectuées qu'en Décembre 88.
Les tableaux 1 et 3 montrent les moyennes des variables étudiées pour toutes
les provenances des deux espèces d'Acacia
Les tableaux 2 et 4 montrent les résultats des analyses de variante des 9
variables étudiées.
-4-
*
Nous observerons dans les tableaux 5 et 6 les groupes homogènes formés à par-
tir du test de NEWMAN et KEULS.
4
Les tableaux 7 et 8 montrent les taux de reprise à 22 mois
V/ A N A L Y S E D E S R E S U L T A T S
5.1 PROVENANCES D’ACACIA NilLOTICA
5.1 .l CARACTERISTIQUES DE LA CROISSANCE EN HAUTEUR
L'observation du tableau 1 (moyennes des variables des dix provenances testées)
conduit aux constatations suivantes :
- à trois mois après la plantation,
la hauteur moyenne des plants varie entre
0,42 m (provenance No1 1082/82) et 0,82 m (provenance No7 85/625 TEM) avec
une moyenne générale de 0,63 m
- à dix mois elle varie de 0,53 m (provenance No1 1082/82 à 1 m (provenance No7
85/625 TEM) avec une moyenne de 0,76 m
- à vingt deux mois elle varie de 1,06 (provenance Nol) à 1,67 (provenance No5
1192/85) avec une moyenne de 1,38 m
L'analyse de variante des hauteurs Hl, H2 et H3 que celle des accroissements
H2 - Hl et H3 - H3 (tableau 2) a montré des différences hautement significatives
entre les dix (10) provenances testées.
Les tests de NEWMAN et KEULS ont montré cinq groupes homogènes pour le troisième
et le dixième mois et deux groupes pour le vingt deuxième mois.
Les groupes homogènes nettement distincts trois mois après plantation (les prcve-
nances No7 et No1 forment à elles seules des groupes à part), tendent à se con-
fondre à dix mois pour se constituer en deux groupes à vingt deux mois.
Pour les accroissements en hauteurs deux groupes homogènes se distingueront entre
3 et 10 mois et entre 10 et 22 mois.
5.1.2 / CARACTERISTIQUES DE RESISTANCE
Vingt deux (22) mois après la plantation,
les taux de survie varient de 74%
(provenance 1069/88 N"10) à 99% (provenance 1192/85 N"5:) avec une moyenne de
81% (tableau 7).
L'analyse de variante des transformées, en arc sinus des taux de survie (TVl,
TV2 et TV3) montre des différences non significatives au seuil de 5% à trois (3)
,
et dix (10) mois et des différences hautement significatives entre provenances
à vingt deux (22) mois (tableau 2).
- 5 -
Le test de NEWMAN etK.EULS issu de l'analyse de variante a montré deux
groupes homogènes. Le premier groupe Atant formé par la provenance 1192/85
No5 et le deuxième groupe Dar les huit autres provenances (tableau 5)
5 1 3 / L e s
c a r a c t é r i s t i q u e s d'homogénei&&
Le coefficient de variation à vingt deux (22) mois varie entre 0,30X
pour la provenance No5 (1192/85) à 0,55X pour la provenance No10 (1069/82)
avec une moyenne de 0,40X (tableau 1)
5 1 4 / L e t a b l e a u d e s
c o r r é l a t i o n s
L'observation de la matrice de corrélation (tableau 16) montre
- l'absence de corrélation entre la hauteur à trois mois et les accroissements
entre 3 et 10 mois et 10 et 22 mois (r = 0,095 et r = 0,223)
- l'absence de corrélation entre la hauteur et le taux de résistance à 22
mois (r = 0,33)
52/ P r o v e n a n c e s
d ' A c a c i a tortilis
Pour cet essai (9) provenances d'Acacia sont testées dont six (6) tortilis
(1051182 Nol, 1045182 N"3, 1085/82 N"4, 1012/81 N"5, 1065182 No6 et 1066/82 N"8)
et trois raddiana (1013/81 N"2, 1073/84 TEMOIN No7 et 1047/82 N"9)
521/ Cartictéristique d e l a cro1Ssance
e n h a u t e u r
L'observation du tableau III montre que la hauteur moyenne des provenances
varie entre 0,26m (provenance No8 1066/82) et Cl,48m (provenance No4 1085/82)
avec une moyenne générale de 0,37m, trois (3) mois après la plantation. Vers
deux ans (22 mois) cette hauteur varie de 0,54m (provenance No6 1012/81 à
1,41m (provenance 4 : 1085/82) avec une moyenne de 0,91m.
L'analyse de variante des hauteurs à trois mois et à deux ans montre des
differences hautement significatives entre provenances. Le test de NEWMAIC- KEULS
(tableau
1 montre trois grocipes homogènes à trois mois et deux groupes à
la deuxième année
-s-
5 2 2 / C a r a c t é r i s t i q u e
d e r é s i s t a n c e
a) Taux de reprise
A la deuxième année, il varie de 72% (provenance 6) 8 98% (provenance
7) avec une moyenne de 85%.
5 2 . 3 - 1’ C a r a c t é r i s t i q u e s
d’homogGneité
Le coefficient de variation à la deuxj<>me année (CVH3) varie de 0,32%
(provenance4 :l085/82) à 0,65% (provenancefjt 1065/82) avec une moyenne de
0,47% (tableau III)
C O N C L U S I O N
Les meilleures performances pour la croissance en hauteur sont obtenues
par les témoins nilotica 85/1192 (récolté à Bandia) et 85/625 (récolté à
Richard Tell) et le témoin tortilis 84/1073 (récolté à Bandia), A noter que
les conditions édaphiques de Bandia et de Port Dramé sont assez comparables.
Les témoins 85/1192 (A. nilotica) et 84/1073 (A. raddiana varieté tortilis) *
tous récoltés à Bandia ont par ailleurs les meilleurs taux de survie. Le témoin
851625 récolté à Richard Tell, a donné de mauvais résultats pour le taux de
survie (classé en dernière position).
Cette mauvaise performance pourrait
s'expliquer, par la difference dans la nature des sols entre la station d'ori-
gine (sols sableux profonds) et la station d'essai (sols sableux argileux
peu profonds avec présence de dalle latéritique).
Bien que le choix des provenances les plus performantes pour la croissance
en hauteur et le taux de survie nous semble prématuré, l'observation des ta-
bleaux 10,11,12 et 13 (annexes) (comparaisons des classements des provenances
testées à la fois à Bandia et Port Dramé), nous autorise à retenir quelqws
unes d'entre elles.
Ces provenances ayant fait leur preuve au niveau des deux
. .
sites de plantation..
Ii s!agit : '
'
- Pour Acacia nilotica (croissance en hauteur) des provenances
. 85/1192 (5) A. nilotica varieté adansonii Sénégal - Bandia (Témoin)
. 85/625 (7) A. nilotica varieté Tomentosa, Sénégal - FC Richard Toll (Témoin) -
. 1073/82 (6) A. nilotica varieté Jacquemontii Inde-AJAMGARTH
- 7 -
. 1081/82 (2) A. nilotica varieté cupréssiformis Inde - Haryana
. 1071/82 (4) A. nilotica varieté vediana Inde - Maharashtra
- Pour l'Acacia tortilis (croissance en hauteur et taux de survie des prove-
nances
. 84/1073 (7) A. raddiana varieté tortilis (témoin) Sénégal - Bandia
. 1047/82 (9) A. tortilis varieté raddiana Soudan - Kartoum
. 1086/82 (1) A. tortilis Inde - Jadhpur
. 1085/82 (4) A. tortilis Inde - Bamer
M
x M
STATION DE KEUR MACTAR‘ ESSiI DE PORT DRAME
CQMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA NILOTICA
(Projet FAO/CIRPG sur les ressources-génétiques pour les zones arides et 'semi-arides)
Tableau 1 : comparaison des moyennes des hauteurs des dix provenances d'Acacia nilotica pour les 9 variables étudiées
.
Variables
Hl
H2
H3
H2-Hl
* H3 - H2 C3 - G3
' G3.H3 ' CVH3 ' TV1 ' TV2 TV3
' TCR3
?rovenances
(cm>
(cm>
(cm>
(cm)
(cm) (mm) (dm2/ha) (m3/ha> (X)
(deg)
(deg)
(deg)
(deg)
A.
N
1082/82
(1)
42,80
53,40 106,80
10,60
53,40
0,53
90,oo
Q<
"-',J/
?a
$4 31
4x,‘+,
u,/4
A. N 1081/82 (2)
60,40
76,60 151,60
16,20
75,00
0,46
87,69
87,69
68,41
8 7
A. N 1076182 (3)
57,60
63,00 116,80
5,40
53,80
a,41
90,oo
90,oo
61,53
7 6
A. N 1071/82 (4)
69,80
72,20 151,40
2,40
79,20
0,32
90,oo
90,oo
61,62
7 6
A. N 1198/85 (5)
58,00
86,40 167,00
28,40
80,60
0,30
90,OO
87,69
87,69
9 9
A. N 1073/82 (6)
73,60
85,60 165,40
12,00 79,80
0,38
90,OO
85,39
66,17
8 3
A. N 85/625 TEM (7)
85,20
100,40 166,40
15,20
66,00
0,32
90,OO
87,69
60,75
7 6
A. N 1054/82 (8)
67,00
81,20 121,80
14,20
40,60
0,34
90,OO
84,41
66,07
8 2
A. N 1052/82 (9)
67,60
81,80 116,60
14,20
34,80
0,39
90,oo
90,oo
63,55
8 0
A.N
1069/82
!lO>
53,60
59,40 118,40
5,80 ,59,00
0,55
. 90,OO
87,69
63,40
7 8
I
Moyennes
63,56
76,00 .138,22
12,44 162,22
1
1 0,40
89,77
87,59
65,85
81
Tableau 2 RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
-
?
1
Probabilité
(x>
0,000
0,000' 0,000 *
0,002' 0,003 -
0,001'
0,45 * 0,59
' 0,000 '
0,003
CV résidus (X)
26
14,6 19,0
68,l
31,8
24,8
1,8
5,7
10,4
11,2
Puissance à priori" (X)
896
15 13
1 0
11
1 2
9 9
5 6
21
1 9
Puissance à poster** (X)
9 9
I 99 l 99
l 98
198
I
1
99 1
61 / 5 5
I gg
I
.97
I
!) Puissance à priori de l'essai pourd, x/x = 10% ed = 10%
groupe homogène selon le test de NEWMAN et KEULS pou&= 5%
:*) Puissance à posteriori de l'essai (e( = 10%)
------- groupe homogène selon le test de DUNCAN pour 4 = 5%
N = Acacia nilotica
t
STATION DE KEUR MACTAR ESSAI DE PORT DRAME
t
0MPC)RTEMEN
ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA raddiana
7 ProJet
T
FAO.CIRPG sur les ressources génétiques pour les zones arides-èt'semfzarides
Tableau 3 : comparaison des moyennes de neuf provenances d’Acacia raddiana pour les dix variables étudiées .
. . .
‘ . . ,
.
VARIABLES
H2 - Hl H3-H2
TV3
TCR3
ANALYSEES
(2;
'
(Z,
(cm,
(cm) (cm) (m$
(d?:ha 8"fha) "Gs
(EL
,aeg,
(deg)
(deg)
A. t 1051/87
,o
y9.7fJ
Os41 39
Al,ul 17n;hn
0,41
87,69
84,41
80,77
9 8
A, r 1013/81
(7)
37,81) 79,u-l 7h.7rl
fyl 55
?
3n
0,55
84,41
79,79
61,75
7 9
A. t 1045182
(3)
33.m 79,40
0,46
hci,lrll -14,00
0,46
85,39
82,lO
68,34
8 7
A. t 1085/87
(4)
48.80
os32
59,60
81,7n 14n;m
0,32
87,69
79,09
76,51
9 5
A. t 1012181
(5)
78.70
n.Ein
7h
78,811
54,hc-l 7n
0,50
84,41
81,12
62,96
8 0
A. t 1065/.82
(6)
79,70
0,65
85,39
83,08
58,35
83,x-l
57,41)
n;fici
35
RrJ
79
A. r 1073/84 TEM
(7) 45.80
> 7 7 . 2 0
0,41
90,OO
87,69
83,08
134,QIL~~.817~~~~~-
9 8
A. t 1066/82
(8)
I
75,80
81
70
njx7
65.70
fJn
IF.
0,42
90,oo
79,79
59,62
7 4
A. r 1047182
(9-l
42.60
8n.hn
iii.nn
n
51
-30 /tn
0,51
90,OO
87,69
74,31
9 2
Movennes
36.78 91.67
n.k7
8n:77
11
1
/fg 0347
1
87,22 ,
82,75
69,52
8 6
1
Tableau 4 /: RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
Probabilité
C%l
0,0001 -
0,81 * 0,000 " 0,05
* 0,000 -.
0,05 '
0,42 * 0,41
' 0,000 *
0,000
CV résidus
(%)
19,7
6,6
20,2
31,l
168,l
31,l
6,0
8,6
992
896
Puissance à priori* (%)
13
48
13
11
1 0
11
4 5
2 7
2 5
2 7
. po.&-pr A>+ (2)
99
i
??
1 99
1
l
86
1 g9
1
1
1
1
86
1 61
i 61
i 99
1
99
1
(fc) Puissance à priori de l'essai pour4 x/x = 10% eto(= 10%
groupe homogène selon le test de NEWMAN et KEULS pouro(= 5%
(>'ot) Puissance à posteriori de l'essai (
= 10%)
------ groupe homogène selon le test de DUNCAN pour 4 = 5%
A. t = Acacia tortilis
A. r = Acacia raddiana
s-rA-rIoN DE KEUR IGMCXAR ESSAI DE PORT DRAME
:
COMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA p.iJotica
(PROJET FAO/CIRPG SUR LES RESSOURCES GENETIQUES POUR LES ZONES ARIDES ET SE?l.I-ARIDES
Tableau 5 : Groupes homogènes pour la croissance en hauteur selon le test de NEWMAN ET KEULS
Variables
-
Provenances
I
COMPARAISON DES MOYENNES : RESULTATS DE L'ANALYSE DE VARIANCE
.
.
.
1
Probabilité
tx)
CV résidus
C%l
Puissance à priorifc (%)
Puissance à poste+" (XI
I
I
I
I
I
1
I
I
l
1
I
I
I
l
(>k> Puissance à priori de l'essai pour A x/x = 10% et4 = 10%
(*"> Puissance à posteriori de l'essai
(4 = 10%)
làlO= numéros de provenances
STATION DE KEUR MACTAR ESSAI DE PORT DRAME
i COMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA tortilis
(Projet FAO/CIRPG sur les ressources génétiques pour les zones arides et'sëmi-Arides)
T a b l e a u 6
: groupes homogènes selon le test de NEWMAN et KEULS (
= 5%)
.
.
.
.
Variables
H3 H2 - Hl H3 - H2 C3
G3.H3
TCR3
Numéros
analysées
(cm> (cm>
(mm) (dm:/ha Cm3 /ha)
(deg)
Provenances
I
I
l
I
i
I
(1) 1086/82 A. t
(2) 1013/81 A. t
(3) 1045/82 A. t .
P
P
(4) 1085,'82 ,A. t
G
G
(5) 1012/X A. t
H
H
(6) 1065/82 A. t
(7)n 1073/84 TE?! A. r
(8) 10661'82 A. t
(9) 1047/82. A. t
Moyenne
COMPARAISON DES MOYENNES : RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
(%) ,
-'
-'
.1
-
-
* . .
I .
1 ,
_
Probabilité
CV résidus
(Xl
Puissance à priori*(%)
Puissance à posterfc* (X)
I
I
1
i
l
1.1
1
1
I
1
I
(*) Puissance à priori de l'essai pour4 x/x = 10% et 4 = 10%
(fcfc> Puissance à posteriori de l'essai
cd = 10%)
$c Témoin
PGH = pas de groupes homogènes
1 à 9 Numéros de provenance.
- 13 -
ESSAI DE PROVENANCES A. nilotica
Tableau 1 :
Taux de survie
(% moyen par provenance et par répétition)
Dépouillement de Juin 88
Rl
R 2
R3
R4
R5
Moyenne clt
1 1082,'82
80
72
76
80
60
74
10
2 1081/82
88
88
84
88
84
86
2
3 1076/82
96
64
72
64
80
75
9
4 1071/82
84
68
52
92
84
76
7
" 5 85/1192
100
100
100
96
100
99
1
6 1073/82
88
92
76
80
80
83
3
" 7 85/625
68
80
80
76
76
76
7
8 1054/82
88
80
72:
76
96
82
4
9 1052/82
72
80
80
84
84
78
6
10 1069/82
96
60
76
76
84
78
6
Moyennes
86
78
77
81
83
81
* Témoins
- 14 -
ESSAI DE PROVENANCES Acacia tortilis
Tableau 8 :
Taux de survie
(% moyen par provenance et par répétition)
Dépouillement de Juin 88
- - - - - -
Hl
132
-
-
-
- -
---~
1
1086/82
96
96
- - -
2
1013/81
68
68
- - - - - - - - -
-
3
1045/82
84
76
88
--~
4
1085/82
92
96
96
~- _I_--
5
1012/81
80
56
72
- -
-
-
6
1062/82
60
84
68
-----__-----__-
7*
84/1073
96
100
100
-
-
8
1066/82
76
76
72
- -
Y
1047/82
96
84
96
96 88
92
4 -
-
- -
Moyennes
83
82
85
89 87
85
-
* Témoin
- 15 -
Tableau 2 : Essai provenances Acacia nilotica et Acacia tortilis
Numéros et provenances Espèces (Port Dramé 86)
Numéro
No
Espèces
Origine
FAO
DRPF
1082/82
A. nilotica sp indica V cupressiformis
Inde
841974
1081/82
A. nilotica sp indica V cupressiformis
Inde
841987
1076/82
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
84/985
1071/82
A. nilotica sp indica V vediena
Inde
841986
/
Acacia nilotica var. adansonii
Témoin
8511192
1073182
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
841984
/
Acacia nilotica var tomentosa
Témoin
851625
1054182
Acacia nilotica var. tomentosa
Soudan
.86/1338
1052/82
Acacia nilotica var. tomentosa
Soudan
86/1337
1069/82
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
841983
1086182
A. tortilis
Inde
8611349
1013/81
A. raddiana
Israel
841979
1045/82
A. tortilis
Soudan
841980
1085182
A. tortilis
Inde
841977
1012/89
A. tortilis
Israel
841976
1065/82
A. tortilis
Yemen
841993
/
Acacia
raddiana
Témoin
84/1073
1066/82
A. tortilis
Israel
841975
1047/82
A. tortilis V. raddiana
Soudan
84/980
- 16 -
T a b l e a u 10 :
Comparaison des classements des dix provenances
d’Acacia nilotica testées à Bandia et à Port Dramé
Hauteur moyenne
-
Classement 'Classement
Numéros Provenances
Origine
Provenances
!
Bandia 18 ,Port Drame
mois après
22 mois
(FAO)
plantation
après
plantation-
1081182 A. n cup
Inde -
Haryoma
1
4
1062/82 A. n tom
Soudan -
2
non testée
1073182 A. n jaq
Inde -
Ajamgarh
3
3
1071/82 A. n Ved
Inde -
Maharashtra
4
5
1069182 A. n jaq
Inde - ETAWAH
5
7
1082182 A. n cup
Inde -
Maharshtra
6
10
1076182 A. n jaq
Inde -
Gurajat
7
8
* 811443
A. n ad
Sénégal
- TIARENE
8
non testée
f: 85/1192 A. n ad
Sénégal -
Bandia (TEMOIN)
non testée
1
1052/82 A. n tom
Soudan
- LAMBWE FOREST
non testée I
9
851625
A. n tom
Sénégal F.C Richard - Toll
non testée 12
-
A. n
= Acacia nilotica
f; témoin
CUP
= Varieté cupressiformis
Tom
= Varieté tomentosa
Jaq
= Varieté jaquemontii
Ved
= Varieté vediana
ad
= Varieté adansbnii
- 17 -
Tableau 11 :
-
Comparaison des classements des dix provenances
d’Acacia nilotica testées à Bandia et Port Dramé
Taux de survie
-l
Numéros Provenances
Origines
Provenance
Classement
Classement
Bandia 30
Port Dramé
(FAO)
mois après
22 mois
Plantation
après
Plantation
* 85/625 A. n tom
Sénégal F .C Richard-toll (TEMOI lN 1
9
1082/82 A. n cup
Inde Maharashtra
2
10
1076182 A. n jaq
Inde Gurajat
3
8
1073182 A. n jaq
Inde Ajangarh
4
3
1071182 A. n ved
Inde Maharashtra
5
7
1081182 A. n cup
Inde Haryoma
6
2
1054/82 A. n tom
Soudan
7
4
1069182 A. n jaq
Inde ETAWA
8
6
* 85/1192 A. n ad
Sénégal
- Bandia (TEMOIN:
NTB
1
1052/82 A. n tom
Soudan Lambewe forest
NTB
5
k TEMOINS locaux
NTB = non testée à Bandia
- 18 -
Tableau 12 :
-
Comparaison des classements des differentes
Provenances d’Acacia tortilis testées à Bandia et à Port Dramé
Hauteur
moyenne
Classement
Classement
Numéros Provenance
Origine
Provenance
Bandia 18
Port DraG
mois après
22 mois
(FAO)
Plantation
après
Plantation:
1085182
A. t
Inde -' Bamer (Rajasthan)
8411073
A. t
Sénégal
- Bandia
10861'82
A. t
Inde -' Jadhpur (Rajasthan)
1013/81
A. r
ISRAEL, - Arava district
1047182
A. t r
Sudan
- Kartoum
10451'82
A. t
Sudan
- Kartoum
1066/82
A. t
ISRAEL, - Negev
1012/81
A. t
ISRAEL, - ANAVA district
1065/82
A. t
YEMEN
- AWAR Abyan
A.t =
Acacia tortilis
A.rt =
Acacia raddiana témoin
A.r
=
Acacia raddiana
A . t r =
Acacia tortilis variété raddiana
- 19 -
Tableau 13 :
-
Comparaison des classements des provenances
d’Acacia tortilis testées à Bandia et à Port Dramé
Taux de survie
--
-~
1
I
Classement
Classemenl
Numéros
Provenances
Bandia 18
Port Dramt
Origine Provenances
mois après
22
mois
Plantation
après
(FAO)
Plantation
8411073
A. r t
Sénégal
- Bandia
1
1047/82
A. t r
Sudan - Kartoum
! 4
1086182
A. t
Inde
- Jadhpur
2
1085182
A. t
Inde
- Bamer
3
1045/82
A. t
Sudan
- Kartoum
5
1066182
A. t
ISRAEL - Negev
8
1012/81
A. t
ISRAEL -
ARAVA district
6
1065/82
A. t
YEMEN -
AWAR (Abyan)
9 -
1013/81
A. r
ISRAEL - ARAVA district
7
L
A . r t =
Acacia raddiana témoin
A.t
=
Acacia tortilis
A.r
=
Acacia raddiana
A.tr =
Acacia tortilis variété raddiana
2 _ .T‘ --i:-.--
.....i_i.e
: - i; yL.-:-.i:
Liste..des données ( A c a c i a n i l o t i c a )
.:
ii?
- i
7’
.- i
.T
L..
- .v
- 21 -
Tableau 15
-
Tableau 18
-
, 1
.
.
I....
.-.z
.<.
.<..
/
,,
j
- El -
t
.
.
_
-7t
.
“:
.
.
t
__
j-1
.
,
.
_
-
,.
_
.
-.
q-1-
!
>
__
.
..__..
i
.l;-‘i’
<
-
_
._
.
-
.
.
.
26
,
.-.
-
.
~
.
.
--.-
_.
I
,
.+&-t.+
.;
1
T.
,i
,
:
i-.
,,
5
.-
INSTITUT SENEGALAIS
MINISTERE DU
D E
DEVELOPPEMENT RURAL
RECHERCHES AGRICOLES
COMPOR-l-EMENIT
D
E
D I F F E R E N T E S P R O V E N A N C E S
D”ACACIA NILOTICA
E l - D ’ A C A C I A TC~RTILIS
A P O R T D R A M E ( S i n e Saloum - SGnégal)
P r o j e t FAO/CIRPG s u r
1’ é v a l u a - t - i o n
Ci.eS
ressources
génetiques e
n
z
o
n
e
s
a
r
i
d
e
s
e
t
semi-a
r
i
d
e
s
Babou NDOUR
D I R E C T I O N D E S R E C H E R C H E S S U R L E S P R O D U C T I O N S F O R E S T I E R E S
- 1 -
II INTRODUCTION
L'essai de Port Dramé entre dans le cadre du programme FAO/CIRPG sur
les ressources génétiques en zones arides et semi-arides. Le programme a
pour objectif d'évaluer, de conserver et d'utiliser les banques de graines
d'espèces et de provenances appropriées pour améliorer la vie des villages
dans les zones suscitées, en particulier,
pour des plantations de bois de
feu.
Initialement mis en place à Keur Mactar en 1984, l'essai a ete poursuivi
à Port Dramé en 1986 avec dix (10) provenances d'Acacia nilotica et neuf (9)
d'Acacia raddiana et tortilis.
Le choix de Port Dramé a été dictée, non seulement, par la spécificité
écologique de la zone, mais surtout par une collaboration Recherche-Dévelop-
pement dans le cadre du reboisement de la forêt classée de Malem-Hoddar éprou-
vée par l'effet conjugué d'une exploitation abusive de charbon de bois, de
la sécheresse et des feux de brousse.
Dans le cadre de cette collaboration,
le projet PARCE (Projet dIAménage-
ment et de Reboisement des Forêts du Centre Est) a préparé et fourni le ter-
rain. La Direction des Recherches sur les Production Forestières a produit
les plants et assuré la plantation,
elle effectue en plus les mensurations
annuelles,
le dépouillement et l'interprétation des résultats.
Notons que les entretiens mécaniques annuels sont effectuées par le PARCE.
II/ CONDITIONS ECOLOGIQUES
l- Situation de l’essai :
L'essai de 1988, a été mis en place dans la forêt de Malem Hoddar, sur
le chantier de Port Dramé, à environ SO km à l'Ouest de Kaffrine.
La forêt de Malem Hoddar est composée principalement de Sterculia seti-
gera et de combretacées tels que anogeisus leocarpus
Combretum glutinosum
issues de rejets de souche et de drageons.
Quelques espèces herbacées tels que cacia tora, pennicitum violaceum,
,-
Eragrostis ciliaris et Andropogon gayanus servent d'indicateurs de fertilité.
- 2 -
2- Le Climat
Le climat anciennement soudano sahélien (800 mm de pluie) tend vers la
sahélisation avec une moyenne de 500 mm ces dix dernières années. Il est
tombé en 1986, année de plantation,
543 mm (en 30 jours de pluie) et 574,2mm
(en 40 jours de pluies) en 1987.
Notons que la saison des pluies dure, en général, trois (3) mois (Juillet
à Septembre) contre neuf (9) mois de saison sèche.
3- Le Sol
Avant l'implantation de l'essai,
des sondages pédologiques avaient été
effectués par le PARCE, tous les 50 m au centre d'un carré de 0,25 ha. Ces
sondages ont montré que la texture du sol est relativement homogène sur les
1,20 m observés, par contre la profondeur de la dalle varie de 50 cm a plus
de 1,20 m. Quatre (4) horizons sont ainsi observés :
. Hl :
de 0 à 20 cm texture gravillonnaire (dégradation de la
dalle latéritique
. H2 :
15 à 35 cm texture sableuse
. H3 :
20 à 100 cm texture sablo-argileuse
. H4 :
à partir de 50 cm mais pouvant se trouver à plus de 1,2On
'
de profondeur dalle latérique.
Dans l'horizon H3 on note la présence de racines, ou de racidelles. Le
terrain peut être considéré comme étant plat.
Ill/ DISPOSITIF EXPERIMENTAL
L'essai provenance de Port Dramé a été scindé en deux sous essais :
Un sous essai no 1 Acacia nilotica avec 10 provenances dont deux
témoins locaux
Un sous essai no 2 Acacia tortilis avec 9 provenances dont un
témoin local (tableau 9).
Chaque placeau élémentaire comporte 25 arbres distants de 4, 25 m dans
tous les sens.
Les blocs sont séparés par'des allées de 9 m de large.
Notons qu'avant la plantation,
le terrain avait fait l'objet d'un sous solage
au bulldozer équipé d'un ripère à 3 dents suivi d'un labour au pulvériseur
à disques.
-3-
La plantation en petits potets (30 x 30 x 30 cm) a été réalisée les 5 et 6
Août 1986. Les regarnis ont eu lieu le 3 Septembre 86.
Les entretiens mécani-
ques au pulvériseur à disques ainsi que des entretiens manuels autour des plants
sont effectués chaque année en début et fin d'hivernage.
IV/ PRESENTATION DES RESULTATS
Dans le protocole d'essai,
il a été prévu deux mensurations chaque année, en
début (Mai - Juin) et en fin d'hivernage (Octobre - Novembre). Compte tenu des
changements intervenus au niveau du programme Sine-Saloum,
les mensurations n'ont
pas pu être faites la première année par la DRPF.
Nous utiliserons dans ce cas les résultats des mensurations effectuées par
le PARCE en Octobre 86 et en Mai 87 ainsi que celles de Juin 88 effectuées par
la DRPF.
Les données ont été analysés
sur microordinateur IBM PC x T au moyen du lo-
giciel STATITCF
Nous nous sommes interessés à 9 variables pour toutes les provenances d'Acacia
nilotica et d'Acacia tortilis
Ces dix (10) variables sont :
Hl
=
hauteur à trois mois
HZ =
hauteur à dix mois
H3 =
hauteur à vingt deux mois
H2 - Hl = Accroissement moyen en hauteur entre trois et 10 mois
H3 - H2 = Accroissement moyen en hauteur entre 10 et 22 mois
EVH3 =
Coefficient de variation sur la hauteur à 22 mois
TV1
=
Transformée en Arc sinus du taux de survie à 3 mois
TV2 =
If
II
à 10 mois
TV3
=
II
II
à 22 mois
Pour chacune de ces 9 variables nous avons effectué une analyse de variante
complète.
NB. Les variables relatives à la production de matière ligneuse ne seront pas
-
étudiées ici, du fait que les mesures de circonférence ou de diamètre ne seront
effectuées qu'en Décembre 88.
Les tableaux 1 et 3 montrent les moyennes des variables étudiées pour toutes
les provenances des deux espèces d'Acacia
Les tableaux 2 et 4 montrent les résultats des analyses de variante des 9
variables étudiées.
-4-
*
Nous observerons dans les tableaux 5 et 6 les groupes homogènes formés à par-
tir du test de NEWMAN et KEULS.
4
Les tableaux 7 et 8 montrent les taux de reprise à 22 mois
V/ A N A L Y S E D E S R E S U L T A T S
5.1 PROVENANCES D’ACACIA NilLOTICA
5.1 .l CARACTERISTIQUES DE LA CROISSANCE EN HAUTEUR
L'observation du tableau 1 (moyennes des variables des dix provenances testées)
conduit aux constatations suivantes :
- à trois mois après la plantation,
la hauteur moyenne des plants varie entre
0,42 m (provenance No1 1082/82) et 0,82 m (provenance No7 85/625 TEM) avec
une moyenne générale de 0,63 m
- à dix mois elle varie de 0,53 m (provenance No1 1082/82 à 1 m (provenance No7
85/625 TEM) avec une moyenne de 0,76 m
- à vingt deux mois elle varie de 1,06 (provenance Nol) à 1,67 (provenance No5
1192/85) avec une moyenne de 1,38 m
L'analyse de variante des hauteurs Hl, H2 et H3 que celle des accroissements
H2 - Hl et H3 - H3 (tableau 2) a montré des différences hautement significatives
entre les dix (10) provenances testées.
Les tests de NEWMAN et KEULS ont montré cinq groupes homogènes pour le troisième
et le dixième mois et deux groupes pour le vingt deuxième mois.
Les groupes homogènes nettement distincts trois mois après plantation (les prcve-
nances No7 et No1 forment à elles seules des groupes à part), tendent à se con-
fondre à dix mois pour se constituer en deux groupes à vingt deux mois.
Pour les accroissements en hauteurs deux groupes homogènes se distingueront entre
3 et 10 mois et entre 10 et 22 mois.
5.1.2 / CARACTERISTIQUES DE RESISTANCE
Vingt deux (22) mois après la plantation,
les taux de survie varient de 74%
(provenance 1069/88 N"10) à 99% (provenance 1192/85 N"5:) avec une moyenne de
81% (tableau 7).
L'analyse de variante des transformées, en arc sinus des taux de survie (TVl,
TV2 et TV3) montre des différences non significatives au seuil de 5% à trois (3)
,
et dix (10) mois et des différences hautement significatives entre provenances
à vingt deux (22) mois (tableau 2).
- 5 -
Le test de NEWMAN etK.EULS issu de l'analyse de variante a montré deux
groupes homogènes. Le premier groupe Atant formé par la provenance 1192/85
No5 et le deuxième groupe Dar les huit autres provenances (tableau 5)
5 1 3 / L e s
c a r a c t é r i s t i q u e s d'homogénei&&
Le coefficient de variation à vingt deux (22) mois varie entre 0,30X
pour la provenance No5 (1192/85) à 0,55X pour la provenance No10 (1069/82)
avec une moyenne de 0,40X (tableau 1)
5 1 4 / L e t a b l e a u d e s
c o r r é l a t i o n s
L'observation de la matrice de corrélation (tableau 16) montre
- l'absence de corrélation entre la hauteur à trois mois et les accroissements
entre 3 et 10 mois et 10 et 22 mois (r = 0,095 et r = 0,223)
- l'absence de corrélation entre la hauteur et le taux de résistance à 22
mois (r = 0,33)
52/ P r o v e n a n c e s
d ' A c a c i a tortilis
Pour cet essai (9) provenances d'Acacia sont testées dont six (6) tortilis
(1051182 Nol, 1045182 N"3, 1085/82 N"4, 1012/81 N"5, 1065182 No6 et 1066/82 N"8)
et trois raddiana (1013/81 N"2, 1073/84 TEMOIN No7 et 1047/82 N"9)
521/ Cartictéristique d e l a cro1Ssance
e n h a u t e u r
L'observation du tableau III montre que la hauteur moyenne des provenances
varie entre 0,26m (provenance No8 1066/82) et Cl,48m (provenance No4 1085/82)
avec une moyenne générale de 0,37m, trois (3) mois après la plantation. Vers
deux ans (22 mois) cette hauteur varie de 0,54m (provenance No6 1012/81 à
1,41m (provenance 4 : 1085/82) avec une moyenne de 0,91m.
L'analyse de variante des hauteurs à trois mois et à deux ans montre des
differences hautement significatives entre provenances. Le test de NEWMAIC- KEULS
(tableau
1 montre trois grocipes homogènes à trois mois et deux groupes à
la deuxième année
-s-
5 2 2 / C a r a c t é r i s t i q u e
d e r é s i s t a n c e
a) Taux de reprise
A la deuxième année, il varie de 72% (provenance 6) 8 98% (provenance
7) avec une moyenne de 85%.
5 2 . 3 - 1’ C a r a c t é r i s t i q u e s
d’homogGneité
Le coefficient de variation à la deuxj<>me année (CVH3) varie de 0,32%
(provenance4 :l085/82) à 0,65% (provenancefjt 1065/82) avec une moyenne de
0,47% (tableau III)
C O N C L U S I O N
Les meilleures performances pour la croissance en hauteur sont obtenues
par les témoins nilotica 85/1192 (récolté à Bandia) et 85/625 (récolté à
Richard Tell) et le témoin tortilis 84/1073 (récolté à Bandia), A noter que
les conditions édaphiques de Bandia et de Port Dramé sont assez comparables.
Les témoins 85/1192 (A. nilotica) et 84/1073 (A. raddiana varieté tortilis) *
tous récoltés à Bandia ont par ailleurs les meilleurs taux de survie. Le témoin
851625 récolté à Richard Tell, a donné de mauvais résultats pour le taux de
survie (classé en dernière position).
Cette mauvaise performance pourrait
s'expliquer, par la difference dans la nature des sols entre la station d'ori-
gine (sols sableux profonds) et la station d'essai (sols sableux argileux
peu profonds avec présence de dalle latéritique).
Bien que le choix des provenances les plus performantes pour la croissance
en hauteur et le taux de survie nous semble prématuré, l'observation des ta-
bleaux 10,11,12 et 13 (annexes) (comparaisons des classements des provenances
testées à la fois à Bandia et Port Dramé), nous autorise à retenir quelqws
unes d'entre elles.
Ces provenances ayant fait leur preuve au niveau des deux
. .
sites de plantation..
Ii s!agit : '
'
- Pour Acacia nilotica (croissance en hauteur) des provenances
. 85/1192 (5) A. nilotica varieté adansonii Sénégal - Bandia (Témoin)
. 85/625 (7) A. nilotica varieté Tomentosa, Sénégal - FC Richard Toll (Témoin) -
. 1073/82 (6) A. nilotica varieté Jacquemontii Inde-AJAMGARTH
- 7 -
. 1081/82 (2) A. nilotica varieté cupréssiformis Inde - Haryana
. 1071/82 (4) A. nilotica varieté vediana Inde - Maharashtra
- Pour l'Acacia tortilis (croissance en hauteur et taux de survie des prove-
nances
. 84/1073 (7) A. raddiana varieté tortilis (témoin) Sénégal - Bandia
. 1047/82 (9) A. tortilis varieté raddiana Soudan - Kartoum
. 1086/82 (1) A. tortilis Inde - Jadhpur
. 1085/82 (4) A. tortilis Inde - Bamer
M
x M
STATION DE KEUR MACTAR‘ ESSiI DE PORT DRAME
CQMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA NILOTICA
(Projet FAO/CIRPG sur les ressources-génétiques pour les zones arides et 'semi-arides)
Tableau 1 : comparaison des moyennes des hauteurs des dix provenances d'Acacia nilotica pour les 9 variables étudiées
.
Variables
Hl
H2
H3
H2-Hl
* H3 - H2 C3 - G3
' G3.H3 ' CVH3 ' TV1 ' TV2 TV3
' TCR3
?rovenances
(cm>
(cm>
(cm>
(cm)
(cm) (mm) (dm2/ha) (m3/ha> (X)
(deg)
(deg)
(deg)
(deg)
A.
N
1082/82
(1)
42,80
53,40 106,80
10,60
53,40
0,53
90,oo
Q<
"-',J/
?a
$4 31
4x,‘+,
u,/4
A. N 1081/82 (2)
60,40
76,60 151,60
16,20
75,00
0,46
87,69
87,69
68,41
8 7
A. N 1076182 (3)
57,60
63,00 116,80
5,40
53,80
a,41
90,oo
90,oo
61,53
7 6
A. N 1071/82 (4)
69,80
72,20 151,40
2,40
79,20
0,32
90,oo
90,oo
61,62
7 6
A. N 1198/85 (5)
58,00
86,40 167,00
28,40
80,60
0,30
90,OO
87,69
87,69
9 9
A. N 1073/82 (6)
73,60
85,60 165,40
12,00 79,80
0,38
90,OO
85,39
66,17
8 3
A. N 85/625 TEM (7)
85,20
100,40 166,40
15,20
66,00
0,32
90,OO
87,69
60,75
7 6
A. N 1054/82 (8)
67,00
81,20 121,80
14,20
40,60
0,34
90,OO
84,41
66,07
8 2
A. N 1052/82 (9)
67,60
81,80 116,60
14,20
34,80
0,39
90,oo
90,oo
63,55
8 0
A.N
1069/82
!lO>
53,60
59,40 118,40
5,80 ,59,00
0,55
. 90,OO
87,69
63,40
7 8
I
Moyennes
63,56
76,00 .138,22
12,44 162,22
1
1 0,40
89,77
87,59
65,85
81
Tableau 2 RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
-
?
1
Probabilité
(x>
0,000
0,000' 0,000 *
0,002' 0,003 -
0,001'
0,45 * 0,59
' 0,000 '
0,003
CV résidus (X)
26
14,6 19,0
68,l
31,8
24,8
1,8
5,7
10,4
11,2
Puissance à priori" (X)
896
15 13
1 0
11
1 2
9 9
5 6
21
1 9
Puissance à poster** (X)
9 9
I 99 l 99
l 98
198
I
1
99 1
61 / 5 5
I gg
I
.97
I
!) Puissance à priori de l'essai pourd, x/x = 10% ed = 10%
groupe homogène selon le test de NEWMAN et KEULS pou&= 5%
:*) Puissance à posteriori de l'essai (e( = 10%)
------- groupe homogène selon le test de DUNCAN pour 4 = 5%
N = Acacia nilotica
t
STATION DE KEUR MACTAR ESSAI DE PORT DRAME
t
0MPC)RTEMEN
ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA raddiana
7 ProJet
T
FAO.CIRPG sur les ressources génétiques pour les zones arides-èt'semfzarides
Tableau 3 : comparaison des moyennes de neuf provenances d’Acacia raddiana pour les dix variables étudiées .
. . .
‘ . . ,
.
VARIABLES
H2 - Hl H3-H2
TV3
TCR3
ANALYSEES
(2;
'
(Z,
(cm,
(cm) (cm) (m$
(d?:ha 8"fha) "Gs
(EL
,aeg,
(deg)
(deg)
A. t 1051/87
,o
y9.7fJ
Os41 39
Al,ul 17n;hn
0,41
87,69
84,41
80,77
9 8
A, r 1013/81
(7)
37,81) 79,u-l 7h.7rl
fyl 55
?
3n
0,55
84,41
79,79
61,75
7 9
A. t 1045182
(3)
33.m 79,40
0,46
hci,lrll -14,00
0,46
85,39
82,lO
68,34
8 7
A. t 1085/87
(4)
48.80
os32
59,60
81,7n 14n;m
0,32
87,69
79,09
76,51
9 5
A. t 1012181
(5)
78.70
n.Ein
7h
78,811
54,hc-l 7n
0,50
84,41
81,12
62,96
8 0
A. t 1065/.82
(6)
79,70
0,65
85,39
83,08
58,35
83,x-l
57,41)
n;fici
35
RrJ
79
A. r 1073/84 TEM
(7) 45.80
> 7 7 . 2 0
0,41
90,OO
87,69
83,08
134,QIL~~.817~~~~~-
9 8
A. t 1066/82
(8)
I
75,80
81
70
njx7
65.70
fJn
IF.
0,42
90,oo
79,79
59,62
7 4
A. r 1047182
(9-l
42.60
8n.hn
iii.nn
n
51
-30 /tn
0,51
90,OO
87,69
74,31
9 2
Movennes
36.78 91.67
n.k7
8n:77
11
1
/fg 0347
1
87,22 ,
82,75
69,52
8 6
1
Tableau 4 /: RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
Probabilité
C%l
0,0001 -
0,81 * 0,000 " 0,05
* 0,000 -.
0,05 '
0,42 * 0,41
' 0,000 *
0,000
CV résidus
(%)
19,7
6,6
20,2
31,l
168,l
31,l
6,0
8,6
992
896
Puissance à priori* (%)
13
48
13
11
1 0
11
4 5
2 7
2 5
2 7
. po.&-pr A>+ (2)
99
i
??
1 99
1
l
86
1 g9
1
1
1
1
86
1 61
i 61
i 99
1
99
1
(fc) Puissance à priori de l'essai pour4 x/x = 10% eto(= 10%
groupe homogène selon le test de NEWMAN et KEULS pouro(= 5%
(>'ot) Puissance à posteriori de l'essai (
= 10%)
------ groupe homogène selon le test de DUNCAN pour 4 = 5%
A. t = Acacia tortilis
A. r = Acacia raddiana
s-rA-rIoN DE KEUR IGMCXAR ESSAI DE PORT DRAME
:
COMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA p.iJotica
(PROJET FAO/CIRPG SUR LES RESSOURCES GENETIQUES POUR LES ZONES ARIDES ET SE?l.I-ARIDES
Tableau 5 : Groupes homogènes pour la croissance en hauteur selon le test de NEWMAN ET KEULS
Variables
-
Provenances
I
COMPARAISON DES MOYENNES : RESULTATS DE L'ANALYSE DE VARIANCE
.
.
.
1
Probabilité
tx)
CV résidus
C%l
Puissance à priorifc (%)
Puissance à poste+" (XI
I
I
I
I
I
1
I
I
l
1
I
I
I
l
(>k> Puissance à priori de l'essai pour A x/x = 10% et4 = 10%
(*"> Puissance à posteriori de l'essai
(4 = 10%)
làlO= numéros de provenances
STATION DE KEUR MACTAR ESSAI DE PORT DRAME
i COMPORTEMENT ET COMPARAISON DE DIFFERENTES ESPECES ET PROVENANCES DE ACACIA tortilis
(Projet FAO/CIRPG sur les ressources génétiques pour les zones arides et'sëmi-Arides)
T a b l e a u 6
: groupes homogènes selon le test de NEWMAN et KEULS (
= 5%)
.
.
.
.
Variables
H3 H2 - Hl H3 - H2 C3
G3.H3
TCR3
Numéros
analysées
(cm> (cm>
(mm) (dm:/ha Cm3 /ha)
(deg)
Provenances
I
I
l
I
i
I
(1) 1086/82 A. t
(2) 1013/81 A. t
(3) 1045/82 A. t .
P
P
(4) 1085,'82 ,A. t
G
G
(5) 1012/X A. t
H
H
(6) 1065/82 A. t
(7)n 1073/84 TE?! A. r
(8) 10661'82 A. t
(9) 1047/82. A. t
Moyenne
COMPARAISON DES MOYENNES : RESULTATS DE L’ANALYSE DE VARIANCE
(%) ,
-'
-'
.1
-
-
* . .
I .
1 ,
_
Probabilité
CV résidus
(Xl
Puissance à priori*(%)
Puissance à posterfc* (X)
I
I
1
i
l
1.1
1
1
I
1
I
(*) Puissance à priori de l'essai pour4 x/x = 10% et 4 = 10%
(fcfc> Puissance à posteriori de l'essai
cd = 10%)
$c Témoin
PGH = pas de groupes homogènes
1 à 9 Numéros de provenance.
- 13 -
ESSAI DE PROVENANCES A. nilotica
Tableau 1 :
Taux de survie
(% moyen par provenance et par répétition)
Dépouillement de Juin 88
Rl
R 2
R3
R4
R5
Moyenne clt
1 1082,'82
80
72
76
80
60
74
10
2 1081/82
88
88
84
88
84
86
2
3 1076/82
96
64
72
64
80
75
9
4 1071/82
84
68
52
92
84
76
7
" 5 85/1192
100
100
100
96
100
99
1
6 1073/82
88
92
76
80
80
83
3
" 7 85/625
68
80
80
76
76
76
7
8 1054/82
88
80
72:
76
96
82
4
9 1052/82
72
80
80
84
84
78
6
10 1069/82
96
60
76
76
84
78
6
Moyennes
86
78
77
81
83
81
* Témoins
- 14 -
ESSAI DE PROVENANCES Acacia tortilis
Tableau 8 :
Taux de survie
(% moyen par provenance et par répétition)
Dépouillement de Juin 88
- - - - - -
Hl
132
-
-
-
- -
---~
1
1086/82
96
96
- - -
2
1013/81
68
68
- - - - - - - - -
-
3
1045/82
84
76
88
--~
4
1085/82
92
96
96
~- _I_--
5
1012/81
80
56
72
- -
-
-
6
1062/82
60
84
68
-----__-----__-
7*
84/1073
96
100
100
-
-
8
1066/82
76
76
72
- -
Y
1047/82
96
84
96
96 88
92
4 -
-
- -
Moyennes
83
82
85
89 87
85
-
* Témoin
- 15 -
Tableau 2 : Essai provenances Acacia nilotica et Acacia tortilis
Numéros et provenances Espèces (Port Dramé 86)
Numéro
No
Espèces
Origine
FAO
DRPF
1082/82
A. nilotica sp indica V cupressiformis
Inde
841974
1081/82
A. nilotica sp indica V cupressiformis
Inde
841987
1076/82
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
84/985
1071/82
A. nilotica sp indica V vediena
Inde
841986
/
Acacia nilotica var. adansonii
Témoin
8511192
1073182
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
841984
/
Acacia nilotica var tomentosa
Témoin
851625
1054182
Acacia nilotica var. tomentosa
Soudan
.86/1338
1052/82
Acacia nilotica var. tomentosa
Soudan
86/1337
1069/82
A. nilotica sp indica V jacquemontii
Inde
841983
1086182
A. tortilis
Inde
8611349
1013/81
A. raddiana
Israel
841979
1045/82
A. tortilis
Soudan
841980
1085182
A. tortilis
Inde
841977
1012/89
A. tortilis
Israel
841976
1065/82
A. tortilis
Yemen
841993
/
Acacia
raddiana
Témoin
84/1073
1066/82
A. tortilis
Israel
841975
1047/82
A. tortilis V. raddiana
Soudan
84/980
- 16 -
T a b l e a u 10 :
Comparaison des classements des dix provenances
d’Acacia nilotica testées à Bandia et à Port Dramé
Hauteur moyenne
-
Classement 'Classement
Numéros Provenances
Origine
Provenances
!
Bandia 18 ,Port Drame
mois après
22 mois
(FAO)
plantation
après
plantation-
1081182 A. n cup
Inde -
Haryoma
1
4
1062/82 A. n tom
Soudan -
2
non testée
1073182 A. n jaq
Inde -
Ajamgarh
3
3
1071/82 A. n Ved
Inde -
Maharashtra
4
5
1069182 A. n jaq
Inde - ETAWAH
5
7
1082182 A. n cup
Inde -
Maharshtra
6
10
1076182 A. n jaq
Inde -
Gurajat
7
8
* 811443
A. n ad
Sénégal
- TIARENE
8
non testée
f: 85/1192 A. n ad
Sénégal -
Bandia (TEMOIN)
non testée
1
1052/82 A. n tom
Soudan
- LAMBWE FOREST
non testée I
9
851625
A. n tom
Sénégal F.C Richard - Toll
non testée 12
-
A. n
= Acacia nilotica
f; témoin
CUP
= Varieté cupressiformis
Tom
= Varieté tomentosa
Jaq
= Varieté jaquemontii
Ved
= Varieté vediana
ad
= Varieté adansbnii
- 17 -
Tableau 11 :
-
Comparaison des classements des dix provenances
d’Acacia nilotica testées à Bandia et Port Dramé
Taux de survie
-l
Numéros Provenances
Origines
Provenance
Classement
Classement
Bandia 30
Port Dramé
(FAO)
mois après
22 mois
Plantation
après
Plantation
* 85/625 A. n tom
Sénégal F .C Richard-toll (TEMOI lN 1
9
1082/82 A. n cup
Inde Maharashtra
2
10
1076182 A. n jaq
Inde Gurajat
3
8
1073182 A. n jaq
Inde Ajangarh
4
3
1071182 A. n ved
Inde Maharashtra
5
7
1081182 A. n cup
Inde Haryoma
6
2
1054/82 A. n tom
Soudan
7
4
1069182 A. n jaq
Inde ETAWA
8
6
* 85/1192 A. n ad
Sénégal
- Bandia (TEMOIN:
NTB
1
1052/82 A. n tom
Soudan Lambewe forest
NTB
5
k TEMOINS locaux
NTB = non testée à Bandia
- 18 -
Tableau 12 :
-
Comparaison des classements des differentes
Provenances d’Acacia tortilis testées à Bandia et à Port Dramé
Hauteur
moyenne
Classement
Classement
Numéros Provenance
Origine
Provenance
Bandia 18
Port DraG
mois après
22 mois
(FAO)
Plantation
après
Plantation:
1085182
A. t
Inde -' Bamer (Rajasthan)
8411073
A. t
Sénégal
- Bandia
10861'82
A. t
Inde -' Jadhpur (Rajasthan)
1013/81
A. r
ISRAEL, - Arava district
1047182
A. t r
Sudan
- Kartoum
10451'82
A. t
Sudan
- Kartoum
1066/82
A. t
ISRAEL, - Negev
1012/81
A. t
ISRAEL, - ANAVA district
1065/82
A. t
YEMEN
- AWAR Abyan
A.t =
Acacia tortilis
A.rt =
Acacia raddiana témoin
A.r
=
Acacia raddiana
A . t r =
Acacia tortilis variété raddiana
- 19 -
Tableau 13 :
-
Comparaison des classements des provenances
d’Acacia tortilis testées à Bandia et à Port Dramé
Taux de survie
--
-~
1
I
Classement
Classemenl
Numéros
Provenances
Bandia 18
Port Dramt
Origine Provenances
mois après
22
mois
Plantation
après
(FAO)
Plantation
8411073
A. r t
Sénégal
- Bandia
1
1047/82
A. t r
Sudan - Kartoum
! 4
1086182
A. t
Inde
- Jadhpur
2
1085182
A. t
Inde
- Bamer
3
1045/82
A. t
Sudan
- Kartoum
5
1066182
A. t
ISRAEL - Negev
8
1012/81
A. t
ISRAEL -
ARAVA district
6
1065/82
A. t
YEMEN -
AWAR (Abyan)
9 -
1013/81
A. r
ISRAEL - ARAVA district
7
L
A . r t =
Acacia raddiana témoin
A.t
=
Acacia tortilis
A.r
=
Acacia raddiana
A.tr =
Acacia tortilis variété raddiana
2 _ .T‘ --i:-.--
.....i_i.e
: - i; yL.-:-.i:
Liste..des données ( A c a c i a n i l o t i c a )
.:
ii?
- i
7’
.- i
.T
L..
- .v
- 21 -
Tableau 15
-
Tableau 18
-
, 1
.
.
I....
.-.z
.<.
.<..
/
,,
j
- El -
t
.
.
_
-7t
.
“:
.
.
t
__
j-1
.
,
.
_
-
,.
_
.
-.
q-1-
!
>
__
.
..__..
i
.l;-‘i’
<
-
_
._
.
-
.
.
.
26
,
.-.
-
.
~
.
.
--.-
_.
I
,
.+&-t.+
.;
1
T.
,i
,
:
i-.
,,
5
.-