Etude financée par la Commission des Communautés...
Etude financée par la Commission des Communautés Européennes
Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement
Numéro de contrat TS-0081
“RENFORCEMENT DES ACTIVITES DE RECHERCHES MENEES
DANS LES PAYS AFRICAINS DANS LE DOMAINE
DE LA CONNAISSANCE DE LA PRODUCTIVITE
ET DE LA CROISSANCE DES FORMATIONS NATURELLES MIXTES,
FORESTIERES ET GRAMINEENNES, DANS LE BUT DE LEUR
AMENAGEMENT AU SENEGAL”
i
CIRAD-Forêt
ISRA-DRPF
45, bis avenue de la Belle Gabrielle
BP 2312
94736 Nogent-sur-Marne
Dakar
France
Sbnégal
Décembre 1993
Paces
INTRODUCTION
1.
OBJECTIFS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. HISTORIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.1.
tintrats et conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2
2.2.
Calendrier des faits marquants, missions et stages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3.
Rôle de chaque partenaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
2.4.
Autres actions de recherche-développement dans cette même
zone écologique au Sénégal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
3.
PRESENTATION DES TROIS SITES D’ETUDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 9
3.1.
Sine-Saloum : Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
3.2.
Casamance : Bayottes et Séfa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
4. METHODOLOGIE ET DEROULEMENT DES DIFFERENTES
OPERATIONS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
4.1.
Dispositif général et traitements sylvicoles testés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.2.
Localisation, superficie, numérotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
4.3.
Dispositifs particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
4.3.1. Vélor (4 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
4.3.2. Bayottes (4 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
4.3.3. Séfa (8 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
4.3.4. Synthèse des traitements effectues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.4.
Déroulement des inventaires initiaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 4
4.4.1. Liste des espèces et codes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 4
4.4.2. Composition d’une équipe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4
4.4.3. Cas d’arbres ou de cépées situés en limite des parcelles . . . . . . . . . 2 4
4.4.4. Comptages et inventaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7
4.5.
Tarifs de cubage et abattage d’arbres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
45.1. Cubage et enstérage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 8
4.5.2
Abattage et pesage par catégories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9
4.5.3. Tarif de cubage individuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.5.4. Tarif de cubage de peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4
4.6.
Saisie et traitement des données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.7.
Travaux de terrain, maintenance (1987-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.7.1. Travaux de terrain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
4.7.2. Maintenance (1987-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 7
4.8.
Autres mesures et études réalisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5. PRESENTATION DES RESULTATS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5.1.
Résultats généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
51.1. Première phase (19851987)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
51.2. Deuxième phase (1988-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
5.2.
Présentation des résultats obtenus à Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
5.2.1. Analyse de la campagne de mensuration de 1987 . . . . . . . . . . . . . 4 2
a. Structure du peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 2
b. Composition floristique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
c. Surface terrière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 7
d. Volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 0
e. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 2
5.2.2. Analyse de la campagne de mensuration de 1993 . . . . . . . . . . . . . 53
a. Structure du peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
b. Composition floristique par parcelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8
c. Surface terrière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 2
d. Volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
6.
CONCLUSIONS ET DISCUSSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.1.
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 9
6.2.
Améliorations générales à apporter à ce type de dispositif . . . . . . . . . . . . . 8 0
7.
LISTE DES RAPPORTS DISPONIBLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8 . REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
FIGURES
No 1 : situation des trois expérimentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 1
No 2 : plan du dispositif de Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
No 3 : plan de détail d’un bloc (Vélor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
No 4 : plan du dispositif des Bayottes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
No 5 : plan de détail d’un bloc (Bayottes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
No 6:plandudispositifdeSéfa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 2
No 7 : plan de détail d’un traitement (Séfa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 2
No 8 : cas d’un arbre situé à la limite d’un carré unitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
No 9 : cheminement lors des inventaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6
No 10 : mesure des diamètres (découpe = 4 cm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2
No 11 : compas finlandais gradué en classes de diamètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4
ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
No 1 : Code pour chaque espèce
No 2 : Fiches de cubage
RAPPORT FINAL
Numéro de contrat TS-0081 F
Titre : RENFORCEMENT DES ACTIVITES DE RECHERCHES MENEES DANS LES
PAYS AFRICAINS DANS LE DOMAINE DE LA CONNAISSANCE DE LA
PRODUCTIVITE ET DE LA CROISSANCE DES FORMATIONS
NATURELLES MIXTES, FORESTIÈRES ET GRAMINEENNES DANS LE
BUT DE LEUR AMENAGEMENT AU SENEGAL
Responsables du projet
:
MM. GOUDET J.P. et MALAGNOUX M., Division
Production Forestière du CTFIY
MM. SALL P.N. et THOMAS I., ISRA-DRPF (Sénégal)
Institution-hôte
.
.
CIRAD-Forêt (ex Centre Technique Forestier Tropical)
45 bis, avenue de la Belle Gabrielle
94736 Nogent-sur-Marne
Téléphone : 43.94.43.00
Fax
: 43.94.43.81
Institution associée
.
.
ISRA-DRPF - BP 2312
Dakar (Sénégal)
Té1 : 221.32.32.19 ou 221.32.16.38
Fax : 221.32.96.17
Mots-clés
.
.
Forêt tropicale sèche
Aménagement forestier
Inventaire forestier
Productivité
Accroissement
Sénégal
Diminuer le déficit chronique en bois énergie, tant le bois de feu que le charbon de bois,
constitue un défi important pour de nombreux pays des zones sèches. L’étude de l’amélioration
de la productivité des forêts sèches est une priorité importante, car la plupart des formations
ligneuses résiduelles sont exploitées bien au-delà de leur possibilité de production.
La production ligneuse ne constitue qu’une des facettes de la production, car la survie des
populations riveraines dépend souvent des productions non-ligneuses : fourrage pour le bétail,
fruits et jeunes feuilles ou fleurs pour l’alimentation, pharmacopée, faune, miel, etc...
Pendant de très nombreuses années, les forestiers ont cru pouvoir remplacer les forêts
naturelles des zones sèches, peu productives en bois, par des plantations artificielles. Depuis
une quinzaine d’années, on sait maintenant que la création de grands massifs ne constitue pas
la solution idoine. La foresterie communautaire (associant les plantations d’arbres, isolés ou
en lignes), la foresterie privée et surtout l’aménagement rationnel et durable des ressources
non-ligneuses et forestières sont les remèdes proposes à la dégradation ou à la disparition des
forêts dans ces contrées.
Peu d’informations fiables relatives aux formations sèches existent dans la bibliographie
internationale. Cette pénurie trouve son explication à la fois dans le manque :
- d’intérêt économique pour l’étude de ces formations ;
- de continuité de l‘action, l’effort de recherche devant être maintenu pendant une vingtaine
d’années au minimum (voire une trentaine), pour ce type de formation végétale.
Le rapport qui suit, après avoir brièvement rappelé I’historique, et présenté les objectif& les
résultats dans la sous-région et les trois sites, s’appesantira sur la description de
l’expérimentation, le déroulement des opérations, la méthodologie innovante en ce domaine
et, bien entendu, les résultats et les conclusions.
Ce projet a été réalisé, en zone soudanienne au Sénégal par l’Institut Sénégalais de Recherches
Agricoles (ISRA) et plus particulièrement son Département des Recherches sur les
Productions Forestières (ISRADRPF).
En résumé, le but de l’étude mise en place est double ; d’une part, il s’agissait de tester dans
différents milieux des méthodes d’aménagement des formations naturelles assez simples et
d’autre part, de mettre au point des méthodes d’estimation des volumes et d’inventaire adaptées
à ces formations de savanes de zones sèches.
Le titre du projet annonce parfaitement le principal but recherché : les lacunes dans le
domaine de la méthodologie liée aux inventaires et à leur traitement informatique, ainsi que
dans le domaine de la productivité des formations de la zone sèche, méritaient un effort de
recherche.
En effet, ce domaine est généralement peu abordé dans la recherche forestière, car ce milieu
est peu propice à fournir une production importante de bois. Mais le rôle des forêts dans les
zones tropicales sèches ne se limite pas à la production de bois ; pour les populations locales,
les revenus non-ligneux sont tout aussi importants. Il est dès lors vital d’accumuler les
connaissances en vue de l’aménagement durable de ces forêts.
“Les différentes tentatives de synthèse des travaux d’aménagement des forêts naturelles dans
les zones tropicales sèches ont abouti au constat relatif à l’insuffisance des connaissances tant
du point de vue des disponibilités en produits ligneux présents au sein de ces formations
naturelles qu’en ce qui concerne les aspects lies à la productivité et à la croissance de ces
peuplements en relation avec les techniques d’aménagement.
D’autre part, les études entreprises dans les diverses zones concernées ont souffert d’un
manque de continuité, de concertation et de rigueur dans les méthodologies d’approche ; cette
situation n’a pas permis aux aménagistes forestiers de capitaliser sur les résultats obtenus qui
restent très diffus, ce qui rend difficile l’établissement de liens entre eux, donc l’élaboration
de modèles de production permettant de faire des prévisions”. (CLEMENT, 1982).
Les principaux objectifs cités étaient les suivants :
- approfondir les résultats acquis lors de la première phase ;
- connaître la productivité naturelle en bois de feu et la croissance des formations ligneuses
naturelles dans différentes zones écologiques ;
- quantifier la productivité obtenue dans des conditions simples d’aménagement telles que
la mise en défens contre le feu et le bétail, et l’exploitation en taillis ou taillis sous-futaie ;
- améliorer les techniques de mesure et d’estimation des volumes utilisées dans ce type de
formation ligneuse ;
renforcer l’activité de I’ISRA dans le domaine de la connaissance de la productivité de ces
w
formations.
2
2.1. Contrats et conventions
LE%A-DRPF et le CIRAD-Forêt ont bénéficié d’un contrat STD2-0081 F (SP), intitulé
“Renforcement des activités de recherches menées dans les pays africains dans le domaine de
la connaissance de la productivité et de la croissance des formations naturelles mixtes,
forestières et graminéennes, dans le but de leur aménagement au Sénégal”.
Ce contrat a été signé le 20 décembre 1988 (avec le ler décembre 1988 comme date de début
effective) pour une durée de 4 ans.
Dans le cadre de ce contrat, le CIRAD-Forêt a pour partenaire la Direction des .Recherches
sur les Productions Forestières de l’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles @RPF/ISRA),
avec laquelle il a passé une convention en date du 31 mars 1989. Cette date n’a pas permis
à la DRPF/ISRA d’engager la campagne d’inventaire en 1989, les campagnes d’inventaire se
déroulant traditionnellement au Sénégal en janvier-février.
Il est à signaler qu’en raison de la date de signature de la convention entre le CIRAD-Forêt
et I%RA-DRPF (retardée à cause de discussions concernant principalement l’échelonnement
des paiements), la période effective de reprise des travaux de terrain n’a pu avoir lieu qu’en
janvier-février 1990 et que le calendrier contractuel s’est trouvé retardé d’un an (30 novembre
1993).
Ce contrat fait suite à un précédent projet T.S.D. -A-235 (F) qui s’est déroulé du 4 décembre
1985 au 31 décembre 1987. Cette étude de la forêt naturelle était originale, car elle devait
permettre de quantifier partiellement les effets de divers traitements sylvicoles sur les
formations naturelles de zone sèche par une approche dendrométrique nouvelle.
3
2.2. Calendrier des faits marcluants, missions et stages
Les deux phases qui s’imbriquaient nécessairement se sont déroulées de 1985 à 1993.
DATES
FAITS SAILLANTS
31.07.85.
Date officielle de notification pour une dur& de 24 mois.
12.12.85.
Signature du contrat CEE/CTFI II” TSD-A-235 (F).
25.03.86.
Renvoi par I’ISRA de la convention ISR&CTFT sigxke.
15 au 27.06%.
Mission du CTFI’ : M. MALAGNOUX et P. MFNGIN LECREUU (M&hiologie, mise en
oeuvre et calendrier d’exhtion).
27.06.86.
Acceptation par la CEE de la demande de prolongation jusqu’au 31.1287.
08.12.86.
Soutenance du DEA de F. Giraudy (Forêt des Bayottes et de Sofa).
Ianv.87.
Délimitation des blocs et des parcelles dans chaque site et premiers inventaires.
08.01.87.
Mission du CTFT : B.Chabanaud (participtiou aux inventaires ; durée : 3 mois) du 8.1.87. au
5 4 . 8 7 .
X 0 2 . 8 7 .
Envoi du ler rapport semestriel (juin h nov. 86) h la CEE
Fév,Mars,
Abattage dans les parcelles exploitks en taillis simple et taillis sous-futaie.
Avril,Mai 87
Exploitation a &%a et aux Bayottes Q arbres de plus de 20 cm (a 0,2 m au dessus du niveau du
sol) qui ne sont pas conservhs dans la futaie.
.
33 au 09.0587.
Mlssloo (biométrie).
X3.05.87 au 07.06.87.
M. 1. m.
X3.06.87.
Envoi du 2i? rapport semestriel (d&.86-juin 87) a la CEE.
17.09. au 08.10.87.
28.12.87.
Envoi du rapport final par I’ISRA.
.
31.12.87.
Fin du contrat TSD-A-235 (F’).
26.02.88.
Envoi a la CEE du rapport d’exécution et & l’offre pour la 2 phase.
31.12.88.
Date effective de ck?but du deuxiéme contrat.
2Q.12.88.
Signature du contrat CEE/CTFT no TS2*0081-F.
31.03.89.
Renvoi par I’ISRA de la 2i? convention ISRA/CTFT signk.
Ianv.Fév.90.
Premiers inventaires de la 24 phase.
19.07.90.
Envoi du ler rapport de M. LTbomas (inventaire de début 1990).
Ianv.FeV.91.
Deuxiéme inventaire sauf aux Bayottes (&Cnements).
28.03.91.
Virement pour l’achat par I’ISIW d’un v&icule.
32.04.91.
Memoires non remboursh ; I’ISRA cesse toute activité.
19.04.91.
Le CTFI demande que les rapports annuels soient plus solides et plus rtguliers.
3.10.91.
Envoi du 2k rapport de M. LThomas (inventaires de debut 1991).
19 au 26.0192.
* .
B&& (suivi et planification).
Janv.Fkt.92.
Troisième inventaire.
Il.0292
Demandc de report (6 mois) jusqu’au 31 mai 1993.
20.1092. au 10.1192
13.01.93.
Demande du CIRAD-Forêt h I’ISRA pour qu’ils nous envoient le 3k rapport (inventaires de &but
92) ; suggestions pour la dernière campagne d’inventaires et divers &udes P rtaliser.
0503.93.
Nouvelle demande du CIRAI%Forêt à I’ISRA (voir 13.01.93.)
26.0493.
Rhception 2 Nogent du 3& rapport de M. L’Ihomas (inventaires de dtbut 1992).
0406.93.
Demande a la CEE d’une deuxième prolongation de 6 mois jusqu’au 30.11.93.
0508.93.
Demande du CIRAD-Forét a I’ISRA pour qu’ils nous envoient le 4é rapport.
Suggestions pour que M. LTbomas reconstitue les fichiers complets relatifs aux quatre armh
d’inventaire et vienne séjourner un mois a Nogent pour la rklaction commune du rapport final.
du 1509.93. au 1510.93
- *
-vue du W-Foret . N. u (rkalisation dts invattains uniquement h
Vtlor)
30.11.93
Fin de la 2éme prolongation de 6 mois
6.12.93
Rkeption à Nogent du quatrième ta@ort de M. 1. THOMAS (inventaires & 1993)
timbre 1993
Rapport final h Nogent, sans la participation d’ingénieurs stntgalais.
4
2.3. Rôle de chaaue nartenaire
Le CIRAD-Forêt (ex : Centre Technique Forestier Tropical), après avoir initié et soutenu ce
projet, s’est limité contractuellement à un rôle d’appui aux recherches :
- l’élaboration des protocoles et de la méthodologie ;
- quatre missions d’appui durant la première phase (voir 2.2.) ;
m
une mission d’appui (BARBIER, janvier 1992), dont le rapport de mission détaillait toutes
les études à entreprendre avant la fin du contrat ;
- un stage de formation pour 1. THOMAS durant la première phase et deux stages de
formation (en France au CIRAD-Forêt en 1992) à l’outil informatique pour deux ingénieurs
sénégalais (MM. 1. THOMAS et B. N’DOUR) ;
- l’élaboration des programmes de traitement informatique des données.
Le rôle du CIRAD-Forêt ne s’est cependant pas arrêté à ces aspects programmes initialement.
Afin de pouvoir rédiger le rapport final, il a été décidé, in extremis, en septembre 1993,
d’apporter une aide à la réalisation de l’inventaire final à Vélor. Un agent du CIRAD-Forêt,
aidé de techniciens sénégalais, a séjourné 30 jours au Sénégal, afin de compléter certaines
données manquantes.
Enfin, la rédaction du rapport final aurait du être effectuée de concert avec le responsable
sénégalais avant le 30 novembre 1993. Cette dernière phase n’a malheureusement pas pu être
réalisée comme prévu.
L’action de I’ISRA-DRPF était centrée sur la réalisation pratique, à travers ses ingénieurs,
techniciens et personnels de terrain sur les 3 sites : Vélor, Séfa, Bayottes. La maintenance des
dispositifs expérimentaux, les inventaires périodiques et les études annexes (pédologiques,
climatiques, agrostologiques), la saisie, le dépouillement et le traitement des données sur
ordinateur étaient du ressort de I’ISRA-DRPF, ainsi que l’établissement de tari& de cubage.
Des 6vénement.s politiques graves se sont produits en Casamance, ce qui n’a pas permis de
mener à bien l’encadrement des équipes de comptage sur le terrain’ ; et en outre ces
événements ont empêché de rtWiser les inventaires finaux en 1993 aux Bayottes et h Séfa.
Ainsi, les inventaires intermédiaires n’ont pas pu être contr816s et apur& pour ce qui est
des trois dispositifs et ce n’est que pour le site de Vklor qu’un inventaire final a pu être
réalisé et que des rkmltats fiables sont donc disponibles (présent6s et détaillés dans ce qui
suit).
’ Voir commentaires en page 80
5
Il convient enfin de signaler que les dispositifs en place n’ont apparemment pas souffert de
ces troubles.
Aux Bayottes, en mars 1989, “un feu de brousse a parcouru la forêt, sans toutefois
occasionner des dégâts importants au niveau des parcelles d’étude. Ce massif forestier n’avait
pratiquement plus btûlé depuis 1978, car chaque année, jusqu’en 1986, un pare-feu
périphérique était entretenu par le Projet de Protection des Forêts du Sud (PPFS), qui par la
suite a concentré ses moyens vers d’autres zones.” (&THOMAS, 1990)
Un nouveau feu s’est produit en 1991 : “ce pare-feu a 20 m de large ; il est entièrement
fauché manuellement chaque année, et de nombreux arbres ont été maintenus en place. Il est
certainement insuffisant pour protéger les parcelles en cas de feu tardif (cas des années 89 et
91). Pour avoir ce rôle, il devrait avoir au moins 40 m de large en raison de l’importance du
tapis graminéen, mais, même dans ce cas, il n’empêcherait pas une mise a feu intentionnelle.
C’est le principe même du traitement sans feu qui est à revoir aux Bayottes. Un feu nrécoce
est à recommander pour éviter que ne se reproduisent des feux tardifs (au cas où un seul feu
tardif repasserait dans les parcelles, le dispositif des Bayottes serait condamné). Depuis le
retrait du projet PPFS (Protection et Promotion des Forêts du Sud), le problème du feu est
devenu primordial aux Bayottes et la remise en cause du protocole est une absolue nécessité”
(BARBIER, 1992).
En 1987, à Vélor, la “forêt a, ici aussi, été parcourue par un feu de brousse qui, comme aux
Bayottes, n’a pas perturbé l’expérimentation. Afin de nous prémunir contre ce fléau, nous
avons défriché et dessouché une bande de 20 m autour de chaque bloc pour réaliser, par la
suite des entretiens mécaniques”. &THOMAS, 1990).
2.4. Autres actions de recherche-dévelonnement dans cette même zone écolopiaue au
Sénégal
Au Sénégal ainsi que dans la sous-région homoécologique, les connaissances sur les capacités
productives de ces formations mixtes sont rares et insuffisamment maîtrisées, car le
développement forestier dans les zones sèches a été longtemps défavorisé au profit des
régions humides.
Les documents synthétiques, ou les comptes-rendus d’activité de projets relatifs a la
productivité forestière de ces formations naturelles sont dans l’ordre chronologique les suivants
pour le Sénégal : CLEMENT (1982), TAMBA (1984) et GIRAUDY (1986).
Plus particulièrement, le document de J. CLEMENT est en fait une synthèse pour l’Afrique
de l’Ouest.
6
Il a été constaté entre ces expérimentations des méthodes de cubage ou des hypothèses de
base différentes, par exemple au niveau du choix du coefficient d’empilage pour convertir des
stères en m3. Les études ont montré l’intérêt de calculer ces coefficients par catégorie de bois
(petits bois, gros,...). Dans certains cas, l’année de coupe à blanc n’est pas connue avec une
extréme précision, ce qui induit des chiffres de productivité peu fiables. De même, des
catégories subjectives sont crkées (espèces de valeur/espèces secondaires ; bois tendresbois
durs ; arbres/buissons) et à chacune d’elles, un tarif de cubage différent est appliqué ; ce
dernier peut être un tarif individuel ou un tarif de peuplement.
L’échantillonnage lui-même était variable d’une étude à l’autre. Enfin, malgré certaines
précautions, les diverses expérimentations ont dans certains cas subit des dégradations
ponctuelles au fil du temps (écrémage des troncs les plus apprécies par les riverains, dégâts
dus aux feux et au bétail, etc...). De plus, les mesures de volume faisaient appel à diverses
méthodes (estimation sur pied, cubage des rondins sur arbres abattus, cubage indirect par la
pesée des rondins).
Ces caractéristiques interfèrent sur la productivité, ce qui rend les résultats difficilement
comparables. La nécessité d’homogénéiser les méthodes dendrométriques et statistiques de
prises de mesures notamment s’est dégagée peu à peu.
D’une manière générale, ces premières études n’ont pris en compte que la productivité en bois,
sans tenir compte des productions dites “annexes” ou “secondaires” (fourrage graminéen ou
arboré, pharmacopée, produits non ligneux, etc...) qui sont souvent les plus importantes pour
les populations locales.
Les chiffres de productivité cités dans les rapports énumérés ci-avant varient de 0,35-050
m3/ha/an en zone sahélo-soudanienne à 3,2 m3/ha/an en savane humide centrafricaine. La
grande majorité des productivités trouvées oscillent autour de 1 à 1,5 m3/ha/an.
Sur financement partiel de 1’AF’ME2, 1’ISRA avait entamé des recherches sur ce sujet dans
la forêt Séfa en Basse Casamance. Le rapport de TAMBA (1984) en présente les résultats,
dont les principaux figurent ci-dessous.
La forêt de Sefa s’étend sur 30 000 ha ; de nos jours, une partie est constituée de forêt
secondaire, qui a recolonisé les terres défrichées en 1949, et l’autre partie correspond à la forêt
d’origine. Les travaux de déforestation en vue de la mise en valeur de ces terres, pour culture
de l’arachide, ont été entrepris sur 10 000 ha dans les années 1949-1950. Au niveau de
certaines parcelles, at&s abattage, des études pédologiques ont permis de déceler la présence
de pente de plus de 2 % ; ces parcelles n’ont pu être cultivées à cause des risques d’érosion
(pluviométrie moyenne à cette époque de 1 500 mm sur 3 mois dont une partie importante
est concentrée sur le mois d’août). Ainsi, ces zones ont été abandonnées et une recolonisation
du terrain déboisé s’est onérée nrowzssivement et se traduit actuellement Dar la nrésence de
plus de 2 500 hectares de forêt secondaire d’une trentaine d’années.
’ AFME = Agence Fran@se pour la Maîtrise de YEnergie
7
Antérieurement, l’inventaire réalisé avec un taux de sondage de 13 % a permis de déterminer
la composition floristique, d’établir la structure des différents peuplements et des principales
espèces, la fréquence des différentes espèces, ainsi que leur dynamique à partir de
comparaison avec la forêt primaire adjacente. Cet inventaire, réalisé avec un échantillonnage
systématique, a aussi permis de subdiviser la forêt en trois zones :
m
une zone riche, couvrant un quart de la superficie totale, qui se caractérise par une forte
densité d’essences de bois d’oeuvre (supérieure à 40 %), ayant un diamètre supérieur ou
égal à 10 cm ;
- une zone moyennement riche, couvrant la moitié de la superficie totale et qui se caractérise
par une densité d’arbres de valeur, comprise entre 26 et 40 % ;
- une zone pauvre, représentant un quart de la superficie totale et se caractérisant par une
densité de bois de valeur, inférieure à 25 %.
Pour déterminer la production de cette forêt, des coupes à blanc ont été réalisées dans la forêt
secondaire sur 5 parcelles de 25 x 25 m : une en zone riche, trois en zone moyenne et une
en zone pauvre. Le volume des fûts des espèces de valeur a été calculé selon la méthode du
tronc de cône. Les espèces secondaires et les houppiers des espèces de valeur ont été enstérés.
Les stères ont été convertis en m3, en admettant un coefficient d’empilage de 0,7.
Les résultats marquants concernant cette forêt de Moyenne Casamance sont résumés dans le
tableau ci-après :
VOLUMES ESSENCES SECONDAIRES
PARCELLES
VOLUME FUT
t BRANCHES ET HOUPPIERS
VOLUME
(ESPECES DE
DES ESSENCES DE VALEUR
TOTAL
VALEUR)
M3/HA
M3/HA
STEREWHA
M31HA
Zone riche
42,59
129
%N
132,89
Zone moyennement riche 1
40,42
114
79,80
120,22
Zone moyennement riche 2
23,92
142
*,a
123,32
Zone moyennement riche 3
29,36
121
84,70
114,06
Zone pauvre
21$x
144
100,80
122,46
Moyenne
31,59
130
91,00
122,59
On obtiendrait ainsi une production totale moyenne de 122,5 m3, soit une productivité de
l’ordre de 3,7 m3/ha/an.
8
Dans un deuxième temps, la régénération après coupe à blanc des parcelles a été observée en
distinguant les rejets de souche et les plants issus de graines.
Très schématiquement, on constate que les espèces les plus fréquentes sont évidemment celles
dont les jeunes sujets parviennent à résister aux feux de brousse. Mais une grande partie des
plantules présentes en fin d’hivernage disparaissent sous l’action des feux de brousse. D’où
l’intérêt d’étudier des aménagements basés en particulier sur une protection temporaire contre
les feux pour permettre un développement suffisant des plantules.
La poursuite de l’étude se rapporte à l’observation de la régénération sur les parcelles coupées
à blanc avec différents traitements de protection contre le feu et le bétail avec parcelles
témoins. Tous les traitements de mise en défens ont été clôtures par du grillage.
Cette étude de régénération a pu être complétée par des observations sur une parcelle de la
forêt des Bayottes, coupée à blanc en 1978. Un inventaire au taux de 5 % a permis d’étudier
la formation ligneuse actuelle. Il se confirme que ce type de formation ligneuse a une
régénération très intéressante avec de simples mesures de protection.
La productivité d’un peuplement d’Acacia seyal en zone soudano-sahélienne proche du littoral
(Bandia) a été estimée sur base d’un inventaire à 10 % (avec tirage au sort des parcelles
d’observation), où la hauteur totale, le diamètre à 1,3 m et le diamètre du houppier ont été
mesurés ; trois types de peuplements ont été définis en fonction du nombre de tiges. Ensuite
certaines parcelles de chaque type ont été exploitées et on a pesé séparément les tiges et les
houppiers ; la recherche des corrélations entre ces paramètres et la circonférence a été
entreprise. Le peuplement concerné par cette étude avait été exploité auparavant à une date
connue, si bien que la production a pu être déterminée avec précision. En fonction du type
de peuplement, la production déterminée oscillait entre 0,4 et 1,2 m3/ha/an).
F. GIRAUDY a étudié la composition floristique de deux forêts casamançaises qui ont servi
de base au dispositif étudié, objet de ce rapport. Cette analyse botanique a permis une
stratification préalable à l’installation des répétitions des parcelles expérimentales sur le
terrain, à Séfa et aux Bayottes. L’analyse de la régénération naturelle a été privilégiée.
9
3.1. Sine-Salourn : Vélor
Le Sine-Saloum se trouve dans la zone écologique soudano-sahélienne avec une saison sèche
(7 - 8 mois) tempérée par la proximité de l’Océan. La pluviométrie est située entre les
isohyètes 800 et 900 mm, calculée sur la période 1931 - 1975. Mais à Kaolack au cours de
la période 1966-1984, cette moyenne était tombée à 573 mm.
La forêt classée de Velor se trouve à environ 25 km au sud-ouest de Kaolack et couvre une
superficie de 7 000 ha.
Les sols sont pour la plus grande partie - et en tout cas là où nous avons installé nos blocs
d’essais - des sols ferrugineux tropicaux lessivés ; on trouve également des sols hydromorphes
et sales, en dehors du dispositif.
La végétation de cette forêt a très fortement évolué depuis son classement en 1931. Elle est
composée essentiellement d’Acacia seyal en peuplement presque pur, mélangé avec
Combretum glutinosum, Balanites aegyptiuca et Pilliostigma reticulata. On peut rencontrer
des concentrations assez importantes de Sclerocarya birrea ou de Lannea acide.
Cette forêt n’est pratiquement pas sujette au feu. Par contre, elle supporte une forte pression
due au bétail, et l’exploitation pour le charbon de bois est très importante ; ce qui explique
la disparition de nombreuses espèces depuis 50 ans.
3.2. Casamance : Bavottes et Séfa
Les Basse et Moyenne Casamance sont considérées par Aubréville comme appartenant au
domaine soudano-guinéen.
La pluviométrie des années 1931-1960 était comprise entre 1 300 et 1 800 mm avec une
saison sèche de 6-7 mois. Avec les années de sécheresse, la pluviométrie est tombée à
951 mm à Séfa et à 1 149 mm à Ziguinchor.
1. La forêt classée des Bayottes, située à 17 km au sud de Ziguinchor, couvre 960 ha.
L’influence de la mer s’y fart sentir par une humidité atmosphérique élevée. Le sol est un
sol ferralitique sableux en surface, l’argile lessivée forme un horizon compact à 60-80 cm
de profondeur.
On trouve encore dans cette forêt des traces de la végétation climatique par la présence
dans la futaie de quelques espèces guinéennes : AlbizUr ferrugineq Antiaris africana,
Chlorophora regia, Daniellia ogea, Detarium senegalense, Erythrophloeum guineense,
Khaya senegalensis, Parinari excelsa,....
10
La dégradation du climat et les feux de brousse répétés ont fait évoluer cette formation
vers une forêt claire plus ou moins ouverte où les espèces typiquement soudaniennes ont
pris le dessus : Afrormosia laxi$?ora, Daniellia oliveri, Bombax costatum, Pterocarpus
erinacew. Le sous-étage est formé de Combretum nigricans, Termin&a macroptera et
Terminalia glaucescens, Lannea acidù, etc..., le sous-bois étant très riche en lianes
(LanaloEphia) et en végétaux herbacés.
2. Le site de Séfa n’est pas à proprement parler une forêt. Une superficie de 30 000 ha avait
été affectée autrefois à une compagnie pour cultiver de l’arachide. Sur 10 000 ha défriches
en 1949, seuls 5 000 ont été mis en valeur. Le reste a été recolonisé par une formation
forestière secondaire en plusieurs lambeaux.
La “forêt” retenue est composée en partie par une de ces formations secondaires (environ
70 ha) et pour l’autre partie par la forêt originelle (environ 80 ha). La végétation est de
type soudanien. La futaie est surtout formée de Daniella oliveri, Ostryoakris sthulmanii,
Pterocarpus erinaceus (rare dans la formation secondaire), Cordyla pinnata, Detarium
microcarpum,
Erythrophloeum ajkicanum,
accompagné de nombreux Combretum
glutinosum et Lannea velutina (surtout en forêt secondaire). Le sous-bois est herbacé.
Cette forêt est parcourue annuellement par les feux ; la charge en bétail est assez forte ;
le risque le plus important est dû au grignotage par les paysans pour installer leurs cultures.
SITES D’EXPERIMENTATION
~
!
“l
MAURITANIE
FETE-OLE
‘1‘\\.. --. -.%.\\
\\
MATAM
.**
LINGUERE n
-KAOLACK
m
KOUMPENTOUM
\\ i
M
n
i :
..*’ ..-...
II
w
. ..*- .‘- . . . . .
$&... . . . . . . . . . . .TAMBACOUNDA
..,..**-
. . . .
*-..* J&
*.
..:
.’
\\ ._.-_
.
. . . . :
S....’
SEFA
. ..* . . . . . . . . . . . . . . . . ..*....>... . . . . . . . . . . . .
..
-.
. . . . ...*. -
.
-0..
.
l .
N’CHOR
.
**.*
c
**...... -‘*
“Y
s
.
...**...’
.
.
l ..-
.
.
..
.
TUINEE
‘. ‘=: GUINEE
‘. *- l
COTE
n
VILLES
,_.
F L E U V E S E N E G A L
SITES D’EXPERIMENTATION
. . . . . . . . . . . . .
FRONTIERES
0
I
1 2 0 K M
I
Figure no E - Situation des trois expérimentations
12
4. -0DOLOGDT ET DJUUU&lWNT DJ$UNFFERENTE!S OP-
4.1. Disnositif pénéral et traitements svlvicoles testés
Avant de se lancer dans cette expérimentation de longue durée et dans le traitement de très
nombreuses données de terrain, quelques principes simples avaient été arrêtes :
- mise en place d’un dispositif rustique avec des traitements peu nombreux, simples et
réalistes, installes dans des parcelles de grande taille ;
- quatre répétitions de chaque traitement dans chacun des trois sites pour appréhender la
diversité naturelle des peuplements ;
- définition de modèles de production et estimation de leur robustesse à partir de traitements
exploites sur chaque site (tarifs de cubage de peuplement et individuel) ;
- comptages et mesures effectués chaque année, à la même époque, durant le repos de la
végétation ;
- saisie de très nombreuses données sur place et utilisation de l’outil informatique.
Il s’agit de parcelles uermanentes d’observation destinées à quantifier la productivité des
formations ligneuses dans trois sites (Vélor, Séfa et Bayottes) et surtout de mettre en évidence
l’effet positif ou négatif de certains traitements sylvicolcs.
Dans chacune de ces trois expérimentations on a voulu étudier l’effet de traitements svlvicoles
simules sur les formations existantes :
.
exploitation (en taillis simple ou taillis sous-futaie) ou pas d’exploitation ;
. protection contre le bétail ou pas de grillage ;
. et à Séfa, feu précoce ou pas de feu.
Le dispositif consiste en un ensemble de blocs commets randomisés. à auatre rénétitions.
4.2, Localisation, sunerfkie, numérotation
En fait dans la suite de l’exposé, les termes suivants seront utilisés indifféremment :
- forêtousite;
- hlaç ou &pétition ;
- parcelle ou traitement ;
- zone, pour un ensemble de traitements identiques (par exemple : les parcelles exploitées
ou non, mais clôturées, contre le bétail).
13
Un principe simple a été appliqué pour la localisation des blocs d’expérimentation : la
situation idéale serait que toutes choses soient égales à l’intérieur de chaque bloc3, mis à part
les différents traitements sylvicoles. Il a donc été décidé de choisir ces blocs aussi homogènes
que possible vis-à-vis des paramètres influençant la productivité (profondeur du sol, sa
texture, ses capacités de drainage, la position topographique, sa position par rapport à des axes
privilégies de passage du bétail, le volume sur pied et la structure du peuplement - autrement
dit, la répartition des tiges par classe de diamètre-).
Rappelons que la distribution des traitements à l’intérieur de chaque bloc n’a pas été effectuée
au hasard : afin d’économiser le grillage, les parcelles mises en défens contre le bétail sont
jointives et clôturées en commun.
Les blocs et les parcelles ont été délimités à la boussole et au ruban. Chaque parcelle de
100 x 100 m est composée de 16 carrés de 25 x 25 m de coté. Ces carrés unitaires servent
de base à l’inventaire.
Deux carres adjacents forment une sous-sarcelle (25 x 50 m) servant d’unité de base à
l’édification des tarifs de cubage de peuplement.
La matérialisation des blocs sur le terrain a été réalisée à l’aide de pancartes, de bornes. Des
fossés (en forme de croix, de T ou de L) de 30 cm de profondeur (qui restent ainsi repérables
très longtemps) ont été creuses à Séfa et aux Bayottes.
Les carres unitaires ont été peints en damier afin de bien les différencier les uns des autres,
chaque changement de couleur indiquant aux pointeurs qu’ils changent de carres.
4.3. Disnositifs narticuliers
4.3.1. JWor (4 traitemea
Un parcours méticuleux de la forêt de Vélor a conduit à un choix précis des différentes
répétitions : chaque bloc a été installé dans une zone différente, ce qui explique qu’ils soient
assez éloignés les uns des autres (figure no 2).
“L’implantation des 4 blocs dans la forêt a été faite après une reconnaissance à pied en
fonction des critères “riche”, ”moyen” et “pauvre”, mais aussi en tenant compte de la structure
du peuplement (petit, moyen et gros), ainsi que de sa composition floristique.
Compte-tenu de la distribution assez lâche des Acacia seyal dans cette forêt, les traitements
ont une superficie (à Vélor) d’un ha chacun.
3
Si une grande homogén6ité est indispensable a l’intérieur d’un bloc, il était pr&u une certaine
hétérogénéité entre les blocs (un bloc en zone pauvre, deux en zone moyenne, un en zone riche)
PARCELLES DU SITE DE VELOR
THIENEKE
/
.---*---*.*. LIMITE DE LA FORE1
m TRAITEMENT ‘1, PAS D’EXPLOITATION
PAS DE PROTECTION
P I S T E S
TRAITEMENT 2, PAS D’EXPLOITATION
0
VII .I.AGE!<
- GRILLAGE DE PROTECTION
m TRAITEMENT 3, EXPLOITATION EN TAILLIS
f
I ( wt 1’ i:I-ASSLL:
SIMPLE, PAS DE PROTECTION
m. TRAI _:.
I’fiMCN i- 4, EXPLCU TAl-ION E N l-Al1 .LIS
SIMPIL, C,KII.E.AT;E LIli PK~-ITECTION
Figure no 2 - Plan du dismsitif de Vélor
15
Bn définitive, il a été retenu :
.
1 bloc dans une zone mélangée 50 % d’Acacia ;
. 1 bloc riche en effectif, mais à faibles diamètres ;
. 1 bloc moyennement riche, mais constitué de petits, moyens et gros diamètres ;
. 1 bloc riche en volume avec une majorité de gros diamètres” (CHABANAUD, 1987).
Quatre traitements ont été appliques au début de l’année 1987 (figure no 2) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail.
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection.
3 : Exploitation en taillis simple en 1987 ; pas de protection.
4 : Exploitation en taillis simple en 1987 : grillage de protection.
Les traitements 3 et 4 correspondent à des parcelles de taillis dont la coupe à blanc de tous
les sujets (arbres ou buissons) de la parcelle (à l’exception des gros baobabs) date du début
de l’année 1987, après inventaire.
“Ces parcelles ont été exploitées en coupe rase. Les essences autres que l’Acacia seyal ont fait
l’objet, comme à Séfa et aux Bayottes, d’un façonnage tous les mètres pour être :
. enstérées par catégories de diamètre (volume/stère) ;
. pesées après exploitation (poids humide) ;
. volume réel/stère (coefficient d’empilage) ;
. récoltes et pesées d’échantillons après étuvage (calcul du poids sec).
A l’intérieur des blocs, chaque traitement est séparé par une bande tampon de forêt naturelle
(figure no 3).
A Vélor, les hauteurs de chaque individu ont été prises”. (CXABANAUD, 1987).
A la suite de cette coupe, on a pu récolter les données pour établir un coefficient d’empilage
spécifique à l’Acacia seyal et pour toutes les catégories de diamètre.
En parallèle, 150 individus ont été cubes individuellement (cubage d’arbres abattus, mesures
tous les mètres au ruban jusqu’à une découpe diamètre c 4 cm).
Les parcelles (traitements) de 100 m sont divisées en 16 carres unitaires, numérotés de 1 à
16 ; le carré 01 est celui qui est situé en bas à gauche de la parcelle (voir schéma), lorsque
l’on arrive de la piste carrossable.
16
Figure no 3 : nlan de détail d’un bloc à Vélor (quatre traitements par bloc et 16 car&
unitaires par traitement)
ZONE NON MPLMTEE
ZONE EXPLOITEE
25 n-l 1
I
I
2 0 In
2 5 m
loll m
PAREFEU
+-
PERIMErRM -
20 m DE ZONE TAWON
100 m
GRILLAGE
-
20 m
--
I
I
l
I
I
210 ml
100 m
100 m
20 m
C&OmNE
TAMPON
Les parcelles grillagées sont celles qui sont situées le plus près de la piste d’accès. Le grillage
est une clôture métallique de type “Ferlo” de 1,2 m de haut, dont le dernier rang est un fil de
fer barbelé ; il est installé à un mètre de la limite des parcelles.
A Vélor, la forêt ne brûle pratiquement jamais et le risque d’incendie est faible. Cependant
en 1987, l’ensemble de la forêt a été parcourue par un feu. Un pare-feu périmétra de 20 m
de large a été défriché et entretenu mécaniquement chaque année depuis 1990.
4.3.2. Bavottes (4 traitements)
Un repérage préalable en forêt, se basant sur l’étude de GIRAUDY (1986), a permis de placer
les 4 répétitions (blocs) dans quatre zones paraissant, a priori, représenter quatre fac&
différents de la forêt des Bayottes.
Aux Bayottes, les carrés unitaires comprennent 2 chiffres : le premier (de 1 à 4) correspond
aux sous-parcelles servant de bases au tarif de cubage de peuplement, le second (de 1 à 8)
est celui du carré proprement dit. On commence au coin en bas à gauche de chaque parcelle
marquée par une borne en ciment.
PARCELLES DU SITE DE BAYOTTES
TRAITEMENT 1 : PAS D’EXPLOITATION,
PAS DE PROTECTION
TRAITEMENT 2 : PAS D’EXPLOITATION,
. . . . . . . . . . .
GRILLAGE DE PROTECTION
I,IMIl~C [.,K 1-A VORk-I’
-
TRAITEMENT 3 : EXPLOITATION EN TAIL.LIS
SOUS FUTAIE, PAS DE PRO’TEC’I’ION
1-J
k-l?
t-i
t
I
TRAITEMENT 4 : EXPLOITATION EN TAILLIS
l;Ol.lS f-W-AIE, GRILLAGE DE PRO I.EC I-ION
18
Firmre no 5 : Dlan de détail d’un bloc aux Bavottes
Il est à remarquer que des parcelles de cubage ont été individualisées et exploitées dans les
bandes tampons pour réaliser les tarifs de cubage de peuplement. Dans ce cas, ces parcelles
ont été installées dans les bandes tampons extérieures aux 4 parcelles, c’est-à-dire les plus
larges.
Quatre traitements, répétés 4 fois, ont été appliqués (figure no 4) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail.
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection.
3 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection.
4 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection.
19
Les traitements 3 et 4 correspondent à des parcelles exploitées en taillis sous-futaie durant le
premier semestre 1987.
Chaque traitement est installé sur une superficie de 0,5 ha.
On a laissé sur pied les arbres de futaie, ce qui correspond aux arbres dont le diamètre (à 0,2
de haut) est supérieur ou égal à 20 cm.
“Il était prévu sur ce site de tester plusieurs modèles de tarifs de cubage de peuplement (l’un
par classe-s de diamètre, l’autre par classes de hauteur). Le premier a donc pu être effectué
sans problème. Nous avons exclu la deuxième possibilité, les hauteurs étant impossibles à
prendre du fait que l’étage dominant de la strate arbustive est complètement fermé par des
lianes. A ce propos, il faut mentionner que des lianes constituant un potentiel non négligeable
ont été enstérées sur certaines parcelles avec les arbres de la strate arbustive”.
(CHABANAUD, 1987).
Les tarifs de peuplement ont été calcules durant le premier semestre 1987.
4.3.3. Séfa (8 traitements)
Le périmètre forestier de Séfa avait été attribué partiellement à la Compagnie Générale des
Oléagineux Tropicaux pour y développer la culture d’arachide, dans le cadre du Plan Marshall
à la fin des années 40 ; “sur 10 000 ha défriches en 1949, seuls 5 Ooo ha ont été cultivés. Le
restant a été recolonisé par la végétation naturelle. Il existe ainsi aujourd’hui une forêt
secondaire d’une trentaine d’années.
Au contact de cette forêt secondaire, on retrouve une partie de la forêt d’origine, qui n’avait
pas été défrichée. Le site choisi pour l’expérimentation est situé à cheval sur cette forêt plus
ancienne et la forêt secondaire ” (MALAGNOUX et MENGIN-LECREULX, 1986).
“Le choix de l’emplacement a été difficile, du fait de l’exiguïté de la forêt de Séfa ; il n’a pas
été fait ici au hasard. Le facteur limitant étant dû à la superficie et à la forme de la forêt, nous
avons place les blocs de façon à les faire tous tenir, qu’ils soient le plus loin possible les uns
des autres et qu’ils ne soient pas dans des zones trop marginales.
Chaque bloc est en fait divisé en deux sous-blocs de quatre traitements chacun, un sous-bloc
dans la partie subissant les feux précoces, un sous-bloc dans la partie non protégée des feux.
Les traitements ont été ensuite tires au sort, avec cependant une contrainte, qui était d’avoir
les deux traitements grillages, l’un à coté de l’autre pour obtenir le périmètre clôturé le plus
petit possible et ainsi réduire les frais. Le numéro du traitement est donné à la parcelle où il
est installé”. (VINCENTI, 1987).
2 0
Les 8 traitements de Séfa sont (figure no 6) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail ; feu précoce
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection ; feu précoce
3 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection (bétail) ; feu précoce
4 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection ; feu précoce
5 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail ; pas de feu précoce
6 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection ; pas de feu précoce
7 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection ; pas de feu prkcoce
8 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection ; pas de feu précoce
De plus, les blocs 1 et II ont leurs traitements 1,2,3 et 4 en forêt d’origine et leurs traitements
5,6,7 et 8 en forêt secondaire ; pour les blocs III et IV, les traitements 1,2,3 et 4 sont situés
en forêt secondaire et les traitements 5,6,7 et 8 en forêt d’origine.
Un plan des blocs et parcelles est représenté ci-après (figure no 6).
PARCELLES DU SITE DE SEFA
,
-. - - - - -
- _. __ -
-.
: f’ 7. I : 7. : .
1.
.
.
.
.
.
.
.
.>.
..7.
.:.
”
.’
‘.
:
B L O C 3
PARE..-FEU
PISTE
. .
LIMITE DE LA FORET D’ORIGINE
. . LIMITE DE IA FORET DE RECRU
FEU PRECOCE
TRAITEMENT 1 : PAS D’EXPLOITATION, PAS DE PROTECTION, FEU PRECOCE
TRAITEMENT 2 : PAS D’EXPLOITATION, GRILLAGE DE PROTECTION, FEU PRECOCE
I TRA’TEMENT 3 EXPLOITATION EN TAILLIS SOUS FUTAIE, PAS DE PROTECTION, FEU PRECOCE
m TRAITEMENT 4 EXPLOITATION EN TAILLIS SOUS FUTAIE. GRILLAGE DE PROTECTION, FEU PRECOCE
m TRA’TEMENT 5 PAS D’EXPLOITATION, PAS DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
1-1 TRAITEMENT 6
PAS D’EXPLOITATION, GRILLAGE DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
EXPLOITArlON EN TAILLIS SOUS FUTAIE. PAS DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
ExpLoIrArIoN
E N rAILLis s o u s FU-~AIE, GRILLAGE D E PROTECTION, P A S DE F E U P R E C O C E
Figure no 6 - Plan du dispositif de Skfa
2 2
“Chaque parcelle (traitement) est composée de 8 carres de 25 x 25 m de côté (soit 0,5 ha)
servant d’unité de base à l’inventaire. Deux carres adjacents forment une sous-parcelle
(25 x 50 m) servant d’unité de base à l’édification des tarifs de cubage de peuplement.
Chaque carré est numéroté à deux chiffres : 11-12-23-24-35-36-47-48, le premier chiffre étant
celui des unités de base de cubage” (VINCENT& 1987).
“Les tarifs de cubage de peuplement ont été réalises en janvier 1987, ainsi que les
mensurations des arbres de futaie” (CHABANAUD, 1987).
FiPure no 7 : ulan de détail d’un traitement à Séfa
5 0 m
24 48
23 47
100 m
12 36
1 1
3 5
L
Une borne en ciment est placée au coin en bas à gauche de chaque parcelle (donc du
carré 11). Des piquets en fer sont enfonces aux trois autres coins.
Pour les parcelles grillagées, la clôture passe à un mètre à l’extérieur de la bordure,
Chaque parcelle est entourée d’une bande tampon de 15 m (qui est exploitée pour les
traitements 3, 4, 7, 8 selon VINCENTI, 1987)
23
4.3.4. Svnthèse des traitements effectués
II
SITES
ITS
BAYO’ITES
2
I
II SEFA
II SEFA
II SEFA
I
6
SEFA
7
SEFA
8
J,,.@endq :
PFP
: pas de feu précoce
F P
: feu précoce
PE
: pas d’exploitation
T
: exploitation en taillis simple
TSF
: exploitation en taillis sous-futaie
G
: grillage de protection contre le bétail
PG
: pas de grillage
2 4
4.4. Déroulement des inventaires initiaux
4.4.1. Liste des es&ces et codes
Avant de réaliser les comptages, il est indispensable de dresser la liste exhaustive de toutes
les essences P&entes et de leur affecter un code. Les espèces rencontrées le plus
fréquemment ont été pré-imprimées sur la fiche de comptage.
Les codes “espèce” sont répartis en deux groupes (annexe 1) :
- les espèces que l’on retrouve le plus souvent dans la strate arbustive (codes : 001, 002,
etc...) ;
- les espèces dominantes (codes 201, 202, 203, . ..).
Le code 999 est réservé au total, toutes espèces confondues.
4.4.2. Composition d’une éq@g
L’équipe de comptage était généralement composée :
- d’un chef compteur : en cheminant sur l’axe central de la parcelle et dans le sens de
comptage, le chef-compteur remplit la fiche ;
- d’un compteur et d’un aide-compteur ;
- de manoeuvres, chargés de matérialiser les limites de la sous-parcelle (avant le comptage
proprement dit), à l’aide de jalons colores ou de cordes et de vérifier les dimensions des
carrés unitaires (25 x 25 m).
I
. .
4.4.3. (+&y d arbres ou de C&@es situés en hmlte des $?@Celles
Il existe toujours des arbres situes en limite de parcelle. Pour ne pas introduire de biais, on
doit les prendre en compte une fois sur deux. On a suggéré la méthode suivante : une tige ou
un pied multicaule situé (à sa base) à cheval sur la frontière droite ou sur le côté avant de la
parcelle est pris en compte. Un pied limite situé à gauche ou sur le coté arrière est exclu. Au
cours de la première campagne, l’emplacement de chaque mesure a été matérialisé à la
peinture. On a utilisé des couleurs différentes pour deux carres adjacents (la parcelle complète
est peinte en damier). On est ainsi assuré, qu’au cours des campagnes suivantes, les mêmes
arbres seront inclus ou rejetés (figure no 8).
25
@g.lre no 8 : cas d’un arbre situé à la limite d’un carré unitaire
pied multicaule situé
pied multicaule situé sur la limite droite :
sur la limite gauche :
les 6 tiges sont comptées (y compris les 2 qui
aucune des tiges n’est comptée
sont apparemment hors de la parcelle)
SENS DU COMPTAGE
/
2 6
Eipure no 9 : cheminement lors des inventaires
. On chemine en deux virées :
carrés 1,2,3,4 puis 5,6,7,8
(le carré 1 est toujours “en bas” et
“à gauche” par rapport au sens du
cheminement)
. Pieds à inclure dans le comptage du
carré :
. Pieds à exclure dans le comptage du
carré :
cl
2 7
4.4.4. Comvtages et inventaires
“Dans les trois sites, tous les ligneux de plus de 2 cm de diamètre ont été inventories carré
par carré (figure no 9).
A Vblor
Une première équipe passait dans chaque carré pour mesurer les Acacia seyal. Pour chaque
individu, la hauteur, le diamètre à 1,3 m (un arbre trop petit est note 0) et l’état sanitaire sont
notes.
Ensuite, une deuxième équipe relevait les mêmes données pour les autres espèces sur
l’ensemble de la parcelle. Les diamètres étaient relevés à l’aide du compas finlandais gradué
en cm jusqu’à 20 cm ; pour les plus gros arbres, on utilisait un ruban métallique directement
gradué en diamètre. Ce même ruban avait servi pour les gros arbres des Bayottes et de Séfa.
Enfin, une dernière équipe passait pour repérer et marquer trois A. seyal par carré en les
numérotant et en notant leurs caractéristiques, afin de les suivre à l’avenir.
A séfa et aux Bayottes
+
1
Une première équipe passait dans chaque carré unitaire. Elle était composée d’un pointeur et
de deux métreurs. Chaque métreur disposait d’un compas de type finlandais divisé en classe
de diamètre de 2 en 2 cm jusqu’à 20 cm. Tous les arbres de plus de 1 cm et de moins de
20 cm à 0,20 m du sol étaient appelés.
Pour chaque arbre, l’espèce (en langue vernaculaire) et l’état vivant (1) ou mort (0) sont notes
dans la case correspondante selon la méthode classique. Ensuite, chaque tige appelée était
marquée à la craie pour ne pas la compter deux fois et pour vérifier à la fin du carré si toutes
les tiges avaient été prises en compte. Une fiche était remplie, au minimum par carré, parfois
plusieurs.
t
Une deuxième équipe passait alors pour l’inventaire des arbres de plus de 20 cm de diamètre
à 0,2 m du sol. Pour chaque individu, l’espèce, le diamètre à 1,3 m, la hauteur totale et l’état
sanitaire étaient notes. Chaque arbre recevait un numéro d’identification et un point était
reporté sur un carré représentant la position de l’arbre sur le terrain.
Le code d’état sanitaire est le suivant :
0 : mort
1 : vivant - sain
2 : vivant - brûlé
3 : vivant - cassé
4 : dépérissant
2 8
Four ces grands arbres, les fiches étaient remplies par parcelle ; on a donc noté le numéro du
carré à chaque fois.
Un contrôle a été fait sur certains carrés en faisant repasser une équipe de comptage
différente” (VINCENTI, 1987).
4.5. Tarifs de cubape et abattape d’arbres
4.51. &&gjz et enstérape
“On a profite du fait que certaines parcelles devaient être exploitées pour construire les tarifs
de cubage.
On distingue généralement dans ces régions trois types d’estimation de la quantité de bois :
- volumes bruts sur écorce (en m3) ;
- volumes exprimes en stères ;
- poids sec.
Suivant les cas, on utilisera l’un ou l’autre de ces paramètres en fonction du type
d’aménagement forestier que l’on veut mettre en place. On utilisera egalement un type
d’estimation plutôt qu’un autre (volume en m3, stère, poids) en fonction des commodités de
mesure. Par exemple, il est plus facile d’enstérer du petit bois que de mesurer
individuellement le volume de tous les brins. D’autre part, il est plus aisé de peser que de
4i
mesurer un volume stère si on a très peu de brins.
On distingue cinq types de stère :
Types de stère
Diamètre au gros bout
(en cm)
II
Très petit bois (TPB)
2rd< 4
Petit bois
(PB)
41d< 8
Moyen bois
(MB)
8<d<14
Gros bois
(GB)
14 5 d < 2 0
Très gros bois (TGB) 120 5 d
On fait cette distinction pour deux raisons :
- la mesure en stère d’une quantité de bois est très variable. Elle dépend de la manière plus
ou moins soignée dont on effectue l’enstérage. Elle dépend également de la grosseur
relative des brins les uns par rapport aux autres (un petit brin peut être glisse entre deux
gros). On espère ainsi obtenir des estimations plus fiables en regroupant les bois de même
taille dans les mêmes stères (TPB, PB, MB, GB et TGB) ;
2 9
- les différents types de stère correspondent à différents types d’utilisation (MALAGNOUX
et MENGIN LECREULX, 1987).
4.5.2. Abattaper ca@wie~
Apres le passage des équipes de comptage, l’exploitation des parcelles prkues au protocole
initial d’essai selon qu’il s’agit d’un taillis simple ou d’un taillis sous-futaie, est réalisée. A
Vélor , on a procédé en mars-avril 1987 à une coupe à blanc dans certaines parcelles (taillis
simple) ; à Séfa et aux Bayottes, on a coupé en avril-mai 1987, dans un premier temps, tous
les individus de moins de 20 cm (à 0,2 m de haut), car on avait opté pour un régime de taillis
sous futaie. Les arbres ont été abattus à la hache ou à la machette ; certains l’ont été avec une
tronçonneuse prêtée par 1’Ecole des Eaux et Forêts de: Djibélor.
A séfa et aux Bayottes
“L’exploitation, en plus du traitement sylvicole prévu à appliquer, devait servir à construire
les tarifs de cubage de peuplement. Ceci concerne donc le volume présent à l’intérieur d’une
sous-parcelle de 50 x 25 m, c’est-à-dire deux carrés unitaires.
La coupe rezde-terre de tous les individus de diamètre inférieur à 20 cm à 0,2 m a été faite
sur deux carres adjacents (dont le premier chiffre du numéro était identique, par exemple :
11-12 - ou 35-36).
Tout le bois ainsi abattu a été ensuite débité en tronpns de 1 m, puis enstéré par catégorie
de grosseur, à l’aide d’un compas de type finlandais gradué selon les 4 catégories de diamètre
(d) mentionnées au chapitre 4.51.
Le bois mort a été enstéré en même temps que le bois vert. Les piles ont ensuite été mesurées
pour connaître le nombre de stères (à 0,l stère prks) récoltés dans les sous-parcelles et cela
pour chaque catégorie de bois.
Ensuite, le cubage et la pesée ont été réalises sur un kchantillon de 1 stère si possible, sinon
d’au moins 0,6 stère.
On a procédé aux mesures suivantes : pesée des bois verts et des bois secs séparément,
comptage de ces bois, pour le gros bois, on a indiqué 0 stère si on avait moins de 6
morceaux, et pour le moyen bois, la même indication a été notée si on avait moins de 9
morceaux.
Toutes ces mesures ont été reportées sur des fiches type no 3 (annexe no 2). Sur les fiches de
type 4, on a reporté des diamètres à chaque bout de tous les morceaux de bois du stère
échantillon pour calculer un coefficient d’empilage.
II est arrivé parfois que nous ne disposions pas de 0,6 stère pour calculer le coefficient
d’empilage. Il a alors fallu regrouper différentes sous-parcelles pour obtenir un volume
suffisant. Ces regroupements ont fait l’objet de mesures reportées sur les fiches de type 5
(annexe no 2).
3 0
Ces fiches ont également servi à calculer les coefficients d’empilage pour Acacia seyal à
Velor. Dans les blocs II et IV, on a seulement relevé le volume stère par catégorie de bois.
Pour les autres espèces à Velor, on a procédé comme à Séfa et aux Bayottes avec les fiches
de type 3 et 4.
Ces actions d’enstérage, manipulations de bois, pesage ont demandé énotmement de main-
d’oeuvre.
Tous les rondins de l’échantillon sont comptes, en séparant le bois mort du bois vert, et
l’ensemble est pesé.
Pour les tr&+ petits bois, on considère que le volume moyen d’un rondin est celui d’un cylindre
de diamètre moyen :
d =
N bois correspond à un volume de
N.417~ m3
240000 '
Pour les autres catégories, on mesure les diamètres à chaque bout, au cm près, à l’aide d’un
compas de type finlandais gradué en centimètres. On calcule ensuite le volume de l’échantillon
par la formule :
80;oo (pi”+pz) m3
Pour connaître le volume et le poids total récoltes sous la sous-parceIle on rapporte ces
grandeurs trouvées sur l’échantillon au nombre de stères par catégorie de bois.
Dans chaque catégorie est prélevé un échantillon de bois pris au hasard dans le milieu d’un
rondin, conditionné de façon à ce qu’il ne se dessèche pas, cela afin de connaître le taux
d’humidité.
Les morceaux ont été mis à l’étuve à 120°C jusqu’à stabilisation de leur poids (soit deux jours)
et repesés ensuite, le taux d’humidité est calculé par la formule :
100*(1-
P o i d s s e c )
Poids humide
A Séfa et aux Bayottes, un deuxième passage en exploitation a été réalisé, toujours au début
de l’année 1987, pour abattre les individus de plus de 20 cm (à 0,2 m de haut) des espèces
peu intéressantes. N’étaient gardées parmi la futaie que les espèces les plus intéressantes
(VINCENT-I, 1987).
31
A Vélor
“Dans ce site, il n’était pas prévu de construire de tarif de cubage de peuplement, aussi la
sous-parcelle unitaire d’enstérage était constituée de 4 carrés (formant un carré de 50 x 50 m).
L’exploitation à blanc a été faite d’abord pour les Acacia seyal et ensuite pour les autres
espèces.
11 était important de connaître les coefficients d’empilage pour chaque catégorie de bois ; à
Vélor, on a créé une nouvelle catégorie, les Très Gros Bois, T.G.B., dont le diamètre au gros
bout était égal ou supérieur à 20 cm.
Nous avons procédé de la même façon que sur les autres sites pour les deux premiers blocs
exploités. Ensuite, nous avons jugé que nous disposions d’assez de données pour connaître
avec une précision suffisante les coefficients d’enstérage. Pour les deux autres blocs, nous
nous sommes contentes de mesurer le nombre de stères et de le multiplier par le coefficient
trouvé pour connaître le volume.
Pour les espèces autres que les acacias, nous avons procédé comme dans les autres sites pour
les quatre blocs. Cependant le bloc IV étant très pauvre en ces essences, nous avons tout
regroupé par parcelle pour I’enstérage.” (WNCENTI, 1987).
4.5.3. Tarif de cubage indivi&gl
Ce sont des tarifs de cubage utilises pour les arbres de grande taille, c’est-à-dire, dans notre
cas (par convention), les arbres qui ont un diamètre (mesuré à 1,3 m de hauteur) supérieur
ou égal à 20 cm.
Ces tari& (calcules en 1987) permettront dorénavant d’estimer la quantité de bois contenue
dans un arbre, en fonction de paramètres simples (tels que le diamètre à 1,3 m de hauteur,
la hauteur totale, etc . ..). 0 n construit ce type de tarif par essence ou pour un groupe
d’essences.
Le texte qui suit est extrait du rapport final de la première phase (VINCENT& 1987).
A Séfa et aux Bayottes
Deux tarifs multi-spécifiques ont été créés par site : l’un concernant les espèces intéressantes
que nous voulons conserver en futaie, dont le code commence par 0 (annexe no l), l’autre
pour les autres espèces (arbres d’accompagnement).
Chaque tarif doit s’appliquer aux arbres de plus de 20 cm de diamètre à 0,2 m de haut. Les
cinq entrées sont le diamètre à 1,3 m et à 0,2 m, la hauteur totale, celle du fût et le diamètre
du houppier. Les diamètres sont relevés au ruban gradué en diamètre, les hauteurs au Blume
Leiss.
3 2
Environ 150 arbres sont nécessaires par tarif. Nous avons tenté de respecter les proportions
d’essences telles qu’elles existent dans la forêt. Une fiche a été remplie par arbre.
Lors de l’ouverture et de la coupe à blanc des pare-feu, certains arbres coupés ont été cubes
pour ces tarifs.
Apres la coupe du taillis dans les deux sites, une équipe de cubage est passée dans les
parcelles à abattre et a vidangé tous les individus qui ne devaient pas Etre gardes dans la
futaie. Certains de ces individus ont servi à l’établissement des tarifs de cubage.
Pour cela, nous avons relevé sur pied, avant abattage, les cinq grandeurs pouvant servir
d’entrée (citées cidessus).
Ensuite les diamètres ont été relevés (à l’aide de rubans métalliques directement gradues en
diamètre - au millimètre près -) tous les mètres en commençant à 0,5 m du sol (une marque
à la craie était faite avant abattage). Quand un embranchement était atteint, la branche
principale était mesurée jusqu’à un diamètre directement inférieur à 4 cm, puis à partir de
l’embranchement, l’autre branche est mesurée, la Pre:mière mesure étant faite à 50 cm de la
fourche. Les mensurations du fût ont été notées sur une colonne à part sur la fiche de type
no 1 (Figure no 10).
Tous les arbres cubés étaient vivants et les mesures ont été faites sur écorce.
4cm
Figure no 10 - mesure des diamètres (découpe = 4 cm)
3 3
Les volumes sont ensuite calcules au bureau en faisant la distinction entre le volume petit bois
(PB), moyen bois (MB), gros bois (GB) et très gros bois (TGB) (on admet une petite erreur
qui provient du fait que les bois sont ici répartis en fonction de leur diamètre central au lieu
du diamètre au gros bout).
PB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 4 cm I diamétre < 8 cm
MB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 8 cm I diamètre < 14 cm
GB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 14 cm I diamètre < 20 cm
TGB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 20 cm I diamètre
Dl
D2
lr
GB
Volume GB =
(D,2 + Dz2 + D,2)
(en m3)
40 000
en cm
D3
1
= 0.069 m3
D4
lt
Volume MB =
(h2 + Ds2)
D5
40 000
1""
ic
D6
Volume F'B =
(Db2 + D,' + DB2)
1 PB
40 000
D7
PB
D8
î
A Vélor
Deux tarifs individuels ont été crkés de la même fac)n que dans les autres sites, l’un pour
Acacia seyal, l’autre pour les autres essences. Ici tous les individus, quelle que soit leur taille,
ont été mesurés. Malheureusement au dépouillement!, nous nous sommes aperçus que nous
avions négligé les petites tiges de moins de 6 cm de diamètre à 1,3 mètre de hauteur. Un
nouveau tarif devra être calculé pour celles-ci. Les hauteurs sont mesurées à la perche et au
clisimètre pour les plus hautes.
Gomme ici la coupe était incomplète, le cubage des individus a été fait - selon le même
procédé qu’à Séfa et aux Bayottes - lors de l’exploitation des parcelles.
147 Acacia Seyul et 90 arbres d’autres espèces ont ét.é cubes ; on estime généralement qu’il
faut entre 50 et 100 arbres pour construire un tarif à une entrée et entre 80 et 150 pour un
tarif à 2 entrées.
3 4
4.5.4. ZByf de cubage degaqdemenl
Ces tarifs sont utilises, par convention, pour les petites @B des cépées, buissons, arbustes
multicaules, toutes esuèces confondues, dont le diametre (pris à 0,2 m de hauteur par rapport
au niveau du sol) est inférieur à 20 cm (Da, c 20 cm).
Il est, en effet, plus commode de prendre les mesures près du sol, plutôt qu’à 1,30 m pour des
pieds multicaules ou des brins de très petite taille, parfois épineux.
Ces tarifs de cubage de peuplement permettent d’estimer le volume total de ces tiges (réparti
en très petit, petit, moyen et gros bois) en fonction de leur effectif par classe de diamètre (pris
à 20 cm de hauteur) dans la parcelle.
On recense leur effectif par espèce et par classe de diamètre à 20 cm de haut. Ces classes sont
(limite inférieure incluse, limite supérieure exclue) :
; ----mm>
------> 2 4 cm cm 5 5 diamètre diamètre
< c 4 8 cm cm
3 ------>
8 cm 5 diamètre < 14 c m
4 ------> 14 c m I diamètre < 2 0 c m
On utilise un compas du type finlandais, gradué en classes de diamètre :
Figure no 11 : compas finlandais Pradué en classes de diamètre
l
I
I
,- A
1
8cun
I
l
1 1
l. 14cal
Si une tige a une forme ovale prononcée, on la mesure à l’aide d’un ruban gradué en diamètre.
On peut éventuellement décaler la hauteur de mesure si on rencontre un gros défaut à 20 cm.
Sur la fiche de cubage, on note l’espèce, l’état de la tige (vivante ou morte sur pied) et la
classe de diamètre. On procède en pratique de la manière suivante : le compteur arrive au
35
pied d’un Combretum nigricans multicaule. Il annonce “Combreatm nigricans”, puis compte
les tiges : ”classe 1 vivant” (le chef compteur répète et note), classe 2 mort” (le chef compteur
répète et note), etc . . . L’aidecompteur surveille que toutes les tiges ont bien été comptées. Le
pied de Combretum est ensuite repéré afin de ne pas être compté deux fois (par exemple à
l’aide d’un ruban de couleur vive).
4.6. Saisie et traitement des donn&
Durant la première phase, ainsi qu’une partie de la deuxième phase, les données collectées
dans les trois sites ont été traitées sur micro-ordinateur d’abord à Dakar, à la Direction des
Recherches sur les Productions Forestières, puis à Djibélor.
L’élaboration des différents programmes (écrits en FORTRAN 77) de dépouillement avait été
réalisée par le CIRAD-Forêt.
Le traitement complet est précisé par VINCENT.1 (1987) dans le rapport final de première
phase.
“Les données de comptages des petites tiges (diamètre inférieur à 20 cm) des layons sont
saisies et apurées. Elles n’ont cependant pas été traitées, car le dépouillement de l’année 1992
avait montré des incohérences entre les effectifs dénombrés à la mise en place de
l’expérimentation et ceux obtenus à partir des inventaires sur ces layons” (I. THOMAS, 1993).
Enfin, en ce qui concerne les mesures d’accroissement et les analyses sur l’évolution des
peuplements au cours de la deuxième phase, peu de choses ont été réalisées à Dakar. Les
problèmes socio-politiques (en Casamance) et les problèmes techniques (erreurs de saisie ou
d’inventaire, mauvaise orientation dans le dispositif lors du relevé des mesures, panne de
matériel informatique, coupure de courant, selon 1. THOMAS, 1993) ont retardé
considérablement la saisie, l’apurement et le traitement de cette masse de données. Un retard
important est pris.
4.7. Travaux de terrain. maintenance (1987-1993)
4.7.1. Travaux de terrain
La principale activité entre 1987 et 1993 consistait en l’inventaire annuel dans les 3 sites. Les
mesures ont été prises chaque année (voir 4.7.2.) entre janvier et février quand la saison sèche
est bien établie. Ces travaux ont consisté en des recensements en plein d’effectifs pour la
futaie (avec aussi des relevés d’état sanitaire) et en des relevés des tiges sur un échantillon
permanent au sein de chaque parcelle.
3 6
A Vélor (Taillis simple)
“Une première équipe passait pour inventorier, au niveau de chacune des parcelles non
exploitées, la totalité des tiges ayant un diamètre (à 0!,20 m du sol) supérieur ou égal $ 20 cm
en notant l’espèce, le diamètre à 1,30 m, la hauteur totale et l’état sanitaire.
Une deuxième équipe passait ensuite pour inventorier, au niveau des “lavons”, les sujets dont
le diamètre (à 0,20 m du sol) était compris entre 1 et 20 cm” (ITHOMAS, 1990).
Vu l’importance du sous-bois, des “layons” ont été identifiés et ensuite mesures. Ces derniers
ont été installés comme suit : des bandes de 2,5 m de large ont été matérialisées tous les 10
mètres ; une corde était tendue sur chacune des longueurs des parcelles ; sur ces deux cordes
parallèles étaient attachées des ficelles perpendiculaires qui délimitaient des “layons” de 2,5
m de large. La surface ainsi inventoriée par parcelle est égale à 1/4 d’hectare. Une description
détaillée suit (voir Séfa et Bayottes, ci-après).
Dans les parcelles exploitées en taillis, cette méthode (corde + ficelle) n’est valable que la
première année après l’exploitation, le recrû étant encore dans l’ensemble de faible hauteur.
Cette méthode peut cependant conduire à des erreurs : au fil du temps, les mêmes arbres ne
sont pas toujours repris (surtout pour les cépées qui étaient situées à la limite d’un layon ;
ITHOMAS note dans son rapport de juillet 1990 : “il faut signaler que la matérialisation des
layons n’est pas toujours aisée à cause de l’aspect buissonnant et/ou épineux du sous bois sur
les sites d’étude. C’est la raison pour laquelle, nous comptons mettre en place des piquets
métalliques le long des lignes de base afin de faciliter le déroulement des prochaines
campagnes de mesures”.
A partir de 1991 “il n’a pas été possible de retrouver les trois Acacia seyul marques dans
chaque carré et dont les croissances individuelles devaient être suivies.
Nous avons donc eu à choisir trois autres qui ont été :repérés au niveau de chaque carré dans
les parcelles non exploitées.” &THOMAS, 1991).
A séfa et aux Bayottes (Taillis sous futaie)
“Une première équipe passait dans chaque parcelle pour inventorier tous les arbres ayant un
diamètre (à 0,20 m du sol) supérieur à 20 cm. Le pointeur notait pour chaque arbre, l’espèce,
le diamètre à 1,30 m, la hauteur totale et l’état sanitaire. Il marquait ensuite sur la fiche de
pointage un numéro d’identification qu’un ouvrier peignait sur l’arbre (ce numéro était repeint
chaque année).
Pendant le même temps, une deuxième équipe tendait une corde sur chacune des longueurs
(100 m) de la parcelle ; ces deux cordes parallèles portaient chacune un “zéro”, qui était
positionné sur la borne en ciment marquant le coin en bas et à gauche de la parcelle et sur
un des piquets métalliques matérialisant les autres coins.
3 7
Les largeurs des layons étaient indiques avec des bouts de ficelle en couleur sur chacune de
ces deux cordes, le premier repère étant mis à 3,75 m du “zéro” de la corde, le second à 6,25
m, le troisième à 13,75 m, le quatrième à 16,25 m et ainsi de suite de manière à marquer 10
layons de 2,5 m de large tous les 10 mètres. La surface ainsi inventoriée par parcelle est égale
à l/Sème d’hectare.
Cette deuxième équipe tendait ensuite, perpendiculairement à ces lignes de base, des cordes
d’une cinquantaine de mètres de long, délimitant ainsi les lavons à inventorier.
Afin de réaliser les inventaires au niveau de ces deux sites dans des délais relativement courts,
nous avions constitué 10 “souséquipes” de trois personnes (1 pointeur et 2 compteurs) et
chaque “sous-équipe” travaillait sur un layon au niveau de chaque parcelle où le layon no 1
était toujours celui situé près de la borne en ciment.
Sur chaque layon, on inventoriait tous les individus dont le diamètre à 20 cm du sol était
compris entre 2 et 20 cm en notant le nom de l’espke en langue vernaculaire, l’état vivant
(1) ou mort (0) et en pointant la classe de diamètre à laquelle elle appartient. Toutes les très
petites tiges (diamètre < 2 cm) étaient pointées dans une case spéciale, sans préciser les
espèces. “(I. THOMAS, 1990).
Les parcelles exploitées ou non étaient inventoriées de la même manière.
4.7.2. JUaintenance (1987-l 993)
Divers travaux ont été menés chaque année, simultanément aux mesures et comptages, dans
chaque site (sauf aux Bayottes en 1991 et 1993 ainsi que Séfa en 1993 à cause des
événements) :
- la mise à feu précoce, en janvier de chaque année (90 à 93) des parcelles concernées par
ce traitement, à Séfa uniquement (où I’ISRA disposait de l’appui logistique du Projet de
Protection et de Promotion des Forêts du Sud) ; un pare-feu avait auparavant (1986) été
ouvert et les gros arbres y ont été abattus ;
- l’entretien des pare-feu, dans les autres sites :
. manuel aux Bayottes (20 m de largeur avec quelques arbres maintenus en place) ;
. mécanisé à Vélor (où un dcssouchage des pare-feu avait été réalisé en 1991).
- le contrôle de l’état du grillage et le renforcement des clôtures ;
- le ravalement et la peinture des plaques (installées en 1990) signalant les traitements mis
en place ;
- l’installation de petits piquets de fer à l’emplacement des layons pour faciliter leur repérage
lors des campagnes de mesures (au début de 1991) ;
3 8
- le désherbage des pistes et voies d’accès menant aux différents blocs ;
- et en 1993, la pose de bornes en ciment pour materialiser les carres de 25 x 25 mètres au
niveau des 16 parcelles de Vélor, ainsi que l’installation de plaquettes m&alliques au pied
des trois Acacia seyul choisis par carré (pour suivre leur croissance individuelle).
4.8. Autres mesures et études réalisées
Le départ de LTHOMAS aux Etats-Unis, dans le cadre d’une thèse, n’a pas permis de réaliser
tout le programme prévu (BARBIER, 1992). Néanmoins, les études suivantes ont été
effectuées :
- reconnaissance pédologique4 ;
- étude agrostologique5.
L’analyse de 8 profils de 1,5 m de profondeur et de 19 sondages à la tarière, répartis dans les
4 blocs du dispositif de Vélor a permis de classer ces sols ; les 3 premiers blocs appartiennent
à la classe des sols à sesquioxydes, sous-classe des sols ferrugineux tropicaux, groupe
lessivés, sous-groupe hydromorphes ; quant aux sols du 4ème bloc (Thiénéké), ils font partie
de la classe des sols hydromorphes, sous-classe des sols peu humiferes.
L’hydromorphie de ces sols est observée à des profondeurs variant entre 60 et 90 cm, sauf à
Thiénéké (10 cm).
L’état hydrique des profils indique des sols généralement frais à humides ; ils sont le siège
d’une activité biologique relativement importante.
L’analyse de l’évolution de la flore et de la production primaire des communautés herbacées,
au mois d’octobre alors que toutes les espèces du tapis graminéen sont présentes, s’est limitée
à une évaluation uniquement de la biomasse épigée, un rapide inventaire floristique,
l’établissement d’un spectre fourrager et la confection d’une florule portant des indications sur
l’appétabilité des espèces.
La flore a été étudiée en considérant chaque relevé sur la base de la plus grande dominante
d’une ou deux espèces (fac&) ; sur une aire minimale approximative de 5 m> les espèces ont
été recensées en leur affectant un coefficient d’abondancedominance selon l’échelle de
BRAUN-BLANQUBT.
4
Etude de la for& de Vélor : reconnaissance p6dologique. Bureau Pédologie du Sénégal. Ministère
de l’Agriculture, 1993
Etude de l’influence d’un type d’exploitation forestier sur Nvolution de la flore et de la production
primaire des communautés herbacées par K. DIEYE, ISRA-LNERV/DRFSA, octobre 1993
3 9
L’évaluation du disponible fourrager se fait par prélèvement sur un carré de 1 m* au niveau
de chaque faciès. Le rendement en matière verte est exprimé en matière sèche par ha à partir
d’un prélèvement, séché à l’étuve.
Les mesures d’évolution de la composition floristique ne sont pas effectuées par comparaison
ou dans le temps, mais en comparant en octobre 1993 des parcelles exploitées ou non et des
parcelles grillagées ou non.
L’étude a permis de mettre en évidence des variations enregistrées sur la flore et la production
primaire, sans pour autant être en mesure de dire si elles sont liées aux traitements sylvicoles
étudies, ou si elles relèvent des types de sol, ou d’un type d’utilisation donnée (feu,
surpâturage,...).
4 0
5. WNTmON DES RESULTATS
5.1. Résultats généraux
5.1.1. Premi&&ase (198519871
Au cours de cette phase, les acquis et réalisations à signaler sont les suivants :
- l’identification, la délimitation et la protection des répétitions dans les trois sites, selon un
protocole innovant, mais rustique ;
- l’inventaire exhaustif initial de toutes les parcelles traitées, ou non (témoins) ;
- l’exploitation (en taillis simple ou en taillis sous-futaie) selon le protocole établi ;
- le calcul de tari& de cubage (individuels et de peuplement) ;
- quatre missions d’appui au Sénégal (chapitre 2.2.) ;
- un stage de biométrie en France pour Monsieur 1. THOMAS ;
51.2. Deuxième phase (1988-l 993)
Les actions et les résultats qui en ont découlé directement sont les suivants :
- un inventaire annuel exhaustif de la futaie ;
- un inventaire annuel partiel, sur échantillon, du taillis ;
- des études de milieu (sol, végétation) ;
- une mission d’appui au Sénégal d’une semaine (janvier 1992) ;
- une mission d’un mois au Sertégal (octobre 1993), pour la réalisation d’un inventaire final
à Vélo?;
- deux stages en biométrie en France au profit de deux chercheurs sénégalais ; à la demande
du Sénégal, les deux autres missions d’appui technique prévues au Sénégal ont été
transformées en stage à Nogent-sur-Marne pour un deuxième chercheur sénégalais ;
- quatre rapports annuels traitant des inventaires annuels et leur exploitation, sommairement
présentes (histogrammes d’effectifs par parcelles pour la futaie seule).
6 Rappel :
Seules les données de Vélor sont fiables et sont phentks ci-aprb (exclusivement
celles des inventaires initial et final)
41
5.2. Présentation des rksultats obtenus à Vélor
Rannel des narticularités du disnositif :
Le dispositif de Vélor se compose de quatre blocs de quatre parcelles. Chaque parcelle mesure
100 m sur 100 m ; elles sont séparées par une zone tampon de 20 m entre les zones clôturées
et celles non clôturées, et de 30 m entre les zones exploitées et celle non exploitées.
Chaque parcelle est divisée en 16 carres unitaires de 25 m par 25 m.
Les traitements suivants ont été appliqués :
Traitement 1 :
non exploité,
non clôturé
Traitement 2 :
non exploité,
cllôturé
Traitement 3 :
exploite (coupe à blanc),
non clôturé
Traitement 4 :
exploite (coupe à blanc),
clôturé
La première mensuration a été effectuée, en février 1987, juste avant l’application des
traitements :
+
- les Acucia seyal ont été dénombrés par carrés, tandis que les autres espèces l’ont été au
niveau de la parcelle ;
- toutes les tiges ont été mesurées en diamètre à 1,30 m du sol au compas finlandais pour
les tiges de diamètre inférieur à 20 cm à 0,20 m du sol et au ruban dendrométrique pour
les autres ;
- la hauteur individuelle de toutes les tiges a été relevée ;
toutes les tiges ont été identifiées botaniquement ;
w
La dernière mensuration a été effectué, en octobre 1993, soit 6 ans et demi après la première
mensuration :
- toutes les essences ont été dénombrées et identifiées botaniquement par carré ;
w
pour les parcelles non exploitées :
.
toutes les tiges ont été mesurées en diamètre à 1,30 m à l’aide d’un ruban
dendrométrique ;
.
la hauteur individuelle a été relevée dans les quatre carres centraux (carres 6,7, 10
et 11).
- pour les parcelles exploitées :
.
toutes les tiges ont été dénombrées par classes de diamètre à l’aide d’un compas
finlandais compensé en diamètre ;
4 2
5.2.1. ,4na&se de la campagne de mensuration de 1987
Cette campagne de mensuration sera, dans ce paragraphe, essentiellement analysée par bloc,
pour décrire et différencier les stations. Elle a été décrite de manière plus complète dans le
rapport de VINCENTI (1987).
a - Structure du peuplement
Les classes de diamètre utilisées pour analyser la structure en effectif du peuplement, sont les
suivantes :
Classe 1
: 0 c diamètre <
4
Classe 2 : 4 I diamètre c 6
Classe 3 : 6 5 diamètre < 8
Classe 4 : 8 I diamètre < 10
Classe 5
: 10 s diamètre =z 12
Classe 6 : 12 s diamètre < 14
Classe 7 : 14 I diamètre < 16
Classe 8 : 16 I diamètre < 18
Classe 9 : 18 I diamètre -c 2 0
Classe 10 : 2 0 5 diamètre < 3 0
Classe 11 : 3 0 5 diamètre < 4 0
Classe 12 : 4 0 ZI diamètre
Le graphe 1 représente les effectifs par ha des quatre blocs, par classes de diamètre
(tableau 1). L’abscisse correspond au diamètre moyen de la classe et l’ordonnée correspond
à l’effectif de la classe divisé par la moitié de l’amplitude de la classe. Ainsi, pour le bloc 1
et la classe 1 (diamètre compris entre 0 et 4 cm), l’effectif représenté est égal à 71/2 = 355
Ce type de représentation s’inspire des polygones de fréquences et des histogrammes.
Pour chacun des blocs, le graphe montre un déficit en très petites tiges (classe de diamètre
de 0 à 4 cm), mais ceci peut correspondre à un artefact : nous divisons la classe par deux, soit
la moitié de l’amplitude, alors que toutes les tiges de diamètre inférieur à 1 cm ne sont pas
comptabilisées. Nous devrions certainement considérer que les diamètres de cette classe sont
uniquement égaux à 1, 2 ou 3 cm.
Sur ce graphe, nous pouvons constater que le bloc 12 présente une structure plate pour les
classes de diamètre de 4 à 14 cm. La régénération est bonne.
La structure du bloc 1 rappelle celle du bloc 2, avec cependant une régénération plus faible.
Le bloc 3 présente une densité maximale pour la classe de diamètre de 12 à 14 cm et un
déficit en petites tiges, caractéristique d’une régénérat,ion faible.
Le bloc 4, situé près du village de Thiénéké, se caractérise par un nombre de petites tiges
(diamètre inférieur à 8 cm) très élevé et est très pauvre en tiges de diamètre supérieur. Ce
type de structure s’identifie à un jeune peuplement.
4 3
Tableau 1 : Effectif par ha (en 1987) des quatre blocs par classes de diamètre
~~
II Classe 2 II
4 8 1
75 I
3 3 I
460
3 4
7 2
3 4
204
3 6
7 0
5 3
50
4 3
6 4
6 6
1 7
5 4
5 7
7 6
1 9
4 6
3 6
4 3
13
Il Classe 8 Il
33 1
23 I
22r
11
11 Total
11
416 (
557 1
391413
Graphe 1
t
x
K
x
m
+
+
+
CU
0
0
0
. .
4 5
b - Composition floristique
Le tableau 2 énumère la liste des espèces observées sur les quatre blocs.
Tableau 2 : Présence des espèces par blocs
Espèces
Bloc 1
Bloc 2
Bloc 3
Bloc 4
3 Acacia seyal
X
X
X
X
5 Albizia sp.
X
X
13 Bombax costatum
X
X
25 Cordyla pinnata
X
56 Poupartia birrea
X
X
X
X
57 Prosopis africana
X
63 Sterculia setigera
X
X
X
66 Tamarindus indica
X
X
X
108 Anogeissus leiocarpus
X
X
X
X
112 Balanites aegyptiaca
X
X
X
121 Combretum glutinosum
X
X
X
X
122 Combretum micranthum
123 Combretum nigricans
X
X
X
132 Dicrostachys glomerata
X
X
X
X
147 Lannea acida
X
X
X
X
201 Acacia ataxacantha
X
202 Acacia macrostachya
X
X
220 Combretum aculeatum
X
X
224 Commiphora afiicana
X
X
X
240 Grewia bicoior
X
X
X
X
241 Guiera senegalensis
X
243 Hexalobus monopetalus
X
252 Mitragyna inerrnis
X
X
X
255 Piliostigma sp.
X
272 Ximenia sp.
X
X
X
274 Ziziphus mauritiana
X
X
X
275 Feretia apodanthera
X
X
X
X
Nombre d’espèces :
17
2 2
17
14
On dénombre 27 espèces sur l’ensemble du dispositif.
Le bloc 2, très diversifié en espèces, est aussi très riclhe en espèces.
Les blocs 1 et 3 sont moyennement diversifiés et riches.
Le bloc 4 est le plus pauvre en espèces.
4 6
Le tableau 3 expose l’effectif par ha et par bloc des espèces les mieux représentées pour les
classes de diamètre de 0 à 6, 6 à 20 et 2 à 20 cm ; ces classes ont été empiriquement
choisies en fonction des résultats obtenus sur le graphe 1.
Tableau 3 : Effectif par ha en 1987 de quelques espikes7
r 0 < Diamètre < 6 cm I 6 :S Diametre < 20 cm I Diamètre 1 20 cm
B.l B.2 B.3
B.4 B.31 B.2
B.3 B.4 B.l ~ B.2
B.3
3 Acacia seyal
93 90 40
987 214
177 244 292
19
9
12
56 Poupartia birrea
1
2
10
-
1
10
4
108 Anogeissus leiocarpus
1
-
2
0
14
1
16
0
6
1
1 0
112 Balanites aegyptiaca
17 2 4
-
18
2
2
-
3
0
121 Combretum glutinosum
584 2
35
‘7
123
3
7
0
3
132 Dicrostachys glomerata
1 1 6
22
:1
2
1
0
-
-
147 Lannea acida
1
-
:1
10
5
1
0
4
0
275 Feretia apodanthera
2 3 6
6
4
2
3
1
-
-
Autres
1
16 3
18
5
12
6
20
3
1
1
Total
119 197 62
1068 266
331
307
321
31
29
=
Les blocs 1 et 3 sont pauvres en nombre total de tiges (400 tigesma), avec une forte
proportion d’Acacia seyaZ(80 %). Le bloc 1 se distingue du bloc 3 par un plus grand nombre
de petites tiges. Les espèces caractéristiques de ces deux blocs sont : Anogeissus Zeiocarpus
et Balunites aegyptiuca (surtout dans le bloc 1).
Le bloc 2 est caractérisé par une présence d’Acacia seyal plus faible (50 %) que dans les
autres blocs et de Combretum glufinosum (38 %) dans les petites et moyennes tiges. Il est
moyennement riche en petites tiges. Il comprend aussi du Poupartiu birreu, mais uniquement
dans les grosses tiges, cette espèce ne possède pas de régénération.
Le bloc 4 est une zone à Acacia seyal (de 92 % pour les petites tiges à 83 % pour les grosses
tiges), au détriment de la diversité botanique. Les autres espèces observées sont Combretum
glutinosum pour les petites tiges, inférieures à 20 cm et accessoirement Didrostuchys
@orneratu.
7 0 = Nombre de tige négligeable (moins de 0,5 tige / ha)
- = Absent
La somme n’est pas exacte, à cause des arrondis.
.*
4 7
c - Surface terrière
Les tableaux 4 et 5 donnent la surface terrière en m2 par ha, pour la campagne de 1987, par
parcelle et par bloc pour toutes les essences confondues et pour l’Acacia seyul.
La surface terrière par ha, toutes essences confondues (tableau 4), fluctue entre 3,7l et
577 m2/ha, avec une moyenne de 4,78 m2/ha. Le bloc: 4 se différencie par une surface terrière
plus faible, les autres blocs possédant une surface terrière semblable. Les moyennes par
parcelle sont voisines.
La surface terrière moyenne des grosses tiges représente 30 % de la surface terrière totale,
elle varie entre 0,77 et 2,29. La surface terrière du bloc 4 est toujours plus faible que celle
des autres.
La surface terrière par ha de l’Acacia seyul, tous diamètres confondus (tableau 5), varie entre
1,68 et 4,53 m2/ha, avec une moyenne de 3,22 m2/hai, soit 67 % de la surface terrière toutes
essences confondues. La surface terrière en Acacia aeyul du bloc 2, très faible, confirme les
résultats du sous-chapitre b.
La proportion de surface terrière en grosses tiges d’Acacia seyul est de 18 %, elle est
inférieure à la proportion de surface terrière des grosses tiges toutes essences confondues
(30 %). L’Acacia seyul est proportionnellement plus représenté dans les petites tiges.
4 8
Tableau 4 : Surface terrière en m* par ha en 1987 - Toutes essences
Tous diamètres
Diamètre 1 20 cm
Diamètre c 20 cm
4 9
Tableau 5 : Surface terrière en m2 par ha en 1987 - Acacia seyal
Tous diamètres
Diamètre L 20 cm
Diamètre c 20 cm
5 0
d - Volume
Les tableaux 6 et 7 présentent le volume (exprimé en m3/ha) d’Acacia seyul et des autres
espèces, correspondant au volume utile (c’est-à-dire branches comprises, à une découpe de 4
cm, pour des diamètres à 1,3 m compris entre 6 et 20 cm, et supérieurs ou égaux à 20 cm).
Les tiges de diamètre inférieur à 6 cm ne sont pas prises en compte à cause du domaine de
validité des tarifs et pour rester cohérent avec les classes de diamètre préckdemment choisies
(sous-chapitre b). Les classes de diamètre vont de 6 21 20 cm et 2 20 cm.
L.e tableau 8 est la totalisation des tableaux 6 et 7. Le volume total varie de 154 à 53,l m3/ha
avec une moyenne de 28,3 m3/ha.
Le volume est calculé, pour Acacia seyal, suivant le tarif de cubage :
Volume = 0,0232 - 0,0736xD + 0,0896xD2
le volume est exprimé en m3 et le diamètre D en dm ; le domaine de validité du tarif est
compris entre 6 et 30 cm de diamètre ; le volume d’un arbre de 10 cm de diamètre correspond
au volume d’un cylindre de même diamètre et d’une hauteur de 5 mètres.
Pour les autres espèces, un tarif de cubage plus général est utilisé :
Volume = 0,0339 - 0,0822xD + 0,0852xD2
le volume est exprimé en m3 et le diamètre D en dm ; le domaine de validité du tarif est
compris entre 7 et 36 cm de diamètre.
Tableau 6 : Volume en m3 par ha en 1987 -Acacia seyal
6 I Diamètre c 20 cm
1
2
3
1
4
11 Moyenne
20,5
19,9
17,2
14,9
797
10,7
231,o
16,5
17,5
10,2
993
1
85’
16,6
13,3
13,6
51
Diamètre 1 20 cm
Traitement
Traitement
11 1
1
1 2
2
1
3
4
Moyenne
Bloc
I
I
Il
II
1
II
2
633
630
731
1
6,2
635
II
II Moyenne
453
495
Tableau 7 : Volume en m3 par ha en 1987 - Autres espèces
6 I Diamètre < 20 cm
Traitement
1
2
3
4
Bloc
1
I
I
27
1
4,7
1
294
1
234
736
I
7,2
I
593
I
10,4
11
3,5
1
4,0
1
2,6
4,8
1
3,7
]
Diamètre 2 20 cm
Traitement
1
2
3
4
Moyenne
Bloc
II
I
I
Il
1
II 596 I 778 I 579 I 69
Iii-~-l1
7,6
1
5,3
490
1
8,3
693
II
5 2
Tableau 8 : Volume en m3 par ha en 1987 - Toutes espèces
Diamètre 1 6 cm
Traitement
1
2
13
4
Moyenne
Bloc
II
II
1
2
3
e - conclusion
L’étude précédente permet de différencier les différents types de sites représent& par la
blocs :
Bloc 1 : régénération moyenne, composé d’Acacia seyal et en très faible proportion
d’Anogeissus leiocarpus et Balanites aegyptiaca.
Bloc 2 : bonne régénération, très diversifié en espèces, composé d’Acacia seyal et
Combretum glutinosum.
Bloc 3 : faible régénération, composé d’Acacia seyal et en très faible proportion d’Anogeissus
leùxarpus et Balanites aegyptiaca.
Bloc 4 : riche en petites tiges et en Acacia seyal, représentatif d’un jeune peuplement.
5 3
5.2.2. Pnalvse de la camvafzne de mensuration de 1993
Cette campagne de mensuration sera principalement analysée par traitement, qui par
comparaison avec la campagne de 1987, permettra d’étudier l’incidence des traitements
appliques.
a - Structure du peuplement
Les graphes 2 (traitements 1 à 4) représentent la fréquence des effectifs par ha entre 1987 et
1993 ; ils sont dessinés suivant la méthode utilisée pour le graphe 1.
Les traitements 1 et 2, non exploites, possédaient un déficit en nombre de tiges pour des
diamètres compris entre 8 et 12 cm en 1987, attribulé sans doute à plusieurs prélèvements
villageois avant l’installation du dispositif ; en 1993 il a disparu, mais le déficit en tiges de
diamètre inférieur à 4 cm s’est accentué. LA structure du peuplement observée en 1993 semble
plus régulière.
Les traitements 3 et 4, exploités, ne peuvent donc pas être compares directement.
Graphe 2a
0
0
0
Graphe 2b
.
:
I
Vélor - Fréquence des effectifs par ha en 1987 et 1993
Traitement 3 - Tous Blocs
500;
4ot-
E
f 300:
f
e
c
t
i 200-
f
IOO-
0
0
III
1 I
Il
I I I
I Il
Il
i
I III
I I
I I
I I , , , , , , , ,
T,
, , ,
,
,
,
,
,
/
, ,
(
,
,
2
5
7
9
1 1
13
15
17
19
25
35
45
Diamètre moyen de la classe
Année :
0.. 1 9 8 7 o o o 1993
Vélor - Fréquence des effectifs par ha en 1987 et 1993
lraiient 4 - Tous Blocs
700-
E
f
f 500-
e
Ct 400-
i
f
IOO-
i
A
a
O-l
I I I I
2
5 7 9 11
13 15
17 19
25
35
45
Diamètre moyen de la d8sse
Anné :
000 1993
l -- 1907
5 8
b - Composition floristique par parcelle
Le tableau 9 énumère la liste des espèces présentes par parcelle en 1987 et 1993. En 1993,
on dénombre 23 espèces différentes ; cinq espèces ont disparu : Albiziu sp., Cordyla pinnatu,
Prosopis africana, Acacia ataxacantha et Hexalobus monopetalus ; une espèce est apparue :
Combretum micranthum. Cette absence peut s’expliquer par la très faible fréquence de ces
espèces en 1987, par le passage d’un feu après le premier inventaire et peut-être par le
changement de prospecteurs pour la détermination botanique.
L’exploitation des parcelles n’engendre pas une diminution significative d’espèces.
Tableau 9 : Présence des espèces ( X en 1987 ; Y en 1993 )
13 Bombax costatum
25 Cordyla pinnata
5 6 Poupartia birrea
5 7 Prosopis africana
6 3 Sterculia setigera
6 6 Tamarindus indica
108 Anogeissus leiocarpus
112 Balanites aegyptiaca
121 Combretum glutinosum
122 Combretum micranthum
123 Combretum nigricans
132 Dicrostachys glomerata
147 Lannea acida
201 Acacia ataxacantha
202 Acacia macrostachya
220 Combretum aculeatum
224 Commiphora africana
240 Grewia bicolor
241 Guiera senegalensis
243 Hexalobus monopetalus
252 Mitragyna inermis
255 Piliostigma sp.
272 Ximenia sp.
59
Les tableaux 10 exposent les effectifs par ha et par parcelle en 1987 et 1993 des espèces les
mieux représentées.
Les traitements 1 et 2, non exploites, présentent une diminution des effectifs pour les petites
tiges, principalement pour le traitement 1 non clôturé. Cette diminution provient
essentiellement d’une mauvaise régénération d’Acacia ~eyul, contrairement aux autres espèces
qui augmentent leur nombre de petites tiges, en particulier Dicrostachys glomerutu et Grewiz
bicolor. Ces deux espèces profitent en plus de l’effet (de protection.
Le nombre de moyennes tiges augmente principalement grâce à l’Acacia seyal. L’effet de
protection n’est pas significatif sur ces tiges.
Les traitements 3 et 4, exploites, possèdent une bonne régénération pour l’Acacia seyal,
Combretum glutinosum, Dicrostachys glomerata, Grewia bicolor et Guiera senegalensk Par
contre Lannea acide présent dans les grosses tiges en 1987, ne se régénère pas très bien, y
compris dans les parcelles clôturées. Anogeissus Zeiocarpus présent en 1987 dans les mêmes
proportions dans les parcelles 3 et 4, ne se régénère que dans les parcelles grillagées.
Le nombre de petites tiges par ha en 1993 est très élevé, de 1140 pour le traitement 3 à 2140
pour le traitement 4. Pour comparer l’effet traitement, il faut se référer au nombre de tiges de
1987, qui représente le potentiel initial. Le nombre de petites tiges est multiplié, entre 1987
et 1993, par 4,l pour le traitement non clôturé (3) et par 4,8 pour le traitement clôturé (4).
L’effet de la clôture, qui est la différence entre ces deux rapports, favorise la régénération
naturelle ; celle-ci comprend bien entendu les nombreuses tiges issues des souches (plusieurs
rejets par souche) et accessoirement les semis naturels et les drageons.
6 0
Tableau 10 : Effectif par ha et par parcelle de quelques espèccs8
En 1987
Il 0 < Diametre < 6 cm I 6 s Diametre < 20 cm I Diametre 1 20 cm
T.l
T.2
T.3 T.4 T.l T.2
T.3 T.4 T.2
3 Acacia seyal
254
345
236
374
226
202
303
216
1 3
56 Poupartia birrea
2
3
1
8
4
108 Anogeissus leiocarpus
0
1
1
1
4
1 2
8
7
6
112 Balanites aegyptiaca
6
3
4
1 0
6
3
5
8
1
121 Combretum glutinosum
21
42
1 8
44
35
32
27
4 6
-
132 Dicrostachys glomerata
4
1 6
8
3
2
1
0
1
-
147 L.annea acida
1
-
4
5
3
5
2
1
240 Grewia bicolor
5
0
2
2
2
2
-
241 Guiera senegalensis
2
-
7
-
-
1
-
275 Feretia apodanthera
6
3
3
4
4
2
-
Autres
6
6
3
1 7
6
9
2
2
Total
298
426
275
446
299
267
355
303
2.8
26
En 1993
-
0 c Diametre < 6 cm T 6 C: Diametre < 20 cm I Diamétre 1 20 cm
mm
T.l
T.2
T.3 T.4
T.l
-
- T.2
T.3 T.4 T.l
T.2
3 Acacia seyal
1 5 0
1 9 2 1031 1668
375
368
139
1 4 3
1 7
1 9
56 Poupartia birrea
0
1
0 2
1
2
5
6
3
108 Anogeissus leiocarpus
0
3
1 8
2
9
3
6
8
112 Balanites aegyptiaca
1 4
1 0
1
2 1
1 7
9
1
1
1
1
121 Çombretum glutinosum
33
49
61 185
28
27
1
0
0
0
132 Dicrostachys glomerata
1 0
4 1
16 42
2
1 0
0
-
147 Lannea acida
0
1
-
3
4
2
240 Grewia bicolor
7
37
5
5 1
8
3
0
-
241 Guiera senegalensis
0
6
1
42
0
-
275 Feretia apodanthera
1 1
1 1
4
29
6
-
-
Autres
1 1
39
18 82
24
2
5
0
-
-
Tbtal
236
389 1140 2140
1 4 3
157
3 1
- -
* 0 = nombre négligeable de tiges (moins de 0,5 tige / ha)
- = Absent
La somme n’est pas exacte, h cause des arrondis
61
Le tableau 11 présente le diamètre maximum observe par espèce et par traitement en 1987
et 1993. Ce tableau permet de différencier les espèces montrant une croissance rapide après
exploitation.
Les maximums atteints pour les traitements exploites sont :
Traitement 3 : diamètre 12 à 14 cm pour Acacia seyal et Ziziphzu mauri& ;
Traitement 4 : diamètre 18 à 20 cm pour Grewziz bicdor ;
diamètre 12 à 14 cm pour Acacia seyal et Grewiu bicolor.
Tableau 11 : diamètre maximum par espèces en 1987 et 1993
-
Tr. 1 T Tr. 2
Tr. 3
T Tr. 4 Maximum
87
93
87
93
87
93
87
9 3
87
-
-
- - - - - -
3 Acacia seyal
36
3 3
3 1
3 3
31
1 3
30
1 3
36
5 Albizia sp.
20
2
20
13 Bombax costatum
20
1 0
:2
25
1 1
25
11
25 Cordyla pinnata
7
4
7
56 Poupartia birrca
36
3 7
38
40
43
2
4 3
1 1
4 3
4c
57 Prosopis africana
24
-
24
63 Sterculia setigera
72
7 1
40
53
31
5 5
2
72
7 1
66 Tamarindus indica
29
1 4
66
53
3 9
2
3 5
7
66
5 3
08 Anogeissus leiocarpus
32
3 7
44-I
34
25
4 1
9
4 1
3 7
,12 Balanites aegyptiaca
30
28
3 1
3.1
38
7
33
7
38
3 1
.21 Combretum glutinosum
1 8
2 0
2 7
213
36
7
2 6
1 1
36
2 3
22 Gombretum micranthum
-
8
8
.23 Combretum nigricans
1 2
6
-
-
.
1 3
2
1 3
6
32 Dicrostachys glomerata
1 1
1 0
9
1 2
7
5
9
7
1 1
12
47 Lannea acida
32
2 5
25
2’7
2 4
5
34
34
2 7
:Ol Acacia ataxacantha
2
-
-
-
v
m
2
:02 Acacia macrostachya
1 2
9
5
6
5
7
8
5
1 2
9
120 Combretum aculeatum
9
3
1 0
2
5
2
9
10
:24 Connniphora africana
1 3
1 5
1 2
20
1 2
5
1 6
7
1 6
2a
40 Grewia bicolor
1 2
1 5
7
9
3
2
1 6
1 9
1 6
19
:41 Guiera senegalensis
4
3
4
5
2
7
7
7
7
~43 Hexalobus monopetalus
1 3
1 3
7
-
1 5
1 5
:52 Mitragyna inermis
1 8
2 3
1 7
26
1 3
1 4
5
1 8
2 6
:55 Piliostigma sp.
2
7
2
1 4
2
1 4
7
~72 Ximenia sp.
1 5
1 5
1 9
20
9
5
1 2
5
1 9
20
:74 Ziziphus mauritiana
1 9
1 5
1 1
1 3
1 8
1 3
7
7
1 9
15
:75 Feretia apodanthera
1 3
1 0
1 2
1 0
8
2
1 0
2
1 3
10
-
-
- - - - - - -
6 2
c - Surface terrière
J.es tableaux 12 et 13 donnent la surface terrière en m2/ha, pour la campagne de 1993, par
traitement et par bloc pour toutes les essences confondues et pour l’Acu& seyaï.
Les graphes 3 représentent le gain de surface terrière (St.), pour toutes espèces confondues
et Acacia seyal et pour tous diamètres et diamètre supérieur ou égal B 20 cm. L’abscisse
correspond à la surface terrière observée en 1987 et l’ordonnée correspond au gain de surface
terrière. Le gain en surface terrière est la différence de surface terrière entre 1993 et 1987
pour les parcelles non exploitées et la surface terrière en 1993 pour les parcelles exploitées,
ces dernières ont eu une surface terrière nulle après l’alpplication des traitements. Les parcelles
sont indiquées par leur numéro de bloc suivi du numéro de traitement. Les gains moyens par
traitement sont indiqués par un “T” entouré.
L’analyse du graphe du gain de surface terrière pour toutes les essences et tous diamètres,
permet les remarques suivantes :
- en moyenne, les parcelles non exploitées (1,2 m2/ha) ont un gain inférieur aux parcelles
exploitées (2,0 m2/ha) ; les parcelles protégées et exploitées ayant le plus fort gain
(2,3 m2/ha) ;
- toutes les parcelles du bloc 4 (Thiénéké), identifié en 1987 comme un jeune peuplement,
ont eu la plus forte croissance quel que soit le type de traitement ;
- le gain du traitement 1 du bloc 2 est le plus faible et est presque nul.
Pour le graphe correspondant au gain en surface terrière, toutes espèces confondues et dont
le diamètre est supérieur ou égal à 20 cm, seules les parcelles non exploitées (1, 2) sont
indiquées :
- les parcelles du bloc 4, ont un “gain négatif’; cette perte correspond à une diminution
notable du nombre de grosses tiges, passant en moyenne de 22 à 11 tiges/ha. Quelques-uns
de ces arbres étaient dépérissants en 1987. Le passage d’un feu après l’application des
traitements, est probablement à l’origine de cette mortalité. Une cartographie des feux aurait
permis de confirmer ou d’infirmer cette hypothèse ,;
- le traitement 1 du bloc 2 présente toujours un gain nul ;
toutefois, le gain des grosses tiges reste faible, de l’ordre de 0,2 m2/ha en moyenne et
w
fluctuant entre -0,7 à 0,7 m2/ha.
6 3
Le graphe représentant le gain en surface terrière d54cacia seyal pour tous les diamètres
permet de confirmer les observations faites à partir du graphe de l’ensemble des essences :
- les parcelles exploitées (3, 4) ont un gain supérieur aux parcelles non exploitées (1, 2) ;
- les parcelles du bloc 4 ont toutes la plus forte croissance ;
- les parcelles non exploitées ont le même gain et ne semblent pas subir l’influence de la
clôture (chevauchement des points “Tl” et “T2”) ;
- cependant le traitement 1 du bloc 2 n’a plus le gain le plus faible.
Le dernier graphe représentant le gain en surface terrière d’Acacia seyal pour les diamètres
supérieurs ou égaux à 20 cm, permet d’observer un “grain négatif’ pour les parcelles du bloc
4 et ne montre pas de différence significative pour l’effet clôture.
Le tableau 14, représente la surface terrière en mVha pour toutes les essences et l’Acacia seyal
en regroupant les parcelles exploitées et non exploitées. Il indique aussi la proportion d’Acacia
seyul (rapport de la s.t. de l’Acacia seyal sur la s.t. de toutes les essences) ainsi que le gain
relatif en surface terrière entre 1987 et 1993 (rapport de la différence de s.t. 1993 - s.t. 1987
sur la s.t. de 1987) :
- la proportion de s.t. d’Acacia seyul augmente en l!W3 essentiellement pour les parcelles
exploitées ;
- le gain relatif entre 1987 et 1993 observé sur toutes les espèces est engendré
principalement par la croissance de l’Acacia seyal.
6 4
Tableau 12 : Surface terrière en m* par ha en 1993 - Toutes espèces
Tous Diamètres
Traitement
1
2
Bloc
1
5,05
5,73
0,
2
$78
$36
2
3
5%
5,25
0
Diamètre 1 20 cm
Bloc Traitement 11
Diamètre c 20 cm
Traitement r
3
1 4
11 Moyenne
Bloc
1
3,12
3984
2
3,55
3,51
3
3,55
3,19
65
Tableau 13 : Surface terrière en m2 par ha en 1993 - ,AcacUz seyul
Tous diamètres
Diamètre 1 20 cm
Diamètre < 20 cm
66
Tableau 14 : Gain en surface terrière
II
s.t. en 1987
II
s.t. en 1993
Il
Gain relatif
Proportion d’Acacia seyal.
Gain en surface terriére
Toutes espèces - Tous diamétres
Gain
4
4 - 4
3
4 - 1 4 - 3
4 - 2
2 - 3
3 - 4
0T4 l - 4
2
2 - 4
T2
OO
1
Tl
2 - 2
1 - 2
3 - 3
j-1 3-l
1 - 3
3 - 2
2 - 1
0 f
I
I
I
3
4
5
6
Surface terrière en 1967
Gain en sutfke terrière
Toutes espèces - Diamètre > = 20 cm
Gain
0.7
2 - 2
1
0.6
l - l
0.5
i
3 - 2
0T2
3 - 1
l - 2
J
0.1 :
0Tl
0 . 0
2 - l
-0.11
-0.2
4-2
1
- 0 . 3
1
Gain en surface terrière
Acacia seyal - Tous diamètres
Gain
4i-
4 - 4
3I-
4 - l
4 - 3
2-34-p
2l-
0T4
1 - 4
3-4
T3
v
2 - 4
1
3 - 3
2 - 2
0
1
5
Surface teni~re en 1987
Gain en surface terrière
Acacia seyal - Diamètre > = 20 cm
Gain
0.6
3 - 1
0.5
2 - 2
0.4
l - l
0.3
3 - 2
0.2
0.1
0 0T2
2 - 1
Tl
1 - 2
0.0
- 0-1
- 0.2
4 - 2
- 0 . 3
- 0 . 4
- 0 . 5
- 0 . 6
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.6
0.9
Surface terrièfe en 1987
71
d - Volume
Les tableaux 15 et 16 présentent le volume (exprimé en m3iha), d’Acacia seyal et des autres
espèces, pour des diamètres compris entre 6 et 20 cm, et supérieurs ou égaux à 20 cm.
Les tarifs de cubage utilises sont identiques à ceux de 1987. Seules les tiges de plus de 6 cm
de diamètre (à 1,3 m) sont prises en compte.
Le tableau 17 est la totalisation des tableaux 15 et 16. La moyenne des parcelles non
exploitées est de 33,5 m3/ha en 1993, supérieur de 6,6 m3/ha par rapport à 1987, soit une
augmentation de 1,l m3/ha/an, représentée à 90 % par l’accroissement d’Acacia seyal. Les
parcelles exploitées présentent une production totale à 6 ans de 2,5 m3/ha, soit 0,4 m3/ha/an.
Cette faible production, presque virtuelle, est induite p’ar la jeunesse du peuplement. L’Acacia
seyaZ contribue ici aussi à 90 % du volume total.
Tableau 15 : Volume en m3 par ha en 1993 -Acacia seyal
6 I Diamètre < 20 cm
Traitement
11
I
( 2
( 3
1 4
11 Moyenne
((
Bloc
15,l
12,0
18,l
22,8
17,0
Diamètre 2 20 cm
Traitement
1
2
Bloc
1
1
697
593
-
690
2
399
599
499
3
797
734
795
7 2
Tableau 16 : Volume en m3 par ha en 1993 - Autres espèces
6 5 Diamètre < 20 cm
Diamètre 2 20 cm
Moyenne
Tableau 17 : Volume en m3 par ha en 1993 - Toutes espèces - Diamètre Z 6 cm
h)lO Il" E : ParcclIc c*sploilCc vue d’un parc-ICu il VCtor. Bloc 4 ‘ThitinCkC
Phc)h)s priscx cn ockhrc lOO.7 par N. FAUVET- CIRAD-ForCt
Phoio no 5 : Mcsurc des hauteurs à VClor. Bloc 4 ThiénCkC
Photo no 7 : Mesures et relcv~s
des diamStrcs dans un groupe
d’Acacia seyal. Parcelle non
cxploikk à Vdor
,.’
Photo no S : Mcsurc des hauteurs il Vdor
Rloc 4 ThicnCk
f’hoto no 10 : PcsCc d’un Cchanlillon
clc la Ilorc grmiin~cnnc il VClor
Photo no 11 : Fosse pkiologiquc à Vdlor
Photo no 12 : Fosse pédologique à Vélor
Photos prisa cn oclohrc 193.3 par N. FAUVET. CTRAD-Foret
7 9
6. CONCLUSIONS ET DISCUSSION
6.1. Conclusions
Récapitulation des effets observes par traitement (entre 1987 et 1993 exclusivement à Vélor).
Note : une flèche orientée vers le haut indique une augmentation ; une double flèche indique
un fort accroissement.
Non exploi tt?
Exploite
Non clôture
Cli3turé
Non clôture
Clï3turé
Composition floristique
Pas d’effet observe
Effectif
Petites tiges
dont
L
L
L
f
77
Acacia seyal
LL
L
7
7
Dicrostachys
7
Pf
2
7
Grewia
/*
ff
7
P
Guiera
\\
I
Lannea
L
P
Anogeissus
7
Moyennes tiges
7
PP
Surface terrière
- peuplement initial jeune
Pas d’effet observé (bloc 4)
- sinon
P
P
ff
/*P
Volume
P
7
Nous sommes en prksence d’une forêt assez robuste, à base d’Acacia seyal, qui contribue très
largement à la productivité de cette forêt soudano-sahélienne.
L’exploitation par coupe à blanc induit un effet positif sur la régénération naturelle, sans pour
cela créer de perte sur la diversité botanique. Rappelons que la régénération dont il est
question dans ce rapport est constituée principalement de rejets de souche, de semis naturels
et de drageons, sans que l’on puisse les quantifier séparément.
80
La clôture, qui ne protège que des dégâts occasionnés par le bétail domestique (et non de la
faune sauvage), a un effet bénéfique sur l’effectif de petites tiges.
L’exploitation en coupe rase ne peut être envisagée que sur de faibles surfaces, si l’on veut
éviter les problèmes lies à l’érosion et conserver une certaine ambiance forestière. En
conséquence, l’aménagement qui pourrait être conseillé, devrait proposer des coupes à blanc
non contiguës à réaliser progressivement dans le temps, ce qui correspond à ce que les
villageois pourraient mettre en place, dans le cadre d’une gestion participative.
6.2. Améliorations Pénérales à annorter à ce tvne de disnositif
Ce type d’expérimentation ne peut être réellement valorisé que s’il est poursuivi pendant une
trentaine d’années. Durant cette période, les équipes de terrain et les cadres responsables qui
se succèdent dans le temps doivent adopter une même rimeur scientifiaue, une méthodologie
immuable et doivent assurer un suivi permanent des parcelles d’essai afin d’éviter toute
perturbation (feu, bétail, écrémage des fûts les plus utiles).
Des passaws rénétés du feu ont perturbe le dispositif expérimental : à Vélor, un incendie en
1987, a eu un impact certain sur la régénération naturelle ; aucune cartographie du passage
du feu n’a été réalisée. La maintenance des pare-feu, plantes éventuellement en anacardiers,
est indispensable. Il convient de motiver les populations locales en leur accordant une prime
annuelle lorsqu’il n’y a pas eu de feux tardifs à déplorer. La législation relative à l’application
de feux rkcoces est à préconiser, si nécessaire.
. .
Le programme STD avait notamment pour but de fnnner les eaumes des navs en
déveloDDement. Au vu des résultats des inventaires intermédiaires (1988 à 1992), il semble
que les ingénieurs ont rqu une formation adéquate, mais qu’ils n’ont pas eu la possibilité
d’encadrer les éauines de terrain, alors que ce genre d’essais implique une bonne acceptation
des règles de recherche, une rigueur complète en ce qui concerne la méthodologie relative aux
prises de mesure sur un matériel buissonnant, multicaule, parfois épineux, et un respect
intégral de cette méthodologie d’une année à l’autre. Ces conditions n’ont pu être contrôlées
par l’équipe sénégalaise en particulier du fait de l’inskcurité.
Il semble nécessaire d’alléner le nrogramme de mises de mesure et de remplacer les
inventaires annuels par un inventaire nrécis et commet tous les 3 ou 4 ans, tout en assurant
une présence quasi-continue. Ceci pourrait être realisé, en associant plus étroitement les
services forestiers locaux. Il n’v a aue le Service Forestier aui nuisse assurer la viabilité des
exnérimentations et la Pérennité de l’ensemble du disnositif. Garantir la protection des trois
forêts concernées est une nécessité et des mesures effectives doivent être prises pour réduire
leur vulnérabilité. La pose de rubans dendrométriaues sur quelques espèces en fonction des
classes de diamètre et la surveillance de ces derniers pourraient être confiées au service
forestier local.
81
Le mpect du calendrier (traitement des données d’inventaire, comparaison des fiches
d’inventaires successifs, rédaction du rapport annuel) est un point primordial.
La délimitation des blocs à l’aide de piquets, bornes, fossés et traits de peinture est
impérative. J,a délimitation des nlacettes ou lavons ,a, semble-t-il, été réalisée de manière
variable d’une année à l’autre. Les mêmes arbres n’ont pas été mesurés d’une année à l’autre.
La numérotation individuelle sur l’écorce, à 1 mètre de haut, doit être reprise chaque année
pour les arbres de la futaie.
Le traitement des données d’inventaire doit impérativement débuter immédiatement après
l’inventaire (notamment saisie et apurement) ; les données de l’inventaire doivent être
comnarée-s aux mesures de l’année nrécédente, pour chaque placette, layon ou bloc. Toute
anomalie décelée doit faire l’objet d’une vérification immédiate sur le terrain. De même, un
contrôle rigoureux de la saisie informatiaue des données doit être réalisé. Une prime
d’encouragement pourrait être attribuée lorsque les résultats sont cohérents.
Même les clôtures paraissent partout en parfait état dans les dispositifs, il est impératif de
programmer un contrôle frécuent trimestriel pour réparer les éventuels dégâts constatés (chute
d’arbres ou de branches, enlèvement des lianes, dégradation volontaire,...).
L’étude du tvne de r&énération naturelle doit être envisagée ; elle porterait sur une à deux
années après l’application du traitement sylvicole et au:rait pour but de déterminer pour chaque
espèce la part de régénération attribuée aux semis, aux drageons, ainsi qu’aux rejets.
Une bonne connaissance de la réaartition snatiale, pour les espèces intéressant les riverains
et les forestiers, permettrait d’améliorer la conception des plans d’aménagement. Ce type
d’étude peut être envisagé à l’aide des systèmes d’information géographique.
Dans ce type de formations mixtes, il est également indispensable d’améliorer la
compréhension de son fonctionnement, notamment en ce qui concerne ]a production
graminéenne et les produits non ligneux.
8 2
7. DTE DESPOKI’S DISPONIBLES
1
M. MALAGNOUX
1986
Renforcement des activités de recherche menées
P. MENGIN-LECREULX
dans les pays africains, dans le domaine de la
connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et grarninéennes dans le but de leur
aménagement. Rapport de mission au Sénégal
15-27 juin 1986
2
0. VINCENTI
1986
Renforcement des activites de recherche menées
CI’FIKNRF
dans les pays africains, dans le domaine de la
connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéennes dans le but de leur
amenagement. Note sur l’avancement des
travaux. Juin-Novembre 1986
3
0. VINCENTI
1987
Renforcement des activités de recherches
CTFWNRF
menées dans les pays afkicains, dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramkknnes dam le but de leur
aménagement. Note sur l’avancement des
travaux. Décembre 1986 - Juin 1987.
4
B. CHABANAUD
1987
Note interne d’infomration. Mission
dendrométrie-inventaire aupri% du Projet TSD-
A-235-F au Sénegal 8 janvier - 5 avril 1987
5
0. VINCENTl
1987
Renforcement des activités de recherches
CI’FUDRPF
menees dans les pays atiicains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestiéres et grarnirkennes dans le but de leur
aménagement. Rapport final d’exécution
technique. Dtkembre 1987
6
0. VINCENTI
1987
Note pouvant servir de base à la rt$onse à un
éventuel appel d’offre pour un contrat TSD 2 au
Sénégal
7
1. THOMA!S
1990
Contrat TSD no TS2~-0081-F CEE/ CIRAD-
ISRA-DRPF
CTFI. Renforcement des activités de recherche
mer&% dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivite et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramineemres dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activités -
Juillet 1990. (Inventaires de janvier-fevrier
1990).
83
8
1 . T H O M A S
1991
Rapport d’activités du projet “formations
ISRA-DRPF
naturelles” (juillet 1990 a fevrier 1991).
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéennes dans le but de leur
aménagement (fevrier 1991)
9
1. THOMAS
1991
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CfFf/ISRA).
ISIU-DRPF
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéemies dans le but de leur
amenagement. Rapport technique d’activités -
Septembre 1991. (Inventaires de janvier 1991).
10 C. BARBIER
1 9 9 2
Contrat TSD TS2-0081-F (CEE/CI’FT/ISRA).
CIRAD-For&t
Renforcement des activités de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramint5ennes dans le but de leur
aménagement. Rapport de mission au Sénégal
(19 au 26 janvier 1992)
1 1
K. DIEYE
1993
Etude de l’influenœ d’un type d’exploitation
ISRA/LNERV
forestier sur l’évolution de la flore et de la
production primaire des unnmtmautés herbacées
12
Bureau Pédologique du Sénégal
1993
Etude de la forêt de Wlor : reconnaissance
Ministère de l’Agriculture
pklologique
S6négal
13 1. THolvfAS
1993
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CTFT/ISRA).
ISIWDRPF
Renforcement des activitks de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissanœ de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramineennes dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activites et
annexes - Avril 1993. (Inventaire de fevrier
1992).
14 1. THOMAS
1993
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CI’FI/ISRA).
ISRA/DRPF
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissanœ des formations naturelles mixtes
forestières et graminkennes dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activités et
annexes - Octobre 1993. (Inventaire de février
1993).
8 4
8. REFER‘ENCESBIBLIOGUEKQYES
ALLEGRIA J., HERMANS J.G., MINNICK G., 1986. Systèmes de sondages pour
déterminer la quantité en bois de chauffe des Combretaceae dans la forêt classée de
Guesselbodi (Kola) Niger. Ministère de 1’Hydraulique et de l’Environnement, Niamey,
Niger, 37 p.
ARBONNIER M., FAYE B., 1988. Etude de la forêt classée de Koupentoun (PARCE),
Ministère de la Protection Naturelle, Direction de la Conservation des Sols, Dakar,
fascicules 1,2 et 3, 139 p. + annexe.
BAILLY C., BARBIER C., CLEMENT J., GOUDET J.P., HAMEL O., 1982. Les
problèmes de la satisfaction des besoins en bois en Afrique tropicale sèche, Bois et Forêts
des Tropiques : 197, 23-43.
BONKOUNGOU E.G., 1986. Management of natural forest versus afforestation in the
Sahel region of Africa. Future prospects. In : Symposium of the bioproductive capacity of
savannas. Caracas, Venezuela, 22-29 June, 24 p.
BONKOUNGOU E.G., CATINOT R., 1986. Recherche et développement des techniques
de régénération naturelle pour l’aménagement sylvopastoral des ressources forestières
existantes, Amélioration de la productivité des terres à usages multiples. C. R. Atelier
IUFRO sur la planification de la recherche en Afrique dans les zones sahélienne et nord
soudanienne, In : Carlson Les W. et Shea K. R. (Ed.), p. 97-119.
BONKOUNGOU E.G., DE FRAMOND H., 1988. Dynamique du peuplement et évolution
de la productivité d’une parcelle de formation naturelle en forêt de Gonsé. Bois et Forêts
des Tropiques : 218, 63-70.
BURILLON G., 1990. Dépouillement de l’inventaire des ressources ligneuses du massif de
Diakindi. C.T.F.T, 15 p. + annexe.
CLEMENT J., 1982. Estimation des volumes et de la productivité des formations mixtes
forestières et graminéennes tropicales. Données concernant les pays de l’Afrique
francophone au nord de l’Equateur et recommandations pour la conduite de nouvelles
études. Bois et Forêts des Tropique : 198, 35-58.
C.T.F.T.-Sénégal, 1963 à 1989. Rapports annuels du C.T.F.T., puis de sa mission au
Burkina Faso.
DEFOURNY P., 1989. Evaluation de la végétation ligneuse en région soudano-sahélienne
à partir des données satellitaires. Burkina Faso. Talence 25-27 octobre 1988. C.N.R.S. -
C.E.G.E.T.
DE FRAMOND H., 1984. Comment valoriser les formations naturelles. Draft non publié,
ni paginé. Mission C.T.F.T. au Burkina Faso. Ouagadougou, CTFI,’ np. (document
interne).
85
DEMBELLE Y., 1986. Optimisation de l’exploitation des ressources forestières ligneuses
pour la production de bois de feu au Mali. Thèse pour l’obtention du titre de Docteur en
Sciences de Gestion. Université Paris IX Dauphine. U.E.R. Sciences des organisations,
362 p.
FAO, 1984. Etude sur les volumes et la productivité des peuplements forestiers tropicaux.
1. Formations forestières sèches. Etudes FAO Forêts. 51/1, 88 p.
GIRAUDY F., 1986. Observations sur le peuplement et l’évolution de deux forêts
Casamançaises (Sénégal). DEA de Botanique Tropicale Appliquée, U.S.T.L., Montpellier,
42 p. + ann.
GRISON R., CATINOT R., 1985. Etude sur la contribution de la recherche scientifique au
développement forestier dans les zones arides et humides tropicales, besoins et priori&.
Rapport CTFT’ pour la CEE, 67 p.
HEERMANS J.G., 1985. The Guesselbodi experiment : bushland management in Niger.
Rural Africana, 23/24 : 67-77
JACKSON J.F., TAYLOR G.F., CONDE-WANE C., 1983. Management of natural forest
in the Sahel region. CILSS/OCDE, 94 p.
KABORE C., RENES G., 1987. Point sur les essais coupe en taillis et date de coupe à
Yabo, Bissiga, Sa, et Toumousséni, quatre années après l’installation. Ministère de
l’Environnement et du Tourisme, Ouagadougou, 33 p. t annexes.
KALOGA B., 1968. Etude pédologique de la Haute-Volta. Région Centre-Sud. Rapport
ORSTOM.
LOUPPE D., 1993. Productivité des formations forestières sous climat soudano-guinéen.
Approche bibliographique. IDEFOR, Institut des Forêts, Abidjan, Cote d’ivoire, 23 p.
MAITRE H.F., 1989. Inventaire des ressources ligneuses - rapport technique no 1. Projet
Energie II - Energie domestique. SEED-CTFT, 18 p.
MENGIN-LECREULX P., CHABANNAUD, B. 1986. Inventaire de la forêt classée de
Faïra. République du Niger et Centre Technique Forestier Tropical, Nogent-sur-Marne.
NASI R., 1991. Projet inventaire des ressources ligneuses au Mali. 2e phase.
BDPA/SCET-AGRI et Centre Technique Forestier Tropical, 143 p.
NASI R., SABATIER M., 1988. Projet inventaire des ressources ligneuses au Mali. lère
phase BDPA/SCET-AGRI et Centre Technique Forestier Tropical, 115 p.
NOUVELLET Y., 1992. Evolution d’un taillis de formation naturelle en zone soudanienne
du Burkina Faso. Tomes 1 et 2. Thèse présentée en vue de l’obtention du diplôme d’études
doctorales (Botanique Tropicale), Université P. et M. CURIE, Paris VI, 351 p.
8 6
NOUVELLET Y., 1993. Evolution d’un taillis de formation naturelle soudano-sahélienne
au Burkina Faso. Résultats préliminaires à 5 ans. Bois et Forêts des Tropiques, 237, 45-59.
PELTIER R., EYr)G MATIG O., 1989. Un essai sylvo-pastoral au Nord-Cameroun. Mise
en place d’un dispositif d’étude de la régénération et de la gestion d’une savane arborée
dégradée en zone soudano-sahélienne à Laf-Badjava, premiers résultats. Bois et Forêts des
Tropiques : 221, 3-23.
RENES G., COULIBALY S., 1988. Etude de la capacité de régénération naturelle et de la
productivité des forêts naturelles au Burkina Faso, 43 p. (document interne)
TAMBA M., 1984. Techniques sylvicoles et aménagement d’un peuplement forestier
naturel de Basse et Moyenne Casamance - CNRF Dakar Sénégal (document interne)
TAYLOR G.F., 1984. Forest and Forestry in the Sahel. An issues paper, presented at
USAID Training Workshop on Energy, Forestry and Environment, Nairobi, Kenya 7-11
décembre 1984.
WORLD BANK, FAO, 1981. Forestry research needs in developing countries. Time for a
reappraisal ? Paper presented at the 17 th IUFRO Congress, Kyoto, Japan, 6-17 september
1981
WORMALD T.J., 1984. The management of natural forests in the arid and semi-arid
zones of East and Southem Africa. A Draft Report for ODA.
m : Centre Technique Forestier Tropical, aujourd’hui CIRAD-Forêt.
87
ANNEXES
Annexe 1
Code Nom scientifique
Nom Diola
Nom Manding
Nom Ouolof
3 Acacia seyal
sourour
4 Adansonia digitata
boutak
sito
wuye
5 Albizia sp.
bousseou
sancalma
netegnaye
6 Afrormosia laxiflora
Kakouleu
kouloukoulo
7 Afzelia africana
bouleou
linko
1 1 Antiaris africana
boufo
1 3 Bombax costatum
bouguimbe
bouncoung
ngoudiari
17 Ceiba pentandra
boussana
bantang
bentenié
18 Chlorophora regia
bouleken
19 Cola cordifolia
boubembe
n’taha
25 Cordyla pinnata
douto
diab
2 8 Daniellia oliveri
oubaline
Santan
2 9 Detarium microcarpum
coupocotine
sarawonka
dankh
3 0 Detarium senegalense
bougoungoute
ta10
ditakh
33 Elaeïs guineensis
kabé kel
tangho
tir
3 6 Erythrophleum africanum
boumbao
kancoungi
37 Erythrophleum guinense
boureune
39 Ficus sp.
bousace
sot0
45 Khaya senegalensis
boukaï
dialo
haY
53 Parinari exelsa
boue1
mampato
mampatan
54 Parkia biglobosa
bouguilaye
héto
ou1
4
56 Poupartia birrea
bér
57 Prosopis africana
boussessingue
kimbo
ir
58 Pterocarpus erinaceus
kacone
kêno
63 Sterculia setigera
koukousito
mbep
6 6 Tamarindus indica
dakhar
73 Xerroderis stuhlmanii
mousaiyiro
108 Anogeissus leiocarpus
guediane
112 Balanites aegyptiaca
soump
115 Cassia sieberiana
kasseuyte
sindian
sengen
121 Combretum glutinosum
bossantab
diambakatong
bate
122 Combretum micranthum
foutik
katidiancoumo
kinkéliba
123 Combretum nigricans
kathiothiofuntcoun
koulounkalang
taP
127 Dalbergia boehmii
kakebersa
kouminding dolo
131 Dialium sp
bouparan
kossito
solom
132 Dicrostachys glomerata
foulinde
signeth
134 Entada sp.
kaboudah
samatingo
142 Hannoa undulata
kakoufoufe
keko
147 Lannea acida
bougueleling
benboke
sone
148 Lannea velutina
foumoul ediamene
bembo
149 Lophira lanceolata
bouloumangue
162 Spondias sp.
boilila
minkon
167 Terminalia glaucescens
kafour amanding
woloké
168 Terminalia macroptera
bangok
wolo
170 Vitex doniana
bouguinke
koûte
leuguen
201 Acacia ataxacantha
deud
202 Acacia macrostachya
kalirateuk
ghôcalo
same
1/2
209 Annona senegalensis
foulolok
sounkoun
-i,
i
210 Anthocleista sp.
boubeugueuleu
2 14 Bridelia micrantha
fouleukir
2 16 Celtis integrifolia
dafïndiambo
defïng
220 Combretum aculeatum
madifo
sawate
224 Commiphora africana
ghotote
226 Crossopteryx fabrifuga
korokondo
235 Erytbrina senegalensis
bousounteu
dauling
238 Fagara leprieurii
kassandiack
240 Grewia bicolor
kal i \\AL’
241 Guiera senegalensis
efounouk
kancananke
nguer
243 Hexalobus monopetaius
fogne
kassav
244 Holarrhena floribunda
foucoumeu
thoarco
246 Landolphia heudelotii
boufïmbe
fole
toll
250 Malacantha sinifolia
kawanga
25 1 Markhamia tomentosa
kagnankaresse
252 Mitragyna inermis
khosoe
255 Piliostigma sp.
kafalate
fara
guiguis
259 Saba senegalensis
bindipa
kaba
madde
260 Securidaca longepedunculata
foudiara
diouto
-! :
P , !\\L L
\\
261 Sorindeia juglandifolia
foukote
1
i
264 Strophantus sp.
founiou
265 Strychnos spinosa
boutitiboune
patacoulé
269 Uvaria chamae
foulcou
sambeon
banana golo
271 Voacanga africana
bougis
272 Ximenia sp.
oukeno
séno
sené
274 Ziziphus mauritiana
sedena ( \\,( &, ..i: ‘,
2 75 Feretia apodanthera
santhié re
2 76 Gardenia triacantha
kalena
tankan.
277 Spathodea campanulata
silasselebalo
300 Divers et inconnus
211
Annexe 2
I
-m-c-
l
t
L
I
1
I_r-
I-
-I-L-
-I
I
I
I
1
-l--L-
L
1
--
I
I
l
I
l ,
I
I
I 1
I
,
I
I
1 .
1
,
213
-- --
bm moft umad
pu tcrrr
I
214
F A C E 3
rs( =-
/
216
217
Direction Générale de la Science, de la Recherche et du Développement
Numéro de contrat TS-0081
“RENFORCEMENT DES ACTIVITES DE RECHERCHES MENEES
DANS LES PAYS AFRICAINS DANS LE DOMAINE
DE LA CONNAISSANCE DE LA PRODUCTIVITE
ET DE LA CROISSANCE DES FORMATIONS NATURELLES MIXTES,
FORESTIERES ET GRAMINEENNES, DANS LE BUT DE LEUR
AMENAGEMENT AU SENEGAL”
i
CIRAD-Forêt
ISRA-DRPF
45, bis avenue de la Belle Gabrielle
BP 2312
94736 Nogent-sur-Marne
Dakar
France
Sbnégal
Décembre 1993
Paces
INTRODUCTION
1.
OBJECTIFS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. HISTORIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.1.
tintrats et conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2
2.2.
Calendrier des faits marquants, missions et stages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3.
Rôle de chaque partenaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4
2.4.
Autres actions de recherche-développement dans cette même
zone écologique au Sénégal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5
3.
PRESENTATION DES TROIS SITES D’ETUDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 9
3.1.
Sine-Saloum : Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
3.2.
Casamance : Bayottes et Séfa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
4. METHODOLOGIE ET DEROULEMENT DES DIFFERENTES
OPERATIONS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
4.1.
Dispositif général et traitements sylvicoles testés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.2.
Localisation, superficie, numérotation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
4.3.
Dispositifs particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
4.3.1. Vélor (4 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
4.3.2. Bayottes (4 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
4.3.3. Séfa (8 traitements) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
4.3.4. Synthèse des traitements effectues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.4.
Déroulement des inventaires initiaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 4
4.4.1. Liste des espèces et codes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 4
4.4.2. Composition d’une équipe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4
4.4.3. Cas d’arbres ou de cépées situés en limite des parcelles . . . . . . . . . 2 4
4.4.4. Comptages et inventaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7
4.5.
Tarifs de cubage et abattage d’arbres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
45.1. Cubage et enstérage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 8
4.5.2
Abattage et pesage par catégories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9
4.5.3. Tarif de cubage individuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.5.4. Tarif de cubage de peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4
4.6.
Saisie et traitement des données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.7.
Travaux de terrain, maintenance (1987-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.7.1. Travaux de terrain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
4.7.2. Maintenance (1987-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 7
4.8.
Autres mesures et études réalisées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5. PRESENTATION DES RESULTATS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
5.1.
Résultats généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
51.1. Première phase (19851987)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
51.2. Deuxième phase (1988-1993) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 0
5.2.
Présentation des résultats obtenus à Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
5.2.1. Analyse de la campagne de mensuration de 1987 . . . . . . . . . . . . . 4 2
a. Structure du peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 2
b. Composition floristique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
c. Surface terrière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4 7
d. Volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 0
e. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 2
5.2.2. Analyse de la campagne de mensuration de 1993 . . . . . . . . . . . . . 53
a. Structure du peuplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53
b. Composition floristique par parcelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 8
c. Surface terrière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6 2
d. Volume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
6.
CONCLUSIONS ET DISCUSSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.1.
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 9
6.2.
Améliorations générales à apporter à ce type de dispositif . . . . . . . . . . . . . 8 0
7.
LISTE DES RAPPORTS DISPONIBLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8 . REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
FIGURES
No 1 : situation des trois expérimentations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 1
No 2 : plan du dispositif de Vélor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
No 3 : plan de détail d’un bloc (Vélor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
No 4 : plan du dispositif des Bayottes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
17
No 5 : plan de détail d’un bloc (Bayottes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
No 6:plandudispositifdeSéfa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 2
No 7 : plan de détail d’un traitement (Séfa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 2
No 8 : cas d’un arbre situé à la limite d’un carré unitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
No 9 : cheminement lors des inventaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6
No 10 : mesure des diamètres (découpe = 4 cm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2
No 11 : compas finlandais gradué en classes de diamètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4
ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
No 1 : Code pour chaque espèce
No 2 : Fiches de cubage
RAPPORT FINAL
Numéro de contrat TS-0081 F
Titre : RENFORCEMENT DES ACTIVITES DE RECHERCHES MENEES DANS LES
PAYS AFRICAINS DANS LE DOMAINE DE LA CONNAISSANCE DE LA
PRODUCTIVITE ET DE LA CROISSANCE DES FORMATIONS
NATURELLES MIXTES, FORESTIÈRES ET GRAMINEENNES DANS LE
BUT DE LEUR AMENAGEMENT AU SENEGAL
Responsables du projet
:
MM. GOUDET J.P. et MALAGNOUX M., Division
Production Forestière du CTFIY
MM. SALL P.N. et THOMAS I., ISRA-DRPF (Sénégal)
Institution-hôte
.
.
CIRAD-Forêt (ex Centre Technique Forestier Tropical)
45 bis, avenue de la Belle Gabrielle
94736 Nogent-sur-Marne
Téléphone : 43.94.43.00
Fax
: 43.94.43.81
Institution associée
.
.
ISRA-DRPF - BP 2312
Dakar (Sénégal)
Té1 : 221.32.32.19 ou 221.32.16.38
Fax : 221.32.96.17
Mots-clés
.
.
Forêt tropicale sèche
Aménagement forestier
Inventaire forestier
Productivité
Accroissement
Sénégal
Diminuer le déficit chronique en bois énergie, tant le bois de feu que le charbon de bois,
constitue un défi important pour de nombreux pays des zones sèches. L’étude de l’amélioration
de la productivité des forêts sèches est une priorité importante, car la plupart des formations
ligneuses résiduelles sont exploitées bien au-delà de leur possibilité de production.
La production ligneuse ne constitue qu’une des facettes de la production, car la survie des
populations riveraines dépend souvent des productions non-ligneuses : fourrage pour le bétail,
fruits et jeunes feuilles ou fleurs pour l’alimentation, pharmacopée, faune, miel, etc...
Pendant de très nombreuses années, les forestiers ont cru pouvoir remplacer les forêts
naturelles des zones sèches, peu productives en bois, par des plantations artificielles. Depuis
une quinzaine d’années, on sait maintenant que la création de grands massifs ne constitue pas
la solution idoine. La foresterie communautaire (associant les plantations d’arbres, isolés ou
en lignes), la foresterie privée et surtout l’aménagement rationnel et durable des ressources
non-ligneuses et forestières sont les remèdes proposes à la dégradation ou à la disparition des
forêts dans ces contrées.
Peu d’informations fiables relatives aux formations sèches existent dans la bibliographie
internationale. Cette pénurie trouve son explication à la fois dans le manque :
- d’intérêt économique pour l’étude de ces formations ;
- de continuité de l‘action, l’effort de recherche devant être maintenu pendant une vingtaine
d’années au minimum (voire une trentaine), pour ce type de formation végétale.
Le rapport qui suit, après avoir brièvement rappelé I’historique, et présenté les objectif& les
résultats dans la sous-région et les trois sites, s’appesantira sur la description de
l’expérimentation, le déroulement des opérations, la méthodologie innovante en ce domaine
et, bien entendu, les résultats et les conclusions.
Ce projet a été réalisé, en zone soudanienne au Sénégal par l’Institut Sénégalais de Recherches
Agricoles (ISRA) et plus particulièrement son Département des Recherches sur les
Productions Forestières (ISRADRPF).
En résumé, le but de l’étude mise en place est double ; d’une part, il s’agissait de tester dans
différents milieux des méthodes d’aménagement des formations naturelles assez simples et
d’autre part, de mettre au point des méthodes d’estimation des volumes et d’inventaire adaptées
à ces formations de savanes de zones sèches.
Le titre du projet annonce parfaitement le principal but recherché : les lacunes dans le
domaine de la méthodologie liée aux inventaires et à leur traitement informatique, ainsi que
dans le domaine de la productivité des formations de la zone sèche, méritaient un effort de
recherche.
En effet, ce domaine est généralement peu abordé dans la recherche forestière, car ce milieu
est peu propice à fournir une production importante de bois. Mais le rôle des forêts dans les
zones tropicales sèches ne se limite pas à la production de bois ; pour les populations locales,
les revenus non-ligneux sont tout aussi importants. Il est dès lors vital d’accumuler les
connaissances en vue de l’aménagement durable de ces forêts.
“Les différentes tentatives de synthèse des travaux d’aménagement des forêts naturelles dans
les zones tropicales sèches ont abouti au constat relatif à l’insuffisance des connaissances tant
du point de vue des disponibilités en produits ligneux présents au sein de ces formations
naturelles qu’en ce qui concerne les aspects lies à la productivité et à la croissance de ces
peuplements en relation avec les techniques d’aménagement.
D’autre part, les études entreprises dans les diverses zones concernées ont souffert d’un
manque de continuité, de concertation et de rigueur dans les méthodologies d’approche ; cette
situation n’a pas permis aux aménagistes forestiers de capitaliser sur les résultats obtenus qui
restent très diffus, ce qui rend difficile l’établissement de liens entre eux, donc l’élaboration
de modèles de production permettant de faire des prévisions”. (CLEMENT, 1982).
Les principaux objectifs cités étaient les suivants :
- approfondir les résultats acquis lors de la première phase ;
- connaître la productivité naturelle en bois de feu et la croissance des formations ligneuses
naturelles dans différentes zones écologiques ;
- quantifier la productivité obtenue dans des conditions simples d’aménagement telles que
la mise en défens contre le feu et le bétail, et l’exploitation en taillis ou taillis sous-futaie ;
- améliorer les techniques de mesure et d’estimation des volumes utilisées dans ce type de
formation ligneuse ;
renforcer l’activité de I’ISRA dans le domaine de la connaissance de la productivité de ces
w
formations.
2
2.1. Contrats et conventions
LE%A-DRPF et le CIRAD-Forêt ont bénéficié d’un contrat STD2-0081 F (SP), intitulé
“Renforcement des activités de recherches menées dans les pays africains dans le domaine de
la connaissance de la productivité et de la croissance des formations naturelles mixtes,
forestières et graminéennes, dans le but de leur aménagement au Sénégal”.
Ce contrat a été signé le 20 décembre 1988 (avec le ler décembre 1988 comme date de début
effective) pour une durée de 4 ans.
Dans le cadre de ce contrat, le CIRAD-Forêt a pour partenaire la Direction des .Recherches
sur les Productions Forestières de l’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles @RPF/ISRA),
avec laquelle il a passé une convention en date du 31 mars 1989. Cette date n’a pas permis
à la DRPF/ISRA d’engager la campagne d’inventaire en 1989, les campagnes d’inventaire se
déroulant traditionnellement au Sénégal en janvier-février.
Il est à signaler qu’en raison de la date de signature de la convention entre le CIRAD-Forêt
et I%RA-DRPF (retardée à cause de discussions concernant principalement l’échelonnement
des paiements), la période effective de reprise des travaux de terrain n’a pu avoir lieu qu’en
janvier-février 1990 et que le calendrier contractuel s’est trouvé retardé d’un an (30 novembre
1993).
Ce contrat fait suite à un précédent projet T.S.D. -A-235 (F) qui s’est déroulé du 4 décembre
1985 au 31 décembre 1987. Cette étude de la forêt naturelle était originale, car elle devait
permettre de quantifier partiellement les effets de divers traitements sylvicoles sur les
formations naturelles de zone sèche par une approche dendrométrique nouvelle.
3
2.2. Calendrier des faits marcluants, missions et stages
Les deux phases qui s’imbriquaient nécessairement se sont déroulées de 1985 à 1993.
DATES
FAITS SAILLANTS
31.07.85.
Date officielle de notification pour une dur& de 24 mois.
12.12.85.
Signature du contrat CEE/CTFI II” TSD-A-235 (F).
25.03.86.
Renvoi par I’ISRA de la convention ISR&CTFT sigxke.
15 au 27.06%.
Mission du CTFI’ : M. MALAGNOUX et P. MFNGIN LECREUU (M&hiologie, mise en
oeuvre et calendrier d’exhtion).
27.06.86.
Acceptation par la CEE de la demande de prolongation jusqu’au 31.1287.
08.12.86.
Soutenance du DEA de F. Giraudy (Forêt des Bayottes et de Sofa).
Ianv.87.
Délimitation des blocs et des parcelles dans chaque site et premiers inventaires.
08.01.87.
Mission du CTFT : B.Chabanaud (participtiou aux inventaires ; durée : 3 mois) du 8.1.87. au
5 4 . 8 7 .
X 0 2 . 8 7 .
Envoi du ler rapport semestriel (juin h nov. 86) h la CEE
Fév,Mars,
Abattage dans les parcelles exploitks en taillis simple et taillis sous-futaie.
Avril,Mai 87
Exploitation a &%a et aux Bayottes Q arbres de plus de 20 cm (a 0,2 m au dessus du niveau du
sol) qui ne sont pas conservhs dans la futaie.
.
33 au 09.0587.
Mlssloo (biométrie).
X3.05.87 au 07.06.87.
M. 1. m.
X3.06.87.
Envoi du 2i? rapport semestriel (d&.86-juin 87) a la CEE.
17.09. au 08.10.87.
28.12.87.
Envoi du rapport final par I’ISRA.
.
31.12.87.
Fin du contrat TSD-A-235 (F’).
26.02.88.
Envoi a la CEE du rapport d’exécution et & l’offre pour la 2 phase.
31.12.88.
Date effective de ck?but du deuxiéme contrat.
2Q.12.88.
Signature du contrat CEE/CTFT no TS2*0081-F.
31.03.89.
Renvoi par I’ISRA de la 2i? convention ISRA/CTFT signk.
Ianv.Fév.90.
Premiers inventaires de la 24 phase.
19.07.90.
Envoi du ler rapport de M. LTbomas (inventaire de début 1990).
Ianv.FeV.91.
Deuxiéme inventaire sauf aux Bayottes (&Cnements).
28.03.91.
Virement pour l’achat par I’ISIW d’un v&icule.
32.04.91.
Memoires non remboursh ; I’ISRA cesse toute activité.
19.04.91.
Le CTFI demande que les rapports annuels soient plus solides et plus rtguliers.
3.10.91.
Envoi du 2k rapport de M. LThomas (inventaires de debut 1991).
19 au 26.0192.
* .
B&& (suivi et planification).
Janv.Fkt.92.
Troisième inventaire.
Il.0292
Demandc de report (6 mois) jusqu’au 31 mai 1993.
20.1092. au 10.1192
13.01.93.
Demande du CIRAD-Forêt h I’ISRA pour qu’ils nous envoient le 3k rapport (inventaires de &but
92) ; suggestions pour la dernière campagne d’inventaires et divers &udes P rtaliser.
0503.93.
Nouvelle demande du CIRAI%Forêt à I’ISRA (voir 13.01.93.)
26.0493.
Rhception 2 Nogent du 3& rapport de M. L’Ihomas (inventaires de dtbut 1992).
0406.93.
Demande a la CEE d’une deuxième prolongation de 6 mois jusqu’au 30.11.93.
0508.93.
Demande du CIRAD-Forét a I’ISRA pour qu’ils nous envoient le 4é rapport.
Suggestions pour que M. LTbomas reconstitue les fichiers complets relatifs aux quatre armh
d’inventaire et vienne séjourner un mois a Nogent pour la rklaction commune du rapport final.
du 1509.93. au 1510.93
- *
-vue du W-Foret . N. u (rkalisation dts invattains uniquement h
Vtlor)
30.11.93
Fin de la 2éme prolongation de 6 mois
6.12.93
Rkeption à Nogent du quatrième ta@ort de M. 1. THOMAS (inventaires & 1993)
timbre 1993
Rapport final h Nogent, sans la participation d’ingénieurs stntgalais.
4
2.3. Rôle de chaaue nartenaire
Le CIRAD-Forêt (ex : Centre Technique Forestier Tropical), après avoir initié et soutenu ce
projet, s’est limité contractuellement à un rôle d’appui aux recherches :
- l’élaboration des protocoles et de la méthodologie ;
- quatre missions d’appui durant la première phase (voir 2.2.) ;
m
une mission d’appui (BARBIER, janvier 1992), dont le rapport de mission détaillait toutes
les études à entreprendre avant la fin du contrat ;
- un stage de formation pour 1. THOMAS durant la première phase et deux stages de
formation (en France au CIRAD-Forêt en 1992) à l’outil informatique pour deux ingénieurs
sénégalais (MM. 1. THOMAS et B. N’DOUR) ;
- l’élaboration des programmes de traitement informatique des données.
Le rôle du CIRAD-Forêt ne s’est cependant pas arrêté à ces aspects programmes initialement.
Afin de pouvoir rédiger le rapport final, il a été décidé, in extremis, en septembre 1993,
d’apporter une aide à la réalisation de l’inventaire final à Vélor. Un agent du CIRAD-Forêt,
aidé de techniciens sénégalais, a séjourné 30 jours au Sénégal, afin de compléter certaines
données manquantes.
Enfin, la rédaction du rapport final aurait du être effectuée de concert avec le responsable
sénégalais avant le 30 novembre 1993. Cette dernière phase n’a malheureusement pas pu être
réalisée comme prévu.
L’action de I’ISRA-DRPF était centrée sur la réalisation pratique, à travers ses ingénieurs,
techniciens et personnels de terrain sur les 3 sites : Vélor, Séfa, Bayottes. La maintenance des
dispositifs expérimentaux, les inventaires périodiques et les études annexes (pédologiques,
climatiques, agrostologiques), la saisie, le dépouillement et le traitement des données sur
ordinateur étaient du ressort de I’ISRA-DRPF, ainsi que l’établissement de tari& de cubage.
Des 6vénement.s politiques graves se sont produits en Casamance, ce qui n’a pas permis de
mener à bien l’encadrement des équipes de comptage sur le terrain’ ; et en outre ces
événements ont empêché de rtWiser les inventaires finaux en 1993 aux Bayottes et h Séfa.
Ainsi, les inventaires intermédiaires n’ont pas pu être contr816s et apur& pour ce qui est
des trois dispositifs et ce n’est que pour le site de Vklor qu’un inventaire final a pu être
réalisé et que des rkmltats fiables sont donc disponibles (présent6s et détaillés dans ce qui
suit).
’ Voir commentaires en page 80
5
Il convient enfin de signaler que les dispositifs en place n’ont apparemment pas souffert de
ces troubles.
Aux Bayottes, en mars 1989, “un feu de brousse a parcouru la forêt, sans toutefois
occasionner des dégâts importants au niveau des parcelles d’étude. Ce massif forestier n’avait
pratiquement plus btûlé depuis 1978, car chaque année, jusqu’en 1986, un pare-feu
périphérique était entretenu par le Projet de Protection des Forêts du Sud (PPFS), qui par la
suite a concentré ses moyens vers d’autres zones.” (&THOMAS, 1990)
Un nouveau feu s’est produit en 1991 : “ce pare-feu a 20 m de large ; il est entièrement
fauché manuellement chaque année, et de nombreux arbres ont été maintenus en place. Il est
certainement insuffisant pour protéger les parcelles en cas de feu tardif (cas des années 89 et
91). Pour avoir ce rôle, il devrait avoir au moins 40 m de large en raison de l’importance du
tapis graminéen, mais, même dans ce cas, il n’empêcherait pas une mise a feu intentionnelle.
C’est le principe même du traitement sans feu qui est à revoir aux Bayottes. Un feu nrécoce
est à recommander pour éviter que ne se reproduisent des feux tardifs (au cas où un seul feu
tardif repasserait dans les parcelles, le dispositif des Bayottes serait condamné). Depuis le
retrait du projet PPFS (Protection et Promotion des Forêts du Sud), le problème du feu est
devenu primordial aux Bayottes et la remise en cause du protocole est une absolue nécessité”
(BARBIER, 1992).
En 1987, à Vélor, la “forêt a, ici aussi, été parcourue par un feu de brousse qui, comme aux
Bayottes, n’a pas perturbé l’expérimentation. Afin de nous prémunir contre ce fléau, nous
avons défriché et dessouché une bande de 20 m autour de chaque bloc pour réaliser, par la
suite des entretiens mécaniques”. &THOMAS, 1990).
2.4. Autres actions de recherche-dévelonnement dans cette même zone écolopiaue au
Sénégal
Au Sénégal ainsi que dans la sous-région homoécologique, les connaissances sur les capacités
productives de ces formations mixtes sont rares et insuffisamment maîtrisées, car le
développement forestier dans les zones sèches a été longtemps défavorisé au profit des
régions humides.
Les documents synthétiques, ou les comptes-rendus d’activité de projets relatifs a la
productivité forestière de ces formations naturelles sont dans l’ordre chronologique les suivants
pour le Sénégal : CLEMENT (1982), TAMBA (1984) et GIRAUDY (1986).
Plus particulièrement, le document de J. CLEMENT est en fait une synthèse pour l’Afrique
de l’Ouest.
6
Il a été constaté entre ces expérimentations des méthodes de cubage ou des hypothèses de
base différentes, par exemple au niveau du choix du coefficient d’empilage pour convertir des
stères en m3. Les études ont montré l’intérêt de calculer ces coefficients par catégorie de bois
(petits bois, gros,...). Dans certains cas, l’année de coupe à blanc n’est pas connue avec une
extréme précision, ce qui induit des chiffres de productivité peu fiables. De même, des
catégories subjectives sont crkées (espèces de valeur/espèces secondaires ; bois tendresbois
durs ; arbres/buissons) et à chacune d’elles, un tarif de cubage différent est appliqué ; ce
dernier peut être un tarif individuel ou un tarif de peuplement.
L’échantillonnage lui-même était variable d’une étude à l’autre. Enfin, malgré certaines
précautions, les diverses expérimentations ont dans certains cas subit des dégradations
ponctuelles au fil du temps (écrémage des troncs les plus apprécies par les riverains, dégâts
dus aux feux et au bétail, etc...). De plus, les mesures de volume faisaient appel à diverses
méthodes (estimation sur pied, cubage des rondins sur arbres abattus, cubage indirect par la
pesée des rondins).
Ces caractéristiques interfèrent sur la productivité, ce qui rend les résultats difficilement
comparables. La nécessité d’homogénéiser les méthodes dendrométriques et statistiques de
prises de mesures notamment s’est dégagée peu à peu.
D’une manière générale, ces premières études n’ont pris en compte que la productivité en bois,
sans tenir compte des productions dites “annexes” ou “secondaires” (fourrage graminéen ou
arboré, pharmacopée, produits non ligneux, etc...) qui sont souvent les plus importantes pour
les populations locales.
Les chiffres de productivité cités dans les rapports énumérés ci-avant varient de 0,35-050
m3/ha/an en zone sahélo-soudanienne à 3,2 m3/ha/an en savane humide centrafricaine. La
grande majorité des productivités trouvées oscillent autour de 1 à 1,5 m3/ha/an.
Sur financement partiel de 1’AF’ME2, 1’ISRA avait entamé des recherches sur ce sujet dans
la forêt Séfa en Basse Casamance. Le rapport de TAMBA (1984) en présente les résultats,
dont les principaux figurent ci-dessous.
La forêt de Sefa s’étend sur 30 000 ha ; de nos jours, une partie est constituée de forêt
secondaire, qui a recolonisé les terres défrichées en 1949, et l’autre partie correspond à la forêt
d’origine. Les travaux de déforestation en vue de la mise en valeur de ces terres, pour culture
de l’arachide, ont été entrepris sur 10 000 ha dans les années 1949-1950. Au niveau de
certaines parcelles, at&s abattage, des études pédologiques ont permis de déceler la présence
de pente de plus de 2 % ; ces parcelles n’ont pu être cultivées à cause des risques d’érosion
(pluviométrie moyenne à cette époque de 1 500 mm sur 3 mois dont une partie importante
est concentrée sur le mois d’août). Ainsi, ces zones ont été abandonnées et une recolonisation
du terrain déboisé s’est onérée nrowzssivement et se traduit actuellement Dar la nrésence de
plus de 2 500 hectares de forêt secondaire d’une trentaine d’années.
’ AFME = Agence Fran@se pour la Maîtrise de YEnergie
7
Antérieurement, l’inventaire réalisé avec un taux de sondage de 13 % a permis de déterminer
la composition floristique, d’établir la structure des différents peuplements et des principales
espèces, la fréquence des différentes espèces, ainsi que leur dynamique à partir de
comparaison avec la forêt primaire adjacente. Cet inventaire, réalisé avec un échantillonnage
systématique, a aussi permis de subdiviser la forêt en trois zones :
m
une zone riche, couvrant un quart de la superficie totale, qui se caractérise par une forte
densité d’essences de bois d’oeuvre (supérieure à 40 %), ayant un diamètre supérieur ou
égal à 10 cm ;
- une zone moyennement riche, couvrant la moitié de la superficie totale et qui se caractérise
par une densité d’arbres de valeur, comprise entre 26 et 40 % ;
- une zone pauvre, représentant un quart de la superficie totale et se caractérisant par une
densité de bois de valeur, inférieure à 25 %.
Pour déterminer la production de cette forêt, des coupes à blanc ont été réalisées dans la forêt
secondaire sur 5 parcelles de 25 x 25 m : une en zone riche, trois en zone moyenne et une
en zone pauvre. Le volume des fûts des espèces de valeur a été calculé selon la méthode du
tronc de cône. Les espèces secondaires et les houppiers des espèces de valeur ont été enstérés.
Les stères ont été convertis en m3, en admettant un coefficient d’empilage de 0,7.
Les résultats marquants concernant cette forêt de Moyenne Casamance sont résumés dans le
tableau ci-après :
VOLUMES ESSENCES SECONDAIRES
PARCELLES
VOLUME FUT
t BRANCHES ET HOUPPIERS
VOLUME
(ESPECES DE
DES ESSENCES DE VALEUR
TOTAL
VALEUR)
M3/HA
M3/HA
STEREWHA
M31HA
Zone riche
42,59
129
%N
132,89
Zone moyennement riche 1
40,42
114
79,80
120,22
Zone moyennement riche 2
23,92
142
*,a
123,32
Zone moyennement riche 3
29,36
121
84,70
114,06
Zone pauvre
21$x
144
100,80
122,46
Moyenne
31,59
130
91,00
122,59
On obtiendrait ainsi une production totale moyenne de 122,5 m3, soit une productivité de
l’ordre de 3,7 m3/ha/an.
8
Dans un deuxième temps, la régénération après coupe à blanc des parcelles a été observée en
distinguant les rejets de souche et les plants issus de graines.
Très schématiquement, on constate que les espèces les plus fréquentes sont évidemment celles
dont les jeunes sujets parviennent à résister aux feux de brousse. Mais une grande partie des
plantules présentes en fin d’hivernage disparaissent sous l’action des feux de brousse. D’où
l’intérêt d’étudier des aménagements basés en particulier sur une protection temporaire contre
les feux pour permettre un développement suffisant des plantules.
La poursuite de l’étude se rapporte à l’observation de la régénération sur les parcelles coupées
à blanc avec différents traitements de protection contre le feu et le bétail avec parcelles
témoins. Tous les traitements de mise en défens ont été clôtures par du grillage.
Cette étude de régénération a pu être complétée par des observations sur une parcelle de la
forêt des Bayottes, coupée à blanc en 1978. Un inventaire au taux de 5 % a permis d’étudier
la formation ligneuse actuelle. Il se confirme que ce type de formation ligneuse a une
régénération très intéressante avec de simples mesures de protection.
La productivité d’un peuplement d’Acacia seyal en zone soudano-sahélienne proche du littoral
(Bandia) a été estimée sur base d’un inventaire à 10 % (avec tirage au sort des parcelles
d’observation), où la hauteur totale, le diamètre à 1,3 m et le diamètre du houppier ont été
mesurés ; trois types de peuplements ont été définis en fonction du nombre de tiges. Ensuite
certaines parcelles de chaque type ont été exploitées et on a pesé séparément les tiges et les
houppiers ; la recherche des corrélations entre ces paramètres et la circonférence a été
entreprise. Le peuplement concerné par cette étude avait été exploité auparavant à une date
connue, si bien que la production a pu être déterminée avec précision. En fonction du type
de peuplement, la production déterminée oscillait entre 0,4 et 1,2 m3/ha/an).
F. GIRAUDY a étudié la composition floristique de deux forêts casamançaises qui ont servi
de base au dispositif étudié, objet de ce rapport. Cette analyse botanique a permis une
stratification préalable à l’installation des répétitions des parcelles expérimentales sur le
terrain, à Séfa et aux Bayottes. L’analyse de la régénération naturelle a été privilégiée.
9
3.1. Sine-Salourn : Vélor
Le Sine-Saloum se trouve dans la zone écologique soudano-sahélienne avec une saison sèche
(7 - 8 mois) tempérée par la proximité de l’Océan. La pluviométrie est située entre les
isohyètes 800 et 900 mm, calculée sur la période 1931 - 1975. Mais à Kaolack au cours de
la période 1966-1984, cette moyenne était tombée à 573 mm.
La forêt classée de Velor se trouve à environ 25 km au sud-ouest de Kaolack et couvre une
superficie de 7 000 ha.
Les sols sont pour la plus grande partie - et en tout cas là où nous avons installé nos blocs
d’essais - des sols ferrugineux tropicaux lessivés ; on trouve également des sols hydromorphes
et sales, en dehors du dispositif.
La végétation de cette forêt a très fortement évolué depuis son classement en 1931. Elle est
composée essentiellement d’Acacia seyal en peuplement presque pur, mélangé avec
Combretum glutinosum, Balanites aegyptiuca et Pilliostigma reticulata. On peut rencontrer
des concentrations assez importantes de Sclerocarya birrea ou de Lannea acide.
Cette forêt n’est pratiquement pas sujette au feu. Par contre, elle supporte une forte pression
due au bétail, et l’exploitation pour le charbon de bois est très importante ; ce qui explique
la disparition de nombreuses espèces depuis 50 ans.
3.2. Casamance : Bavottes et Séfa
Les Basse et Moyenne Casamance sont considérées par Aubréville comme appartenant au
domaine soudano-guinéen.
La pluviométrie des années 1931-1960 était comprise entre 1 300 et 1 800 mm avec une
saison sèche de 6-7 mois. Avec les années de sécheresse, la pluviométrie est tombée à
951 mm à Séfa et à 1 149 mm à Ziguinchor.
1. La forêt classée des Bayottes, située à 17 km au sud de Ziguinchor, couvre 960 ha.
L’influence de la mer s’y fart sentir par une humidité atmosphérique élevée. Le sol est un
sol ferralitique sableux en surface, l’argile lessivée forme un horizon compact à 60-80 cm
de profondeur.
On trouve encore dans cette forêt des traces de la végétation climatique par la présence
dans la futaie de quelques espèces guinéennes : AlbizUr ferrugineq Antiaris africana,
Chlorophora regia, Daniellia ogea, Detarium senegalense, Erythrophloeum guineense,
Khaya senegalensis, Parinari excelsa,....
10
La dégradation du climat et les feux de brousse répétés ont fait évoluer cette formation
vers une forêt claire plus ou moins ouverte où les espèces typiquement soudaniennes ont
pris le dessus : Afrormosia laxi$?ora, Daniellia oliveri, Bombax costatum, Pterocarpus
erinacew. Le sous-étage est formé de Combretum nigricans, Termin&a macroptera et
Terminalia glaucescens, Lannea acidù, etc..., le sous-bois étant très riche en lianes
(LanaloEphia) et en végétaux herbacés.
2. Le site de Séfa n’est pas à proprement parler une forêt. Une superficie de 30 000 ha avait
été affectée autrefois à une compagnie pour cultiver de l’arachide. Sur 10 000 ha défriches
en 1949, seuls 5 000 ont été mis en valeur. Le reste a été recolonisé par une formation
forestière secondaire en plusieurs lambeaux.
La “forêt” retenue est composée en partie par une de ces formations secondaires (environ
70 ha) et pour l’autre partie par la forêt originelle (environ 80 ha). La végétation est de
type soudanien. La futaie est surtout formée de Daniella oliveri, Ostryoakris sthulmanii,
Pterocarpus erinaceus (rare dans la formation secondaire), Cordyla pinnata, Detarium
microcarpum,
Erythrophloeum ajkicanum,
accompagné de nombreux Combretum
glutinosum et Lannea velutina (surtout en forêt secondaire). Le sous-bois est herbacé.
Cette forêt est parcourue annuellement par les feux ; la charge en bétail est assez forte ;
le risque le plus important est dû au grignotage par les paysans pour installer leurs cultures.
SITES D’EXPERIMENTATION
~
!
“l
MAURITANIE
FETE-OLE
‘1‘\\.. --. -.%.\\
\\
MATAM
.**
LINGUERE n
-KAOLACK
m
KOUMPENTOUM
\\ i
M
n
i :
..*’ ..-...
II
w
. ..*- .‘- . . . . .
$&... . . . . . . . . . . .TAMBACOUNDA
..,..**-
. . . .
*-..* J&
*.
..:
.’
\\ ._.-_
.
. . . . :
S....’
SEFA
. ..* . . . . . . . . . . . . . . . . ..*....>... . . . . . . . . . . . .
..
-.
. . . . ...*. -
.
-0..
.
l .
N’CHOR
.
**.*
c
**...... -‘*
“Y
s
.
...**...’
.
.
l ..-
.
.
..
.
TUINEE
‘. ‘=: GUINEE
‘. *- l
COTE
n
VILLES
,_.
F L E U V E S E N E G A L
SITES D’EXPERIMENTATION
. . . . . . . . . . . . .
FRONTIERES
0
I
1 2 0 K M
I
Figure no E - Situation des trois expérimentations
12
4. -0DOLOGDT ET DJUUU&lWNT DJ$UNFFERENTE!S OP-
4.1. Disnositif pénéral et traitements svlvicoles testés
Avant de se lancer dans cette expérimentation de longue durée et dans le traitement de très
nombreuses données de terrain, quelques principes simples avaient été arrêtes :
- mise en place d’un dispositif rustique avec des traitements peu nombreux, simples et
réalistes, installes dans des parcelles de grande taille ;
- quatre répétitions de chaque traitement dans chacun des trois sites pour appréhender la
diversité naturelle des peuplements ;
- définition de modèles de production et estimation de leur robustesse à partir de traitements
exploites sur chaque site (tarifs de cubage de peuplement et individuel) ;
- comptages et mesures effectués chaque année, à la même époque, durant le repos de la
végétation ;
- saisie de très nombreuses données sur place et utilisation de l’outil informatique.
Il s’agit de parcelles uermanentes d’observation destinées à quantifier la productivité des
formations ligneuses dans trois sites (Vélor, Séfa et Bayottes) et surtout de mettre en évidence
l’effet positif ou négatif de certains traitements sylvicolcs.
Dans chacune de ces trois expérimentations on a voulu étudier l’effet de traitements svlvicoles
simules sur les formations existantes :
.
exploitation (en taillis simple ou taillis sous-futaie) ou pas d’exploitation ;
. protection contre le bétail ou pas de grillage ;
. et à Séfa, feu précoce ou pas de feu.
Le dispositif consiste en un ensemble de blocs commets randomisés. à auatre rénétitions.
4.2, Localisation, sunerfkie, numérotation
En fait dans la suite de l’exposé, les termes suivants seront utilisés indifféremment :
- forêtousite;
- hlaç ou &pétition ;
- parcelle ou traitement ;
- zone, pour un ensemble de traitements identiques (par exemple : les parcelles exploitées
ou non, mais clôturées, contre le bétail).
13
Un principe simple a été appliqué pour la localisation des blocs d’expérimentation : la
situation idéale serait que toutes choses soient égales à l’intérieur de chaque bloc3, mis à part
les différents traitements sylvicoles. Il a donc été décidé de choisir ces blocs aussi homogènes
que possible vis-à-vis des paramètres influençant la productivité (profondeur du sol, sa
texture, ses capacités de drainage, la position topographique, sa position par rapport à des axes
privilégies de passage du bétail, le volume sur pied et la structure du peuplement - autrement
dit, la répartition des tiges par classe de diamètre-).
Rappelons que la distribution des traitements à l’intérieur de chaque bloc n’a pas été effectuée
au hasard : afin d’économiser le grillage, les parcelles mises en défens contre le bétail sont
jointives et clôturées en commun.
Les blocs et les parcelles ont été délimités à la boussole et au ruban. Chaque parcelle de
100 x 100 m est composée de 16 carrés de 25 x 25 m de coté. Ces carrés unitaires servent
de base à l’inventaire.
Deux carres adjacents forment une sous-sarcelle (25 x 50 m) servant d’unité de base à
l’édification des tarifs de cubage de peuplement.
La matérialisation des blocs sur le terrain a été réalisée à l’aide de pancartes, de bornes. Des
fossés (en forme de croix, de T ou de L) de 30 cm de profondeur (qui restent ainsi repérables
très longtemps) ont été creuses à Séfa et aux Bayottes.
Les carres unitaires ont été peints en damier afin de bien les différencier les uns des autres,
chaque changement de couleur indiquant aux pointeurs qu’ils changent de carres.
4.3. Disnositifs narticuliers
4.3.1. JWor (4 traitemea
Un parcours méticuleux de la forêt de Vélor a conduit à un choix précis des différentes
répétitions : chaque bloc a été installé dans une zone différente, ce qui explique qu’ils soient
assez éloignés les uns des autres (figure no 2).
“L’implantation des 4 blocs dans la forêt a été faite après une reconnaissance à pied en
fonction des critères “riche”, ”moyen” et “pauvre”, mais aussi en tenant compte de la structure
du peuplement (petit, moyen et gros), ainsi que de sa composition floristique.
Compte-tenu de la distribution assez lâche des Acacia seyal dans cette forêt, les traitements
ont une superficie (à Vélor) d’un ha chacun.
3
Si une grande homogén6ité est indispensable a l’intérieur d’un bloc, il était pr&u une certaine
hétérogénéité entre les blocs (un bloc en zone pauvre, deux en zone moyenne, un en zone riche)
PARCELLES DU SITE DE VELOR
THIENEKE
/
.---*---*.*. LIMITE DE LA FORE1
m TRAITEMENT ‘1, PAS D’EXPLOITATION
PAS DE PROTECTION
P I S T E S
TRAITEMENT 2, PAS D’EXPLOITATION
0
VII .I.AGE!<
- GRILLAGE DE PROTECTION
m TRAITEMENT 3, EXPLOITATION EN TAILLIS
f
I ( wt 1’ i:I-ASSLL:
SIMPLE, PAS DE PROTECTION
m. TRAI _:.
I’fiMCN i- 4, EXPLCU TAl-ION E N l-Al1 .LIS
SIMPIL, C,KII.E.AT;E LIli PK~-ITECTION
Figure no 2 - Plan du dismsitif de Vélor
15
Bn définitive, il a été retenu :
.
1 bloc dans une zone mélangée 50 % d’Acacia ;
. 1 bloc riche en effectif, mais à faibles diamètres ;
. 1 bloc moyennement riche, mais constitué de petits, moyens et gros diamètres ;
. 1 bloc riche en volume avec une majorité de gros diamètres” (CHABANAUD, 1987).
Quatre traitements ont été appliques au début de l’année 1987 (figure no 2) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail.
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection.
3 : Exploitation en taillis simple en 1987 ; pas de protection.
4 : Exploitation en taillis simple en 1987 : grillage de protection.
Les traitements 3 et 4 correspondent à des parcelles de taillis dont la coupe à blanc de tous
les sujets (arbres ou buissons) de la parcelle (à l’exception des gros baobabs) date du début
de l’année 1987, après inventaire.
“Ces parcelles ont été exploitées en coupe rase. Les essences autres que l’Acacia seyal ont fait
l’objet, comme à Séfa et aux Bayottes, d’un façonnage tous les mètres pour être :
. enstérées par catégories de diamètre (volume/stère) ;
. pesées après exploitation (poids humide) ;
. volume réel/stère (coefficient d’empilage) ;
. récoltes et pesées d’échantillons après étuvage (calcul du poids sec).
A l’intérieur des blocs, chaque traitement est séparé par une bande tampon de forêt naturelle
(figure no 3).
A Vélor, les hauteurs de chaque individu ont été prises”. (CXABANAUD, 1987).
A la suite de cette coupe, on a pu récolter les données pour établir un coefficient d’empilage
spécifique à l’Acacia seyal et pour toutes les catégories de diamètre.
En parallèle, 150 individus ont été cubes individuellement (cubage d’arbres abattus, mesures
tous les mètres au ruban jusqu’à une découpe diamètre c 4 cm).
Les parcelles (traitements) de 100 m sont divisées en 16 carres unitaires, numérotés de 1 à
16 ; le carré 01 est celui qui est situé en bas à gauche de la parcelle (voir schéma), lorsque
l’on arrive de la piste carrossable.
16
Figure no 3 : nlan de détail d’un bloc à Vélor (quatre traitements par bloc et 16 car&
unitaires par traitement)
ZONE NON MPLMTEE
ZONE EXPLOITEE
25 n-l 1
I
I
2 0 In
2 5 m
loll m
PAREFEU
+-
PERIMErRM -
20 m DE ZONE TAWON
100 m
GRILLAGE
-
20 m
--
I
I
l
I
I
210 ml
100 m
100 m
20 m
C&OmNE
TAMPON
Les parcelles grillagées sont celles qui sont situées le plus près de la piste d’accès. Le grillage
est une clôture métallique de type “Ferlo” de 1,2 m de haut, dont le dernier rang est un fil de
fer barbelé ; il est installé à un mètre de la limite des parcelles.
A Vélor, la forêt ne brûle pratiquement jamais et le risque d’incendie est faible. Cependant
en 1987, l’ensemble de la forêt a été parcourue par un feu. Un pare-feu périmétra de 20 m
de large a été défriché et entretenu mécaniquement chaque année depuis 1990.
4.3.2. Bavottes (4 traitements)
Un repérage préalable en forêt, se basant sur l’étude de GIRAUDY (1986), a permis de placer
les 4 répétitions (blocs) dans quatre zones paraissant, a priori, représenter quatre fac&
différents de la forêt des Bayottes.
Aux Bayottes, les carrés unitaires comprennent 2 chiffres : le premier (de 1 à 4) correspond
aux sous-parcelles servant de bases au tarif de cubage de peuplement, le second (de 1 à 8)
est celui du carré proprement dit. On commence au coin en bas à gauche de chaque parcelle
marquée par une borne en ciment.
PARCELLES DU SITE DE BAYOTTES
TRAITEMENT 1 : PAS D’EXPLOITATION,
PAS DE PROTECTION
TRAITEMENT 2 : PAS D’EXPLOITATION,
. . . . . . . . . . .
GRILLAGE DE PROTECTION
I,IMIl~C [.,K 1-A VORk-I’
-
TRAITEMENT 3 : EXPLOITATION EN TAIL.LIS
SOUS FUTAIE, PAS DE PRO’TEC’I’ION
1-J
k-l?
t-i
t
I
TRAITEMENT 4 : EXPLOITATION EN TAILLIS
l;Ol.lS f-W-AIE, GRILLAGE DE PRO I.EC I-ION
18
Firmre no 5 : Dlan de détail d’un bloc aux Bavottes
Il est à remarquer que des parcelles de cubage ont été individualisées et exploitées dans les
bandes tampons pour réaliser les tarifs de cubage de peuplement. Dans ce cas, ces parcelles
ont été installées dans les bandes tampons extérieures aux 4 parcelles, c’est-à-dire les plus
larges.
Quatre traitements, répétés 4 fois, ont été appliqués (figure no 4) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail.
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection.
3 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection.
4 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection.
19
Les traitements 3 et 4 correspondent à des parcelles exploitées en taillis sous-futaie durant le
premier semestre 1987.
Chaque traitement est installé sur une superficie de 0,5 ha.
On a laissé sur pied les arbres de futaie, ce qui correspond aux arbres dont le diamètre (à 0,2
de haut) est supérieur ou égal à 20 cm.
“Il était prévu sur ce site de tester plusieurs modèles de tarifs de cubage de peuplement (l’un
par classe-s de diamètre, l’autre par classes de hauteur). Le premier a donc pu être effectué
sans problème. Nous avons exclu la deuxième possibilité, les hauteurs étant impossibles à
prendre du fait que l’étage dominant de la strate arbustive est complètement fermé par des
lianes. A ce propos, il faut mentionner que des lianes constituant un potentiel non négligeable
ont été enstérées sur certaines parcelles avec les arbres de la strate arbustive”.
(CHABANAUD, 1987).
Les tarifs de peuplement ont été calcules durant le premier semestre 1987.
4.3.3. Séfa (8 traitements)
Le périmètre forestier de Séfa avait été attribué partiellement à la Compagnie Générale des
Oléagineux Tropicaux pour y développer la culture d’arachide, dans le cadre du Plan Marshall
à la fin des années 40 ; “sur 10 000 ha défriches en 1949, seuls 5 Ooo ha ont été cultivés. Le
restant a été recolonisé par la végétation naturelle. Il existe ainsi aujourd’hui une forêt
secondaire d’une trentaine d’années.
Au contact de cette forêt secondaire, on retrouve une partie de la forêt d’origine, qui n’avait
pas été défrichée. Le site choisi pour l’expérimentation est situé à cheval sur cette forêt plus
ancienne et la forêt secondaire ” (MALAGNOUX et MENGIN-LECREULX, 1986).
“Le choix de l’emplacement a été difficile, du fait de l’exiguïté de la forêt de Séfa ; il n’a pas
été fait ici au hasard. Le facteur limitant étant dû à la superficie et à la forme de la forêt, nous
avons place les blocs de façon à les faire tous tenir, qu’ils soient le plus loin possible les uns
des autres et qu’ils ne soient pas dans des zones trop marginales.
Chaque bloc est en fait divisé en deux sous-blocs de quatre traitements chacun, un sous-bloc
dans la partie subissant les feux précoces, un sous-bloc dans la partie non protégée des feux.
Les traitements ont été ensuite tires au sort, avec cependant une contrainte, qui était d’avoir
les deux traitements grillages, l’un à coté de l’autre pour obtenir le périmètre clôturé le plus
petit possible et ainsi réduire les frais. Le numéro du traitement est donné à la parcelle où il
est installé”. (VINCENTI, 1987).
2 0
Les 8 traitements de Séfa sont (figure no 6) :
1 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail ; feu précoce
2 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection ; feu précoce
3 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection (bétail) ; feu précoce
4 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection ; feu précoce
5 : Pas d’exploitation en 1987 ; pas de protection contre le bétail ; pas de feu précoce
6 : Pas d’exploitation en 1987 ; grillage de protection ; pas de feu précoce
7 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; pas de protection ; pas de feu prkcoce
8 : Exploitation en taillis sous-futaie en 1987 ; grillage de protection ; pas de feu précoce
De plus, les blocs 1 et II ont leurs traitements 1,2,3 et 4 en forêt d’origine et leurs traitements
5,6,7 et 8 en forêt secondaire ; pour les blocs III et IV, les traitements 1,2,3 et 4 sont situés
en forêt secondaire et les traitements 5,6,7 et 8 en forêt d’origine.
Un plan des blocs et parcelles est représenté ci-après (figure no 6).
PARCELLES DU SITE DE SEFA
,
-. - - - - -
- _. __ -
-.
: f’ 7. I : 7. : .
1.
.
.
.
.
.
.
.
.>.
..7.
.:.
”
.’
‘.
:
B L O C 3
PARE..-FEU
PISTE
. .
LIMITE DE LA FORET D’ORIGINE
. . LIMITE DE IA FORET DE RECRU
FEU PRECOCE
TRAITEMENT 1 : PAS D’EXPLOITATION, PAS DE PROTECTION, FEU PRECOCE
TRAITEMENT 2 : PAS D’EXPLOITATION, GRILLAGE DE PROTECTION, FEU PRECOCE
I TRA’TEMENT 3 EXPLOITATION EN TAILLIS SOUS FUTAIE, PAS DE PROTECTION, FEU PRECOCE
m TRAITEMENT 4 EXPLOITATION EN TAILLIS SOUS FUTAIE. GRILLAGE DE PROTECTION, FEU PRECOCE
m TRA’TEMENT 5 PAS D’EXPLOITATION, PAS DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
1-1 TRAITEMENT 6
PAS D’EXPLOITATION, GRILLAGE DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
EXPLOITArlON EN TAILLIS SOUS FUTAIE. PAS DE PROTECTION, PAS DE FEU PRECOCE
ExpLoIrArIoN
E N rAILLis s o u s FU-~AIE, GRILLAGE D E PROTECTION, P A S DE F E U P R E C O C E
Figure no 6 - Plan du dispositif de Skfa
2 2
“Chaque parcelle (traitement) est composée de 8 carres de 25 x 25 m de côté (soit 0,5 ha)
servant d’unité de base à l’inventaire. Deux carres adjacents forment une sous-parcelle
(25 x 50 m) servant d’unité de base à l’édification des tarifs de cubage de peuplement.
Chaque carré est numéroté à deux chiffres : 11-12-23-24-35-36-47-48, le premier chiffre étant
celui des unités de base de cubage” (VINCENT& 1987).
“Les tarifs de cubage de peuplement ont été réalises en janvier 1987, ainsi que les
mensurations des arbres de futaie” (CHABANAUD, 1987).
FiPure no 7 : ulan de détail d’un traitement à Séfa
5 0 m
24 48
23 47
100 m
12 36
1 1
3 5
L
Une borne en ciment est placée au coin en bas à gauche de chaque parcelle (donc du
carré 11). Des piquets en fer sont enfonces aux trois autres coins.
Pour les parcelles grillagées, la clôture passe à un mètre à l’extérieur de la bordure,
Chaque parcelle est entourée d’une bande tampon de 15 m (qui est exploitée pour les
traitements 3, 4, 7, 8 selon VINCENTI, 1987)
23
4.3.4. Svnthèse des traitements effectués
II
SITES
ITS
BAYO’ITES
2
I
II SEFA
II SEFA
II SEFA
I
6
SEFA
7
SEFA
8
J,,.@endq :
PFP
: pas de feu précoce
F P
: feu précoce
PE
: pas d’exploitation
T
: exploitation en taillis simple
TSF
: exploitation en taillis sous-futaie
G
: grillage de protection contre le bétail
PG
: pas de grillage
2 4
4.4. Déroulement des inventaires initiaux
4.4.1. Liste des es&ces et codes
Avant de réaliser les comptages, il est indispensable de dresser la liste exhaustive de toutes
les essences P&entes et de leur affecter un code. Les espèces rencontrées le plus
fréquemment ont été pré-imprimées sur la fiche de comptage.
Les codes “espèce” sont répartis en deux groupes (annexe 1) :
- les espèces que l’on retrouve le plus souvent dans la strate arbustive (codes : 001, 002,
etc...) ;
- les espèces dominantes (codes 201, 202, 203, . ..).
Le code 999 est réservé au total, toutes espèces confondues.
4.4.2. Composition d’une éq@g
L’équipe de comptage était généralement composée :
- d’un chef compteur : en cheminant sur l’axe central de la parcelle et dans le sens de
comptage, le chef-compteur remplit la fiche ;
- d’un compteur et d’un aide-compteur ;
- de manoeuvres, chargés de matérialiser les limites de la sous-parcelle (avant le comptage
proprement dit), à l’aide de jalons colores ou de cordes et de vérifier les dimensions des
carrés unitaires (25 x 25 m).
I
. .
4.4.3. (+&y d arbres ou de C&@es situés en hmlte des $?@Celles
Il existe toujours des arbres situes en limite de parcelle. Pour ne pas introduire de biais, on
doit les prendre en compte une fois sur deux. On a suggéré la méthode suivante : une tige ou
un pied multicaule situé (à sa base) à cheval sur la frontière droite ou sur le côté avant de la
parcelle est pris en compte. Un pied limite situé à gauche ou sur le coté arrière est exclu. Au
cours de la première campagne, l’emplacement de chaque mesure a été matérialisé à la
peinture. On a utilisé des couleurs différentes pour deux carres adjacents (la parcelle complète
est peinte en damier). On est ainsi assuré, qu’au cours des campagnes suivantes, les mêmes
arbres seront inclus ou rejetés (figure no 8).
25
@g.lre no 8 : cas d’un arbre situé à la limite d’un carré unitaire
pied multicaule situé
pied multicaule situé sur la limite droite :
sur la limite gauche :
les 6 tiges sont comptées (y compris les 2 qui
aucune des tiges n’est comptée
sont apparemment hors de la parcelle)
SENS DU COMPTAGE
/
2 6
Eipure no 9 : cheminement lors des inventaires
. On chemine en deux virées :
carrés 1,2,3,4 puis 5,6,7,8
(le carré 1 est toujours “en bas” et
“à gauche” par rapport au sens du
cheminement)
. Pieds à inclure dans le comptage du
carré :
. Pieds à exclure dans le comptage du
carré :
cl
2 7
4.4.4. Comvtages et inventaires
“Dans les trois sites, tous les ligneux de plus de 2 cm de diamètre ont été inventories carré
par carré (figure no 9).
A Vblor
Une première équipe passait dans chaque carré pour mesurer les Acacia seyal. Pour chaque
individu, la hauteur, le diamètre à 1,3 m (un arbre trop petit est note 0) et l’état sanitaire sont
notes.
Ensuite, une deuxième équipe relevait les mêmes données pour les autres espèces sur
l’ensemble de la parcelle. Les diamètres étaient relevés à l’aide du compas finlandais gradué
en cm jusqu’à 20 cm ; pour les plus gros arbres, on utilisait un ruban métallique directement
gradué en diamètre. Ce même ruban avait servi pour les gros arbres des Bayottes et de Séfa.
Enfin, une dernière équipe passait pour repérer et marquer trois A. seyal par carré en les
numérotant et en notant leurs caractéristiques, afin de les suivre à l’avenir.
A séfa et aux Bayottes
+
1
Une première équipe passait dans chaque carré unitaire. Elle était composée d’un pointeur et
de deux métreurs. Chaque métreur disposait d’un compas de type finlandais divisé en classe
de diamètre de 2 en 2 cm jusqu’à 20 cm. Tous les arbres de plus de 1 cm et de moins de
20 cm à 0,20 m du sol étaient appelés.
Pour chaque arbre, l’espèce (en langue vernaculaire) et l’état vivant (1) ou mort (0) sont notes
dans la case correspondante selon la méthode classique. Ensuite, chaque tige appelée était
marquée à la craie pour ne pas la compter deux fois et pour vérifier à la fin du carré si toutes
les tiges avaient été prises en compte. Une fiche était remplie, au minimum par carré, parfois
plusieurs.
t
Une deuxième équipe passait alors pour l’inventaire des arbres de plus de 20 cm de diamètre
à 0,2 m du sol. Pour chaque individu, l’espèce, le diamètre à 1,3 m, la hauteur totale et l’état
sanitaire étaient notes. Chaque arbre recevait un numéro d’identification et un point était
reporté sur un carré représentant la position de l’arbre sur le terrain.
Le code d’état sanitaire est le suivant :
0 : mort
1 : vivant - sain
2 : vivant - brûlé
3 : vivant - cassé
4 : dépérissant
2 8
Four ces grands arbres, les fiches étaient remplies par parcelle ; on a donc noté le numéro du
carré à chaque fois.
Un contrôle a été fait sur certains carrés en faisant repasser une équipe de comptage
différente” (VINCENTI, 1987).
4.5. Tarifs de cubape et abattape d’arbres
4.51. &&gjz et enstérape
“On a profite du fait que certaines parcelles devaient être exploitées pour construire les tarifs
de cubage.
On distingue généralement dans ces régions trois types d’estimation de la quantité de bois :
- volumes bruts sur écorce (en m3) ;
- volumes exprimes en stères ;
- poids sec.
Suivant les cas, on utilisera l’un ou l’autre de ces paramètres en fonction du type
d’aménagement forestier que l’on veut mettre en place. On utilisera egalement un type
d’estimation plutôt qu’un autre (volume en m3, stère, poids) en fonction des commodités de
mesure. Par exemple, il est plus facile d’enstérer du petit bois que de mesurer
individuellement le volume de tous les brins. D’autre part, il est plus aisé de peser que de
4i
mesurer un volume stère si on a très peu de brins.
On distingue cinq types de stère :
Types de stère
Diamètre au gros bout
(en cm)
II
Très petit bois (TPB)
2rd< 4
Petit bois
(PB)
41d< 8
Moyen bois
(MB)
8<d<14
Gros bois
(GB)
14 5 d < 2 0
Très gros bois (TGB) 120 5 d
On fait cette distinction pour deux raisons :
- la mesure en stère d’une quantité de bois est très variable. Elle dépend de la manière plus
ou moins soignée dont on effectue l’enstérage. Elle dépend également de la grosseur
relative des brins les uns par rapport aux autres (un petit brin peut être glisse entre deux
gros). On espère ainsi obtenir des estimations plus fiables en regroupant les bois de même
taille dans les mêmes stères (TPB, PB, MB, GB et TGB) ;
2 9
- les différents types de stère correspondent à différents types d’utilisation (MALAGNOUX
et MENGIN LECREULX, 1987).
4.5.2. Abattaper ca@wie~
Apres le passage des équipes de comptage, l’exploitation des parcelles prkues au protocole
initial d’essai selon qu’il s’agit d’un taillis simple ou d’un taillis sous-futaie, est réalisée. A
Vélor , on a procédé en mars-avril 1987 à une coupe à blanc dans certaines parcelles (taillis
simple) ; à Séfa et aux Bayottes, on a coupé en avril-mai 1987, dans un premier temps, tous
les individus de moins de 20 cm (à 0,2 m de haut), car on avait opté pour un régime de taillis
sous futaie. Les arbres ont été abattus à la hache ou à la machette ; certains l’ont été avec une
tronçonneuse prêtée par 1’Ecole des Eaux et Forêts de: Djibélor.
A séfa et aux Bayottes
“L’exploitation, en plus du traitement sylvicole prévu à appliquer, devait servir à construire
les tarifs de cubage de peuplement. Ceci concerne donc le volume présent à l’intérieur d’une
sous-parcelle de 50 x 25 m, c’est-à-dire deux carrés unitaires.
La coupe rezde-terre de tous les individus de diamètre inférieur à 20 cm à 0,2 m a été faite
sur deux carres adjacents (dont le premier chiffre du numéro était identique, par exemple :
11-12 - ou 35-36).
Tout le bois ainsi abattu a été ensuite débité en tronpns de 1 m, puis enstéré par catégorie
de grosseur, à l’aide d’un compas de type finlandais gradué selon les 4 catégories de diamètre
(d) mentionnées au chapitre 4.51.
Le bois mort a été enstéré en même temps que le bois vert. Les piles ont ensuite été mesurées
pour connaître le nombre de stères (à 0,l stère prks) récoltés dans les sous-parcelles et cela
pour chaque catégorie de bois.
Ensuite, le cubage et la pesée ont été réalises sur un kchantillon de 1 stère si possible, sinon
d’au moins 0,6 stère.
On a procédé aux mesures suivantes : pesée des bois verts et des bois secs séparément,
comptage de ces bois, pour le gros bois, on a indiqué 0 stère si on avait moins de 6
morceaux, et pour le moyen bois, la même indication a été notée si on avait moins de 9
morceaux.
Toutes ces mesures ont été reportées sur des fiches type no 3 (annexe no 2). Sur les fiches de
type 4, on a reporté des diamètres à chaque bout de tous les morceaux de bois du stère
échantillon pour calculer un coefficient d’empilage.
II est arrivé parfois que nous ne disposions pas de 0,6 stère pour calculer le coefficient
d’empilage. Il a alors fallu regrouper différentes sous-parcelles pour obtenir un volume
suffisant. Ces regroupements ont fait l’objet de mesures reportées sur les fiches de type 5
(annexe no 2).
3 0
Ces fiches ont également servi à calculer les coefficients d’empilage pour Acacia seyal à
Velor. Dans les blocs II et IV, on a seulement relevé le volume stère par catégorie de bois.
Pour les autres espèces à Velor, on a procédé comme à Séfa et aux Bayottes avec les fiches
de type 3 et 4.
Ces actions d’enstérage, manipulations de bois, pesage ont demandé énotmement de main-
d’oeuvre.
Tous les rondins de l’échantillon sont comptes, en séparant le bois mort du bois vert, et
l’ensemble est pesé.
Pour les tr&+ petits bois, on considère que le volume moyen d’un rondin est celui d’un cylindre
de diamètre moyen :
d =
N bois correspond à un volume de
N.417~ m3
240000 '
Pour les autres catégories, on mesure les diamètres à chaque bout, au cm près, à l’aide d’un
compas de type finlandais gradué en centimètres. On calcule ensuite le volume de l’échantillon
par la formule :
80;oo (pi”+pz) m3
Pour connaître le volume et le poids total récoltes sous la sous-parceIle on rapporte ces
grandeurs trouvées sur l’échantillon au nombre de stères par catégorie de bois.
Dans chaque catégorie est prélevé un échantillon de bois pris au hasard dans le milieu d’un
rondin, conditionné de façon à ce qu’il ne se dessèche pas, cela afin de connaître le taux
d’humidité.
Les morceaux ont été mis à l’étuve à 120°C jusqu’à stabilisation de leur poids (soit deux jours)
et repesés ensuite, le taux d’humidité est calculé par la formule :
100*(1-
P o i d s s e c )
Poids humide
A Séfa et aux Bayottes, un deuxième passage en exploitation a été réalisé, toujours au début
de l’année 1987, pour abattre les individus de plus de 20 cm (à 0,2 m de haut) des espèces
peu intéressantes. N’étaient gardées parmi la futaie que les espèces les plus intéressantes
(VINCENT-I, 1987).
31
A Vélor
“Dans ce site, il n’était pas prévu de construire de tarif de cubage de peuplement, aussi la
sous-parcelle unitaire d’enstérage était constituée de 4 carrés (formant un carré de 50 x 50 m).
L’exploitation à blanc a été faite d’abord pour les Acacia seyal et ensuite pour les autres
espèces.
11 était important de connaître les coefficients d’empilage pour chaque catégorie de bois ; à
Vélor, on a créé une nouvelle catégorie, les Très Gros Bois, T.G.B., dont le diamètre au gros
bout était égal ou supérieur à 20 cm.
Nous avons procédé de la même façon que sur les autres sites pour les deux premiers blocs
exploités. Ensuite, nous avons jugé que nous disposions d’assez de données pour connaître
avec une précision suffisante les coefficients d’enstérage. Pour les deux autres blocs, nous
nous sommes contentes de mesurer le nombre de stères et de le multiplier par le coefficient
trouvé pour connaître le volume.
Pour les espèces autres que les acacias, nous avons procédé comme dans les autres sites pour
les quatre blocs. Cependant le bloc IV étant très pauvre en ces essences, nous avons tout
regroupé par parcelle pour I’enstérage.” (WNCENTI, 1987).
4.5.3. Tarif de cubage indivi&gl
Ce sont des tarifs de cubage utilises pour les arbres de grande taille, c’est-à-dire, dans notre
cas (par convention), les arbres qui ont un diamètre (mesuré à 1,3 m de hauteur) supérieur
ou égal à 20 cm.
Ces tari& (calcules en 1987) permettront dorénavant d’estimer la quantité de bois contenue
dans un arbre, en fonction de paramètres simples (tels que le diamètre à 1,3 m de hauteur,
la hauteur totale, etc . ..). 0 n construit ce type de tarif par essence ou pour un groupe
d’essences.
Le texte qui suit est extrait du rapport final de la première phase (VINCENT& 1987).
A Séfa et aux Bayottes
Deux tarifs multi-spécifiques ont été créés par site : l’un concernant les espèces intéressantes
que nous voulons conserver en futaie, dont le code commence par 0 (annexe no l), l’autre
pour les autres espèces (arbres d’accompagnement).
Chaque tarif doit s’appliquer aux arbres de plus de 20 cm de diamètre à 0,2 m de haut. Les
cinq entrées sont le diamètre à 1,3 m et à 0,2 m, la hauteur totale, celle du fût et le diamètre
du houppier. Les diamètres sont relevés au ruban gradué en diamètre, les hauteurs au Blume
Leiss.
3 2
Environ 150 arbres sont nécessaires par tarif. Nous avons tenté de respecter les proportions
d’essences telles qu’elles existent dans la forêt. Une fiche a été remplie par arbre.
Lors de l’ouverture et de la coupe à blanc des pare-feu, certains arbres coupés ont été cubes
pour ces tarifs.
Apres la coupe du taillis dans les deux sites, une équipe de cubage est passée dans les
parcelles à abattre et a vidangé tous les individus qui ne devaient pas Etre gardes dans la
futaie. Certains de ces individus ont servi à l’établissement des tarifs de cubage.
Pour cela, nous avons relevé sur pied, avant abattage, les cinq grandeurs pouvant servir
d’entrée (citées cidessus).
Ensuite les diamètres ont été relevés (à l’aide de rubans métalliques directement gradues en
diamètre - au millimètre près -) tous les mètres en commençant à 0,5 m du sol (une marque
à la craie était faite avant abattage). Quand un embranchement était atteint, la branche
principale était mesurée jusqu’à un diamètre directement inférieur à 4 cm, puis à partir de
l’embranchement, l’autre branche est mesurée, la Pre:mière mesure étant faite à 50 cm de la
fourche. Les mensurations du fût ont été notées sur une colonne à part sur la fiche de type
no 1 (Figure no 10).
Tous les arbres cubés étaient vivants et les mesures ont été faites sur écorce.
4cm
Figure no 10 - mesure des diamètres (découpe = 4 cm)
3 3
Les volumes sont ensuite calcules au bureau en faisant la distinction entre le volume petit bois
(PB), moyen bois (MB), gros bois (GB) et très gros bois (TGB) (on admet une petite erreur
qui provient du fait que les bois sont ici répartis en fonction de leur diamètre central au lieu
du diamètre au gros bout).
PB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 4 cm I diamétre < 8 cm
MB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 8 cm I diamètre < 14 cm
GB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 14 cm I diamètre < 20 cm
TGB :
bois d'un mètre dont le gros bout est 20 cm I diamètre
Dl
D2
lr
GB
Volume GB =
(D,2 + Dz2 + D,2)
(en m3)
40 000
en cm
D3
1
= 0.069 m3
D4
lt
Volume MB =
(h2 + Ds2)
D5
40 000
1""
ic
D6
Volume F'B =
(Db2 + D,' + DB2)
1 PB
40 000
D7
PB
D8
î
A Vélor
Deux tarifs individuels ont été crkés de la même fac)n que dans les autres sites, l’un pour
Acacia seyal, l’autre pour les autres essences. Ici tous les individus, quelle que soit leur taille,
ont été mesurés. Malheureusement au dépouillement!, nous nous sommes aperçus que nous
avions négligé les petites tiges de moins de 6 cm de diamètre à 1,3 mètre de hauteur. Un
nouveau tarif devra être calculé pour celles-ci. Les hauteurs sont mesurées à la perche et au
clisimètre pour les plus hautes.
Gomme ici la coupe était incomplète, le cubage des individus a été fait - selon le même
procédé qu’à Séfa et aux Bayottes - lors de l’exploitation des parcelles.
147 Acacia Seyul et 90 arbres d’autres espèces ont ét.é cubes ; on estime généralement qu’il
faut entre 50 et 100 arbres pour construire un tarif à une entrée et entre 80 et 150 pour un
tarif à 2 entrées.
3 4
4.5.4. ZByf de cubage degaqdemenl
Ces tarifs sont utilises, par convention, pour les petites @B des cépées, buissons, arbustes
multicaules, toutes esuèces confondues, dont le diametre (pris à 0,2 m de hauteur par rapport
au niveau du sol) est inférieur à 20 cm (Da, c 20 cm).
Il est, en effet, plus commode de prendre les mesures près du sol, plutôt qu’à 1,30 m pour des
pieds multicaules ou des brins de très petite taille, parfois épineux.
Ces tarifs de cubage de peuplement permettent d’estimer le volume total de ces tiges (réparti
en très petit, petit, moyen et gros bois) en fonction de leur effectif par classe de diamètre (pris
à 20 cm de hauteur) dans la parcelle.
On recense leur effectif par espèce et par classe de diamètre à 20 cm de haut. Ces classes sont
(limite inférieure incluse, limite supérieure exclue) :
; ----mm>
------> 2 4 cm cm 5 5 diamètre diamètre
< c 4 8 cm cm
3 ------>
8 cm 5 diamètre < 14 c m
4 ------> 14 c m I diamètre < 2 0 c m
On utilise un compas du type finlandais, gradué en classes de diamètre :
Figure no 11 : compas finlandais Pradué en classes de diamètre
l
I
I
,- A
1
8cun
I
l
1 1
l. 14cal
Si une tige a une forme ovale prononcée, on la mesure à l’aide d’un ruban gradué en diamètre.
On peut éventuellement décaler la hauteur de mesure si on rencontre un gros défaut à 20 cm.
Sur la fiche de cubage, on note l’espèce, l’état de la tige (vivante ou morte sur pied) et la
classe de diamètre. On procède en pratique de la manière suivante : le compteur arrive au
35
pied d’un Combretum nigricans multicaule. Il annonce “Combreatm nigricans”, puis compte
les tiges : ”classe 1 vivant” (le chef compteur répète et note), classe 2 mort” (le chef compteur
répète et note), etc . . . L’aidecompteur surveille que toutes les tiges ont bien été comptées. Le
pied de Combretum est ensuite repéré afin de ne pas être compté deux fois (par exemple à
l’aide d’un ruban de couleur vive).
4.6. Saisie et traitement des donn&
Durant la première phase, ainsi qu’une partie de la deuxième phase, les données collectées
dans les trois sites ont été traitées sur micro-ordinateur d’abord à Dakar, à la Direction des
Recherches sur les Productions Forestières, puis à Djibélor.
L’élaboration des différents programmes (écrits en FORTRAN 77) de dépouillement avait été
réalisée par le CIRAD-Forêt.
Le traitement complet est précisé par VINCENT.1 (1987) dans le rapport final de première
phase.
“Les données de comptages des petites tiges (diamètre inférieur à 20 cm) des layons sont
saisies et apurées. Elles n’ont cependant pas été traitées, car le dépouillement de l’année 1992
avait montré des incohérences entre les effectifs dénombrés à la mise en place de
l’expérimentation et ceux obtenus à partir des inventaires sur ces layons” (I. THOMAS, 1993).
Enfin, en ce qui concerne les mesures d’accroissement et les analyses sur l’évolution des
peuplements au cours de la deuxième phase, peu de choses ont été réalisées à Dakar. Les
problèmes socio-politiques (en Casamance) et les problèmes techniques (erreurs de saisie ou
d’inventaire, mauvaise orientation dans le dispositif lors du relevé des mesures, panne de
matériel informatique, coupure de courant, selon 1. THOMAS, 1993) ont retardé
considérablement la saisie, l’apurement et le traitement de cette masse de données. Un retard
important est pris.
4.7. Travaux de terrain. maintenance (1987-1993)
4.7.1. Travaux de terrain
La principale activité entre 1987 et 1993 consistait en l’inventaire annuel dans les 3 sites. Les
mesures ont été prises chaque année (voir 4.7.2.) entre janvier et février quand la saison sèche
est bien établie. Ces travaux ont consisté en des recensements en plein d’effectifs pour la
futaie (avec aussi des relevés d’état sanitaire) et en des relevés des tiges sur un échantillon
permanent au sein de chaque parcelle.
3 6
A Vélor (Taillis simple)
“Une première équipe passait pour inventorier, au niveau de chacune des parcelles non
exploitées, la totalité des tiges ayant un diamètre (à 0!,20 m du sol) supérieur ou égal $ 20 cm
en notant l’espèce, le diamètre à 1,30 m, la hauteur totale et l’état sanitaire.
Une deuxième équipe passait ensuite pour inventorier, au niveau des “lavons”, les sujets dont
le diamètre (à 0,20 m du sol) était compris entre 1 et 20 cm” (ITHOMAS, 1990).
Vu l’importance du sous-bois, des “layons” ont été identifiés et ensuite mesures. Ces derniers
ont été installés comme suit : des bandes de 2,5 m de large ont été matérialisées tous les 10
mètres ; une corde était tendue sur chacune des longueurs des parcelles ; sur ces deux cordes
parallèles étaient attachées des ficelles perpendiculaires qui délimitaient des “layons” de 2,5
m de large. La surface ainsi inventoriée par parcelle est égale à 1/4 d’hectare. Une description
détaillée suit (voir Séfa et Bayottes, ci-après).
Dans les parcelles exploitées en taillis, cette méthode (corde + ficelle) n’est valable que la
première année après l’exploitation, le recrû étant encore dans l’ensemble de faible hauteur.
Cette méthode peut cependant conduire à des erreurs : au fil du temps, les mêmes arbres ne
sont pas toujours repris (surtout pour les cépées qui étaient situées à la limite d’un layon ;
ITHOMAS note dans son rapport de juillet 1990 : “il faut signaler que la matérialisation des
layons n’est pas toujours aisée à cause de l’aspect buissonnant et/ou épineux du sous bois sur
les sites d’étude. C’est la raison pour laquelle, nous comptons mettre en place des piquets
métalliques le long des lignes de base afin de faciliter le déroulement des prochaines
campagnes de mesures”.
A partir de 1991 “il n’a pas été possible de retrouver les trois Acacia seyul marques dans
chaque carré et dont les croissances individuelles devaient être suivies.
Nous avons donc eu à choisir trois autres qui ont été :repérés au niveau de chaque carré dans
les parcelles non exploitées.” &THOMAS, 1991).
A séfa et aux Bayottes (Taillis sous futaie)
“Une première équipe passait dans chaque parcelle pour inventorier tous les arbres ayant un
diamètre (à 0,20 m du sol) supérieur à 20 cm. Le pointeur notait pour chaque arbre, l’espèce,
le diamètre à 1,30 m, la hauteur totale et l’état sanitaire. Il marquait ensuite sur la fiche de
pointage un numéro d’identification qu’un ouvrier peignait sur l’arbre (ce numéro était repeint
chaque année).
Pendant le même temps, une deuxième équipe tendait une corde sur chacune des longueurs
(100 m) de la parcelle ; ces deux cordes parallèles portaient chacune un “zéro”, qui était
positionné sur la borne en ciment marquant le coin en bas et à gauche de la parcelle et sur
un des piquets métalliques matérialisant les autres coins.
3 7
Les largeurs des layons étaient indiques avec des bouts de ficelle en couleur sur chacune de
ces deux cordes, le premier repère étant mis à 3,75 m du “zéro” de la corde, le second à 6,25
m, le troisième à 13,75 m, le quatrième à 16,25 m et ainsi de suite de manière à marquer 10
layons de 2,5 m de large tous les 10 mètres. La surface ainsi inventoriée par parcelle est égale
à l/Sème d’hectare.
Cette deuxième équipe tendait ensuite, perpendiculairement à ces lignes de base, des cordes
d’une cinquantaine de mètres de long, délimitant ainsi les lavons à inventorier.
Afin de réaliser les inventaires au niveau de ces deux sites dans des délais relativement courts,
nous avions constitué 10 “souséquipes” de trois personnes (1 pointeur et 2 compteurs) et
chaque “sous-équipe” travaillait sur un layon au niveau de chaque parcelle où le layon no 1
était toujours celui situé près de la borne en ciment.
Sur chaque layon, on inventoriait tous les individus dont le diamètre à 20 cm du sol était
compris entre 2 et 20 cm en notant le nom de l’espke en langue vernaculaire, l’état vivant
(1) ou mort (0) et en pointant la classe de diamètre à laquelle elle appartient. Toutes les très
petites tiges (diamètre < 2 cm) étaient pointées dans une case spéciale, sans préciser les
espèces. “(I. THOMAS, 1990).
Les parcelles exploitées ou non étaient inventoriées de la même manière.
4.7.2. JUaintenance (1987-l 993)
Divers travaux ont été menés chaque année, simultanément aux mesures et comptages, dans
chaque site (sauf aux Bayottes en 1991 et 1993 ainsi que Séfa en 1993 à cause des
événements) :
- la mise à feu précoce, en janvier de chaque année (90 à 93) des parcelles concernées par
ce traitement, à Séfa uniquement (où I’ISRA disposait de l’appui logistique du Projet de
Protection et de Promotion des Forêts du Sud) ; un pare-feu avait auparavant (1986) été
ouvert et les gros arbres y ont été abattus ;
- l’entretien des pare-feu, dans les autres sites :
. manuel aux Bayottes (20 m de largeur avec quelques arbres maintenus en place) ;
. mécanisé à Vélor (où un dcssouchage des pare-feu avait été réalisé en 1991).
- le contrôle de l’état du grillage et le renforcement des clôtures ;
- le ravalement et la peinture des plaques (installées en 1990) signalant les traitements mis
en place ;
- l’installation de petits piquets de fer à l’emplacement des layons pour faciliter leur repérage
lors des campagnes de mesures (au début de 1991) ;
3 8
- le désherbage des pistes et voies d’accès menant aux différents blocs ;
- et en 1993, la pose de bornes en ciment pour materialiser les carres de 25 x 25 mètres au
niveau des 16 parcelles de Vélor, ainsi que l’installation de plaquettes m&alliques au pied
des trois Acacia seyul choisis par carré (pour suivre leur croissance individuelle).
4.8. Autres mesures et études réalisées
Le départ de LTHOMAS aux Etats-Unis, dans le cadre d’une thèse, n’a pas permis de réaliser
tout le programme prévu (BARBIER, 1992). Néanmoins, les études suivantes ont été
effectuées :
- reconnaissance pédologique4 ;
- étude agrostologique5.
L’analyse de 8 profils de 1,5 m de profondeur et de 19 sondages à la tarière, répartis dans les
4 blocs du dispositif de Vélor a permis de classer ces sols ; les 3 premiers blocs appartiennent
à la classe des sols à sesquioxydes, sous-classe des sols ferrugineux tropicaux, groupe
lessivés, sous-groupe hydromorphes ; quant aux sols du 4ème bloc (Thiénéké), ils font partie
de la classe des sols hydromorphes, sous-classe des sols peu humiferes.
L’hydromorphie de ces sols est observée à des profondeurs variant entre 60 et 90 cm, sauf à
Thiénéké (10 cm).
L’état hydrique des profils indique des sols généralement frais à humides ; ils sont le siège
d’une activité biologique relativement importante.
L’analyse de l’évolution de la flore et de la production primaire des communautés herbacées,
au mois d’octobre alors que toutes les espèces du tapis graminéen sont présentes, s’est limitée
à une évaluation uniquement de la biomasse épigée, un rapide inventaire floristique,
l’établissement d’un spectre fourrager et la confection d’une florule portant des indications sur
l’appétabilité des espèces.
La flore a été étudiée en considérant chaque relevé sur la base de la plus grande dominante
d’une ou deux espèces (fac&) ; sur une aire minimale approximative de 5 m> les espèces ont
été recensées en leur affectant un coefficient d’abondancedominance selon l’échelle de
BRAUN-BLANQUBT.
4
Etude de la for& de Vélor : reconnaissance p6dologique. Bureau Pédologie du Sénégal. Ministère
de l’Agriculture, 1993
Etude de l’influence d’un type d’exploitation forestier sur Nvolution de la flore et de la production
primaire des communautés herbacées par K. DIEYE, ISRA-LNERV/DRFSA, octobre 1993
3 9
L’évaluation du disponible fourrager se fait par prélèvement sur un carré de 1 m* au niveau
de chaque faciès. Le rendement en matière verte est exprimé en matière sèche par ha à partir
d’un prélèvement, séché à l’étuve.
Les mesures d’évolution de la composition floristique ne sont pas effectuées par comparaison
ou dans le temps, mais en comparant en octobre 1993 des parcelles exploitées ou non et des
parcelles grillagées ou non.
L’étude a permis de mettre en évidence des variations enregistrées sur la flore et la production
primaire, sans pour autant être en mesure de dire si elles sont liées aux traitements sylvicoles
étudies, ou si elles relèvent des types de sol, ou d’un type d’utilisation donnée (feu,
surpâturage,...).
4 0
5. WNTmON DES RESULTATS
5.1. Résultats généraux
5.1.1. Premi&&ase (198519871
Au cours de cette phase, les acquis et réalisations à signaler sont les suivants :
- l’identification, la délimitation et la protection des répétitions dans les trois sites, selon un
protocole innovant, mais rustique ;
- l’inventaire exhaustif initial de toutes les parcelles traitées, ou non (témoins) ;
- l’exploitation (en taillis simple ou en taillis sous-futaie) selon le protocole établi ;
- le calcul de tari& de cubage (individuels et de peuplement) ;
- quatre missions d’appui au Sénégal (chapitre 2.2.) ;
- un stage de biométrie en France pour Monsieur 1. THOMAS ;
51.2. Deuxième phase (1988-l 993)
Les actions et les résultats qui en ont découlé directement sont les suivants :
- un inventaire annuel exhaustif de la futaie ;
- un inventaire annuel partiel, sur échantillon, du taillis ;
- des études de milieu (sol, végétation) ;
- une mission d’appui au Sénégal d’une semaine (janvier 1992) ;
- une mission d’un mois au Sertégal (octobre 1993), pour la réalisation d’un inventaire final
à Vélo?;
- deux stages en biométrie en France au profit de deux chercheurs sénégalais ; à la demande
du Sénégal, les deux autres missions d’appui technique prévues au Sénégal ont été
transformées en stage à Nogent-sur-Marne pour un deuxième chercheur sénégalais ;
- quatre rapports annuels traitant des inventaires annuels et leur exploitation, sommairement
présentes (histogrammes d’effectifs par parcelles pour la futaie seule).
6 Rappel :
Seules les données de Vélor sont fiables et sont phentks ci-aprb (exclusivement
celles des inventaires initial et final)
41
5.2. Présentation des rksultats obtenus à Vélor
Rannel des narticularités du disnositif :
Le dispositif de Vélor se compose de quatre blocs de quatre parcelles. Chaque parcelle mesure
100 m sur 100 m ; elles sont séparées par une zone tampon de 20 m entre les zones clôturées
et celles non clôturées, et de 30 m entre les zones exploitées et celle non exploitées.
Chaque parcelle est divisée en 16 carres unitaires de 25 m par 25 m.
Les traitements suivants ont été appliqués :
Traitement 1 :
non exploité,
non clôturé
Traitement 2 :
non exploité,
cllôturé
Traitement 3 :
exploite (coupe à blanc),
non clôturé
Traitement 4 :
exploite (coupe à blanc),
clôturé
La première mensuration a été effectuée, en février 1987, juste avant l’application des
traitements :
+
- les Acucia seyal ont été dénombrés par carrés, tandis que les autres espèces l’ont été au
niveau de la parcelle ;
- toutes les tiges ont été mesurées en diamètre à 1,30 m du sol au compas finlandais pour
les tiges de diamètre inférieur à 20 cm à 0,20 m du sol et au ruban dendrométrique pour
les autres ;
- la hauteur individuelle de toutes les tiges a été relevée ;
toutes les tiges ont été identifiées botaniquement ;
w
La dernière mensuration a été effectué, en octobre 1993, soit 6 ans et demi après la première
mensuration :
- toutes les essences ont été dénombrées et identifiées botaniquement par carré ;
w
pour les parcelles non exploitées :
.
toutes les tiges ont été mesurées en diamètre à 1,30 m à l’aide d’un ruban
dendrométrique ;
.
la hauteur individuelle a été relevée dans les quatre carres centraux (carres 6,7, 10
et 11).
- pour les parcelles exploitées :
.
toutes les tiges ont été dénombrées par classes de diamètre à l’aide d’un compas
finlandais compensé en diamètre ;
4 2
5.2.1. ,4na&se de la campagne de mensuration de 1987
Cette campagne de mensuration sera, dans ce paragraphe, essentiellement analysée par bloc,
pour décrire et différencier les stations. Elle a été décrite de manière plus complète dans le
rapport de VINCENTI (1987).
a - Structure du peuplement
Les classes de diamètre utilisées pour analyser la structure en effectif du peuplement, sont les
suivantes :
Classe 1
: 0 c diamètre <
4
Classe 2 : 4 I diamètre c 6
Classe 3 : 6 5 diamètre < 8
Classe 4 : 8 I diamètre < 10
Classe 5
: 10 s diamètre =z 12
Classe 6 : 12 s diamètre < 14
Classe 7 : 14 I diamètre < 16
Classe 8 : 16 I diamètre < 18
Classe 9 : 18 I diamètre -c 2 0
Classe 10 : 2 0 5 diamètre < 3 0
Classe 11 : 3 0 5 diamètre < 4 0
Classe 12 : 4 0 ZI diamètre
Le graphe 1 représente les effectifs par ha des quatre blocs, par classes de diamètre
(tableau 1). L’abscisse correspond au diamètre moyen de la classe et l’ordonnée correspond
à l’effectif de la classe divisé par la moitié de l’amplitude de la classe. Ainsi, pour le bloc 1
et la classe 1 (diamètre compris entre 0 et 4 cm), l’effectif représenté est égal à 71/2 = 355
Ce type de représentation s’inspire des polygones de fréquences et des histogrammes.
Pour chacun des blocs, le graphe montre un déficit en très petites tiges (classe de diamètre
de 0 à 4 cm), mais ceci peut correspondre à un artefact : nous divisons la classe par deux, soit
la moitié de l’amplitude, alors que toutes les tiges de diamètre inférieur à 1 cm ne sont pas
comptabilisées. Nous devrions certainement considérer que les diamètres de cette classe sont
uniquement égaux à 1, 2 ou 3 cm.
Sur ce graphe, nous pouvons constater que le bloc 12 présente une structure plate pour les
classes de diamètre de 4 à 14 cm. La régénération est bonne.
La structure du bloc 1 rappelle celle du bloc 2, avec cependant une régénération plus faible.
Le bloc 3 présente une densité maximale pour la classe de diamètre de 12 à 14 cm et un
déficit en petites tiges, caractéristique d’une régénérat,ion faible.
Le bloc 4, situé près du village de Thiénéké, se caractérise par un nombre de petites tiges
(diamètre inférieur à 8 cm) très élevé et est très pauvre en tiges de diamètre supérieur. Ce
type de structure s’identifie à un jeune peuplement.
4 3
Tableau 1 : Effectif par ha (en 1987) des quatre blocs par classes de diamètre
~~
II Classe 2 II
4 8 1
75 I
3 3 I
460
3 4
7 2
3 4
204
3 6
7 0
5 3
50
4 3
6 4
6 6
1 7
5 4
5 7
7 6
1 9
4 6
3 6
4 3
13
Il Classe 8 Il
33 1
23 I
22r
11
11 Total
11
416 (
557 1
391413
Graphe 1
t
x
K
x
m
+
+
+
CU
0
0
0
. .
4 5
b - Composition floristique
Le tableau 2 énumère la liste des espèces observées sur les quatre blocs.
Tableau 2 : Présence des espèces par blocs
Espèces
Bloc 1
Bloc 2
Bloc 3
Bloc 4
3 Acacia seyal
X
X
X
X
5 Albizia sp.
X
X
13 Bombax costatum
X
X
25 Cordyla pinnata
X
56 Poupartia birrea
X
X
X
X
57 Prosopis africana
X
63 Sterculia setigera
X
X
X
66 Tamarindus indica
X
X
X
108 Anogeissus leiocarpus
X
X
X
X
112 Balanites aegyptiaca
X
X
X
121 Combretum glutinosum
X
X
X
X
122 Combretum micranthum
123 Combretum nigricans
X
X
X
132 Dicrostachys glomerata
X
X
X
X
147 Lannea acida
X
X
X
X
201 Acacia ataxacantha
X
202 Acacia macrostachya
X
X
220 Combretum aculeatum
X
X
224 Commiphora afiicana
X
X
X
240 Grewia bicoior
X
X
X
X
241 Guiera senegalensis
X
243 Hexalobus monopetalus
X
252 Mitragyna inerrnis
X
X
X
255 Piliostigma sp.
X
272 Ximenia sp.
X
X
X
274 Ziziphus mauritiana
X
X
X
275 Feretia apodanthera
X
X
X
X
Nombre d’espèces :
17
2 2
17
14
On dénombre 27 espèces sur l’ensemble du dispositif.
Le bloc 2, très diversifié en espèces, est aussi très riclhe en espèces.
Les blocs 1 et 3 sont moyennement diversifiés et riches.
Le bloc 4 est le plus pauvre en espèces.
4 6
Le tableau 3 expose l’effectif par ha et par bloc des espèces les mieux représentées pour les
classes de diamètre de 0 à 6, 6 à 20 et 2 à 20 cm ; ces classes ont été empiriquement
choisies en fonction des résultats obtenus sur le graphe 1.
Tableau 3 : Effectif par ha en 1987 de quelques espikes7
r 0 < Diamètre < 6 cm I 6 :S Diametre < 20 cm I Diamètre 1 20 cm
B.l B.2 B.3
B.4 B.31 B.2
B.3 B.4 B.l ~ B.2
B.3
3 Acacia seyal
93 90 40
987 214
177 244 292
19
9
12
56 Poupartia birrea
1
2
10
-
1
10
4
108 Anogeissus leiocarpus
1
-
2
0
14
1
16
0
6
1
1 0
112 Balanites aegyptiaca
17 2 4
-
18
2
2
-
3
0
121 Combretum glutinosum
584 2
35
‘7
123
3
7
0
3
132 Dicrostachys glomerata
1 1 6
22
:1
2
1
0
-
-
147 Lannea acida
1
-
:1
10
5
1
0
4
0
275 Feretia apodanthera
2 3 6
6
4
2
3
1
-
-
Autres
1
16 3
18
5
12
6
20
3
1
1
Total
119 197 62
1068 266
331
307
321
31
29
=
Les blocs 1 et 3 sont pauvres en nombre total de tiges (400 tigesma), avec une forte
proportion d’Acacia seyaZ(80 %). Le bloc 1 se distingue du bloc 3 par un plus grand nombre
de petites tiges. Les espèces caractéristiques de ces deux blocs sont : Anogeissus Zeiocarpus
et Balunites aegyptiuca (surtout dans le bloc 1).
Le bloc 2 est caractérisé par une présence d’Acacia seyal plus faible (50 %) que dans les
autres blocs et de Combretum glufinosum (38 %) dans les petites et moyennes tiges. Il est
moyennement riche en petites tiges. Il comprend aussi du Poupartiu birreu, mais uniquement
dans les grosses tiges, cette espèce ne possède pas de régénération.
Le bloc 4 est une zone à Acacia seyal (de 92 % pour les petites tiges à 83 % pour les grosses
tiges), au détriment de la diversité botanique. Les autres espèces observées sont Combretum
glutinosum pour les petites tiges, inférieures à 20 cm et accessoirement Didrostuchys
@orneratu.
7 0 = Nombre de tige négligeable (moins de 0,5 tige / ha)
- = Absent
La somme n’est pas exacte, à cause des arrondis.
.*
4 7
c - Surface terrière
Les tableaux 4 et 5 donnent la surface terrière en m2 par ha, pour la campagne de 1987, par
parcelle et par bloc pour toutes les essences confondues et pour l’Acacia seyul.
La surface terrière par ha, toutes essences confondues (tableau 4), fluctue entre 3,7l et
577 m2/ha, avec une moyenne de 4,78 m2/ha. Le bloc: 4 se différencie par une surface terrière
plus faible, les autres blocs possédant une surface terrière semblable. Les moyennes par
parcelle sont voisines.
La surface terrière moyenne des grosses tiges représente 30 % de la surface terrière totale,
elle varie entre 0,77 et 2,29. La surface terrière du bloc 4 est toujours plus faible que celle
des autres.
La surface terrière par ha de l’Acacia seyul, tous diamètres confondus (tableau 5), varie entre
1,68 et 4,53 m2/ha, avec une moyenne de 3,22 m2/hai, soit 67 % de la surface terrière toutes
essences confondues. La surface terrière en Acacia aeyul du bloc 2, très faible, confirme les
résultats du sous-chapitre b.
La proportion de surface terrière en grosses tiges d’Acacia seyul est de 18 %, elle est
inférieure à la proportion de surface terrière des grosses tiges toutes essences confondues
(30 %). L’Acacia seyul est proportionnellement plus représenté dans les petites tiges.
4 8
Tableau 4 : Surface terrière en m* par ha en 1987 - Toutes essences
Tous diamètres
Diamètre 1 20 cm
Diamètre c 20 cm
4 9
Tableau 5 : Surface terrière en m2 par ha en 1987 - Acacia seyal
Tous diamètres
Diamètre L 20 cm
Diamètre c 20 cm
5 0
d - Volume
Les tableaux 6 et 7 présentent le volume (exprimé en m3/ha) d’Acacia seyul et des autres
espèces, correspondant au volume utile (c’est-à-dire branches comprises, à une découpe de 4
cm, pour des diamètres à 1,3 m compris entre 6 et 20 cm, et supérieurs ou égaux à 20 cm).
Les tiges de diamètre inférieur à 6 cm ne sont pas prises en compte à cause du domaine de
validité des tarifs et pour rester cohérent avec les classes de diamètre préckdemment choisies
(sous-chapitre b). Les classes de diamètre vont de 6 21 20 cm et 2 20 cm.
L.e tableau 8 est la totalisation des tableaux 6 et 7. Le volume total varie de 154 à 53,l m3/ha
avec une moyenne de 28,3 m3/ha.
Le volume est calculé, pour Acacia seyal, suivant le tarif de cubage :
Volume = 0,0232 - 0,0736xD + 0,0896xD2
le volume est exprimé en m3 et le diamètre D en dm ; le domaine de validité du tarif est
compris entre 6 et 30 cm de diamètre ; le volume d’un arbre de 10 cm de diamètre correspond
au volume d’un cylindre de même diamètre et d’une hauteur de 5 mètres.
Pour les autres espèces, un tarif de cubage plus général est utilisé :
Volume = 0,0339 - 0,0822xD + 0,0852xD2
le volume est exprimé en m3 et le diamètre D en dm ; le domaine de validité du tarif est
compris entre 7 et 36 cm de diamètre.
Tableau 6 : Volume en m3 par ha en 1987 -Acacia seyal
6 I Diamètre c 20 cm
1
2
3
1
4
11 Moyenne
20,5
19,9
17,2
14,9
797
10,7
231,o
16,5
17,5
10,2
993
1
85’
16,6
13,3
13,6
51
Diamètre 1 20 cm
Traitement
Traitement
11 1
1
1 2
2
1
3
4
Moyenne
Bloc
I
I
Il
II
1
II
2
633
630
731
1
6,2
635
II
II Moyenne
453
495
Tableau 7 : Volume en m3 par ha en 1987 - Autres espèces
6 I Diamètre < 20 cm
Traitement
1
2
3
4
Bloc
1
I
I
27
1
4,7
1
294
1
234
736
I
7,2
I
593
I
10,4
11
3,5
1
4,0
1
2,6
4,8
1
3,7
]
Diamètre 2 20 cm
Traitement
1
2
3
4
Moyenne
Bloc
II
I
I
Il
1
II 596 I 778 I 579 I 69
Iii-~-l1
7,6
1
5,3
490
1
8,3
693
II
5 2
Tableau 8 : Volume en m3 par ha en 1987 - Toutes espèces
Diamètre 1 6 cm
Traitement
1
2
13
4
Moyenne
Bloc
II
II
1
2
3
e - conclusion
L’étude précédente permet de différencier les différents types de sites représent& par la
blocs :
Bloc 1 : régénération moyenne, composé d’Acacia seyal et en très faible proportion
d’Anogeissus leiocarpus et Balanites aegyptiaca.
Bloc 2 : bonne régénération, très diversifié en espèces, composé d’Acacia seyal et
Combretum glutinosum.
Bloc 3 : faible régénération, composé d’Acacia seyal et en très faible proportion d’Anogeissus
leùxarpus et Balanites aegyptiaca.
Bloc 4 : riche en petites tiges et en Acacia seyal, représentatif d’un jeune peuplement.
5 3
5.2.2. Pnalvse de la camvafzne de mensuration de 1993
Cette campagne de mensuration sera principalement analysée par traitement, qui par
comparaison avec la campagne de 1987, permettra d’étudier l’incidence des traitements
appliques.
a - Structure du peuplement
Les graphes 2 (traitements 1 à 4) représentent la fréquence des effectifs par ha entre 1987 et
1993 ; ils sont dessinés suivant la méthode utilisée pour le graphe 1.
Les traitements 1 et 2, non exploites, possédaient un déficit en nombre de tiges pour des
diamètres compris entre 8 et 12 cm en 1987, attribulé sans doute à plusieurs prélèvements
villageois avant l’installation du dispositif ; en 1993 il a disparu, mais le déficit en tiges de
diamètre inférieur à 4 cm s’est accentué. LA structure du peuplement observée en 1993 semble
plus régulière.
Les traitements 3 et 4, exploités, ne peuvent donc pas être compares directement.
Graphe 2a
0
0
0
Graphe 2b
.
:
I
Vélor - Fréquence des effectifs par ha en 1987 et 1993
Traitement 3 - Tous Blocs
500;
4ot-
E
f 300:
f
e
c
t
i 200-
f
IOO-
0
0
III
1 I
Il
I I I
I Il
Il
i
I III
I I
I I
I I , , , , , , , ,
T,
, , ,
,
,
,
,
,
/
, ,
(
,
,
2
5
7
9
1 1
13
15
17
19
25
35
45
Diamètre moyen de la classe
Année :
0.. 1 9 8 7 o o o 1993
Vélor - Fréquence des effectifs par ha en 1987 et 1993
lraiient 4 - Tous Blocs
700-
E
f
f 500-
e
Ct 400-
i
f
IOO-
i
A
a
O-l
I I I I
2
5 7 9 11
13 15
17 19
25
35
45
Diamètre moyen de la d8sse
Anné :
000 1993
l -- 1907
5 8
b - Composition floristique par parcelle
Le tableau 9 énumère la liste des espèces présentes par parcelle en 1987 et 1993. En 1993,
on dénombre 23 espèces différentes ; cinq espèces ont disparu : Albiziu sp., Cordyla pinnatu,
Prosopis africana, Acacia ataxacantha et Hexalobus monopetalus ; une espèce est apparue :
Combretum micranthum. Cette absence peut s’expliquer par la très faible fréquence de ces
espèces en 1987, par le passage d’un feu après le premier inventaire et peut-être par le
changement de prospecteurs pour la détermination botanique.
L’exploitation des parcelles n’engendre pas une diminution significative d’espèces.
Tableau 9 : Présence des espèces ( X en 1987 ; Y en 1993 )
13 Bombax costatum
25 Cordyla pinnata
5 6 Poupartia birrea
5 7 Prosopis africana
6 3 Sterculia setigera
6 6 Tamarindus indica
108 Anogeissus leiocarpus
112 Balanites aegyptiaca
121 Combretum glutinosum
122 Combretum micranthum
123 Combretum nigricans
132 Dicrostachys glomerata
147 Lannea acida
201 Acacia ataxacantha
202 Acacia macrostachya
220 Combretum aculeatum
224 Commiphora africana
240 Grewia bicolor
241 Guiera senegalensis
243 Hexalobus monopetalus
252 Mitragyna inermis
255 Piliostigma sp.
272 Ximenia sp.
59
Les tableaux 10 exposent les effectifs par ha et par parcelle en 1987 et 1993 des espèces les
mieux représentées.
Les traitements 1 et 2, non exploites, présentent une diminution des effectifs pour les petites
tiges, principalement pour le traitement 1 non clôturé. Cette diminution provient
essentiellement d’une mauvaise régénération d’Acacia ~eyul, contrairement aux autres espèces
qui augmentent leur nombre de petites tiges, en particulier Dicrostachys glomerutu et Grewiz
bicolor. Ces deux espèces profitent en plus de l’effet (de protection.
Le nombre de moyennes tiges augmente principalement grâce à l’Acacia seyal. L’effet de
protection n’est pas significatif sur ces tiges.
Les traitements 3 et 4, exploites, possèdent une bonne régénération pour l’Acacia seyal,
Combretum glutinosum, Dicrostachys glomerata, Grewia bicolor et Guiera senegalensk Par
contre Lannea acide présent dans les grosses tiges en 1987, ne se régénère pas très bien, y
compris dans les parcelles clôturées. Anogeissus Zeiocarpus présent en 1987 dans les mêmes
proportions dans les parcelles 3 et 4, ne se régénère que dans les parcelles grillagées.
Le nombre de petites tiges par ha en 1993 est très élevé, de 1140 pour le traitement 3 à 2140
pour le traitement 4. Pour comparer l’effet traitement, il faut se référer au nombre de tiges de
1987, qui représente le potentiel initial. Le nombre de petites tiges est multiplié, entre 1987
et 1993, par 4,l pour le traitement non clôturé (3) et par 4,8 pour le traitement clôturé (4).
L’effet de la clôture, qui est la différence entre ces deux rapports, favorise la régénération
naturelle ; celle-ci comprend bien entendu les nombreuses tiges issues des souches (plusieurs
rejets par souche) et accessoirement les semis naturels et les drageons.
6 0
Tableau 10 : Effectif par ha et par parcelle de quelques espèccs8
En 1987
Il 0 < Diametre < 6 cm I 6 s Diametre < 20 cm I Diametre 1 20 cm
T.l
T.2
T.3 T.4 T.l T.2
T.3 T.4 T.2
3 Acacia seyal
254
345
236
374
226
202
303
216
1 3
56 Poupartia birrea
2
3
1
8
4
108 Anogeissus leiocarpus
0
1
1
1
4
1 2
8
7
6
112 Balanites aegyptiaca
6
3
4
1 0
6
3
5
8
1
121 Combretum glutinosum
21
42
1 8
44
35
32
27
4 6
-
132 Dicrostachys glomerata
4
1 6
8
3
2
1
0
1
-
147 L.annea acida
1
-
4
5
3
5
2
1
240 Grewia bicolor
5
0
2
2
2
2
-
241 Guiera senegalensis
2
-
7
-
-
1
-
275 Feretia apodanthera
6
3
3
4
4
2
-
Autres
6
6
3
1 7
6
9
2
2
Total
298
426
275
446
299
267
355
303
2.8
26
En 1993
-
0 c Diametre < 6 cm T 6 C: Diametre < 20 cm I Diamétre 1 20 cm
mm
T.l
T.2
T.3 T.4
T.l
-
- T.2
T.3 T.4 T.l
T.2
3 Acacia seyal
1 5 0
1 9 2 1031 1668
375
368
139
1 4 3
1 7
1 9
56 Poupartia birrea
0
1
0 2
1
2
5
6
3
108 Anogeissus leiocarpus
0
3
1 8
2
9
3
6
8
112 Balanites aegyptiaca
1 4
1 0
1
2 1
1 7
9
1
1
1
1
121 Çombretum glutinosum
33
49
61 185
28
27
1
0
0
0
132 Dicrostachys glomerata
1 0
4 1
16 42
2
1 0
0
-
147 Lannea acida
0
1
-
3
4
2
240 Grewia bicolor
7
37
5
5 1
8
3
0
-
241 Guiera senegalensis
0
6
1
42
0
-
275 Feretia apodanthera
1 1
1 1
4
29
6
-
-
Autres
1 1
39
18 82
24
2
5
0
-
-
Tbtal
236
389 1140 2140
1 4 3
157
3 1
- -
* 0 = nombre négligeable de tiges (moins de 0,5 tige / ha)
- = Absent
La somme n’est pas exacte, h cause des arrondis
61
Le tableau 11 présente le diamètre maximum observe par espèce et par traitement en 1987
et 1993. Ce tableau permet de différencier les espèces montrant une croissance rapide après
exploitation.
Les maximums atteints pour les traitements exploites sont :
Traitement 3 : diamètre 12 à 14 cm pour Acacia seyal et Ziziphzu mauri& ;
Traitement 4 : diamètre 18 à 20 cm pour Grewziz bicdor ;
diamètre 12 à 14 cm pour Acacia seyal et Grewiu bicolor.
Tableau 11 : diamètre maximum par espèces en 1987 et 1993
-
Tr. 1 T Tr. 2
Tr. 3
T Tr. 4 Maximum
87
93
87
93
87
93
87
9 3
87
-
-
- - - - - -
3 Acacia seyal
36
3 3
3 1
3 3
31
1 3
30
1 3
36
5 Albizia sp.
20
2
20
13 Bombax costatum
20
1 0
:2
25
1 1
25
11
25 Cordyla pinnata
7
4
7
56 Poupartia birrca
36
3 7
38
40
43
2
4 3
1 1
4 3
4c
57 Prosopis africana
24
-
24
63 Sterculia setigera
72
7 1
40
53
31
5 5
2
72
7 1
66 Tamarindus indica
29
1 4
66
53
3 9
2
3 5
7
66
5 3
08 Anogeissus leiocarpus
32
3 7
44-I
34
25
4 1
9
4 1
3 7
,12 Balanites aegyptiaca
30
28
3 1
3.1
38
7
33
7
38
3 1
.21 Combretum glutinosum
1 8
2 0
2 7
213
36
7
2 6
1 1
36
2 3
22 Gombretum micranthum
-
8
8
.23 Combretum nigricans
1 2
6
-
-
.
1 3
2
1 3
6
32 Dicrostachys glomerata
1 1
1 0
9
1 2
7
5
9
7
1 1
12
47 Lannea acida
32
2 5
25
2’7
2 4
5
34
34
2 7
:Ol Acacia ataxacantha
2
-
-
-
v
m
2
:02 Acacia macrostachya
1 2
9
5
6
5
7
8
5
1 2
9
120 Combretum aculeatum
9
3
1 0
2
5
2
9
10
:24 Connniphora africana
1 3
1 5
1 2
20
1 2
5
1 6
7
1 6
2a
40 Grewia bicolor
1 2
1 5
7
9
3
2
1 6
1 9
1 6
19
:41 Guiera senegalensis
4
3
4
5
2
7
7
7
7
~43 Hexalobus monopetalus
1 3
1 3
7
-
1 5
1 5
:52 Mitragyna inermis
1 8
2 3
1 7
26
1 3
1 4
5
1 8
2 6
:55 Piliostigma sp.
2
7
2
1 4
2
1 4
7
~72 Ximenia sp.
1 5
1 5
1 9
20
9
5
1 2
5
1 9
20
:74 Ziziphus mauritiana
1 9
1 5
1 1
1 3
1 8
1 3
7
7
1 9
15
:75 Feretia apodanthera
1 3
1 0
1 2
1 0
8
2
1 0
2
1 3
10
-
-
- - - - - - -
6 2
c - Surface terrière
J.es tableaux 12 et 13 donnent la surface terrière en m2/ha, pour la campagne de 1993, par
traitement et par bloc pour toutes les essences confondues et pour l’Acu& seyaï.
Les graphes 3 représentent le gain de surface terrière (St.), pour toutes espèces confondues
et Acacia seyal et pour tous diamètres et diamètre supérieur ou égal B 20 cm. L’abscisse
correspond à la surface terrière observée en 1987 et l’ordonnée correspond au gain de surface
terrière. Le gain en surface terrière est la différence de surface terrière entre 1993 et 1987
pour les parcelles non exploitées et la surface terrière en 1993 pour les parcelles exploitées,
ces dernières ont eu une surface terrière nulle après l’alpplication des traitements. Les parcelles
sont indiquées par leur numéro de bloc suivi du numéro de traitement. Les gains moyens par
traitement sont indiqués par un “T” entouré.
L’analyse du graphe du gain de surface terrière pour toutes les essences et tous diamètres,
permet les remarques suivantes :
- en moyenne, les parcelles non exploitées (1,2 m2/ha) ont un gain inférieur aux parcelles
exploitées (2,0 m2/ha) ; les parcelles protégées et exploitées ayant le plus fort gain
(2,3 m2/ha) ;
- toutes les parcelles du bloc 4 (Thiénéké), identifié en 1987 comme un jeune peuplement,
ont eu la plus forte croissance quel que soit le type de traitement ;
- le gain du traitement 1 du bloc 2 est le plus faible et est presque nul.
Pour le graphe correspondant au gain en surface terrière, toutes espèces confondues et dont
le diamètre est supérieur ou égal à 20 cm, seules les parcelles non exploitées (1, 2) sont
indiquées :
- les parcelles du bloc 4, ont un “gain négatif’; cette perte correspond à une diminution
notable du nombre de grosses tiges, passant en moyenne de 22 à 11 tiges/ha. Quelques-uns
de ces arbres étaient dépérissants en 1987. Le passage d’un feu après l’application des
traitements, est probablement à l’origine de cette mortalité. Une cartographie des feux aurait
permis de confirmer ou d’infirmer cette hypothèse ,;
- le traitement 1 du bloc 2 présente toujours un gain nul ;
toutefois, le gain des grosses tiges reste faible, de l’ordre de 0,2 m2/ha en moyenne et
w
fluctuant entre -0,7 à 0,7 m2/ha.
6 3
Le graphe représentant le gain en surface terrière d54cacia seyal pour tous les diamètres
permet de confirmer les observations faites à partir du graphe de l’ensemble des essences :
- les parcelles exploitées (3, 4) ont un gain supérieur aux parcelles non exploitées (1, 2) ;
- les parcelles du bloc 4 ont toutes la plus forte croissance ;
- les parcelles non exploitées ont le même gain et ne semblent pas subir l’influence de la
clôture (chevauchement des points “Tl” et “T2”) ;
- cependant le traitement 1 du bloc 2 n’a plus le gain le plus faible.
Le dernier graphe représentant le gain en surface terrière d’Acacia seyal pour les diamètres
supérieurs ou égaux à 20 cm, permet d’observer un “grain négatif’ pour les parcelles du bloc
4 et ne montre pas de différence significative pour l’effet clôture.
Le tableau 14, représente la surface terrière en mVha pour toutes les essences et l’Acacia seyal
en regroupant les parcelles exploitées et non exploitées. Il indique aussi la proportion d’Acacia
seyul (rapport de la s.t. de l’Acacia seyal sur la s.t. de toutes les essences) ainsi que le gain
relatif en surface terrière entre 1987 et 1993 (rapport de la différence de s.t. 1993 - s.t. 1987
sur la s.t. de 1987) :
- la proportion de s.t. d’Acacia seyul augmente en l!W3 essentiellement pour les parcelles
exploitées ;
- le gain relatif entre 1987 et 1993 observé sur toutes les espèces est engendré
principalement par la croissance de l’Acacia seyal.
6 4
Tableau 12 : Surface terrière en m* par ha en 1993 - Toutes espèces
Tous Diamètres
Traitement
1
2
Bloc
1
5,05
5,73
0,
2
$78
$36
2
3
5%
5,25
0
Diamètre 1 20 cm
Bloc Traitement 11
Diamètre c 20 cm
Traitement r
3
1 4
11 Moyenne
Bloc
1
3,12
3984
2
3,55
3,51
3
3,55
3,19
65
Tableau 13 : Surface terrière en m2 par ha en 1993 - ,AcacUz seyul
Tous diamètres
Diamètre 1 20 cm
Diamètre < 20 cm
66
Tableau 14 : Gain en surface terrière
II
s.t. en 1987
II
s.t. en 1993
Il
Gain relatif
Proportion d’Acacia seyal.
Gain en surface terriére
Toutes espèces - Tous diamétres
Gain
4
4 - 4
3
4 - 1 4 - 3
4 - 2
2 - 3
3 - 4
0T4 l - 4
2
2 - 4
T2
OO
1
Tl
2 - 2
1 - 2
3 - 3
j-1 3-l
1 - 3
3 - 2
2 - 1
0 f
I
I
I
3
4
5
6
Surface terrière en 1967
Gain en sutfke terrière
Toutes espèces - Diamètre > = 20 cm
Gain
0.7
2 - 2
1
0.6
l - l
0.5
i
3 - 2
0T2
3 - 1
l - 2
J
0.1 :
0Tl
0 . 0
2 - l
-0.11
-0.2
4-2
1
- 0 . 3
1
Gain en surface terrière
Acacia seyal - Tous diamètres
Gain
4i-
4 - 4
3I-
4 - l
4 - 3
2-34-p
2l-
0T4
1 - 4
3-4
T3
v
2 - 4
1
3 - 3
2 - 2
0
1
5
Surface teni~re en 1987
Gain en surface terrière
Acacia seyal - Diamètre > = 20 cm
Gain
0.6
3 - 1
0.5
2 - 2
0.4
l - l
0.3
3 - 2
0.2
0.1
0 0T2
2 - 1
Tl
1 - 2
0.0
- 0-1
- 0.2
4 - 2
- 0 . 3
- 0 . 4
- 0 . 5
- 0 . 6
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.6
0.9
Surface terrièfe en 1987
71
d - Volume
Les tableaux 15 et 16 présentent le volume (exprimé en m3iha), d’Acacia seyal et des autres
espèces, pour des diamètres compris entre 6 et 20 cm, et supérieurs ou égaux à 20 cm.
Les tarifs de cubage utilises sont identiques à ceux de 1987. Seules les tiges de plus de 6 cm
de diamètre (à 1,3 m) sont prises en compte.
Le tableau 17 est la totalisation des tableaux 15 et 16. La moyenne des parcelles non
exploitées est de 33,5 m3/ha en 1993, supérieur de 6,6 m3/ha par rapport à 1987, soit une
augmentation de 1,l m3/ha/an, représentée à 90 % par l’accroissement d’Acacia seyal. Les
parcelles exploitées présentent une production totale à 6 ans de 2,5 m3/ha, soit 0,4 m3/ha/an.
Cette faible production, presque virtuelle, est induite p’ar la jeunesse du peuplement. L’Acacia
seyaZ contribue ici aussi à 90 % du volume total.
Tableau 15 : Volume en m3 par ha en 1993 -Acacia seyal
6 I Diamètre < 20 cm
Traitement
11
I
( 2
( 3
1 4
11 Moyenne
((
Bloc
15,l
12,0
18,l
22,8
17,0
Diamètre 2 20 cm
Traitement
1
2
Bloc
1
1
697
593
-
690
2
399
599
499
3
797
734
795
7 2
Tableau 16 : Volume en m3 par ha en 1993 - Autres espèces
6 5 Diamètre < 20 cm
Diamètre 2 20 cm
Moyenne
Tableau 17 : Volume en m3 par ha en 1993 - Toutes espèces - Diamètre Z 6 cm
h)lO Il" E : ParcclIc c*sploilCc vue d’un parc-ICu il VCtor. Bloc 4 ‘ThitinCkC
Phc)h)s priscx cn ockhrc lOO.7 par N. FAUVET- CIRAD-ForCt
Phoio no 5 : Mcsurc des hauteurs à VClor. Bloc 4 ThiénCkC
Photo no 7 : Mesures et relcv~s
des diamStrcs dans un groupe
d’Acacia seyal. Parcelle non
cxploikk à Vdor
,.’
Photo no S : Mcsurc des hauteurs il Vdor
Rloc 4 ThicnCk
f’hoto no 10 : PcsCc d’un Cchanlillon
clc la Ilorc grmiin~cnnc il VClor
Photo no 11 : Fosse pkiologiquc à Vdlor
Photo no 12 : Fosse pédologique à Vélor
Photos prisa cn oclohrc 193.3 par N. FAUVET. CTRAD-Foret
7 9
6. CONCLUSIONS ET DISCUSSION
6.1. Conclusions
Récapitulation des effets observes par traitement (entre 1987 et 1993 exclusivement à Vélor).
Note : une flèche orientée vers le haut indique une augmentation ; une double flèche indique
un fort accroissement.
Non exploi tt?
Exploite
Non clôture
Cli3turé
Non clôture
Clï3turé
Composition floristique
Pas d’effet observe
Effectif
Petites tiges
dont
L
L
L
f
77
Acacia seyal
LL
L
7
7
Dicrostachys
7
Pf
2
7
Grewia
/*
ff
7
P
Guiera
\\
I
Lannea
L
P
Anogeissus
7
Moyennes tiges
7
PP
Surface terrière
- peuplement initial jeune
Pas d’effet observé (bloc 4)
- sinon
P
P
ff
/*P
Volume
P
7
Nous sommes en prksence d’une forêt assez robuste, à base d’Acacia seyal, qui contribue très
largement à la productivité de cette forêt soudano-sahélienne.
L’exploitation par coupe à blanc induit un effet positif sur la régénération naturelle, sans pour
cela créer de perte sur la diversité botanique. Rappelons que la régénération dont il est
question dans ce rapport est constituée principalement de rejets de souche, de semis naturels
et de drageons, sans que l’on puisse les quantifier séparément.
80
La clôture, qui ne protège que des dégâts occasionnés par le bétail domestique (et non de la
faune sauvage), a un effet bénéfique sur l’effectif de petites tiges.
L’exploitation en coupe rase ne peut être envisagée que sur de faibles surfaces, si l’on veut
éviter les problèmes lies à l’érosion et conserver une certaine ambiance forestière. En
conséquence, l’aménagement qui pourrait être conseillé, devrait proposer des coupes à blanc
non contiguës à réaliser progressivement dans le temps, ce qui correspond à ce que les
villageois pourraient mettre en place, dans le cadre d’une gestion participative.
6.2. Améliorations Pénérales à annorter à ce tvne de disnositif
Ce type d’expérimentation ne peut être réellement valorisé que s’il est poursuivi pendant une
trentaine d’années. Durant cette période, les équipes de terrain et les cadres responsables qui
se succèdent dans le temps doivent adopter une même rimeur scientifiaue, une méthodologie
immuable et doivent assurer un suivi permanent des parcelles d’essai afin d’éviter toute
perturbation (feu, bétail, écrémage des fûts les plus utiles).
Des passaws rénétés du feu ont perturbe le dispositif expérimental : à Vélor, un incendie en
1987, a eu un impact certain sur la régénération naturelle ; aucune cartographie du passage
du feu n’a été réalisée. La maintenance des pare-feu, plantes éventuellement en anacardiers,
est indispensable. Il convient de motiver les populations locales en leur accordant une prime
annuelle lorsqu’il n’y a pas eu de feux tardifs à déplorer. La législation relative à l’application
de feux rkcoces est à préconiser, si nécessaire.
. .
Le programme STD avait notamment pour but de fnnner les eaumes des navs en
déveloDDement. Au vu des résultats des inventaires intermédiaires (1988 à 1992), il semble
que les ingénieurs ont rqu une formation adéquate, mais qu’ils n’ont pas eu la possibilité
d’encadrer les éauines de terrain, alors que ce genre d’essais implique une bonne acceptation
des règles de recherche, une rigueur complète en ce qui concerne la méthodologie relative aux
prises de mesure sur un matériel buissonnant, multicaule, parfois épineux, et un respect
intégral de cette méthodologie d’une année à l’autre. Ces conditions n’ont pu être contrôlées
par l’équipe sénégalaise en particulier du fait de l’inskcurité.
Il semble nécessaire d’alléner le nrogramme de mises de mesure et de remplacer les
inventaires annuels par un inventaire nrécis et commet tous les 3 ou 4 ans, tout en assurant
une présence quasi-continue. Ceci pourrait être realisé, en associant plus étroitement les
services forestiers locaux. Il n’v a aue le Service Forestier aui nuisse assurer la viabilité des
exnérimentations et la Pérennité de l’ensemble du disnositif. Garantir la protection des trois
forêts concernées est une nécessité et des mesures effectives doivent être prises pour réduire
leur vulnérabilité. La pose de rubans dendrométriaues sur quelques espèces en fonction des
classes de diamètre et la surveillance de ces derniers pourraient être confiées au service
forestier local.
81
Le mpect du calendrier (traitement des données d’inventaire, comparaison des fiches
d’inventaires successifs, rédaction du rapport annuel) est un point primordial.
La délimitation des blocs à l’aide de piquets, bornes, fossés et traits de peinture est
impérative. J,a délimitation des nlacettes ou lavons ,a, semble-t-il, été réalisée de manière
variable d’une année à l’autre. Les mêmes arbres n’ont pas été mesurés d’une année à l’autre.
La numérotation individuelle sur l’écorce, à 1 mètre de haut, doit être reprise chaque année
pour les arbres de la futaie.
Le traitement des données d’inventaire doit impérativement débuter immédiatement après
l’inventaire (notamment saisie et apurement) ; les données de l’inventaire doivent être
comnarée-s aux mesures de l’année nrécédente, pour chaque placette, layon ou bloc. Toute
anomalie décelée doit faire l’objet d’une vérification immédiate sur le terrain. De même, un
contrôle rigoureux de la saisie informatiaue des données doit être réalisé. Une prime
d’encouragement pourrait être attribuée lorsque les résultats sont cohérents.
Même les clôtures paraissent partout en parfait état dans les dispositifs, il est impératif de
programmer un contrôle frécuent trimestriel pour réparer les éventuels dégâts constatés (chute
d’arbres ou de branches, enlèvement des lianes, dégradation volontaire,...).
L’étude du tvne de r&énération naturelle doit être envisagée ; elle porterait sur une à deux
années après l’application du traitement sylvicole et au:rait pour but de déterminer pour chaque
espèce la part de régénération attribuée aux semis, aux drageons, ainsi qu’aux rejets.
Une bonne connaissance de la réaartition snatiale, pour les espèces intéressant les riverains
et les forestiers, permettrait d’améliorer la conception des plans d’aménagement. Ce type
d’étude peut être envisagé à l’aide des systèmes d’information géographique.
Dans ce type de formations mixtes, il est également indispensable d’améliorer la
compréhension de son fonctionnement, notamment en ce qui concerne ]a production
graminéenne et les produits non ligneux.
8 2
7. DTE DESPOKI’S DISPONIBLES
1
M. MALAGNOUX
1986
Renforcement des activités de recherche menées
P. MENGIN-LECREULX
dans les pays africains, dans le domaine de la
connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et grarninéennes dans le but de leur
aménagement. Rapport de mission au Sénégal
15-27 juin 1986
2
0. VINCENTI
1986
Renforcement des activites de recherche menées
CI’FIKNRF
dans les pays africains, dans le domaine de la
connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéennes dans le but de leur
amenagement. Note sur l’avancement des
travaux. Juin-Novembre 1986
3
0. VINCENTI
1987
Renforcement des activités de recherches
CTFWNRF
menées dans les pays afkicains, dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramkknnes dam le but de leur
aménagement. Note sur l’avancement des
travaux. Décembre 1986 - Juin 1987.
4
B. CHABANAUD
1987
Note interne d’infomration. Mission
dendrométrie-inventaire aupri% du Projet TSD-
A-235-F au Sénegal 8 janvier - 5 avril 1987
5
0. VINCENTl
1987
Renforcement des activités de recherches
CI’FUDRPF
menees dans les pays atiicains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestiéres et grarnirkennes dans le but de leur
aménagement. Rapport final d’exécution
technique. Dtkembre 1987
6
0. VINCENTI
1987
Note pouvant servir de base à la rt$onse à un
éventuel appel d’offre pour un contrat TSD 2 au
Sénégal
7
1. THOMA!S
1990
Contrat TSD no TS2~-0081-F CEE/ CIRAD-
ISRA-DRPF
CTFI. Renforcement des activités de recherche
mer&% dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivite et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramineemres dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activités -
Juillet 1990. (Inventaires de janvier-fevrier
1990).
83
8
1 . T H O M A S
1991
Rapport d’activités du projet “formations
ISRA-DRPF
naturelles” (juillet 1990 a fevrier 1991).
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéennes dans le but de leur
aménagement (fevrier 1991)
9
1. THOMAS
1991
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CfFf/ISRA).
ISIU-DRPF
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et graminéemies dans le but de leur
amenagement. Rapport technique d’activités -
Septembre 1991. (Inventaires de janvier 1991).
10 C. BARBIER
1 9 9 2
Contrat TSD TS2-0081-F (CEE/CI’FT/ISRA).
CIRAD-For&t
Renforcement des activités de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramint5ennes dans le but de leur
aménagement. Rapport de mission au Sénégal
(19 au 26 janvier 1992)
1 1
K. DIEYE
1993
Etude de l’influenœ d’un type d’exploitation
ISRA/LNERV
forestier sur l’évolution de la flore et de la
production primaire des unnmtmautés herbacées
12
Bureau Pédologique du Sénégal
1993
Etude de la forêt de Wlor : reconnaissance
Ministère de l’Agriculture
pklologique
S6négal
13 1. THolvfAS
1993
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CTFT/ISRA).
ISIWDRPF
Renforcement des activitks de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissanœ de la productivité et de la
croissance des formations naturelles mixtes
forestières et gramineennes dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activites et
annexes - Avril 1993. (Inventaire de fevrier
1992).
14 1. THOMAS
1993
Projet TSD TS2-0081-F (CEE/CI’FI/ISRA).
ISRA/DRPF
Renforcement des activitis de recherches
menées dans les pays africains dans le domaine
de la connaissance de la productivité et de la
croissanœ des formations naturelles mixtes
forestières et graminkennes dans le but de leur
aménagement. Rapport technique d’activités et
annexes - Octobre 1993. (Inventaire de février
1993).
8 4
8. REFER‘ENCESBIBLIOGUEKQYES
ALLEGRIA J., HERMANS J.G., MINNICK G., 1986. Systèmes de sondages pour
déterminer la quantité en bois de chauffe des Combretaceae dans la forêt classée de
Guesselbodi (Kola) Niger. Ministère de 1’Hydraulique et de l’Environnement, Niamey,
Niger, 37 p.
ARBONNIER M., FAYE B., 1988. Etude de la forêt classée de Koupentoun (PARCE),
Ministère de la Protection Naturelle, Direction de la Conservation des Sols, Dakar,
fascicules 1,2 et 3, 139 p. + annexe.
BAILLY C., BARBIER C., CLEMENT J., GOUDET J.P., HAMEL O., 1982. Les
problèmes de la satisfaction des besoins en bois en Afrique tropicale sèche, Bois et Forêts
des Tropiques : 197, 23-43.
BONKOUNGOU E.G., 1986. Management of natural forest versus afforestation in the
Sahel region of Africa. Future prospects. In : Symposium of the bioproductive capacity of
savannas. Caracas, Venezuela, 22-29 June, 24 p.
BONKOUNGOU E.G., CATINOT R., 1986. Recherche et développement des techniques
de régénération naturelle pour l’aménagement sylvopastoral des ressources forestières
existantes, Amélioration de la productivité des terres à usages multiples. C. R. Atelier
IUFRO sur la planification de la recherche en Afrique dans les zones sahélienne et nord
soudanienne, In : Carlson Les W. et Shea K. R. (Ed.), p. 97-119.
BONKOUNGOU E.G., DE FRAMOND H., 1988. Dynamique du peuplement et évolution
de la productivité d’une parcelle de formation naturelle en forêt de Gonsé. Bois et Forêts
des Tropiques : 218, 63-70.
BURILLON G., 1990. Dépouillement de l’inventaire des ressources ligneuses du massif de
Diakindi. C.T.F.T, 15 p. + annexe.
CLEMENT J., 1982. Estimation des volumes et de la productivité des formations mixtes
forestières et graminéennes tropicales. Données concernant les pays de l’Afrique
francophone au nord de l’Equateur et recommandations pour la conduite de nouvelles
études. Bois et Forêts des Tropique : 198, 35-58.
C.T.F.T.-Sénégal, 1963 à 1989. Rapports annuels du C.T.F.T., puis de sa mission au
Burkina Faso.
DEFOURNY P., 1989. Evaluation de la végétation ligneuse en région soudano-sahélienne
à partir des données satellitaires. Burkina Faso. Talence 25-27 octobre 1988. C.N.R.S. -
C.E.G.E.T.
DE FRAMOND H., 1984. Comment valoriser les formations naturelles. Draft non publié,
ni paginé. Mission C.T.F.T. au Burkina Faso. Ouagadougou, CTFI,’ np. (document
interne).
85
DEMBELLE Y., 1986. Optimisation de l’exploitation des ressources forestières ligneuses
pour la production de bois de feu au Mali. Thèse pour l’obtention du titre de Docteur en
Sciences de Gestion. Université Paris IX Dauphine. U.E.R. Sciences des organisations,
362 p.
FAO, 1984. Etude sur les volumes et la productivité des peuplements forestiers tropicaux.
1. Formations forestières sèches. Etudes FAO Forêts. 51/1, 88 p.
GIRAUDY F., 1986. Observations sur le peuplement et l’évolution de deux forêts
Casamançaises (Sénégal). DEA de Botanique Tropicale Appliquée, U.S.T.L., Montpellier,
42 p. + ann.
GRISON R., CATINOT R., 1985. Etude sur la contribution de la recherche scientifique au
développement forestier dans les zones arides et humides tropicales, besoins et priori&.
Rapport CTFT’ pour la CEE, 67 p.
HEERMANS J.G., 1985. The Guesselbodi experiment : bushland management in Niger.
Rural Africana, 23/24 : 67-77
JACKSON J.F., TAYLOR G.F., CONDE-WANE C., 1983. Management of natural forest
in the Sahel region. CILSS/OCDE, 94 p.
KABORE C., RENES G., 1987. Point sur les essais coupe en taillis et date de coupe à
Yabo, Bissiga, Sa, et Toumousséni, quatre années après l’installation. Ministère de
l’Environnement et du Tourisme, Ouagadougou, 33 p. t annexes.
KALOGA B., 1968. Etude pédologique de la Haute-Volta. Région Centre-Sud. Rapport
ORSTOM.
LOUPPE D., 1993. Productivité des formations forestières sous climat soudano-guinéen.
Approche bibliographique. IDEFOR, Institut des Forêts, Abidjan, Cote d’ivoire, 23 p.
MAITRE H.F., 1989. Inventaire des ressources ligneuses - rapport technique no 1. Projet
Energie II - Energie domestique. SEED-CTFT, 18 p.
MENGIN-LECREULX P., CHABANNAUD, B. 1986. Inventaire de la forêt classée de
Faïra. République du Niger et Centre Technique Forestier Tropical, Nogent-sur-Marne.
NASI R., 1991. Projet inventaire des ressources ligneuses au Mali. 2e phase.
BDPA/SCET-AGRI et Centre Technique Forestier Tropical, 143 p.
NASI R., SABATIER M., 1988. Projet inventaire des ressources ligneuses au Mali. lère
phase BDPA/SCET-AGRI et Centre Technique Forestier Tropical, 115 p.
NOUVELLET Y., 1992. Evolution d’un taillis de formation naturelle en zone soudanienne
du Burkina Faso. Tomes 1 et 2. Thèse présentée en vue de l’obtention du diplôme d’études
doctorales (Botanique Tropicale), Université P. et M. CURIE, Paris VI, 351 p.
8 6
NOUVELLET Y., 1993. Evolution d’un taillis de formation naturelle soudano-sahélienne
au Burkina Faso. Résultats préliminaires à 5 ans. Bois et Forêts des Tropiques, 237, 45-59.
PELTIER R., EYr)G MATIG O., 1989. Un essai sylvo-pastoral au Nord-Cameroun. Mise
en place d’un dispositif d’étude de la régénération et de la gestion d’une savane arborée
dégradée en zone soudano-sahélienne à Laf-Badjava, premiers résultats. Bois et Forêts des
Tropiques : 221, 3-23.
RENES G., COULIBALY S., 1988. Etude de la capacité de régénération naturelle et de la
productivité des forêts naturelles au Burkina Faso, 43 p. (document interne)
TAMBA M., 1984. Techniques sylvicoles et aménagement d’un peuplement forestier
naturel de Basse et Moyenne Casamance - CNRF Dakar Sénégal (document interne)
TAYLOR G.F., 1984. Forest and Forestry in the Sahel. An issues paper, presented at
USAID Training Workshop on Energy, Forestry and Environment, Nairobi, Kenya 7-11
décembre 1984.
WORLD BANK, FAO, 1981. Forestry research needs in developing countries. Time for a
reappraisal ? Paper presented at the 17 th IUFRO Congress, Kyoto, Japan, 6-17 september
1981
WORMALD T.J., 1984. The management of natural forests in the arid and semi-arid
zones of East and Southem Africa. A Draft Report for ODA.
m : Centre Technique Forestier Tropical, aujourd’hui CIRAD-Forêt.
87
ANNEXES
Annexe 1
Code Nom scientifique
Nom Diola
Nom Manding
Nom Ouolof
3 Acacia seyal
sourour
4 Adansonia digitata
boutak
sito
wuye
5 Albizia sp.
bousseou
sancalma
netegnaye
6 Afrormosia laxiflora
Kakouleu
kouloukoulo
7 Afzelia africana
bouleou
linko
1 1 Antiaris africana
boufo
1 3 Bombax costatum
bouguimbe
bouncoung
ngoudiari
17 Ceiba pentandra
boussana
bantang
bentenié
18 Chlorophora regia
bouleken
19 Cola cordifolia
boubembe
n’taha
25 Cordyla pinnata
douto
diab
2 8 Daniellia oliveri
oubaline
Santan
2 9 Detarium microcarpum
coupocotine
sarawonka
dankh
3 0 Detarium senegalense
bougoungoute
ta10
ditakh
33 Elaeïs guineensis
kabé kel
tangho
tir
3 6 Erythrophleum africanum
boumbao
kancoungi
37 Erythrophleum guinense
boureune
39 Ficus sp.
bousace
sot0
45 Khaya senegalensis
boukaï
dialo
haY
53 Parinari exelsa
boue1
mampato
mampatan
54 Parkia biglobosa
bouguilaye
héto
ou1
4
56 Poupartia birrea
bér
57 Prosopis africana
boussessingue
kimbo
ir
58 Pterocarpus erinaceus
kacone
kêno
63 Sterculia setigera
koukousito
mbep
6 6 Tamarindus indica
dakhar
73 Xerroderis stuhlmanii
mousaiyiro
108 Anogeissus leiocarpus
guediane
112 Balanites aegyptiaca
soump
115 Cassia sieberiana
kasseuyte
sindian
sengen
121 Combretum glutinosum
bossantab
diambakatong
bate
122 Combretum micranthum
foutik
katidiancoumo
kinkéliba
123 Combretum nigricans
kathiothiofuntcoun
koulounkalang
taP
127 Dalbergia boehmii
kakebersa
kouminding dolo
131 Dialium sp
bouparan
kossito
solom
132 Dicrostachys glomerata
foulinde
signeth
134 Entada sp.
kaboudah
samatingo
142 Hannoa undulata
kakoufoufe
keko
147 Lannea acida
bougueleling
benboke
sone
148 Lannea velutina
foumoul ediamene
bembo
149 Lophira lanceolata
bouloumangue
162 Spondias sp.
boilila
minkon
167 Terminalia glaucescens
kafour amanding
woloké
168 Terminalia macroptera
bangok
wolo
170 Vitex doniana
bouguinke
koûte
leuguen
201 Acacia ataxacantha
deud
202 Acacia macrostachya
kalirateuk
ghôcalo
same
1/2
209 Annona senegalensis
foulolok
sounkoun
-i,
i
210 Anthocleista sp.
boubeugueuleu
2 14 Bridelia micrantha
fouleukir
2 16 Celtis integrifolia
dafïndiambo
defïng
220 Combretum aculeatum
madifo
sawate
224 Commiphora africana
ghotote
226 Crossopteryx fabrifuga
korokondo
235 Erytbrina senegalensis
bousounteu
dauling
238 Fagara leprieurii
kassandiack
240 Grewia bicolor
kal i \\AL’
241 Guiera senegalensis
efounouk
kancananke
nguer
243 Hexalobus monopetaius
fogne
kassav
244 Holarrhena floribunda
foucoumeu
thoarco
246 Landolphia heudelotii
boufïmbe
fole
toll
250 Malacantha sinifolia
kawanga
25 1 Markhamia tomentosa
kagnankaresse
252 Mitragyna inermis
khosoe
255 Piliostigma sp.
kafalate
fara
guiguis
259 Saba senegalensis
bindipa
kaba
madde
260 Securidaca longepedunculata
foudiara
diouto
-! :
P , !\\L L
\\
261 Sorindeia juglandifolia
foukote
1
i
264 Strophantus sp.
founiou
265 Strychnos spinosa
boutitiboune
patacoulé
269 Uvaria chamae
foulcou
sambeon
banana golo
271 Voacanga africana
bougis
272 Ximenia sp.
oukeno
séno
sené
274 Ziziphus mauritiana
sedena ( \\,( &, ..i: ‘,
2 75 Feretia apodanthera
santhié re
2 76 Gardenia triacantha
kalena
tankan.
277 Spathodea campanulata
silasselebalo
300 Divers et inconnus
211
Annexe 2
I
-m-c-
l
t
L
I
1
I_r-
I-
-I-L-
-I
I
I
I
1
-l--L-
L
1
--
I
I
l
I
l ,
I
I
I 1
I
,
I
I
1 .
1
,
213
-- --
bm moft umad
pu tcrrr
I
214
F A C E 3
rs( =-
/
216
217