Focm l c4
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
INSTITUT SENEGALAIS
DE
RECHERCHES AGRICOLES
CARACTERISATION MORPHODYNAM IQUE
DES FACIES FORESTIERS
DE LA COMMUNAUTE RURALE
DE THYSSE-KAYMOR
(SINE-SALOUM)
Par Malaïny DIA’TTA
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*......................*.........
~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.’.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~*~.~.~.~.~.~.~.~.~.’
. . . ..:*. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . * *.*.*.*. #.*.....*.*.#...,.*.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.’.~.~.~~~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,‘.~.~.~.~.~.~.~.~,~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.’
~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~,~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.‘.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.-.~.~,~.~.~.’
..a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . <I
_..I..............................,...............
Décembre 1988
Direction des Recherches sur les Productions Forestières

---

S O M M A I R E
REMERCIEMENTS
1
INTRODUCTION
3
Chapitre 1 : METHODOLOGIE D'ETUDE
5
11 - PHASE PREPARATOIRE
7
12 - PHASE DE PROSPECTION ET RECOLTE DES DONNEES
7
121 -I Caractérisation morphopédolagique
des différents faciès
7
1211 - Photointerpretation let zonage .
8
1212 - Prospection pédologique
8
1213 - Levées topographiques
8
1214 - Répartition spatiale de la végétation
9
122 - Etude qua?itative et quantitative de
la végétation au niveau des. parcelles
d'observat?on
9
13 - TRAITEMENT STATISTIQUE DES DONNE,:S FLORISTIQUES
11
131 - Analyses statistiques
11
Chapitre II : MILIEU PHYSIQUE ET HUMAIN
15
21 - RENSEIGNEMENTS GENERAUX
15
211 - Situation géographique et administrative
de la zone d'étude
15
212 - Population
t5
79
-L - CLIMATS
'5
23 - LITHOLOGIE ET GEOL'GIE
23
24 - GEOMORPHOLOGIE
23
25 - LES SOLS
24
251 - Les sols peu évoll*és
34
252 - Les sols ferrugineu:; tropicaux
24
2531 - Les sols ferrugineux tropicaux lessivés
24
2522 - Les sols ferrugineux trop:caux appauvris
25

---

253 - Les sols hydromorphes
26
254 - Les sols sales
26
26 - LA VEGETATION
26
Chapitre III : CARACTERISATION MORPHOPEDOLOGIQUE DES DIFFERENTS
FACIES DE LA COMMUNAUTE RURALE DE THYSSE-KAYMOR
31 - LES PLATEAUX
29
311 - Le glacis supérieur dr cl3teau
3111 - Caractéristiques gérïmoipho'ogiq~c:s
29
3112 - Les sols
30
3113 - La végetation
30
312 - Le glacis moyen du plateau
30
3121 - Caracteristiques géomorphologiques
32
3122 - Les sols
32
3123 - La végétation
32
313 - Le glacis inférieur cuirassé
32
3131 - Caractéristiques géomorphologiques
33
3132 - Les sols
33
3133 - La vegétation
33
314 - Corniche ou talus d'éboulis
35
3141 - Caractoristiques géomorphologiques
35
3142 - Les sols
3 5
3143 - La végetation
35
32 - LE GLACIS DE RACCORDEMENT
35
321 - Caractéristiques géomorphologiques
35
322 - Les sols
3 5
323 - La végétation
35
33 - LES TERRASSES
37
331 - Les hautes terrasses wir-asséec
37
3311 - Caractéristiques géomorphologiques
37
3312 - Les sols
37
3313 - La végétation
37

---

33î - La terrasse colluviale récente cuirassée
38
3322 - Caractéristiques géomorphologiques
38
3323 - Les sols
38
3324 - La végétation
38
333 - Les terrasse5 colluvlo-a~ll:vinles recentes
38
3331 - Caractéristiques g~omorolic'!agiqiJes
38
3332 - Les x15
?C
3332 - La végétation
38
'.!^
,'.
CES. SAS-FONDS
‘j <
34.1 -_ 5arvrtéri:;+.ic;ties .~éornc:rphn?~91c,iei.,
?!2
h. .
342 - Les sels
39
343 - La végétatïot-
39
35 - CONCLUSION RELATIVE A LA CARACTERTSATION MORPHO-
VYNAMIQUE DEC DIFFERENTS FACIES
41
Chapitre IV : DYNAMIQUE DE LA VEGETATION LIUNEUSE DU BASSIN-VERSANT
DE SONKORONG-NDIARGUENE
ETIJDE QUALITATIVE DE L4 VEGETATIl?N LIGNEUSE
4 ’
411 - Comportement de la vegétation en fof;ction
de la topcvariance
47
4111 - La strate aroorescente
47
4112 - La strate a!?xstive
49
41; .- comportement de ! 2 vé@tat +C!!l ~‘i fO!lctiCP
de la profondeur du sel
413 - Conclusion partieile si!r- :'étv~de quslitative
de la végétation
ETUDE QUANTITATIVE DE ~3 VEGET&TION LIGNEUSE
421 - Les résultats de l'inventaire
432 - La regénérstion naturelie
ronclusion
427

-
c

---

Chapitre V : SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS
51 - PROBLEMATIQUE DE MISE EN VALEUR ET CONSERVATION
DU MILIEU
71
511 - Facteurs de c!égradat;or
71
5111 - Les facteurs ciimatjqties
5112 - Les facteurs anf+rr)~iqrec
"j? - MISE. EN VALEUR DES D‘IFFERENTJ FAC'IES
52: - Le plateau
522 - Le glacjs de race-rc?emwt
523 - Le bas-fwds
53 - RECOMMANDATIONS
531 - Les différentes unités da plateau
7 5
532 - Le glacis de raccordement
71
53: - Le bas-fovds
7 6
54 - PROPOSITION DE PPOCrRAMIUrE r?E !?~Ct-!E"‘Cb!E
7:
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES

---

REMERCIEMENTS
A 1"issue de ce travail réalise dans le cadre d'une titularisation
comme
chercheur au
sein de l'Institut Senégalais de
Recherches
Agricoles,
nous tenons à remercier tous ceux qui,
de près ou de loin,
ont contribué à l'élaboration de ce mémoire.
Tout d'abord, nos remerciements s'adressent ! MM.
- Papa Ndiengou SALL, Directeur de la DRPF/ISRA
- Papa Léopold SAPP, Directeur de la XSAEA/ISRA
lu’
n'ont rien ménagé de leul orécieur temps peu*- i'appuy
logisticüe,
3dm:r.istr-atif et financie-- :iecesssire .ii la bonne ronduite de nos tpa-
VBU~ ~usqti’à la rédaction ;
- CyaL.a SADIO,
Pédologue d Id DRPF/ISPA, pour d\\c'Ir bic? s~ctilu diriger.
nos travaux,
malgré ses nombreuses préoccupations.
Il m'a constamme:>t
encouragé,
orienté
et a
souvent consacre de
longs
moments de
discussions
fructueuses qui
nous
ont permis de profiter de ses
remarquables
connaissance5
scientifiques. Qu'il
t!-r~~~~e
ici
PCC
remerciements les plus sinceres.
Nous tenons à remercier :
- MM.
Mamadou NDIAYE,
Il-FF,
Responsable des travaux a la Station
DRPF/ISRA de NGANE,
à qu? nous rendons hommage pour
tout le
sérieux apporté aux travaux qui lui s5taient confiés ;
Dominiq:ie LOUPPE,
Chercheur 3.
la DRPF/ISRA, pour ?‘apaui
longistique et financier qti'il n'a (cessé de nous apporter tout
au long de nos travaux de terrain ;
Amadou Moctar CISSE, Documentaliste à la DRPF/ISRA, pou? son
appui constant
-- a nos collègues de !a DRSAEA/ISRA de Kaolack, er l'occurence MM.
s Abdoulaye THIAM
. Modou SENE
. Pierre RIDELLE
. Mohamed CISSOKHG, Pztri=e GAPUN
. Désiré-\\i, SARR
dont
l'assistarze et
la collaboratien multiformes ont gr?i:dement
~ont-ihüé au bc- d4rcu?ement de nos t:-avaux
- au.v oersonnes qz;-après pour leur précieu;e SC: !leboratio~ :
. MM. Amadou SA, Coordcnnateui- prinripal du Secteur Centre Sud
Moustaph=i SECK, ISRA;'SCS de Kao'ack
Jean-Msrc TYEVENTY: Chercheur I!?RA Kaolact

---

MAZZOUDI-EL HASSAN, Directeur, au sentre Je FormationjPARCE
. Mme Adji FAiE, Secrétaire du Centre de Form;tiorl du PARCE.

---

- 3 -
INTRODUCTION
AU
c o u r s
d e c e s d e r n i é r e s decennies l e s ecosystemes
f o r e s t i e r s n a t u r e l s d e s p a y s
saheliens e t
soudano-saheliens
ont
subi
une
serieuse
degradation.
s u i t e a l ’ i n s t a l l a t i o n
quasi-permanente de la secheresse depuis les annees 1970
Cette degradation se caracterise par
une
destruction
du
couvert
v é g é t a l .
u n e erosion d e s
s o l s e t
une
pe r te
importante des ressources en eaux pluviales par ruissellement.
AU
f i l
des
ans
e l l e
s ’ e s t
aggravée I
devenant
p a r f o i s
Irreversible e n
c e r t a i n s
e n d r o i t s
Cette
a c c é l é r a t i o n d u
phenomene p e u t etre attribuee p r i n c i p a l e m e n t a d e u x c a u s e s :
t a premsere e s t t o u t d ’ a b o r d d ’ o r d t - e c l i m a t i q u e .
En
ef,fet
l e s
d é f i c i t s p l u v i o m é t r i q u e s e n r e g i s t r e s d a n s l a sous-
région successivement entre 1972 et 1987 se sont
t r a d u i t s a u
niveau
du
couvert
vegetal
P&renne
par
une
t i-es
f o r t e
m o r t a l i t é ,
en laissant totalement nues des superficies toutes
e n t i e r e s .
- la
deuxiéme
est
d ’ o r d r e
anthropique.
E n e f f e t ,
l’augmentation rapide de la population
d o n t l a
s a t i s f a c t i o n
des
besoins
a l i m e n t a i r e s
e x i g e u n
a c c r o i s s e m e n t d e l a
p r o d u c t i o n a g r i c o l e d e maniére c r o i s s a n t e ,
a considérablement
c o n t r i b u é 6 l a d e g r a d a t i o n d e s m i l i e u x n a t u r e l s . L e s p r a t i q u e s
a g r i c o l e s basees s u r u n s y s t é m e i t i n é r a n t o b l i g e l e p a y s a n , 6
chaque epuisement de la fertilite de son champ aprds une
mise
e n c u l t u r e s repetees s a n s a p p o r t s d e f e r t i l i s a n t s , A defri.cher
d e n o u v e l l e s t e r r e s p l u s r i c h e s .
L e s prelevements
d e b o i s p o u r l e s b e s o i n s énergetiques
e t d o m e s t i q u e s o n t a u s s i c o n t r i b u e 6 l a regression p r o g r e s s i v e
du couvert. vegetal.
Tout ceci a pour douloureuses consequences une rupture
des
équilibres
kologiques,
6 l ’ o r i g i n e f r a g i l e ,
des
k c o s y s t é m e s n a t u r e l s d o n t l e resultat e s t l e declenchement
d e
processus de degradation parfois irreversible.
A u n i v e a u d e l a communaute r u r a l e d e Thysse K a y m o r . l a
d e g r a d a t i o n d e
l’environnement
est
au
centre
des
préoccupations
quotidiennes
des
copulations
paysannes _ La
f o r t e d e n s i t é d e l a p o p u l a t i o n s q u e conna%‘t a c t u e l l e m e n t c e t t e
commu nau te
r u r a l e d ’ e n v i r o n 7 0 hbts/kmz
contre une moyenne de
40 hbts/km’ au niveau du département (Nioro du Rip)
constitue
une
v é r i t a b l e
b r e s s i o n d é v a s t a t r i c e d u m i l i e u p h y s i q u e .
Les
p r a t i q u e s a g r i c o l e s ( a g r i c u l t u r e i t i n è r a n t e .
i n t r o d u c t i o n d e
la
t r a c t i o n
animale.
e t c . . 1 ont accentue le déboisement, et
I’erosion h y d r i q u e d e s s o l s .

---

-4-
Maigre l ’ e n c a d r e m e n t d o n t a
benef ici&
l a p o p u l a t i o n
p e n d a n t p l u s d e 1S a n s .
l a degradation
d e c e t e r r o i r a g r i c o l e
ne
f a i t
que
s ’ a c c e n t u e r a,u
f i l
d e s
ans ^
C e l a
p o u r r a i t
s ’ e x p l i q u e r
e s s e n t i e l lement
par
deux
f a 1. t ”
:
u n e s p r i t , d e
c o n s e r v a t i s m e d e s p r a t i q u e s a,gricoles herlt.Pes d u p a s s e e t u n e
meconnaissance de
regles
nouvel les
d e
qest j on
a d a p t é e s 6
1 ‘environnement, actuel.
Devant
u ne
t e l l e sltaatlon I a r e c h e r c h e d e solut i o n s
PlUS
e f f i c a c e s
e t
adapt‘eec 8 1 a
con ionctlire
climatique
a c t u e l l e
:z :., 1;
p 1 ‘J 5
qu’ imperative
5:~.
I ‘on V~I_I t . sauvegarder l e
p a t r i m o i n e f o r e s t i e r e t l e s r e s s o u r c e s e n s o l s d e l a z o n e ,
e t.
repondre a u x sollic~.tatiotw d ’ u n e nos)i.i Iat~on c,roissante.
c: ’ est
dans c e cadr e q u e n o u s avons, mene 1.1 n e etude s u r
l a
conna3.ssanc.e
cl 1.J
mi l i e u
phvs 1 que ”
basee
s u r
l a
caracterisation
morphodvr~a,mi que
d e 5,
dz ft&t.ent,s
facj Qs
mornhopédolosiques
e t f o r estiers d e 1‘3 r:oil1n~l.1r\\~j.!.lt-.e
r u r a l e .
L e s t.1 avaux d e r e c h e r c h e s q u e now: a v o n s
menes
e n t r e
Novembre
198’7 e t .
Sentembre
1 ‘413R
sv i 5 e n t. .
A p a r t i r ’
d e s
caractérrstiques
morphodynamiques
d ’ 1,) n
mi ni sys terne
( b a s s i n
v e r s a n t 1. l a
proposi tlon
d e solutlans szmples d’amenagement
d e s r e s s o u r c e s n a t u r e l l e s .
C e d o c u m e n t c o m p r e n d c i n q chape treS :
1
- Methodologie
11:.
M i l i e u p h y s i q u e e t h u m a i n
ILL. - C a r a c t é r i s a t i o n morphodynamn.que d e s d i f f é r e n t s
faciés
d u B a s s i n - v e r s a n t d e Sonkoronq-Ndiarquene
I V .
1 D y n a m i q u e d e l a veqetation
l i g n e u s e d u B a s s i n , -
v e r s a n t d e Sonkorong-Ndiarguene
V.
S v n t h é s e

---

CHAPITRE 1 : METHODOLOGIE D'ETUDE
1.1. PHASE PREPARATOIRE
1 . 2 .
PHASE DE PROSPECTION ET RECOLTE DE DONNEES
1.3. SYNTHESE DES DONNEGS

---

- 7-
CHAPITRE 1 : METHODOLOGIE D ‘ ETUDES
Les
travaux
menés
d a n s l e c a d r e d e c e t t e etude o n t
et& realises e n t r o i s p h a s e s -
- Premiere phase
: p r é p a r a t i o n :
- Deuxieme p h a s e
: p r o s p e c t i o n e t r e c o l t e d e s donnees :
- Troisieme p h a s e : s y n t h é s e d e s donnees
1 . 1 .
- C’I-1~~~~ PREPARfjTQIRE
.<
:
E l l e a c o n s i s t e a r é u n i r t o u s l e s d o c u m e n t s
( r a p p o r t s
d’activitA o u d e
mission *
p u b l i c a t i o n s ,
c a r t e s e t
photographies aeriennes) disponibles et 6 faire
une
synthése
c r i t i q u e
des
r é s u l t a t s
des
t r a v a u x d e
r e c h e r c h e s
a n t é r i e u r e m e n t menes d a n s l a z o n e .
Cette phase nous a permis
d’élaborer,:
a p a r t i r d e s
photographies
a&riennes e
t
des
car tes
pedologiques e
t
morphopedologiques,
u n e c a r t e d e b a s e d e
zonage.
A i n s i , d e
g r a n d e s
uni tes
morphopédologiques
o n t é t é d é f i n i e s s u r
l ’ e n s e m b l e d e la communaute r u r a l e ,
a l ’ a i d e d e l a c a r t e d e
b a s e a u l/Z?O.OOOe.
l-a
p h o t o i n t e r p r é t a t i o n e t l’Établissement d e l a c a r t e
de zonage ont donne lieu a d e s tournees de reconnaissance
qu i.
nous
ont
permis
d e m i e u x definir l e s differentes unitès d e
paysage.
Les
travaux
d e p r o s p e c t i o n e t d e recolte d e donnees
f o n t s u i t e A l a p h o t o i n t e r p r e t a t i o n e t l e z o n a g e .
I l s o n t dure 9 m o i s d e Decembre 1 9 8 7 6 Aout
1988. et
concernent
d a n s u n
p r e m i e r
t e m p s t o u t e l a s u p e r f i c i e d e l a
c o m m u n a u t é r u r a l e s o i t 1 9 . 5 0 0 h a e t
d a n s u n
deuxieme
temps
seulement
u n e s u p e r f i c i e d ’ e n v i r o n 1 . 2 0 0 h a limitee a u b a s s i n
versant de Sonkorong-Ndiarguéne.
C e t t e p h a s e c o m p o r t e t r o i s 6tapes p r i n c i p a l e s :
-
Caracterisation
morphopedologie
des
differents
facies d u p a y s a g e :
- é t u d e d e l a r e p a r t i t i o n s p a t i a l e d e l a vegetation e t
r e l a t i o n sol-vegetation :
- é t u d e q u a l i t a t i v e e t q u a n t i t a t i v e d e l a vegetation.
C e t t e é t u d e s ’ e s t deroulee e n q u a t r e é t a p e s :
- p h o t o i n t e r p r e t a t i o n e t e t a b l i s s e m e n t d ’ u n e c a r t e d e
z o n a g e d e s d i f f e r e n t e s unites d e p a y s a g e ;
- p r o s p e c t i o n pedologique s u r l e t e r r a i n .
I ievès topographiques ;

---

-8-
- &tude d e l a v&g&tation..
U n e &tude d e
photointerpr&tation
a
62th
r&alisée
A
l ’ a i d e d e p h o t o g r a p h i e s a é r i e n n e s t?‘i-.;i;
I MI.sc,ion 83/SEN;82/‘200
j
e t
d e
documents
e x i s t a n t :
( c a r t o g r a p h i q u e s
e t
morphop&doloyiques
C BEK T’RRNO.
19 / ;7 :
ANGti e t
I’H1AM 1984 j e t
g&oloqique (RHGM 19azj.
C e t t e &tude n o u s a permis d e dlff&renc;iec L e s t y p e s d e
faci&s o u
uni t6s
d e p a y s a g e e n n o u s b a s a n t , s u r ‘ L e s critéres
p h y s i q u e s t e ! e q u e a&omorphoLogie
( mode18 1
1 e s
a s p e c t s d e
s u r f ace
( e f f e t s
d’&rosion.
d&qr,adat 1 on i
1 ec
F o r m a t i o n s
s u p e r f i c i e l l e s e t l a v&gétation.
L a d é m a r c h e adopt&e d a n s l e zonaqe c:onsist.e S
d é f i n i r
d e g r a n d e s
unit& .A parti.r
d
u
m o d e l é e t . d e sous.-..rtnit&s A
p a r t i r d e s a s p e c t s d e s u r f a c e e t d e l ’ o c c u p a t i o n d e s s o l s .
APi-6s
l a
phase
d e photoint.erpr&t.at.,ion
e t d e z o n a g e
n o u s a v o n s proc&dk 5. u n e i d e n t i f i c a t i o n e t
d&l i m i t a t i o n
p l u s
p r é c i s e d e s
d i f f é r e n t e s unit& d e p a y s a g e
C e t r a v a i l a &té
s u i v i d ’ u n e &tude
p ê d o l o g i q u e .
c o n s i s t a n t 5,
e f f e c t u e r
d e s
p r o f i l s
p&dologiques
d a n s l e s d i f f k r e n t e s unitès i d e n t i f i é e s .
A f i n d e c o u v r i r t o u s l e s faci&s e t d e v o i r l a v a r i a t i o n d e l a
p r o f o n d e u r d u
s o l e n f o n c t i o n d u mode16 e t d e la t o p o g r a p h i e
l e s p r o f i l s o n t ét& plac&s l e l o n g d e ‘transects t r a v e r s a n t l e
b a s s i n
v e r s a n t d u
N o r d a u S u d .
Au total 60 p r o f i l s o n t &Ix!?
creus&s e t
d&crits complêtement
_
Camp te
t e n u
d e s
r&sul tats
d e s
Etudes
ant&rieurs’
aucune
a n a l y s e
p h y s i c o - c h i m i q u e
n ’ 2.
42té
effectuge.
L e 5
r&sul t a t s
pr&.entf%
dans
C E
documents
c o n c e r n e n t
e s s e n t i e l l e m e n t .
l e s
caract&ristiques
m o r p h o l o g i q u e s e t
p h y s i q u e s d e s s o l s d o n t l ’ i n f l u e n c e e s t tr&s dhterminante
s u r
l e c o m p o r t e m e n t d e l a v&g&.tation l i g n e u s e . .
L e s
r é s u l t a t s d e l a
prospecti.on
nous
o n t
p e r m i s
d ’ k t a b l i r u n e c a r t e morphop&doloqique
e n m e t t a n t l ’ a c c e n t
s u r
l a dbgradation e t l a s e n s i b i l i s a t i o n 21 1 ‘prosion
A f i n
d e m e t t r e e n é v i d e n c e l a v a r i a t i o n JLI t y p e e t d e
l a p r o f o n d e u r d u
sol en
fonctl o n d e
1. a
t o p o g r a p h i e .
L e s
sondages
p&dologiques
a l’aïde d’l.lne tarl&re o n t . é t é r&alis&
s u r l e s d i f f é r e n t e s unit&5 d e p a y s a g e
1. e
long d e
t r a n s e c t s
olaces
ENE -’ W S W e n t r e S o n k o r o n g e t S A M .
L a d&marche c o n s i s t e A f a i r e u n s o n d a g e h l a
taric5t-e
A c h a q u e
c h a n g e m e n t . d’alt.itude ou d e taci&s d e v&$tation
o u
f aci& morphopédol ocii que.
L e s o b s e r v a t i o n s p o r t e n t s u t - l a s u c c e s s i o n d e s
h o r i z o n s e t l a p r o f o n d e u r d e l a c u i r a s s e .
Afin d e
canna5 t r e l a
v a r i a t i o n
d e s
s o l s e t
l a
s u c c e s s i o n d e
l a v é g é t a t i o n
e n f o n c t i o n d e l a t o p o g r a p h i e .
n o u s a v o n s effectu& l e l o n g d e
q u a t r e
t ransectc
d e s
i evés
t o p o g r a p h i q u e s I
La
méthode
adop ti)e
e s t
Tel-le
cl !.I
i71Vf! 1 lement
par
cheminement.
t. 1 l e canslste A s e
d&?placel
d u
premier
p o i n t
c h o i s i . a u
d&na t- t: du t ransec t
lusau . .‘l!.i
<Ier-nier r,>oint l i m i t a n t

---

-9-
1 e b a s s i n v e r s a n t .
A u n i v e a u d e c h a q u e p o i n t , o n e f f e c t u e diffhrentes
l e c t u r e s :
- l e c t u r e d e s d e u x f i l s stadimetriaues q u i
donne
l e s
v a l e u r s
Ll e t L 2 e n décim&tres,
l a d i f f é r e n c e (L2 - L1) x 10
d o n n e l a d i s t a n c e d u p o i n t d e s t a t i o n a u p o i n t ;II~& :
- l e c t u r e arriere p o u r l e p o i n t situti e n
a r r i é r e e t
une
lec tu re
avant
p o u r
l e p o i n t situ& e n a v a n t 6 p a r t i r d e
c h a q u e p o i n t d e s t a t i o n a v e c . l e f i l
n i v e l e u r
La
di tf érence
e n t r e l a
l e c t u r e
arrihre e
t
la
l e c t u r e
avant
d o n n e l a
d i f f é r e n c e d’alt.itude e n t r e l e s d e u x p o i n t s .
C o n n a i s s a n t l a
diffhrence
d ’ a l t i t u d e
e n t r e
L e s
diffhrents
p o i n t s ,
o n c a l c u l e 1 ‘a1 t i t u d e d e c h a q u e p o i n t p a r
r a p p o r t . 6 u n p o i n t d e r&f&rence a a l t i t u d e fixQe.
1 .2.1.4.
R&partition sp,~.~i~le d e l a vBgéC+$ion
l.i.cr..c.eusa.
N o u s a v o n s t o u t . d ’ a b o r d proc&dé! a u n i v e a u d e t o u t e l a
communau t&
rurale
A la
r e c o n n a i s s a n c e
s u r
l e t e r r a i n d e s
d i f f é t e n t s
f aclés
f o r e s t i e r s
identifi&s
s u r
la carte de
zonage.
P o u r
connaltre
l a s u c c e s s i o n d e
l a v&g&tation e n
f o n c t i o n d e l a t o p o g r a p h i e ,
n o u s a v o n s f a i t d e s relevbs d e
v é g é t a t i o n
s u r
q u a t r e (41 transects c h o i s i s A p r i o r i e n
f o n c t i o n d e s crithres g é o m o r p h o l o g i q u e s isuccession d e s u n i t é s
t o p o v a r i a n t e s ) e t p h y s i o n o m i q u e s (unit& d e v&g&tation),
C e s topos&quences s o n t Orient&es d a n s l e
s e n s
ENE
-
W S W e t p l a c é s e n t r e S o n k o r o n g e t S A M (fig.1).
T o u t l e l o n g d e
c h a q u e t r a n s e c t o n pr&l&ve l e s espéces
l i g n e u s e s
rencontr&es.
AU
n i v e a u
d e c h a q u e
u n i t é ,
l e s
i n d i v i d u s s o n t c o m p t é s p a r esp&ce e t p a r s t r a t e ,
L e
relevf3
e s t
effectu& s u r u n e b a n d e l a r g e d e 20 m,
t o u t l e l o n g d e c h a q u e t r a n s e c t .
U n e f i c h e d e
relev&
p h y t o s o c i o l o g i q u e
e s t
Utilis&e
pour
chaque
unit& ;
e l l e c o m p r e n d u n e c o l o n n e r&serv&e A l a
l i s t e d e s esp8ces rencontr&es,
l e s n o m s e n l a t i n s o u e n wolof,,
u n e c o l o n n e p o u r l e c o m p t a g e ,
u n e c o l o n n e p o u r l e s
e f f e c t i f s
e t
u n e c o l o n n e r&serv&e a u x o b s e r v a t i o n s (8tat d u p e u p l e m e n t .
i n c l i n a i s o n d e l a p e n t e , é t a t d e s u r f a c e .
et-osion)
i n f l u e n c e
d e l ’ h o m m e e t d u b&tail e t c . . . ) .
1.2.2. E?V?E... ..Q.U.AL 1 TA.:wl.E E.T ~._._N.TI.?:A.T._._.~ QE.. ..u3. u._.~.EbBLr._.N
f???! .N LY.E.A.U <... .PE s.. PfiRCELL.ES
..<.
D ‘..~8S.ERVA.‘T’.~NS
P o u r
s u i v r e l e c o m p o r t e m e n t d e l a v&g&tation l i g n e u s e
e t appr&cier s o n i m p a c t s u r
l a p r o t e c t i o n
d e s
s o l s
c o n t r e
l ’ é r o s i o n .
n o u s a v o n s c h o i s i q u a t r e p a r c e l l e s exp&riementales
d ’ u n e
s u p e r f i c i e d e 0 . 5 h a
c hacu ne
R e p r é s e n t a t i v e s
d e s
d i f f é r e n t e s
u n i t é s d u
p l a t e a u b o i s é .
C e s p a r c e l l e s o n t et&
m i s e s e n
d&fens a l ’ a i d e d ’ u n e clature mhtallique d i t e
“cl6tu re
Fer l-0”’ .
Des
p a r c e l l e s
t k m o i n .
c ’ e s t - & - d i r e
non
Clôtur&es.
o n t . 6th d è l i m i t&es
dans
chacune
d e s
u n i t é s d u
p l a t e a u b o i s é .
A
l ’ i n t é r i e u r
d e c e s p a r c e l l e s e t d e s t&moins,
nous
avons ef f ectu& un inventai t-e de toutes I es
esp&ces
l i g n e u s e s
a u debut d e 1’Btude e n A v r i l e t e,n Aotit 1 9 8 8 . Des o b s e r v a t i o n s
phknologiques e t d e s s u i v i s s u r l’&volution d e l a r&génération

---

l-l 3
k.


n’
> -.
e
3 2
f

---

- 11 -
naturelle
des
diffhrentes
esp&ces
foresti&res o n t
8t&
r&alis&s mensuellement, e n t r e A v r i l e t A o û t 1 9 8 8 .
A i n s i .
nous
a v o n s p u
observer
l ’ é v o l u t i o n d e l a
v é g é t a t i o n e n
f o n c t i o n d u f a c t e u r huma,in d ’ u n e p a r t ( l ’ h o m m e
et
ses
activitésf e t , d u
facteur
p h y s i q u e d ’ a u t r e p a r t
( c l i m a t , s o l . topographie etc...‘I.
Des
mensurations
s u r L e dlamet.r‘e e t 1~; h a u t e u r e t 1e
comptage
des
arbres
morts
e t.
vivants *
sont.
effectu&s
mensuellement au niveau de chaque p%3rcel le.
Apres
le
depouillement des fiches de comptage,
tous
les
r&cu I ta t.s
ont
.+tl??
reqroupéc
dans
lee:
t a b l e a u x d e
contingence.
Le
traitement
des
données
e t
1’ i n t e r p r é t a t i o n d e s
resultats o n t et&. realisés a l ’ a i d e d u
l o g i c i e l
STAT
ITCF.
Nous avons utilise une analyse en composantes principales pour
comprendre le comportement de la vegetation.
Cette
méthode
d’analyse
stat.ist.ique
p e r m e t d e
rechercher
lE?S
principaux
facteurs
qui
expliquent
l e
comportement
des
l i g n e u x e n
fonct.ion d e s c a r a c t é r i s t i q u e s
d u m i l i e u .
Pour
m e t t r e e n
evidence
1 ’ influence
des
facteurs
morphop&dologiques
sur la
p&partition
d
e

iaveget.ation
n a t u r e l l e
d a n s l a
zone
des
bassi ns
versants
Sonkorong-
Ndiarguene.
nous
avons
,utilis&
une
methode
s t a t i s t i q u e
d ’ a n a l y s e e n
c o m p o s a n t e s p r i n c i p a l e s (,A..C:.P 1”
C e t t e A.C.P.
p e r m e t : - d’integrer plusieurs variables a la fois,
- d e s a v o i r c o m m e n t s e st.rcicture l e s v a r i a b l e s : l e s
v a r i a b l e s a s s o c i é e s e t c e l l e s q u i s ’ o p p o s e n t ;
- d e presenter.
sous une forme graphique le maximum de
l’information contenue dans un tableau de donnees.
L ’ a n a l y s e a
porte
sur
l e s
differentes
unitf%
morphop&dologiques
( bas-fond.
g l a c i s d e
raccordement,
corniche,
g l a c i s i n f é r i e u r c u i r a s s é . g l a c i s d’epandage,
g l a c i s
s u p é r i e u r c u i r a s s é ) d a n s l e s q u e l l e s s o n t f a i t s
l e s
comptages
des arbres.
Dans
cette
analyse.
nous
a v o n s cherchk A m e t t r e e n
evidence l e s p r i n c i p a u x f a c t e u r s e x p l i c a t i f s d e l a r e p a r t i t i o n
des especes ligneuses mais aussi de comprendre le
comprtement
de ces espéces e n f o n c t i o n d e c e s f a c t e u r s .
La
présentation
adoptee
dans
STAI
‘- TTCF,
nous a
permis de faire apparai’tre sur le même
graphique
l e s
unites
m o r p h o p e d o l o g i q u e s e t
lE?S
especes
ligneuses.
Par
cette
présentation.
nous avons pu observer des groupes distincts de
vegetation caractèrisant d e s m i l i e u x .

---

CHAPITRE II : MILIEU PHYSIQUE ET HUMAIN
2.1. RENSEIGNEMENTS
GENERAUX
2 . 2 .
CLIMAT
2 . 3 .
LITHOLOGIE ET GEOLOGIE
2 . 4 .
GEOMORPHOLOGIE
2 . 5 .
LES SOLS
2 _ 6.
LA VEGETATION

---

- 15 -
CHAPITRE II : MILIEU PHYSIQUE ET HUMAIN
2.1.1.
S~,:~rJ,~,~,,~~,~,.,~~,~OGHAPI-iIQU~
ET ADMIN.ISTRATIVE
.._.
D.I E
L-0 ZONE D.‘.E.-WQE
L a c o m m u n a u t e r u r a l e d e K a y e m o r e s t situe@ a u
S u d d e
la r&gion de Kaolack dans l e departement d e Nioro d u Rip.
E l l e
c o u v r e
une
s u p e r f i c i e
t o t a l e d e
19.500 ha
c o m p r i s e e n t r e 13”55 e t . 1 4 ” d e l a t i t u d e N o r d e t e n t r e 15”ZS e t
15”45 d e l o n g i t u d e O u e s t .
E l l e e s t l i m i t é e a L ’ O u e s t
par la
vallee d u
B a o b o l o n g . a u
Nord
par
l e s S o u s - p r é f e c t u r e s d e
NGANDA et, de BIRKELANE.
a L ’ E s t p a r l a communaute
r u r a l e d e
N G A Y E N E e t a u
Sud
p a r
c e l l e
de MEDINA SABAKH (‘cf.
c a r t e
s i t u a t i o n f i g . 2 e t 3).
E l l e a p p a r t i e n t a l a sous-prefecture
d e M E D I N A
SABAKH
e t e s t cornposee d e 2 3 v i l l a g e s d o n t l e m o i n s p e u p l e c o m p t e 1 2 6
habitants
c o n t r e 1 . 5 4 6 p o u r l e p l u s p e u p l é (Adama F A Y E e t al,
e n 1985).
L a p o p u l a t i o n d e l a c o m m u n a u t é r u r a l e d e K a y m o r e s t d e
i l . 8 8 4 h a b i t a n t s a v e c u n e densite d e 7 0 b a b i t a n t s a u kilometre
carre.
L a densite m o y e n n e d e l a region e s t d e 4 7 h a b i t a n t s a u
k i l o m é t r e
carr&.
C e t t e
communau te s e
c l a s s e
a c t u e l l e m e n t
parmi
lE?S
z o n e s
lE?S
p l u s peuplees.
L a p o p u l a t i o n composee
e s s e n t i e l l e m e n t d e w o l o f s (90%) e t d e
q u e l q u e s
tToucouleu
r s
(6%) e t
Peuls (3%) e s t r e p a r t i e d a n s 2 3 v i l l a g e s .
E l l e
a u g m e n t e t r é s r a p i d e m e n t . p a s s a n t
d e 5 . 6 0 1
h b t s e n
1 9 7 3 a
1 1 . 8 8 4 e n
1482/1983 (Adama F A Y E e t . al,,
1986)s
C e t t e
a u g m e n t a t i o n a p o u r consequence u n a c c r o i s s e m e n t
d e s
besoi ns
d e s
p o p u l a t i o n s
notamment
d e s
b e s o i n s
a l i m e n t a i r e s .
I l
s ’ e n s u i t u n a c c r o i s s e m e n t d e l a d e m a n d e d e t e r r e s d e
c u l t u r e .
d e b o i s d e f e u e t d e s e r v i c e .
L’activi te
p r i n c i p a l e
e s t
l a c u l t u r e d e l ’ a r a c h i d e
s u i v i e d e c e l l e d u souna- d u m a ï s e t d u c o t o n .
L’elevage e s t d e v e n u i m p o r t a n t t a n t p a r
l a d i v e r s i t.&
d e s
especes
a n i m a l e s
que
par
l e s
e f f e c t i f s é l e v é s ( 6 . 1 1 0
t ê t e s .
e n v i r o n 108 t r o u p e a u x d e t a i l l e m o y e n n e d e 4 3 t ê t e s ) .
L’activite f o r e s t i é r e e s t d o m i n é e
par
l ’ e x p l o i t a t i o n
d u b o i s , l a c a r b o n i s a t i o n a r t i s a n a l e e t
l a c u e i l l e t t e d e s
f r u i t s .
2 . 2 .
CLIMAT
Situe a u S u d d u S i n e - S a l o u m ,
l a c o m m u n a u t é r u r a l e d e
T h y s s è
Kaymor
posséde u n
c l i m a t d e
t y p e soudano-sahélien
caracterisé p a r u n e s a i s o n d e s p l u i e s a l l a n t d e J u i n a O c t o b r e
e t u n e p é r i o d e seche a l l a n t d e N o v e m b r e a M a i .
D e p u i s l e s annees l.970,
c e c l i m a t s ’ e s t m o d i f i é d ’ u n e
ann&e a l ’ a u t r e .
avec
d e s
p l u i e s ,
t r-es
dkficitaires
p a r
r a p p o r t a l a p e t - i o d e précedente” L e s a n n é e s l e s p l u s m a u v a i s e s
o n t et& 1 9 7 2 , 1 9 8 3 e t 1 9 8 4 .
La
f i g u r e N”4
montre
lE?S
moyennes
a n n u e l l e s d e s
prècipitations
p o u r l a p e t - i o d e J.WO-1987.
U n e a n a l y s e d e c e s
m o y e n n e s p e r m e t d e s o u l i g n e r
une
variabilit&
i n t e r - a n n u e l l e

---

; .__- _ _ __ -
.
\\ NYZYO
9
HidYd
0
.
..
-.Y!,?;;
‘
I
t
3aE13331
----
pm -ans 3tilN33 tin3133s

---

tigure ns3 :
Carte de
s i t u a t i o n
I
‘.
,I’;,..
*..c

---

R E P A R T I T I O N
P L U R I A N N U E L L E D E L A
PLUVIOMETRIE
( 1970 -1980 1
:.
*
L o c a l i t é . THYSSE K A Y M O R
N b r e d e j o u r s
Pluviométrie
d e p l u i e
annuelle
800
700
P l u v i o m é t r i e a n n u e l l e
m o y e n n e pluviométrique annuel1
600
s u r 18ans (624mmI
xz
500
50 nombre de jours de pluies anrx
I
moyenne nbre de jours de pluie
4 0 0
4 0 s u r 1 8 a n s ( 4 4 j o u r s )
4’
\\c-J
\\
/
\\ /
V
30
20
1 0
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

---

CiF-
Pti iIuahons
2 0 0
9981 P= 689,8 m m
1 5 0
1 0 0
-
SO
0
I
,
I
I
i
’
I
,
I
’
J
F
M
A
M J
J
A
2 0 0
1980 P= 729,; n m
1 5 0
1 0 0
1
5 0
l-lIl--L r I I
c
3
F
’
M
AhI J
J
A
5
0
N
D
mots
F;g: 5: EVOLUTION DECADAIRE DES PRECIPITATIONS A THYSSE KAYMOR DE 1980 - 4981

---

1
- -

.
.

..-.-
-.-..I
-

“1)
--
2
w 0
3
0
W 0
-~---
0

---

1
,
>

-'
Il-
l--
L
1'
t
I
v-
3-
>-J
I-
2
c
3
C
1
3
z
3
c
c
P
U
C
2
0
3 0 ii

---

A
200-
1907 PZ 701 mm
ISO-
-
IOO-
t
!
f
0.1
I
1
‘ -
I
'
1
I
b
t
:
0 N
J
’
F
M
‘C/M
J
J
A
’ D
N
A
1986 P= 6Wmm
2 0 0 -
1 so-
1 oo-
SO-
-
n
0
l
t
I
I
*
m
r
1
I
1
I
t
I
F
A
J
J
S
0
’
N
’
D
mois
J
M
’
’
M
F i g u r e nz d
EVOLUTION DECADAIRE DES PRECIPITATIONS A THYSSE KAYMOR 1984, 1987

---

- 23 -
i m p o r t a n t e d e
l a pluviomhtrie e t e n meme t e m p s d e n o t e r q u e
s u r l e s 1 8 a n s . 9 annees s o n t f o r t e m e n t d&ficitaires.
Les pluviométries moyennes
m e n s u e l l e s
c o m p o r t e n t u n
maximum
e n Aoüt ( v a r i a n t e n t r e 83.8mm e t 130mm) e t u n m i n i m u m
e n J u i n ( v a r i a n t . e n t r e 3,3mm e t 43mm) ( F i g . No5 e t 6 ) .
P a r a i l l e u r s , l ’ a n a l y s e d e L’evolution decadaire d e l a
oluviometrie p o u r l a p e t - i o d e 1780-1987 p e r m e t d e n o t e r q u e :
48% d e s pluxes enregistrées en Aoùt
p r o v i e n n e n t d e
l a premiére decade d e c e m o i s :
-
52%
des
p l u i e s
enregistrees e n
Septembre
sont
egalement d e l a Premiere decade.
O n p e u t r e t e n i r q u e l e p l u v i o m e t r i e d e l a
region
e s t
c a r a c t é r i s é e
par
u n e f o r t e variabilit& i n t e r - a n n u e l l e e t p a r
une mauvaise repartition dans Le temps.
2 - 3 . LITHOLQGJ.
,. .<.
,.
E ‘CI! .G.E.!J.L.!?G.X.E
Les
f o r m a t i o n s
g é o l o g i q u e s d e l a
région
sont
c o n s t i t u é e s
par un
substratum
hommogene c a r a c t é r i s é p a r l e s
dépots d u
Continent
Terminal
m i s e n
p l a c e a u
pliocene
( M a i g n i e r e t a1 1965.....).
L e f a c i é s d o m i n a n t dti C o n t i n e n t a l T e r m i n a l e s t u n grec3
heterométrique,
a r g i l e u x ,
bariole
1s t
azoique.
ces
dép6 ts
contiennent localement,
des
l e n t i l l e s d e
s a b l e ,
des
bancs
d ’ a r g i l e k a o l i n i t i q u e e t d e s passees (de g r a v i l l o n s f e r r u g i n e u x
( P - M I C H E L , 1 9 6 9 ) .
2.4. GEOMORPHOLOGIE
..<. I ..........-..-I..... . ..<._.... .<..<
Le
m o d e l é d e l a region étudie@ e s t d a n s l ’ e n s e m b l e l e
r é s u l t a t d ’ u n
l o n g p r o c e s s u s
morphogenitique
qui a
r&gné
d e p u i s l a f i n d u t e r t i a i r e j u s q u ’ a u q u a t e r n a i r e .
Ce processus
e s t
ca rat te r i se
paf--
une
a l t e r n a n c e
d e periodes séches e t
humides (P.
MICHEL ~
1973) L
I l s ’ e n e s t s u i v i
d ’ i m p o r t a n t e s
r e l i q u e s
morphoclimatiques
d a n s l e
Paysage
a c t u e l a v e c u n
d&weloppement d e f o r m a t i o n s s u p e r f i c i e l l e s d o n t l e s
c u i r a s s e s
ferrugineuses.
A i n s i a v e c R .
BERTRAND ( 1972) 1 n o u s d i s t i n g u o n s t r o i s
g r a n d s e n s e m b l e s g é o m o r p h o l o g i q u e s ( ~-SI=& no7 a n n e x e c) :
XfJ. q
- l e s p l a t e a u x residuels ;
- l e s s u r f a c e s t e n d u e s e n c o n t r e b r a s d e c e s plateux :
- l e s n i v e a u x d e t e r r a s s e ,
Les
p l a t e a u x
c o n s t i t u e n t l e s plus hautes surf aces de
l a region a v e c u n e
a l t i t u d e
moyenne de
40m _
CE%S
surf aces
d ’ a s p e c t
t a b u l a i r e s e
r e p a r t i s s e n t e n
zones
i n t e r n e s n o n
c u i r a s s e e s e t e n
z o n e s d e
bo rdu t-e
c u i r a s s é e A
f a i b l e
profondeur
l i m i t é e
par
une
c o r n i c h e d i s c o n t i n u e A c u i r a s s e
a f f l e u r a n t e (R. B E R T R A N D , 1972).
Les
su rf aces
t e n d u e s e n
contre
bas
des
p l a t e a u x
representent l e s g l a c i s . Le niveau cuirassk si tut5 aux environs
d e 4 0 m
a é t é e n p a r t i e demantelé a u c o u r s d e l a pbriode d e
regression marine qui a
donne
n a i s s a n c e a u
creusement
des
v a l l é e s a c t u e l l e s : l e s materiaux i s s u s d e c e demantelement s e
sont
accumulés sur le versant en formant un glacis d’épandage
p a r f o i s g r a v i l l o n n a i r e .

---

- 14 -
Les niveaux de
ter rasse
sont.
des
df?!pO ts
a l l u v i a u x
formes e n
plusieurs phases de creusement de val.l.&es suivi de
colmatage important qui
p o u r r a i t
co r rcspond re
au
depet d u
premier remblai (P. MICHEL ., l.969) ~
L ’ 6 tude
pédo loqi que
me n & e a 1.1 n i v ri ;:I I I (19
I a commci nau t.B
r u r a l e 6 part1 r. d u zc)na~~e A
‘a1dtn rzle ~?hi~t.o~lr.~~r..‘I-,Lec,
a&rlennes
et d e p r o s p e c t i o n s s u r Ir t:et‘r;lln, n o u s a nc;+rrllls cje distrnquer
d i f f é r e n t s
fypes d e
SO.~-. d:r,nt la r&part J t..i~‘r!-i t.;p,‘it lale ob&z t
A
l a v a r i a t i o n d e s faci&
g&omorphologique
et v&qBtz 1 .
Les
s o l s s e
distinguent.
d’apr&c.
1 e 1.1 1’ ‘3
é t a t s d e
s u r f a c e , l a
morphologrs
E!t
Lt!?
type
<-je
vAs&tat;ion q u ’ i l s
suprnor tent. I O n d i s t i n g u e q u a t r e qrandes
(2.1 asse :A2 SC) 15 :
Sols p e u évolu&s :
- 501,s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x :
- S o l s hydromorphe-
:
-^ S o l s sa165
Il. s’agit. de sols A p r o f i l d e t.vpe A C marqu& p a r u n e
f a i b l e
é v o l u t i o n
due
A l’action de
1 ‘Ai-osion
hydrique
entrain&e par des eaux de ruissellement
Le r u i s s e f lement. d e s
e a u x & l a s u r f a c e d u s o l a entraY& u n d é c a p a g e p r o g r e s s i f d e
l a
t e r r e
fine
: ce
qui
contribue
phriodiquement a
u
raJeunissement
du prof il I
Ce sont donc des sols d’origine non
c l i m a t i q u e .
l-eu ï s pri.ncipales caract&r,istiques morphologiques
est
l a pr&sence en surface de blocs de cuirasse demantelée e t d e
nombreux épandages de gravillons7
l a F a i b l e é p a i s s e u r d e l a
couche
d e t e r r e f i n e r e p o s a n t , v e r s 36 .-’ 25 c m sut. u n m a t é r i a u
g r a v i l l o n n a i r e f o r t e m e n t c a r a p a c e (Annexe .- P r o f i l . no MT4Pl).
Certains sols contiennent. des blocs de
cu i rasse
dans
l e p r o f i l
(MT4Pl) e t d ’ a u t r e s 5eu lement <Aes concr&tions e t
g r a v i l l o n s (MT4P3).
I l s se r e n c o n t r e n t s u r t o u t s u t
1 es zones de rupture de
pente e
( c o r n i c h e ! e t s u r l e p l a t e a u résiduel e t
l e s
g l a c i s
d’epandage.
Ces s o l s s o n t caract&ris&s par 1 ‘accumuIat:Lon d ’ o x y d e s
d e
f e r
d e c o u l e u r o c r e o u rsugeàtre indi.vidualls&s a u n i v e a u
d e s horizons 8. l e u r profil e s t d e tupe A (Ei! i: ou ABC.
C e s o n t l e s s o l s les I>~L~S t - é p a n d u s d e l a z(3ne.
I l s s e
rencontrent
presque
d a n s t o u s l e s taciés g&omcrphologiques
&
I’exception d e s dbpressions e t d e s val.l&es.
Ils pr&sentent une grande hét&rog&né? t.t4 morphologique.
O n d i s t i n g u e :
- S o l s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x LessivBs ;
- S o l s f e r r u g i n e u x t.ropicaux a p p a u v r i s .
Ces sols se rencontrent sut’ les qlacms de raccordement
e n t r e l e p l a t e a u c e n t r a l e t . l a vdilAe colluvj.o.-31 luviale.
I l s

---

- 25 -
sont
g&néralement tr&ts p r o f o n d s (: %5Ocmj a v e c d e s propriét&s
p h y s i q u e s (perm&abili.t&.
reserves hydriques) tr&s
b o n n e s e t
des
PH entre 4,5 -
5 . 5 e n p r o f o n d e u r e t sup&rieurs A 6 e n
surf ace
(Annexe
MTZPlO)
,. Il
e x i s t e
des
sous -groupes
hydromorphes
que
1 ‘on
rencontre
d a n s l e s
r e p l a t s
assez
ouverts. Il 5, con5t.i tuent. le5 1.ei.rec, de culture d”arachrde et de
mil.
L a morpnop&doloqle
&r protll e s t . yknkralement
l a
s u i v a n t e :
H o r i z o n k : 0 5CJ cm : h o r i z o n s h u m i f é r e s , c o u l e u r
s o u v e n t k)r ut-1 fonc&e d t.r& foncee d a n s l e s
1s
‘1(3 prem, et-5 cent.im&tres e t tklaircie
(62) entte ‘70 30 c m .
Horizon 8 I 30 - 10 cm : hcr i.zon t r-t% peu humif E4re,
d e c o u l e u r p l u s c:l.aire
r o u g e o u o c r e . I l s
sont. enrichis dans la partie sup&rieure
(8. alluvial 1.
H o r i z o n L II 100 c m : h o r i z c r n s d e c o u l e u r p l u s c l a i r e
6 text.ure p l u s a r g i l e u s e . , a v e c pr&sence d e
nombreux qrains de quartz enrobés de
p e l l i c u l e s d ’ o x y d e s d e f e r .
11s
peuvent
p a r f o i s
présenter
des
taches
d’hydromorphie due A la présence d’excés d’eau.
Morphologiquement ces sols rappellent les
ferrugineux
lessivk m a i s i1! n ’ y a p a s d ’ a c c u m u l a t i o n i m p o r t a n t e d ’ a r g i l e s
pouvant.
f a i r e
apparaït.re
granulom&triquement
u n
ventre au
niveau du B.
iiluvial. I l s d i f f é r e n t d e
ces
s o l s
l e s s i v e s
surtout
par
1 C.!
prksence
de
cuirasse
e t d e g r a v i l l o n s q u i
l i m i t e n t l e u r p r o f o n d e u r .
S e l o n ces. d e u x caract.éristiques, o n d i s t i n g u e :
- d e s s o l s A conçr&t.ions f e r r u g i n e u s e s s u r
gravi lions
soudes
s u p e r f i c i e l s
si tu&3
entre l-5 et 20 cm de profondeur.
I l s s e r e n c o n t r e n t s u r l e s z o n e s d e
r u p t u r e d e
pente.
l e s
glacis
d’épandage
d ’ é b o u l i s d e
gravi lions
a f f e c t é s p a r l e
r u i s s e l l e m e n t e t l a p a r t i e c e n t r a l e d u
plateau.
I l s
portent
une
v&gfStation
a base de
Combretum nigricans et ~o.mbr~.&.~.m.
Glutinosum peu Iuic!Jr1ântF
- Les s o l s 6 concr&tions f e r r u g i n e u s e s s u r
g r a v i l l o n s
(Gnnexe
‘12 P6 T4
P2j
carapaces de
moyenne
profondeur ~
apparaissant vers 70 cm.
I l s s e r e n c o n t r e n t d a n s l a
z o n e d e
p l a t e a u caractkrisée p a r u n e t o p o g r a p h i e p l a n e . I l s prkentent
peu de cui rasse en surface.
11,s p o r t e n t u n e vég&tation A b a s e
de !Xm.~..r.et.um ~U%-KF+~ 6 l’hm arborescent dominant.
_ L e s sûls 23 concrétrons
ferrugineuses
sur
cu i rasse
peu prof onde.
apparaissant vers 50 cm de profondeur.
( A N N E X E
MT4P7).
Ces sols ont de bonnes propri&t&s p h y s i q u e s d u e s 6. la
bonne
s t r u c t u r e e t l a t e x t u r e p l u s o u m o i n s &quilibr&e.
Mais
l e u r p r o f o n d e u r e s t l i m i t é e p a r l a
prdsence d e l a
cu i rasse
vers 50 cm :
c e qui limite La profondeur de so’l exploitable

---

- 26 -
p a r l e s r a c i n e s d e s a r b r e s .
I l s s o n t
c o l o n i s e s
par
IJ ne
végetation
a base de
?2xn.~..r.e~.~..~

cl.lu t i nosum
a 1”etat. a r b o r e s c e n t , e t a r b u s t i f a s s e z
d e n s e .
C e s o n t . d e s s o l s d o n t ie
prot i 1
est.
ma rqut3
wdr la
r) rksence d e
t a c 1-l e c: d’ hydrcmorphie s u t tocr t .$. nseudogley d u e 6
l a p r é s e n c e d ’ u n e n a p p e t e m p o r a i r e (pendant l ’ h i v e r n a g e )
dans
l a p a r t i e inferieure. En c e r t a i n s endI.oits Id p e r m a n e n c e d e l a
nappe
entraine l a f o r m a t i o n d e gley. I l s s e r e n c o n t r e n t d a n s
l e s d e p r e s s i o n s s i t!.!ées d a n s l a p a r t i e centl.31.e d u p l a t e a u
e t.
dans
l e s
vallhec.
cil luviales q u i d r a i rient les. e a u x d e p l u i e s
p e n d a n t 1 ‘hlvernaqe.
Ils suppcrterït, t~i’ie f o r e t . b-ior; v e n a n t e 4
b a s e d ’ A c a c i a seyal.
Ces
s o l s
s o n t
Cart3iCt&~lSéS
p a r l a presence d e s e l s
s o l u b l e s d o n t l e s manifestat.ions e n sut f a c e s o n t
la
p r é s e n c e
d ’ e f f l o r e s c e n c e s
s a l i n e s . .
d e crotiter. de sel.~. 01.1 d e p o u d r e e t
d e vkgetation h a l o p h y t e .
I l s s e r e n c o n t r e n t L e l o n g
d e s
b o r d u r e s d u
m a r i g o t
baobolong
q u i
e s t
envahi
p a r l e s e a u x salkes d a n s t o u t s o n
c o u r s m o y e n .
l e c o u v e r t vegetal
n a t u r e l
present
d a n s l e
m i l i e u
a c t u e l
e s t
une
forme
degradée
d e s
f o r m a t i o n s c l i m a c i q u e s
decrites p a r P r o c h a i n (,1940) d o m a i n e d e
1 ‘3
f o r e t
seche
aux
g r a n d s a r b r e s ( h a u t e u r v a r i a n t e n t r e 15 e t 2 0 m).
C e t, t e
forèt
a et& transformee e n s a v a n e :3rborée p u i s
e n s a v a n e a r b u s t i v e e n f i n p r e s q u e e n s t e p p e
De,ja Aubreville
e n
1 9 4 8
f a i s a i t État. d ’ i m p o r t a n t e s
s u r f aces
def richees
par
d e s
populat.ions
q u i
0 n t,
ensui te
abandonnee l e t e r r o i r .
C e c i a t t e s t e l ’ o c c u p a t i o n tres a n c i e n n e d e l a
region
par
l e s
h o m m e s
comme en
temoi g n e n t d e
n o m b r e u x s i t e s d e
megalithes
s u r l e t e r r a i n -
L ’ h o m m e a c o m m e n c é d a n s u n nasse l o i n t a i n
a m o d i f i e r
l a f o r e t p a r d e s p r a t i q u e s repetees d e f e u 131e b r o u s s e ( ‘ c h a s s e .
recel te
d e m i e l ,
e t c . . . 1 e t plutard par u n d é f r i c h e m e n t p o u r
u n e a g r i c u l t u r e itinerante.
C e s w r a t i q u e s s e s o n t accé1Areas avec
1 . ‘ e x t e n s i o n d e
J ‘3
cu 1 tu re
arachidiéreF
J ‘int.roduction
(de 1 a mecanisation
I a b a t t a g e d e s a r b r e s e t L e u r dessouchage) . 1 ‘ a u g m e n t a t i o n t r é s
r a p i d e d e l a populat,ion e t d u n o m b r e d e
t r o u p e a u x
Ce
qui a
p r o v o q u é u n e d e s t r u c t i o n a l a r m a n t e d e l a vecgetation n a t u r e l l e .
La
d i s p a r i t i o n
d e c e l l e - c i e n p r o v o q u a n t l a d é n u d a t i o n d e l a
s u r f a c e d u s o l c o n t r i b u e a l’accel&rat.ion
d e s
whénomenes d e
d e g r a d a t i o n p a r l’erosion (hydrique e t eolIenne),

---

CHAPITRE III : CARACTERISATION MORPHODYNAMICWE
DES DIFFERENTS FACIES DE LA COMMUNAUTE RURALE
DE THYSSE-KAYMOR
3 . 1 .
LES PLATEAUX
3 . 2
LES GLACIS DE RACCORDEMENT
2 . 3 .
LES TERRASSES
‘3
L. 4 .
LES BAS-FONDS

---

- 29 -
CHAPITRE III, ^
C:ARACTERISATION fYORPHODYNAMIQUF DES DIFFERENTS
FACIES
INTRODUCTION :
nous appuyant sur les CA~ tes morphopédologiques de
BERTR&ND’;I972) e t A N G E (1984),
n o u s a v o n s d é f i n i d i f f é r e n t e s
uni tes
d e p a y s a g e e n
l e s
adapt,an t
dU
c o n t e x t e a c t u e l d e
t e r r a i n .
A i n s i y
q u a t r e
g r a n d e s
uni tes
d e p a y s a g e
o n t 6th
d i s t i n g u e e s e n f o n c t i o n d u t y p e d u m o d e l é :
- l e s p l a t e a u x :
- l e s g l a c i s d e r a c c o r d e m e n t s ;
- l e s t e r r a s s e s ;
- l e s b a s - f o n d s .
L e s Q t u d e s d e t e r r a i n
nous ont permis de mettre en
evidence q u e c e t t e unit& c o m p r e n d q u a t r e s o u s - u n i t & ,
comme
l ’ a v a i t decrit A N G E e n 1 9 8 4 . Il s ’ a g i t d e :
.- g l a c i s c u i r a s s é s u p é r i e u r o u p l a t e a u residuel ;
- g l a c i s m o y e n c u i r a s s e ;
- g l a c i s inferieur c u i r a s s é
- c o r n i c h e e n Cuesta
3 ^ 1 - 1 - -
Le
.__.. @acis
..<. ..~...............
sue.&.r.i.su.r. .si.u. . ..e..L.ate.a.u
C ’ e s t
u n e s u r f a c e d’applanissement legerement Ondul&e
e t gbnéralement Coiff&e d ’ u n e c u i r a s s e tres &Paisse d e c o u l e u r
m a r r o n f o n c é q u i s e s e r a i t f o r m é e p e n d a n t l e s p h a s e s d’erosion
d e s periodes seches d u q u a t e r n a i r e (P-MICHEL 1 9 7 3 ) .
A c t u e l l e m e n t , cette cuirasse ne se rencontre que sous
forme de buttes t&moin au sommet du glacis.
C e t t e s u r f a c e o c c u p e l e s p l u s h a u t e s p o s i t i o n s d e l a
region, s o n a l t i t u d e v a r i e e n t r e 3 5 e t 4 0 m (BERTRAND‘1972).
Ange en 1984 montre que la cuirasse qui
c o i f f e
c e t t e
surface présente au sommet un faciés d’une epaisseur d’environ
u n metre.
Ce
f aciés
tres
compact et riche en ~.s.e._.b._e-~.._.~.~..~...~..~.~.~
centimetriques
presente de nombreuses _-~..r..r.o._..r.s~.l.~-~-es
épaisses
e t trQs n o i r e s .
sous
c e facies s ’ e s t developpée u n e f o r m a t i o n m a s s i v e
d e 4 â 5 m d’epaisseur composée par
une
altérite
cui rassee.
Ce
second facies d’aspect compact,
f i s s u r é v e r t i c a l e m e n t e s t
assez homogéne.
Cette formation passe graduellement en profondeur a un
materiau
t e n d r e ,
plu5
c l a i r .
dans
l e q u e l
s u b s i s t e n t
d ’ i m p o r t a n t e s r e l i q u e s d e gres a r g i l e u x ferruginis& d e c o u l e u r
jaune
o c r e 6 blanc”
Son epai sseu ta e s t . trtjs v a r i a b l e e t p e u t
a t t e i n d r e u n e d i z a i n e d e metres. D u g r é s alter& j a u n â t r e , t r é s
f r i a b l e , domine en prafondeut-.
C’est. u n e alterite n o n indur&?.

---

- 30 -
LE?
mode162
g&n&ral d e c e p l a t e a u e s t p e u c o n t r a s t é e t
l a p e n t e d ’ e n s e m b l e tr8s fa.ible v a r i a n t . e n t r e 1 e t 2 % .
S u r la p a r t i e c e n t r a l e d e c e
glhclc;, o
n
o b s e r v e u n
a f f l e u r e m e n t
C I A
c h a o s d e blocs d e 1 ‘a1 téri t? cari rass&e e n t r e
d e g r a n d e s pochez tle sols argile sab.leux.
Malgrè
les
pentes
t rQs
taikcles..
c! n
cons ta te
de
nombreuses traces de t-1.1 I C:~E! L 1 ement =,u r de? L one?. ~norr rzrotkgées
Par le
couver t,
végf%tai
Ces endroi ds const.1 t u e n t d e s 1 iel1.K
prlvl l&qlés
de d&rn:dr rage d u ~ror,ec:sur~, Fje
1 ‘61, )r‘ 1 ,-Jr,
hyd r ique
lin&aj re oui e s t 6 1 ‘oric~~ne d u rav:inemenI. c-*anst:atP.
(, e
5ont d e s
SO15
PEU
+?VO 1 UBi .: p r o f i 1 d e t y p e Ar: .
r a j e u n i s cont;inuel.lement
pw l e
r‘UIi sse J 1 emsn t
de
1 ‘eau
qui
entraine
1.1 ne
é t- 0 t: z 1.3 n
hydl-1 que
i é c. d p a n t.
t ou te la couche de
t e r r e f i n e .
L-a c u i r a s s e e s t g&nél iilemenl, m i s e C!I n u e .
L a t e r r e
n e s u b s i s t e cltle dans. Les rt’eux ou de- t cches. r;e :zoCbt, d e s sols
tr&s d&grad&;%
C ’ e s t : . u n e f o r m a t i o n c:aractéristique
d e s s a v a n e s
d&grad&es. El l e e s t compos&e d ’ u n m&lange 4’ e s s e n c e s soudano,-
sahhliennes t e l l e s q u e - Stç~,r-~,~,,l.i;~, J,et ig,c r:? ~ Bombax costatum 3
A..~.o.cle~.su.~.,.L.eioc,a.rp.u.s.
Scl~roc:arya .bi.r.rw. ~terwarpus
e.ri..naceus. Cordyla plnnata e t c . . .
s..t.K-w I i.a .s.e..G.i..s.e r 3 se
rencon t i-e
su f
d e s
f o r m a t i o n s
detritiques
l o c a l e m e n t
associ&es A d e s f o r m a t i o n s cuirass&es
p l u s
r é c e n t e s
Ccuï
rasse
23
f a i b l e
d&veloppement
de
p s e u d o p i s o l i t h i s e t
l’altérite
d e grAs cu I rass&e f a i b l e m e n t
indur&e e t trQs p o r e u s e ) .
Bcmbcw c.~.~..~.~.CY..~
et ~~:wxi~.I~
Wxxitc? 5.62
r e n c o n t r e n t e n
g&néral
s u r
l e s
grande::
p o c h e s
d e s o l s arai l o - s a b l e u x qui
caracterisent
1 a
p a r t i e
c e n t r a l e
du
p l a t e a u _
A n o g e i s u s
2+5A?xK.PU.S ”
Sclérocarya
bi r rea
e t
P%&rocarpus
e r i n a c e u s
_
s u b s i s t e n t a u x
a b o r d s
d e s
que 1 ques
m a r e s
t e m p o r a i r e s
q u i
Bmai 1 lent ces uni t& ,
C e s
esp&Zes
s o n t
e n
a s s o c i a t i o n
a v e c u n s o u s - b o i s
r e l a t i v e m e n t d e n s e e t domi.n& p a r l e s comhrktac&es _
L. e
!:I c! m b r 6 Wm ,.g.,i y,,t :ii nosu m,, c o n s t i t u e
1 a
p r i n c i p a l e
e s s e n c e
de ce
sous-,boi s ~115
:i 1
e s t accompagnt? d ‘ u n n o m b r e
i m p o r t a n t d ’ e s s e n c e s secancwai r e s : Combr&tum n i g r i c
.__ a n., s 7
A.c.a.c.i..a
m.acrostac=.hY.2 *
W.J j E..!XJ .._._..~.~g.a.l!..e..~.~.~..~
. Mxvia insi.an.i s y S%.~.u..r.îdaca
._
1 o.~cl.S.e.e._.u..~.c._..l..~
ta I
C’assia
::
sieberiana
e
t
663r&tia
apondanthhra
q u i c o l o n i s e l e s t.e rml t.ï.è r&s abandonneec
C e t t e
format,i.on
f o r tement
déqradae
p a r l e s f e u x d e
b r o u s s e *
l e SIJ r’pat..~ rage ( j e u n e s poussec~
e t rejet.s a n n u e l s ) e t .
l e
pr&l&vement
i r i” a t. i o n ne j.
de b o i s i c: ha u t f e I<
carbonisat,ion.
s e r v i c e et.c. _ 1 e s t c o n s i d é r é e c o m m e u n e r&serve
foncikre
par
l e s p a y s a n s . C e s d e r n i e r s p r a t i q u e n t d e s d é f r i c h e m e n t s s u r l e s
z o n e s
6 f a i l b e
t a u x
de
pierrosi tA en su r-f ace I
A i n s i , o n
r e n c o n t r e p a r endroii... d a n : . c e t t e un] t-.6 d e s
champs
d ’ a r a c h i d e
o u d e m i l ( p h o t o nOII.
3 . 1 . 2 .
Le.’ ,.G.LC’iC.JS MOYEN DU .,ciL-fi ‘CAU
c ’ e s t . u n e s u r f a c e d’krosion
qu j
est.
entai 1 l&e
d a n s
l’a1 tér-ite d e qrks c u i r a s s é e d u pl,$t.eat.l ,-&slduel
F-1 l e a s s u r e
1 a continuit,& e n t r e l e g l a c i s sup&t*ieuI
cu 1 r as 5: é e t ‘1 e
glacis

---

---

- 32 -
i n f é r i e u r c u i r a s s é .
E l-1
c o n t r e
b a s d u g l a c i s superleur c u i r a s s e .
s’etend
u n e s u r f a c e e n
pente
qénet-alement.
sensi b 1.~4
I::I~ t. te
surf ace
c o n s t i t u e
l e
g l a c i s m o y e n d u C)l at.t:;ik~
L! le est caract&ris&e .
p a r u n e c u i r a s s e presentant d e f o r tes zoncent.1 at- J ont; d e s a b l e s
g r o s s i e r s trés a r g i l e u x .
Ces sab.l e:r:
g r o s s i er5
~~0 i-i t
l i b e r - e s
apres
1 t:
demant4lement
d e la cui rasç;e nu12.. entra.3’ nks s u r d e s
s u r f a c e s
d ’ é r o s i o n 06 s e
p r o d u i t
I eu 1
reitruct~~ration
accompagnée d’une neuf ormation de CIAi r’isse.
C e t t e
uni té
s e d i s t i n g u e des a u t r e s par u n e p r é s e n c e
d e d o l i n e s e n n o m b r e r e l a t i v e m e n t
i. i-n p 1.3 r t a n t:.
0t.l
s ’ a c c u m u l e n t
d e s e a u x d e r u i s s e l l e m e n t e t d e f i n e s pitrtlcules s.olides.
Pa r
e nd r o i, r, ,
0 ri
i:: 0 ns t. a 1; e
1.1 5 1
epdndaue i. mpor tant de
b l o c s e t d e cai,lloux d e c u i r a s s e e n s u r f a c e (photo. rr”2).
3 . 1 . 2 . 2 .
Les sois
:.,.
Ils s e caracterisent
par
1. a
presence d e
b l o c s d e
c u i r a s s e e n
s u r f a c e e t
4ans
] ‘2
; h Ï 0 ,F .i \\
C:e s o n t d e s s o l s
generalement f e r r u g i n e u x a p p a u v r i s et p a r f o i s .
p e u &VO~U~E 23
p r o f i l d e
t y p e AC.
I l s
s o n t s u p e r f i c i e l s e t . sresentent e n
p r o f o n d e u r u n e c a r a p a c e gravillonnai
t-e o u c u i r a s s e e n t r e 2 0 e t
50 cm _
I l s p r é s e n t e n t u n e Tarte degradat:on d u e a
1 ‘erosion
h y d r i q u e .
La
f o r m a t i o n
veg&tale
r a p p e l l e
ce1 le du
g l a c i s
superieur cui.ra,sse.
Elle di,ffere d e c e l l e - c i p a r l a densit.é d e
s o n s o u s - - b o i s d o m i n e p a r l e Combretum ni.gi.icans m a i s Qgalement
p a r l’appariti-on
s u r l e s dotines de WWWJ=~. .mecj~.~..l.~..f..o..r.~.~..~.
et
de Lxn.a CI ~.ndv..s.. .,~Jx&G.~ ”
Su r ‘:l 2, partie a v a l
5 .Lt?K!-J. A. 5 3. .._. ..sE..L-i.g.h..r.3.
e s t
remplacee
par
L.a n ne. a
.!
3. c.i d.2. ”
Comb.,re,tum
ni g ci.c.3ns.
p r i n c i p a l e
e s s e n c e d e l a
s t r a t. e
arbl1st.i ve
s * a s s o c i e
6
Combretum
” ...<.<. - . . . . ...<
m
. ..<.........<<..._. ^ i
.._........__..._c r a n t h
,,_.<.......,._.....,..,......,............ u m s u r l e s s u r f a c e s p i e r r e u s e s .
L e s especes
t e l l e s
que
!l2?.m.kr.e.~.~..K
9.lu.ti.nos.u.rn
(5 l.‘&tat a r b o r e ) ,
d.uie..r.a
s e n e g a l e n s i s .
Acacia mac rcstachya /
Heeria i n s i g n i s ,
P.3.Y.FJta.
cinéreifolia,
f%r&ia awdarth~w.w+. .te..r.m.iti..~.rec;. c.~.n~.~.~...~~e..~.~
numériquement
l e s
p r i n c i p a l e s
especes
s e c o n d a i r e s
q u i
s ’ a s s o c i e n t
au c.~.mb.r8.~._m...
.n.i.cl.r~..ci3..~.~
SUÏ les ZTN-MS ~~Vertes de
s a b l e s g r o s s i e r s e t . g r a v i e r s /
S u r L e s
z o n e s
d ’ epandage
de
blocs et de
c a i l l o u x
de cui rasse
l e C:ombre,tu,m niqricans*
-
<.. . <.....
f o r m e u n p e u p l e m e n t q u a s i p u r
C:es
+Ormati’o’is s o n t d e p l u s e n
p l u s degradées p a r l ’ h o m m e e t s e s a n i m a u x .
P-n e f f e t , ,
l e t a a p
e s t t r é s
apprécitzt
d e s
femmes
comme
b o i s d e
c h a u f f e . 1 1
c o n s t i t u e
e n J u i n ( p e t - i o d e d e s o u d u r e q u i c o r r e s p o n d a u s t a d e
de débourrement du Combreturn nigricans!
1. ‘un
d e s
p r i n c i p a u x
f o u r r a g e s
1 igneux
d e l a z o n e .
11 e s t b r o u t é s u r p i e d p a r l e
b é t a i l _
C ’ e s t u n e s u r f a c e d’applanissement
q u i
p o u r r a i t
ê t r e
assimilrk a u b a s g l a c i s cuiras& d e P.
Michel C 197.3) I
E l l e s e
c a r a c t k i - i s e
pst
-3
2. L,
posi t,i on
giorno I E) ho .1, og i que .,
Sj.
faible
é p a i s s e u r e t p a r don modele a s s e z i:,ndul.&. (Ange 1<!:34 1 _

---

Cette
unit& se situe en contre bas du glacis moyen du
p l a t e a u e t s e d i s t i n g u e d e c e l u î - c i p a r une p e n t e sensiblement
Blev&e.
C e t t e Pent/e e s t Orient&e v e r s l e r é s e a u h y d r o g r a p h i q u e
actuel I
S u r c e t t e s u r f a c e ,
o n p e u t v o i r d e peti.ts chaos d e
b l o c s d e
cu i rasse
Cs
pseudopisol i thes ~
des chicots de gres
cuirasse et, de nombreuses a1 terites de gres cui rassé poreux ou
des plaques carapacb,eS
recouvertes de orodui ts detr-i tiques.
En bas de pente de ce glacis l’et-osion est importante.
Elle s e manifeste s o u s f o r m e d e
ruissellement
t r-cSs
intense
provoquant
au5s 1.
l e
decapage
voj re
le ravinement des sols
(photo n”3 ).
Ce
sont,
su r tou t
des
s o l s
ferrugineux
tropicaux
appauvris.
11s s e c a r a c t é r i s e n t par u n e f o r t e é r o s i o n h y d r i q u e
d u e a u
ruissel lement
de-;
eaux de pluies.
I l s s o n t s o u v e n t
moyennement pt-otonds (SC> _ /O cm) e t . presentent d e s g r a v i l l o n s
en surface..
L e c o u v e r t v&getal l i g n e u x r a p p e l l e l e s f o r m a t i o n s d e s
unites orecedentes.
Il. s e d i s t i n g u e d e c e s dernieres p a r l a
densit8 d e s a s t r a t e a r b o r e s c e n t e composéel e n p l u s d e s
e s s e n c e s d&j& c i t é e s d a n s l e s précedentes
unites, d e n o u v e l l e s
eçpeces tell.es q u e : Q,&.t+ r.j !J.& ~.~..~.~.~.~.~..~.~.~.!~
. Dan i e
,.., 11 i a
_. _ _.. o 1 i ve ri
_..
_<

._ *
L..3.!xx?~ !I!Li..!s rf?ç.3..r.P.3. ‘0 !!i!..r.G.PG.P..l.s.
..3n2 G3R.3,
F.i.!aG ..<.<.. 9..~.a.e__..l.a._._..r~.a.
-
L a s t r a t e a r b u s t i v e e s t Compos&e d ’ u n e g r a n d e
diversitG+
d’especes
t e l l e s que - C.o.mb..r..&?z.u..m S.P., G.u..i..e..r.a.
s.e.~._cr.a._.e_._.-c._ - A.G.aG.l.3” ..mas.ra.$.~ac.~.~.a
I QI c.h .r.o.s.%.a.c hY.S ..cl.l.a._._..c_._..~. 7
W.~~~.~i.3 <... I ~.1’436!!2.3-.~. * Ç.6.G.Q .r.i..d3.c..3. I._.~.cl..h.e.tS._un._.!J.l.~ t.3.,
~._.r.~.~._n._._...““~~.~...~.~.~.~, 7
H.e.~.a.~..g.~.~..~
..,.... m._..~._p.è.t.~.l.Ms * ALb i..z ZLA _.h._._.al.e..r.:~..l ? H.ee,r.i..3... .i..fl.5.~“9ci.?! 7
t.Lz.i..~.h.~.~ .~.i..~..ro.c.a.ta , G..!33&3 . ..v i...L.s2za e tc - - - ;
C e t t e f o r m a t i o n e s t caractérisèe p a r Lannea,.,,zid,a
.,,.< . ..~ ..<.<._...
q u i
c o n s t i t u e l a p r i n c i p a l e e s s e n c e a v e c u n s o u s - b a i s 4
dominante d e combretacee..
S u r c e faci.és n o u s a.vons d i s t i n g u e e n n o u s b a s a n t sur
l e c r i t é r e morphopédologique
t r o i s g r o u p e m e n t s d e vegetation :
.- un groupement caractèristique
des zanes couvertes
p a r les alterites d e gres cuirasse p o r e u x & sais g r a v e l e u x
f 0 rmé de LL.~cxc... .3.c i..d.3., Q.6.Aa.ri.u.m !! i..c..r._.c._..r.e._.m , 9.~..~.-L,e..l..ll_ ._-__. fikLi.x.G..r.i. -
p.~.g.~cp,i.~ .,,,_ qf r j.rpi,~~~ . sur un &Lage arbustif dominfft par !Xx&,..c.&..&.u..~
-;..!..Y..ti..n.osum :
u n
groupement
c a r a c t e r i s t i q u e
des
surf aces 0Sr
a f f l e u r e n t d e s cha.os d e b l o c s d e c u i r a s s e
a p s e u d o p i s o l i t h e ç
cm-mos~ essentiel lement de L.?n.!?ea -a.ci.6..% S_.~.~_.~_EU.~...~-~ ._.... s,B..L.~..s~.E~ et
d e Bombax c o s t a t u m a v e c u n s o u s - b o i s a combretum n i g r i c a n s .
- u n g r o u p e m e n t c a r a c t e r i s t i q u e d e s z o n e s r e c o u v e r t e s
d e p r o d u i t s detritiques e t a f a i b l e t a u x d e pierrosit6 c o m p o s e
d e
I.3.c!n.ea.,. 3s i cia .7 ..c.e..r.d~.l3..
..~..i..n.wtt.a ,.
Pterocarpus
.._.._.._._...X......................
.._._._ fk-inaceus
.
Sclerocarya bi rrea. P r o s o p i î ,sfricana dans un sous-bois domine
paf- Gx!x8Wm.. nigl- lcans et C.oWdtw cl..l.._..~.h..~._._._.m.....
C:ette
fnrmation
e s t
trks degradee.
Elle se dégrade

---

_ .i -

---

- 35 -
d a v a n t a g e a v e c l a d&farestation
provoquée
par
la mise
en
c u l t u r e
d e s z o n e s & f a i b l e t a u x d e piert-osit8 e n s u r f a c e ,
l e
prélévement
a b u s i f d e b o i s d e p e t i t diambtre ( c h a u f f e , s e r v i c e
etc. ., _ 1.
1 ‘abattage
c l a n d e s t i n
des
arbres
s e m e n c i e r s , 1 e
su rpa tu raye
(consommation des
j e u n e s e t
de bourgeons des
a r b u s t e s ) e t e n f i n l e s f e u x d e b r o u s s e .
3 1. . 4 . ~T!!‘W X.!J-! E.. QJ T.R.LU.S .P .‘..E.B.OUL..Iâ
i-.‘c--st Ilne s u r f a c e parsemee d e b l o c s . d e c a i l l o u x e t d e
nombreux qravi Ilons de cuirasse..
Elle presente u n e p e n t e tres
f o r t e variant e n t r e 4 e t S% (la pente gentsra1.e du paysage
est
d e 1 ‘ o r d r e d e 1%). p a r f o i s ~&rupte-
(.:F t. te
zone
est
gravement
a f f e c t é e
par
l’&rosion
hydrique résul tant de 1 ‘action
d’un
r u i s s e l l e m e n t e n
nappe
g&néralisé e t
tres
i n t e n s e , C e
ruissellement
provoque le
decapage d e s s o l s s i tu8s s u r l a rupt.ure d e p e n t e (photo N”4) _
3.1.4.2. ..,. I es sols
.Y ..<.
C e s o n t d e s s o l s peu?
&VO~U~S d ’ é r o s i o n caractéristk
par
l a prtkence
de nombreux blocs de cuirasse en surface et
d a n s l e p r o f i l .
L e p r o f i l e s t s o u v e n t decap& d a n s l a
p a r t i e
superieure par l e s eaux d e r u i s s e l l e m e n t . I l s s o n t degrades e t
prksentent d e s c a r a p a c e s d e g r a v i l l o n s .
C e t t e u n i t é e s t Colonis&e p a r u n t a i l l i s tres degrade
de C?xkmG..u.~ _..... !?.i.s.ri..ca.flcs a Y%!sw.x.L.?.~ ..s6t.licle.c.a * Sur les p l a g e s
e n t r e l e s a m a s d e mathriau tr&s g r o s s i e r o n r e n c o n t r e C,o.,r,~y,la
ki.n..c.a et L.a..o..~e.3 ._.._.. R%G!~ 6 1 ’ &~a t. ~Aa~.)o~~q r i .
Le processus de dégradation de cette v&g&tation va par
l a s u i t e s’acc&l&rer a v e c l e decapage v o i r e l a f o r t e presence
d ’ u n r é s e a u d e r a v i n s c a r a c t é r i s t i q u e s d e s b a d s - l a n d s .
3.2.1.
(~.a.ra.c.~.4r,.st~..cr,_.es ,...... cl..~._.m._..r.p..~_..~..~.~.~..,~.~,.~.~
C ' e s t
u n e s u r f a c e d’erosion q u i s e s e r a i t form&e l o r s
des dernieres regressions
marine5
d u q u a t e r n a i r e .
E l l e s e
trouve
e n c o n t r e b a s d u p l a t e a u cuirass& e t s’etend s u r t o u t e
la pente douce du versant.
Cette unit&.
caractkris&e p a r u n
mode18
faiblement
contraste,
est
marqu&e par une surface relativement plane et.
une zone de pente sensible.
S u r c e t t e unite. nous observons des s i g n e s d’erosion 6.
dominante hydrique en nappe (photo N”5).
Ce
sont
des
s o l s
ferrugineux
tropi.caux
souvent
l e s s i v é s
caracterises
p a r d e
bonnes
propriet&s
physiques
t e x t u r e s t r u c t u r e e t u n e b o n n e p r o f o n d e u r (> 1SCXmJ.
Ils sont
a f f e c t é s p a r u n e éroci.on hydrique c\\ssez d i f f u s e .

---

- it, -

---

- 37 -
C e g l a c i s e s t utilis& e n p r i o r i t é p a u r l ’ a g r i c u l t u r e .
c e
sont
d@S
s u r f aces d e
c o l l u v i o n n e m e n t e t
d ’ a l l u v i o n n e m e n t d e
p a r t i c u l e s
terreuses
a r rach&es
des
v e r s a n t s e t d e
refoulements
a1 luviaux.
En
f o n c t i o n
CkS
caract&ristiques m o r p h o l o g i q u e s e t &J model&, 011 d i s t i n g u e :
I l e s h a u t e s t e r r a s s e s cuirass&es ;
- - l e s t e r r a s s e s rkentes cuirass6es ;
- l e s t e r r a s s e s rhcentes n o n C u i r a s s & e s .
D’apr& A .
THIAM e n
1984 F
lt3-S
hautes
terrasses
a n c i e n n e s s e caractbrisent p a r l a prt5sence e n
surf ace
d’une
cuirasse
A p s e u d a p i s o l i t h e s e t
f e r r o g i l a n e s tr&s &paisses,
comme ce1 les q u e l ’ o n t r o u v e
s u r L e s
plateaux.
Mais
A la
difference
d e c e s
d e r n i é r e s , l a
cui. rasse de
l a t e r r a s s e
c o n t i e n t l o c a l e m e n t d e tr&s f o r t e s c o n c e n t r a t i o n s d e mangan&se.
L e gr&s cuirass&
c h a r g e e n
manganke e t
r i c h e e n
sables
nettement.
roules permet de definir ces surfaces comme
Q t a n t p r o b a b l e m e n t d e s z o n e s f o s s i l l e s d ’ a l l u v i o n n e m e n t e t d e
collu-vionnment.
3.3.1.2.
!s.s, z%?i..s
A
c a u s e d e
l a p&dogn&se q u i l e u r a donnt3 n a i s s a n c e ,
l e s s o l s s o n t p e u &volutls d ’ a p p o r t a v e c u n p r o f i l d e t y p e AC.
D’un
p o i n t d e
vue
physionomique,
ces
f o r m a t i o n s r a p p e l l e n t c e l l e s d u p l a t e a u .
m a i s 6 l a difference
de ces dernieres,
l a s t r a t e arboree e s t Constitu&e d e s u j e t s
rabougris.
L”affleurement d e
l a c u i r a s s e A p i s o l i t h e s e t
ferroargilanes t r é s &Paisses et p e u diaclasee p o u r r a i t . ê t r e l a
principale cause de l’&tat de ces arbres.
Le peuplement est compose
d’un
mt?lange
d’espkes a
dominante
sah&lo-soudaniennes e t s e
présente sous l’aspect
d’un
t a i l l i s
tr6s
d&grad&.
ce
t a i l l i s
est
formé
essentiellement
par
1 @
G.~.~.k..C.&~.U.M. .._<...........<_..
ni c~..i.~.a..n.~ et 1 e G_Q~~~..~.~..G.u..~
glutinosum sous une strate arborescente compos&e de
Anag.e.hs.M..5
I.e.i.aca.r.e~u..s 9 mblan& a L.a.c~nGa nCG..ro.c3.c.F3.2 p Z&.e.rcu2..i.a ._,.,.. 2i&ti..g.&..r.3. et
U!n ,m?.3 iFci.d3...:..
Cg.~.~..r.~.~.~..m
-..... rl.i.s..r.i.__..~._ est en association 9~ r cuirasse
peu a1 tf% réf3 avec ~.~.~-e..~-~a.~.~.~.~.~~..~.~.~..~..~.~...~..~
, !x?.m.~..r.e.%.~..~
gl,u.t.~._n.o,~.~..m -
S u r l e s z o n e s d e &mant6lement
de l a c u i r a s s e , C.OK.~,.~.&ZA.~.
n.i.s.r.F.~.a..~.~. et Gm.kr.4..?a.m _....__ cl._._.t~,..~._.qym viennent dans les mêmes
pro~or tiens et sont melanges a Acacia m.~._..~._.__.__._.~.._ ._._.. EZw&t.~.
c.i..n.~..r.e Lf.Q.l.i.3. 7 Fe t-ht
. . . . . . . . . . i a apoda t’&h&ra
et b.~6e..r.~ _.~..~._.cl._._.e..~._.I.s -
La coupe abusive de bois, les feux de brousse et le
b&tail d é g r a d e n t c e f a c i é s e t f o n t d e c e l i e u u n e n d r o i t
Drivilégi.6 de démarrage du ruissellement qui va affecter par
l a s u i t e l e s t e r r a i n s d e c u l t u r e situes e n a v a l I

---

- 38 -
cet te
s u r f a c e
s e r e n c o n t r e (~3,18ral,ernent. e n c o n t r e b a s
d e s h a u t e s t e r rasses C U i. rasst$es
ou
des
pLateaux
cuirass&s.
IIlle s e caract&rise p a r u n e cI.I7.! a5se ~3ssentiellement
f o r m é e d e q r o s b l o c s d’ait&r:it.es d e grtjs c u i rassé f r a g m e n t é e t .
de
d a l l e s
de cu i rasse 6 pseudop 1 soi i 1 hes ma 1 développAes su r
plinthite ‘Larnejlaire
m a l consolidke ! A
Angt? /
1384 1
( photo 6 1
3 3 2 2
Les ,‘30. Ls
I- e 5
s 0 1 s
d e c e t t e varlét.6 rappellenT. c e u x rencontrès
au ni veau du pl. a teau cu i rasst4 et ce r t..;i i :~PC, ,‘::r) ;’ 9iches .
C e s o n t
d e s
SO15
p e u &VO~U&S d’&-osi o n e?
des
:c;uls
fe I’ rugi neux
t r o p i c a u x a p p a u v r i s 6 g r a v i L ions ci-11 rass&s _
cet te
CI n 1 tA+
a
u n
couver t
vl3g~tal
l i g n e u x
caract.t5ric~t.i(7uE?
d e s
sava ries
21 r bo r bec=.
tr r éc; dég rad&es .
Il s e
c a r a c t é r i s e
pa r
une
s t r a t e
arbustivt;
r e l a t i v e m e n t .
d e n s e ,
domi n&e
p a r
d e s
espfkes
;$ syslkme tracinaire tracant t e l l e s
que,
cop@,~h tum
..<.......... n.i.sl..r.i..c3..~%.
q
Combrbt
- IJm
.S~U.C.i!X%-!K!.,
f3G.3.G.i..3.
rn~~ro,~.$~,~t7]rl.a
et; Pavetta cin&reifol i a . . .
L a s t r a t e a r b o r e s c e n t e est. i-éd111 t e .i$ Sterculia
_
_.
s.~..~.i..s.~..r.a
.
s e u l e espéce q u i s u b s i s t e e n c o r e d a n s c e s z o n e s &
c u i r a s s e peu d&mantel&e..
C e t t e
u n i t & n e f a i t p a s l’rsb.jet .A’une m i s e e n c u l t u r e
m a ï s l a c o u p e i m p o r t a n t e d e b o i s e t Ie
su rpâ tu rage
d&gradent
c e s
f o r m a t i o n s d e
s a v a n e
A s t e p p e arbustive.
Oépou rvue de
c o u v e r t v&gQtal. e l l e d e v i e n t u n e
z o n e d e
c o n c e n t r a t i o n
d e s
eaux
dcr
r u i s s e l l e m e n t
qui
aftectent le5 z o n e s d e c u l t u r e s
si tufSes en aval.
3-3 3. L.ES IL!233.~.~.3E.~ ...<. _.__.L.UVU.-.ALLVVIALES RECENTES
<.. <<
.<.......<. .<.....<....<..<........
!!KM ..__._. !iTx~,,R.~,~.s E E :5
3 _ 3 - 3 1 C.a,.~ac.k_.,ri,E;tiq,u,es gQomprp,~oloq.iq~..~.~
_
*
La
t e r r a s s e
colluvo-alluviaJe
non
cui. ras&33
e s t
caractérishe p a r u n mode18 el? c r o u p e s .
marclu& p a r l e s a n c i e n s
bmissaires d u b a o b o l o n g e t . d e cuvet.tes d e dhcantation.
Des
p r o f i l s
t r o u v é s
s u r
L e s
1 ieux
p e r m e t t e n t d e
Constate~
q u e l e s
c o u c h e s c o l luvionn&es p o u v a i e n t a t t e i n d r e
d e s Epaisseurs i m p o r t a n t e s (. ’ 2 m! _
3 ” 3 - 3 - 2 .L.e.ç... X?L5
L e s s o l s r e n c o n t r é s a u
n i v e a u d e
c e t t e
u n i t é
s o n t
e s s e n t i e l l e m e n t . d e d e u x t y p e s : sais hvdromarphes 6. p s e u d o g l e y
d a n s
l e s
d é p r e s s i o n s e t
vall&es
e
t
s o l s
salAs
d a n s l e s
b o r d u r e s d u b a o b o l o n g .
C e s t o r m a t i o n a çont caract.éri st i ques d e s a v a n e arboråe
p e u dégrad&e.
E l l e s s e dist:inguent d e s f o r m a t i o n s pr&c&dentes
p a r l a p h y s i o n o m i e .
1 a dens:i te 1
l a comr~osi 1:;ion f loristi que et.

---

- 39 -
la structu t-e *
C e p e u p l e m e n t s e
caracterise
par
une
essence
p r i n c i p a l e
qui
s’associe
aux
au t i-es
e n
f o n c t i o n d e l a
topographie et des formations superficielles. Ainsi nous avons
d i s t i n g u é t r o i s facies d e vegetation :
- Sur
la
p a r t i e
cupérl.ecire R.G~.~T+ ..,_ s.ey.a,.J:, principale
essence de cette formation,
se melange avec un
grand
n o m b r e
d’autres
espéces
tel les
que
GuxW 3. pi, n~.~ta v
Tamarindus
._...._. . ..._...._._..__.._.._._.._...._..,,.
ii..cd .I c 3 *
8.3.J v.i..tes.. ..,.. a.ecl.Y.P..t*a.Ga ”
Ca.5.s.i a
s.i..t;k.&.riana:
Z..L.z 2. Phu ?
m..cci.r i tiana 7
sd..!2 !3?.G3.!2!.!?!...
.< .b.i,,c ‘:.f%?! ?
c._.m.~.rnty_-,. . .._.~.._..ra._.t”~._.m .
e.L._.1._s.t.is._.a..
..c..Wtxlata
., ,. .,
Combretum
9 .lu.~.~:.n.osu.m..,
Adansonil
. . . ...<.......<.” . . .._<....__....._._..
b.i.git.3L3 etc ~ .
- SIU r 1 a
p a r t i e e n
p e n t e Accus&e [ S%I emaillee d e
cuvette de decantation,
A.c 2.~ i +.
s.9 ‘y’ a 1 .j
f o r m e u n
peuplement
quasi pur.
- Sur
a l l u v i o n s
recentes.
au>c
a b o r d s immediats d u
baobolongl
A.!!a.G.i..s .<< ?%%!.!3 1 se
melange a
Ac.a.c.i3 .._. n.Ll.o.~iG.~ ,
e t
Mit r.a.w..n._ .._.._ i..cxxmis
( P ho to n * 7 ) .
C e p e u p l e m e n t constztue l’une d e s p r i n c i p a l e s reserves
forestieres.
Actuel lement F
elle
f a i t
1 ‘objet
d’une
d k f o r e s t a t i o n accéleree p a r l e s défrichements effectues sur de
grandes etendues et la remontee progressive de la langue salée
q u i s e r a i t Cs, l ’ o r i g i n e d e la m o r t a l i t e Constat&e d’A. s e y a l e t
d u M i t r a g y n a . ( p h o t o 8)
C ’ e s t u n e s u r f a c e deprimée dit
reseau
hydrographique
secondai re _ ELle e s t r e l a t i v e m e n t encaissee d a n s l e p a y s a g e e t
joue u n t-ole d e c o l l e c t e u r d e s e a u x d e r u i s s e l l e m e n t e n s a i s o n
d e s p l u i e s -
Cette
unit8
devenue
dkpotoir d e s p r o d u i t s d’erosion
( l i m o n s ,
s a b l e s e t a r g i l e s ) a u n micro-mode18 d a n s l e q u e l n e
s e d i s t i n g u e p l u s l ’ a x e p r i n c i p a l d ’ é c o u l e m e n t d e s e a u x .
3 - 4 ” 2 ” Le.2 .._ SQI.cjl
Les
s o l s
sont
caracterisés
par
une
hydromorphie
temporaire mais qui persiste pendant. quelques
m o i s . C e
sont
des sols hydromorphes a pseudogley et gley de profondeur.
3 . 4 . 3 .
LA v !x%.Tf!.T I .QN
D a n s c e
f a c i e s
s u b s i s t e n t e n
nombre import.ant des
e s s e n c e s caracteristiques
d e l a f o r e t seche.
Cette
formation
est
caracterisée
paf-
une
strate
arborescente
relativement
fermee e t :
r i c h e e n
especes d e s
savanes soudaniennes telles que :

---

---

- 41 -
Ces especes sont dominantes et se melangent
pied
par
pied dans ce milieu.
Le
sous-bois
est
forme essentiellement, de M.i.tr.a,g,y.n,a
inermis et
Se
.<
cl y .9.cs.c.i a < .s.!?.!?! 5 I
qui
melangent
au
G2.B.k .!-x t Y. !?l
m.~.._..r..~.n..~hurn.
* C~mbc.e,tum s.lu.~..~..n_._.~.._,
FJ.a.ri..n~.r.i __.cl.r.~.ehyI,._.a..
C.a.~.~.~.,a.
sieberiana.
.<_
._._ .._._<” ...<. “...0 rl obser,de dans cette strate ar bustl\\/e une bonne
régeneration
naturel le
d e q u e l q u e s
espéces. d
e
1 ‘etage
supArieur.
J J. s ’ .w i t de 0 ~..~.s.t?L:..r os m=wll
:.._..._.. 1..~ftc?.rx!,i.c;. ( sut- bancs d e s
cours d’ eau i :
P.anW1ia d.vt+ 7 !;..amarind,us indic?. Mi traqy.na
..-
i..!?.e.!xi..s. et I..e,cmi n.%!~.,i..5! ...< _._._..r.Q.Pl._..r.ir
Ce fncies comme nous
1 ‘avons
constate
f a i t .
1. ‘ob.jet.
d’une
m i s e e n
v a l e u r
par
1 es
CIJ 1 tu t-es
ma r alc htj res ,
la
rizicul turc e t l e s p l a n t a t i o n s f r u i t i è r e s Cpha‘t.o t\\i”qi _
L’Btude que nous venons de
faire
a permis de
nous
rendre
c o m p t e d e l a
complexitè du milieu physique dans ses
aspects morphopedoiogiques et couvert végétal.
L e s v a r i a b l e s t e l l e s q u e
l e modele’
lE?S
formations
s u p e r f i c i e l l e s .
apparaissent
c o m m e
lf3.S
p l u s
d&terminantes
p a r m i c e l l e s q u i e x p l i q u e n t l e mieux .ia v a r i a t i o n d u
milieu *
C e s v a r i a b l e s n o u s o n t s e r v i A differencier l e s g r a n d e s unites
morphopedologiques.
A i n s i l e s contigences e n t r e l e s f o r m e s d u
modele d e
c e s unites.
l e s f o r m a t i o n s s u p e r f i c i e l l e s d a n s l e s q u e l l e s s o n t
aménagées
ces
formes.
nous
ont
p e r m i s d e
caracteriser
differents facies d e vegetation l i g n e u s e :
a i Le..5 f as.1 &.. du eL.3.Uzc-4.. cx..i...m.s53
Ces facies o c c u p e n t l e s p o s i t i o n s l e s p l u s elevees d e
1. a
toposequence e t
sont
genéralement
caractérises par une
vegetation t r é s
dégradée
composee
essentiellement
par
une
diversite d’espéces caracteristiques
d e m i l i e u x c u i r a s s e s . C e s
especes
comme
nous
1 ‘avons
montre
s o n t 2% dominante
combrétacée I
L’État de degradation avancée de cette vegetation est
en rapport, avec l’erosion hydrique lin&aire qui sévit dans ces
m i l i e u x .
Les d e u x t e r r a s s e s d i s t i n g u e e s resulteraient :
- D’un processus ancien de terrassement. de
materiaux
c o l l u v i o - a l l u v i a u x
qui
sont
par la
s u i t e
e n d u r c i s e t
fossilis&s l e s t e r r a s s e s c u i r a s s e e s .
D a n s c e
g r o u p e d e
terrasses
recouvertes
par
une
cuirasse
latét-i t i q u e ) l a
végetati.on
rappel le
c e l l e d e s
p l a t e a u x mals s e
d i s t i n g u e
avec
des
groupements
vegetaux
localement
p l u s
denses formes essentiellement de Combretacee
et de quelques grands arbres aux formes rabougries.
-. II ‘IJn col luvionnement et alluvionnement, de
niateriaux
arraches aux versants actuel5 e t d e refou.1ement.s alluviaux.les

---

---

- 43 -
terrasses non cuirassées,
C e s t e r r a s s e s s e caracterisent p a r u n e vegetation t r é s
peu degradee.
C e t t e vegetation tr.6~ hetérogéne e s t dominee p a r
l’Acacia
seyal
qui forme dans ces 1~11 lieux un peuplement quasi
pur.
1 1 5.
representent l e s
zorwc d&p t i inees
du
reseau
hydrographique secondaire.
Les
Zon#es d u
reseau
hydrographlque
degrade
sont
colonises par
une
vegetation d e
type
hydrophi le
d o n t l a
p r é s e n c e e s t a l i e r a u x b o n n e s capacites d e r e t e n t i o n h y d r i q u e
d e s s o l s caracterisant c e s m i l i e u x .
cette
vegétation
composee pd I un nombre relativement
important de grands arbres
des
formations
r e l i q u e s
e s t e n
train de d&p&rir sous l’actl.on de 1 ‘homme (mise en valeur pour
1tE.i
productions
mara’îcheres,
coupes.
clandestines
p o u r l a
c a r b o n i s a t i o n e t l e b o i s d e service)
C/E?S
f sciés
constituent
l e s
p r i n c i p a l e s
z o n e s d e
c u l t u r e .
La
vegétation
est
d e
type
champetre
form&e
p r i n c i p a l e m e n t p a r u n p a r c d Cordyla p i n n a t a .
C e t t e etude a p a r a i l l e u r s p e r m i s d e
noter
l e p o i d s
r e l a t i f d e
la pression humaine et animale sur les ressources
vegétales e t e n s o l s . E n e f f e t , la savane arborée degradee est
fortement inf luencee par
1”homme.
E l l e
e s t e n
dégradation
q u a s i c o n t i n u e e n r a i s o n d e l a s u r e x p l o i t a t i o n e t d e l a c h a r g e
animale
importante.
L a f a i b l e s s e d e l’Écran végetal a c c e n t u e
a c t u e l l e m e n t l e p r o c e s s u s d e
l a degradation
des
s o l s
par
l’erosion h y d r i q u e .

---

C H A P I T R E I V : DYNAMIQUE DE LA VEGETATION LIGNEUSE
DU BASSIN-VERSANT DE SONKORONG-NOIARGUENE
4 . 1 .
ETUDE QUALITATIVE DE LA VEGETATION
4 . 2 .
ETUDE: QUANTITATIVE DE LA VEGETATION

---

- 47 -
CHAPITRE IV : DYNAMIQlJE DE LA VEGETATION LIGNEUSE
DU BASSIN -VERSANT I=IE SONKORONG-NDIARGUENt
Dans ce chapitre sont traités les r é s u l t a t s d e l'&tude
q u a l i t a t i v e e t
q u a n t i t a t i v e d e l a
vegetation
1 igneuse au
n i v e a u d e s f a c i e s forestiers da b a s s i n - v e r s a n t d e
Sonkorong-
Ndiarguene.
E l l e a c o n s i s t e A u n relevé f l o r i s t i q c r e e t u n c o m p t a g e
toutes les espéces 1 j gneuses
ldenti.fiées le long de qua.tre
transepts c h o i s i s . d a n s l a z o n e etudiée (figi.#]kd)
. .
L e s r é s u l t a t s f i g u r e n t d a n s l e s t a b l e a u x 1. 2 . 3. 4 , 3
e t 6 .
l’examen d e c e s t.at Leaux p e r m e t d e c o n s t a t e r :
‘.- u n “ml tage”
p r o g r e s s i f plut o u
moins
accentué du
c o u v e r t v é g é t a l l i g n e u x ;
- u n e regression d e s f o r m a t i o n s v é g é t a l e s d e l a s t r a t e
a r b o r e s c e n t e q u i s e t r a d u i t p a r la rarete e t p a r f o i s l ’ a b s e n c e
d e
certaine5
especes
j a d i s
endèmiques
telles que :
K.k.3.Y.3.
senegalensis,..,,
Daniel 1 ia 01 iveri ,.
Pterocarpus erinaceus,, ,._,_,,, Cola
c o r d i f o l i a .
Commi.phora af r icana e.t,c,Z ,1
I Cab!..e.au
~
n ’ 3 et
_... no 4.1 .;
- u n e presence frequente d a n s l a p l u p a r t d e s facies d e
quatre
e s p e c e s :
Ccl..r d.~..l.a.
12i.v t-5 t.2 1
Lannea
.._...._.._____.. .._._...._._. 53 G i.&i 7
B.Q.R.k.3 F.
G.cE..G.~..W..~ e t 2 1.~. r.c.~..i..i..a. .z2.t i 3x.3 :
- u n e s t r a t e a r b u s t i v e r e l a t i v e m e n t fermee dominee p a r
l e s combretacées
p a r f o i s a s s o c i e e s A q u e l q u e s
e s p e c e s d e l a
famille
des
mimosacées.
Cette
strate
a r b u s t i v e
e s t
relativement dense au niveau des unités du
plateau
Cuirass&e
( t a b l e a u 6).
l ’ a n a l y s e
d e c e s r é s u l t a t s a et& f a i t e A l ’ a i d e d ’ u n e
methode s t a t i s t i q u e s i m p l e e n c o m p o s a n t e s p r i n c i p a l e s .
C e t t e methode d ’ a n a l y s e d&crite Ichap 1) n o u s a p e r m i s
d e
m e t t r e e n
evidence 1 e
c o m p o r t e m e n t d e l a
vegétation
l i g n e u s e e n
f o n c t i o n
de la topovariance et de la profondeur
des sols.
4.1-i.
C.C!E!P.F!T.EMEN! Q&.. LA YE.bE.T,A?.I..ON
E
N

FQN.!J?.QN. L?E,. LA
TQPOVARIANCL
Compte tenu de la variabilite des résultats
e n t r e l a
strate arborescente et.. arbustive. nous avons realise une 6-C-P
p a r s t r a t e .
L e s a x e s 1, I I .
I I I e t I V d u g r a p h i q u e n“* c o n t e n a n t
58% de
l’informat,ion
nou-
ont
sui-t i
pour
interpeter
ces
resultats.
I l
ressort
de
cett,e
anal yse
des
groupements
vegetaux 1 ies A d e s (unit&. géomorphologiques
:1.

---

_-.--.--..-...
..--.--.

------“-.-
- 48 -
c--
\\ \\J
!
/’
.l‘
I
alyse factorielle de correspondance
des essences par uni té morphopédologique

---

- 49 -
A i n s i l e s g r o u p e m e n t s l e s plus lihes aux a x e s 1 e t I I I
s o n t c e u x caracterisant
l e s u n i t é s d u p l a t e a u
cuirasse : la
<.
corniche Y
k.. .cl.las.i..s i.n.f&r j.eu t- CU i...1::.6.s& p
19 shçi 5. mwm du
P.latsw
et
Le g.a..l.ci.% ciw2kt*~w~r
c6.i ~a:j.5.6...
(fis.
no8 1
C e s g r o u p e s
s o n t
composer:
e s s e n t i e l l e m e n t
p a r d e s
e s s e n c e s a u x c o n d i t i o n s Ecologique- p e u e x i g e a n t e s .
Il s’agi.t
de Lannw a.ci.ba 1 b.o.m.b.a.3 . ..c.o.s.t.a Cum e t Sterculia
setige.! <I
O n n o t e e g a l e m e n t Line asçez
b o n n e presence d e De.t+t-,ium
m.i,c roca rpum . L2a.nie.ll.l..a @AT-i
et
~w~c:a~:.~~~
..wi...~~.~.vs
L’&thérogén&ité d e c e s g r o u p e m e n t s vegetaux s ’ e x p l i q u e
p a r l ’ a s p e c t c o n t r a s t e d u m o d e l é daris l e
plat.eau
-
s u r f a c e s
q u a s i p l a n e s
drai.nant
assez b i e n I euz e a u x d e plule.
s u r f aces
dbpressives ( m a r e s temporai t - e s )
q u i
reç01 vent.
l e s
e a u x d e
r u i s s e l l e m e n t d e s
s u r f a c e s A c u i r a s s e a f f leurante s i . tuees e n
a m o n t ( p e n t e v a r i a n t e n t r e 1 e t . 3%)
L e s g r o u p e m e n t s 1 iés 6 1 ‘:~he 11 d u premi-er
p l a n
s o n t
ceux
caracteristiques d u
b a s - - f o n d C : e
g r o u p e
e s t c o m p o s é
e s s e n t i e l l e m e n t
d ’ especes
aux
candi t i o n s
é c o l o g i q u e s
sp&cialis&es
:
M..i..t r.3wc.a
.inerml2
As-2xS3 n.i h.Cj.m 1
fi.G.a.~.i. ;3.
?%?.Y? 1 ,
fe..r!.i n.a.li..a..
. ..mvwv.t~.~.a. .
Diospyros
.,.....
rn.e.s.~.~..-..~..P~..~.~.~.~~.?
Q.2..~.I.e.l
.A i M
a I 1 ~.e ri .
?%TE r i n du s
indica
et Prcwpis.. .3l.r.i.c3..o.a -
( f i g u r e n”81_
Le
d e r n i e r
groupernent
de
v a r i a b l e s
e s t
consti tu.4
d ’ espisces
p l u s
o u m o i n s liees a u x d e u x p r i n c i p a u x a x e s (‘1 e t
1r 1.
C e s o n t l e s especes c a r a c t é r i s t i q u e s d e s z o n e s d e c u l t u r e
e t . d ’ h a b i t a t i o n . ~
C e g r o u p e m e n t e s t composb p a r d e s
e s s e n c e s
q u i
r&sultent d ’ u n e c e r t a i n e c i v i l i s a t i o n a g r a i r e . Il s ’ a g i t
de
!22.r.d.Y..&
Pi .~.!?.3L~. 7
EW- k i 8 biglobosa..
._ I ._____..
??KW-i...cdus. i ndica 3
A.b.a..~.s.g.~.i..
d i g i ta ta .:...
4.1.1..2.
!a. ..<_.
ax.a.te.. .a.r,bU.5.ti.Ve
P a r
l
a
merne méthode
nous
a v o n s
d i s t i n g u é
t r o i s
g r o u p e m e n t s veg&taux li&s 3 d e s u n i tes géomorphologiques)
_
Ce
s o n t :
- l e s g r o u p e m e n t s végetaux lies a u x unit& d u p l a t e a u
c u i r a s s e ;
- l e s g r o u p e m e n t s végetaux lies a u x unit& d u
g l a c i s
d e r a c c o r d e m e n t :
- l e s g r o u p e m e n t s vegetaux lies a u b a s - f o n d .
AU
n i v e a u
d e s
u n i t é s d u
plateau7
l e s g r o u p e m e n t s
vf%?~taux sont comws~s essentiel h-~e de !%xn.$re1.u.~ .._._ n..~,cl..ra.c.~.~.~..,.
G !i? m.k..r.s..kti !Il
.s.i. _._.j.n.o.__._..,
. ..A.G.G.G.i. 3.
m J,.C.!r- O.SL.3.G .h.E...
9.5
F er.e..c.i.a
a.e.o.n.ba.~.th~.r.a
q u i
s o n t
t r é s
b i e n
representes
d a n s l e p l a n
p r i n c i p a l f o r m e p a r l e s a x e s 1 e t . Il
a) - Le .g..r._u.~.em.~.n.t.~ ..v.&.gé tau x .1i.ts.s..
3.~: x. kx.dL6.5.
du g.l.a.c.i..s
.s!.c?
.r.~.cc.o..r._.e._.~..~..~
Ces
g r o u p e m e n t s
sont.
composés
e s s e n t i e l l e m e n t d e
r e j e t s d e combret.ac&e,
de. Z..iz.i..e.h!a maut-itiana
?
de !~~..Q.~.Q.Y.~G s
m.ea.~il i f Q r m i s 7
&z!çi..n.3; s~gqJ*9
0.i chr.~_.t.~.c.h.Y..~
.cl.~.n.m.~..r.~.~.a.
!l
P..iI bxC i 9x3.. re.t..i cul.b..La
b ) - L.es wcxux.wmt.~... u.baht.al~.x
.Ji.és aux t?w ?on.d

---

Axe 2
ÇL.
H4.
EV.
1s.
.15 ;
es.
CL.
B!.
,
,
.
:
&t+yeJ : ArbqddAnalyse factorielle de correspondance des
.- ._
_
essences par uni té morphopédologique
:

---

- 51 -
ces
groupsments
sont
composes
essentiellement
par
P~~a.c.~..a, .seaJ tres b i e n representé sur ce m i l i e u e n association
avec C.o.mb re.tu.m ._.. ~ic.r.anti?~..m m
Parinari .!I!?.a.G.roehY1 la.,.
?.i 1 i.oc> t; s’..9n3
r.5&i.wL.a La , !+-;a I.0bu.s ~1o.~qpgty.gluc5.,, e t Secu,r.i!+2,g;l ‘\\!I roga i f i g u r e
no?) _
cette
analyse
montre
une
dl f terence
nette
entre
m i l i e u x d e
bas-fond
si tué
au bas de la toposkquence et les
mi 1 ieux sur cuirasse iat&ri tiques. Stir l e s h a u t e s p o s i t i o n s d u
transect.
on distingue une
opposi tien
nette
entre
especes
c a r a c t é r i s t i q u e s d e s zone-; d e cui1’a.ss.e e t e s p é c e s d e s p a r t i e s
depressives ( m a r e s t e m p o r a i r e s . b a s d e
pente
dU
g l a c i s d e
raccordement)
T r o i s g r o u p e s s’indjvidualJsent e n tonction d u modele,
d e l’état d e s u r f a c e e t d e La p r o f o n d e u r d e l a c u i r a s s e :
sivx?.u,P,~.~.~..! 1;. a?.. ?!ese tst.i.en s.cr ‘1 .!!! i..L.i..G.~. CU ir.3.%.s.e
(,cuirasse
d&manteJ.Qe.
cuirasse
a f f l e u r a n t e .
corniche 1
S u r c e
m i l i e u
l a v é g ê t a t i o n
est
dominée
par des
especes a systeme d’enracinement super-f iciel .
P a r m i l a
gamme
des espéces denombr&es,
t r o i s s e m a n i f e s t e n t a v e c u n e r e l a t i v e
abondance :
!Ts?.R.b!:e..tG..m
.__... n.ia.r 1, G3..0.5 . Qx!b..r.e ?iu.m. .sl.lu .t hxx5.YMR. z ,i?cz!ci.a
m.a.c..r.~.s..~.a.c
hY.3 -
P u i s o n
remarque
u n
bon
c o m p o r t e m e n t d e
z%.~..r.G.u.l..i.a
.c;e..z ic7.e..r.a
qui
constitue
localement
un peuplement.
relativement important.
Cette
e s s e n c e d e
1 ‘étage
dominant
a u r a i t étt? delaissée p a r
l e s
c h a r b o n n i e r s a c a u s e d e l a
mauvaise qualitt? de son bois
(d’apres
l e s
p a y s a n s ) c e
qui
explique alors sa relative abondance.
t.. ‘abondance relative de
ces especes permet de penser
q u e c e
sont
des
espéces parfaitement adaptees a ce type de
m i l i e u :
d’oti un interêt p a r t i c u l i e r d e v r a ê t r e a c c o r d e 6 c e s
essences
dans
le
cadre de l’amenagement de ces zones et des
zones de plateau dégrade.
- sua.m38m.ent ..b.e... ._és.e.~._t.~..o.n.. s.u..r. .m.L..L.i..eu 4.. ..!?x! .i..r3.s..s.e ..._.<._ !Y.K?..n.
a.f..f. I c?u..r.a n.t.e
( b a s d e p e n t e d u g l a c i s inferieur
cuirasse ) .
C e m i l i e u e s t caracterise p a r u n
groupement
vegetal
dense et un
c o e f f i c i e n t . éleve d e cliversite.
On y trouve un
mélange
oied
par
pied
des
especes
aux
candi tions
d’enracinement.
peu
specialisées.
tel les
que y
L.a..c..Q.e.a -6.G.i.d.3
essence dominante.
8 O.R.k?.3.? .c.Q.s.t.a..t.uR 9
Pterocarpus
.<..
<.... . . . < e..r.i..~._.~.~.~.s -
Qe.t,arium___ microc_,,rpu,,m
,. .<
I Q.a.,r.i,e~,.~~~..a
..,. o.J,.iy.e.r.i, *
Les espéces du sous-
bois sont abondantes et
dzversif ides.
Parmi
ces
nombreuses
esptkes
c i n q s e
manifestent.
avec
une abondance relative :
cn.mb r.et.um clI_.C..~..!~.osu.~. ~a rf oi s
a
l’etat
arborescent,
F.@..CC..&.I.2
a.~.~.~.~.n.c..~.er.a 0
G.Q.K.b,.r.e.t.u
!I. .E S..tYLka.n s .
Acacia
. ..<...... _.ac..r._.s..~.a._..~.~.~
t-2 t
He%-..ia... i...ns i 5n.ki *
Ces especes des zones relativement
p l a n e s d u
g l a c i s
i n f é r i e u r
CU i rasse
trouvent.
des
candi tions
hydriques
favorables avec les eaux des &~OU l.ements en sut-t ace
provenant,
des hautes positions du plateau cuirasse*. Ce groupement de par
s a
p o s i t i o n
d a n s 1 3
toposkqu’ence j o u e un rcjle i m p o r t a n t d e

---

- 52 -
p r o t e c t i o n d e s t e r r a i n s d e c u l t u r e e n r&duisant
l'bnergie d u
r u i s s e l l e m e n t p r o v e n a n t d u p l a t e a u d&qi-adé.
g c..ow 9 m e n t. de.
.u.&s.tS.1aA.i.an SUI
mi 12eti
d u p l a t e a u
( m a r e s t e m p o r a i r e s . dolines. a x e d e r u i s s e l l e m e n t , )
D a n s c e t y p e d e
mi 1 i eu
.I a
v&gé!t~at.s <?Ii
prèsen te u n
a s p e c t
d ’ u n e
savane
a rbcj r&e
a v e c L a
pr&sence e n
nombre
i m p o r t a n t d e g r a n d s a r b r e s .
C:e SC) ri t. e n ma j 13 r i r t?
d e s
esp&ces
dkweloppant ‘Jn e n r a c i n e m e n t profoncr.
0 17 ‘y t ~CY.I\\JF? en abondance
r e l a t i v e d e s esp&ces c o m m e Q~.~.~.p.y.r~~~ mespi.J,j formi: Y
Q.wgeisus
L!zk!c.s..r.P.Y..s ‘* 2.w: G.Y .I 3 .~..i.n.n 3 .t a .
Scleroc-rya bï r r.g.a et. Commiphora_
afL.?lG-a.n!2. -
Pa I-mi.
1 es!
esp&?ces
d u
SCJUS--toi S ~
c.!?.!!!L?.re??4!!!.
d:Itinosum
3
m i c’ i- a n t h u rn
e t.
(= o m b 11 e +a!~...
<.
I.. .._......<... ._.._._.
::ecu ri ~?ega
ui msa
s e
m a n i f e s t e n t avec u n e abondan=e relati.ve
Ce
Fa(~i&s 2t caractét-e forestier .3bondarice r e l a t i v e
d e s a r b r e s r e l i q u e s d e Id for@?. primaire’~ pr&sentf? u n
intérèt
c a p i t a l
p o u r
i ’ amenagemen t
f o r e s t i e r
dans
c e t t e
zone :
p r o d u c t i o n d e s e m e n c e s forest,i 61 F!:G
e t
prOteCtiOI7
d e s
m a r e s
t e m p o r a i r e s c a b r e u v o i r des a n i m a u x ) ”
S u r
c e m i l i e u .
l a &g&tation e s t . c a r a c t é r i s é e p a r l a
p r é s e n c e d’espkes h y d r o p h y l e s .
P a r m i c e s tZSpéCeS n o u s n o t o n s
une
a b o n d a n c e d e
T.5x.m i.n 3.1 i a
..R.~.G
vw.te..ris. q
Acacia s e y a* l e t
tlil..ra.gyna
- - inermis.
--.-.........<.<.<........-.”
...<
P u i s o n r e m a r q u e u n b o n
d é v e l o p p e m e n t d e
Combretum
..-..-..I .-.-.............................-.....
.<......... cr..lC._..t.i._.Q._._._
,
s.~.c~...~..~..ne.cl.~...
Y L!x?x? r
H.!?.x.aho.b.u
5
ma.~.~.e..~._.l.M_. 3 !2.i..~.5.e.Y..c.~.~
mix2LLLf.o rm.Ls , 93 ni e :L 1 i a o? i u..e.ri. -
C e faci&s c o n s t i t u e u n e r&serve d’espkes r e l i q u e s d e
l a f o r ê t climatique,
i l p e u t d o n c .jouer u n i-ôle tr&s i m p o r t a n t
d a n s l a
c o n s e r v a t i o n
e t l.‘Bconomie d e l ’ e a u d a n s c e t y p e d e
m i l i e u ( b a s - f o n d , m a r i g o t )
L e s r é s u l t a t s s u r l e s t a b l e a u x n”1. 2 , 3., 4 ,
5 et 6
p e r m e t t e n t d e
m e t t r e
e n Evidence l e l o n g d e l a topos&quence
l ’ i n f l u e n c e d e l a p r o f o n d e u r d u s o l s u t - l e c o m p o r t e m e n t d e l a
v é g é t a t i o n d e s l i g n e u x .
L e
s o n d a g e A l a
tarihre d e l a
p r o f o n d e u r
d e l a
c u i r a s s e a p e r m i s d e d i s t i n g u e r l e s faci&s c:ie.apr&?s :
- Les
s o l s
p e u &volu&s
d’&rosion
lithosoliques
c a r a c t é r i s é s
p a r u n e p r o f o n d e u r v a r i a n t e n t r e 0 E!t. 2 5 c m s o n t
colonis&s p a r u n e v&g&tation A 1’Qtat s o u f f t-etecrx domin&
par
Combretum
-.. ..---.. ..-.-.<<......

.....L._....... niclricans
. . . ..<...I<................... et 5X~.rw1.i..~ sel..i.ger.a
:
S u r l e s
s o l s
f e r r u g i n e u x
t r o p i c a u x
f a i b l e m e n t
lessiv&s s u r g r a v i l l o n s soud&s d e p r o f o n d e u r varisnt e n t r e 2 5
e t 5 0 c m ,
s o n t . occup&s p a r u n e v&g&tation r e l a t i v e m e n t fermt?e
e t dominèe p a r t r o i s espkes : _g.~,b,,~.~~u~...q~,~,,,~*nos~rn
,.. Comb re tum
_. _
-.
nis..r.i!a..n.s. et
Aç:x..i.a _.a_..r.(s.s.t.ac;.~.~~. avec
un ~twc
dord-mnt
ferme
par un m~lawe de t%e.cc.u.l..~a
..zseC..ismr a et B.omhx. cos4a.tv.m :
- Sur
1. es
s o l s
fer rugi neu:i(
t r o p i c a u x lessiv&s s u r
g r a v i l l o n s s o u d é s d e p r o f o n d e u r c o m p r i s e e n t r e 50 e t .
1 0 0 c m .
s e d é v e l o p p e u n e v é g é t a t i o n c:aractkt.is&e
~:IV’ u n êtage d o m i n a n t
compos&
d ’ u n m é l a n g e d e Lanrre~ dc:id;im
I1r.e t-oc-3 r pus e r i naceus ~

---

- 53 -
<,,. ,’
.‘:,
‘l’t%3LEGU N’ L : t+t’SUL I’A’T CUMP’rA(~E
sut< ‘vtit-!:3l‘ll~l’r
1215;w ( IiPlI 13iju )
-Y- ~-~----I_ -__. ---_ - - --__ -. _---_- ..-... ----_ -_...--..--_---
I
_._ -___
GJ
CPI
l
n r1
-. --_- -.____
-v-w
I
. . -.
13
LI,
U
LS
0
..<--.- -- -.----.__-
w-e-
,-
- .__-.. __ -..-.- --
K
-/ 0
i j
/cl
25
--^- --<__------_^__
-. .
--.
. -._
.--- _
1:
0
‘J
0
Ld
/
ij
.-. --_--.-_--_.
--- -.
.
1
-4 0
/l 1 / 1:
1 ii -
2(j
-_-
_. - .-- .- --.- ---._ -.
_II.-- ---- .
o--e
-.. . . . . -.
(YJ
CN
CG
Ffl
Pt-4
cr1
1-I 1
API
DL
/
--e-m
I- - - --
---- ..<
-----_--
. . . _I_
_. - _ _ -
- - - -
-_-_
B
3
? 9
10
1.-’
L
92
0
6
1
C
.J
_._- .-__-. .< -.-_ - 1.- --.-.
-.- .--_.
..__
-. -...- -.-..
-_ .._.
-..-___ .
K
AS7
931
1t
54
Cj”
1 2
3 -/
1L
1 .o
-_....-.
-
---
-
_.- _..-_...
..--
.-..
-.-.._.
C
1584
96
2 0
93
0
0
0
1 i:
1
_-._.. _-- ---... -
- __-
-.- -- _.... ..-
-.<
- - -. ,.._. _
-.
l
-/ 0 9
1900
s5c )
L
3 2 3
0
1 t;
1’ ii-
3 4
20
_.-_<-_
--.-.- ..-..._. _. ._.
---_.
_--_ _ _ ._
..--. -..
I
IlZCl
572r> 570
1 ii
0 ’
127
1 ‘)
47
0
.-._._
_ . . . - _
.._ -I _
.-.< ..-
.
_
_.
i’
LJ
i
^J_’
1 4 0 4
1.695
730
1 4
10
8
ci fi
c> ,-
.3
.-
-......e
,--
l
-1 - ,.__ .--- - . -._ _.. _ _.___ w-e. .-..--
:
LEGENDE

---

-
- ,-__-__-
- 54 -
.--.... -” --.- _ .._._-. -_-. -_ -.._- ._. ,.._..-___ “____ _-___. _. _ ___ . -_ _ _ _
_. ._
CP
L A
EIC
5; -1
----... - - - -
--.-_.--.
_
.
Lt
Li
Ij
ïJ
0
.-.. -..---< _._“. _ _ _._
_
_-
_ I . .__ _
._..
R
12
j fj‘
c
‘3
.J
----_-----___-^ .--_ _...--.
”
_ _, -_. _-. -
c
t
t;
1 -j
4
._._. -..
_..
“. _.
c
1
.1 !
‘-J
0
_-
- ----_ - ..-_-.._ _-_. ..-.._. - _
I
L
/’
21
_ .-._-._- - --.- - ..-_._.. _ .._...
-.
I
,..
s
5
CJ
J 1
1-J ]
..-..
l
LEGENDE
T A B L E A U N’ 4 : RESULTAT SUR VEHSAN'I WSW (HA
--_
I - - - _

- . - - . .
.-. _- .- ..“.. ___--m-.-.-_--.--II-_

--
__-_
- ---..
----.
.--..
__<..
._.___.
__
__
CP
Lci
OC
s-r
T M
MI
A S
D M
D t
PA
TA
-_._I -
- <---- ---. --.- ^ -.- ..- - ..- -..,-- -..
_._^..... -
.- --_.
-.-.
/
e
Y
0
0
0
2 3
2 0
c
26
5
0
11
->
1
(. i
.-- --_ .--. _,-_.
"._-._-
..__ .
-. ..,
.._
“.
._- . _ _-_ .-...
R
17
5,
12
1
5
1
1. 3
3 J
3
10
4 9
-
--1
------.- -----._
~...
-_ --^_
_ -.-.._
_.. .
.__- .._ _
c
2
1
0
Y3
0
0
1
0
0
0
/

0
)
I
--.--.
__.^_ ..-- -_-_-.
.."__ ."
-__.
- ._-.
-...
- ..-- __
,__
1
9
3 0
58
1 0
0
0
1 ‘j
">
0
t<
t 4
--._+....-- ---. - . -__- . .
-
._ ._. ._..
__._.^.._..
. . ^ _
.II. ^
^._..
. ^
LEGENDE :
CP :
Cordyla pinnat
AS
:
Acacia seyal
LA : Lannea acida
DM : Diospyros mespiliformis
BC : 8ombax costatum
DE : Detarium microcarpum
ST : Stercuiia setigera
PA : Prosopls africana
TM :
Terminalia macroptera
TA :
rerminalia avicienno d e s
MI : Hitragina Inermis
DO : Daniela oliveri

---

- 55 -
;.
,.(
TAEiLEAlJ N-5 : UENSITES NOIIOHE o’ARBRE$/f#&
l l I
CP l
LA l 8c ST PT i FG
HU i
I - - -
i
1:
o-i
..---
R
i
1
_-e- ___- -.--- ---- ----
0
ü
1
u
u
. .
0’
0
0’1 0
0
--- ---- _“” _ 1.._./“._. 1 I.._“) ---.. l---- 1II--- ]----- I..-;.j-;._I.--I.--l---i
0
1
21
‘1 ‘JP I
---- ---- ---- L “‘“i
o ,_ o.‘i
, 1
-“y :-i .-.O-i.-~-‘--~--‘-~-- ----I.“-- -- --- --
0
0
i]
010 0 10
-- _-- ____ i-..___ I____ I____ I____ i ____ --O- Y- -0 --i-- - ___ -__
CP : Cordyia pinnata
Dtl : Oetariuca nicrocarpuo
M.1 : A d n a s o n i a d i g i t a t a
PA : Prosopis dfricana
LA : Lannea acida
11 : iamrindus indica
PE. : Parkia b i g l o b o s a
T A : Terrinali3
B C : Bombax costatum
DE : Datarium microcarpur
Tll : Terminalia aacroptera
aviciennoides
ST : Sterculia setigera
SB : Clerocarya, birrea
A~I : Anogeisus leicarpus
HU : Hannea undulata
PT : Pterocarpus erinoceus
00 : D a n i e i a oliveri
PL : Pterocarpus lucens
FG : ficus gnaphalocarpha
MI : Mitrogian inermis
Al : Acacia seyal
C A : Coœiphora africana
LEGENDE
:
CN : Coabretui nigricm
C L : Ccabrstua lec3rdii
,3 : Grevi3 bicolor
C G :
Co.lbretua glutinosua 6X :
23ijs!3 ;aultiflor3
13 : 2isiohus iauritiana
!iS : Cuiera sene9al:nsis C S : Cdss13 s i e b e r i a n a
lu :
iucronatb
FA : F e r e t i a seneg3lensis
Ail : Ac3cl3 mrost3chy3
S S : Stfychuj soinosa
P R : Piliosti.;la
seticula. UG : Oischromchya g l o .
$6 : Ster:o:per;ui kunthi3s33
Cti : CoWetu;r
aicrxitui
HH : Hts3lobuj aonop?t3ly

C
C

:

Ooit coltifoli3
H I : H%i3 mipis
SI :
Securidoci lmgioo.

X :

dlbizla chèv3lieri
?v : ~Kurlnw Vira%
CF : 0105DyrOi fsri3
G V : Srovit 7villx3
dS : A n o n 3 52nxils7siâ
IS : IC323 :&3l~nsis

---

- 56 -
C o r d y l a pinnata,,
Tamaridus indica,
Detarium
m i c r a c a r p u m e t
Daniella
oliveri. O n
Const>ate q u e s u r c e s s o l s l e sous-bo.is
est ferme et se compose essentiellement, de c:ombr&tac&e
et: de
mimosacees.
Cette
u n i t é f a i t . a c t u e l l e m e n t I ‘ o b i e t d ’ u n e m i s e
e n c u l t u r e ;
- L e s s o l s f e r r u g i n e u x t r o p i c a u x n o n l e s s i v e s a v e c u n e
p r o f o n d e u r superieure 6
100 m,
poussent
prkférenti el lement
toutes
lE?S
espece:, qui développent: un pi vut.
1 1 s ’ a g i t d e :
Tamrindus indica. Prosopis af ricana,
Cordyla pi nnat.a ~
Parkia
biglobosa,
Terminalia macroptera, M i tragynd, j nermis.
Ce type
de milieu est. actuellement transforme en terrain de culture.
La végétation qui s’y maintienne a &té Laiss&e
i n t a c t
par Les paysans pour des raisons alimentaires.
CONCLUSION PARTIELLE SUR L’ETUDE QUALITATIVE DE LA VEGETATION
L’etude n o u s a p e r m i s d e m e t t r e e n evidence l ’ i n f l u e n c e d e l a
topographie
e t d e s s o l s sur la repar t.i.t.ion et. le comportement
d e l a vhg&t.ation n a t u r e l l e
L-es z o n e s d e p e n t e f o r t e caract&ris&es
par
des
s o l s
t. t-es
peu
profonde.
sur
gravillons
avec.
d e g r o s
blocs de
c a i l l o u x e n
surf ace
sont
colonis8.s
par un
groupement de
v&g&tation a syst8me d ’ e n r a c i n e m e n t t r é s s u p e r f i c i e l .
Les zones de pente forte caract&ris&s par des sols peu
profonds
sur
g r a v i l l o n s o u g r o s b l o c s n o n soud&s p o r t e n t u n e
végetation a syst&me d ’ e n r a c i n e m e n t f a s c i c u l e e t s u p e r f i c i e l .
Les zones relativement planes
caractèris&es
par
une
cuirasse
a f f l e u r a n t e o u
peu
p r o f o n d e Sor#t colonis&s p a r u n
g r o u p e m e n t vég&tal a systéme d ’ e n r a c i n e m e n t s u p e r f i c i e l .
Les zones relativement planes
caract&ris&es
par
des
s o l s
profonds sur gravillons non soudés portent un groupement
d e vég&tation a systeme d ’ e n r a c i n e m e n t
combin& ( p i v o t a n t e t
f a s c i c u l e ) .
Les
zones
de bas,-f onds
aux
s o l s
tr63s
profonds
caract&ris&es
par
une
hydromorphie
temporaire y
sont
essentiellement
colonisées
par un groupement, de vt?rgetation A
systeme d ’ e n r a c i n e m e n t p i v o t a n t .

---

- 57 -
TABLEAU N o 7
RESUI TRTS D1.I COMPTAkit
. .
-.,.__. -
- .-
.., ^. -1.-----
<,,
“,. _ .^ -. .,_ _,.
P:i rc _ p r 0 t.&g&e
13.r L N prût&J.
Ix! i> 1
._.
..,. . _.
Nbre i n d i v .
I
I
M o r t s
M o r t . 5
J7 van
M(2rts
Ji v a n
Morts
Esptjces
--_ll__l-- -. ..--
,.“..
. ” . - _ “..^ _. ._..- _ I
” .__.^ “... .” .“.
l”. ,,,-- -__ ._ _
RAI
8
1 3
7 3
7
8
64
TAAP
1 5
1014
2
l-70
629
>ANDANDOUR
0
0
0
0
0
ALOM
0
0
0
0
0
SANTER
0
70
1
7 0
1
SAME
0
30
0
10
16
KE 1.
0
0
0
0
0
KHOS
0
0
0
0
0
GUE.RAN E
0
10
0
S
2 1
KENG
0
0
0
0
0
TOTIE
0
0
Q
0
0
FOUF
1
6
cl
1
6
SON E
0
6
0
3
0
ZARABLAOBE
1
10
1
1
1
M B O D I E
0
2
0
0
0
SOUMP
0
0
0
0
0
DEME
0
0
0
0
0
DEMEBOUKI
0
0
0
0
0
HOROMSAP
1
10
1
4
0
POSS
0
0
0
0
0
GABOUDA
CL,
12
0
2
0
BALYMBOP
0
1
0
0
0
KHASSAW
0
0
0
0
0
Y E T D E M
0
0
0
0
0
MBEP
0
0
0
0
0
S E I N G
0
0
0
1
0
GUIGUIS
0
0
0
0
0
VEN
0
2
0
1
0
N E T E N I A Y E
0
0
0
0
0
NETE
0
0
0
0
0
SALANDOMBO
0
6
0
0
0
FOUNOUK
0
0
0
0
0
D I A M T A A P
0
0
0
0
0
D I A K H A R
0
0
0
0
0
DIMB
0
0
0
0
0
S I N T I E
0
0
0
0
0
SAN TAN
0
0
0
0
0
DAN K
0
0
0
0
0
_^.^._ ..- ._.
.._.. _ -_._. .
..----1 .l --.... -” .
,“3)-

---

- 58 -
TABLEAU No8
R E S U L T A T D\\J COMPl-AGE D E S LIGNEIJX S U R G L A C I S
MOYEN DU PLATEAU
PARCELLE N “2
. _ -

. . . - r . _ . , .

-

. - , -

- . _

- .
. . . 1 - . - 1 . - - - -
- - I - - I - .
l e r C o m p t a g e
;!Bme C o m p t a g e
_I,.^.._I_,_ -. -._---. - .., ..-
.
_ ^

- _ - - - _ 1 _ 1 -
3arc.prot&gée
3arc _ N I prothg I
‘arc” prot&q&e IIarc.N.prot&g.
N o ;!
_ _-_I_,- ._- -----
--.
I

- 1 - - - - ~ -
N b r e indiv.
1---.1..-.

- -
i/i.van _
M o r t s
divan ,,
M o r t s
d i v a n I
M o r t s
divan.
M o r t s
:sp&ces
-
- .e----. _~- _-<. .---.--. l..l”.
.--_,.-..-
.“-----
-
-
RAT
106
0
111
1
1 1 5
45
66
TAAP
984
0
139'7
3
1 0 3 0
73
824
BARAKH
37
1
22
0
32
1 0
12
SANDANDOUR
0
0
0
0
0
0
0
ALOM
0
0
0
0
0
0
0
SANTER
116
0
118
2
120
1 0 0
18
KEL
-.
SAME
24
0
36
0
48
30
6
KHOS
,-
-.
DANKH
2
0
-.
-.
GUERANE
3
1
2
1
2
2
KENG
-.
TOTIE
1
0
2
0
1
0
FOUF
1,
0
2
0
2
1
SONE
3
0
9
.o
3
0
;ARABLAOBE
2
0
1
.l
2
0
MBODIE
.L
0
1
0
1.
0.
SOUMP
-\\
DEME
-.
.I
DEMEBOUKI
.~
.-
-.
HOROMSAP
10
2
18
3
1 0
1 0
8
POSS
-.
MBEP
-"
GABOUDA
BALYMBUP
7
0
7
0
7
7
0
KHASSAW
_.
,_
0
2
YETDEUM
-^
-.
SEING
-.
GUIGUIS
..,
V E N
.
-.
I R
-.
-.
NETENIAYE
L.
N’ETE
.
.
;ALAMDOMBO
:OUNOUK
)IAMTAAP
15
0
18
0
8
10
XIKHAR
)IMB
0
0
1
0
1
0
:INTIE
6
0
2
0
0
0
1-~ , 1
.
--.- -- ----
-
----..--.---
-~

---

- 59 -
TABL.EAU No9
(;LAC” i 2
I N F E R I E U R 2 :I ITRASSf
’ GluilL 11% l-1 ’ ERr:,SIONS )
I
ter Camp t a a e
2Arne comptage
i
Parc.N.protég.
N b r e indi\\J.
M o r t s
M o r t s
Vzvan.
M o r t s
^. - . ._^ .-... -.“- .-_.. __
. ” . . .
.
_ _ -.
^. . _ _.
R A T
I 0
10
3 1‘7
1 8 0
TAAP
6
6
4 0
4 9
SANDANOOUR
0
0
0
0
AL.OM
0
0
0
0
0
SANTER
2
0
0
2 6
0
K EL
0
!?
0
0
0
SAME
0
0
0
4 0
0
KHOS
0
(?
0
0
0
DANK
0
(:l
0
2
0
GUERAN E
i>
!)
0
L
0
KE:NG
0
.>
0
0
0
T O T I E
0
0
0
3
0
FOUF
3
3
! 4%
3
2 4
2 2
SONE
0
0
!
1
0
2
0
GARABLAOBE
1
0
0
0
2
0
M B O D I E
0
0
Î
0
0
1
0
SOUMP
0
0
0
0
0
0
DEME
0
0
!
0
0
0
0
DEMEBOUKI
0
0
1 i)
0
0
0
HOROMSAP
L
‘ 7L
!
6
2
3
3
POSS
0
0
0
0
0
0
MBEP
0
0
0
0
0
0
GABOUDA
0
0
I
0
0
0
0
BALYMBUP
0
0
2
0
2
0
KHASSAW
0
0
/ 15
0
5
0
Y E T D E U M
0
0
0
0
0
0
BARAK
2
8
l
8
2
0
8
S E I N G
0
0
i
0
0
0
0
GUIGUIS
0
0
14
0
0
0
V E N
0
0
0
0
0
0
TR
0
0
0
0
0
0
N E T E N I A Y F
0
0
0
0
0
0
NETE
0
0
0
0
0
0
SALANDOMBO
‘7
1
I ‘7
2
8
1
FOUNOUK
0
0
0
0
0
0
D I A N T A A P
0
0
0
0
0
0
DAKHAR
0
0
0
0
0
0
D I M B
0
0
2
0
L
0
SINTIE
1
0
17
1
4
3
SANTAN
0
0
0
0
0
0
.- .-.--- -_... . _..
_
-. ”
._
_,.... . .._ -- _-.,
._ _. _. .^^.. ^ l- _.--_

---

- 60 -
TABLEAU N”10
Z O N E I N T E R N E DU P L A T E A U *
RESIJLTATS DU COMPTAGE
,.---,.-.^..- -_. *_ .-_ _.. _ _ -. -__- -.-...-^
ler C o m p t a g e
28me C : o m p t a g e
--,.
Parc:.p
ot&y&e
IParc.N.prot&g.
3arc prot&g&e
3arc.N.protkg.
No4
--__-. ^- .-.---
_ . , ^

- - - -

. ”
Nbre indi v.
-i
Vivari _
M o r t s divan.
M o r t s
/j van.
iivan.
M o r t s
--_--_... .._..--,. _ ..--.. _^I- _...... ^.
.“_ <. . <. _^.
..^_,_._.. ..-.<..
.
,.
--,.-- _..--
_.“.
, _ . I

. , . , . . . - .
- . “ . _
RAT
234
10
77
12
234
77
0
TAAP
0
2
0
0
10
0
0
SANDANDOUR
2
0
0
0
2
0
0
ALOM
1
0
2
0
1.
2
0
SANTER
2 9 8
7
205
0
298
190
15
KEL
4
0
7
0
3
3
4
SAME
2
0
1
0
4
0
1
KHOS
1
0
0
0
0
0
0
DAN K
0
0
0
0
0
0
0
GUERANE
0
0
3
0
0
3
0
KENG
3
0
2
0
3
2
0
TOTIE
1
0
1
0
2
0
1
FOUF
0
0
0
0
1
0
0
SONE
1
0
0
0
0
0
0
GARABLAOBE
0
0
0
0
1
0
0
MBODIE
0
0
1
0
0
0
1
SOUMP
il
0
11
0
16
50
2
DEME
27
0
52
5
30
0
0
DEMEBOUKI
0
0
0
0
10
0
0
HOROMSAP
1
0
0
0
0
0
0
POSS
1'
0
0
0
3
0
0
MBEP
ts
0
0
0
1
0
0
GABOUDA
0
0
0
0
3
0
0
BALYMBUP
0
0
0
0
3
0
0
KHASSAW
0
0
0
0
2
0
0
Y ETDEUM
0
0
0
0
2
0
0
BARAK
12
0
1
0
20
0
1
SEING
0
0
0
0
0
0
0
GUIGUIS
21
0
32
5
30
13
19
V E N
0
1
0
0
2
0
0
I R
0
0
0
0
0
0
0
NETENIAYE
1
0
0
0
3
0
0
NETE
0
0
0
0
0
0
0
SALANDOMBO
0
0
0
0
2
0
0
FOUNOUK
2244
12
447
4
2343
317
130
DIAMTAAP
0
0
0
0
0
0
0
DAKHAR
4
2
2
0
4
2
0
DIMB
2
0
5
0
3
5
0
SINTIE
30
0
13
3
36
13
0
--- --.. -._---_. ---
. -_._--
.--.--"_.1-. - . . --- . ,.-- _..-
- - - - - l_l_--.

---

- 61 -
4 1’. ETLJDE G&JQN~,!‘TT,AT:1VE D E . L A V E G E T A 1 f,ON L.r.b,N.@-JSE
~lJe a c o n s i s t e 6 etudier e n p a r c e l l e s l a d y n a m i q u e d e
l a
végetation

e
n
f o n c t i o n d e s .
p r i n c i p a l e s
u n i t é s
m o r p h o p é d o l o g i q u e s d u p l a t e a u ccl1 raSS&.
Ces parce]. Les.
d ’ u n e S u p e r f i c : i e d e O.Sha chaCYJne.. Sont
pr oïègées
3.
l’aide
d’une. c:loture m é t a l l i q u e d e t y p e “Ferlo”
! c f _ chap. m é t h o d o l o g i e 1.
(3 cote d e c h a q u e p a r c e l l e u n t e m o i n n o n protége a
Até
delimi te.
@eux a s p e c t s o n t et& a b o r d e s p a r c e t t e etude :
1 ’ inventai re
d e
t o u t e
l a
vegétation
1 i gneuse :
c:;omp tage de tou:~ l e s a r b r e s e t :2rbustes d a n s c e s p a r c e l l e s p a r
e s p é c e s :
_ l e s u i v i d e l a reyéneration n a t u r e l l e : c o m p t a g e d e s
semz s e t r e j e t s d e i ‘annee.. -
4 .2.1 .
L E S RE,SUL,TA‘TS DE L Y Ir!.C’.EN.Tfj~R~
L e s tabi.eaux 7 + 8 ,
9 et, 10 resumen t. les r&su l t a t s d e
1. ’ i n v e n t a i r e .
Il
r e s s o r t , d e l ’ e x a m e n d e c e s tabl.eau,x l e c o m m e n t a i r e
C I - apres :
- u n e a b s e n c e e t u n e rarete
d e s
e s p é c e s d e
1 ‘etage
d o m i n a n t :
u n
d&p&rissement i m p o r t a n t d’ep&ces d e s f o r m a t i o n s
a r b u s t i v e s ;
I.
u n e légere r e l a n c e d e l a vegetation
q u i s e
t r a d u i t
par
une
a u g m e n t a t i o n d u
n o m b r e d e t.iges v i v a n t e s
d a n s I.es p a r c e l l e s protegees ;
- u n e d i m i n u t i o n d e s e f f e c t i f s d e Combreixm
n i g r i c a n s
e t d e C o m b r e t u m g l u t i n o s u m d a n s l e s p a r c e l l e s temoin
non protegées _
Ces
deux
especes
consti. tuent
a c t u e l l e m e n t
l e s
p r i n c i p a l e s
r e s s o u r c e s
f o r e s t i e r - e s
utilishes
par
l e s
p o p u l a t i o n s
l o c a l e s ( p o u r l e b o i s d e f e u ,
p e r c h e e t c . . . E n
e f f e t. .
l e
b o i s d e
combretum
n i g r i c a n s e t d e
combretum
g l u t i n o s u m
e s t considere c o m m e u n tres b o n c o m b u s t i b l e p a r l a
p l u p a r t d e s p e r s o n n e s r e n c o n t r e e s s u r l e t e r r a i n e n
t r a i n d e
f a i r e leur p r o v i s i o n d e b o i s . ( p h o t o n”lQ)
La
p r e s s i o n
c t- 0 i s s a n te
su t- 1 e C.~._.b..r._.A.ti.~
.._. _F.g..r.,.c._..~._
e t
Qx!&?..r:~.~.Y..~
.,.._ .~.~..u..~.l.n.Q.su.m..,
.p.r i...~.~.~,.e._.~,.e~...
. ..e.s.s.e..fi.G.F.s
.b.u
e.i.s.,L.e..-u
c o n s t i t u e u n
veritable d a n g e r d’erosion.
E n e f f e t . .
1 ‘&Cran
form& p a r l e
h o u p p i e r d e
c e s
arbulstes
e s t ~
par
v o i e d e
consequence.
t r-op
clairseme e t n e wffi t p l u s a defendre l e s
s o l s c o n t r e l ’ é r o s i o n h y d r i q u e e n n a p p e .
Les dommages
c a u s e s
p a r
1 ‘Grosion
sur
l e
p l a t e a u
acx&l&rent
l e
p r o c e s s u s d e
d é g r a d a t i o n d u c o u v e r t vegétal.
4 . 2 . 2 . L-f? R.E.b._.N.-K_T,‘ON
N.P! ‘-JR.E.!,.L.E

---

- 62 -
L ’ e n s e m b l e d e s rêsultats du suivi d e l a
regenération
n a t u r e l l e d e s
especes
1 i gneuses
au ni veau d e s q u a t r e s i t e s
d ’ o b s e r v a t i o n e s t c o n s i g n e d a n s l e s I-able.+u~~, Il. ii.
13, 14.
15 16, 17 et 18 (annexe B),
L ’ examen
d e c e s t,ab.leaux n o u s amene .,+1.1x uonstatations
s u i v a n t e s :
a 1 pa rce.l.l..e. no L .._.. s.i tu.35.e ._,, su I’ g 1 ,II: LS d ” epandage
A ce
ni veau ,
nous
avons
observe
11 rie?
acjcez
- 3
bonne
régéneration
par semis natu t-e1 _
r,el Le..ci
conce r ne 24 especes
( t a b l e a u x no111 d o n t 7 s e d i s t i n g u e n t p a r tun n o m b r e i m p o r t a n t
d e s e m i s .
3. 1
s ’ a g i t
de :
G.9mb..ret.um ..Y.!:!~.~;.~.~~os.uIT!
T
wK!.LL%az!!
n..igricans
!! F.!?.P?Ci.3 a.P.Qab.a.n.th32 Y?! 7 Cor& retu,m rr1.j c !-an,! hum f [Jave,.t,,$.a
c.l..ne.re.lf..o.l..~..~ -
Cpilia
.<...._,.<.
.c~l.t:I.c)~.f..Q.I’J’.a
et
GI ewla
V,illp3+%
( c f .
Fig.10). Sur la parcelle tt3moj.n (non clotut-ee). la régenération
n ’ a 6th observee q u ’ u n m o i s a p r è s (Zeme c o m p t a g e ) ~
et ne
concerne (les passages fréquents du betai 1. 1 qu I 5.1r nombre trés
f a i b l e d’especes ( t a b l e a u n”1.2).
Nous
e x p l i q u o n s c e
retard
par
l e s
e f f e t s d u
surpâturage provoque.
E n e f f e t ,
A pat,t.ir oes. m o i s d e j u i n e t .
d e J u i l l e t t o u s l e s t e r r a i n s d e c u l t u r e ( d e l ’ o r d r e d e 8 7 % d e
l a s u p e r f i c i e
totale) sont occupes et le b&t.ail est, repousse
d a n s l e s r&serves f orestieres
q u i c o n s t i t u e n t e n cet.te p é r i o d e
l e s s e u l e s z o n e s d e paturage,
Notons que la plupart des semis
o b s e r v e s o n t leve e n t r e l a deuxieme q u i n z a i n e d u mois de
.j u i ii
e t d é b u t j u i l l e t . ( p h o t o 11)
b 1 t?.a..r.c.e.l..lmc .<.._. n. o 2. ._ ..z i...U.-i.e .._._. ZSK 9 1 ac: i s .wwm du ..~.late.a~.
( t a b l e a u no13 et, 14J..
Dans
c e t t e p a r c e l l e l a r&genération Observ&e c o n c e r n e
20 espéces parmi lesquelles les essences arborescentes
t e l l e s
w e _._._r._._._..r.p.u.‘3 .._.. e..r.i..n.a.~.e~.s , Q._.&a..r i,.u.m ~.~..~.r.oc_..r,~,u.m. g L 3. uxs.. ac hk3. q
!2E-dY.l”a .._ P”i-Q.~~-~.3 ? _..~._..r.cu..~...~._
..< “3.e..G..i..se..r.a. .’
Notons que les 89% des jeunes pousses sont representes
par
5 esptjces
que
sont
:
!l?2re.&.6..a... i3.e.e.d.3.n.X ti.e..r.a 9
!LixE!.k.r.e.~.ti.K
sluti-s”s.Y..m. ,
!2?m.b..r.e._tumL.. . ..<. n.i.9..r.F.G.a.Es. 9
n.ca c i.3.
mac.Ir..~._..~_._..~.41.a.
II
oic-~..rac;ta._.~.‘-~ __._. g I.~.fi.e..r-a.L3
( cf f i 4 I 1 1 1 .
S u r l a Iparcelle n o n p r o t é g é e ?
nous avons observe une
regenération p a r
semis
naturel
t rQs
faible de 6
especes
( t a b l e a u n”14’).
11 s ’ agi t de C.embre.t.u!n gl u..C.ino.su.m - G.emb.retum.
niwicans..7 .._........__._. Ferdia
apodanthera .,.
Dichrostachys
g.lo.E.e.r.3.t.3 -
A~a~..i.z2 . .._ ~.a.~..ro-~._ac~.~.a
et Qmb.reZu.~ cc i..~.r.a.~!.th~~rn -
d E%x.ce.l..l..~ .n”3 sit.~..G .._.. 2.x .._.. cxbs..i..s ~l’.tl.~=~.o.r~ ( ~-accorde
l e p l a t e a u a u x t e r r a i n d e c u l t u r e ) .
Comme dans la parcelle n”l,
24 e s p é c e s regenerees p a r
semis
n a t u r e l
o n t et& recensees
(t.ableaw n”51.
Parmi ces
espfkes,
nous notons un nombre relativement, important de semis
des
e s s e n c e s d e
valeur”
I l
s ’ a g i t d e
Bombax
,..,,,..
..‘.. ..< c Q s c.a..t._.m. I
P~E..~.Q.G~~~.P.Ms .._._____.. e ri naceus x _...___._ ..P roso~i s
a f r i c a n a , , ,Lannea
ac i da,,,
Ekxr..i.~4.it ___.. mit roca rputn .:.
Dans cette unit&, f3~s.cd.3 _.___._ _.a._..ro.~;t:a~.h~~!-. rew~sente a lui
seul plus de 45% d e l a regeneration t.otale (cf f i g . 12) I
S u r la p a r c e l l e t é m o i n ( t a b l e a u n”L6). l a îegéneration
A l a g r a i n e e s t trés f a i b l e e t c o n c e r n e u n i q u e m e n t . .Ies e s p é c e s
omniprésentes t,eLle~.
que
:
(;.gmb,- e CLI,III
n.i.s..r.i G3u ? .
K;om,b,re tum
.._...

---

F i g u r e nP.10: E v o l u t i o n d e l a régén6ration n a t u r e l l e e n t r e J u i n
et Sept em bre
Parcelle témoh No1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121314 lS’I6171819X)~ 222324
12 3 5 7 9 Il A5
Especcs
5
P.S. Pour
les
N“S cf. CODE ESPECES
LEGENDE
Nb-e de jeunes pousses obscrvkcs à l a dcuxkmc cbserunhon.
Nbm de jeunes pousses obstrkcs à l a prrf4-e obser~th.

---

n
G C
;D’
3 310
. .
I-0
<
0
C
-.
0
3
0. m
a 9 2. 3
1
h
L,
C
U
.
.u m
D 0 C 7
(9 In
z 110 In
ô u m

---

m
<
0
C rc -.
0 3
In m-
3

---

F i g u r e n?j 1 3 :
E v o l u t i o n d e l a r é g é n é r a t i o n n a t u r e l l e e n t r e J u i n
e t S e p t e m b r e
Jbre de plants
P a r c e l l e prokgie No4
Parcelle témdn No4
b
1 2 3 5 9 II 1 2 1 3 1 4 1 5 1 8 2 2 2 3 2 4 2 6 3 1
\\
/
V
P. s.
P o u r l e s
N?s c f . C O D E E S P E C E S

---

C O D E D E S E S P E C E S
1
C o m b r e t u m g l u t i n o s u m - R a t e
11
S e c u n e g a
v i r o s a -
Kenq
2
C o m b r e t u m n i g r i c a n s - T a a p
12
S t e r c u l i d
setigera
- M b e p
3
Ferethia
a p o d a n t h e r a - S a n t i e r
13
Baissea
multiflora - D i a m T a a p
4
P i l i o s t i g m a r e t i c u l a t a -
Guiguis
20
S c l e r o c a r y a b i r r e a -
Beer
5
Opilia
c e l t i d i f o l i a -
Totie
21
Securidoca
longepadunculata - Fouf
6
Lagenaria
s i c e r a r i a -
Gabouda
22
Bombax
costatum - Garabou
laobe
7
C o m b r e t u m m i c r a u t u m -
Barakh
23
Heeria
i n s i g n i s - Waswdssor
8
D i o s p y r o s ferrea -
Saladoumbol
24
Sterospermum Kunthianum - Etu Deume
9
Grewia
vitlosa -
Khoromsap
25
Vitex
d o n i a n a -
Lengue
10
Albizzia
chevalieri - Nete G n a y e
26
Detarium microcarpum - Dankh
11
Acacia
machrostachya -
Same
27
Strophautus sarineutosus - MBodji
12
L a n n e a
acida
- S o n e
28
Azadirachta
indica - N i m
13
D i c h r o s t a c h u s g l o m e r a t a - S i n t i e
29
P r o s o p i s a f r i c a n a - Ir
14
- Gnoutouth
30
Cassia
siberiana
- S e i n d i e n g
15
Guiera
senegalen sis
- G u i r a n e
31
HExalobus m o n o p e t a l u s - K h a s s a w
16
Pterocarpus erinaceus - Wen

---

-. 68 -
CONCLUSION
C e t t e &tude DeI.me+ d e nrst.ei. que la
rég&n&ration
n a t u r e l l e d e 5 essençec fore3tléres b-xi Si F dans tnus l e s facifk
f o r e s t i e r s d u p l a t e a u boi.sb,
C:ette r&g~r&rat.ion,
meme '-Z?
!Jr>
1. ‘obser vr: Partout. est
s u j e t t e 4 p l u s i e u r s facteurc: :
-” L.es fac.teurs d u UIJ 1 i e u
F!I: lk:-.. 5’1 tecl; Y-.at”act&ris&s
par des candi tiens t’tdaphiquwz me’\\ i 1 F~JI-I;Y
i .3 r8~7B+ration e s t
p l u s import..3ntz e t ç u r s i t e s 6 condl t.l.onc. Ac1,<pkI.i $-jit,z m é d i o c r e s
l a r&g&nkration
e s t . tr8s f a i b l e
- L e s f a c t e u r s a n t h r o p i q u e s I ,a m7 se e n dAfens m o n t r e
que
l e dhmarrage e t .
le
comportemeri! d e l a
-&gfSnêrat.ion
n a t u r e l l e
par
semis
est.
possi.bln E c‘ I ~qc;r? 1. ’ 0 n ‘3 o 1.u s t r a i t 1 a
foret de toute pression humaine ou unir*.- le
Les
facteurs
p luv iom& tr i q..i~~'r
su I
les
site5
caract&ris&s
par
u n e b o n n e r é s e r v e hydrique d a n s l e s o l - la
r&g&nération
p a r semis nat.ur el des e~;sencec. arborescentes
est,
i m p o r t a n t e e t
sur
si tes
b f a i b l e réserve hydrique d a n s d e s
sols endommagés par 1 ‘érosion pluvi sle.
dllCi..l n
sern i s
n a t u r e l
des essences de valeur n ‘a &trQ obser.%/k ,
pa t
1.-:.3nsE?quent _ n o u s
penson
que la
f-econsti tu t ion
d e
i:e5
torm.3 t..ions n e
sera
p o s s i b l e
qu ’ avec
l e retour d ’ u n e r. l..~vidm&t:t*1e n o r m a l e e t u n e
bonne gestion de L’espace rurale.

---

,
CHRPITRE V : SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS
5 . 1 .
PROBLEMATIQUES
D E M I S E F N VAL.EUR E T
CONSERVATION DU MILIEU
5.2. MISE EN VALEUR DES DIFFERENTS FACIES
5.3. RECOMMANDATIONS
5 . 4 .
PROPOSITION DE PROGRAMME’ DE RECHERCHE

---

- 71 -
CHAPITRE V: SYNTHESE ET RECOMMfiNDATIONS
Les recherches
menees a u
n i v e a u d e l a
commu nau te
r u r a l e d e
Thyss&-Kaymor
e t p a r t i c u l i é r e m e n t d a n s l e bassin-
versant
de Sonkorong-Ndiargukne,
0 n t
m i . s e n
evi dence urr
certain nombre de fait,s caracteristiques
du milieu physique et
l a problematïque l i é e a l a gestion d e s r e s s o u r c e s n a t u r e l l e s .
5 . 1 . PROBLEMATIQUE DE MISE .&fj VALEUR ET CONSERVATION
01 M I L I E U
L ’ 6?tude
a
montre que La problématique title A La mise
en valeur et conservation du milieu est exacerbee par- quelques
f acteu rs d e dég t-ads t ion _
5.1.1.
FACTEURS DE DEGRADATIBN
Les résultats de nos
recherches
ont.
montre
que la
d e g r a d a t i o n d u
couvert
vege ta1
ligneux
t-ésu 1 te
en grande
partie d ’ u n e d o u b l e i n t e r a c t i o n d e d e u x f a c t e u r s :
- l e f a c t e u r c l i m a t i q u e ;
- l e f a c t e u r a n t h r o p i q u e . .
!3.1.1..1 le facteur climatique
L e d é f i c i t h y d r i q u e e s t l ’ u n e d e s
p r i n c i p a l e s
causes
d e l a m o r t a l i t é d e l a végetation.
E n e f f e t , l a secheresse q u i
a régné ces d e r n i e r e s annees a entralne u n e b a i s s e
importante
d e
l a p l u v i o m é t r i e
c o m m e l e m o n t r e l a figu&.& page.Ab. ;
c e t t e d i m i n u t i o n s e
t r a d u i t
par
une
f o r t e
mortalite
des
especes
vegétales
q u i a entrain6 l a d i s p a r i t i o n d e s e s s e n c e s
f o r e s t i e r - e s j a d i s endemiques a l a z o n e .
U n n o m b r e i m p o r t a n t d’especes l i g n e u s e s o n t d i s p a r u a
c a u s e d u f a i t q u e l e s reserves hydriques d e s s o l s t r é s f a i b l e s
ne
permettent
p l u s l a s u r v i e e t l a reg6neration n a t u r e l l e d u
c o u v e r t vegétal.
L a d é g r a d a t i o n d e s
r e s s o u r c e s e n
s o l s a
f a i b l e
capacite
d e r e t e n t i o n e t a l a fertilitê c h i m i q u e tr&s
p a u v r e a
acc&lQr3 l
a
m o r t a l i t é
du
couvert,
v&g&tal
p a r t i c u l i é r e m e n t
d a n s l e s
f scies
f o r e s t i e r s s i t u é s s u r l e s
h a u t e s p o s i t i o n s d e l a taposequence.
Actuellement,
on estime
1. a
d i s p a r i t i o n d u
couvert
végetal
a e n v i r o n 8 0 % s u r
l ’ e n s e m b l e d e l a communaute d e Thyssé--Kaymor.
Il e s t frequent
d e
trouver
dans
certaines zones de forêts beaucoup d’arbres
morts
s u r p i e d p a r e x e m p l e s u r l a p a r t i e b a s s e d e l a t e r r a s s e
c o l l u v i o - a l l u v i a l e d u f a i t d e la remontee d e l a l a n g u e sal&e.
5.1.1.2.
L e f a c t e u r anthroDiaue
Le systeme de production
a g r i c o l e
p r a t i q u é
d a n s l a
z o n e s e
présente au.jourd’hui comme la principale cause de La
d e s t r u c t i o n d e l a f o r ê t . .
E n e f f e t .
l ’ a u g m e n t a t i o n r a p i d e d e
lapopulation a accru La demande en terres de culture ;
ce qui
a entrain& u n d é f r i c h e m e n t tres imporkant d e l a
f o r ê t .
VALET
e n
1985 a e s t i m e l a r e g r e s s i o n d e L a s u r f a c e forestiére d e l a
Communauté Rurale de 60 a 3QY;
ent-r-e 1972 et
3983.
A u j o u r d ’ h u i .
cet te
proportion
t-lst l a r g e m e n t depasee c a r l e s
d é f r i c h e m e n t s s e
sont.
maintenus
e t.
étendus
d des
zones

---

- 72 -
m a r g i n a l e s
a u t r e f o i s
rQserv8es 6 1.a product:.an forestjQre e t
p a s t o r a l e .
De
te 11 es
p rai-,j vques
con1- ! i b u e n t
gr aVen\\ent,
3 la
degradation d u
Datrimoine fr?nciet
:11 ’
i d 1 t
q 16‘
/ r:
i_. i!l 1 i'e IA t.
v&gfStal q u i assure L a proteci;i.c-ln \\zles ..,i>l-; r:C>ni..i d 1 Si i ~>:;10n e s t
complétement, déstrui t
D e
grandes. &tenduf>c; d
e

SU 1-f ‘iceat~ancionn&e
sont;
devenues
par la
5 u i t. e
4 e 2:.
i. m p 1. I, i \\ 1 ‘1. I I m T-. ol.3 s e conrentrent l e s
e a u x d e ruisscl lement qui .A+?ectent
I
e ‘C
t.e I f-ai ni
A?
cx 1 tu re
s i t u é s 5. l ’ a v a l .
L’~Slevage
d a n s
1 <A ~,ommcrn.~~.~
t-.6 ru I ..+ 1 e de r hyssé- liaymor
r e p o s e p r i n c i p a l e m e n t s u t
1. ecF sou rcec,
~our:~agt-:re~~ q u e s o n t l e s
pZitu r a g e s
natlli-els.
I-es
modes d e
condu i t.e
dcr
t r o u p e a u x
p r a t i q u e s p a r l e s Daysanc :-;nt-tt lie53
.‘3 1.1 ::/
5,; i -:On~
e r*i
& t r 0 i t.
r a p p o r t
avec:
l e c a l e n d r i e r
d e s
cu 1 t.u r ec
DC55
A v r i l - M a i .
p&riode d e net.tayage des c h a m p s d e CUII..III.F it I:-endanf: t o u t e l a
saison de 1. ’ hivernage ~
les animaux s o n t Ï9i?\\.~Qj’f+?i
u~clusivement
s u r l e s m o d e s t e s t éserves foresti&res
ou
11s
acc&l&renr
l
a
ddgradation
d u c o u v e r t v&g&t.al p a r l e surpaturaqe d e s L i g n e u x
b a s e t l a d i s p a r i t i o n d e s .jeunes p o u s s e s
de la
r&g&nfSr a t i o n
n a t u r e l l e .
5 .L.
MISE E N VALEU&,oES D I F F E R E N T S F A C I E S
L ’ a n a l y s e d u m i l i e u f a i t e A g r a n d e é;chel:le n o u s a
p e r m i s :
“.
d e n o t e r a v e c B e r t r a n d (i971.1 e t A n g e 11984) q u e l e
p a y s a g e géomorohol ngi q u e e s t t ! &F ir>t-tt I”ii5 t.ts: ;
- d e c o m p r e n d r e l a d y n a m i q u e d e
l a
végét-zktion
s e l o n
l e s
var j.ables g~omoI.pI-lo-p8do.togï ques qr.! i
o n t modela
l e p a y s a g e .
L’ktude d e l a v&g&t.ztion
1. e
I ong
des
topos&quences
nous
révéle
qu ’ il
ex i. s te
u n e
1 ial s o n etroi t e e n t r e c h a q u e
faci&s morphop&dologique
e t.
une
vhq&tation
cat,.3ct&ristique
donnee _
C e t t e é t u d e s o u l i g n e p a r ailleurs u n ce,.tain n o m b r e
d e probl&mes e t d e c o n t r a i n t e s p r o p r e ? . A l:h,Lj.r:unc
d e s
u n i t é s
m o r p h o p é d o l o g i q u e s .
5 . 1 . 2 . 1 . L e r3lateau
Dans
c e t y p e d e rnllieu l a mise PÏI v a l e u r d o i t p r e n d r e
e n c o m p t e t o u s l e s
d I f f é r e I-I t ‘5
‘3spect.S.
t PI5
qui? 1 e
modelé
gér&ral.
I’inclinaison
e t l a
1. ~2 n y u e CI r
d e
1 3
p e n t e .
l e s
c a r a c t é r i s t i q u e s
supet f~ciell~s dec; ~5015 (cS.t<7t d e s u r f a c e ) . l a
p r o f o n d e u r d e s s o l s e t :
I ’ 6 t, a t, de d & (7 r 3 d 3 t i Q n
.des
dif f &rent.es
f o r m a t i o n s v&+talea.

---

- 73 -
D ’ u ne
façon
p l u s
g&n&rale.
l e s
rksultats d e
c a r a c t é r i s a t i o n d u m i l i e u
s o u l i g n e n t u n
c e r t a i n
nombre de
probl&mes
et d e c o n t r a i n t e s li&s 5, c h a c u n e d e s sous-unit&s dei
121 at.eau :
8 :
i.a c o r n i c h e é t a n t . caractkr usée p a r un
atfleurement
de
c u i rasce F?! <Jr-le forte proport.lori d e grec biocs d e cailloux
e r?
surf ac<3
DC i’ tE?
des
s o l s
1 i thosol lques
d’hrosion
trt5s
dégradrès (;.: i?- <_.’,I :o 1s r,lerreiid s-int .atct~.~el lement i,iffer,tBc par u ne
morphodyrisr;rrq~~!e
i n tense
f sous
forme de dkcapage de la mi nce
coui:he de ! rw-~ ~3 f i.ne ) .
1.. c”
végéta t ion
s?,ja
maiqre
continue
d ’ e t r e d&grad&e par 3 h o m m e e t l e b&t.al I (exploi tacion du b o i s
d e c h a u f f e _ 3u rp ~tl.li~age e t FeiJ.-, de b r o u s s e ) ,,
b!
Le
(7
c1s
infQr2euI
cl.1 3 rassê ca I-acte r 3 sé par une
mosaïque de ~.c)ls .3 prhdominance
gravi.1 lonnaires
prat&gés
par
u n e v&g&tatlnn souftreteuse,
pose un sérieux danger d’hrosion.
Cette
Br~5ion
s e
p rodu i t.
su r
l e s
zones
d&pou r v u e s d e
véc&tat.iorl et. se manif-este sous
fat-me
d e
ruissellement
qui
s’accompagne de rigoles, puis de ravineaux.
La
destruction de
I
‘&Cran
v&g&t,a 1,
prkdispose
c e
m i l i e u A l’&rosion hydrlque.
c ) Le g 1 ac i s su P& i i eci r c I-i r r ass&
Dans
cette
uni t&
les
pow latrons
mettent
p r o g r e s s i v e m e n t e n
cul tut-e l e s z o n e s c,3ractkt is&f25
, p a r u n
f a i b l e t a u x d e p i e r r o s i t é
en
surface
<photo 12).
Cette
m i s e e n
CU 1 tu re
souvent
f a i t e e n d e h o r s d e s r&gles d e lut6
anti-drosive a g g r a v e l e processuc. d e d&gradation d e s s o l s
par
l’&rosion h y d r i q u e ( p h o t o n0 13).
Les
zones
non
concernées
par
cette mise en valeur
a g r i c o l e s o u f f r e n t d e surpaturage.
d e f e u x d e b r o u s s e e t d e
prélévements abusifs de
b o i s
rhdulsant a i n s i 1’efficacit.h d e
I’&cran vég&tal c o n t r e l’krosion p l u v i a l e
(énergie
cinatique
des
g o u t t e s d e
p l u i e ,
fomation d’une croate de battance et
ruissellement.) _
5.1.2.2. Le slacis de raccordement
C e t t e u n i t & c o n s t i t u e ïa pr:tncipale z o n e d e s c u l t u r e s .
Le
t r a v a i l
que
nous
avons
mené 23 ce niveau nous a
permis de nous rendre compte des probl&mes et. des
cont.rai ntes
l i é s ;5. l a gest,ion d e c e p a t r i m o i n e a g r i c o l e q u ’ i l c o n v i e n t d e
lever _
Ii
s ’ a g i t
principalement
des
problémes
lies
5
l ’ i n t r o d u c t i o n a g r i c o l e :
- p l a n i f i c a t i o n d e I’entretieS? e t d e l.‘e,xploitation d u
parc champétre ;
- s y s t é m e s d ’ i n t é g r a t i o n d e l ’ a r b r e aun c u l t u r e s ;
- e x p l o i t a t i o n e t r a j e u n i s s e m e n t d e c e p a r c .
L’un
des
fac t.eu rs
d $3 c i s i. -?. 7
dans
l a
l u t t e
contre
1 ‘&rosion est une couverture
tot.al p d u
sol
En
e f f e t . , l e
couvert
formé par la couronne des iirbres a t t é n u e f o r t e m e n t l e
choc des gouttes de pluie tombant s(Ir le
sol
e n
meme
temps
1 ‘inf il trstion
peut
Stre
importante
5. c a u s e
des nombreux
c a n a u x c r e u s e s p‘ir l e s raciries d e ces a r b r e s

---

- ‘[“I -

---

- 75 ‘-
ce
1: ‘J p E?
de milieu est. actuellement 41ous exploit2 par
1 ‘ a g r i c u l t u r e , c e l a p o u r d e u x raisons :
- I.<A premi&re e s t t o u t d’abat-d d’or.dre
Lechnique. E n
e f f e t , l e s
sol s sont caractéris&s par une hydromorphie due A
l a pr&sence d ’ u n e n a p p e t e m p o r a i r e qt-13 l e s
rend
d i f f i c i l e A
t r a v a i l l e r (SO~C: l o u r d s 23 textu t-e t r-ks d I’QI 1 euse ‘/
L a
deuxiême
1. i é e
6 13 pt-6cédent.e ~
tient,
aUXY
p r i n c i p a l e - cul.tures d é v e l o p p é e s d a n s l a zc~ne
arachide
e t.
ml 1 ~ dt3UX
c IJ 1 t u I’ es
q u i pr&f&rent l e s s o i s s a b l e u x A t e x t u r e
léaare ?rn z.~~t-face
Actue L lement ~
cette unit.6 jadis réservée au
p2itu rage
et CI
la
foret.
est.
progressivement
mic.e e n valeui p o u r l a
p r o d u c t i o n maraichere e t f rulti8re.
5 -3 RECOMMANDATIONS
L a probl&matique
d e m i s e e n
valeur
expos&e
c i - h a u t
nous am&ne aux recommandations ci-aprés.
5-e-1. LES DIFFERENTES UNITES DU PLATEAU
11
nous p a r a i t tr&s u r g e n t d ’ e n t r e p r e n d r e d e s a c t i o n s
d ’ aménagement SC.~ r
l ’ e n s e m b l e d u
plateau
ces
amknagements
devront
teni t
camp te
d e s v a r i a t i o n s e t d e s caract&ristiques
morphop&dologiques.
au niveau de chaque sous-unit&, du plateau
a) au
niveau
d e l a c o r n i c h e .
une amélioration des
candi tions hydriques du sol par
l ’ u t i l i s a t i o n d e
techniques
appropri&es de gestion et de conservation des eaux et des sols
s’impose
comme
indispensable au maintien et au d&veloppement
d e l a v&gétatior pr&existente..
La
f acon
a c t u e l l e d e g&rer c e m i l i e u
par les
principaux
utilisa,teurs
est
a
p r o s c r i r e , I l
s ’ a g i r a
d ’ i n t e r d i r e a l o r s l ’ e x p l o i t a t i o n d u b o i s e t
l a p r a t i q u e d e s
f e u x d e
brousse et de limit.er par une mkthode de rotation la
charge
animale.
Les
formations
forestiAres
devront
ê t r e
e n r i c h i e s
par
des
essences
de
reboisement
A systeme
d’enracinement superficiel I D e s tltudes s y l v i c o l e s d e v r o n t ê t r e
envisaghes
pour
promouvoir
l e s
essences
l o c a l e s
caracteristiques
d e c e m i l i e u *
b) A u n i v e a u d u g l a c i s i n f é r i e u r cuiras& : d a n s c e t t e
unit&,
i l e s t p o s s i b l e d e f a i r e u n e m i s e e n
v a l e u r
a g r i c o l e
s u r l e s z o n e s A sol,5 r e p o s a n t s u r g r a v i l l o n s
non soudas _
Cette
m i s e e n
v a l e u r
d o i t
8tre
basée
sur
des
t e c h n i q u e s d e
p r o t e c t i o n
et de conservation des eaux et des
s o l s .
P o u r c e
f 2.1 i-e,
nous
recommandons
l e m a i n t i e n d e s
essences sociables, c’est.-.A-dire c e l l e s p o u v a n t ê t r e associ&es
aux
c u l t u r e s e t
e n merne t e m p s .jouer u n r6Le d&cisif d a n s l a
defense c o n t r e 1’6rosion,
Dans
Les
p a r t i e s A
s o l s
reposant
sur
g r a v i l l o n s
soudés -
l’aménagement. doit. viser une mise en défens complét.&e
par le reboisement .3vec
de?.
essences
appropriées
dans
une

---

- 76 -
p e r s p e c t i v e d e
fournir- une source <‘. l.tpp .: Amen ta ; I F! de four rage
d e h a u t e v a l e u r n u t r i t i v e ,
e rl ps 1 + 1 C:JJ ! 1 e 1.
y ~i.;r i:l,J i”>’
1 3
s a i s o n
seche
06 le
t a p i s graml tr$er. 5-t t r r>r :. 1 i j , ~-“>,‘i:ll** et. n e s u f f i t .
p 1 1.1 s A n o u r r i r l e b&t;ai 1 I
L?‘une maniere
genera Le,
..iLi
II 1. \\/tr:;\\u
~“JE!
c,ette
zone,
1 ‘accent
devra
et.re m i s
tir! prier 1i.P :y,i.i~ I -rliil~~'ii~r!.iri;i(le.nt
Syl VO-
pastoral en vue d ’ 3uqmenteJ
La ~I-C;JIIC / !,-III CI(:~ r..~:~~r:tqes et. des.
f o r m a t i o n s f o r e s t i k r e s .
5J.2
L E G L A C I S D E RACCORDEMEJ.44
Par
s u i t e d e
1 ‘épuisement
de 1 a. r esei VF’ de terre ‘3
v o c a t i o n .agricole e t , la n é c e s s i t é d e ~iri~di.~ir~ ~01r
sati sfai re
1 es
b e s o i n s alimentaires d’une populat,ior! croissante.
i l e s t
I mpet-ieux d”2ugmenter e t d e diversif ie* 1 CO
pvr.dili‘ t > on
tot.ale
p a r u n i t é d e surface d’exploitat:ion
Pour ce fai re, d e s methodes agrofor est.iet-es s ’ i m p o s e n t
et se
doivent d’englober de nombreux aspects.
t e l s q u e l a
production de bois,
l a c o n s e r v a t i o n et l’amélioration de la
f e r t i l i t é : d e s sols7
l a p r o d u c t i o n follrragere
l a p r o d u c t i o n
f rui tiere etc. _ .
Nous recommandons CIA~-IZS cet. te
,associat i o n d e
1 ‘arbre
aux
c u l t u r e s .
d e
plantet
l e s
arb tres
selon les courbes de
n i v e a u e n v u e d e f a c i l i t e r t e p a s s a g e d e s e n g i n s .3gt-icoles e t
d e r e n f o r c e r les o u v r a g e s d e l u t t e antl-,eros1ve
Pour
f a c i l i t e r
l ’ i n t r o d u c t i o n d e
ccc,
techniques
d ’ i n n o v a t i o n .
nous recommandons un d&colJpage pa*‘cel lai re des
surf aces
cul t.ivées en ut i 1 isant 1 ‘arbre DO~.! t 1.' rn in8 t-qUage f ixe
d e s limites des exploit.ations, a g r i c o l e -
P o u r Aviter l e s ef-fet.s néf.3stes F!'!(ei-f~&‘+. n.3r c e r t a i n e s
essences sur
l e s
CU 1 tu res ,,
nous
rE?C0m~il&t7Clcli~F;
3, un choix
j u d i c i e u x
d ’ especes
appropriees.
te 1. I e
Q u 8
les e s s e n c e s sj.
syst.éme d ’ e n r a c i n e m e n t . pivota,nt e t fasci c(J le ne :se d é v e l o p p a n t
p a s t r o p p r é s d e l a
surface
du
5% 0 1.
1
pu.~ r
é 1. ,i. m i ne r
toute
concurrence
p a r d e s phytotox:ines,
pzi / 1 e’: :‘3c L ne:: e tc . . I et.
a y a n t , u n interet l o c a l . p o u r l e s populations; (C:ordi,la
pinnata.
Ficus gnaphalocarpa,
F e r d h e r b i a al.bi.da.
LeuceL. n a Leucocephala)
e t c . . _ ).
5.3.3. L E S B A S - F O N D S
Ces
zones
doivent
etre
mise
e n
‘va 1. w.J t‘
p o u r l a
production de
riz ~
ceci
e s t
p o s s i b l e
pa f
1 F1
b i a i s
d’un
amenagement
d e
sys ternes
e f f i c a c e s
de
ma? t. r ise
d e l ’ e a u :
amenagement
d e
p e t i t s
pé t- i met. res
t. :i 2 n c: 0 ‘1 es
cu 1 tu res
en
bi 1 ions etc _ L>an~ Les zor‘les iltai-,-\\l.r_.Z’Itt?ilCJ~~c~ , r if?115 p r oposo ns CJ n
aménagement
p o u r l a
produc t.-i on
p i sc i cc3 -1 e
i p -i 5 c i c u 1 tu r e ou
riz~piscicul.t.urel.

---

- 77 -
A u n i v e a u d e 1 ‘ a n c i e n l i t . ma:~eur d e s
basa-fonds r
nous
recommandons
une
a s s o c i a t i o n
c u l t u r e
maralchére,
a r b o r i c u l t u r e f r u i tiére e t sylvicul tci re d
e
s

essefxes
ae ValelJ te
t e l l e s q u e K h a y a
senegalensir
pou r
l a
product.~ o n d e
bOiS
d ’ o e u v r e .
5 _ C+e PROPOSITION DE PROGRAMME: DE RECHERCHE
L e
n i tied‘l d e
C:or~na1 ssance d e s prnhl Bmes a u q u e l n o u s
3r r i v o n s S, la fi,-~ <de c e t t e é t u d e d e v r a i t %t;e CompLéte p a r u n e
&tude s u r d ’ a u t r e s a s p e c t s a f i r i d e v a l o r i s e r
au
maximum
l e s
résu 1 ta ts
dé jA
,‘-&tenus”
ni nsi
da.ns L e cacj1.9 d ’ u n p r o g r a m m e
p l u r i d i s c i p l i n a i r e a v e c l’Équipe d u
“ P r o g r a m m e Économie d e
l ’ e a u
;i Ii 4<‘ ,J cl
J I_l
Si ne: -Saloum”
IJne
h t IJ :j $2
si.!t- l e “Role d e
1 ‘ a r b r e
dans
1 .a
lutte
c o n t r e
1 ‘E5rosiot1
tiÿdt-ique ~
1 ,q
déq r.a.da t j on ,:lec
‘30 1 *ri .
Id sar.isfaction
d e s besol.ns energetiques
e t.
1 ’ a 1 i me rl t S?i t 1 3 :
an1 mal e
e s t 6 e n t r e p r e n d r e .
C e t t e etude
v i e n d r a camp Le t e r
l e s
r e c h e r c h e s
e n t r e p r i s e s
par
1 ‘equipe
systeme en matiere de défense et. restauration dit milieu paysan
dans
La commu nau t&
rurale d e KAYMOP
c\\ ”
SUR LES SOMMETS GRAVILLONNAIRES .ET CUIRASSES DU PLATEAU
S u r
l e s
sommets
g r a v i llonnai r e s
e t cui rasses.
1 e5
ob.jectifs
c o n s i s t e r o n t 6 p o u r s u i v r e l e s u i v i e t 1’8tude d e
l a
vegetation
lignel-lse e t . herbacee.
. .
s u i v i phenologique d e s l i g n e u x e t etude d e b i o m a s s e ;
- e n r i c h i s s e m e n t e t
t e s t . d e
comportement.
Q u e l q u e s
e s s a i s
o n t et& realisés e n Aout 1 9 8 8 a v e c Hardwickia
p i n n a t a
d ’ o r i g i n e i n d i e n n e e t m o n t r e n t de.jA d e s resultats interessants
(‘photo No/‘@)
- étude de
l’evolution.

d
e
l a d y n a m i q u e e t d e
l’amelioration
d e l a régeneration n a t u r e l l e ;
- etude de
l a d y n a m i q u e
de
l ’ e a u e n f o n c t i o n d e s
d i f f k r e n t s facies e t s u r l e s s i t e s d e regénération ;
- étude du
b i l a n
h y d r i q u e
( n i v e a u d u
f r o n t
d ’ h u m e c t a t i o n
d’infiltrabilite
d e s
s o l s ) a u
n i v e a u
d e s
dïfferents facies ;
- é t u d e d u r u i s s e l l e m e n t e t d e l ’ é r o s i o n :
é t u d e d e s
é t a t s d e s u r f a c e , g r i f f e s , r a v i n e s , c h e m i n s d ’ e a u delaissAs d e
c r u e ,
a c t i v i t é d e l a m é s o f a u n e (.termites), m e s u r e a l ’ a i d e d u
s i m u l a t e u r d e p l u i e d e s parametres d u r u i s s e l l e m e n t ;
- s u i v i d e l a b i o m a s s e t o t a l e f o u r r a g e r - e .
b o i s d e f e u
o u b o i s d e s e r v i c e .
8 .
- D A N S L E B A S D E L A TOPOSEQUENCE ( Z O N E D E S C U L T U R E S E T BAS-
1
FONDS
D a n s c e s z o n e s i ’ a c c e n t s e r a m i s s u r :
-
La
s f5 1 e c t i 0 n
d’especes et, d e varietes. adaptees a u
m i l i e u e t a u x besoIne. d e s p a y s a n s ;

---

---

- 79 -
- l a d e f i n i t i o n d ’ u n e m é t h o d o l o g i e d ’ a s s o c i a t i o n d e s
a r b r e s e t d e s c u l t u r e s ;
_.
lE.?s
haies vives ci L ’ a i d e d’especes p r o d u c t r i c e s d e
f r u i t s ,
d e f o u r r a g e , p e t i t s bo1.s e t p r o t e c t r i c e s d e s s o l s :
- 1.a creation d e s t r u c t u r e s p e r m é a b l e s e n b o c a g e
pour
l u t t e r ,contre
l ’ é r o s i o n
c3 i.
ain& Iorer
l a
p r o d u c t i o n d e l a
b i o m a s s e e t l a f e r t i l i t é d e s s o l s ;
l a
p l a n t a t i o n
d e s
a r b r e s e n
1. ignes
pour la
p r o d u c t i o n d e
p e r c h e s e t
p e t i t. s
b o i s
m a i s
aussi p o u r l e
m a r q u a g e f i x e d e s limites d e s parce1 l e s d ’ e x p l o i t a t i o n e n
vue
d ’ i n c i t e r
l e s
pope 1,3tionc. 5
m i e 1 .I Y
g&rer
1. e1.1 r
p a t r i m o i n e
f o n c i e r a u n i v e a u parcelaire.
c. - RESULTBTS ESCOMPTES
- Mise au
p o i n t
d’une
m&thode
d’aménagement
d e s
f o r m a t i o n s
f o r e s t i e r - e s
s u r
les
s u r f a c e s g r a v i l l o n n a i r e s ou
c u i r a s s e e s d u p l a t e a u ;
t e c h n i q u e
d ’ i m p l a n t a t i o n
d ’ a r b r e s
dans
l e s
périmétres cultïvés ( a r b o r i c u l t u r e ) ;
- mise au
p o i n t
d’une
methodologie p e r m e t t a n t l e s
c o n n a i s s a n c e s d u m i l i e u :
- p r o p o s i t i o n s p o u r l e d&veloppement
: l u t t e anti-
erosive,
m a i n t i e n d e l a fertilite des, s o l s , d i v e r s i f i c a t i o n d e
l a p r o d u c t i o n .

---

E3XSLIOGRAPHXE

---

- 83 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANGE, A., 1984
Cartographie morphooédologique .iu 1/2C OCO sur 2 OOC na
de la Communauté Rurale de Tt:ys:&Kaymar (Sénégal?
ISRA/IRAT
ANGE. A.; THIAM, 4. et SENE, Iv'., 1984
cartogra~~~i~ de détr:' ?u 1!5GC des processus de remaniement de:
horizons de surface des sols sut' 200 parcelles
ISRA
ANGE, A., 1985
Stratification des paysages agraires pour l'identification des
contraintes à la productinn agricole, la mise au point et l'essai
des solutions techniques
ir; Actes de l'atelier "la recherche agronomique en milieu oaysan"
NIANING (Sénégal!, 5-11 mai 1985 - pp. 40-55 - ISRA
ANONYME, 1966
Arbres utiles au Sénégal
131 p. CTFT Nogent-Sur-Marne (France)
ANONYME, 1988
L'arbre et 12 haie dari !'exploi?ation paysanne
Fiche technique n' 3 - Projet Agropastoral de Nyabisindu
(Rwanda)
AUBREVILLE, A., 1949
Climat et désertification de l'Afrique tropica?e
Société d'Edition
Géographique, Maritime et Coloniale
Paris - 351 p.
BAZIN, P., 1988
Conception et réa lisation pratique des haies et brise-vent
naturels
Techniques Agrico les n 1175 (3-1-88) - IDP Rennes
BENOIT-CATTIN, M., 1986
Les unités expérimentales du Senégul
ISRA/CIRAD,'FAO, 500 p=
BEi"A:JT, 1. , 1967
Fl::re du Sénéga'
2ème édition . Clairaf,-ique, @s<ar-, 483 p.
BERTRAND, R., 1972
Morphopédologie et orientation: culturalel des regions
soudaniennes au Sine-Seloum (Sénégal)
IRAT - 172 P.

---

- 84 -
BROUWERS, M<, 1987
DANCETTE, i., 1984
Observations des e2us et dti S:I? 3u Senega!
CNRA./ISRA, 43 p.
DIEYE, Kr., 1982
Les kcsystèmes pastor"aux du fer1
~~er~eg~a‘,~is : Impart des
facteurs écologiques et appréciaticgi de "état évolutif du tzpls
végetal - BiTan des connaissances de ?a @r-iode lf5C - lSY? et
proposition de t-est-!e!.che - LNERL!ISPA%
FAYE, J. et NIANG, M., 1976
Une expérience de t-estrucuration agraire et d'amenagement :1e
l'espace rural : le projet régi;-ie foncier.
ISRA - 9 p.
FONTANEL, P., 1986
Effets des ,cegétatlors de parcc.dr-q dans la Commur;iuicé Rura-e
de Kaymor iSdd Sa'loum - Sénégal'!
ISRA,/IRAT, .?8 p.
GEERING, C., 1982
Guide de te:-r-a111 des ligneux oahé! :e;ls et socI!ian<--guinéer--.
Mededelingen Landgonwhoge Schoo'. VSGENINGEN, NTDERLAND
340 p.

---

- 85 -
LHOSTE, P., 1986
L'association agricult~Jre/élevage : EVo!iJt-iv’ dlb système agro-
pastorai au Sine-Salow (Sénégal).
Thèse de Lczteur-I?genieur "Sciences ag'.on rriql:eb Paris-Grignor
314 p.
MICHEL, P., '9‘73
Les bassins des fleuves Sénégal et Gambie
Etudes gécrr:!~rpt-l~:o~iql:ec,
Vo'. I-III, 39STOM
PHILLIPEAU, G., 1386
Comment interpréter les résult3tc d'une analyse en rcomporantes
principales
SAT-ITCF
ROOSE: E., 198'
Aménagemert intégre et lutte contre le ruissellement et !'erosioq
en rég-on soudano-sahélienne du Nk' du Burkina-Faso.
Rapport d'une deuxième mission d'appui aup+c du orojet de
Recherche-Développement du Yatenga - 22 p.
RUELLE, P., 1986
Tests de dispcsitifs 3nti-éresif : Lardons ds: pierres et bande;
d'arrêt sur deux sites de la région de Thyssé-Kaymor
ISRA, 41 p.
SADIO, S., 1987
Cours de pédologie
ISRA-ORSTOM, 8 p,
SALL, M., 1971
Dynamique et morphogénèse actuelle : contributicn à l'étude
géomorphologique du Sénégal ocr?dental
Thèse 3ème Cycle, Fac. des Lettres - Université de Dakar
SENE, M., 1985
Le poids des contraintes du mi' le.~ physique sur l'utilisation
des cutils en culture a*-achidière à Thyssé-Kaymor-Sonkorong
Mémoire de titularisation ISRA - 112 p.
SKIDMORS, E., 197:?
Predicting rainful erosion iosses : A guide to cor?servation
planning - Kansas State Universitu - 57 p.
THIAM, A., 1984
Caractérisation du milieu physique et identification de !a
morphodynamique à différents niveaux de perception dans les
terroirs de Thyssé-Kaymor-Sonkorong (Sine-Saloum)
Mémoire de titularisation ISRA - 83 p.

---

- 86 -

---

A N N E X E A
P R O F I L S
TYF’ES D E S G R A N D E S CLa=#SSES
D E S S O L S
E T U D I E S

---

- 91 -
sablo-argileuse avec pr6sence de quelques
g r a v i l l o n s ; structure polyédrique moyenne ; porositg
bonne : pr&sence de racines vivantes petites
5 moyennes ; transitian progressive.
24-35cm : Horizon sec 2, peu frais vers le bas ;
couleur rouge jaukitre r,SYR S/6) ; constituë
de gravillons (90%) mëlangh 2 la terre fine
argileuse : pr6sence de blocs de cuirasse :
racines vivantes peties et moyennes :
transition progressive.
35-55cm : Horizon constitué de gravillons (95%)
fortement soudes par les oxydes de fer et de
terre argileuse.

---

- 92 -
PROFIL N” M T 2 P6
Type de sol : S o l f e r r u g i n e u x tr0pica.L a p p a u v r i a c o n c r e t i o n s
f e r r u g i n e u s e s s u r materiaux gravillonna;
r e s
s u p e r f i c i e l s . ser1.e brun-,ocre,
Localisation
: S u r g l a c i s ‘de r a c c o r d e m e n t zone d e r u p t u r e d e
pente
Géomorpholoae : G l a c i s d e r a c c o r d e m e n t e n t r e L e s p a r t i e s
limitees e t b a s s e s d u p l a t e a u c u i r a s s e ,
presence d e r a v i n e s d e r u i s s e l l e m e n t , z o n e .
Vécrétation I L:omb retum
C;I 1 I_I t.1. nosum
.I I ‘ki at *Ai-bustit et
a rbo t-e
Combretum ni qt i cars I Acacia
macros t achys , I. annf=?;î îC.1 dcil.
L30mbax c o s t a t u m .
Morpholosie :
O-12cm =
H o r i z o n humj.de (plule d e 2 3 m m t o m b ë e L a
v e i l l e ) .
humif et-e .‘ b r u n o c r e (7,5YR 5/2) :
t e x t u r e sabl.o-limoneuse
: s t r u c t u r e
g r u m e l e u s e a t e n d a n c e polyedriq[Je
f i n e v e r s
le bas : porosit& f o r t e dominee p a r u n e
m a c r o p o r o s i t é d’origine b i o l o g i q u e : p r ë s e n c e
d e n o m b r e u s e s r a c i n e s : t,ransi t - i o n p r o g r e s s i v e .
12-24cm
: H o r i z o n h u m i d e a. f r a i s v e r s l e b’as, b r u n
r o u g e a t r e c l a i r (5YR 4/4) ; t e x t u r e argilo-
s a b l e u s e a v e c presenoe d e concreti.ons
f e r r u g i n e u s e s
: St.Ïl.tCtUre polyédrique
moyenne
; porosite b o n n e ; p r ë s e n c e d e
r a c i n e s v i v a n t e s pet3 t e s e t m o y e n n e s , l i m i t e
rëguliere transition nette.
24-42cm : H o r i z o n s e c : , consti t u ë d e g r a v i 1 l o n s plus
o u m o i n s soudas (90% ! melangés 2 1.a t e r r e
fi.ne d e t e x t u r e argi l o - s a b l e u s e , c o u l e u r
b r u n - o c r e c:lalr (5YR 6/2) : s t r u c t u r e
polyedrique
: porosi.te b o n n e : t r a n s i t i o n
p r o g r e s s i v e .
42-- 7ocm : H o r i z o n s e c : A p e u f r.Ais. constituë d e
g r a v i l l o n s (95%) f o r t e m e n t s o u d e s p a r l e s
o x y d e s d e f e r e t la t e r r e f i n e a r g i l e u s e ;
c o u l e u r b r u n o c r e (5YR 6/2).. L e s g r a v i l l o n s
s e debitent e n p l a q u e t t e s 3. c a s s u r e n e t t e
d e c o u l e u r b r u n o c r e a b r u n r o u g e â t r e
(‘7.5 Y R 5/6) e t . r o u g e jaunàtre (7.5YR 71’8).
Profil no : M ‘r 4 PS
Type de sol : Sol ferrugineux tropical appauvri 3, concrëtion
f e r r u g i n e u s e s s u r mat.eriaus g r a v i l l o n n a i r e s
moyennement profonds.
Localisation : Plateau cuirasse dans La forêt

---

- 93 -
G6omor~holocxîe : Plateau cuirasse a topographie plane a
cuirasse affleurante.
V&&tation : Guiera senegalensis. Combretum glutinosum.
Morpholonie :
0-5cm : Horizon sec, humifère, brun beige (IOYR 6/3)
texture sablo-limoneuse. structure ployëdrique
f i n e : porosite bonne ; presence de racines :
transition progressive.
S-2Ocm . Horizon sec, brun rougeâtre clair (5 YR 6/4/)
texture argileuse, structure polyedrique
porositë bonne a moyenne, presence des racines
transition
progressive.
ZO-40cm : Horizon frais, brun rougeatre foncé (5 YR
5/4/) I texture argileuse. structure
polyedrique moyenne, porosite forte (macroporosite
dominante) presence de racines, transition
progressive.
40-70cm : Horizon identique au precédent avec presence
de concretions
peu dures 29, tres dures ;
structure polyedrique fine, transition nette.
70-75 cm : Frais? brun-ocre c7,5 YR 6/4) constitue de
gravillons 95%) soudes par de la terre fine a la
b a s e .

---

- 94 -
PROFIL ,~"..MT 4P7 :
Type d e SO& : S o l f e r r u g i n e u x tr0pica.l .Appauvr~ ;i concr&ti.ons
f e r r u g i n e u s e s
ii cui razçe peu c3 rof onde.
Locaisation : Situe s u r u n b a s v e r s a n t , p r é s d ‘(.~ri A-i-buste
Géomorphologie
G l a c i s v e r s a n t A t,opoqr,iph~e 1ncI‘Lnée N E -SW
Véggtation : Peuplement dense de (. ombret-um qlu tlnosum avec
prësence d e q u e l q u e s . p i e d s de Cordvl a p i n n a t a
Stercu.1 OCR setlqera ~ Bomba:< r~o~,t.atl.im
3
Scltirocarya bi 1’1 e a e t
F’ereti a apondanthera.
Morpholosie :
0 - LL’cm
H o r i z o n s e c ~3 p e u f r a i s v e r s l e b a s . b r u n p e u
fonce.
(10 YR 5/%)
: t e x t u r e s a b ! o-‘ ll.moneuse :
s t r u c t u r e g r u m e l e u s e f ragi. l e . zi t e n d a n c e
poly&drique
v e r s L e b a s ; porosit.6 tr&s b o n n e ;
presence d e racines d e \\qrc\\mïn&es : t r a n s i t . i o n
p r o g r e s s i v e .
H o r i z o n p e u f r a i s $2 fracs, b r u n - o c r e (7,SYR
6/2j ;
t e x t u r e argiloesableuse
:: s t r u c t u r e
polyëdrique p e u compact,e : Doroslt6 m o y e n n e
domirke pale
macroporositti
b i o l o g i q u e ;
presence d e r a c i n e s p e t i t e s e t m o y e n n e s ;
t r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
20 -’ 40cm
H o r i z o n f r a i s _I o c r e (7.5 ‘IR 6/4! : t e x t u r e
a r g i l e u s e p e u s a b l e u s e x structtire
polyedrique
moyenne compacte : presence de
p e t i t e s c o n c r ë t i o n s f e r r u g i n e u s e s ; p o r o s i t ë
moyenne
; presence d e r a c i n e s : t r a n s i t i o n
p r o g r e s s i v e _
40- SOcm
l-iorizon p l u s f r a i s ,
ident.:Lque a,u pr&cGdent
a v e c d e s concretions ferruqineuses
Cdîametre
e n t r e 0,s e t 1 c m ) p l u s n o m b r e u s e s mklangkes
& l a t e r r e f i n e
Pr&ence d e cuj rasse ferru-
y] neuse v e r s SO c m d e p r o f o n d e u t

---

- 95 -
PROFIL N’ MT2 Pli :
Type de sol : sol f e r r u g i n e u x t r o p i c a l , lessive. m o d a l , serie
rouge _
Localisation : B a s g l a c i s d a n s u n t e r r a i n d e c u l t u r e
Géomorpholouie : Glacis de raccordement entre le plateau
c u i r a s s e e t l a vallee.
Véqétation : Quelques pieds de Cordyla pinnata, Baobab et de
Ficus gnaphalocarpa _
Morpholosie :
0- 13cm : Horizon h u m i d e humlfere, b r u n - f o n c e (7,s Y R
5/4) ; t e x t u r e sabla-.limoneuse : s t r u c t u r e
grumeleuse ; porosite bonne : prësence de
f i n e s r a c i n e s : t r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e , ,
13-2Scm : H o r i z o n f r a i s , b r u n r o u g e ( 5 Y R 5/4/) :
t e x t u r e s a b l o - a r g i l e u s e ; s t r u c t u r e
p o l y ë d r i q u e : p o r o s i t e tres b o n n e d ’ o r i g i n e
s t r u c t u r a l e : prësence de racines ;
t r a n s i t i o n oeu n e t t e .
zs--40 I H o r i z o n f r a i s n o n humifere d e c o u l e u r r o u g e
(2,5 Y R 5/6) e n r i c h i e n o x y d e d e f e r t e x t u r e
a r g i l e u s e p e u s a b l e u s e : s t r u c t u r e p o l y ë d r i q u e
moyenne a micro structure grenne ; prësence de
n o m b r e u x g r a i n s d e q u a r t z soudes ; cohësion
f o r t e 2 p e u c o m p a c t e : p o r o s i t e b o n n e ;
prësence de racines ; t r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
40-80cm : H o r i z o n fracs c o u l e u r r o u g e (10 Y R 5/6) :
t e x t u r e a r g i l e u s e ; s t r u c t u r e p o l y ë d r i q u e
à s o u s s t r u c t u r e m i c r o g r e n n e : p o r o s i t e
b o n n e d ’ o r i g i n e b i o l o g i q u e : presence d e
grains de quartz enrobes de fines
p e l l i c u l e s d ’ o x y d e s : t r a n s i t i o n
progressive.
BO- IOOcm : H o r i z o n p l u s frais : r o u g e Il.0 Y R S/8) ;
t e x t u r e a r g i l e u s e .avec g r a i n s d e q u a r t z
e n r o b é s d e f i n e s p e l l i c u l e s o c r e s , struc-
t . u r e polyedrique a s o u s s t r u c t u r e micro-
grenne & consistance forte.

---

A N N E X E B
TAE3LEAUX D E S R E S U L T A T S D E L ’ E T U D E
D E
L A V E G E T A T I O N
B A S S I N - V E R S A N T
SONKORONG-NDIARGUENE

---

- 99 -
TABLEAU N’L : RESULTATS SUIVI DE LA REGENERATION
NATURELLE
PARCELLE No1
S I T E
: GLACIS D’EPANDAGE
DATE :
L e s ler e t 2.07.88
_,_ “. ..- -.----
-~--II----
--..-...-..“..l.--
libre? d e
dbre de
*
3 b s e r v a t i a n
Espkes
J e u n e s
-&gëngra-
3ausses
L i o n
_----.-..-- .-, “, ,... ., ,.. .^.
. .._-.... . .“.. .^ .I .
_ . . .
RATE
3 0 2
22,7%
1 5 2
38%
TAPE
2 7 7
2 0 . 8 %
1. 1 0
2776%
SAUT1 ER
24 0
18%
7 2
18%
GUIGUISSE
4
0 . 3 %
TOTIE
‘7 6
5,7%
GABOUDA
5
0,3%
BARAKH
1 5 3
11,5%
4 0
1 0
SALDOUM.
1 3 4
10%
2 0
5
KHOROMSA.
5 5
4,1%
4
1
NETE G N A .
6
0 . 4 %
SAME
1 3
0,9%
SON E
5
0,3%
S I N T I E
7
0,5%
GNOUTOUKH
1 1.
0 ,,8%
GUERANE
4
0,3%
WENE
1
0,07%
KENG
4
0,3%
MBEP
1
0 . 0 7 %
DIOMITAP
1
0 . 0 7 %
B E R
3
0,2%
FOUF
2
O,l%
GARABOUL.
1 9
1.4%
WASSWAS *
4
0 . 3 %
OTUDEMME
2
O,l%
-
-
-
--“. .----_-.”

---

- 100 -
TABLECIU N”E: RESULTfiTS-OU SUIVLDE- LA-B.ÇdENERCIT:_N
NATURELLE
PARCELLE TEMOIN N” 1
--- ----- -.---.-. .._.” -.-.-._ ._.-_._ -.-,.. ___
I\\Ibre de
% d e rége i
E s p ë c e s
:Jeu ne5
I2 0 CI s 5 e s
. ..----. .“_ _-_. _
I -- .“_^, . -_,
TAAPE
‘2’c.J
HATE
1 ..:
S&ME
71
KHOROMSA I
2
SAUTIER
1. 3
TOTIE
NGUERANE
BARAKH
.- .-.,.-“..-...-.-.I.-
_._.
.--_ .^__.^_.. _^_^
_...-.
._.,_^
--_._
PARCELLE TEMOIN N “2 3ATE (.:OMPTAGE
.._-_-.“_..
-
.-,.., .^ _” ._.. .-.- .,_ -. -...- “,“,.
libre d e
k d e
‘leunes
/
E s p ë c e s
“Jeunes
m u s s e s
3ousses
-_- _^.---...._
.__
“, - --“.~^_“-.--.-
.- ” _-.. - - _^ -.
TAAPE
17
2 4 . 6 %
RATE
‘2 8
4 (1) ) ‘3 %
1 3’7
SAUTIEK
1 1
15*9
8 4
SAME
1>
4.3%
SINTIE
7
10.18
BARAKH
3
4 .3’%
-- ..-.------ ,... -__
- .
^---
” .-.- _ .,x. . .._. “- --. . . .
,;.
_

---

- 101
TABLECIU N’l.3 : RESULTATS DU SUIVIDE: LCI REGENERATION
NATURELLE
PARCELLE No2
S I T E : GLACIS MOYEN DU
PLATEAU
DATE
: 07.07.88
-t
libre d e
& de r&g&n&-
libre de .
3 b s e r v a t i o n
Espkes
J e u n e s
r a t i o n
egg&-)&ra..-
Ib d e rég&
nération
3ousses
t i o n
1II_ ^_._ _. ..,.. .._)
i._.,.- -.I _.....“. .,-. .,.-.. _ ._-_--. “-“..-._...“. -.“-^-” _____,,.__ _” ..-- -.. ..^.” . . --_I”_.__I_<_
(TA~PE
1 3 0
2075%
8 0
28%
RATE
1 5 0
2 3 . 7 %
9 2
3 2 . 2 %
SAUTIER
2 0 3
3 2 . 1 %
8 5
29,8%
SAME
4 5
7 . 1 %
7
2,4%
TOTIE
11
1,7%
6
2,1%
KHOROMSA w
1 6
1.5%
2
0,7%
SENTIE
3 7
5,8%
4
1,4%
WASSWASO *
12
1,8%
6
2,1%
DANK
2
0,3%
BARAKH
1 3
2,0%
0,7%
KHASSAN E
1
O,l%
GUIGUISSE
3
0 . 4 %
WENE
1
0 . 1 %
TEUMB
1
O,l%
SONE
2
0 . 3 %
DIAMTAP
1
0 . 1 %
DIMB
NGUERANE
2
0 . 3 %
GNOUTOUKH
1
0 . 1 %
MBEP
1
O,l%
-
-,-.^ -..--.

---

- 102 -
TABLEAU N o &&. RESULTATS DU SUIVI DE LA REGENERATION
-_--.__~- - -.
..----_-
NATURELLE
P A R C E L L E N”3
..- _-.. .--_. . ._ --.._
I
E.sp&cec
I i
..,_- _-... _ _--.--. _.
SAME
3.7 4
S E N T I E
7, “,
4 :
NGUERANF
u
TAAPE
4 0
SAUT 1 ER
‘7 (‘1
LENGUFJ
4
WASWASSOR
9
F‘OUF
18
QARANBLA
1
KHOROMS _
1 0
3ARAKH
1 0
5,1$
3ANKH
‘2
îIATE
3 5
8 . 1 %
rlE:NE
11
l
9UIGUIS
1 3
,
TOTIE
4
I
3ALADOMh -
.3 4
/
7 . 4 %
SON E
5
.-
yBOND\\?
5
r
\\IIM
1
î
YIR
1
l
3ENDIENG
4
1
<HASSAW
3
/
‘!ETEGAYE
7
l
- - - _.^_.___. - .._ _
-, .., ..,“. _ ,_._-...
l

---

- 103 -
TABLEfiU N ” 1 5
I - RESULTATS DU SUIVI DE Lfi REGENERATION
NATURELLE
PARCELLE TEMOIN N”3
DATE COMPTAGE : 17.08.88
-
,-,. "., -- -.--- ^ _._^ ._<^ ^
tqbt-e d e
% d e j e u n e s
libre d e
.
% de reg@-
fspikes
J e u n e s
p o u s s e s
&g&n&ra-
neration
3ausses
I;ion
1
. ..--~
.._-._ . .-._.. . .“...-
RATE
18
24 ,a%
2 6
23,6%
TAAPE
9
12.3%
14
1 2 . 7 %
SAUTIER
l 7
2 3 . 2 %
3 9
35%
SAME
2 2
30-l%
11
10%
S I N T I E
7
9%
4
3,6%
BARAKH
8
7,2%
TOTIE
3
2 . 7 %
2ALADOMBO
s
4,5%
.

-
-” -.-~
..”
--I_ -_
PARCELLE TEMOIN No4
DATE COMPTAGE : 16.08.88
-
\\Ibre d e
% d e j e u n e s
tJbre de - ?o d e r@g&-
Espkkes
J e u n e s
Dousses
Ir.g,$g&-&ra-
ngration
3ousses
t i o n
- -
-- -
-
I-
-

- - . 1 -
_ - - -
TAAP
29
15.5%
3 7
1 7 . 1 %
RATE
‘73
39,2%
1 0 8
50%
SAUTIER
6 1
32,7%
1 3
6%
SAME
.l7
9 . 1 %
5
293%
WASSWASOR
4
1,8%
FOUF
I
1
0,4%
GUERANE
6
3 . 2 %
I
4 8
22%
1”

---

- 104 -
TQBLEAU N “l-6;:
RESULTATS-Q,u- SUIVI DE LA REGENERATIO_N
NATURELLE
PAHCELL.E No 4
5 I ‘T f.:.
:
ZONE CN l-EHNE D U
PLATFk(.J (Glacis sup. p l a t e a u )
DATE :
30 oc”, ” 88
“.
1N b r e d e
% d e
reqene-
% d e
rkqé-Observa t:. on
Espkes
;Jeunes
r a t i o n
nërati on
Dol.Isses
- .-.---.-.- -.
1
TRAP
40.2%
1 ”
NGUERHN F:
1I
SAME
4.8% !
SAUTI ER
39 > 0%
RATE
6 . 0 %
TOTIE
6 . 0 %
DIMB
OTUDEME
GARABU. L -
MBEP
KHOROMSA I
DAN KW
1.2%
GNOUTOUTH
WASSWASOR
SONE
S I N T I E
i
2,4%
--~---- -...--._. “.
1.
1.-. -----.-.

---

- 105 -
TABLEAU No17 : RESULTATS DU SUIVI DE LA REGENERATION
NflTURELLE
P A R C E L L E No2
COMPTAGE No2 DU 22.07.88
..-
-
--
Nbre de
‘ k de chaque
libre de I
b d e c h a -
-.
E s p ë c e s
Jeunes
3spece
t
re ie ts
que espëce
p o u s s e s
I
..-----
--.- _--^-._.“-. “_ .-.- --I_ -.-..---.. -_--
TAAP
70
*35%
32
29.3%
RATE
40
20%
29
X,6%
,
S A U T I E R
50
29%
45
42.2%
T O T I E
7
3,5%
WOROMSA.
S
2.5%
SENTIE
12
6%
3
2,7%
3ARAKH
4
2%
SAME
4
2%
-
---.--.--_ ----
PARCELLE No 1
COMPTAGE No2 DU ‘22.07.00
----
--.-
--
t\\Ibre d e
% de r&g&n&-
tJbre de _ % d e j e u -
E s p ë c e s
I?ég&inkira. r a t i o n
j e u n e s
n e s p o u s -
tion
13ousses
s e s
-_.
, .
, .- -
TAAP
35
14%
98
19%
RATE
72
29%
117
22%
I
S A U T I E R
31
12%
55
10%
T O T I E
1 1
4%
27
5%
BARAKH
28
11%
82
16%
SAME
45
18%
I
88
17%
SALADOMKO
5
2%
I
11
2%
KHOROMSAP
22
9%
39
7%
3ARABOUL.
5
1 %
m e - - - -

---

- 106 -
PARCELLE No3
(:OMPTAGE N “2 DIJ 24. 0’7 _ 88
-
-
II- -_._ ~... ,_.._ .-..-. ._-_ _-
” -,.,-._
- - - .

I I . - -
--
,._.
--“.“-
”
. . ,
I.
.-
.-....
. , . . . , . .
, .
.
.
.
_ _ , ,-.__.
- .
_r....--
INbre de
k d e .Jeunes
N b r e d e
! i; d e ~-ii@-
:çp&zes
J e u n e s
3 o u s s s e s
r&qenera.-
Iiaération
Ipousses
t.ion
-------.---.- _.--_-- -_-_ _^ _. .__. ^^^_ ..,_ .__ _... .,_ ^
..” .-....,.-...
..^.-
SAME
32
57%
\\
13
1
SENTIE
7
1
4. 3 %
I
TAAP
3
1
5 ., 5 %
(’
SAUTIEH
11
6 8%
/
‘3
/
I
.-,
FOUF
s
.‘> 1%
i
HATE
18
l
l
11.. 1%
SALADOMBO
15
!
9 . 3 %
3ARAKH
4
I
‘7
I
I
L <*4%
.-.^- --.- ! _“-_----..-.-. -1
. .l__,-. I. _
..-.
PARCELLE No4 DU 24.07 -88 COMPTAGE N”2
.._.._.. ^
.-.- “-.. .-,_ “. ,.- . .._.- -_”-_.- -.,. ““.,, - --,---^-.-_
. ^.
^ ; ^,,” --...,
I!
/
N b r e d e
libre de . b d e r&gë-
fsp.kes
!I
J e u n e s
lr
r6a~n~ra-
îëration
p o u s s e s
1
_.- tien
- ^ -.._ -.--.- -~---
- ,....
_- -.- - - - - -
TAAP
3 8
39.S%
1 3
iOO%
SAME
I 11.4%
SAUT 1 ER
I ‘23 ., 9%
i
i
RATE
1 ‘.7 I 7 %
/
CHOROMSA.
l
‘1) y;
i
KOTIE
l
5 . ‘2%
A
i
.^- 1. .,. . ..“. .._. -_

---

- 107 -
:NOMS SCIENTIFIQUES DES ESPECES
-
INVENTORIEES DANS LES PARCELLES N"7, 8, 9 et 10
NOMS WOLOFS
NOMS SCIENTIFIQUES
RAT .......................................... Combretum glutinosum
Taap
Combretum nigricans
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sandadour
...................................
Cassia
sieberiana
Alom ....................................
Diosp yros
mespiliformis
Santèr ...................................
..Fereti a
apodanthera
Same . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Acacia
macrostachya
Kel ......................................
.Grewia
bicolor
Khos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mitiagyna inermis
Guerane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Guiera
senegalensis
Keng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Secunega
virosa
Totie ...........................
Opilia
celtidifolia
Fouf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Securidaca longipedunculata
Sone..........................................
Lannea
acida
Garablaobé
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bombax costatum
Mbodie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strophantus
sarmentosus
soump . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Balanites
aegyptiaca
Deme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ziziphus
mauritiana
Demebouki
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ziziphus
mucronata
Horom sap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Grewia
villosa
POSS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gardenia
ternifolia
Gabouda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.I,agenaria
siceraria
Baly mboup
...............................
?
Khassaw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
..Hexalobu s
monopetalus
Yet dem
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Sterospermum kunthianum
Mpeb .................................... Sterculia setigera
Guiguis
..................................
Piliostigma réticulata
Ven
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pterocarpus erinaceus
Netkniaye . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Albizzia
chevalieri
Nete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Parkia
biglobosa
Salam dombo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diospiros
ferrea
Founouk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Acacia
seyal
Diamtaap
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Baissea
multiflora
Dakhar
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Tamarindus
indica
Dimb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cordyla
pinnata
Santan
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Daniellia
oliveri
Dank
..Detari um
microcarpum
************
. . l * *.******
. . ** *. l * . . l *

---

A N N E X E C
F I G U R E S El- C A R - I - E S

---

-

111
-

---

F I G 3b:
Légende de la carte’
morphopédobgique
à 1/100000
des rkgbns
soudàniekes
du Sine-Sabum
dressée en 1971 par
R. Berlrand (IRA.T.).

---

R . U . d u s o l :
< 60 mm
60d120mm
m
> 120 mm
I
1
F I G U R E 5a. C o u p e géomorphdloglque ( A . A N G E , 1 9 8 4 )
Echelle '1/2O.Q00.
C a r a c t é r i s t i q u e s h y d r i q u e s des p r i n c i p a l e s u n i t é s d e p a y s a g e (S. VALET,
1 9 8 4 ) .
R é s e r v e e n e a u utile :Selon
l a p r o f o n d e u r humectablé d u s o l
< i,50.m.

---

- îltp -
f=ig 5b.
Caraclbrlsllqucs rlcs t~rill~!s tic paysage ( I r’cndcmcwt .

---

,i’
.,
,

;.
’
:
__
.
.
.
--
..__.._CI.

.-.
”
- 116-
REF%SENTGTION SItltlLTAh%E DES LIGNES (1Jbservakians) ET COLIINNES (Variables! *a*
PLM3 4
GXE 3 HDRIZOhlTAL
AXE 4 ERTiCAI
Axe ‘4
t
*
DC.
4
64.
Figure no 8 bis
Analyse factorielle de correspondance des essences
par uni té morphopédologique

---