I’i (~rrr~-Yv(!s l,# GAI, ( :k 1 ...
I’i (~rrr~-Yv(!s l,# GAI,
( :k 1
-..- --_-------.--
I VI%S ION IWVI SOI 1111:
-.--_--_.-
1
, < . _
*
. I .
‘1
1
i
1,~s ri X/i cl1 1 Lcutw du Dr! I1.n du f 1 olive SénGgal vivent depuis quatre ans une
rtor~vt~l 1~ mi~I.:~t.io~~ qui
1 cs c:cwlu i rn tl ’ iwe orgari i snl. i on de la fi. 1 i&re IargotncrkI,
~Y)III I*~I& I~:II‘ II ‘15l.rll. :i t.r:~vctrn lrl !iAiW (‘), ,G. une prise en charge de la plupart, des
I’oric: l- i (III:: qII i ‘llli sont, I.i6cs. Cel,f;c 6voIut.ion en c o u r s d e p u i s 1 9 8 7 ( L E OAL e t DIA,
il 110 I*I~ i t.rt? ) tl;~ I‘;\\ i 1, s ’ ac:con,~~~~gtwr tl ’ uiw réduct j on, voi rc une suppression, des
~-:~ii~vc~ti 1, i ollii
iii.iocl,ks pitr l’l>hl. d:uts In Til i.f?re rizicole. Rappelons $ ce propos
l C!i tlr1rtrlf~c.s clc? c~r*l.l,r!
“j)61+qwi.I. i 011 tkgrtl,i Ve”, ncI.ucll.efflent gér& par la CPSY (2):
- p r i x (i ii l~idrly 1111 protlucI,errt
: a5 F/kg
- wfit, (11, riz blanc transformé par la SAED : 180 F/kg
- prix ( 11
a
r i z bl.anc a u coiisommnteur
: 1.30 F/kg
/
- p r i x ($2 l a Iw isure imporI.C!
: GO à 80 F/kg
I
C~I:~CJIIC l< 1 logrnmmo de ri 7; ltlmc prohi L sur In VallCe cotite donc 50F ‘B l’Etat,
Infi i 5; ~*II:~~~II~~ 1~ 1 lodrnmme imporI.6 l u i rnpporl.c 50 h GOP, I l p a r a i t , i l l u s o i r e d e
I i I~-I.c*I.
I (*s i njpoi-1~1. i oi):: qri i
rapiv58c~11 IAN 1, 75% de la consommation nationale: la
I)I-i :;II~ ‘0~ t-i z l~~s:l, CO~I~ i tli:r&~ comme 1111 solts-produi 1, du processus de transformation
~1. clc f:v f:~ i 1. IbrIi(I6~ pal
1~:: pays ~xporl.aLeur~ ci des prix dérisoires. L’équilibra
fh,itfmi i ~III(’ tl~ ‘In ri 1 ihrr: riz ico1.e 1oca.lo passe donc par un relèvement du prix d I ,
ri x 111 :,f’,~ :\\II ~:~$~~:c~mn~:~l.c!r~r ou II:I~ tlimir~~~l,iot~ du prix du paddy au producteur, Tendant
3 f:~vt~riJ~~~ rlc+t ~rwlws soc i:urx cli ~Tktw Ls cel,l,e d&;ision est éminemment politique.
1
I
l~:llls (:f’ I:c~~l.c~xI.ti t l ’ riii)!nic?iiI,tlt,ic,tl 11~s C:O~?LS support&% par les agriculteurs,
~~oI.nmnioi~l, l~,wlr~i~ I iqiws ~III- .les aménngements en cours de transfert par la SAED aux
OI-q:iri i S:~I, i oils
P:iysnnrir?s,
of,
rie cIiminul,ion possible des prix au producteur
( pli;-iiomhc CI~ cours dopu i s i9a9) , i 1. importe d’ analyser les performances
6c:cliioni i (I”V!: IU:I/.UC I1.w des riz i c111 Leurs du Delta à partir d’oborvationa directee.
1,~s rCs~~ll,nl,s /~rhcntGs ici font partie d’une recherche plus large nenée depuis
plirsif:iit’s cuw6h5 cil mi 1 icu paysan par noire programme. Ils concernent uniquement
1 f‘S ~mdgc~.s de cul turc h la parcelle mais seront complétés par une étude de la
iirwliicl, iv i 1.6 dit Lrcivaj 1 ,
PI, I,nc? analysa des revenus rizicoles obtenus par les
~xploi LnLif)iw :bgr-ic:o1c?s du Dclh.
Ces documents présenteront volontairement des
tlorlllf%~s VI, IIIIC ‘:II):I 1 yse
d6h i 1 1 Ft?s , nf in de faci 1 i ter la comparaison avec d’autres
s i l.un I, i oris.
/
t , Mnl,i?ricl el, jn&lhodes
i
j
SII i IX? il ~/II xotiage th De1.l~ df’e~hé en 1985 (JAMIN et TOURRAND, 1986) trois
wiws (1’ i it t.Crv+ir 1. ion,
el. pour chncunc u n village wolof et des catnpements peuis
W~~I$SCII~.:I 1. i fs h IC~I~ si l,unl, ion onl, CtF retenues,
Un &hantillon d’exploitations
:if:r i (:I)I cs :I PIISIII i 1.~: él,i? choisi , 011 cssnyn~~l, de couvrir une large gamme de cas. Ces
fbxploi l.nl.ioiis,
!:\\II nomho de 41 VII 1988 eL 27 en 1989, ont fait l’objet d’un suivi
11:) rw I 1 :\\ i IY~ ~{~III i co-i>conom i que sur ci II~ campagnes agricoles, de la saison sèche
(:lt:llltlr~
I !Hi ;t I;:l :w i soii si~clw cl~nutl~ 1!190. Arr I~~ld 396 parcelles cul turales (‘1)
iv) 1. 61 6 su i v i t*s i on !,rouvf>rn. ~1 hbl.crru I Iwr rGparLition en fonction de la anis&
PI, (III I.ylw tl’a+r~ag~~menl..
. ., i
_ . _ - _.. _ _ -
\\
j
.< ._.
( 1. ) SOC:~ (;I.c Nnl. (wnle d’ Aménng~mcx~l, OI, d’~xploiLalior~ des Terres du Del ta du Fl&vc
~hdg~~ 1 c I. des Fr11 I&X du ~lcuve SénGgal et de la Pal&&
(2) (:ni4\\sc de I$&uaLior, et, tic SLabilisation des Prix
I
4
I
( 2 ) liolts' 4 i ski ibiions ici
l(?s parccl1 es foncières “ensembles d ‘un seul tenant
cli:l i m i 1.6
I
ghogr, phiquement. et nLtribr& ii une seule personne” des parcelles
CII 1 l.llrYkli?S
“so(iR-~?tlR~~rn~)leR d e s pr&5tlen!.es p r é s e n t a n t u n m ê m e itintsraire
I,cclltl i qw”.
2
.
- SM) hor 1 Th ingo: regrorilw les grands nm6nagsments créés dans le Delta à
I'illiI.i:Jl.ivc~ tic An SAEIJ et, prf%ei~hnI; unf! rhelle maîkrise d e l ’ e a u g r â c e B u n
~GSV;III (*()III~, I PI. tl/> i rr igrt.1. ion 01. tic! tlrrti nrtgc?, Hicn c?nl,retenus i 1 s permettent unfi
~~S~l(~lWl<‘~~ (lia rf~~~fif~mfwl. 6 I rv&? ( 7 ii H ‘I’/llrl) , IA gcsI,ion d e l’eu y était j u s q u ’ i c i (
:Jsslrri!c~ p:,r
la S/lKD :i un (:()NI, Ir(trr;~iI,ni~-f: ne convrnnt, p a s l e s d é p e n s e s r é e l l e s
(4 1000 F/~I:L) . 1; 1 l+ w t. pïogress i vr?mcwI; I.IWI ffir60 aux Organisations Paysannes après
1.Cli:1l) i I i I.:I h i(,II (IV~ p6ri mi~l,rrls:1 ;Y pr i SP PII c:ompt.c des frai s rEe1 s de font t ionnement
OI, II'VIII.W~ ic*ll dpvrnil, c?nt.rnillr!t* une
I
nugm~~ntnt.ion d e l a r e d e v a n c e e n e a u , q u i
~:Iss~~I~~I i I i l ,I OOf~(]O F/hn (w rbg i mC (IV cro i ii i i?rc! ( Anonyme, 1 9 9 0 ) .
‘i
- ShlW 7% i &f, : (*f:I, rlmhic~gcmr~ril, d i 1 , ” i ni.~?rmédi ai rf:” a é t é créé à 1’ initiative !
(If.!
I : I (:C:(:l" (' ) ~>II I!N 1 CI, c:omprc~~tl si x groupements autonomes de 50ha chacun ”
(IMIW.I I;N, I,WlG). ‘1~ wî 1.r isr! tir 1 ‘CR~I y est, t.h6oriquemenl, complète mais sa gestion
(\\s 1. (‘II 1. i ;,t.;-nir>ii 1. :i(,ils
I IL r~!s~wi1~::11~ i 1 i 1.6 (1~s paysans.
\\
1
- PCrimCl.rc!~; 1 rrigufis Vi I Iagcois (1’. 1 .V. ) cl. privés: ces aménagements se sont
fII:vf> 1 O~l~li’!~ tl:lrl’; Ii* lkl b\\. Ft pn.rI. i r tic I!l75 ?l 1 ’ ini lintive des Foyers des Jeunes, Ils
0111. Itris ! I I iioIivf, 1 es!ior tlnlni i :: 19117 rivet: l e tlhcngagement
d e In !MED e t l a m i s e
(‘II I’I;l(‘(‘
,$! l a c@w (") , (!PS ;Jn~ll:J.~~nlr?IlI.~;
peu coti t,r?iix SO~I; en général. sommaires
(:lI,!:<~ri(:l~ (Ill’ 1’1 :IrLy x f! 1. (1~ ~&X~~II (Ic (Irai iingr , cfu~~wx prri 011 prw compnctés, o u v r a g e s
I.G~III i 1.:: :~II ni i iii rntp) . 1,~ wpfir;~~~f~s tlt? wncl~~rnfwt, y SOI~~. v n r i abl cs m a i s e n gén6ra.l
V:I i 1, If>:; (3 5 5 ‘1’/1li:t ) . IA%!: c:oiî 1.3
(1 ’ :imi’wkgww~~l.
cl, tl’ i r r i gnt.ion s o n t , enl. iFrmen t, h
I;I (~Il:\\l-gl- (I(Y ,':l,~~s:lll!:*
- no1i- i i~I.i’~~r’:i 1. i o i t (10 1 II ri;rniiit6rnl, i C)I~ do 1 II nini n-d ‘cuvre famj linle dans les
1
c:llnl'~<~s ;
- P::I, i Mill. i 0iI cii*s ïc~ltlomc~l1.s
A pwl, i r tle la production ensachée mais également
fIr>!; I~II:III~. i 1.C:: v(>rki’r’!: PII nnl,urc :i. In mai n-tl’ocrwrc! cxtkri cure OII s o u s forme de dons
p:t~tl;i~t I,. I(‘s ~:~III[ i f’rs tic rko I l.f~-h:~CLng~.
,.
!
- /11l<:llllP c:hrrt~fq*
f i xc ri’npp:irni t. tlaiw les I~~dget~s de culture. Les équipements
III i 1 i F;(:*:
II~III I‘ 1 :I ~,I+~~LII-:I 1 i ~)II (III 150 1 ( I~ii 1 v6r i wiirs) , 1 fi r&:o 1 I;c-hn thge (bat, teuaes
j
( 5 ) I-:I i s!;f’ N:i I. i ol
i :ll c dt: Cr6tl i 1. hgr i co1.c du Sh6gnl
I,vx rr~ii~lr!m/~ti 1.:; :i I;I pa~~:f~l Ic SC' I.roiiviilt. ainsi di!txrmirij?s par p l u s i e u r s
1‘:11~1 VIII'!: (IV II i vf~111i~ rl i vf>rs,
~I:II* or~lw (1 ’ i mt~ort.ruicc~ tICcroissante:
_. I:I II:I1 III’<’ jlll s o l : I.~?xl.~~ro ( IAIIX tl'nrgi lo), ferl.i.1 itQ, snlini té;
- 1P (:II I :\\Cv jhl c:yc:l (1 (:II I I.lll*rll ilVf!C 1 es variations de tempArature;
._ I :I I~II~ l i l.f?' tl~ I ‘uni~ri:rigc~rnc~tiI,: IL~~??S & l’irrigation et au drainage, nivclle-
1llPllI. ,
iiifr! ~l.;il..iori p:rr I(!f< ;ulvcril,ices;
- 1 ‘:~pt~rov i s I oi1wrtl. ~?II
f a(: l,cu rs de tirodricl, i on : eau, semences, engrais, her-
lti(:i(lw;
i
-- I os sl,i~:~.l,~ i fbs tic .I ‘agr i 011 Lctlr:
imporhnce teuuc par la ri ziciilture dans son
c*xploi
1
I.:il.i NI;
.- :;a ~:~III i CI i t,i?: wipru: i l,6 rl’ntlaptrr ses pratiques ù. la variabilité des
f:on~l i t. i oils’ t~r~cf?tfcilI,c?s
;tI’ilr tic valoriser au mieux ses invcstissenents en
c:ntii I,nl et./ 1,rrivrr.i.J.
I):irmi C:C>~ I'~lcl,wrs st?iiIs les I.roisiGme,
qwxl,r.ii&me et cinquième ont une
l,rf1(I11~~1, i oii C:~:cf~io~ i rtiie tl i t-cc I,o slll 1~3 ti i ven.u des charges.
2 * 2. cllnrg<?s cl, ~(?vo1,114 g I obanx
l
I#V!;
Ill,~yor\\ IPS
f? 1,
II i. sl.0g;rckmmcs
des
d i f f 6rcri Les
vnr i nbles
économiques
1
(‘:I ~:I(:I inri :VIII~, I cd I~clgoI.s tlo CII 1 LIIIT SOII 1, t)r&wntAs nu tableau 3 et h la figure 1 .
1,~:: I+:;II I I.:II,s cd~/wrv6s sur 1 ‘cwwmhlc tic I 'Ccllnnt.i il011 se caractérisent par (‘):
/
- IIII tw~tk~r?t~I, frbih1.c en moyotiiic (3,6 T/ha) mais u n e variabiité importantei!,
tlniis IIII I rtrct\\ i ql.t:rvrtl to: tla 0,2 A !I (9 T/hn! 82% des parcelles ont un rendement:<
i iir;$r i clir h 5 T/(~:I , un tiers infhrieur A 3 T/ha.
1
- ,lAi cllnrjgc‘!; I,oI,nI(!s cornllr i ses ct~l,ro ‘100000 et 200000 F/ha pour les trois-
IJII~II*I.S tl& p~~rr:r~‘l Iw. Ct?t.I,r vrlriable prkscnte la dispersion la plus faible dans
I ’ CC:~I:III I i 1 loii:
fir pldiionihir! sw 1 i giic
1 n. re.l al. ivc homogén0 i té des itinéraires
I.(v.)III i I~I~P::
rc~iic:o’rl,ri!s tlans IC I)(?l IX.
?
1
- ,111 wvct II II~I, h 1 ’ lwclnrt? p ItrL6l.
faible en moyenne (140000 F/ha) mais
~III.~ 0111. f'wI.cmc?ii , tl ispcrsc?:
1 1% des p:~rcc 1 les présentent un résultat défici taire,
1
27X IIII ~V~I~II sulfr i clir ir 200000 F/~I. 1,~s varirrlions des rendements et des charges
sr I.ruirvcii 1. II i iis/i rtmp.l i f .iEas.
.-
r<_.
IIII raf. io (:llnr~c~~/t,rotl~~ i 1 CII moyenne trfis élev4 (66%) : on est bien loin du
:;~\\II i I f r&(ric~mmc!ii~. (:O~S itl&r6 wmmc supporI;able par les producteurs (33%).
- IIII (:oîtl, 'tic ~,rotlucf, iw ig Iol~nlc?me~~l, Elevé ( 55 F/kg) et, variable: 48% des
.._... /. . .- .__.-.
( 7 ) I r’s llloyc’llIl~‘!i ‘OP!; tli ff~rc~iiI.s I-nt.io.9 onl. 41.6 cnlc:i11Ec?s A partir de leurs valeurs
II:I t’(‘f’l I:I i I‘(‘!: PI. IIOII (1~s moy~~tilics clrs var i dl cs rtii i 1 r!s composent .
I,':III:I.I~W tic4 rf:lal,iolls
cut,rf: vnr.ial).les permet de degager certains phénomènes
i ~~~.~I~~!ssI~III,s
(~.;hlf~n~~ 4). 11. appwtlj I; ainsi uuc îaiblc corrélation entre rendeaent
cl, charge tic cul liurc.
CC> Cd r i c icn 1, augmcuh naturellement avec les charges
I 0 121 1 f'!i f.orny,t.r~-~,f!rljl cles modrtl i IA% tic r6muuérat i o n des opérations de récolte et
Ir;~l,I.rtgc, propos 1. ioijrw I les a
u
rerttlamc~~t.
I,w roi:tl.ion:j w11,re charges en intrants et rendements sont également faibles
f?Xf:f'jJt,t,' ?l
l%i:igo (lidirrc I b i s ) : un mémc 11 ivcau dc dépenses permet d’obtenir des
rcliflcmcri 1.::
v n r iiwki tlnns II~ large g a m m e .
Les revenus et coûts de production
tl~~~~tdcr~~. donc: ww(i?nI, i c l.lwncnl, (1~s rcr~dcmcnts CC noil du niveau des charges. Ce ’
r6sr1 1 I,:il, ~31. pnr 1. i <:~II 1 i i!romoiIl, vrfti s u r jes amh~agemenLs SAED e t l e s P.1 .V. o ù l e s
var.ial)Ics
(1~ m
i
1 ici1 soilL I,r& tlivc!rscs;& Thiago 1 ‘homogéndi té plus grande des
c:cwl i 1. i oils th m i S(I (31 vnlcrrr exltl i que 1.x mei.l.leure r e l a t i o n entre r e n d e m e n t s e t
f:ll;wgf?s (Ii! cr1.l LUIY? .;
I,cs vnleurs m~)ywuws nl,tci~~t,cs par les différents postes sont présentées aux
l.:ll, I f>IlIIX 1 ) 5 ~1, 6,: Irt struchrt! des charges h la figure 2. Ces résultats seront
,
Itlllrl ywk
i"lI:
glvtlltlç~ (w!;I,cs *
<’
I
i
/
(:e EN~’ I:f: CO~I~ rf!11(1
i
1 es chnrgcs en .i 11 t.ranl,s c t Ic coût, cumulé de la main-
<.<
ct'rEllv1'f?
S:I, i tir ihr!
~r,vItrlI,
rko 1 I>f?.
Cel+l;e dcruière est peu fréquente (20% de
..<
1 ‘f?f:liniI 1. i 1 1 ~II’) ,
I.ri+ vnrinblc ~1. d’un mouLnttI, élev6 , équivalent. h la préparation
fIIl
!:Cl I *
11: I 1 f’ ~6’ rcI/f*f,11 I.rf? sur flf9
r?xpl o i IA f. i ons employant des “sourgas” durant
l,Oll1 1'
I:I f.A~tnpgnr ! ngr icol f2. l,cwrw modcas de
rémun&rntion sont divers:
ils
f*olnlbrf>l~llf*t~ 1.
I.o~I.~oIII’~: leur fw t.rf?l, i (31 (liFl)f?rgcmrwL (~1, nourriture) , plus uu salaire
1’1)rfa.i I:I i t-0 GPIYIC 011 II:II.I~~T ~II fw ~rspk~ ;i In. fi.11 de In campagne, Une parcelle leur
VS~ pft rr0 i I: al.l.ri lbI/b(x. I~II~ 1 ut. pl iipnrl.
flf33 f:ns I ‘ngriculteur n e f a i t . p a s u n e
(:\\:a I ~i;lî. i011 ~~Iv’Y* i w ch c:oCi I, tic c:r*l.l,r! m;ii II-O’o~uvre en ToncLion du travai 1 fourni sur
t
\\
/
/
*
n
7
\\
/
,
/
I rvf+s (Ir
cl’i gricl. I.ps et.
cpte 1 cl~rc?s tl6p 1 ncemen t.s de terre pour le creusement deB:/
(:fllr:lllx. C:es 1’rn.i::; soril. f i rt~.iif:Qs sur pr6t.s do cnmpagtrc?:
i l . n’exjf3t.e actuelletwnt.
:II)(:II~I~ I i
gttc (if> crecl i
1.:i long t.c?rrne qtr i pcrm~?l.l.rail. RUX producteurs d’amQliorer la
rl11:i 1 i 1.6 (If3 I f’~irs ~mGnrigcmrriI,s. (II1 oh 1 facnl. I c f:oiiI. de 1 ’ e n u rcpr6eerrt.e 2 9 % des
f:ftargw L0J.n Ic:3. ;
\\
1
1,~s l‘rn i s ~1;: prépnrnl. i f)n du sol swl. peu variables et proches du forfait
p~‘nI, ifri ,pnr Icii jhrcst,nt,aires
tle scrvicc. Ils correspondent $ un seul passage de
III~~ vCr i s(“*lr, les ( B wx pnssngoo crois& reçommundés
car m o i n s dénivelants n’ayant
,i:tm:ti s 6tiC oltsf?rv~s. 1% rlcs pnrcel 1 es OIIL Até semées sans préparation du sol:
(X?I. Lt- nl ~.citwt.I, i vfj,
prfrpcd?f?
par
.I.‘ISRh h Diawnr, s ’ e s t dheloppée a v e c l e s
(*ot~l.~*fti III.~ tk c:n I/cntlri er CII 1. I~rn.1 rnncot~tr&+
en double culture (LE ML, 1989~).
I’l If% iWlll, :tlors i; ’ ,I
nccompngncr (.I’ ‘II~ nbsc~tcc de semis permettant une économie
glolt:t If’ tic 1 ‘f,rflr(~ clt? 3 0 0 0 0 I;/ltn. Ct?Lt.e prnl..iqtw u’est cependant pas suris risque
n,qiwrioin i cliic :
1 0
t+ntwn i s cortl,rôl.c tlfi la densité, généralement trop forte, Pe
tl~cn I Ill<<’ (lf’rl <:yc: I iv c?n ht-c rcpouews
et, s e m e n c e s i?grefdes,
1 ’ infestatîot$ p a r l e s
ntlvcti 1. i ws, nr f 4
!I or i SCII l, pas utw prodttc 1, i v i Lé é l e v é e ,
(2, ~losl.c at1~mwI.c 1 orsqiic tlfwx pnssnges d e pulvériseurs sont nécessaires:.
(’ ’ f>:; l
lui 1, To i s I f’ ch;
i i TII i tigo ob 1111 prnm i f?r pnssnge, trop précoce, doit être repris
cwiiu i lx
1 orwjii ’ I+
pl tl i c!
im~torI.nnl~c s u r v i e n t avant l e serais e t permet le
(I&v(> I ol)lwmcttl. (1~s ~
m:tuvni SC:; ltf:rltc!s.
Il nugmentx égnlcmeul lorsqu’une partie de la
c;I~~K-~I’ i c ic p14pnrc.t~
i rt ‘(xl, pas 011 l, ivc’c! p o u r d e s p r o b l è m e s d i v e r s : r e t a r d s ’ d a n s l e
cil r-wlr icr cu 1 Lur’kl
xo11f3
1i0n
nf:cf?ssi
tales
par In main d’eau sur de nouveaux
t
’
nm6i~agcnicn I,s somm+ i ras ;i 1 il. i,opo,qrnph i c .i nconnuc.
1,~ I.rnv;t i 1 {II~ S O 1 f:ompLc s~clllemen L pour 10X des d é p e n s e s totales, soit 39%
pour I f?x dtnrgcs
b or nt
f ’ .Ri
I rw qui rcpr&wnI.cnt ainsi Ic poste le plus onbreux de
I ;i r i z ici1 1 hiire tlrr j IIe 1 IA. Vii 1 wrs: moclc~s tlfl cnlctt 1 ,
Ics ngriculteur ont peu ou pas
II(~ 111‘ i ~;r !;I~I* t:w f[h:krgf~ flr~ i rcf I fil.wl, oit 1 w motlnl il,& col lectivcs de gestion do
I ‘rf111 (‘11 f’r~ucl. ioir jtlu I.yl)o fl ‘Iln)BiIfl~~c.?rnctI1.,
o u u n e s i f;unliou f l u m a r c h é s a n s lien avec
1 ft ~II- i s (If- r(!v i (*II 1. i+c 1 flr!:; prwl,nl. ions, C’csl. ninsi que le cofit de l’offset est,
tiv:1 I IL-
:i 10000 I:&I 2 I’nrl,i r tif! XII i v i s e~fec:h~s par 1 ’ ISRA sur un lracteur neuf
n<‘clii i !; II:I~* 1111~ ~~/::III i xl 1. i oll ~rnysnr~rw (IIAVAIW, op. f: 1,. ; KANTE e t , KANIIJ I , 1990) .
Si I’WI ox&q~I,e I n coupe mnnttelle p a y é e a u p r o r a t a d e l a mrface, l e s
016t.n I. i OIW 1 i 6~s i:i 1 n récol t.c flu pnfldy sou t, rQmunérées selon un pourcentage du
110 i (1:; tY%*o I Id,>.
Et/ c:o~wfSqr~c~~f:c If!s clwrgw f:orrespoitflantes, exprimhes eu F/hrr,
:~rigmc\\llI PIIL :IV~ 1’1 rcttdf~mc~nl. tic In prtrcd 1 C. C’csl pourquoi JC coût des différentes
motln 1 i 1.6::
rwcoii L~Y%S flfl i I, ~I,rc f?xltrim6r WI ItroporLiort d e In q u a n t i t é d e paddy
GV:O I 1.k p011r I + c:omparf?r
( l.nh
I cnrr 5
) .
1,~s résu l.t,ats pr6sentCs comprennent
Gg:i 1 +>rnf,i, I
1 n mise WI sn.c ($1. 1 F) trr~spo~*t de la production du chaatp A ’
I ‘ai rc* tl~
Cris l
e
plu4 f réqtwn~;,r6cctll,e et, bnttnge manuel8 sont egalement les moins
w~rf~tis ( t 324 tl~ 1
/t prodrtctio~~) . Mais ce mottlxnt varie sensiblement selon le type
tIt> ma iii-tl’ocirvrf! nssurnul.
1.11 <:oupc! >
fnm.il.iale ou salariée. Or ce dernier cas
t~cprf~w~,l.c 40X tld~ pnrwl les,
11 ctit :i souligner que jamais la main-d’oeuvre ;/
f;uui li;ilf> ,i’as~~,I(r
> >
1 c l,nl. I.ngf~,
fwrtu; itl6r6 c o m m e II~? ophrnt i o n p é n i b l e e l p e u ‘,
._W,“,. _,! ,,
_
~Y~J,cw~Y~IIII.P.
, I
IA Ifpfv3 1. ion Ll’
III~ bnL1,w~f~ ;après u n e coupe m a n u e l le n ’ e s t guère plus coûteusc!
If~rs~~t~ 1 ‘orgwi s/nl,ion du trnvni 1 csl. rnt4ionnellemrnt c o n t r ô l é e . A Thiago, a u
C~II 1.t.n i w ,
1 :I ~:l)i’i: i f i c i l,6 (III cimI 1. i (?r dr ltnl.I,ngc mtrnine des frais élevés. Dans
,‘,’ (::l!: !i. ‘:pior~I.f~ cil r>Tfel, aii c:oiYil. f1f: loc:nl.ioti tic I n httcuse d u g r o u p e m e n t , c e l u i
O’rfllc* III~ i I I Itl’cw~~vr~~ 1116LIrori<liir! i i rrlisou tic? c> h 7 ltommcs risttnchés A la m a c h i n e el;
Il
5 Il rc>rnw;s
Iii1 vnriiingc.
Cn pcrsoriw I pfw&lc sor~vcnl. d e s 1 iens f a m i l i n u x o u (i
Cfunpnrnl, i vwrhl,
1 a rfko 1 1x2 &II isce avec des
moissonneuses-bat teuses
rr~ l :l 1, i
vf>rnf>ii 1. lui i
ssjaii l.f!s( I rrrgc?,, I tic Ij:trrc! clc coirpe: 4,20m - puissance: 125 cv), est
III r-> Ill i’
IIII ~I~II m
o i 11s orr6rcuw! Commet pour l’offsc~l. le hriî p r a t i q u é ( 2 0 % d e l a
11~.of1uf-1 iw ) Ii(’ ~I&II l(7 p:w tl ‘III~ Gvrd II<~I. i ofi (III p r i x (1~ r e v i e n t ; r é e l .
I l 8'wl
:tlll,~*f,,:llr~
i,Fnlimo i usj siir
1 :I dur&! tic! v i o tl ‘une mnchiw (2000 heures) , d’après les
s~~ivi:: r~ffc~:l.116s p41r I ’ JSRA s u r (III mnl;Criel netrf CI.CC~II~S par In s e c t i o n v i l l a g e o i s e -
1 flf‘ I)i:iw:Ir* (IlAVAlll), l99Ol~). (h:i ~S:I, du :i I n f o i s il de f a i b l e s p e r f o r m a n c e s (1,4
‘i’ 1):1r‘ IWIIIT (:c,ml,l,cilr) c l . tics frfl is de fonc:l,iolinement r!l; d ’ e n t r e t i e n 6levés d è s l a
1, wm i il r(l :tl,i,&~ (c,7jI)O lJ/ll) *
(;lobnlemcril, 1 les frais tic rko.l te-bal. toge rcprhmtent 29% des charges
l.ol.:il P!i)
s o i 1. III~ ’somme &~~~iv;~lenl.c ~IX rli?penses e n i n t r a n t s . L e c h o i x d e ,la
mofl:i 1 i 1.6 f’!< 1.
i’:I.rrril ifaIl 1.
i titi i vi tlw~ 1 :
1 cx ik1u i pemtvlts uc se déplacent que sur des
;imf;11:~1:f~nwil I :; !:II r f iiwimmcw 1. grnntls, rq:rotrpnrll. plusi (2urs producteurs qui doivent
l.oml,(~i~ rl ’ :1~:(~11i~l,
A! cwiil.ra.r io I ‘;~cli:i.l, (1~ nin.l.&ri cl s pnr tics Organisations Paysannes
sll~l~“‘!:“ ~GII~I~:I I c~niv/kl. I~II~’ olbl igfil. ioli (l’ii1. i 1 i wtl.iwl prir Icuro ndhércnts s a u f c a s d e
r0rt:fi nin~joiii*c? ( ~:UI)IW) .
r. ~~.rIlChrc! Ih ~~lrrrgetl
i
e!, Ly Jx?H t~‘nlnéimgcaellt~
E
I,':IIl;:$l ysv pr&:i’dcnl.t! (loi 1, 6l.w motlul.6c en fonc:Lion du type d’aménagement, Sur
1 f’!; :~ni~ci:ir(c~mc~l,l.s S~hKl) 1 I I . p11rl. tlcrs chnrgas fr)rfn.i.tni ras d i m i n u e a v e c l e c o û t de
I’ (‘:Il, : i 1 ~;‘~l.:11~I ik. riiiisi 1111 f?ql~il ihrc c1il.rc les t r o i s grands p o s t e s dkritfi ci-
tl,~::sil:;* I,v!h ,*oi’ll.!; /IV rkol Lc-1~ I.hge vltr icnl, fortemcnl. en fonction des modalités
(:Ii0 i
s i
s i> 1. !lc!; rc?n~bmenLs~
/
A Thirtgo I~L ~pwl. d u JWSL~! ” intrnnts” diminue notablement bien qu’il reste
~~f~iiiv:rIc~il. ot1 v:ilo~ir rtb~~o.luc. Ceci LierIl, 21 l’augmentation importante du coût de
1 ’ irrignI.ioii PI. (14‘s frais tle ri?coll,c-bnt;tage, peu variables d’une parcelle &
I ';llll.r~~ ,
A rwt.c?r &nI~mc?rrt; JIL îniblcsw des frais financiers: les groupements de
~lrotlllc:l,c~llr‘s)
i II i 1. i 111 c?mcnl, ~I~I&I d’un fonds do roulement, ne font pas appel & la
CNCAS .
1
l
(
:;III. 1~s 1). I .k. le poste “irrigation” augmente $ la fois en valeur absolue
((;!)OOO F/~I;L) c l , CII jpr-t rc1nt.j v c . Les frais financiers et divers sont élevC?s, ces
O,*~illl i Si1 I.ioiis j<Gl,Gi’Zllll.
tic iioml)rwx responsnbl
es qui sont pnrfoi s rémunérés. Les
.I.< .< - rn@,l i 1.6~ tic rko 1 i,c+hnt,hfp, cl, donc lwr coMt, s o n t diverss, l e r e c o u r s h la
m o i sr:~~r~i~c~r~~:c~-l~:~l,I.c~~~i~:~~ SC rrw:olI I,rnnl; m6mc sur dca parcelles peu product jves
j,
( iii~~r~ir~iirr~:; A 3 ‘l’;Yl~r~).
IA pIl.rI, (11~s i r,I,rrllll,s dans lr 1,otn.l d e s c h a r g e s e s t a i n s i (’
r:iihlc*
(ZTX).
I
1~1~ cl i frc:rr91 2: I,ypfw ~I’r~ln~~~;~~F!f?nlc?rll, so tl i sI,inguen1. tloric essentiellement pal
I:l (,I:ltY* c-d If> co I I 1. de
1 ’ i r r i jinl. i 011,
10s motlnl.iI,i?s pnrl;icul.i8res d e b a t t a g e à
I’Iiingo, 1 ’ imp~,*l.nllc!c tics finis fin:tlrc:ic?rs ~1. divers s u r les P . 1 .V. . L e s diffbrences
!<I)II 1. [‘a 1‘ f:<llrl.l~f?
‘Il Sf?llS i I)l C!R
sur 1~ c:oCt, d e s inLrants, dAterminé p l u t ô t
i rrtl iv i dito I i wncii 1..
*
\\
2.1 . 1) i twuw ion
L; r6wi 1 I.nl,s
prkwn (.& c i -dessus sou 1 i gnen t tout d ’ abord la
i~mnnccs konom i qlics ii I n pn.rc:el 1 e:
In riziculture irriguée dans
nui i s
rnppo r 1.17
rc I n.1. i venieri 1,
peu
ii i
l’on se place dana une
I’rivi Ii‘giniil,
l(> revenu pn.r u n i t6 de s u r f a c e p l u t ô t que l a
7l/V P;I~ 1 (d. itifrfh).
Ch? 1, I.c
:\\ssf?r
01i f.jloba1.c~ (31, A morhilnr s e l o n l e s s i t u a t i o n s . S u r l e s
:km&i1:igcnic\\rl
l.s SAFN
oïracI.rmcir 1, 1~1 nni?s,
irrigués el, drainés, la techni.cité des
~l:l.~‘Ç:lll‘: ~,f’lll. tlt,1t1w
IP I)ons r6sri 1 I.nt.3:
MIS avons observ6 des rendements moyens de
fi, 2 ‘1‘/I1:i :i 1) i awaf 1
II‘ 1 II cxrnpngw tl’ hiwrringc 1 WI!) (1,15 CAL, 1989b). Sur les P. 1. V.
:lInf,vl:t~~f~!;
::c)inm;i i rcm
I. ws m~rnc:s ~~r~ysnw: :~I.lci~tclront parfo.is d i f f i c i l e m e n t 3 T/ha.
01. c’V!;l.
a(: hiif* I I f:m
II. w1.1,~ l’()rmr? d’n.mhtgcmc?nl qui SC développe dans le Delta.
I 1
n pIbit rft i 1,
ç: 1 oha l.cmeil L 1111 probJ.èae
d e v a l o r i s a t i o n d e s f a c t e u r s d e
protl’ic: 1. ion con~wm&i et. d’rm~l iornLinn de l a p r o d u c t i v i t é , J>‘analyse d e l a
:; 1 I’llf: Llil’~ tir:: cIl:lr~~qf‘n Ilf~ll!i mor’l.rc ~?II ~~i’fct. ~III(? deux-tiers B trois-quarts de leur
lll~,II l.:11tI.
1,o t.:i 1
II ’ Oll~, ((Il ’ IllIf’
.1 i:ti:;w loinhirw avec les rendements: les charges
I’( I~+ r;l I l.:i i rf:!; IEI I*(:f’ x~11’1‘1 l(?S ~I~I. i don 1. i (/ucs (lue 1 les que soient les conditions de
III i 1 i cuti PI. I:I ~brotliictl, i v i 16 ol~Lf?1lllc!,
1~s clinrges tic! récol.te-battage parce qu’elles
11’ i nl,c!rv i ciitifbiil. ~‘nl; sur 1 c I’roccssus
d’61ahoration du rendement, les pertes’-
c?xc:cpl.&?s (“) .
I’nr ni I I(~II~s &mc les cl~lw~fv: en in1;rnnLs ne montrent pas de liaison évidente
:t v (‘(: 1 P!i rcotlcmcl, 1.s.
I)‘:i.l~ortl parce ~II ‘cl 1 cc: iic prcnnenl. cn compte que la qumtitb
th; r:if: I.f34 r-:x f> 1. IIOII, I eur qua I i I,c? tl ‘il 1. i. 1 i srrl, ion.
Ainsi 1~1 herbicide n’aura pas le
mCmc p r r d . C$-~II~II !{II I- IIIIC ri z i.6rc n.ss6cl16e OII thrs unie lame d’eau. Ensuite parce
flllf‘ 1 os nik:;iii i
'11' 6 1 n.lmt~nl i
Slll<?!i
mi (III rc?ritlcmenI, s’cxpl i quent, nu niveau agronomique
p:i 1’ (SKI!1 1~l,o’nw,
1 !p) :
- 1 ’ nl~scllcf: (If rc l.tiI. i otis (1 i rwlxs tccliii i ques ---> rendement mais l’existence
(1~s I’S~ I :II ictri!:
I,IIIH cjomlt 1 c,ycs ~:I~II i flrrf?s --> 6 I.nt.ei du mi 1. i eu --> rendement:
- 1’1 II &~~Hs i 146 tle rai sonner WI I,ermc? tl’ i. Linérairc Lcchnique, “suite logique -
Pl. ol~tl~,llll~c? C~C I.c?c:tiri i cjucs (:II 1 I,r~rnll~?s app1iquées k une espèce végétale cultivée”. ’
(2 1. IA!
im~‘orI.~~ltc:r: des 6I,aLw du m i lieu el, des relations entre opérations
(:II I I*II I*:l 1 cs l WIS 1 R d6I.orminnI.ion
tks d i f fFren Les composantes du rendement, souligne
(I:\\ris I I? f::Is
~III 1)~ 1 {AI cl, coml~lx- l.(wi tlt: 1 :L ri gi di k,6 des charges les plus lourdes
( P?lII (
rfh l .c-lid.I.~g~) :
!/!
- I ’ iril,6r*CI. (I/F? tléf inir les wp6rances de rendement d’un aménagement donné en
0
f011f:l. i 011 (If>
ws
cilr:i.r: I,fir i sl,i qucs hdnliti i que6 eh hydrnul i q u e s ,
e t s a viabilit6
c;c.otiom i fliic’
tl:111~ III~ wiI.cxl,t: (JC p r i x ~~1.~1 cl, f u t u r ;
I
/
- 1 1;I 11kf~:w i I,k tl’amél iorer .1.rz qrral il,& des interventions des agriculteurs qui
ycl.nlc I,lC~ll I (
S.2llS c.,n 1.
mon6 Mi rc-
s11pp16mcii tni re, uiie meilleure vnlorisntion des I
Ccc i
cs I, p:w 1. i CII 1 i Fremnn t;
v r a i d e s op&rations dc!
. . . . . . I 1 jtrvc::;[. i.s~f~~~f~~h dw~d.~tk
-...
tff?s[tc:rb:igo ~~~1, tic rtjrl.il isnl,iori.
1
‘.
/
’
.
.-_ _-> -.
(H) f:~l,l.~ siI.iiril,ioii I.ic~iL hgnlcmcnl,
a.11 înil. qlie l e s product,eur9 d e l a V a l l é e s o n t ;
~~nyi’s i tltlcl’c~n(lnn~mcrll,
CI~ 1 n qutll i IA’! du pntltly commercial isé, elle-nkne 1 iée en grande
i,
II:I 1.1, if- IIIIX c:ontl i Li cfiis tic rkol Lt? (-1. I)al;La~c?.
Un pai emen 1. bas6 sur un rendement R ‘,
I ' 11s i ringr’ mot1 i r i et’:! i 1. rntl i cal clmiwt, 1 c prahl *ne.
I#:I I..v~Jo log i (!: ~~1~opos6c s':q)p~ i c sur 1 ‘~II~I yse des charges faites précédemment.
i: 1 I C> VX(: I III’ 1 cs ~~nh:f~ I 1 es pr&aw I,nn 1. des si LwLions atypi ques: redevance en eau non
~~:iyi’f’ IJOII~ f:Jww fi& si~~isl,rf?,
c0Cil.s de ri%:01 te-b:iI.Lage très fuibles ou très’ élevés.
+.i
AII I OI.:~ 1 f:o 1.r i
I.cjr~c:lw 17X h; p:trc:d
1
rs sli i
v
i.cs.1,~s l,ypes se distinguent selon
t.1.0 i 3
II i veaux :
- 1(! I*y~lf? (11’ Ilmhlngwllc!Il1.
C I I rfdnl.iou avec 1.e c o û t d e l ’ e a u : n o u s a v o n s
il i :: 1. i 1i11i1G :,,,li>,,:\\)~<~h,~~,,I..~
>
Will; gcsl. i fi11
SAEII et. sous ges Lion paysanne (Thiago et
1‘. 1 .v. 1;
-. lo motlf! cli. lo C:OT~~. tic In rbco I I,c-bal,I.ago regroupés en trois cas:
I,rs p~~r(:el~l cs de Tlringo se &pnrl.issent cnt,ro les cas 2 et 3 selon le coût
tlo ws opérnl. i ans i
(hlzf‘ t.yiJf’S dll~. ni rISi 61.6 dhfillis,
donI, les caractéristiques sont décrites au
l 2lJI (';III 7 * Id~!; V:I I’CIII~S moycn~~cs rlcs charges oscil lent entre 123000 et 200000 F/ha
çv I I)II 1 f>s I ylrf’s. K:ommc 011 porlvai 1,
s’y al.l.c~lrc i 1 n’npparai t pas de relations
~CV iclclril f's I‘II~.IY‘
Lvpf’s c? 1, rfwflemfw t.s ( I.nli.l.cn~i 13) : alors que la variabilité intra-
l ypft fi imiiii~f-! I'or1,f,nwtll. pf~llr If?s7 cilnrgrs,
01.1 e demeure i?levée pour les rendements
(10111. 10:: nJo,vf~ltllf~:: no tldp:tssc~~L ,j;unnis 4, 5 7’/11n.
les hcarts de productivité entra
I y~tt\\!: ~I~II( fa il,lf-:; sllr
les pr~rwl 1 es SAlZl) (1) Lus ou moins 300 kg/ha) . Parmi. les
1’. 1 .\\‘. ‘I’!) :;rl (lisl.i1iP11(~ par
'-
SOII iwirlcniwil. f?J.evG,
impt~t;nhle 5 la forte proportion de
., <..
itnr*f*(?l 115; :; i I,~rfh;
;I
'IIingo (WX) : wl18 rLvorls d6,jcl soul.igrG s u r c e v i l lage
I ‘riy’i sl.f~i~f~f~ f1’1rrrf’ r’f’l rrl. iori cill.rc rcrdf~mfw1, f:l. c:ltrrrgt:s en int,rnnt,s.
/
, ,
\\
/
IklllS f'f'S
f*f~pfl i I.ioris
I cs rw i I I f?Ifrs
r6su I LnLs son f, obt,enrw p a r T l et, T2, ’
I’:I i :::III I
I r* mf> i 115:
:il~p~~l nirx i Irt.r:ir~l.s f!l. rl 1 ‘Fqlri pc?mc?nt,. Idars revenus moyens sont,
I t’!; !:f’I, I !; .:A\\ :I I l.f, i Atlw 2 2 0 0 0 0 V/li.rr, I (?i)rii c:oTtI,s tla Iirotlricl ioii tlcscencht sous 4 0
I;/l<!( n\\‘l’(‘ 1 1,”
f’nii ’ rorl.~nif~i~l. siltbvf!n 1. i ollrbi>f-. Cos d o u x f.yl~es.3 nc? rcpr6aentonl: q u e 8 %
tk?!: ~xrrw 1 Iq 54.
Cf~l.l,i~ sI.r-,lc:I.1iw th hips tlt? I.ravnux pcrmc!I, fin r e g r o u p e r d e u x i1 d e u x l e s
1 y Ill‘!: ~~:~~I.:I~~~~I.II 1. I;I~I(‘ mf?nir? moth I i 1.6 flf3
f.~(:oll,e-b~Ltnde
( t a b l e a u 9). S u r l e s
i’:lr’,:f: 1 1 f’!;
SA141 I :L cwniparrii 3011 ~IV ws Lrw i
s cris monl,rc? q
u
e
:
<.
- SIIl’
1 PS I,yps
cwl.ii?rcmcul, mnuuel s (71 et T2) In coupe est en général
f~I’fw:l.~~&~ l1;hr l:1. Ill;/ ir1-tl’twuvrr~
f:u0i linle,
qui supporte ainsi la plus grande part
(1~ I:I (:ht,rlc! ~IV l.raj/:Ii 1. Seul le I~l,l,agc! Tail, appel ii la main-d’oeuvre extérieure.
AVVI* 4000 I;/.iollr I : I l~rotluc:l,iv.il~f?
~III I,rllvai 1 rami 1 id npparnit t o u t B f a i t c o r r e c t e
)~l~:i,X~ :i I:I IY%IIICI. io& clw chnrgrs r\\l. iiri rcwlr~mrw 1. &pri.vnlrJnt, v o i r e sup6rieur a u x c a s
sriivr;~tiI.s.
.- !;ilr 1~:; l.yp+s wmi-mécrtn isih ou (111 i uti1.isent de la main-d’oeuvre salariée
IIOIII’
I n fY,1l~‘P Pl. I~V I,nl,l,~~~<~ (T3 ICI. T4),
I n pnrl, de In main-d’oeuvre familiale
rl i 111 i III~(* l‘f>l*I r~nu\\i~I. ~1. 91 l1rotfrrc:l. i vi f.6 nugnicwl,r tir: 45% pnr rapport au cas précédent.
F~:I i s I : I ~II~NIII~~I. i v i
II& ~III I.r:i.vni I 1.01,:~1 est, iclwil.ique a r t cas prCcQden1;.
!
i il
.- Slll I (!!3 I.y$<?!’
cnl,ii?rern~~L
m~c:uliwh
(T5 et TT>) 1.e temps de travail total.
._.,
diminue (1~: m o i ti6, i n mni n-d’oeuvre fnmil iale no participant plus que pour 28 j/ha (
PI. 43% ‘tlr>s bsoi 11s. CPS pnrcc 1 1 cs combinr?nl, WI effet 1 ‘utilisation de salarié9 du
scom i s :i
I:, r+r:r,l Ir
:i w 1 1 c dra
1 3. m o i ssoiiiwww-I)n t.t,cilsr, ,
T,es c o n s é q u e n c e s s u r l a
I~i*ctfliic.l. i v i I 6 (III l.t~a~v:~ i 1 rnmi I i :i 1 w~iil. remnrt~ilnl~les:
mnlgrb u n r e v e n u à 1 ‘hect.ure
17111s r’:~iIrlf> c.111 IV--~:/ niigmcwl.c
tir! 145X pnr rn.plwrt. aux t.ypes
“manuc1” pour atteindre
10000 V/.i .
’ ! :(
!i111* 1,‘s 118 l’(:,‘I 1 f!R tic 1’. 1 . v,
1~1. tic ‘I%i ngo 1 n s i l,unf,ion e s t b e a u c o u p m o i n s
8.
12
I I’:III<.Jl;‘P.
1,:i (,rrJliic~l. i v i I i! rlII I.rnvni 1 , gl oh1 P f>t; Tnm i 1 .i ale, est beaucoup plus ‘,
I’:I i II If’ (III~* ,1l,(;(:i;(l/,n1lil(~il1. Iwiir tics r:i i sf>ii:i
l.fBll~lll t. ji fl,?S f!lInr~f?s pl.llS f?leV6cS el; IlfIe i’
:tit![mt~it I :II i fril fI,b:: ‘1 c~si~,s (IV I.I~:IV~III~ (‘1’1~ f-1. Y’!)) oit (IFS rrwflcmenls p111s fni})les (Tl()
I*I. ‘1‘1 1 ). o:ill<: f’C’!i ilVl,X (:III; c:f~l~f*ticlnrtl. I:I ~,rf~lrtc:l.ivi 1.6 tl’r l.ïavai 1 total ~81, infhrieur
A ~~1 If* III~ ‘la 1~:~ ii,--,l’~wiIvI*r* rrrmi 1 i:ile.
i
I&f* rf*(:ftii rs PIII I,nl.l.:rgf~ m&:aii i si! 1.~1 f~ii’il 1331; prntiqu6 H Thiago n
e
concluil.
flOllf~ J’:l’; :i ,111fl II~,! I i ornl. ion (If? I:I. I,rofliif:l. i v i 1.4 flu trnvni 1 , le gain de temps étant ‘,,
l’:~il~l(~ PI k~rir~iilG ih~r If% siIrf:oCiI. tic w I,osl,c. 1 .I cm cstst. flf! m6me p o u r 1 ‘ u t i l i s a t i o n ‘,
II~- 1 :I mois j; ~~~~~I,~II~~;~-I~:II,I.~~II~~~
sur ch pnrcf: 1 l.c3 au rtwtlement médiocre.
/
8’
i
I I r‘f~!:!;tll’l. ‘g IOIM IenlellL fb <:<?I*L<? nwl ysf? 11ll<? 10 recours h In main-d’oeuvre
I::I l :I I’ i (;(a ,ii’ililrt
,,ji 1.1.)
1 :I mik:u~ i wtt. i on tic
la rFc0It.e d e l ’ a u t r e s e j u s t i f i e n t
I,l c> i ~~PI~~I~II/. (I:I~I:: <III
ol~,jcf:l. i f (1 ’ rI.I.Igman t.at. i OII de la producl ivi té du travail. Le
1)t*f*111 i (‘1’ ,:;:r; F; ‘f~sld icliif? par l
a
failIIass0 tlt!1 IL rhurri?rntion du salariat agricole,
I.oll~i<~~lI~!:
i”r f;>r. i c~,ii*c~
:i 1 IL ri’mtttt~r:tl~if~tt glohl c de 1~ journée de travail, ie second
1’2 r )111<’ 16 II~:I. ion i I,,~~orhI IA flrs I,f!mps flc lrnvnitx,
I
que nous estimons à 70 j‘rha. Par
(‘OI1 I I’f’ 11’ Ibl I l.:l.g(’
III~~:;~ i d II~: pri’iwtt Le pas cf53 avantages: i 1 nécessite’ encore
I,,~:lllf:r~ll~’ (If* m:Iiri-/l’,,f!,Ivrf!, ptriir 1111 f:oNl, plus Clevé fpe l ’ i t i n é r a i r e manuel: c e c i
1,~111~~1~:~ i I. fl~ll~ if1ttc.r I (b I’;I il,ltB tlBvc~lor)l)c!ntc~tt1. tlt ct?l.te techique dans le Delta (TANDIA
VI. llAVAl1lt, l!,!)O) *:
4 . lrvo 1 it1. ioii tl~s ’El,(‘I-I’orm:sIIf:f~!~
~f:orIoe i qIIf!Il IivfIf: l a I ithv.d,isaLion dc l a filihre
I,l~S rbsu I I Il {.!: ~tr&f?t~ IA% ,j~~~qrr ’ i c i par tcwt, tl ’ un coût de I ’ eau subventionné sur
II”: :inic:i,nd(~nif~iil,s , SAICI) fx 1. II’IIII pr i x ~III prttltly de 85 l+‘/kg. La poursuite de la
I i Il(; 1.3 1 i !;a 1. i 011
flr!
I:I Tilii!rc! rir,icoIc ncl,~~(-!llement e n d i s c u s s i o n a d é j à p o u r
‘,
c’c,li’;r l~ll“ll~‘f’
IV l.R~:~~~~;fc~rl. tlo I:I gf+;I.ic,II tlt! I’cnu nrix organisations paysannes sur
1 t>!; Itc;i. i mi\\l.iv~!; r*c”ll,:il~ i I i LI!S. (:f* l.r:w;~o~~I. s’ n.f:compngna? d’uné augmentation de la
I.cY~c~v:I~~(.P 1111 i ~w&~r;~ i 1. A. 100000 V/II;I ~“II r&gime de croisihre e t , c o u v r i r a i t l e s
f I*:I i 5 (117 I’OIIC~ 1, i onlif’mf’l1 I., tl ’ V~I l.1~~1. i fw cl. tl ’ :tmorl.i ssemert t de 1. ‘aménagement.
~~~fVY,lltl~~
niir.:~ 1. i 011
c~iv i .s:ig,~f~
,y i
I.oIIclIera
w1t.e
fois l’ensemble des
:;IIIII‘~.I’ i (: if’:; r i x i (:,a I I. i vbf?s,
In 111-i v:l’l, i 91.1, ioII flc 1 a 1,rnt~sformation sans augmentation
~III III*~ x ~III ri z I~l~riric: nii ~:orttiommtil.f~itr tif’ ~,oitrr;i 51,t.c~ rcutable RRHR une baisse du
!Ii*i Y ,111 11:111tly a,, ’ p,‘o~1~l~:l.r?lll~.
A I.iI.rf~ ~I‘ox~ni~tlf~ In rizcrie s c m i - i n d u s t r i e l l e d e
l~~llll\\ II, :I(.(III i !:I’ PI, L[b I’(‘l‘ I’#Tl’ 1111 f<l’oll~lf‘nlc‘ll I. fCm i II i ii f?iI 1 !I!l I , nf:l~i! t.c nc/,ue 1. Icmen 1, 1 p
1,:1fl(ly ‘io l;/l<g, P~c,II:~ :t.votf:i (:()II:~ itl6t+ I~II’IIII p
r
i
x
pl nrtcher tic 6 5 F/kg d e v r a i t
~wI~~wl.I 1.1: ~Itr ,.c>iil.bllIi 1 i sf?r c:ct.l.f~ olti’r:il.ioii.
:;III. I:l I);kdf! fl~ f:~s f?viwf~mcwI.ci itf:I,iicl.q et f u t u r s n o u s
ivons analys6
1 ‘~:VO I III. i OII tl~s l’r’,.Tf,rnl;uIcf~!:
&:o~wmicluw dw tl.i f f6rents budgets de culture types
1;f’loll llcvix .sc&l:ll~~c,:
1111 I,rcmi or oil sou I c WI, mot1 i fi ko la redevance en eau sur les
:Int~;iir~rrf~n,c~iiI.!:
L,AlW, :lc~c:orn~,;ll~r,i~?
fInlIs
I.e scc:oncl tl’ IIIIC? baisse du prix du paddy au
~l,Yrtlt,c:l.rwr :i. 65 l;/ikr:.
‘I’ro i $3 1) i VC;UIX tic rcndemcnt ont. 6th considérés pour l’ensemble
(If*:; I.yyw:;: A, 5 fk 7 T/l~n, NOIIS
~VO~IR a i n s i ~III compte d e 1 ‘ a b s e n c e d e l i a i s o n
I
- t~~~ii~lrw~ii 1. J,~:c~l~v6t~, I)i c*tt ~III~ 1 ‘~:spf?rnttc:c? tla rtwtlsmcnt s u r l e s P, 1 . V . s o i t en
>‘IIf’!i
qt1161.a I
111 II:;
f:i i:ltl (3
f(Il(’
sur 1 f!s nm6IIagcmetI 1,s
SAaD, particul.iérement a p r è s
,‘;ll,:il)i 1 i l.:il.ioll. Iks t l i fr6ITlIl.s rikd 1~1,s flc ces simul.nt.i.ons sont présentés sur les
l;11~lf~:111k 1 I A 13 I?l. I:i figttrc 3.
i,‘,
--_.,...,,
n, ~~,I,,II~~I,~oII npr+ t.rtrr~f~?rl. tlt! Irr ~~esl,ion do l’eau sur les aménagements SAEI)
**.. 1.
. , . _ . _ _^ .
(‘I, 1;(*(:l,:,t* i o’ ntc’tl i r’ if’ wlt 1 ctmrx,!; 1 C?g r6su 1 1.n.t.s des types T1 il T6. Par raiport ,
:I I:I I;i I.~i:~l.i~i~ iic:~,iic~l Ir If?s f:lInrgcx l,ot,nlas aogmen teii 1, de 25 b 50% selon les types
C>I. IVe, ,~c’~,~l~‘nlt’lll.!t:
1 ’ n,Igmw, Lr, 1. i 01, Cl.nn t f i xf: (t59000 I;/II~) et indépendante des
:1,1 I I’f’!:
I”‘S I (‘5; )
W’S
:
rf lwrf:iIss I ais
s011l. f l ’ nu bit plus fortes que 1 es c h a r g e s
irlil i:tI4-7 ~;l.:~i(*iil.’ r:ii1,lf?I:. I,CW II i VP:~IIX n1.1.c i 111,s tlr?v i enncn 1; corkfluents : de 176000
V/II:~ (‘1’1 - 3 ‘V/~I:I~) A 3 Ic>OOO V/II~I
(T6 - 7
ï’/l~n) .
i
I ,v (:a I I:II 1 (IL!; rcnd6~rnwl 1.c; “sfw i
1
s”hxwsni rcs pour at,teindre u n e certaine
I,OS ~V~II~I ’ 110h :LCCIJ~WII~. prrr cwlxo JJIIC d6grnclaLion sensi.ble. Q u a t r e t y p e s
<;I)II I
fi,:r i (’ i l,a i t.(v: avf’c ~If>s rwrlfwou 1,s rlc 3 ‘P/lia, hi 1. tro i.s sur l e s a m é n a g e m e n t 3
::Alrll. (:Cl I IA* (.llll IF i: ’ :tl I.hii~c :IV~: 1 ‘:~i~~nif~nI.:lt.iori tirs rci~denwnts et 1 n diminution des
<.II#Y rftf‘!; II~:I i I; tlc~nic~i;i-(3 c:omtrr i SI(: ~i11.rc> 40 cl, 60X sur les nménagements
SAED, 3 0 et, 5 0 %
SIIl’ I (‘!< 1’. I ,
v .
tl:iI’ r~:l~‘t”‘l’I, :i.
I :I 3 i l,it:i.t. i oti nc: Luc 1 10. Ihns 1 e mei 1 . 1 etlr d e s cris ( ‘ r i -
7 1’/11:1 ) If-
~VI~II i ;I 1. Ix i I I 1. 2 6 2 0 0 0 I:/lia.
IA c~cunt~;irn.i ~(HI f~11l.rc run~il;i.gwnc!ii t,s
SAIW t:t, 1). 1. V. A rendement et type de
f~ll:l I‘f’f’S
1
G~:~IIs S C hil, :III tl~I.rimtvit.
tlm premiers titi fni t, d ’ u n c o û t d e l ’ e a u p l u s
6 I I>V6 $31. (‘C’ (III(‘ I l,l/P s
o
i
1. Ir? pi i
x I:~II twddy ( f i#lrf?3). Mais comme déji1 mentionné il
f’!: 1.
1’3 i soiiiinl) I c ’ (If*
twllscr
fticlr? I:I. protlrrcl, i v i
l,G potentielle d’aménagements
l~&liillti 1 i t,C:s f>I. I)iiw wI.rohiun sr:r:t srit+r ieirro ci ce 1 le ti ’ nmhngemen ts s0wtna i res -
oii I ‘:IIVWII(:V III? fli*ait~s (11. tic pI:wngc 1 i m i tx l e s rfxdements, a f o r t i o r i s u r s o l s
I::I I G!;.
I,:I s
i
I.it:Lt.ir)li twirrfii 1. Fvolucr s
i
Jo:3protluct~eurs disposant de lignes de
f.t.f:(I i I
:Itl:lpl,~;f~!; :U/N?I iorrlio~~t. Irwr ~zit,rimoit~r! foncier. E n t o u t é t a t d e c a u s e d e u x
1’3 l (;I~C~I~ I 3 so11 1. t~fGtbcbirtl6rnti 1.:: clfi1.113
w d611:~1, et~l.re nmhirgcments SAED et paysans: le
c:c,il t I’(:,‘I (IV I 9 CV,\\, ~IolJr
~lSSI1 I’(! t’
I ‘ml~~~c!l,icr~ et, le fonctionnement de l’outil de
jJJ’OtllJc:I,
ilIll y 1 :l $41 d)i 1 i 1.6 (Ii? 1 :l. t)r“diJCt. i Vi t,6 !ilJl
le long terme en tenant comyle deR
fzf fats i3ilr 1 ’ t!liv i +c~nlicmelll,.
I,‘n~~q~~wl.:rI. iou clcs cl1:lrgcs tl’ i rrig:tt.ion
con.ju@&c h Ia b a i s s e d u p r i x d u
1’:11hly inltrcrsc’ 1wc &I&I iorrll.ion RRIM pr6cbtlcnI. du rt?ndemant, tic l ’ o r d r e d e 2 ii f> T/ha
(!l)
If,
rr~urlcnwtl t. Fs t. 1 i6 IIII rrrpporl. ch:lraes/protlll.i 1; selon une fonction du type:
Y = R/X + 1)
i,:? ri x ijf:l, 1 l,urt~ i rr i guCc pr:il,iqu6c &NS le Delta nécessite des mises de fonds
i mporl :?Ii 1.~:; (‘ii
i rivrt-il. i sscm~r?I,s
(nm,En:~gcmet?
ts,
équipements) comme en fonctionne-
nlr>iI 1.. CV:: fli*jw~isf::;
!~II, nrl,jourcl’In~ i prises partielletient ou totalement en ‘charge
Ill‘, 1‘
If’<; ~~rf~~1iif~l.ciir:~
selor~ 1.e I.ype tl’nmht~ement,,
SAED, P, 1. V . o u p r i v e . L e s
r~f~riflf~nrf*~i
I 5 xl)1 f\\ i II 1,s ‘ V I I IIIO~P~II~! ~ICIII:IL~!III. WC mauvnise valorisation des facteurs de
‘(1111 i SC-? r6pcrc:rlt.e r&gnt;i vernenI, sur les revenus h l’hectare. La
Ii(’/de In. fi 1 ifire rizicole avec un prix équivalent du riz blanc (
cl I:I si t.wl,iou emlji de snns IIII formidable effort d’amélioration
f! l.:hl WUI ghbt’~~I m6r i IX cluelques remarques. On observe tout
hi vcrw i 1.6 tic rCsu1 I~tx, tant au niveau des rendements que des
1)
‘1 i I i 1.6 l.r:iflu i 1. f:f: l 1 c! tlw cnrnr:tAr
i st,iyies édaphiquss du Del ta,
:1 I?i~f;ii;rr!c!inr~liI c*
,.7,
tlii mofle flc foricI, i otineme11 t des o r g a n i s a t i o n s
if, I I I i c i IA tlris I’t.otlirc:I.citI,s.
I<l lc esl, le résultat d’interactions
:f I i r ri‘t7?ll las 6 I h-~~ I.s ,
tli Trici lcmcnl. maîtrisable inclividuelle-
tr I :III 11 I Il<1
flii ‘III? nie i
I 1 (*tir suiv i
tks cul turcs, appuy6 s u r un
II (III’ (~OUI, une gr:~~dc pnrl. i e rush encore Ci éldwrer,
d e v r a i t ,
a ii’f* valoi~ic;~il.io~i
cif-i: ii~Lrni~l.9.
‘i ’
Il ornt. i omis pos8 i bics
:i In parcel1.c vont, dépendre en partie du
!* xl?loi 1,111, ifws n~ri colt?s,
niveau OU 1 ‘ngricriltcur défi.ni t ses
jc [ i <as 2. moyeri PI. lor~g I,f?rmes.
1 I convient donc de replacet
Ii!: IIP ciil I,iirr! fhri:;
ce c::ttlrc? pliis giii?~rn.l.: les exploitations du
,; 1. (1 i vcrscs tw~s IIOIIS I i m i krons i c i A . 1 ‘ c s q u i sse d e q u e l q u e s
4 i sot-011 I. tlCvc* IopyCs pnr ai 1 1 o u r s .
;& 16rnJc les I,rotl~ncl.c?~il.s du DelLa confrontés a un milieu naturel
(3 I I 1 l.ure
qii ’ i 1 s
w? pcwvr?n 1,
rCellemerit maîtrisés malgré sou
, 1.3 i ~I?~~II(~ 1. pas IJLII 1, ci1 Lerme de revenu ?i 1 ‘hectare qu’en terme
f.1r:i.va i 1 cl. (If: wvfwl ri 7, i c0I.c g.l~bal. de leurs exploitations,
tl: I I’WC!WI I.oh 1 iwliwul. tli fférenI,es f o r m e s d ’ a c t i v i t é s . D e c e
Ii1 3 h I :k mfh:rrti i sa.1, ioii cl, il In. mni.ri-d ‘oeuvre salariée paraissent,
L; :
f!Ii
I i Iibr;iriI, (111 I,f>n?l)s
cl les permett,cnt d’augmenter les
.i: ; lorsf~~?f~
1
‘:IC&S 1111 rfwc:
i
o
r
CHI. por,sihlc,
C-NI clc diversif,ier
,I ii*r r~~l~(~tl ~PU:
sI.ra.I.6çI i (9;
soirl. niil.wil. (1~ m o y e n s
de m i n i m i s e r l e s
-
jl II’:; :Inr~rlf?rir~rnf~lll,~;
011 tl i rf6rrwl.c~
sources de revwus. .
/
I
- IlIl<’
~II;I 1-g i tia f i sn 1. i (ut ,
vo i w un RI~I~IICIO~~, tic 1 a ri z iculture suppléée par une
Il i VC’l’!i i 1’ i C::I I i 011
vr 7s
(hi
:ICI. i v i I 6s :igricolf3
(snlnrini.,
mwtiîchnge,
6levnge
i II I.I*II!: i f ) ,011
11 I II!:
~i~t~wnf~tll. 1x1 t‘a-
oit f~icl,~~:i-nRi~i(:nlr8 (snlnrint., prestnl.ions de
!;C*I.~ i (‘t‘:; ) ;
-
IIIIP
vx Ccwsli ~II
(If?s s~~pf!ïricif)s rizicttlLiv6as R p a r t i r d’att@nagements
:;f,nirn:\\ i I*f’:: ~,t*o,~;t*r ts!; i vcamctt 1. n.m6 I i orfis, tloti 1, In hi 1.1~ permettra d’assurer uti ‘revenu I
!;II f I’ i !::III I
iuf:nw nvr*cJ ,,w t~twlircl, i V i 1.4 1 imit,h. Une ut,i.l.isation judicieu&“‘de l
a
IIIC’V.:I~I i !::\\l.iott
ptr~,rr:,i 1, III I.(~t~ic~II~.cmc?nl, fn.ci 1 i I,cI~ urne nmi:l,ioration des rendements et
II(* f ’ i II 1.1~11s i 1.f: (:If I l.fIr~;i 1 c : (:c!; vxlrloi l.:if,iortri prwdrnieril. alors une place prépond&
,~:lt,l.c~ tl:,lli:
Iv ~~~ys:,k,! rizic:olt? (lit lkl.1,a.
(:c~s tli I.~;~IwI~/?s ~voIrrl,ioi~s o’turl. fivitlcmmettI; pas la même signification socio-
~‘V:OII~IIII i (II~I!,
I~>II I.ct-+ tle tli~:I.t~il~~tI,~or~ des riclwsses et d’emplois agricoles, Elles
Il’lwr,tl~~rr 1. (‘II II:I 1.1. i ,? (If*:; mk::t.~~ i smcs rl~! f i XI~I, i cw des prix du paddy au producteur: les
rlC(. i s i 011s II{* i sf’:: VII~ m:tI.i tiro tic 1 i IrGrnl i WI, ion C~C? In fi 1. i.he riz icole auront donc
IllIl’ i t, f I il011 ,(a i nil~~~t~(.:i.t~I.c 5iir I ‘i~.vwi I. dc ~LIA~ rbgiin oh 1.a rizîturc d e s s o l s , leurs
CII
:;:IIG!:, Ijrw,iIc’
I ys ~10s~ i 11 i I i 6: tic tl i ver-s i fi cnl.ioii des ctr 1 titres.
/
n
!,
c;, IMIW I IN, 1 W6. i ~yntl&se des éva.luati.orls rétrospectives de trois projets de
iilr i mi>l,rc:s i r r i guds (?II mw snhill ienne f inan&s avec l e c o n c o u r s d e l a C a i s s e
CPII Lt-:1 I C’ *
I Il :
AC I>v!; (~II T 1 Ihmc !Gmiilnirr! IE-3
“Amthgcmen ts hydre-agricoles e t
!;ysl.?~rnc~!;
(IV l,i.~>,lirc{l. ion”.
ChIlnc:I,io~i lISA II”(~. T o m e 1. 209-222,
FI. I)I AlillO,
1!190. I,P I’i nnric:cmcnL de 1 . ‘rtgricxil hrc i rriguée ù t r a v e r s l e s organisa-
1, i ~III: Il;lys;ll~r,<‘s tk+
If? I)(?l (A fIIl r’j f>IlVC! %%#Il .
Mbmo i re de s t a g e
ISBA-ENSSAA-ORT,
f
76 1’.
.e :1nllf’,Yr’<i<I
,
i
M. IIAVAW, 1990n. i&ol.f* fl’irrîornrn.I.if),t s u r Les résul.tals d u s u i v i d u t r a c t e u r M F 399 1:.
(11: 1 :I !ifv:I. i
oil v
i
1 Idrgw i
w 2 do I)i wnr. 2
7 mai I!l89 ail 2 8 #janvier 1990. ISRA. 8 p. ,a
/
Fl. IIAVAIW, l!~!~Ol~. /II!.~! tl’ .i nformal.ioti
s u r les rht~lht,s d u s u i v i d e l a moissonneuse-
II:I l.l.l~li!:l~ (If:
I :I !;f!f.I. i 011 v i I I rtgc?o i SI-T I tir? 1) i nwar.
2 IThricr 1989 mi 20 fbvrier 1990.
/
I!il(h. II l’. i
,).Y.
,IAMIN,y e1.v.
l~O~JI1lIANI), 1!186. fhwl~tl.ion de J. ‘agriçuIture et; d e l ’ é l e v a g e d a n s
llilf~ ;:lr,lf’
I ‘.)
?’
nmFnadr:mctJ 1,:::
10 lb I IA ~II f lewti SBnégnl.. f I I : C a h i e r s d e la
Ii gl‘,lllflp
Ilf~~:llf~,Y~Il~~
GVf~ Icq’~pnfwl.
il - 1 . 2 ( 2 I --34 .
4 ’
:;. KAN’I’P: > ’ h.
KANI/).I I ,
l!EIO. NO~ fl’it~îormnl,ion ENI’ I.es r é s u l t a t s d u s u i v i d u
I.l*:Il: I f’lll’ Ml’ :I!)!l @’
I n sw:I,ion v i I1ngwiw 2 d e DiRwar. lh 2 7 m a i . 1 9 8 9 a u 7
s<~pI,~*l11lw<~ 1 !)!I!I. (i : 1’.
I’.Y. l,K GAI,,
1 !H~!/:I. Iii z i (:II 1 hre de sn.isw sèche chaude et double culture. Les
l+r;\\l I I :I I.s lxx:1111 i co-konom i fltrcs tic I IL cn.mpnano J 988 sur deux aménagements du del ta
(Ill I’I P1IVP :ii!ll~d:~1
i 1 SM. 62 p.
1,): (;AI# (
1 . l)jl A, 8 pwni l,re,
1,~ tl&xx~gngemt~nl; de 1 ‘Etat et ses conséquences
IV lb Il,11 fIU ,I‘l VIIVC Shl~g!ll II 1 II:
“Grntds Ihrragcs et transformations de 1.a
iY! (III 1; I (!llVC1 ch~ll~~:li
.
1’0 i rik fIo ViJf? siJJ
CIIIC d é c e n n i e d ’ a m é n a g e m e n t s et
Jwrs:l,t~:l. i V(>S”.
I~II’
KnrLhnl I I . .
!
M ,
mi twrw , 1 !lh . 1 1. i t16rd rcs
<_.. . . . . .
I,c~f:lrn i qires et. Cv01 ut ion de la pensée agronomique.
C. II. AGI~. Agr
it:. ~
FI*. ,
64 ( 13 ) ,
‘306-!If 4.
’
1). TAN~)~ A , Fl. IlAVAl&D, 1990, 1,~s m:rt:lr i twR (1~ ri!col lx c l . d e ballagc du paddy dans l a
V:I I IA> (III I’ I PIIVP :tGni~a:~ I . M i w ?l joirr th I+~II 1 I.nl,s tl ’ ~nqu~‘1.e~ tic m a i 1 9 8 9 e n ,juin
I ‘i’)O
. .
.
l~A0/~;~:l’I’/:;I~N/10:12/Nl;‘1’.
35 1,.
:ilrrrc:lurc? de 1 ‘6cltnrrlil .Ion 6ludié
(nomhr~c do pnrw 1 1 es)
H j vernage
Total
176
246
76
76
42
74
102
294
396
4 1 rrigd Vi 1 lagcoin
Tnbleau 2
t)rinci.paax cor?ls u n i t a i r e s
i :~rrnh cl. les nm4hngement.s: ( e n g r a i s : F/kg ; h e r b i c i d e s : F/I)
.___... “..._ .-.. ._-
- - -
-.__-.__
-.- _--.,-.
1 !HM
1989
1990
cs(:
IIIV
HIV
c s c
'i'l,l'V I)WSA Tlp WI)SA I)WSA 'I'GSA TLl'V IIWPV
DWSA TGSA DWPV DWPV
__ .-... ____.
~ --.-p-_-----------I--.------------
145
!Ml
7kI
78 78
-
8!) 78
90
90
90
90
70 G I
$1
GO 72 70 65 72
80
a0
85
a0
80
-_-- .-.... -----
,(l;;i,o '-
22(jO 2300 2 4 0 0 1.!)!15 2100 2 2 0 0
2200 2000 2100 1800
.-
i _
3000
3500
-
-
3500
3500 2500
-
2500
__
4$1) 4500
-
2!100
-
-
_.. _.~ ____. --._-__. .--A--. -..-
.~--
1
I
t
GG
4 1
4 1
41 47-81
50
50
42,3
41 33-68 84
a9
I
,~~gw~ln: 1'1,: 'I'lli Ii:i~
DW:; Diawnr
T(; : TII i ngo
WD: Wadabe
!;A: SAEI)
PV:: I'IV
CSC: Conl.rc-sni son chaude
HIV: Hivernage
l.
Coû 1s var i rd) I CR se Ion 1 ’ année ou I ’ rraifnagcmen t :
offsf?l: 20405 I;/II~ eq CSCHB (prcstntiotl MED)
17(10(1 V/~IA dfjpu is
(prestnhi res yr ivCs ou paysans)
lht,t,i\\f5r! rnnhltc 1 : 350 t{/snc en 11 i vernnga quelquesoi 1, 1’ nnnée
650 i /SAC ~II cscaa (1Tllilbne)
5 0 0 ifI/sac e n CSCSO (Dinwar)
ci,, ’ ‘”
.-..
IhkI.qp2 rn~cxr~isf!:
1.02j flu pruldy 11:~Ll.u (prcsl.ntni rt? ,privé)
5 J’! 10X du padtly h1.h (Tltingo, groupements Lie producteurs) 1
Tableau 3
SAED hors
MED
P.I.V.
Ensemble
Thiugo
Thiago
-
-
31140
3440
3030
3610
37
41
54
42
Prottui 1, brut (F/ha)
327000
207000
252000
305000
-
40
41
56
43
Charges LoLnles (F/ha
154000
178000
192000
165000
31
23
31
31
Charges hors récol te
lO!iOOO
114000
147000
116000
29
22
27
3
1
Revenu ncl, ( F/ha)
173000
110000
60000
140000
b
62
80
189
82 '
Chargcs/Produ i t, (X)
’
!i4
69
101
t
61
34
64
Mit, de prottuct ion (Pkkg)
a
45
58
81
55
/
b
G 1
34
63
65
1
R : moyenne
t,: coqfîicent de variation
/
i
I
Tableau 4
/
,’
Cr~rr6lnt;ions antxc variables 6conomiquee
, Enmable / des parcelles
SAJSD hors Thiago
‘A
l
ICNDT
~‘yirrn
cy;rlA
RVIIA
CHKG
RNDT CHHA
CCHA RVHA
CHKG ,
_---_ - (---- ----L...--
-
HNDT
t,oo?’
I
RNDT
l , o o
CHilA
\\
0,52 ( l,oo
CHHA
0,60
l , o o
CCHA
0,2u
'0,84
C,OO
CCHA
0,44
0,82
l , o o
RVfIA
O,H!l
0,15
-4),03
1,oo
RVHA
0,88
0,27
0,20
1,oo
CIIKG -0,60 -0,03
0;,15
-0,65
1 > DO
CHKG -0,52
-0,oa
-0,Ol -0,55 l , o o
SAED 1
Tkiago
P.I.V.
I
RND’I
CIIIIA
&llA
HVIIA
CtlKG
RNDT
-
-
!
CHHA
CCHA RVHA CHKG
b
-
HNDT
1,OO
RNDT
l,oo
CHIlA
0,79
1,oo
CHHA
0,60
l , o o
'3s CCHA
0,62
0,82
! ,oo
CCf1A
0,29
0,89
l , o o
..~.....:tWlA 0, 97
0,GO @,45
1,oo
RVffA
0,92
0,26
-0,06
l,oo
ClIKG -0,RO -0,43 -Oi,27 -0,86
l,oo
CHKG -0,65
-0,22
-0,03
-0,67
1,OO
I#cgf!lltlc
:
RNDT : RendJmen 1.
RVIIA : Revenu net
CIIIIA :
CHKG : Coût de production
CCIIA :
hors récol Le
t
Figure 1
Il: ;tribut:ion de quelques variables économiques
Rendcmenl
Revenu net par ha
l %
40 ,)
mini: -1!l+9OOo
mn x 1' : 7RHO
maxl.:
596000
l--L-+-
--
‘l’/Il;l
c
looo
Fh
DP-almo
l-l
Ensemble d es parcelles
mini : 160
mini: - 56ooo
mnx i : 78RO
IIWCL:
5 9 6 0 0 0
u
‘I’/hn
1000 Fh
0 020
~000000~
“2
olnolnoln
5:5:
?Y,
r(r(NNmF?4a;t
SAEI) hors Thiago
%
/
3
111 i Il i. :
oc,0
mlnl: - 47000
tnnxi.: 6430
I)
5
maxi:
332000
‘I’/lilil
1Oou F/ha
$0 r- cll
mo
I0
d
SAED Th iago
( %
4 0
mint: 400
mfni: -1l.9000
mnxi : 7730
3 0
maxi:
397000
( :k 1
-..- --_-------.--
I VI%S ION IWVI SOI 1111:
-.--_--_.-
1
, < . _
*
. I .
‘1
1
i
1,~s ri X/i cl1 1 Lcutw du Dr! I1.n du f 1 olive SénGgal vivent depuis quatre ans une
rtor~vt~l 1~ mi~I.:~t.io~~ qui
1 cs c:cwlu i rn tl ’ iwe orgari i snl. i on de la fi. 1 i&re IargotncrkI,
~Y)III I*~I& I~:II‘ II ‘15l.rll. :i t.r:~vctrn lrl !iAiW (‘), ,G. une prise en charge de la plupart, des
I’oric: l- i (III:: qII i ‘llli sont, I.i6cs. Cel,f;c 6voIut.ion en c o u r s d e p u i s 1 9 8 7 ( L E OAL e t DIA,
il 110 I*I~ i t.rt? ) tl;~ I‘;\\ i 1, s ’ ac:con,~~~~gtwr tl ’ uiw réduct j on, voi rc une suppression, des
~-:~ii~vc~ti 1, i ollii
iii.iocl,ks pitr l’l>hl. d:uts In Til i.f?re rizicole. Rappelons $ ce propos
l C!i tlr1rtrlf~c.s clc? c~r*l.l,r!
“j)61+qwi.I. i 011 tkgrtl,i Ve”, ncI.ucll.efflent gér& par la CPSY (2):
- p r i x (i ii l~idrly 1111 protlucI,errt
: a5 F/kg
- wfit, (11, riz blanc transformé par la SAED : 180 F/kg
- prix ( 11
a
r i z bl.anc a u coiisommnteur
: 1.30 F/kg
/
- p r i x ($2 l a Iw isure imporI.C!
: GO à 80 F/kg
I
C~I:~CJIIC l< 1 logrnmmo de ri 7; ltlmc prohi L sur In VallCe cotite donc 50F ‘B l’Etat,
Infi i 5; ~*II:~~~II~~ 1~ 1 lodrnmme imporI.6 l u i rnpporl.c 50 h GOP, I l p a r a i t , i l l u s o i r e d e
I i I~-I.c*I.
I (*s i njpoi-1~1. i oi):: qri i
rapiv58c~11 IAN 1, 75% de la consommation nationale: la
I)I-i :;II~ ‘0~ t-i z l~~s:l, CO~I~ i tli:r&~ comme 1111 solts-produi 1, du processus de transformation
~1. clc f:v f:~ i 1. IbrIi(I6~ pal
1~:: pays ~xporl.aLeur~ ci des prix dérisoires. L’équilibra
fh,itfmi i ~III(’ tl~ ‘In ri 1 ihrr: riz ico1.e 1oca.lo passe donc par un relèvement du prix d I ,
ri x 111 :,f’,~ :\\II ~:~$~~:c~mn~:~l.c!r~r ou II:I~ tlimir~~~l,iot~ du prix du paddy au producteur, Tendant
3 f:~vt~riJ~~~ rlc+t ~rwlws soc i:urx cli ~Tktw Ls cel,l,e d&;ision est éminemment politique.
1
I
l~:llls (:f’ I:c~~l.c~xI.ti t l ’ riii)!nic?iiI,tlt,ic,tl 11~s C:O~?LS support&% par les agriculteurs,
~~oI.nmnioi~l, l~,wlr~i~ I iqiws ~III- .les aménngements en cours de transfert par la SAED aux
OI-q:iri i S:~I, i oils
P:iysnnrir?s,
of,
rie cIiminul,ion possible des prix au producteur
( pli;-iiomhc CI~ cours dopu i s i9a9) , i 1. importe d’ analyser les performances
6c:cliioni i (I”V!: IU:I/.UC I1.w des riz i c111 Leurs du Delta à partir d’oborvationa directee.
1,~s rCs~~ll,nl,s /~rhcntGs ici font partie d’une recherche plus large nenée depuis
plirsif:iit’s cuw6h5 cil mi 1 icu paysan par noire programme. Ils concernent uniquement
1 f‘S ~mdgc~.s de cul turc h la parcelle mais seront complétés par une étude de la
iirwliicl, iv i 1.6 dit Lrcivaj 1 ,
PI, I,nc? analysa des revenus rizicoles obtenus par les
~xploi LnLif)iw :bgr-ic:o1c?s du Dclh.
Ces documents présenteront volontairement des
tlorlllf%~s VI, IIIIC ‘:II):I 1 yse
d6h i 1 1 Ft?s , nf in de faci 1 i ter la comparaison avec d’autres
s i l.un I, i oris.
/
t , Mnl,i?ricl el, jn&lhodes
i
j
SII i IX? il ~/II xotiage th De1.l~ df’e~hé en 1985 (JAMIN et TOURRAND, 1986) trois
wiws (1’ i it t.Crv+ir 1. ion,
el. pour chncunc u n village wolof et des catnpements peuis
W~~I$SCII~.:I 1. i fs h IC~I~ si l,unl, ion onl, CtF retenues,
Un &hantillon d’exploitations
:if:r i (:I)I cs :I PIISIII i 1.~: él,i? choisi , 011 cssnyn~~l, de couvrir une large gamme de cas. Ces
fbxploi l.nl.ioiis,
!:\\II nomho de 41 VII 1988 eL 27 en 1989, ont fait l’objet d’un suivi
11:) rw I 1 :\\ i IY~ ~{~III i co-i>conom i que sur ci II~ campagnes agricoles, de la saison sèche
(:lt:llltlr~
I !Hi ;t I;:l :w i soii si~clw cl~nutl~ 1!190. Arr I~~ld 396 parcelles cul turales (‘1)
iv) 1. 61 6 su i v i t*s i on !,rouvf>rn. ~1 hbl.crru I Iwr rGparLition en fonction de la anis&
PI, (III I.ylw tl’a+r~ag~~menl..
. ., i
_ . _ - _.. _ _ -
\\
j
.< ._.
( 1. ) SOC:~ (;I.c Nnl. (wnle d’ Aménng~mcx~l, OI, d’~xploiLalior~ des Terres du Del ta du Fl&vc
~hdg~~ 1 c I. des Fr11 I&X du ~lcuve SénGgal et de la Pal&&
(2) (:ni4\\sc de I$&uaLior, et, tic SLabilisation des Prix
I
4
I
( 2 ) liolts' 4 i ski ibiions ici
l(?s parccl1 es foncières “ensembles d ‘un seul tenant
cli:l i m i 1.6
I
ghogr, phiquement. et nLtribr& ii une seule personne” des parcelles
CII 1 l.llrYkli?S
“so(iR-~?tlR~~rn~)leR d e s pr&5tlen!.es p r é s e n t a n t u n m ê m e itintsraire
I,cclltl i qw”.
2
.
- SM) hor 1 Th ingo: regrorilw les grands nm6nagsments créés dans le Delta à
I'illiI.i:Jl.ivc~ tic An SAEIJ et, prf%ei~hnI; unf! rhelle maîkrise d e l ’ e a u g r â c e B u n
~GSV;III (*()III~, I PI. tl/> i rr igrt.1. ion 01. tic! tlrrti nrtgc?, Hicn c?nl,retenus i 1 s permettent unfi
~~S~l(~lWl<‘~~ (lia rf~~~fif~mfwl. 6 I rv&? ( 7 ii H ‘I’/llrl) , IA gcsI,ion d e l’eu y était j u s q u ’ i c i (
:Jsslrri!c~ p:,r
la S/lKD :i un (:()NI, Ir(trr;~iI,ni~-f: ne convrnnt, p a s l e s d é p e n s e s r é e l l e s
(4 1000 F/~I:L) . 1; 1 l+ w t. pïogress i vr?mcwI; I.IWI ffir60 aux Organisations Paysannes après
1.Cli:1l) i I i I.:I h i(,II (IV~ p6ri mi~l,rrls:1 ;Y pr i SP PII c:ompt.c des frai s rEe1 s de font t ionnement
OI, II'VIII.W~ ic*ll dpvrnil, c?nt.rnillr!t* une
I
nugm~~ntnt.ion d e l a r e d e v a n c e e n e a u , q u i
~:Iss~~I~~I i I i l ,I OOf~(]O F/hn (w rbg i mC (IV cro i ii i i?rc! ( Anonyme, 1 9 9 0 ) .
‘i
- ShlW 7% i &f, : (*f:I, rlmhic~gcmr~ril, d i 1 , ” i ni.~?rmédi ai rf:” a é t é créé à 1’ initiative !
(If.!
I : I (:C:(:l" (' ) ~>II I!N 1 CI, c:omprc~~tl si x groupements autonomes de 50ha chacun ”
(IMIW.I I;N, I,WlG). ‘1~ wî 1.r isr! tir 1 ‘CR~I y est, t.h6oriquemenl, complète mais sa gestion
(\\s 1. (‘II 1. i ;,t.;-nir>ii 1. :i(,ils
I IL r~!s~wi1~::11~ i 1 i 1.6 (1~s paysans.
\\
1
- PCrimCl.rc!~; 1 rrigufis Vi I Iagcois (1’. 1 .V. ) cl. privés: ces aménagements se sont
fII:vf> 1 O~l~li’!~ tl:lrl’; Ii* lkl b\\. Ft pn.rI. i r tic I!l75 ?l 1 ’ ini lintive des Foyers des Jeunes, Ils
0111. Itris ! I I iioIivf, 1 es!ior tlnlni i :: 19117 rivet: l e tlhcngagement
d e In !MED e t l a m i s e
(‘II I’I;l(‘(‘
,$! l a c@w (") , (!PS ;Jn~ll:J.~~nlr?IlI.~;
peu coti t,r?iix SO~I; en général. sommaires
(:lI,!:<~ri(:l~ (Ill’ 1’1 :IrLy x f! 1. (1~ ~&X~~II (Ic (Irai iingr , cfu~~wx prri 011 prw compnctés, o u v r a g e s
I.G~III i 1.:: :~II ni i iii rntp) . 1,~ wpfir;~~~f~s tlt? wncl~~rnfwt, y SOI~~. v n r i abl cs m a i s e n gén6ra.l
V:I i 1, If>:; (3 5 5 ‘1’/1li:t ) . IA%!: c:oiî 1.3
(1 ’ :imi’wkgww~~l.
cl, tl’ i r r i gnt.ion s o n t , enl. iFrmen t, h
I;I (~Il:\\l-gl- (I(Y ,':l,~~s:lll!:*
- no1i- i i~I.i’~~r’:i 1. i o i t (10 1 II ri;rniiit6rnl, i C)I~ do 1 II nini n-d ‘cuvre famj linle dans les
1
c:llnl'~<~s ;
- P::I, i Mill. i 0iI cii*s ïc~ltlomc~l1.s
A pwl, i r tle la production ensachée mais également
fIr>!; I~II:III~. i 1.C:: v(>rki’r’!: PII nnl,urc :i. In mai n-tl’ocrwrc! cxtkri cure OII s o u s forme de dons
p:t~tl;i~t I,. I(‘s ~:~III[ i f’rs tic rko I l.f~-h:~CLng~.
,.
!
- /11l<:llllP c:hrrt~fq*
f i xc ri’npp:irni t. tlaiw les I~~dget~s de culture. Les équipements
III i 1 i F;(:*:
II~III I‘ 1 :I ~,I+~~LII-:I 1 i ~)II (III 150 1 ( I~ii 1 v6r i wiirs) , 1 fi r&:o 1 I;c-hn thge (bat, teuaes
j
( 5 ) I-:I i s!;f’ N:i I. i ol
i :ll c dt: Cr6tl i 1. hgr i co1.c du Sh6gnl
I,vx rr~ii~lr!m/~ti 1.:; :i I;I pa~~:f~l Ic SC' I.roiiviilt. ainsi di!txrmirij?s par p l u s i e u r s
1‘:11~1 VIII'!: (IV II i vf~111i~ rl i vf>rs,
~I:II* or~lw (1 ’ i mt~ort.ruicc~ tICcroissante:
_. I:I II:I1 III’<’ jlll s o l : I.~?xl.~~ro ( IAIIX tl'nrgi lo), ferl.i.1 itQ, snlini té;
- 1P (:II I :\\Cv jhl c:yc:l (1 (:II I I.lll*rll ilVf!C 1 es variations de tempArature;
._ I :I I~II~ l i l.f?' tl~ I ‘uni~ri:rigc~rnc~tiI,: IL~~??S & l’irrigation et au drainage, nivclle-
1llPllI. ,
iiifr! ~l.;il..iori p:rr I(!f< ;ulvcril,ices;
- 1 ‘:~pt~rov i s I oi1wrtl. ~?II
f a(: l,cu rs de tirodricl, i on : eau, semences, engrais, her-
lti(:i(lw;
i
-- I os sl,i~:~.l,~ i fbs tic .I ‘agr i 011 Lctlr:
imporhnce teuuc par la ri ziciilture dans son
c*xploi
1
I.:il.i NI;
.- :;a ~:~III i CI i t,i?: wipru: i l,6 rl’ntlaptrr ses pratiques ù. la variabilité des
f:on~l i t. i oils’ t~r~cf?tfcilI,c?s
;tI’ilr tic valoriser au mieux ses invcstissenents en
c:ntii I,nl et./ 1,rrivrr.i.J.
I):irmi C:C>~ I'~lcl,wrs st?iiIs les I.roisiGme,
qwxl,r.ii&me et cinquième ont une
l,rf1(I11~~1, i oii C:~:cf~io~ i rtiie tl i t-cc I,o slll 1~3 ti i ven.u des charges.
2 * 2. cllnrg<?s cl, ~(?vo1,114 g I obanx
l
I#V!;
Ill,~yor\\ IPS
f? 1,
II i. sl.0g;rckmmcs
des
d i f f 6rcri Les
vnr i nbles
économiques
1
(‘:I ~:I(:I inri :VIII~, I cd I~clgoI.s tlo CII 1 LIIIT SOII 1, t)r&wntAs nu tableau 3 et h la figure 1 .
1,~:: I+:;II I I.:II,s cd~/wrv6s sur 1 ‘cwwmhlc tic I 'Ccllnnt.i il011 se caractérisent par (‘):
/
- IIII tw~tk~r?t~I, frbih1.c en moyotiiic (3,6 T/ha) mais u n e variabiité importantei!,
tlniis IIII I rtrct\\ i ql.t:rvrtl to: tla 0,2 A !I (9 T/hn! 82% des parcelles ont un rendement:<
i iir;$r i clir h 5 T/(~:I , un tiers infhrieur A 3 T/ha.
1
- ,lAi cllnrjgc‘!; I,oI,nI(!s cornllr i ses ct~l,ro ‘100000 et 200000 F/ha pour les trois-
IJII~II*I.S tl& p~~rr:r~‘l Iw. Ct?t.I,r vrlriable prkscnte la dispersion la plus faible dans
I ’ CC:~I:III I i 1 loii:
fir pldiionihir! sw 1 i giic
1 n. re.l al. ivc homogén0 i té des itinéraires
I.(v.)III i I~I~P::
rc~iic:o’rl,ri!s tlans IC I)(?l IX.
?
1
- ,111 wvct II II~I, h 1 ’ lwclnrt? p ItrL6l.
faible en moyenne (140000 F/ha) mais
~III.~ 0111. f'wI.cmc?ii , tl ispcrsc?:
1 1% des p:~rcc 1 les présentent un résultat défici taire,
1
27X IIII ~V~I~II sulfr i clir ir 200000 F/~I. 1,~s varirrlions des rendements et des charges
sr I.ruirvcii 1. II i iis/i rtmp.l i f .iEas.
.-
r<_.
IIII raf. io (:llnr~c~~/t,rotl~~ i 1 CII moyenne trfis élev4 (66%) : on est bien loin du
:;~\\II i I f r&(ric~mmc!ii~. (:O~S itl&r6 wmmc supporI;able par les producteurs (33%).
- IIII (:oîtl, 'tic ~,rotlucf, iw ig Iol~nlc?me~~l, Elevé ( 55 F/kg) et, variable: 48% des
.._... /. . .- .__.-.
( 7 ) I r’s llloyc’llIl~‘!i ‘OP!; tli ff~rc~iiI.s I-nt.io.9 onl. 41.6 cnlc:i11Ec?s A partir de leurs valeurs
II:I t’(‘f’l I:I i I‘(‘!: PI. IIOII (1~s moy~~tilics clrs var i dl cs rtii i 1 r!s composent .
I,':III:I.I~W tic4 rf:lal,iolls
cut,rf: vnr.ial).les permet de degager certains phénomènes
i ~~~.~I~~!ssI~III,s
(~.;hlf~n~~ 4). 11. appwtlj I; ainsi uuc îaiblc corrélation entre rendeaent
cl, charge tic cul liurc.
CC> Cd r i c icn 1, augmcuh naturellement avec les charges
I 0 121 1 f'!i f.orny,t.r~-~,f!rljl cles modrtl i IA% tic r6muuérat i o n des opérations de récolte et
Ir;~l,I.rtgc, propos 1. ioijrw I les a
u
rerttlamc~~t.
I,w roi:tl.ion:j w11,re charges en intrants et rendements sont également faibles
f?Xf:f'jJt,t,' ?l
l%i:igo (lidirrc I b i s ) : un mémc 11 ivcau dc dépenses permet d’obtenir des
rcliflcmcri 1.::
v n r iiwki tlnns II~ large g a m m e .
Les revenus et coûts de production
tl~~~~tdcr~~. donc: ww(i?nI, i c l.lwncnl, (1~s rcr~dcmcnts CC noil du niveau des charges. Ce ’
r6sr1 1 I,:il, ~31. pnr 1. i <:~II 1 i i!romoiIl, vrfti s u r jes amh~agemenLs SAED e t l e s P.1 .V. o ù l e s
var.ial)Ics
(1~ m
i
1 ici1 soilL I,r& tlivc!rscs;& Thiago 1 ‘homogéndi té plus grande des
c:cwl i 1. i oils th m i S(I (31 vnlcrrr exltl i que 1.x mei.l.leure r e l a t i o n entre r e n d e m e n t s e t
f:ll;wgf?s (Ii! cr1.l LUIY? .;
I,cs vnleurs m~)ywuws nl,tci~~t,cs par les différents postes sont présentées aux
l.:ll, I f>IlIIX 1 ) 5 ~1, 6,: Irt struchrt! des charges h la figure 2. Ces résultats seront
,
Itlllrl ywk
i"lI:
glvtlltlç~ (w!;I,cs *
<’
I
i
/
(:e EN~’ I:f: CO~I~ rf!11(1
i
1 es chnrgcs en .i 11 t.ranl,s c t Ic coût, cumulé de la main-
<.<
ct'rEllv1'f?
S:I, i tir ihr!
~r,vItrlI,
rko 1 I>f?.
Cel+l;e dcruière est peu fréquente (20% de
..<
1 ‘f?f:liniI 1. i 1 1 ~II’) ,
I.ri+ vnrinblc ~1. d’un mouLnttI, élev6 , équivalent. h la préparation
fIIl
!:Cl I *
11: I 1 f’ ~6’ rcI/f*f,11 I.rf? sur flf9
r?xpl o i IA f. i ons employant des “sourgas” durant
l,Oll1 1'
I:I f.A~tnpgnr ! ngr icol f2. l,cwrw modcas de
rémun&rntion sont divers:
ils
f*olnlbrf>l~llf*t~ 1.
I.o~I.~oIII’~: leur fw t.rf?l, i (31 (liFl)f?rgcmrwL (~1, nourriture) , plus uu salaire
1’1)rfa.i I:I i t-0 GPIYIC 011 II:II.I~~T ~II fw ~rspk~ ;i In. fi.11 de In campagne, Une parcelle leur
VS~ pft rr0 i I: al.l.ri lbI/b(x. I~II~ 1 ut. pl iipnrl.
flf33 f:ns I ‘ngriculteur n e f a i t . p a s u n e
(:\\:a I ~i;lî. i011 ~~Iv’Y* i w ch c:oCi I, tic c:r*l.l,r! m;ii II-O’o~uvre en ToncLion du travai 1 fourni sur
t
\\
/
/
*
n
7
\\
/
,
/
I rvf+s (Ir
cl’i gricl. I.ps et.
cpte 1 cl~rc?s tl6p 1 ncemen t.s de terre pour le creusement deB:/
(:fllr:lllx. C:es 1’rn.i::; soril. f i rt~.iif:Qs sur pr6t.s do cnmpagtrc?:
i l . n’exjf3t.e actuelletwnt.
:II)(:II~I~ I i
gttc (if> crecl i
1.:i long t.c?rrne qtr i pcrm~?l.l.rail. RUX producteurs d’amQliorer la
rl11:i 1 i 1.6 (If3 I f’~irs ~mGnrigcmrriI,s. (II1 oh 1 facnl. I c f:oiiI. de 1 ’ e n u rcpr6eerrt.e 2 9 % des
f:ftargw L0J.n Ic:3. ;
\\
1
1,~s l‘rn i s ~1;: prépnrnl. i f)n du sol swl. peu variables et proches du forfait
p~‘nI, ifri ,pnr Icii jhrcst,nt,aires
tle scrvicc. Ils correspondent $ un seul passage de
III~~ vCr i s(“*lr, les ( B wx pnssngoo crois& reçommundés
car m o i n s dénivelants n’ayant
,i:tm:ti s 6tiC oltsf?rv~s. 1% rlcs pnrcel 1 es OIIL Até semées sans préparation du sol:
(X?I. Lt- nl ~.citwt.I, i vfj,
prfrpcd?f?
par
.I.‘ISRh h Diawnr, s ’ e s t dheloppée a v e c l e s
(*ot~l.~*fti III.~ tk c:n I/cntlri er CII 1. I~rn.1 rnncot~tr&+
en double culture (LE ML, 1989~).
I’l If% iWlll, :tlors i; ’ ,I
nccompngncr (.I’ ‘II~ nbsc~tcc de semis permettant une économie
glolt:t If’ tic 1 ‘f,rflr(~ clt? 3 0 0 0 0 I;/ltn. Ct?Lt.e prnl..iqtw u’est cependant pas suris risque
n,qiwrioin i cliic :
1 0
t+ntwn i s cortl,rôl.c tlfi la densité, généralement trop forte, Pe
tl~cn I Ill<<’ (lf’rl <:yc: I iv c?n ht-c rcpouews
et, s e m e n c e s i?grefdes,
1 ’ infestatîot$ p a r l e s
ntlvcti 1. i ws, nr f 4
!I or i SCII l, pas utw prodttc 1, i v i Lé é l e v é e ,
(2, ~losl.c at1~mwI.c 1 orsqiic tlfwx pnssnges d e pulvériseurs sont nécessaires:.
(’ ’ f>:; l
lui 1, To i s I f’ ch;
i i TII i tigo ob 1111 prnm i f?r pnssnge, trop précoce, doit être repris
cwiiu i lx
1 orwjii ’ I+
pl tl i c!
im~torI.nnl~c s u r v i e n t avant l e serais e t permet le
(I&v(> I ol)lwmcttl. (1~s ~
m:tuvni SC:; ltf:rltc!s.
Il nugmentx égnlcmeul lorsqu’une partie de la
c;I~~K-~I’ i c ic p14pnrc.t~
i rt ‘(xl, pas 011 l, ivc’c! p o u r d e s p r o b l è m e s d i v e r s : r e t a r d s ’ d a n s l e
cil r-wlr icr cu 1 Lur’kl
xo11f3
1i0n
nf:cf?ssi
tales
par In main d’eau sur de nouveaux
t
’
nm6i~agcnicn I,s somm+ i ras ;i 1 il. i,opo,qrnph i c .i nconnuc.
1,~ I.rnv;t i 1 {II~ S O 1 f:ompLc s~clllemen L pour 10X des d é p e n s e s totales, soit 39%
pour I f?x dtnrgcs
b or nt
f ’ .Ri
I rw qui rcpr&wnI.cnt ainsi Ic poste le plus onbreux de
I ;i r i z ici1 1 hiire tlrr j IIe 1 IA. Vii 1 wrs: moclc~s tlfl cnlctt 1 ,
Ics ngriculteur ont peu ou pas
II(~ 111‘ i ~;r !;I~I* t:w f[h:krgf~ flr~ i rcf I fil.wl, oit 1 w motlnl il,& col lectivcs de gestion do
I ‘rf111 (‘11 f’r~ucl. ioir jtlu I.yl)o fl ‘Iln)BiIfl~~c.?rnctI1.,
o u u n e s i f;unliou f l u m a r c h é s a n s lien avec
1 ft ~II- i s (If- r(!v i (*II 1. i+c 1 flr!:; prwl,nl. ions, C’csl. ninsi que le cofit de l’offset est,
tiv:1 I IL-
:i 10000 I:&I 2 I’nrl,i r tif! XII i v i s e~fec:h~s par 1 ’ ISRA sur un lracteur neuf
n<‘clii i !; II:I~* 1111~ ~~/::III i xl 1. i oll ~rnysnr~rw (IIAVAIW, op. f: 1,. ; KANTE e t , KANIIJ I , 1990) .
Si I’WI ox&q~I,e I n coupe mnnttelle p a y é e a u p r o r a t a d e l a mrface, l e s
016t.n I. i OIW 1 i 6~s i:i 1 n récol t.c flu pnfldy sou t, rQmunérées selon un pourcentage du
110 i (1:; tY%*o I Id,>.
Et/ c:o~wfSqr~c~~f:c If!s clwrgw f:orrespoitflantes, exprimhes eu F/hrr,
:~rigmc\\llI PIIL :IV~ 1’1 rcttdf~mc~nl. tic In prtrcd 1 C. C’csl pourquoi JC coût des différentes
motln 1 i 1.6::
rwcoii L~Y%S flfl i I, ~I,rc f?xltrim6r WI ItroporLiort d e In q u a n t i t é d e paddy
GV:O I 1.k p011r I + c:omparf?r
( l.nh
I cnrr 5
) .
1,~s résu l.t,ats pr6sentCs comprennent
Gg:i 1 +>rnf,i, I
1 n mise WI sn.c ($1. 1 F) trr~spo~*t de la production du chaatp A ’
I ‘ai rc* tl~
Cris l
e
plu4 f réqtwn~;,r6cctll,e et, bnttnge manuel8 sont egalement les moins
w~rf~tis ( t 324 tl~ 1
/t prodrtctio~~) . Mais ce mottlxnt varie sensiblement selon le type
tIt> ma iii-tl’ocirvrf! nssurnul.
1.11 <:oupc! >
fnm.il.iale ou salariée. Or ce dernier cas
t~cprf~w~,l.c 40X tld~ pnrwl les,
11 ctit :i souligner que jamais la main-d’oeuvre ;/
f;uui li;ilf> ,i’as~~,I(r
> >
1 c l,nl. I.ngf~,
fwrtu; itl6r6 c o m m e II~? ophrnt i o n p é n i b l e e l p e u ‘,
._W,“,. _,! ,,
_
~Y~J,cw~Y~IIII.P.
, I
IA Ifpfv3 1. ion Ll’
III~ bnL1,w~f~ ;après u n e coupe m a n u e l le n ’ e s t guère plus coûteusc!
If~rs~~t~ 1 ‘orgwi s/nl,ion du trnvni 1 csl. rnt4ionnellemrnt c o n t r ô l é e . A Thiago, a u
C~II 1.t.n i w ,
1 :I ~:l)i’i: i f i c i l,6 (III cimI 1. i (?r dr ltnl.I,ngc mtrnine des frais élevés. Dans
,‘,’ (::l!: !i. ‘:pior~I.f~ cil r>Tfel, aii c:oiYil. f1f: loc:nl.ioti tic I n httcuse d u g r o u p e m e n t , c e l u i
O’rfllc* III~ i I I Itl’cw~~vr~~ 1116LIrori<liir! i i rrlisou tic? c> h 7 ltommcs risttnchés A la m a c h i n e el;
Il
5 Il rc>rnw;s
Iii1 vnriiingc.
Cn pcrsoriw I pfw&lc sor~vcnl. d e s 1 iens f a m i l i n u x o u (i
Cfunpnrnl, i vwrhl,
1 a rfko 1 1x2 &II isce avec des
moissonneuses-bat teuses
rr~ l :l 1, i
vf>rnf>ii 1. lui i
ssjaii l.f!s( I rrrgc?,, I tic Ij:trrc! clc coirpe: 4,20m - puissance: 125 cv), est
III r-> Ill i’
IIII ~I~II m
o i 11s orr6rcuw! Commet pour l’offsc~l. le hriî p r a t i q u é ( 2 0 % d e l a
11~.of1uf-1 iw ) Ii(’ ~I&II l(7 p:w tl ‘III~ Gvrd II<~I. i ofi (III p r i x (1~ r e v i e n t ; r é e l .
I l 8'wl
:tlll,~*f,,:llr~
i,Fnlimo i usj siir
1 :I dur&! tic! v i o tl ‘une mnchiw (2000 heures) , d’après les
s~~ivi:: r~ffc~:l.116s p41r I ’ JSRA s u r (III mnl;Criel netrf CI.CC~II~S par In s e c t i o n v i l l a g e o i s e -
1 flf‘ I)i:iw:Ir* (IlAVAlll), l99Ol~). (h:i ~S:I, du :i I n f o i s il de f a i b l e s p e r f o r m a n c e s (1,4
‘i’ 1):1r‘ IWIIIT (:c,ml,l,cilr) c l . tics frfl is de fonc:l,iolinement r!l; d ’ e n t r e t i e n 6levés d è s l a
1, wm i il r(l :tl,i,&~ (c,7jI)O lJ/ll) *
(;lobnlemcril, 1 les frais tic rko.l te-bal. toge rcprhmtent 29% des charges
l.ol.:il P!i)
s o i 1. III~ ’somme &~~~iv;~lenl.c ~IX rli?penses e n i n t r a n t s . L e c h o i x d e ,la
mofl:i 1 i 1.6 f’!< 1.
i’:I.rrril ifaIl 1.
i titi i vi tlw~ 1 :
1 cx ik1u i pemtvlts uc se déplacent que sur des
;imf;11:~1:f~nwil I :; !:II r f iiwimmcw 1. grnntls, rq:rotrpnrll. plusi (2urs producteurs qui doivent
l.oml,(~i~ rl ’ :1~:(~11i~l,
A! cwiil.ra.r io I ‘;~cli:i.l, (1~ nin.l.&ri cl s pnr tics Organisations Paysannes
sll~l~“‘!:“ ~GII~I~:I I c~niv/kl. I~II~’ olbl igfil. ioli (l’ii1. i 1 i wtl.iwl prir Icuro ndhércnts s a u f c a s d e
r0rt:fi nin~joiii*c? ( ~:UI)IW) .
r. ~~.rIlChrc! Ih ~~lrrrgetl
i
e!, Ly Jx?H t~‘nlnéimgcaellt~
E
I,':IIl;:$l ysv pr&:i’dcnl.t! (loi 1, 6l.w motlul.6c en fonc:Lion du type d’aménagement, Sur
1 f’!; :~ni~ci:ir(c~mc~l,l.s S~hKl) 1 I I . p11rl. tlcrs chnrgas fr)rfn.i.tni ras d i m i n u e a v e c l e c o û t de
I’ (‘:Il, : i 1 ~;‘~l.:11~I ik. riiiisi 1111 f?ql~il ihrc c1il.rc les t r o i s grands p o s t e s dkritfi ci-
tl,~::sil:;* I,v!h ,*oi’ll.!; /IV rkol Lc-1~ I.hge vltr icnl, fortemcnl. en fonction des modalités
(:Ii0 i
s i
s i> 1. !lc!; rc?n~bmenLs~
/
A Thirtgo I~L ~pwl. d u JWSL~! ” intrnnts” diminue notablement bien qu’il reste
~~f~iiiv:rIc~il. ot1 v:ilo~ir rtb~~o.luc. Ceci LierIl, 21 l’augmentation importante du coût de
1 ’ irrignI.ioii PI. (14‘s frais tle ri?coll,c-bnt;tage, peu variables d’une parcelle &
I ';llll.r~~ ,
A rwt.c?r &nI~mc?rrt; JIL îniblcsw des frais financiers: les groupements de
~lrotlllc:l,c~llr‘s)
i II i 1. i 111 c?mcnl, ~I~I&I d’un fonds do roulement, ne font pas appel & la
CNCAS .
1
l
(
:;III. 1~s 1). I .k. le poste “irrigation” augmente $ la fois en valeur absolue
((;!)OOO F/~I;L) c l , CII jpr-t rc1nt.j v c . Les frais financiers et divers sont élevC?s, ces
O,*~illl i Si1 I.ioiis j<Gl,Gi’Zllll.
tic iioml)rwx responsnbl
es qui sont pnrfoi s rémunérés. Les
.I.< .< - rn@,l i 1.6~ tic rko 1 i,c+hnt,hfp, cl, donc lwr coMt, s o n t diverss, l e r e c o u r s h la
m o i sr:~~r~i~c~r~~:c~-l~:~l,I.c~~~i~:~~ SC rrw:olI I,rnnl; m6mc sur dca parcelles peu product jves
j,
( iii~~r~ir~iirr~:; A 3 ‘l’;Yl~r~).
IA pIl.rI, (11~s i r,I,rrllll,s dans lr 1,otn.l d e s c h a r g e s e s t a i n s i (’
r:iihlc*
(ZTX).
I
1~1~ cl i frc:rr91 2: I,ypfw ~I’r~ln~~~;~~F!f?nlc?rll, so tl i sI,inguen1. tloric essentiellement pal
I:l (,I:ltY* c-d If> co I I 1. de
1 ’ i r r i jinl. i 011,
10s motlnl.iI,i?s pnrl;icul.i8res d e b a t t a g e à
I’Iiingo, 1 ’ imp~,*l.nllc!c tics finis fin:tlrc:ic?rs ~1. divers s u r les P . 1 .V. . L e s diffbrences
!<I)II 1. [‘a 1‘ f:<llrl.l~f?
‘Il Sf?llS i I)l C!R
sur 1~ c:oCt, d e s inLrants, dAterminé p l u t ô t
i rrtl iv i dito I i wncii 1..
*
\\
2.1 . 1) i twuw ion
L; r6wi 1 I.nl,s
prkwn (.& c i -dessus sou 1 i gnen t tout d ’ abord la
i~mnnccs konom i qlics ii I n pn.rc:el 1 e:
In riziculture irriguée dans
nui i s
rnppo r 1.17
rc I n.1. i venieri 1,
peu
ii i
l’on se place dana une
I’rivi Ii‘giniil,
l(> revenu pn.r u n i t6 de s u r f a c e p l u t ô t que l a
7l/V P;I~ 1 (d. itifrfh).
Ch? 1, I.c
:\\ssf?r
01i f.jloba1.c~ (31, A morhilnr s e l o n l e s s i t u a t i o n s . S u r l e s
:km&i1:igcnic\\rl
l.s SAFN
oïracI.rmcir 1, 1~1 nni?s,
irrigués el, drainés, la techni.cité des
~l:l.~‘Ç:lll‘: ~,f’lll. tlt,1t1w
IP I)ons r6sri 1 I.nt.3:
MIS avons observ6 des rendements moyens de
fi, 2 ‘1‘/I1:i :i 1) i awaf 1
II‘ 1 II cxrnpngw tl’ hiwrringc 1 WI!) (1,15 CAL, 1989b). Sur les P. 1. V.
:lInf,vl:t~~f~!;
::c)inm;i i rcm
I. ws m~rnc:s ~~r~ysnw: :~I.lci~tclront parfo.is d i f f i c i l e m e n t 3 T/ha.
01. c’V!;l.
a(: hiif* I I f:m
II. w1.1,~ l’()rmr? d’n.mhtgcmc?nl qui SC développe dans le Delta.
I 1
n pIbit rft i 1,
ç: 1 oha l.cmeil L 1111 probJ.èae
d e v a l o r i s a t i o n d e s f a c t e u r s d e
protl’ic: 1. ion con~wm&i et. d’rm~l iornLinn de l a p r o d u c t i v i t é , J>‘analyse d e l a
:; 1 I’llf: Llil’~ tir:: cIl:lr~~qf‘n Ilf~ll!i mor’l.rc ~?II ~~i’fct. ~III(? deux-tiers B trois-quarts de leur
lll~,II l.:11tI.
1,o t.:i 1
II ’ Oll~, ((Il ’ IllIf’
.1 i:ti:;w loinhirw avec les rendements: les charges
I’( I~+ r;l I l.:i i rf:!; IEI I*(:f’ x~11’1‘1 l(?S ~I~I. i don 1. i (/ucs (lue 1 les que soient les conditions de
III i 1 i cuti PI. I:I ~brotliictl, i v i 16 ol~Lf?1lllc!,
1~s clinrges tic! récol.te-battage parce qu’elles
11’ i nl,c!rv i ciitifbiil. ~‘nl; sur 1 c I’roccssus
d’61ahoration du rendement, les pertes’-
c?xc:cpl.&?s (“) .
I’nr ni I I(~II~s &mc les cl~lw~fv: en in1;rnnLs ne montrent pas de liaison évidente
:t v (‘(: 1 P!i rcotlcmcl, 1.s.
I)‘:i.l~ortl parce ~II ‘cl 1 cc: iic prcnnenl. cn compte que la qumtitb
th; r:if: I.f34 r-:x f> 1. IIOII, I eur qua I i I,c? tl ‘il 1. i. 1 i srrl, ion.
Ainsi 1~1 herbicide n’aura pas le
mCmc p r r d . C$-~II~II !{II I- IIIIC ri z i.6rc n.ss6cl16e OII thrs unie lame d’eau. Ensuite parce
flllf‘ 1 os nik:;iii i
'11' 6 1 n.lmt~nl i
Slll<?!i
mi (III rc?ritlcmenI, s’cxpl i quent, nu niveau agronomique
p:i 1’ (SKI!1 1~l,o’nw,
1 !p) :
- 1 ’ nl~scllcf: (If rc l.tiI. i otis (1 i rwlxs tccliii i ques ---> rendement mais l’existence
(1~s I’S~ I :II ictri!:
I,IIIH cjomlt 1 c,ycs ~:I~II i flrrf?s --> 6 I.nt.ei du mi 1. i eu --> rendement:
- 1’1 II &~~Hs i 146 tle rai sonner WI I,ermc? tl’ i. Linérairc Lcchnique, “suite logique -
Pl. ol~tl~,llll~c? C~C I.c?c:tiri i cjucs (:II 1 I,r~rnll~?s app1iquées k une espèce végétale cultivée”. ’
(2 1. IA!
im~‘orI.~~ltc:r: des 6I,aLw du m i lieu el, des relations entre opérations
(:II I I*II I*:l 1 cs l WIS 1 R d6I.orminnI.ion
tks d i f fFren Les composantes du rendement, souligne
(I:\\ris I I? f::Is
~III 1)~ 1 {AI cl, coml~lx- l.(wi tlt: 1 :L ri gi di k,6 des charges les plus lourdes
( P?lII (
rfh l .c-lid.I.~g~) :
!/!
- I ’ iril,6r*CI. (I/F? tléf inir les wp6rances de rendement d’un aménagement donné en
0
f011f:l. i 011 (If>
ws
cilr:i.r: I,fir i sl,i qucs hdnliti i que6 eh hydrnul i q u e s ,
e t s a viabilit6
c;c.otiom i fliic’
tl:111~ III~ wiI.cxl,t: (JC p r i x ~~1.~1 cl, f u t u r ;
I
/
- 1 1;I 11kf~:w i I,k tl’amél iorer .1.rz qrral il,& des interventions des agriculteurs qui
ycl.nlc I,lC~ll I (
S.2llS c.,n 1.
mon6 Mi rc-
s11pp16mcii tni re, uiie meilleure vnlorisntion des I
Ccc i
cs I, p:w 1. i CII 1 i Fremnn t;
v r a i d e s op&rations dc!
. . . . . . I 1 jtrvc::;[. i.s~f~~~f~~h dw~d.~tk
-...
tff?s[tc:rb:igo ~~~1, tic rtjrl.il isnl,iori.
1
‘.
/
’
.
.-_ _-> -.
(H) f:~l,l.~ siI.iiril,ioii I.ic~iL hgnlcmcnl,
a.11 înil. qlie l e s product,eur9 d e l a V a l l é e s o n t ;
~~nyi’s i tltlcl’c~n(lnn~mcrll,
CI~ 1 n qutll i IA’! du pntltly commercial isé, elle-nkne 1 iée en grande
i,
II:I 1.1, if- IIIIX c:ontl i Li cfiis tic rkol Lt? (-1. I)al;La~c?.
Un pai emen 1. bas6 sur un rendement R ‘,
I ' 11s i ringr’ mot1 i r i et’:! i 1. rntl i cal clmiwt, 1 c prahl *ne.
I#:I I..v~Jo log i (!: ~~1~opos6c s':q)p~ i c sur 1 ‘~II~I yse des charges faites précédemment.
i: 1 I C> VX(: I III’ 1 cs ~~nh:f~ I 1 es pr&aw I,nn 1. des si LwLions atypi ques: redevance en eau non
~~:iyi’f’ IJOII~ f:Jww fi& si~~isl,rf?,
c0Cil.s de ri%:01 te-b:iI.Lage très fuibles ou très’ élevés.
+.i
AII I OI.:~ 1 f:o 1.r i
I.cjr~c:lw 17X h; p:trc:d
1
rs sli i
v
i.cs.1,~s l,ypes se distinguent selon
t.1.0 i 3
II i veaux :
- 1(! I*y~lf? (11’ Ilmhlngwllc!Il1.
C I I rfdnl.iou avec 1.e c o û t d e l ’ e a u : n o u s a v o n s
il i :: 1. i 1i11i1G :,,,li>,,:\\)~<~h,~~,,I..~
>
Will; gcsl. i fi11
SAEII et. sous ges Lion paysanne (Thiago et
1‘. 1 .v. 1;
-. lo motlf! cli. lo C:OT~~. tic In rbco I I,c-bal,I.ago regroupés en trois cas:
I,rs p~~r(:el~l cs de Tlringo se &pnrl.issent cnt,ro les cas 2 et 3 selon le coût
tlo ws opérnl. i ans i
(hlzf‘ t.yiJf’S dll~. ni rISi 61.6 dhfillis,
donI, les caractéristiques sont décrites au
l 2lJI (';III 7 * Id~!; V:I I’CIII~S moycn~~cs rlcs charges oscil lent entre 123000 et 200000 F/ha
çv I I)II 1 f>s I ylrf’s. K:ommc 011 porlvai 1,
s’y al.l.c~lrc i 1 n’npparai t pas de relations
~CV iclclril f's I‘II~.IY‘
Lvpf’s c? 1, rfwflemfw t.s ( I.nli.l.cn~i 13) : alors que la variabilité intra-
l ypft fi imiiii~f-! I'or1,f,nwtll. pf~llr If?s7 cilnrgrs,
01.1 e demeure i?levée pour les rendements
(10111. 10:: nJo,vf~ltllf~:: no tldp:tssc~~L ,j;unnis 4, 5 7’/11n.
les hcarts de productivité entra
I y~tt\\!: ~I~II( fa il,lf-:; sllr
les pr~rwl 1 es SAlZl) (1) Lus ou moins 300 kg/ha) . Parmi. les
1’. 1 .\\‘. ‘I’!) :;rl (lisl.i1iP11(~ par
'-
SOII iwirlcniwil. f?J.evG,
impt~t;nhle 5 la forte proportion de
., <..
itnr*f*(?l 115; :; i I,~rfh;
;I
'IIingo (WX) : wl18 rLvorls d6,jcl soul.igrG s u r c e v i l lage
I ‘riy’i sl.f~i~f~f~ f1’1rrrf’ r’f’l rrl. iori cill.rc rcrdf~mfw1, f:l. c:ltrrrgt:s en int,rnnt,s.
/
, ,
\\
/
IklllS f'f'S
f*f~pfl i I.ioris
I cs rw i I I f?Ifrs
r6su I LnLs son f, obt,enrw p a r T l et, T2, ’
I’:I i :::III I
I r* mf> i 115:
:il~p~~l nirx i Irt.r:ir~l.s f!l. rl 1 ‘Fqlri pc?mc?nt,. Idars revenus moyens sont,
I t’!; !:f’I, I !; .:A\\ :I I l.f, i Atlw 2 2 0 0 0 0 V/li.rr, I (?i)rii c:oTtI,s tla Iirotlricl ioii tlcscencht sous 4 0
I;/l<!( n\\‘l’(‘ 1 1,”
f’nii ’ rorl.~nif~i~l. siltbvf!n 1. i ollrbi>f-. Cos d o u x f.yl~es.3 nc? rcpr6aentonl: q u e 8 %
tk?!: ~xrrw 1 Iq 54.
Cf~l.l,i~ sI.r-,lc:I.1iw th hips tlt? I.ravnux pcrmc!I, fin r e g r o u p e r d e u x i1 d e u x l e s
1 y Ill‘!: ~~:~~I.:I~~~~I.II 1. I;I~I(‘ mf?nir? moth I i 1.6 flf3
f.~(:oll,e-b~Ltnde
( t a b l e a u 9). S u r l e s
i’:lr’,:f: 1 1 f’!;
SA141 I :L cwniparrii 3011 ~IV ws Lrw i
s cris monl,rc? q
u
e
:
<.
- SIIl’
1 PS I,yps
cwl.ii?rcmcul, mnuuel s (71 et T2) In coupe est en général
f~I’fw:l.~~&~ l1;hr l:1. Ill;/ ir1-tl’twuvrr~
f:u0i linle,
qui supporte ainsi la plus grande part
(1~ I:I (:ht,rlc! ~IV l.raj/:Ii 1. Seul le I~l,l,agc! Tail, appel ii la main-d’oeuvre extérieure.
AVVI* 4000 I;/.iollr I : I l~rotluc:l,iv.il~f?
~III I,rllvai 1 rami 1 id npparnit t o u t B f a i t c o r r e c t e
)~l~:i,X~ :i I:I IY%IIICI. io& clw chnrgrs r\\l. iiri rcwlr~mrw 1. &pri.vnlrJnt, v o i r e sup6rieur a u x c a s
sriivr;~tiI.s.
.- !;ilr 1~:; l.yp+s wmi-mécrtn isih ou (111 i uti1.isent de la main-d’oeuvre salariée
IIOIII’
I n fY,1l~‘P Pl. I~V I,nl,l,~~~<~ (T3 ICI. T4),
I n pnrl, de In main-d’oeuvre familiale
rl i 111 i III~(* l‘f>l*I r~nu\\i~I. ~1. 91 l1rotfrrc:l. i vi f.6 nugnicwl,r tir: 45% pnr rapport au cas précédent.
F~:I i s I : I ~II~NIII~~I. i v i
II& ~III I.r:i.vni I 1.01,:~1 est, iclwil.ique a r t cas prCcQden1;.
!
i il
.- Slll I (!!3 I.y$<?!’
cnl,ii?rern~~L
m~c:uliwh
(T5 et TT>) 1.e temps de travail total.
._.,
diminue (1~: m o i ti6, i n mni n-d’oeuvre fnmil iale no participant plus que pour 28 j/ha (
PI. 43% ‘tlr>s bsoi 11s. CPS pnrcc 1 1 cs combinr?nl, WI effet 1 ‘utilisation de salarié9 du
scom i s :i
I:, r+r:r,l Ir
:i w 1 1 c dra
1 3. m o i ssoiiiwww-I)n t.t,cilsr, ,
T,es c o n s é q u e n c e s s u r l a
I~i*ctfliic.l. i v i I 6 (III l.t~a~v:~ i 1 rnmi I i :i 1 w~iil. remnrt~ilnl~les:
mnlgrb u n r e v e n u à 1 ‘hect.ure
17111s r’:~iIrlf> c.111 IV--~:/ niigmcwl.c
tir! 145X pnr rn.plwrt. aux t.ypes
“manuc1” pour atteindre
10000 V/.i .
’ ! :(
!i111* 1,‘s 118 l’(:,‘I 1 f!R tic 1’. 1 . v,
1~1. tic ‘I%i ngo 1 n s i l,unf,ion e s t b e a u c o u p m o i n s
8.
12
I I’:III<.Jl;‘P.
1,:i (,rrJliic~l. i v i I i! rlII I.rnvni 1 , gl oh1 P f>t; Tnm i 1 .i ale, est beaucoup plus ‘,
I’:I i II If’ (III~* ,1l,(;(:i;(l/,n1lil(~il1. Iwiir tics r:i i sf>ii:i
l.fBll~lll t. ji fl,?S f!lInr~f?s pl.llS f?leV6cS el; IlfIe i’
:tit![mt~it I :II i fril fI,b:: ‘1 c~si~,s (IV I.I~:IV~III~ (‘1’1~ f-1. Y’!)) oit (IFS rrwflcmenls p111s fni})les (Tl()
I*I. ‘1‘1 1 ). o:ill<: f’C’!i ilVl,X (:III; c:f~l~f*ticlnrtl. I:I ~,rf~lrtc:l.ivi 1.6 tl’r l.ïavai 1 total ~81, infhrieur
A ~~1 If* III~ ‘la 1~:~ ii,--,l’~wiIvI*r* rrrmi 1 i:ile.
i
I&f* rf*(:ftii rs PIII I,nl.l.:rgf~ m&:aii i si! 1.~1 f~ii’il 1331; prntiqu6 H Thiago n
e
concluil.
flOllf~ J’:l’; :i ,111fl II~,! I i ornl. ion (If? I:I. I,rofliif:l. i v i 1.4 flu trnvni 1 , le gain de temps étant ‘,,
l’:~il~l(~ PI k~rir~iilG ih~r If% siIrf:oCiI. tic w I,osl,c. 1 .I cm cstst. flf! m6me p o u r 1 ‘ u t i l i s a t i o n ‘,
II~- 1 :I mois j; ~~~~~I,~II~~;~-I~:II,I.~~II~~~
sur ch pnrcf: 1 l.c3 au rtwtlement médiocre.
/
8’
i
I I r‘f~!:!;tll’l. ‘g IOIM IenlellL fb <:<?I*L<? nwl ysf? 11ll<? 10 recours h In main-d’oeuvre
I::I l :I I’ i (;(a ,ii’ililrt
,,ji 1.1.)
1 :I mik:u~ i wtt. i on tic
la rFc0It.e d e l ’ a u t r e s e j u s t i f i e n t
I,l c> i ~~PI~~I~II/. (I:I~I:: <III
ol~,jcf:l. i f (1 ’ rI.I.Igman t.at. i OII de la producl ivi té du travail. Le
1)t*f*111 i (‘1’ ,:;:r; F; ‘f~sld icliif? par l
a
failIIass0 tlt!1 IL rhurri?rntion du salariat agricole,
I.oll~i<~~lI~!:
i”r f;>r. i c~,ii*c~
:i 1 IL ri’mtttt~r:tl~if~tt glohl c de 1~ journée de travail, ie second
1’2 r )111<’ 16 II~:I. ion i I,,~~orhI IA flrs I,f!mps flc lrnvnitx,
I
que nous estimons à 70 j‘rha. Par
(‘OI1 I I’f’ 11’ Ibl I l.:l.g(’
III~~:;~ i d II~: pri’iwtt Le pas cf53 avantages: i 1 nécessite’ encore
I,,~:lllf:r~ll~’ (If* m:Iiri-/l’,,f!,Ivrf!, ptriir 1111 f:oNl, plus Clevé fpe l ’ i t i n é r a i r e manuel: c e c i
1,~111~~1~:~ i I. fl~ll~ if1ttc.r I (b I’;I il,ltB tlBvc~lor)l)c!ntc~tt1. tlt ct?l.te techique dans le Delta (TANDIA
VI. llAVAl1lt, l!,!)O) *:
4 . lrvo 1 it1. ioii tl~s ’El,(‘I-I’orm:sIIf:f~!~
~f:orIoe i qIIf!Il IivfIf: l a I ithv.d,isaLion dc l a filihre
I,l~S rbsu I I Il {.!: ~tr&f?t~ IA% ,j~~~qrr ’ i c i par tcwt, tl ’ un coût de I ’ eau subventionné sur
II”: :inic:i,nd(~nif~iil,s , SAICI) fx 1. II’IIII pr i x ~III prttltly de 85 l+‘/kg. La poursuite de la
I i Il(; 1.3 1 i !;a 1. i 011
flr!
I:I Tilii!rc! rir,icoIc ncl,~~(-!llement e n d i s c u s s i o n a d é j à p o u r
‘,
c’c,li’;r l~ll“ll~‘f’
IV l.R~:~~~~;fc~rl. tlo I:I gf+;I.ic,II tlt! I’cnu nrix organisations paysannes sur
1 t>!; Itc;i. i mi\\l.iv~!; r*c”ll,:il~ i I i LI!S. (:f* l.r:w;~o~~I. s’ n.f:compngna? d’uné augmentation de la
I.cY~c~v:I~~(.P 1111 i ~w&~r;~ i 1. A. 100000 V/II;I ~“II r&gime de croisihre e t , c o u v r i r a i t l e s
f I*:I i 5 (117 I’OIIC~ 1, i onlif’mf’l1 I., tl ’ V~I l.1~~1. i fw cl. tl ’ :tmorl.i ssemert t de 1. ‘aménagement.
~~~fVY,lltl~~
niir.:~ 1. i 011
c~iv i .s:ig,~f~
,y i
I.oIIclIera
w1t.e
fois l’ensemble des
:;IIIII‘~.I’ i (: if’:; r i x i (:,a I I. i vbf?s,
In 111-i v:l’l, i 91.1, ioII flc 1 a 1,rnt~sformation sans augmentation
~III III*~ x ~III ri z I~l~riric: nii ~:orttiommtil.f~itr tif’ ~,oitrr;i 51,t.c~ rcutable RRHR une baisse du
!Ii*i Y ,111 11:111tly a,, ’ p,‘o~1~l~:l.r?lll~.
A I.iI.rf~ ~I‘ox~ni~tlf~ In rizcrie s c m i - i n d u s t r i e l l e d e
l~~llll\\ II, :I(.(III i !:I’ PI, L[b I’(‘l‘ I’#Tl’ 1111 f<l’oll~lf‘nlc‘ll I. fCm i II i ii f?iI 1 !I!l I , nf:l~i! t.c nc/,ue 1. Icmen 1, 1 p
1,:1fl(ly ‘io l;/l<g, P~c,II:~ :t.votf:i (:()II:~ itl6t+ I~II’IIII p
r
i
x
pl nrtcher tic 6 5 F/kg d e v r a i t
~wI~~wl.I 1.1: ~Itr ,.c>iil.bllIi 1 i sf?r c:ct.l.f~ olti’r:il.ioii.
:;III. I:l I);kdf! fl~ f:~s f?viwf~mcwI.ci itf:I,iicl.q et f u t u r s n o u s
ivons analys6
1 ‘~:VO I III. i OII tl~s l’r’,.Tf,rnl;uIcf~!:
&:o~wmicluw dw tl.i f f6rents budgets de culture types
1;f’loll llcvix .sc&l:ll~~c,:
1111 I,rcmi or oil sou I c WI, mot1 i fi ko la redevance en eau sur les
:Int~;iir~rrf~n,c~iiI.!:
L,AlW, :lc~c:orn~,;ll~r,i~?
fInlIs
I.e scc:oncl tl’ IIIIC? baisse du prix du paddy au
~l,Yrtlt,c:l.rwr :i. 65 l;/ikr:.
‘I’ro i $3 1) i VC;UIX tic rcndemcnt ont. 6th considérés pour l’ensemble
(If*:; I.yyw:;: A, 5 fk 7 T/l~n, NOIIS
~VO~IR a i n s i ~III compte d e 1 ‘ a b s e n c e d e l i a i s o n
I
- t~~~ii~lrw~ii 1. J,~:c~l~v6t~, I)i c*tt ~III~ 1 ‘~:spf?rnttc:c? tla rtwtlsmcnt s u r l e s P, 1 . V . s o i t en
>‘IIf’!i
qt1161.a I
111 II:;
f:i i:ltl (3
f(Il(’
sur 1 f!s nm6IIagcmetI 1,s
SAaD, particul.iérement a p r è s
,‘;ll,:il)i 1 i l.:il.ioll. Iks t l i fr6ITlIl.s rikd 1~1,s flc ces simul.nt.i.ons sont présentés sur les
l;11~lf~:111k 1 I A 13 I?l. I:i figttrc 3.
i,‘,
--_.,...,,
n, ~~,I,,II~~I,~oII npr+ t.rtrr~f~?rl. tlt! Irr ~~esl,ion do l’eau sur les aménagements SAEI)
**.. 1.
. , . _ . _ _^ .
(‘I, 1;(*(:l,:,t* i o’ ntc’tl i r’ if’ wlt 1 ctmrx,!; 1 C?g r6su 1 1.n.t.s des types T1 il T6. Par raiport ,
:I I:I I;i I.~i:~l.i~i~ iic:~,iic~l Ir If?s f:lInrgcx l,ot,nlas aogmen teii 1, de 25 b 50% selon les types
C>I. IVe, ,~c’~,~l~‘nlt’lll.!t:
1 ’ n,Igmw, Lr, 1. i 01, Cl.nn t f i xf: (t59000 I;/II~) et indépendante des
:1,1 I I’f’!:
I”‘S I (‘5; )
W’S
:
rf lwrf:iIss I ais
s011l. f l ’ nu bit plus fortes que 1 es c h a r g e s
irlil i:tI4-7 ~;l.:~i(*iil.’ r:ii1,lf?I:. I,CW II i VP:~IIX n1.1.c i 111,s tlr?v i enncn 1; corkfluents : de 176000
V/II:~ (‘1’1 - 3 ‘V/~I:I~) A 3 Ic>OOO V/II~I
(T6 - 7
ï’/l~n) .
i
I ,v (:a I I:II 1 (IL!; rcnd6~rnwl 1.c; “sfw i
1
s”hxwsni rcs pour at,teindre u n e certaine
I,OS ~V~II~I ’ 110h :LCCIJ~WII~. prrr cwlxo JJIIC d6grnclaLion sensi.ble. Q u a t r e t y p e s
<;I)II I
fi,:r i (’ i l,a i t.(v: avf’c ~If>s rwrlfwou 1,s rlc 3 ‘P/lia, hi 1. tro i.s sur l e s a m é n a g e m e n t 3
::Alrll. (:Cl I IA* (.llll IF i: ’ :tl I.hii~c :IV~: 1 ‘:~i~~nif~nI.:lt.iori tirs rci~denwnts et 1 n diminution des
<.II#Y rftf‘!; II~:I i I; tlc~nic~i;i-(3 c:omtrr i SI(: ~i11.rc> 40 cl, 60X sur les nménagements
SAED, 3 0 et, 5 0 %
SIIl’ I (‘!< 1’. I ,
v .
tl:iI’ r~:l~‘t”‘l’I, :i.
I :I 3 i l,it:i.t. i oti nc: Luc 1 10. Ihns 1 e mei 1 . 1 etlr d e s cris ( ‘ r i -
7 1’/11:1 ) If-
~VI~II i ;I 1. Ix i I I 1. 2 6 2 0 0 0 I:/lia.
IA c~cunt~;irn.i ~(HI f~11l.rc run~il;i.gwnc!ii t,s
SAIW t:t, 1). 1. V. A rendement et type de
f~ll:l I‘f’f’S
1
G~:~IIs S C hil, :III tl~I.rimtvit.
tlm premiers titi fni t, d ’ u n c o û t d e l ’ e a u p l u s
6 I I>V6 $31. (‘C’ (III(‘ I l,l/P s
o
i
1. Ir? pi i
x I:~II twddy ( f i#lrf?3). Mais comme déji1 mentionné il
f’!: 1.
1’3 i soiiiinl) I c ’ (If*
twllscr
fticlr? I:I. protlrrcl, i v i
l,G potentielle d’aménagements
l~&liillti 1 i t,C:s f>I. I)iiw wI.rohiun sr:r:t srit+r ieirro ci ce 1 le ti ’ nmhngemen ts s0wtna i res -
oii I ‘:IIVWII(:V III? fli*ait~s (11. tic pI:wngc 1 i m i tx l e s rfxdements, a f o r t i o r i s u r s o l s
I::I I G!;.
I,:I s
i
I.it:Lt.ir)li twirrfii 1. Fvolucr s
i
Jo:3protluct~eurs disposant de lignes de
f.t.f:(I i I
:Itl:lpl,~;f~!; :U/N?I iorrlio~~t. Irwr ~zit,rimoit~r! foncier. E n t o u t é t a t d e c a u s e d e u x
1’3 l (;I~C~I~ I 3 so11 1. t~fGtbcbirtl6rnti 1.:: clfi1.113
w d611:~1, et~l.re nmhirgcments SAED et paysans: le
c:c,il t I’(:,‘I (IV I 9 CV,\\, ~IolJr
~lSSI1 I’(! t’
I ‘ml~~~c!l,icr~ et, le fonctionnement de l’outil de
jJJ’OtllJc:I,
ilIll y 1 :l $41 d)i 1 i 1.6 (Ii? 1 :l. t)r“diJCt. i Vi t,6 !ilJl
le long terme en tenant comyle deR
fzf fats i3ilr 1 ’ t!liv i +c~nlicmelll,.
I,‘n~~q~~wl.:rI. iou clcs cl1:lrgcs tl’ i rrig:tt.ion
con.ju@&c h Ia b a i s s e d u p r i x d u
1’:11hly inltrcrsc’ 1wc &I&I iorrll.ion RRIM pr6cbtlcnI. du rt?ndemant, tic l ’ o r d r e d e 2 ii f> T/ha
(!l)
If,
rr~urlcnwtl t. Fs t. 1 i6 IIII rrrpporl. ch:lraes/protlll.i 1; selon une fonction du type:
Y = R/X + 1)
i,:? ri x ijf:l, 1 l,urt~ i rr i guCc pr:il,iqu6c &NS le Delta nécessite des mises de fonds
i mporl :?Ii 1.~:; (‘ii
i rivrt-il. i sscm~r?I,s
(nm,En:~gcmet?
ts,
équipements) comme en fonctionne-
nlr>iI 1.. CV:: fli*jw~isf::;
!~II, nrl,jourcl’In~ i prises partielletient ou totalement en ‘charge
Ill‘, 1‘
If’<; ~~rf~~1iif~l.ciir:~
selor~ 1.e I.ype tl’nmht~ement,,
SAED, P, 1. V . o u p r i v e . L e s
r~f~riflf~nrf*~i
I 5 xl)1 f\\ i II 1,s ‘ V I I IIIO~P~II~! ~ICIII:IL~!III. WC mauvnise valorisation des facteurs de
‘(1111 i SC-? r6pcrc:rlt.e r&gnt;i vernenI, sur les revenus h l’hectare. La
Ii(’/de In. fi 1 ifire rizicole avec un prix équivalent du riz blanc (
cl I:I si t.wl,iou emlji de snns IIII formidable effort d’amélioration
f! l.:hl WUI ghbt’~~I m6r i IX cluelques remarques. On observe tout
hi vcrw i 1.6 tic rCsu1 I~tx, tant au niveau des rendements que des
1)
‘1 i I i 1.6 l.r:iflu i 1. f:f: l 1 c! tlw cnrnr:tAr
i st,iyies édaphiquss du Del ta,
:1 I?i~f;ii;rr!c!inr~liI c*
,.7,
tlii mofle flc foricI, i otineme11 t des o r g a n i s a t i o n s
if, I I I i c i IA tlris I’t.otlirc:I.citI,s.
I<l lc esl, le résultat d’interactions
:f I i r ri‘t7?ll las 6 I h-~~ I.s ,
tli Trici lcmcnl. maîtrisable inclividuelle-
tr I :III 11 I Il<1
flii ‘III? nie i
I 1 (*tir suiv i
tks cul turcs, appuy6 s u r un
II (III’ (~OUI, une gr:~~dc pnrl. i e rush encore Ci éldwrer,
d e v r a i t ,
a ii’f* valoi~ic;~il.io~i
cif-i: ii~Lrni~l.9.
‘i ’
Il ornt. i omis pos8 i bics
:i In parcel1.c vont, dépendre en partie du
!* xl?loi 1,111, ifws n~ri colt?s,
niveau OU 1 ‘ngricriltcur défi.ni t ses
jc [ i <as 2. moyeri PI. lor~g I,f?rmes.
1 I convient donc de replacet
Ii!: IIP ciil I,iirr! fhri:;
ce c::ttlrc? pliis giii?~rn.l.: les exploitations du
,; 1. (1 i vcrscs tw~s IIOIIS I i m i krons i c i A . 1 ‘ c s q u i sse d e q u e l q u e s
4 i sot-011 I. tlCvc* IopyCs pnr ai 1 1 o u r s .
;& 16rnJc les I,rotl~ncl.c?~il.s du DelLa confrontés a un milieu naturel
(3 I I 1 l.ure
qii ’ i 1 s
w? pcwvr?n 1,
rCellemerit maîtrisés malgré sou
, 1.3 i ~I?~~II(~ 1. pas IJLII 1, ci1 Lerme de revenu ?i 1 ‘hectare qu’en terme
f.1r:i.va i 1 cl. (If: wvfwl ri 7, i c0I.c g.l~bal. de leurs exploitations,
tl: I I’WC!WI I.oh 1 iwliwul. tli fférenI,es f o r m e s d ’ a c t i v i t é s . D e c e
Ii1 3 h I :k mfh:rrti i sa.1, ioii cl, il In. mni.ri-d ‘oeuvre salariée paraissent,
L; :
f!Ii
I i Iibr;iriI, (111 I,f>n?l)s
cl les permett,cnt d’augmenter les
.i: ; lorsf~~?f~
1
‘:IC&S 1111 rfwc:
i
o
r
CHI. por,sihlc,
C-NI clc diversif,ier
,I ii*r r~~l~(~tl ~PU:
sI.ra.I.6çI i (9;
soirl. niil.wil. (1~ m o y e n s
de m i n i m i s e r l e s
-
jl II’:; :Inr~rlf?rir~rnf~lll,~;
011 tl i rf6rrwl.c~
sources de revwus. .
/
I
- IlIl<’
~II;I 1-g i tia f i sn 1. i (ut ,
vo i w un RI~I~IICIO~~, tic 1 a ri z iculture suppléée par une
Il i VC’l’!i i 1’ i C::I I i 011
vr 7s
(hi
:ICI. i v i I 6s :igricolf3
(snlnrini.,
mwtiîchnge,
6levnge
i II I.I*II!: i f ) ,011
11 I II!:
~i~t~wnf~tll. 1x1 t‘a-
oit f~icl,~~:i-nRi~i(:nlr8 (snlnrint., prestnl.ions de
!;C*I.~ i (‘t‘:; ) ;
-
IIIIP
vx Ccwsli ~II
(If?s s~~pf!ïricif)s rizicttlLiv6as R p a r t i r d’att@nagements
:;f,nirn:\\ i I*f’:: ~,t*o,~;t*r ts!; i vcamctt 1. n.m6 I i orfis, tloti 1, In hi 1.1~ permettra d’assurer uti ‘revenu I
!;II f I’ i !::III I
iuf:nw nvr*cJ ,,w t~twlircl, i V i 1.4 1 imit,h. Une ut,i.l.isation judicieu&“‘de l
a
IIIC’V.:I~I i !::\\l.iott
ptr~,rr:,i 1, III I.(~t~ic~II~.cmc?nl, fn.ci 1 i I,cI~ urne nmi:l,ioration des rendements et
II(* f ’ i II 1.1~11s i 1.f: (:If I l.fIr~;i 1 c : (:c!; vxlrloi l.:if,iortri prwdrnieril. alors une place prépond&
,~:lt,l.c~ tl:,lli:
Iv ~~~ys:,k,! rizic:olt? (lit lkl.1,a.
(:c~s tli I.~;~IwI~/?s ~voIrrl,ioi~s o’turl. fivitlcmmettI; pas la même signification socio-
~‘V:OII~IIII i (II~I!,
I~>II I.ct-+ tle tli~:I.t~il~~tI,~or~ des riclwsses et d’emplois agricoles, Elles
Il’lwr,tl~~rr 1. (‘II II:I 1.1. i ,? (If*:; mk::t.~~ i smcs rl~! f i XI~I, i cw des prix du paddy au producteur: les
rlC(. i s i 011s II{* i sf’:: VII~ m:tI.i tiro tic 1 i IrGrnl i WI, ion C~C? In fi 1. i.he riz icole auront donc
IllIl’ i t, f I il011 ,(a i nil~~~t~(.:i.t~I.c 5iir I ‘i~.vwi I. dc ~LIA~ rbgiin oh 1.a rizîturc d e s s o l s , leurs
CII
:;:IIG!:, Ijrw,iIc’
I ys ~10s~ i 11 i I i 6: tic tl i ver-s i fi cnl.ioii des ctr 1 titres.
/
n
!,
c;, IMIW I IN, 1 W6. i ~yntl&se des éva.luati.orls rétrospectives de trois projets de
iilr i mi>l,rc:s i r r i guds (?II mw snhill ienne f inan&s avec l e c o n c o u r s d e l a C a i s s e
CPII Lt-:1 I C’ *
I Il :
AC I>v!; (~II T 1 Ihmc !Gmiilnirr! IE-3
“Amthgcmen ts hydre-agricoles e t
!;ysl.?~rnc~!;
(IV l,i.~>,lirc{l. ion”.
ChIlnc:I,io~i lISA II”(~. T o m e 1. 209-222,
FI. I)I AlillO,
1!190. I,P I’i nnric:cmcnL de 1 . ‘rtgricxil hrc i rriguée ù t r a v e r s l e s organisa-
1, i ~III: Il;lys;ll~r,<‘s tk+
If? I)(?l (A fIIl r’j f>IlVC! %%#Il .
Mbmo i re de s t a g e
ISBA-ENSSAA-ORT,
f
76 1’.
.e :1nllf’,Yr’<i<I
,
i
M. IIAVAW, 1990n. i&ol.f* fl’irrîornrn.I.if),t s u r Les résul.tals d u s u i v i d u t r a c t e u r M F 399 1:.
(11: 1 :I !ifv:I. i
oil v
i
1 Idrgw i
w 2 do I)i wnr. 2
7 mai I!l89 ail 2 8 #janvier 1990. ISRA. 8 p. ,a
/
Fl. IIAVAIW, l!~!~Ol~. /II!.~! tl’ .i nformal.ioti
s u r les rht~lht,s d u s u i v i d e l a moissonneuse-
II:I l.l.l~li!:l~ (If:
I :I !;f!f.I. i 011 v i I I rtgc?o i SI-T I tir? 1) i nwar.
2 IThricr 1989 mi 20 fbvrier 1990.
/
I!il(h. II l’. i
,).Y.
,IAMIN,y e1.v.
l~O~JI1lIANI), 1!186. fhwl~tl.ion de J. ‘agriçuIture et; d e l ’ é l e v a g e d a n s
llilf~ ;:lr,lf’
I ‘.)
?’
nmFnadr:mctJ 1,:::
10 lb I IA ~II f lewti SBnégnl.. f I I : C a h i e r s d e la
Ii gl‘,lllflp
Ilf~~:llf~,Y~Il~~
GVf~ Icq’~pnfwl.
il - 1 . 2 ( 2 I --34 .
4 ’
:;. KAN’I’P: > ’ h.
KANI/).I I ,
l!EIO. NO~ fl’it~îormnl,ion ENI’ I.es r é s u l t a t s d u s u i v i d u
I.l*:Il: I f’lll’ Ml’ :I!)!l @’
I n sw:I,ion v i I1ngwiw 2 d e DiRwar. lh 2 7 m a i . 1 9 8 9 a u 7
s<~pI,~*l11lw<~ 1 !)!I!I. (i : 1’.
I’.Y. l,K GAI,,
1 !H~!/:I. Iii z i (:II 1 hre de sn.isw sèche chaude et double culture. Les
l+r;\\l I I :I I.s lxx:1111 i co-konom i fltrcs tic I IL cn.mpnano J 988 sur deux aménagements du del ta
(Ill I’I P1IVP :ii!ll~d:~1
i 1 SM. 62 p.
1,): (;AI# (
1 . l)jl A, 8 pwni l,re,
1,~ tl&xx~gngemt~nl; de 1 ‘Etat et ses conséquences
IV lb Il,11 fIU ,I‘l VIIVC Shl~g!ll II 1 II:
“Grntds Ihrragcs et transformations de 1.a
iY! (III 1; I (!llVC1 ch~ll~~:li
.
1’0 i rik fIo ViJf? siJJ
CIIIC d é c e n n i e d ’ a m é n a g e m e n t s et
Jwrs:l,t~:l. i V(>S”.
I~II’
KnrLhnl I I . .
!
M ,
mi twrw , 1 !lh . 1 1. i t16rd rcs
<_.. . . . . .
I,c~f:lrn i qires et. Cv01 ut ion de la pensée agronomique.
C. II. AGI~. Agr
it:. ~
FI*. ,
64 ( 13 ) ,
‘306-!If 4.
’
1). TAN~)~ A , Fl. IlAVAl&D, 1990, 1,~s m:rt:lr i twR (1~ ri!col lx c l . d e ballagc du paddy dans l a
V:I I IA> (III I’ I PIIVP :tGni~a:~ I . M i w ?l joirr th I+~II 1 I.nl,s tl ’ ~nqu~‘1.e~ tic m a i 1 9 8 9 e n ,juin
I ‘i’)O
. .
.
l~A0/~;~:l’I’/:;I~N/10:12/Nl;‘1’.
35 1,.
:ilrrrc:lurc? de 1 ‘6cltnrrlil .Ion 6ludié
(nomhr~c do pnrw 1 1 es)
H j vernage
Total
176
246
76
76
42
74
102
294
396
4 1 rrigd Vi 1 lagcoin
Tnbleau 2
t)rinci.paax cor?ls u n i t a i r e s
i :~rrnh cl. les nm4hngement.s: ( e n g r a i s : F/kg ; h e r b i c i d e s : F/I)
.___... “..._ .-.. ._-
- - -
-.__-.__
-.- _--.,-.
1 !HM
1989
1990
cs(:
IIIV
HIV
c s c
'i'l,l'V I)WSA Tlp WI)SA I)WSA 'I'GSA TLl'V IIWPV
DWSA TGSA DWPV DWPV
__ .-... ____.
~ --.-p-_-----------I--.------------
145
!Ml
7kI
78 78
-
8!) 78
90
90
90
90
70 G I
$1
GO 72 70 65 72
80
a0
85
a0
80
-_-- .-.... -----
,(l;;i,o '-
22(jO 2300 2 4 0 0 1.!)!15 2100 2 2 0 0
2200 2000 2100 1800
.-
i _
3000
3500
-
-
3500
3500 2500
-
2500
__
4$1) 4500
-
2!100
-
-
_.. _.~ ____. --._-__. .--A--. -..-
.~--
1
I
t
GG
4 1
4 1
41 47-81
50
50
42,3
41 33-68 84
a9
I
,~~gw~ln: 1'1,: 'I'lli Ii:i~
DW:; Diawnr
T(; : TII i ngo
WD: Wadabe
!;A: SAEI)
PV:: I'IV
CSC: Conl.rc-sni son chaude
HIV: Hivernage
l.
Coû 1s var i rd) I CR se Ion 1 ’ année ou I ’ rraifnagcmen t :
offsf?l: 20405 I;/II~ eq CSCHB (prcstntiotl MED)
17(10(1 V/~IA dfjpu is
(prestnhi res yr ivCs ou paysans)
lht,t,i\\f5r! rnnhltc 1 : 350 t{/snc en 11 i vernnga quelquesoi 1, 1’ nnnée
650 i /SAC ~II cscaa (1Tllilbne)
5 0 0 ifI/sac e n CSCSO (Dinwar)
ci,, ’ ‘”
.-..
IhkI.qp2 rn~cxr~isf!:
1.02j flu pruldy 11:~Ll.u (prcsl.ntni rt? ,privé)
5 J’! 10X du padtly h1.h (Tltingo, groupements Lie producteurs) 1
Tableau 3
SAED hors
MED
P.I.V.
Ensemble
Thiugo
Thiago
-
-
31140
3440
3030
3610
37
41
54
42
Prottui 1, brut (F/ha)
327000
207000
252000
305000
-
40
41
56
43
Charges LoLnles (F/ha
154000
178000
192000
165000
31
23
31
31
Charges hors récol te
lO!iOOO
114000
147000
116000
29
22
27
3
1
Revenu ncl, ( F/ha)
173000
110000
60000
140000
b
62
80
189
82 '
Chargcs/Produ i t, (X)
’
!i4
69
101
t
61
34
64
Mit, de prottuct ion (Pkkg)
a
45
58
81
55
/
b
G 1
34
63
65
1
R : moyenne
t,: coqfîicent de variation
/
i
I
Tableau 4
/
,’
Cr~rr6lnt;ions antxc variables 6conomiquee
, Enmable / des parcelles
SAJSD hors Thiago
‘A
l
ICNDT
~‘yirrn
cy;rlA
RVIIA
CHKG
RNDT CHHA
CCHA RVHA
CHKG ,
_---_ - (---- ----L...--
-
HNDT
t,oo?’
I
RNDT
l , o o
CHilA
\\
0,52 ( l,oo
CHHA
0,60
l , o o
CCHA
0,2u
'0,84
C,OO
CCHA
0,44
0,82
l , o o
RVfIA
O,H!l
0,15
-4),03
1,oo
RVHA
0,88
0,27
0,20
1,oo
CIIKG -0,60 -0,03
0;,15
-0,65
1 > DO
CHKG -0,52
-0,oa
-0,Ol -0,55 l , o o
SAED 1
Tkiago
P.I.V.
I
RND’I
CIIIIA
&llA
HVIIA
CtlKG
RNDT
-
-
!
CHHA
CCHA RVHA CHKG
b
-
HNDT
1,OO
RNDT
l,oo
CHIlA
0,79
1,oo
CHHA
0,60
l , o o
'3s CCHA
0,62
0,82
! ,oo
CCf1A
0,29
0,89
l , o o
..~.....:tWlA 0, 97
0,GO @,45
1,oo
RVffA
0,92
0,26
-0,06
l,oo
ClIKG -0,RO -0,43 -Oi,27 -0,86
l,oo
CHKG -0,65
-0,22
-0,03
-0,67
1,OO
I#cgf!lltlc
:
RNDT : RendJmen 1.
RVIIA : Revenu net
CIIIIA :
CHKG : Coût de production
CCIIA :
hors récol Le
t
Figure 1
Il: ;tribut:ion de quelques variables économiques
Rendcmenl
Revenu net par ha
l %
40 ,)
mini: -1!l+9OOo
mn x 1' : 7RHO
maxl.:
596000
l--L-+-
--
‘l’/Il;l
c
looo
Fh
DP-almo
l-l
Ensemble d es parcelles
mini : 160
mini: - 56ooo
mnx i : 78RO
IIWCL:
5 9 6 0 0 0
u
‘I’/hn
1000 Fh
0 020
~000000~
“2
olnolnoln
5:5:
?Y,
r(r(NNmF?4a;t
SAEI) hors Thiago
%
/
3
111 i Il i. :
oc,0
mlnl: - 47000
tnnxi.: 6430
I)
5
maxi:
332000
‘I’/lilil
1Oou F/ha
$0 r- cll
mo
I0
d
SAED Th iago
( %
4 0
mint: 400
mfni: -1l.9000
mnxi : 7730
3 0
maxi:
397000