LEUR ABALYSE Expert F.A .cJ. en...
LEUR ABALYSE
Expert F.A .cJ. en ComerciaZisation
Octobre 19 78
ETUDE ARALYTIQUR ET CoBfPARATXVE DES RESULTATS
par rapport : - 8mx r4sultats antérieurs
” at&x pr&wsions
La campagne 77-78 d’exporta.tion des productions mara!lch&rcs a pris un
bon dtspart des novembre 77. Elle devait marquer un large progrès par rap-
port au palier enregistré pendant les deux campagnes préctodentes 75-76 et
76-77. Les r&ultats d(Sfinitifs, malbeurcusement ne confirment pas ces
bonnes dispositions de départ. L’analyse des rthsultats d&sontre,qu’en plus
de certaines difficultbs dues princFpalement aux moyens de transport, une
maltrise compl&te de la production est loin d’&trc atttinte,notamment dans
le aectcur agro-industriel qui enregistre le plus grand déficit, et marque
m&im un certain recul par rapport au passr%.
Par ailEaurs,la divarsification souh.ait& dans le secteur ttadition-
ne1 ne s‘est pas eneorc Etablie sinon pour quelques timides essais qui sont
pratiquement sans valeur r&lle,
Xl reste donc d’importants efforts B engagor,pour pouvoir atte”indre
les objectifs du Ve Plan Quadriennal de d&voloppement,qui. situent les
’
exportations B 25.oQo Tonnes en X981.
BZLAN DE LA CAMPAGNE
de Novembre 1977 B Fin Mai 1978
Le total des exportations tel qu’il ressort : - d’une; part d’apr&s
les chiffres du Service de conditfionnement, et d’autre part des tonnages
effcctivamcnt charges par ‘~OS Compagnies &riurnes s’btablit & 9,145 Ton~s
exprimh en chiffres nets c’est $ dire poids des emballages déduits.
* , . . I
.- -_I-. _“., --C._.
-.
-_---~“~ -.
,...
.”l-l.-.-.-.*--.l--.-.-
BUil
l
;-.
I-
i.-,
i
,-~_““-.---,-l.-~..,---,.“~~~.
_ “,.~CI~..*ll-~.-..-l..,..*l-“I~
i i
. .
3 *
.
,
I I
i
-----.-II---
..-.
---I.I--.
.*
.
..____
‘-----~.~w”
I
.
.#f
--~,I~-‘----II-
--r-
-p-.-.-T..-
----------
-,
i
,
.
.
.
---<x-I
--..l..-_I,-I_IC”.
.-
k
_-^i”.Y.-
._. .” . .
1
ll..l,. .._- “. >,-
. i ‘ “..“< _...<_,...,. “.*- . . . . “. !.. .-- ,..,.. “.,_ ._..” .., . . .._._.
i
I“$... -.._.*. ^.y .” “^..“.....-~.. L..%“._ _* <_- .- . . “,. . ..i. ..^I___-..r -._. I.. ) . ...-__..” . ...>..... u ,,..._-.
..-
..,.
1 . .
.,
;_*.>
:
+..>
i
3
i: .r
‘; -r
i
i
: .
i
.‘,i.
., .,
j
.-... . . . . 1
.“.. .,.. i ^.. .A...,
..-. ,.,,....
.
. . i .
.
.
.
.
_ , .
.
> . . .
_
<“ri ’
1
:_.
‘I
.!
‘. 4 Y’ f>
!
.-..
_..
.._-
_I-..
-.-.-I .,......, I._ _.” .A
?
1
-
.---
‘j.,.
: ,y> .:; b’ ;y ‘:
.;! “3
i ‘d’!:. ,:, ‘i,.;,‘l
J,
i
”
, $
>..
. . _ .
.‘,.<_
.
<,
.,.
i -..- .”
..
-‘--’
--------“‘--
“,..-.A...-~-”
[p-x, “‘L’““~-7-.-.-“-----” -.._ _-.._ :~...~-‘.- _.--.,.. ._.._ -.~” __._.- _I.-CI _,”q..-- ^I._ - -...-*e”” +.“.._-.,s. . ..,“s”” .I._ .W._” . --‘.-m- _
i
I
!
t4
1
i
I
i
,I
..-
-._..,
“, -_la
X6.
l KQAL
i
!
iT69Q
I
. . .i
..-..<^.Y.I-U..I
&II
!
. ,-.
f
“. .!
fi--
.---.- -- --
Expert F.A .cJ. en ComerciaZisation
Octobre 19 78
ETUDE ARALYTIQUR ET CoBfPARATXVE DES RESULTATS
par rapport : - 8mx r4sultats antérieurs
” at&x pr&wsions
La campagne 77-78 d’exporta.tion des productions mara!lch&rcs a pris un
bon dtspart des novembre 77. Elle devait marquer un large progrès par rap-
port au palier enregistré pendant les deux campagnes préctodentes 75-76 et
76-77. Les r&ultats d(Sfinitifs, malbeurcusement ne confirment pas ces
bonnes dispositions de départ. L’analyse des rthsultats d&sontre,qu’en plus
de certaines difficultbs dues princFpalement aux moyens de transport, une
maltrise compl&te de la production est loin d’&trc atttinte,notamment dans
le aectcur agro-industriel qui enregistre le plus grand déficit, et marque
m&im un certain recul par rapport au passr%.
Par ailEaurs,la divarsification souh.ait& dans le secteur ttadition-
ne1 ne s‘est pas eneorc Etablie sinon pour quelques timides essais qui sont
pratiquement sans valeur r&lle,
Xl reste donc d’importants efforts B engagor,pour pouvoir atte”indre
les objectifs du Ve Plan Quadriennal de d&voloppement,qui. situent les
’
exportations B 25.oQo Tonnes en X981.
BZLAN DE LA CAMPAGNE
de Novembre 1977 B Fin Mai 1978
Le total des exportations tel qu’il ressort : - d’une; part d’apr&s
les chiffres du Service de conditfionnement, et d’autre part des tonnages
effcctivamcnt charges par ‘~OS Compagnies &riurnes s’btablit & 9,145 Ton~s
exprimh en chiffres nets c’est $ dire poids des emballages déduits.
* , . . I
.- -_I-. _“., --C._.
-.
-_---~“~ -.
,...
.”l-l.-.-.-.*--.l--.-.-
BUil
l
;-.
I-
i.-,
i
,-~_““-.---,-l.-~..,---,.“~~~.
_ “,.~CI~..*ll-~.-..-l..,..*l-“I~
i i
. .
3 *
.
,
I I
i
-----.-II---
..-.
---I.I--.
.*
.
..____
‘-----~.~w”
I
.
.#f
--~,I~-‘----II-
--r-
-p-.-.-T..-
----------
-,
i
,
.
.
.
---<x-I
--..l..-_I,-I_IC”.
.-
k
_-^i”.Y.-
._. .” . .
1
ll..l,. .._- “. >,-
. i ‘ “..“< _...<_,...,. “.*- . . . . “. !.. .-- ,..,.. “.,_ ._..” .., . . .._._.
i
I“$... -.._.*. ^.y .” “^..“.....-~.. L..%“._ _* <_- .- . . “,. . ..i. ..^I___-..r -._. I.. ) . ...-__..” . ...>..... u ,,..._-.
..-
..,.
1 . .
.,
;_*.>
:
+..>
i
3
i: .r
‘; -r
i
i
: .
i
.‘,i.
., .,
j
.-... . . . . 1
.“.. .,.. i ^.. .A...,
..-. ,.,,....
.
. . i .
.
.
.
.
_ , .
.
> . . .
_
<“ri ’
1
:_.
‘I
.!
‘. 4 Y’ f>
!
.-..
_..
.._-
_I-..
-.-.-I .,......, I._ _.” .A
?
1
-
.---
‘j.,.
: ,y> .:; b’ ;y ‘:
.;! “3
i ‘d’!:. ,:, ‘i,.;,‘l
J,
i
”
, $
>..
. . _ .
.‘,.<_
.
<,
.,.
i -..- .”
..
-‘--’
--------“‘--
“,..-.A...-~-”
[p-x, “‘L’““~-7-.-.-“-----” -.._ _-.._ :~...~-‘.- _.--.,.. ._.._ -.~” __._.- _I.-CI _,”q..-- ^I._ - -...-*e”” +.“.._-.,s. . ..,“s”” .I._ .W._” . --‘.-m- _
i
I
!
t4
1
i
I
i
,I
..-
-._..,
“, -_la
X6.
l KQAL
i
!
iT69Q
I
. . .i
..-..<^.Y.I-U..I
&II
!
. ,-.
f
“. .!
fi--
.---.- -- --