.’ jd. PRUGRAMME ZBOI-ECHNIE E T GESTEON ...
.’
jd.
PRUGRAMME ZBOI-ECHNIE E T
GESTEON DES RESSOURCES
PW’WRELLES EN ZONE
SYiVZ)-PASSf3RALE
PAR
2
1 ‘aïjricu2%ure et
l
a
cueillrtte. Isa-yi 1Q pracessus h i s t o r i q u e d e
.I,,
- IX
ya
tout d ’ abnrd
la p&iude a v a n t
l’av~neaen# dçzs
forages profonds
dite celle des muvements p e n d u l a i r e s Waaio-
Di&-i.
- R celle-ci
auctt-da
l a période d e s
fitragep I prtxfunds
caract&risée p a r u n e sédentarisation
momentan&e d e s popul&ians.
- En 1972-73 intervi~nt’la trûisi&me période SQUS forme d e
choc climatique aux
rons&quences d i r e c t e s
e t i n d i r e c t e s
graves
sur l e s écosystèmeî p a s t o r a u x .
.l ‘UriginQ de rk.qBtures qraves durant lQsquQlles
“les systi-meà de
” prriduction
traditionnels ont
et& pCz?rturb& p a r
un8 eroirsal-?ee
” démographie
glabale, de
imàtitutionç
stxiale5
e n plrpine
m u t a t i o n , unQ autorité politique Centralis&e et des
p o l i t i q u e s
é c o n o m i q u e s arient& V@~S ~E?S vilia3-i” flanque Mondiale, 39851,
‘LQS Btudes en s c i e n c e s s o c i a l e s menées en PSP btablissent u n
diapnocitic rsuacbre aù
leci ruptures de
strat&Qi@s traditiC#n#QZLQs
sont Caus@es par des pcllitiques relativement destabiliçatricas de
mise Qn valaur (ch3 .la zone? pendant et après la coluniçation.
CQ5
étudesi
ont
c o n t r i b u é à
mieux
c o m p r e n d r e lQ
'..F- smnçeat
‘des cherchwrs e n S c i e n c e s sociales c o m p o r t e un
,px I ,f. Yaibl e car il ~*ES% pasi accompagnélde propostions concrttas
,’
p-xir
d&paçser ou
trûuver
des
çarution5
alternatives 24 la
slcüatiwï;
actuelle d&caulant
de multiples
agressiuns,
C e r t a i n 5
LEfiza appusent mrme qf.ie
ceç agressio,ns~constituent
en elles-m#mes
w-8 maP nrice5saire
g C'est le ca5 des auvrag~~5; hydrau2iquesl
A l’opposé, il y a
eu une autre’ maniére de concevair
et de
mener la conswvatian et
la protection des re’ssourceç naturelles
chez le5
forestiers
qui
préférent
aborder
l e probléne 5OUS
L’angPe
t&gist2at%f et
r&glementaire e t e n
prenanti
1ES
pupulations comme cauwz premï&re de déyrada%irm.
D é s 194cP Aübreville, farestitx Frantgais zcttiral2; l’attention
des
autorit& coLaanisXS5
sur Ze fait'que
"la dés&tlficaticn
était d'abord un processus
de d&Wrioratian &solegique résiultant
d e
l'actfvfté
humatne".
cet
averttssefw2nt
servira de
justification
pour
prcrmuvoir des lois et rtiglements pour
L con$rg+i&re l'activité hmaine a la mesure et 0 l’harmonie- W-t5
.. ce
comtat, il
n'est plus question de faire canfiance aux
papulatianç et
à. la sagesse
inh&rmte
dans
les
syçtt3me5
'
traditionnels,
Pour
Ilea
t e n a n t s d e i’approche forec;tière
l e s
Fiystèm2s
pastaraux
laiss$s A ;euv.-~a&z~?s
tendent A b&rapee
et à çur-
exploiter -llP r@ssOUrceî
naturellezi. Cm3 systi-mes
comportent en
‘eux-m%~es unu Pogfque d ’ a u t o - d e s t r u c t i o n .
“
)” ' période, humains.
et',animaux expIoitai$s-rt ,d,e
larges espaces 5an5
0
I,
I
<.
pressio,rr excess'ive
,5ur le5 resscIurce5 natureIle&,
En outre, des"
facteurs d'e régulation ?s'uppDsaient
constamment i I';i'pparitian de
ces
pressiona. E n
l'occurence il
existait
de!5
f a c t e u r 5
défakorables
mzcasiwnnant
d e s
imrtalités
élevéeç
Imaladieç,
pri-dateurs etri,,,: qui tendaierk &
réguler la &arge animale et '
humaine.
On constata
ainçi que la
"GRNZSP" a tuujourç &t& pr&sEtnte
( dans leç dQmarcht-s des uns que et des autres. 11 reste que, & ce
(.. : point,
de vaiarïser des acqui antérieurs pour fiStir une nouvalle
-';i di-nrarche. Cela passe, par une Fevue critique de la bibliagraphia
dont l’un des objectifs est
de faire le pain%
5ur la 5ituation
Ecologique en ZSP, d'identifier toute strat&gie traditionnelle ou
'_. moderne de gestion des ressources nakureI~Ês,
L'&tudo critique
.
~ des
1
strat&qies identifiées tievra d&baucher sur :
sei-a'çurtaut
mis f,ur les limit?zz de ces apprathes.
a?ç auteurç, rapportent u n e fay;on o r i g i n a l e d’exploit&- ies
vastes territuires du Kaya clu Zone Sylva-PastoraLe Nord,
A 1 'crppo-;é de
1' approche
zou%echnlque
EFitJCSU
fûrestière
1 * a c c e n t est
mis çur l ’ h o m m e q u i
est au centre du débat ek sur
les politiques de pramotion de l't-levage.
Le
made d'explaitation
antérieur de l'espace en ZSF au nord
du S&négal se faisait Grèce a des mouvements pendulaires entre le
Waalo
et le I?i&ri Iïmpliquant bétail et population humaine des
zones de Rbiddi, Sanina, Rxw-el. etc...), dans ces ZXXIPS l'espace
G?tait divislis en "leydi" qui sant ~ES t e r r i t o i r e s agropastaraux
contralés p a r
les différentes fractions f-n pr&sence tE?A, 19821.
Ge çont des couloirç prenant leur
point de depart dans le Uaalo
perpendiculairement au fleuve et
se pralcrrqeant
lait-t dans le
I)i&i.
A u nivstau du IIi&ri, l'espace
est aussi subdLv$hé.
eq zones
diteo;
"3ry' et "Ladde".
tes zcneç Jey,
qui etaient appropriées
7
les fractians :is5ue5 Se
l
P~UE; souvent du
WSiZilO,
étaient les
favorables a
l’acfivit& prudtxtive. tes
ZIUI-IEZS
“ladde”
étaient
mi irrç’ +&&&~le~; _.., ‘&
‘E.‘acti,vi
t& pr-sduc~Sii;/e.,
Au +z,in de
,‘;- ,,*.. 1 ,<... .*, ,I
*. <
chaque jey,
le5 campement5 qui Peconstituent dispoiixmt chacune
d’un
"Hurum"
: c'eçt un
espace sur "lequel
Lé campement exerce
sont contrEle**. Le hurum se subdivisait en “~orrarj d’interdit afin
d ‘assurer
la prcltectian
dts l’agriculture
Ihurum gur;sse3
e t d e
l’espace pastoral proche du ~awpement iBarral, 1?82?,
C’e5t; ce
dispositif
que
les
stratégies
afficielleç
Icoloniafes
et post-coloniales?
ont “destabilis&s” en créant les
conditions paur une instaflatlon définitive der; populations,
un peut retenir que
l ’ e s p a c e p a s t o r a l e a c o n n u u n 5yst&me
apprapriatian et
d’occupatîon
t o u r n a n t
autour deç fractians,
Cependant il
n’eçt pa5
5ignafé
de-i
r&gles bien
définies et
acceptées par
t-crus de gestian desi
rtzsmwce~ naW-elfes
s u r
Lesqueltes batir u n e
nouvelZe a p p r o c h e apr&ç
ia destab;lisati~rz
des systémez; pa-citoraux l
I-CURE
11?91? retraçant I‘évulutiim des "Soci&tér, Peu1 du
Ferla"
met l'accent sur
les changement5 et 1825 menaces.
Bans ce
travai 1
l’auteui
affirme que
" la
‘lecture
des
racha-ches
~ant&rieures
mettant
1' accent
es~enti&llement
SUP
le aspects
&xtlogiquer ne na-id
pas tout h fait compte de la complexit& du
syàt&ne pastoral".
5elan l ’ a u t e u r les
“éYolutions” e n c o u r s . . .
p o s e n t d e nuweaux prohlt%~?s li+Ss b e a u c o u p p l u s a la p e r f o r m a n c e
&?Fi 5ystZ‘mes
d
e
p r o d u c t i o n
d ’ é l e v a g e qu’a l a
dép-ad& iwt
Bcolcgique”.
La remarque essw3tielle & Faire
est que dans l'approche des
c h e r c h e u r s e n
SCïESlCE%
SOCialES,
les prctbl&-meç
1 iés
a u x
performantes du syst&me de prtiduction sont isoPab1es de ceux liés
à l’ricalugie
t TQIJRE *
ZP911,
C e t t e appracha dichotaniqua d e
problèmes
liézî
constitue
UTTe
limite
essentielle
h une
’ : \\
I
7
Rappelons que
l e Eiystt-me p a s t o r a l a n c i e n aval t
adapte
une
atcupatïon d e P ‘e.space en s3iron
des p l u i e s en
fonctian d e l a
disponibilit4 d e joints d ’ e a u tx&s disperskà & savf3ir, les m a r e s
t@#pCWail-E?S.
!Il e s t e s s e n t i e l i c i d e retw-tir q u e
le premier balbutiement
pas’t;sral e n matf&re de gestion des ressaurcek nature’2les ecjt b i e n
c e t t e eccupatïan diçpersi-e
de 1’ espace (autour
d e p o i n t s d ’ e a u
multipolaires)
qui
Bclate 42%
d i s p e r s e l a c h a r g e . h u m a i n e e t
animale.
E n cr&ant; u n p o i n t d ’ e a u u n i q u e d e rraisw sérhe
concentrant
l a c h a r g e animait3
momentan&ment mxsis journeilement,
f a
“prumatian”
du
dévekppemenf
pastcra1
a
&tsuf FG?
142s
balUut~ematoaxs
d u systame
Graditio’nei-l
<QS-I mafi&-a d e YïRN”. t a
-;&che.i-~r;se fi;ia S~E? n’a 9tPi q u e l e d&tonateur r&+&lant l e s limTtE25
d e P’apprache d u dévelop$xmenl pdStoral.
L a
mobilité pastorale est
l ’ a u t r e forme d e gestian d e s
reSscturCe53 q u i
maigri-
çctn
efficacitcl
set-a
rumbattue
r=ar
ceînsid&-&z
c~rnm~ u
n
signe d”anaçhoanisme culturelle. t’apprerhr
intensivkste
s i m p l i f i a n t
trcql
lG?S
pr-ab1Wte-i
‘QI-a a
perdu
l e s
capacités 24 t r o u v e r des solutiuns idoines.
L a p l u p a r t d e s probl&mi;-s Identifi&s restent; valables p o u r l a
ZSP des s i x
foragf-s-6 :
c'eçt A dire
la partie Nord
d e l a
zone
ç’étendant l e l o n g d e l ’ a x e
LougguQre Tioli, t a b g a r , Widou
VkSt-S
séance de "p2krticigstiory
Rur&Z 2~pars.isa.l" tnn~ A F?Olddi oci sont
tirés de la rE?YUf? bibi iographique,
Le facteur 5~3stitutionnel
'ïE?l-a
l'objet
d'une
analy5e
séparée,
Signalons
que
nuus
DOUS
intéressons
uniquement aux ressources
naturelles dont la gestion
affecte â. plu5 ou
moins long terme La productivité
des diverses
composantes du sy-,téme pastoral
constituant la préqc:upatian
de
\\ I
Z'ISRA.
1 .
PRUELEMES LIES A L'ELEVAGE
t't-levage pratiqué
en ZSP
&?3t de type *extensif accompagn&
d'une
mobilité
dant le
'?-ayUn
e3t
V~l-id?lE2
,5elan
fi?3
disponibilités
fourragères etfw d'eau dans i 'ADF,
selan
la
prèsence
de vecteurs de
parasites ou
de "paturageç
rnaudifs"
etc...
Le qardizznnage
des
bovins
au paturage y constitue LAnE-
exceptlan
en dehars des
périodes de culturesî.
Cette absence de
conduite
3urveil2&e
est
cansidér&-e par xxs-tains
comme un
relSchement
dans If-3 bonnes pratiquicts fTQURE, 19311 d'&levage qui
peut se traduire par une mauvaise "gernat".
En dehors du pacage libre, an tonsid&rP que les problknes de
gestion des R.N. Ii&2;
A 1'4levage sont la surcharge animale, le
piétinement, le manque de
sécùrisatîon
du funct%onnemenk
des
-forages, la présence de vecteurs &a maladies redout&?s.
- Ia 3urchargf! animale serait
la ré-sultante
de
l'effet
i.xmjugué
d'une praphyIaxie
3ani taire réusçie, d 'un
point d'eau
unique polarisant des effectifs de plus en pIuç nombreux.
11
faut
signaler
que
le célèbre
anthropologue
Hurowitz
- Le-; pannes de forage durable-, GU non sont a l'origine d'un
transfert de
charge
ver5 le
point
d'eau
voisin
qui
E?!%t
Tanctionnel.
Le probféme
le plus
imminent
est
l'épuisement
gi?r&coce des R,U. qui motive ZESS Bmandageç nbuskf,s e,tc.,.
- Emt-rndage excessif quP FS? produit surtout durant ft? mOiS de
YuPn quand
I’hivernage
tarde &
s'instaLler et
quand Ie
tapis
herbac&
a disparu, L'agriculture
eçt beaucoup
~LUS responsable
.j. dans cette atm-; &t des fins de protection deci cultureo? contre Les
animaux en divagation.
r7ertairies
gommer-aies
unt
t-té
Kf Emç?
1 ‘objet
d'une
appropriation
priv&e*
D'autres plantes telles
que
Le baobab
Cddans*nia digitata1
sont exp1uitées pour leur5 fruits et leur
9corce qui font l'objet d'un trcx au niveau du tjaalo. Scleroearia
birrea au “l-kri”
est surtout
exploitte pour 501-1
bois qui
çer t
dans
la confection
d'ustensiLs de cuisines,
de meubleç et
d'autils.
Le jujubier [jaabi) donne des fruits tréci appréciés que
1~s commergants
forains viennent acheter 3
Flbiddi, Ganina, yaré
Lao, tougguéré Tioli, Labgar
etc.*.
Grewia bicolor e5t exploit&2
pour ses bâtons j il fournit
A la fois corde et parure pour
les
Paul et son bcorce a deci propriétés m&dicinales'bfen
connue~~
L a
liste des
arbres
recherch&s
est
longue ;
c e r t a i n s t
fournissent un
fourrage de qualit& au moment o4i la valeur
nutritive
des p3tur;igeç tend A
baisser. C'e5t le
cas de Acacia
tortilis
raddiana,
ACaCii3
E2rsniSgaf 9
Grewia b,icalor, Ealanitec;
aogyptiaca etc.,.
‘,’
I
?
un rapporte
we
les
E?5sPnceS
faresti&re~
Qtalent
plus
nombreuses et dïverslfiéer avant l’av&nement des forages et malE?
durant
l a p h a s e dite d e t e n t a t i v e d e sédentarisation,
C’Wât
surtout durant
la d&cennie de si?cheresse que ce-5
e5çences tint
régreçsé tank+ dans Leur fr&quente que dans 1a.w E?xistence.
- L’action
de 1 ‘humme
a beaucoup
contribu& ci cette
r&gression. La paupérisation croissante a, en effet, poussé It-s
pasteurs à se
convertir dans I'a+c-tivit& de cueillette dont ils ne
maitri&ient
pa=
les principes tsizhaanmaker
Frandenberger,
IÇT391. L'artivlt&
’
-
,. “.,
\\
1 2%’ ),
:
sou t Erïu2 du
laob-:et l e r e s t e d e l a popu?atian devenu de plu5 e n \\;
p 1 1.t 5%
pauvre ont
i
c o n t r i b u é h
cltscimw- les
peulements c l e r o c a r i a
t i r r e a
A. Mbiddi e n t r e a u t r e s .
Tr&s s a u v e n t c-e
5ant l e s espéçes
dont rsn observe
p a s une rbgénératiûn çpon~anée
q u i font X’d2j2t
- t.A”enrac~ nement rul twe2
est u n Tact~~- cif? maintien d e ii3
?evanda
d *ustensi les
d’outils e
t
demPub 1 es
m-r boiç
I NDZUNE
3.Y8Lf4
La
demande
t t-&-s
f o r t e
d@S
ustenriles
traditiannels
.&T!cQd’(- &-Je
! “ e x p l o i t a t i o n
tlhant&e
des
1 igneux.
T o u r i s t e ,
c h e r c h e u r s , Bealugiste e t
v i s i t e u r 5
ath&tent l
e
trava i z
des
“‘Laabé” p o u r les
C?XpE?ET.
Interpel& s u r s e 5 e x a c t i o n s ,
l e laobé
3c:c$J5g
raa’l ic ieurement la demandi-
injuç9ifiable d e p r o d u i t s d o n t
.x es substituts
sant
abundants d a n s
l e march&. ce q u ’ i l
faut
:-eturlP>-, I
ici, e s t
q u e l e
laabt- e x p l i q u e
l a c o n t i n u i t é d e s o n
action en brandissant P ‘arguiment de
la demande Impurtante de ses
p r o d u i t s ,
En
effet
re?â
prab~émes d e m a u v a i s e s
ger;tions
des
:-essource naturel les
sïli?t r-.sttachahles
à u n e
d e m a n d e loi-ale ou
&iaign&e,
3 .
PRC7BLEMES ifES A L’A~RfClJ~-l-lJ?E Ef A L’ERCjSION EQLIENNE.
L ’ a g r i c u l t u r e p r a t i q u e - e a u N o r d
d e l a
1 ignrz p a s s a n t
par
Mbeuleukh&-Dadji u t i l i s e t r è s p e u
d ’ e s p a c e p a s t o r a l . LES
ir;han;ps
-sant h-è-i petits ;
‘les t e r r e s n e ronstituent
p a s
une contrainte
czar
% a d e n s i t é d e p o p u l a t i o n e s t faible e t
les
surfaces
rmblavables v a s t e s .
P o u r c e s r a i s o n s , l e s problt-mes d e g e s t i o n
des resscmnzes n a t u r e l l e s l i é s A l ’ a g r i c u l t u r e n e r e t i e n d r o n t p a s
t r o p
n o t r e
a t t e n t i o n ,
Pa,r
cari tre
dVSX
l a poussQe d u f r o n t
arachidier
va-5 le Sud de
l a ZSP, l a pratique.de 1 ‘ a g r i c u l t u r e
arachidltire e t
cérrj~lière puse d e s probl&mes épineux d e GRN A
c a u s e :
I <>( *
1
- d u b l o c a g e p o s s i b l e d e s v o i e s d’accés
aux points
d ’ e a u
d ’ hivernage
- de
1’ i n t e r d i c t i o n t e m p o r a i r e d e
1’ arc&s
aux piiiturages
4 .
PRCBLEMES RATTACHES A LA SECHERESSE
- une “surexploitation par les animaux”
- uns? Intrusion des pasteurs dans La sph&ra 4canurniqt.t~~ de
l’exp~aitation gammi&re”
e t l a c u e i l l e t t e w-3 génl-rai,
- les
pasteurs
rapportent
una
“bai -ire
qua2itativzz d u
“faurrage
herbacé”’ *
- I’ensablement
des
tS-&Ts-S
5ous
i ‘action d e
f ‘&-osion
Bolienne,
- - l a “ b a i s s e etfau la d i s p a r i t i o n d e Ligneux” parmf
l e s q u e l s :
Nom Scientifique
dut-cible la
sylvo-pestoraie -
disposent
d ' une
"
zone
autonomie
-1.
i n c o n t e s t é e -re t r a d u i s a n t souvent i-n rival i tés, se retrouvent 5ur
le terrain.
F?Ocemment ces a d m i n i s t r a t i o n s s o n t
revenues sou5 la
même
tUtellP# celle
du i?Ufifl,
La politique
di-5 p a r e s - f e u x
P-St
?bandonnée =i cd'1s~s du pi-cyrzemSe d’ajustement structurel,
?
Nombreux
sont les
bailleurs de
Tonds en
ZSPiknt
le I1TZ
d'Allemagne
Féd$ralle, le GRDT, le FAC etc.,, Les uns ont JinvI-sti
dans la promotian du dheloppament dt? 1'Blevage,
les autres dansi
la
lutte rantre la d&sertificaéiun
ciu dc;ns ia reboisement par la
s y l v i c u l t u r e d'esp&ces
lucales au intruduites.
Tous
dgi?FESX-Zt
pCIW-
?mt&ger et
mettra 4x87
valeur
Xe3
écosy5t~mes.
c'e3t
pourquai
? a
iz-oorrlf n,~ti::n ri es
act i~onç des
bailleurs tendrait
A amêl*iorer l'efficacité
interne de leurs
actionç isolées.
.
.
3.
AU NXVEAU LOCAL ET FtEGfUNAt
ta seconde phase
de ia
rt3forme administrative
octrsfe un
:.2 pcuvair accru aux communautés locales en matigre de conception et
d'organisation
des, stratbqies
locales de dkveloppement
et de
gestion des ressources naturelles. Cette réforme ouvre des
perspectives
intkessantes s;Z elle mit bien coap-rizàs et arcepth?,
D&s maintenant on est en droit de se demander :
,
- camment
s'organisera
cette d¢ralisation
pour
t e n i r
campte de la problématique de g25tian des ResE;ources Naturelles ?
- Ne serait-il pas plus apportun de transférer en mZme temps
L “:,
_’
?13
1 ouuvoir
les out ils tzet des mayens du développement 7
\\
i
- Les
attributions
actuelles de
ces
d3ff&rentes
formes
d‘organisations et
leurs liens sont-ils favorab.1es.A
1'émÉrgance
P;P’unti sitrat&gie catirdonni-e de gestion des refzxw-ci2ç naturelles ?
- tomment financer
lesj
activiti-ç d'appui ,ap\\ndwtn$es par
? I
Pӎtat a u c o u r s
de son
d&renyagement et les
intégrer'dans
une
approche ctxnmunautaire
?
- D o i t - o n
élargir la communaut& rurale aux prestataires de
srrvice
Crervite de
l'hydraulique,
des
lilaux ç+t
far3Stsi, dra
P * Plevag33, le5 QNG etc...> ‘F
Voilà un ensemble de questions dont les r&ponses apprcqrides
v o n t pe5er sur l’içsuf- d e f a gestion d e s reçstmrces n a t u r e l l e s .
I V
kTEE%WCE D'UN tAIX?E ?-lElX?IQUE RE GESTIDN DES R.N. EN ZSP
Relancer le d&b.at çcian%iQique en mati&re GRNZSP suppose sar
initiation dans un cadre %h&urique spki'fique. Ce cadre
pUUl--l-dit
prentira
4zumma p o i n t
de départ
une tentative d'int&gration
des
activit&s C&?E.
dBPf&rants partenaires et de recherche de la
9ompl8mentarPté
d e s
objectif%,
i.mà p a r t e n a i r e s çuncern&o; par,
17
cette que5tion
5cp-d
nombreüx
CONG,
Ei3ilfW&-S,
Et,afGzJ
:
l e s
e5t
l ’ o b j e c t i f final d e
nc?Ere r e c h e r c h e ,
C’e5t poi.lrquoi
nauç
p r o p o s o n s i c i
un
c a d r e
thhrique fqati S?UI- les syet&mes d
e
p r o d u c t i o n e t 1 ‘ a p p r o c h e particpative.
plus directement concern&es par Xa GRN constituant les piliers da
ce cadre th&orique qui veut corriger le's faiblesses de l'approche
communautaire en LSP. Ces populations ont cr4e des graupemants da
producteurs et de
jeunesse et
des comitsls de
XL+? cantre
le!5
feux de brouçoe. Elle
&-lisent les comit&ç de gestion
de forage.
elles ant une ronnai5çance
irremplasable de le&- espace pastoral
et de l'&voiution des I-essources naturelles au sein de fat
espace. Elles constituent pour ces raisons les partenaires setif%
dans la conception des métt;odes de lutte. Pai" cons&qwent,
#X iwià
doivent irtre arstxfib~ au prcicessus de recherche de solutions.
.E; l,+ur adh&ton a u x hypthases a tester prend d&-s
lors valeur de
<II
1
<
?
La cummunauté rurale invwstle de pouvoirs discr&tionnaires B
c.- ,un"rSle fondamental èi juuer en mati&re de
GRN, Elle constitue u%-x
w
~.: maillon .important
dans la
chaine
des partenaires rïi ça
:
représentatïvit&
n'est pas douteuse. Dans tc3us les cas de
figures,
cette
communauté
est
appel&e à @-e-r
des;
int&r3tç
souvent antagoniques d'un groupe oU se cotaient des hommes Iibrzs
i riches
et pauvres
et des
gens caste5.
Souvent des graupeç de
. prpducteurs
extrlrieurs demandent uns autorisation d’acc&s &
_ l’espace pastorale (Sud
de 'la ZSP)
en vue
de Ze valoriser
par
f'aariculture. La deuxiéme phase de la réforme administrative
:“?nnne
des p,-uvairs pnur
intervenir de manikre
efficace dans la
@hiY <L
Des sori&t&s parapub3iques
E-t instituts ai?t pour vLrc4tian de
prumouvrir le d&vrloppement
en TSP en s'appuyant sur les diverçes
rumposantes du
s;ysit&me de
production.
L a s
agents du
servZce
barest ier p
d e
l'agriculture, de
1' éKevage
etc...
et
li-s
chercheurs, chacun de son cât& s'évertuent d&sespèrém%znt
à mettre
< . .i @t-a place
d e s
sâtrat&gies
da promotion du
mïeux+tre. La
coordination des
activft&s des uns et des autres autour du th&me
fédbrateur de la GRN paur une augmentation durable de la
“‘:productivit& des &casystèmes pastoraux
offre,
de meilleures
“” peqtertïves de d&veioppement intégré et dufable.
Il\\ t t
i
L'entité qui naitra de
cette coordinatian fournira' un appui
c-unci3ptueP
au e7ER dans
Ke cadre du diagnostic et de l'élaboration
" de solution basées sur la
participatian
des populations. On
5.
LES BAILLEURS DE FONDS
.X
.s
Les bailleurs de fonds,
UNG et donateurs habituels fant
!,,, partie int&grante de l'&quipe en constitution, leur rZle sera de
*L< -;revoir
les mudalit&s de finanrement
de SRN qui
la rendait 2% 'la
5; fais participative et incitative.
:::z &y?
.~. .’
A défaut de vdhiculer urne incitatian corttinue & participer,
?
la gestion des
RNZSP risque de reprendre l'àllure., d'une affaire
publique au
moment uir 2'8tat .a de mains en moins Pa taparIt& .A
v I., k;.: finance3r une telle ceneeptian au développement, Pour Z+tre pfuç
:
c.ri. cancret,
* ,:
il s'agit, autour d'un objectif de production telle que
-.
"l'am&lioration de la productivit& en &levaç~e .e:rtensif p-ai' le
m ..
biais de réserves fourrag&res",
de recui?duiru It
rFpE+nse-\\-
l
a
strategie
de lutte contre les feux
de, brousse grZke 8 la fauche
L" i *, qui
fournira
les
rt-serves fuurrageres d e
qUalit&
wf
çonsti tueront un
apport alimentaire supplknentaire. A la fin du
processus
leç animaux sant vendus pour payer fa contribution des
participants en pr&levant sur
la valeur ajaut&e, La fauche et
l'achat des animaux seront PinancGs par des dons*
des taxes et
:,. ';:
des subventions etc...
.:
ck;
6.
LES CUNSC?MMATEl.JRS
..-I
:. I_
Bien que
indirectement
assaciés à la problematique .de
*
;IL L
gestion G.R.N. z les consommateurs n'en constituent pas moins des
';' $.; \\ participants potentiels et .virJoureux car 115;
peuvent faurnir un
;. . ,_ appui
financier endog&ne qui
apporte plus
de cr&dibit& A la
S.~CI &, stratégie. C’ est dans le r;idra d'un effort de solidarité au sein
dc3 gestian des t-~ssaurcw
n a t u r e l l e s d&grt3s;sit Xa probl&matique
a f i n d ’ e n v i s a g e r
des
SJlutions p l u s
apprapri&as,
Il y a des
problémes don% IE-s affets
se font sentir dans la
raurtis p&riode
t dans
l’années : c ’ e s t
l e caç f e u x de
brfius5e, de pannes de
‘,
r
Farage d ’ u n e invaçion do pSturages p a r
les tiques
ou d’autres;
._
facteurs d’infestation a u d ’ i n f e c t i o n (“pat;rages.maudits”).
13.
y a d ’ a u t r e s probl&meo; d o n t l ’ i m p a c t
5e’ n o t e d a n s 1s
:angue
périude ( p l u s d ’ u n e ann&eI : c ’ e s t l e c a s de déboiçaments
3bt.J~ i f-5 sui t
$i 2 ‘actiun
de 2 ‘homma a u
d e 2a a@charesse,
d e la
.
summat ion des
e f f e t s
d e pi-~~blèrn~~c; d e
l a caurte p&-iode, de!
1 ‘&rasiun &oliennf, et
p l u v i a l e , dg-s e f f e t s
p e r v e r s d e s strat$gies d e praductian e t d e
3.
AU NIVEAU DE L’ELEVAGE
- Prabli-me identifié :
11 est eommun&ment ‘acc~pt& que l a conctintratfan E ? x c e s s i v e et
quotidienne d’animaux au
niveau du point d’eau
unique de saison
S%ite
es% saurce d
e
prabltbnes aussi b i e n raatechnfques q u e d e
qesf iQg’;
des3
%Psçour”ceç
naturelles.
t’impatt d
e
c e t t e
concentrat ion se
nate d’abord
s u r l a productivit&
‘de I ‘41evage
car elle criSe, 16s
conditions favorables A 1’4clatement at
a la
dissémination de maladies,
L ’ E+?rg i,e
consacr&e
aux
d&pXacements & 2a.recherche
de Z’ESW et a u retour
aux pâturages
pourrait , zkutremant,
être utilis&e p o u r p r o d u i r e d e
l a v i a n d e CU
;” ?L
;.
, i,
i .
ri.
7,
Y,
jd.
PRUGRAMME ZBOI-ECHNIE E T
GESTEON DES RESSOURCES
PW’WRELLES EN ZONE
SYiVZ)-PASSf3RALE
PAR
2
1 ‘aïjricu2%ure et
l
a
cueillrtte. Isa-yi 1Q pracessus h i s t o r i q u e d e
.I,,
- IX
ya
tout d ’ abnrd
la p&iude a v a n t
l’av~neaen# dçzs
forages profonds
dite celle des muvements p e n d u l a i r e s Waaio-
Di&-i.
- R celle-ci
auctt-da
l a période d e s
fitragep I prtxfunds
caract&risée p a r u n e sédentarisation
momentan&e d e s popul&ians.
- En 1972-73 intervi~nt’la trûisi&me période SQUS forme d e
choc climatique aux
rons&quences d i r e c t e s
e t i n d i r e c t e s
graves
sur l e s écosystèmeî p a s t o r a u x .
.l ‘UriginQ de rk.qBtures qraves durant lQsquQlles
“les systi-meà de
” prriduction
traditionnels ont
et& pCz?rturb& p a r
un8 eroirsal-?ee
” démographie
glabale, de
imàtitutionç
stxiale5
e n plrpine
m u t a t i o n , unQ autorité politique Centralis&e et des
p o l i t i q u e s
é c o n o m i q u e s arient& V@~S ~E?S vilia3-i” flanque Mondiale, 39851,
‘LQS Btudes en s c i e n c e s s o c i a l e s menées en PSP btablissent u n
diapnocitic rsuacbre aù
leci ruptures de
strat&Qi@s traditiC#n#QZLQs
sont Caus@es par des pcllitiques relativement destabiliçatricas de
mise Qn valaur (ch3 .la zone? pendant et après la coluniçation.
CQ5
étudesi
ont
c o n t r i b u é à
mieux
c o m p r e n d r e lQ
'..F- smnçeat
‘des cherchwrs e n S c i e n c e s sociales c o m p o r t e un
,px I ,f. Yaibl e car il ~*ES% pasi accompagnélde propostions concrttas
,’
p-xir
d&paçser ou
trûuver
des
çarution5
alternatives 24 la
slcüatiwï;
actuelle d&caulant
de multiples
agressiuns,
C e r t a i n 5
LEfiza appusent mrme qf.ie
ceç agressio,ns~constituent
en elles-m#mes
w-8 maP nrice5saire
g C'est le ca5 des auvrag~~5; hydrau2iquesl
A l’opposé, il y a
eu une autre’ maniére de concevair
et de
mener la conswvatian et
la protection des re’ssourceç naturelles
chez le5
forestiers
qui
préférent
aborder
l e probléne 5OUS
L’angPe
t&gist2at%f et
r&glementaire e t e n
prenanti
1ES
pupulations comme cauwz premï&re de déyrada%irm.
D é s 194cP Aübreville, farestitx Frantgais zcttiral2; l’attention
des
autorit& coLaanisXS5
sur Ze fait'que
"la dés&tlficaticn
était d'abord un processus
de d&Wrioratian &solegique résiultant
d e
l'actfvfté
humatne".
cet
averttssefw2nt
servira de
justification
pour
prcrmuvoir des lois et rtiglements pour
L con$rg+i&re l'activité hmaine a la mesure et 0 l’harmonie- W-t5
.. ce
comtat, il
n'est plus question de faire canfiance aux
papulatianç et
à. la sagesse
inh&rmte
dans
les
syçtt3me5
'
traditionnels,
Pour
Ilea
t e n a n t s d e i’approche forec;tière
l e s
Fiystèm2s
pastaraux
laiss$s A ;euv.-~a&z~?s
tendent A b&rapee
et à çur-
exploiter -llP r@ssOUrceî
naturellezi. Cm3 systi-mes
comportent en
‘eux-m%~es unu Pogfque d ’ a u t o - d e s t r u c t i o n .
“
)” ' période, humains.
et',animaux expIoitai$s-rt ,d,e
larges espaces 5an5
0
I,
I
<.
pressio,rr excess'ive
,5ur le5 resscIurce5 natureIle&,
En outre, des"
facteurs d'e régulation ?s'uppDsaient
constamment i I';i'pparitian de
ces
pressiona. E n
l'occurence il
existait
de!5
f a c t e u r 5
défakorables
mzcasiwnnant
d e s
imrtalités
élevéeç
Imaladieç,
pri-dateurs etri,,,: qui tendaierk &
réguler la &arge animale et '
humaine.
On constata
ainçi que la
"GRNZSP" a tuujourç &t& pr&sEtnte
( dans leç dQmarcht-s des uns que et des autres. 11 reste que, & ce
(.. : point,
de vaiarïser des acqui antérieurs pour fiStir une nouvalle
-';i di-nrarche. Cela passe, par une Fevue critique de la bibliagraphia
dont l’un des objectifs est
de faire le pain%
5ur la 5ituation
Ecologique en ZSP, d'identifier toute strat&gie traditionnelle ou
'_. moderne de gestion des ressources nakureI~Ês,
L'&tudo critique
.
~ des
1
strat&qies identifiées tievra d&baucher sur :
sei-a'çurtaut
mis f,ur les limit?zz de ces apprathes.
a?ç auteurç, rapportent u n e fay;on o r i g i n a l e d’exploit&- ies
vastes territuires du Kaya clu Zone Sylva-PastoraLe Nord,
A 1 'crppo-;é de
1' approche
zou%echnlque
EFitJCSU
fûrestière
1 * a c c e n t est
mis çur l ’ h o m m e q u i
est au centre du débat ek sur
les politiques de pramotion de l't-levage.
Le
made d'explaitation
antérieur de l'espace en ZSF au nord
du S&négal se faisait Grèce a des mouvements pendulaires entre le
Waalo
et le I?i&ri Iïmpliquant bétail et population humaine des
zones de Rbiddi, Sanina, Rxw-el. etc...), dans ces ZXXIPS l'espace
G?tait divislis en "leydi" qui sant ~ES t e r r i t o i r e s agropastaraux
contralés p a r
les différentes fractions f-n pr&sence tE?A, 19821.
Ge çont des couloirç prenant leur
point de depart dans le Uaalo
perpendiculairement au fleuve et
se pralcrrqeant
lait-t dans le
I)i&i.
A u nivstau du IIi&ri, l'espace
est aussi subdLv$hé.
eq zones
diteo;
"3ry' et "Ladde".
tes zcneç Jey,
qui etaient appropriées
7
les fractians :is5ue5 Se
l
P~UE; souvent du
WSiZilO,
étaient les
favorables a
l’acfivit& prudtxtive. tes
ZIUI-IEZS
“ladde”
étaient
mi irrç’ +&&&~le~; _.., ‘&
‘E.‘acti,vi
t& pr-sduc~Sii;/e.,
Au +z,in de
,‘;- ,,*.. 1 ,<... .*, ,I
*. <
chaque jey,
le5 campement5 qui Peconstituent dispoiixmt chacune
d’un
"Hurum"
: c'eçt un
espace sur "lequel
Lé campement exerce
sont contrEle**. Le hurum se subdivisait en “~orrarj d’interdit afin
d ‘assurer
la prcltectian
dts l’agriculture
Ihurum gur;sse3
e t d e
l’espace pastoral proche du ~awpement iBarral, 1?82?,
C’e5t; ce
dispositif
que
les
stratégies
afficielleç
Icoloniafes
et post-coloniales?
ont “destabilis&s” en créant les
conditions paur une instaflatlon définitive der; populations,
un peut retenir que
l ’ e s p a c e p a s t o r a l e a c o n n u u n 5yst&me
apprapriatian et
d’occupatîon
t o u r n a n t
autour deç fractians,
Cependant il
n’eçt pa5
5ignafé
de-i
r&gles bien
définies et
acceptées par
t-crus de gestian desi
rtzsmwce~ naW-elfes
s u r
Lesqueltes batir u n e
nouvelZe a p p r o c h e apr&ç
ia destab;lisati~rz
des systémez; pa-citoraux l
I-CURE
11?91? retraçant I‘évulutiim des "Soci&tér, Peu1 du
Ferla"
met l'accent sur
les changement5 et 1825 menaces.
Bans ce
travai 1
l’auteui
affirme que
" la
‘lecture
des
racha-ches
~ant&rieures
mettant
1' accent
es~enti&llement
SUP
le aspects
&xtlogiquer ne na-id
pas tout h fait compte de la complexit& du
syàt&ne pastoral".
5elan l ’ a u t e u r les
“éYolutions” e n c o u r s . . .
p o s e n t d e nuweaux prohlt%~?s li+Ss b e a u c o u p p l u s a la p e r f o r m a n c e
&?Fi 5ystZ‘mes
d
e
p r o d u c t i o n
d ’ é l e v a g e qu’a l a
dép-ad& iwt
Bcolcgique”.
La remarque essw3tielle & Faire
est que dans l'approche des
c h e r c h e u r s e n
SCïESlCE%
SOCialES,
les prctbl&-meç
1 iés
a u x
performantes du syst&me de prtiduction sont isoPab1es de ceux liés
à l’ricalugie
t TQIJRE *
ZP911,
C e t t e appracha dichotaniqua d e
problèmes
liézî
constitue
UTTe
limite
essentielle
h une
’ : \\
I
7
Rappelons que
l e Eiystt-me p a s t o r a l a n c i e n aval t
adapte
une
atcupatïon d e P ‘e.space en s3iron
des p l u i e s en
fonctian d e l a
disponibilit4 d e joints d ’ e a u tx&s disperskà & savf3ir, les m a r e s
t@#pCWail-E?S.
!Il e s t e s s e n t i e l i c i d e retw-tir q u e
le premier balbutiement
pas’t;sral e n matf&re de gestion des ressaurcek nature’2les ecjt b i e n
c e t t e eccupatïan diçpersi-e
de 1’ espace (autour
d e p o i n t s d ’ e a u
multipolaires)
qui
Bclate 42%
d i s p e r s e l a c h a r g e . h u m a i n e e t
animale.
E n cr&ant; u n p o i n t d ’ e a u u n i q u e d e rraisw sérhe
concentrant
l a c h a r g e animait3
momentan&ment mxsis journeilement,
f a
“prumatian”
du
dévekppemenf
pastcra1
a
&tsuf FG?
142s
balUut~ematoaxs
d u systame
Graditio’nei-l
<QS-I mafi&-a d e YïRN”. t a
-;&che.i-~r;se fi;ia S~E? n’a 9tPi q u e l e d&tonateur r&+&lant l e s limTtE25
d e P’apprache d u dévelop$xmenl pdStoral.
L a
mobilité pastorale est
l ’ a u t r e forme d e gestian d e s
reSscturCe53 q u i
maigri-
çctn
efficacitcl
set-a
rumbattue
r=ar
ceînsid&-&z
c~rnm~ u
n
signe d”anaçhoanisme culturelle. t’apprerhr
intensivkste
s i m p l i f i a n t
trcql
lG?S
pr-ab1Wte-i
‘QI-a a
perdu
l e s
capacités 24 t r o u v e r des solutiuns idoines.
L a p l u p a r t d e s probl&mi;-s Identifi&s restent; valables p o u r l a
ZSP des s i x
foragf-s-6 :
c'eçt A dire
la partie Nord
d e l a
zone
ç’étendant l e l o n g d e l ’ a x e
LougguQre Tioli, t a b g a r , Widou
VkSt-S
séance de "p2krticigstiory
Rur&Z 2~pars.isa.l" tnn~ A F?Olddi oci sont
tirés de la rE?YUf? bibi iographique,
Le facteur 5~3stitutionnel
'ïE?l-a
l'objet
d'une
analy5e
séparée,
Signalons
que
nuus
DOUS
intéressons
uniquement aux ressources
naturelles dont la gestion
affecte â. plu5 ou
moins long terme La productivité
des diverses
composantes du sy-,téme pastoral
constituant la préqc:upatian
de
\\ I
Z'ISRA.
1 .
PRUELEMES LIES A L'ELEVAGE
t't-levage pratiqué
en ZSP
&?3t de type *extensif accompagn&
d'une
mobilité
dant le
'?-ayUn
e3t
V~l-id?lE2
,5elan
fi?3
disponibilités
fourragères etfw d'eau dans i 'ADF,
selan
la
prèsence
de vecteurs de
parasites ou
de "paturageç
rnaudifs"
etc...
Le qardizznnage
des
bovins
au paturage y constitue LAnE-
exceptlan
en dehars des
périodes de culturesî.
Cette absence de
conduite
3urveil2&e
est
cansidér&-e par xxs-tains
comme un
relSchement
dans If-3 bonnes pratiquicts fTQURE, 19311 d'&levage qui
peut se traduire par une mauvaise "gernat".
En dehors du pacage libre, an tonsid&rP que les problknes de
gestion des R.N. Ii&2;
A 1'4levage sont la surcharge animale, le
piétinement, le manque de
sécùrisatîon
du funct%onnemenk
des
-forages, la présence de vecteurs &a maladies redout&?s.
- Ia 3urchargf! animale serait
la ré-sultante
de
l'effet
i.xmjugué
d'une praphyIaxie
3ani taire réusçie, d 'un
point d'eau
unique polarisant des effectifs de plus en pIuç nombreux.
11
faut
signaler
que
le célèbre
anthropologue
Hurowitz
- Le-; pannes de forage durable-, GU non sont a l'origine d'un
transfert de
charge
ver5 le
point
d'eau
voisin
qui
E?!%t
Tanctionnel.
Le probféme
le plus
imminent
est
l'épuisement
gi?r&coce des R,U. qui motive ZESS Bmandageç nbuskf,s e,tc.,.
- Emt-rndage excessif quP FS? produit surtout durant ft? mOiS de
YuPn quand
I’hivernage
tarde &
s'instaLler et
quand Ie
tapis
herbac&
a disparu, L'agriculture
eçt beaucoup
~LUS responsable
.j. dans cette atm-; &t des fins de protection deci cultureo? contre Les
animaux en divagation.
r7ertairies
gommer-aies
unt
t-té
Kf Emç?
1 ‘objet
d'une
appropriation
priv&e*
D'autres plantes telles
que
Le baobab
Cddans*nia digitata1
sont exp1uitées pour leur5 fruits et leur
9corce qui font l'objet d'un trcx au niveau du tjaalo. Scleroearia
birrea au “l-kri”
est surtout
exploitte pour 501-1
bois qui
çer t
dans
la confection
d'ustensiLs de cuisines,
de meubleç et
d'autils.
Le jujubier [jaabi) donne des fruits tréci appréciés que
1~s commergants
forains viennent acheter 3
Flbiddi, Ganina, yaré
Lao, tougguéré Tioli, Labgar
etc.*.
Grewia bicolor e5t exploit&2
pour ses bâtons j il fournit
A la fois corde et parure pour
les
Paul et son bcorce a deci propriétés m&dicinales'bfen
connue~~
L a
liste des
arbres
recherch&s
est
longue ;
c e r t a i n s t
fournissent un
fourrage de qualit& au moment o4i la valeur
nutritive
des p3tur;igeç tend A
baisser. C'e5t le
cas de Acacia
tortilis
raddiana,
ACaCii3
E2rsniSgaf 9
Grewia b,icalor, Ealanitec;
aogyptiaca etc.,.
‘,’
I
?
un rapporte
we
les
E?5sPnceS
faresti&re~
Qtalent
plus
nombreuses et dïverslfiéer avant l’av&nement des forages et malE?
durant
l a p h a s e dite d e t e n t a t i v e d e sédentarisation,
C’Wât
surtout durant
la d&cennie de si?cheresse que ce-5
e5çences tint
régreçsé tank+ dans Leur fr&quente que dans 1a.w E?xistence.
- L’action
de 1 ‘humme
a beaucoup
contribu& ci cette
r&gression. La paupérisation croissante a, en effet, poussé It-s
pasteurs à se
convertir dans I'a+c-tivit& de cueillette dont ils ne
maitri&ient
pa=
les principes tsizhaanmaker
Frandenberger,
IÇT391. L'artivlt&
’
-
,. “.,
\\
1 2%’ ),
:
sou t Erïu2 du
laob-:et l e r e s t e d e l a popu?atian devenu de plu5 e n \\;
p 1 1.t 5%
pauvre ont
i
c o n t r i b u é h
cltscimw- les
peulements c l e r o c a r i a
t i r r e a
A. Mbiddi e n t r e a u t r e s .
Tr&s s a u v e n t c-e
5ant l e s espéçes
dont rsn observe
p a s une rbgénératiûn çpon~anée
q u i font X’d2j2t
- t.A”enrac~ nement rul twe2
est u n Tact~~- cif? maintien d e ii3
?evanda
d *ustensi les
d’outils e
t
demPub 1 es
m-r boiç
I NDZUNE
3.Y8Lf4
La
demande
t t-&-s
f o r t e
d@S
ustenriles
traditiannels
.&T!cQd’(- &-Je
! “ e x p l o i t a t i o n
tlhant&e
des
1 igneux.
T o u r i s t e ,
c h e r c h e u r s , Bealugiste e t
v i s i t e u r 5
ath&tent l
e
trava i z
des
“‘Laabé” p o u r les
C?XpE?ET.
Interpel& s u r s e 5 e x a c t i o n s ,
l e laobé
3c:c$J5g
raa’l ic ieurement la demandi-
injuç9ifiable d e p r o d u i t s d o n t
.x es substituts
sant
abundants d a n s
l e march&. ce q u ’ i l
faut
:-eturlP>-, I
ici, e s t
q u e l e
laabt- e x p l i q u e
l a c o n t i n u i t é d e s o n
action en brandissant P ‘arguiment de
la demande Impurtante de ses
p r o d u i t s ,
En
effet
re?â
prab~émes d e m a u v a i s e s
ger;tions
des
:-essource naturel les
sïli?t r-.sttachahles
à u n e
d e m a n d e loi-ale ou
&iaign&e,
3 .
PRC7BLEMES ifES A L’A~RfClJ~-l-lJ?E Ef A L’ERCjSION EQLIENNE.
L ’ a g r i c u l t u r e p r a t i q u e - e a u N o r d
d e l a
1 ignrz p a s s a n t
par
Mbeuleukh&-Dadji u t i l i s e t r è s p e u
d ’ e s p a c e p a s t o r a l . LES
ir;han;ps
-sant h-è-i petits ;
‘les t e r r e s n e ronstituent
p a s
une contrainte
czar
% a d e n s i t é d e p o p u l a t i o n e s t faible e t
les
surfaces
rmblavables v a s t e s .
P o u r c e s r a i s o n s , l e s problt-mes d e g e s t i o n
des resscmnzes n a t u r e l l e s l i é s A l ’ a g r i c u l t u r e n e r e t i e n d r o n t p a s
t r o p
n o t r e
a t t e n t i o n ,
Pa,r
cari tre
dVSX
l a poussQe d u f r o n t
arachidier
va-5 le Sud de
l a ZSP, l a pratique.de 1 ‘ a g r i c u l t u r e
arachidltire e t
cérrj~lière puse d e s probl&mes épineux d e GRN A
c a u s e :
I <>( *
1
- d u b l o c a g e p o s s i b l e d e s v o i e s d’accés
aux points
d ’ e a u
d ’ hivernage
- de
1’ i n t e r d i c t i o n t e m p o r a i r e d e
1’ arc&s
aux piiiturages
4 .
PRCBLEMES RATTACHES A LA SECHERESSE
- une “surexploitation par les animaux”
- uns? Intrusion des pasteurs dans La sph&ra 4canurniqt.t~~ de
l’exp~aitation gammi&re”
e t l a c u e i l l e t t e w-3 génl-rai,
- les
pasteurs
rapportent
una
“bai -ire
qua2itativzz d u
“faurrage
herbacé”’ *
- I’ensablement
des
tS-&Ts-S
5ous
i ‘action d e
f ‘&-osion
Bolienne,
- - l a “ b a i s s e etfau la d i s p a r i t i o n d e Ligneux” parmf
l e s q u e l s :
Nom Scientifique
dut-cible la
sylvo-pestoraie -
disposent
d ' une
"
zone
autonomie
-1.
i n c o n t e s t é e -re t r a d u i s a n t souvent i-n rival i tés, se retrouvent 5ur
le terrain.
F?Ocemment ces a d m i n i s t r a t i o n s s o n t
revenues sou5 la
même
tUtellP# celle
du i?Ufifl,
La politique
di-5 p a r e s - f e u x
P-St
?bandonnée =i cd'1s~s du pi-cyrzemSe d’ajustement structurel,
?
Nombreux
sont les
bailleurs de
Tonds en
ZSPiknt
le I1TZ
d'Allemagne
Féd$ralle, le GRDT, le FAC etc.,, Les uns ont JinvI-sti
dans la promotian du dheloppament dt? 1'Blevage,
les autres dansi
la
lutte rantre la d&sertificaéiun
ciu dc;ns ia reboisement par la
s y l v i c u l t u r e d'esp&ces
lucales au intruduites.
Tous
dgi?FESX-Zt
pCIW-
?mt&ger et
mettra 4x87
valeur
Xe3
écosy5t~mes.
c'e3t
pourquai
? a
iz-oorrlf n,~ti::n ri es
act i~onç des
bailleurs tendrait
A amêl*iorer l'efficacité
interne de leurs
actionç isolées.
.
.
3.
AU NXVEAU LOCAL ET FtEGfUNAt
ta seconde phase
de ia
rt3forme administrative
octrsfe un
:.2 pcuvair accru aux communautés locales en matigre de conception et
d'organisation
des, stratbqies
locales de dkveloppement
et de
gestion des ressources naturelles. Cette réforme ouvre des
perspectives
intkessantes s;Z elle mit bien coap-rizàs et arcepth?,
D&s maintenant on est en droit de se demander :
,
- camment
s'organisera
cette d¢ralisation
pour
t e n i r
campte de la problématique de g25tian des ResE;ources Naturelles ?
- Ne serait-il pas plus apportun de transférer en mZme temps
L “:,
_’
?13
1 ouuvoir
les out ils tzet des mayens du développement 7
\\
i
- Les
attributions
actuelles de
ces
d3ff&rentes
formes
d‘organisations et
leurs liens sont-ils favorab.1es.A
1'émÉrgance
P;P’unti sitrat&gie catirdonni-e de gestion des refzxw-ci2ç naturelles ?
- tomment financer
lesj
activiti-ç d'appui ,ap\\ndwtn$es par
? I
Pӎtat a u c o u r s
de son
d&renyagement et les
intégrer'dans
une
approche ctxnmunautaire
?
- D o i t - o n
élargir la communaut& rurale aux prestataires de
srrvice
Crervite de
l'hydraulique,
des
lilaux ç+t
far3Stsi, dra
P * Plevag33, le5 QNG etc...> ‘F
Voilà un ensemble de questions dont les r&ponses apprcqrides
v o n t pe5er sur l’içsuf- d e f a gestion d e s reçstmrces n a t u r e l l e s .
I V
kTEE%WCE D'UN tAIX?E ?-lElX?IQUE RE GESTIDN DES R.N. EN ZSP
Relancer le d&b.at çcian%iQique en mati&re GRNZSP suppose sar
initiation dans un cadre %h&urique spki'fique. Ce cadre
pUUl--l-dit
prentira
4zumma p o i n t
de départ
une tentative d'int&gration
des
activit&s C&?E.
dBPf&rants partenaires et de recherche de la
9ompl8mentarPté
d e s
objectif%,
i.mà p a r t e n a i r e s çuncern&o; par,
17
cette que5tion
5cp-d
nombreüx
CONG,
Ei3ilfW&-S,
Et,afGzJ
:
l e s
e5t
l ’ o b j e c t i f final d e
nc?Ere r e c h e r c h e ,
C’e5t poi.lrquoi
nauç
p r o p o s o n s i c i
un
c a d r e
thhrique fqati S?UI- les syet&mes d
e
p r o d u c t i o n e t 1 ‘ a p p r o c h e particpative.
plus directement concern&es par Xa GRN constituant les piliers da
ce cadre th&orique qui veut corriger le's faiblesses de l'approche
communautaire en LSP. Ces populations ont cr4e des graupemants da
producteurs et de
jeunesse et
des comitsls de
XL+? cantre
le!5
feux de brouçoe. Elle
&-lisent les comit&ç de gestion
de forage.
elles ant une ronnai5çance
irremplasable de le&- espace pastoral
et de l'&voiution des I-essources naturelles au sein de fat
espace. Elles constituent pour ces raisons les partenaires setif%
dans la conception des métt;odes de lutte. Pai" cons&qwent,
#X iwià
doivent irtre arstxfib~ au prcicessus de recherche de solutions.
.E; l,+ur adh&ton a u x hypthases a tester prend d&-s
lors valeur de
<II
1
<
?
La cummunauté rurale invwstle de pouvoirs discr&tionnaires B
c.- ,un"rSle fondamental èi juuer en mati&re de
GRN, Elle constitue u%-x
w
~.: maillon .important
dans la
chaine
des partenaires rïi ça
:
représentatïvit&
n'est pas douteuse. Dans tc3us les cas de
figures,
cette
communauté
est
appel&e à @-e-r
des;
int&r3tç
souvent antagoniques d'un groupe oU se cotaient des hommes Iibrzs
i riches
et pauvres
et des
gens caste5.
Souvent des graupeç de
. prpducteurs
extrlrieurs demandent uns autorisation d’acc&s &
_ l’espace pastorale (Sud
de 'la ZSP)
en vue
de Ze valoriser
par
f'aariculture. La deuxiéme phase de la réforme administrative
:“?nnne
des p,-uvairs pnur
intervenir de manikre
efficace dans la
@hiY <L
Des sori&t&s parapub3iques
E-t instituts ai?t pour vLrc4tian de
prumouvrir le d&vrloppement
en TSP en s'appuyant sur les diverçes
rumposantes du
s;ysit&me de
production.
L a s
agents du
servZce
barest ier p
d e
l'agriculture, de
1' éKevage
etc...
et
li-s
chercheurs, chacun de son cât& s'évertuent d&sespèrém%znt
à mettre
< . .i @t-a place
d e s
sâtrat&gies
da promotion du
mïeux+tre. La
coordination des
activft&s des uns et des autres autour du th&me
fédbrateur de la GRN paur une augmentation durable de la
“‘:productivit& des &casystèmes pastoraux
offre,
de meilleures
“” peqtertïves de d&veioppement intégré et dufable.
Il\\ t t
i
L'entité qui naitra de
cette coordinatian fournira' un appui
c-unci3ptueP
au e7ER dans
Ke cadre du diagnostic et de l'élaboration
" de solution basées sur la
participatian
des populations. On
5.
LES BAILLEURS DE FONDS
.X
.s
Les bailleurs de fonds,
UNG et donateurs habituels fant
!,,, partie int&grante de l'&quipe en constitution, leur rZle sera de
*L< -;revoir
les mudalit&s de finanrement
de SRN qui
la rendait 2% 'la
5; fais participative et incitative.
:::z &y?
.~. .’
A défaut de vdhiculer urne incitatian corttinue & participer,
?
la gestion des
RNZSP risque de reprendre l'àllure., d'une affaire
publique au
moment uir 2'8tat .a de mains en moins Pa taparIt& .A
v I., k;.: finance3r une telle ceneeptian au développement, Pour Z+tre pfuç
:
c.ri. cancret,
* ,:
il s'agit, autour d'un objectif de production telle que
-.
"l'am&lioration de la productivit& en &levaç~e .e:rtensif p-ai' le
m ..
biais de réserves fourrag&res",
de recui?duiru It
rFpE+nse-\\-
l
a
strategie
de lutte contre les feux
de, brousse grZke 8 la fauche
L" i *, qui
fournira
les
rt-serves fuurrageres d e
qUalit&
wf
çonsti tueront un
apport alimentaire supplknentaire. A la fin du
processus
leç animaux sant vendus pour payer fa contribution des
participants en pr&levant sur
la valeur ajaut&e, La fauche et
l'achat des animaux seront PinancGs par des dons*
des taxes et
:,. ';:
des subventions etc...
.:
ck;
6.
LES CUNSC?MMATEl.JRS
..-I
:. I_
Bien que
indirectement
assaciés à la problematique .de
*
;IL L
gestion G.R.N. z les consommateurs n'en constituent pas moins des
';' $.; \\ participants potentiels et .virJoureux car 115;
peuvent faurnir un
;. . ,_ appui
financier endog&ne qui
apporte plus
de cr&dibit& A la
S.~CI &, stratégie. C’ est dans le r;idra d'un effort de solidarité au sein
dc3 gestian des t-~ssaurcw
n a t u r e l l e s d&grt3s;sit Xa probl&matique
a f i n d ’ e n v i s a g e r
des
SJlutions p l u s
apprapri&as,
Il y a des
problémes don% IE-s affets
se font sentir dans la
raurtis p&riode
t dans
l’années : c ’ e s t
l e caç f e u x de
brfius5e, de pannes de
‘,
r
Farage d ’ u n e invaçion do pSturages p a r
les tiques
ou d’autres;
._
facteurs d’infestation a u d ’ i n f e c t i o n (“pat;rages.maudits”).
13.
y a d ’ a u t r e s probl&meo; d o n t l ’ i m p a c t
5e’ n o t e d a n s 1s
:angue
périude ( p l u s d ’ u n e ann&eI : c ’ e s t l e c a s de déboiçaments
3bt.J~ i f-5 sui t
$i 2 ‘actiun
de 2 ‘homma a u
d e 2a a@charesse,
d e la
.
summat ion des
e f f e t s
d e pi-~~blèrn~~c; d e
l a caurte p&-iode, de!
1 ‘&rasiun &oliennf, et
p l u v i a l e , dg-s e f f e t s
p e r v e r s d e s strat$gies d e praductian e t d e
3.
AU NIVEAU DE L’ELEVAGE
- Prabli-me identifié :
11 est eommun&ment ‘acc~pt& que l a conctintratfan E ? x c e s s i v e et
quotidienne d’animaux au
niveau du point d’eau
unique de saison
S%ite
es% saurce d
e
prabltbnes aussi b i e n raatechnfques q u e d e
qesf iQg’;
des3
%Psçour”ceç
naturelles.
t’impatt d
e
c e t t e
concentrat ion se
nate d’abord
s u r l a productivit&
‘de I ‘41evage
car elle criSe, 16s
conditions favorables A 1’4clatement at
a la
dissémination de maladies,
L ’ E+?rg i,e
consacr&e
aux
d&pXacements & 2a.recherche
de Z’ESW et a u retour
aux pâturages
pourrait , zkutremant,
être utilis&e p o u r p r o d u i r e d e
l a v i a n d e CU
;” ?L
;.
, i,
i .
ri.
7,
Y,