MF/FG REPUBLIQUE DU SENEGAL DELEGATION...
MF/FG
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATIJRE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUEi
ECOI\\IOMIE DES SYSTEMES DE
PRODUCTION DANS LA ZONE
THIES
- DIOURBEL
:. . .
c
NOTES SYNTHETIQUES
. . ‘.
PROJET - USAID
1
Centre National de Recherches Agronomiques
de BFKGEY
*
,
Juin 1978
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(I< S. R. A.)
I- PRESENTATION
Dans le cadre du projet moyen terme Sahel (financement USAID)
des recherches d'accompagnement sont effectuees depuis 1975 au niveau
de 3 terroirs-testq,dans les départements de Thiès - Diourbel - Bambey.
Ces recherches concernent les th&mes suivants :
l/- Recherches complémentaires et. d'adaptation
2/- Connaissance du milieu rural : Etude des moyens de
production.
3/- Suivi de l'evolution des exploitations
L'objet de la présente note est de présenter succinctement,
les principales connaissances acquises dans le domaine de l'économie
des exploitations aqricoles de la zone considérée,
L*année 1977 étant difficilement interprétable du point de
Vue économique nous nous limitons à l'année 1976 pour la comptabili-
sation des revenus des paysans.
II - INTRODUCTION
De 1975 à 1977, les revenus agricoles provenant des pro-
ductions végetales ont éte evalués sur un échantillon d'une trentaine
d'exploitations comprises dans la zone communément dénommee Thiès -
Diourbel.
La méthode d'évaluation n'avait pas pour but de comptabiliser
des ravenus réels fugitifs et insaisissables mais de déterminer les
principaux facteurs technico-économiques de la formation des revenus
resultat’J& de la production des spéculations végétales.
L'évaluation réalisée a montré que dans le cadre des méthodes
de diffusion adoptées dans la région, l’organisation
socio-économique
de production f smiliale,
sans étre particulièremont un frein 21 l'ame*
lioration technique des systèmesrde culture, ne permet pas de realiser
des investissements suffisants et de stabiliser la main-d'oeuvre
familiale qui est d'une necessité primordiale.
L1évolution du système d'exploitation se trouve, quant à
elle,
essentiellement bloquée per la dominante de l’arachide, le manque
de terre et le sous-équipement.
Les conclusions principales de nos Qtudes sont presentees
dans les pages qui suivent ; on se rapportera, pour plus de details &
nos rapports précedents , pour la définition et les caracteres particu-
l i e r s d e s e x p l o i t a t i o n s . A
*
Pour pouvoir mieux préciser les termes dkune politique agri-
cole et d’approche du milieu rural concerné, notre étude devrait etre
complétée d’abord d’analyses plus globales, concernant surtout les
contraintes exogènes , puis d'analyses détaillées sur les origines et
l a d i s t r i b u t i o n d e s r e v e n u s , enfin d'études ponctuelles de modèles
théoriques à partir de donnees pluriannuelles, pour un Qventuel conseil
de gestion aux agriculteurs.
Tout cela pourrait Etre réalise au cours de la seconde
phase du projet dont nous espérons vivement la prolongation,
-2-
III - CARACTERISTIQUES TECHNIQUES ET ECONOMIQUES DES CARRES
SUIVIS
Dans les "carrés suivis", les études sur la démographie,
l'occupation du sol, le materiel,
le cheptel de traction sont complétés
par des enquetss ,detaillées s u r t o u t e s l e s p a r c e l l e s d e l ’ e x p l o i t a t i o n
permettant ainsi d’appréhender l’économie des exploitations.
l/- CARRE SUIVI MOYEN
!
!
!
!
Moyennes
!
!
Caractéristiques Techniques
I
!
!
!
!
!
!
i
1975
I
1976
;
1977 ,
I
.
I
1
I I
;Surface totale (ha)
!
!
13,58
;
12,34
f
12,66 :;.
!dont : - arachide (total)
I
8,ll
!
7,07
!
6,37 !
!
!
!
!
3826
1
3,33
!
- arachide (chef carre)
!
i
Ll8 I
I
- m i l
!
4,73
I
5,19
!
5,05 i
!
!
!
fSurface/actif
2,25
1
2,3
i
!
2,27 !.
IPopulation totale
!
12
i 12
!
12
!
1
!
!
!
lPopulation active
6904
!
5,55
h
!
!
5,6
1
:Potentiel tractAon (ha)
!
14
!
16,51
!
14,33
!
I
!
1 dont traction bovine
6,lO
;
Il,47
.
!
!
8,67
i
lSur~ace/équivalent h o u e
!
5,96
!
4,YO
!
3,69
!
!
!
1
!
!
7338
! Surface/semoir
!
!
6,40
!
%Y2
1
i Dose engrais moyenne (kg/haj
!
57
I 79
!
62,6
i
.
!
!
!
52
!
sur arachide
!
!
89
!
72,4
;
!
sur arachide cc
83
! 112
!
101,5
!
!
i
!
!
70
!
s u r c é r é a l e
!
I
82
i
50,35
,
:Rendement arachide (kg/ha)
953
11094
! 345** !
;Rendement arachide cc
.
; 1114
j1227
;
422**
;
.
!Rendement
souna
i
398%
! 595
i574
i
!
!
1
!
!
!
i
!
!
* Année où les rendements en mil Qtaient en général mediocres
** ChQte importante des rendements en arachide en 1977
!
!
Moyennes
!
!
Caractéristiques
E c o n o m i q u e s !
1 !
!
I
!
I
I
,
!
1975
1’
1976
!
1
I
I
I
:Produit brut total
!
.
! 369.409
; 421.100 ;
!Produit brut arachide cc
! 166.800
! 167.341 !
t.
[Charges woriables totales
!
I
I
55.021
!
60.776 ;
!Charges aomences
!
44.216
! 40.862 !
!
!Charges engrais
!
.
i
10.8165
!
19.914 i
!Charges fixes
!
9.111
!
13.867 !
!,Charges totales
I
!
.
!
64.132
!
74;643 ;
JAarge nette totale
! 305.277
! 342.987 !
!
!Marge nette du cc
!
; 133.191 ;
! 135.900
!Marge nette/hectare
!
22.477
!
28.281 !
!
,Marge nette/habitant
!
!
.
!
24.540
!
28.582 ;.
!Marge nette/actif
!
50.543
!
64.480 !
!
!
!
!
N.B. : L'année 1977 étant anormalement déficitaire, et le gouvernement
ayant épongé certa%Ies dettes, nous nous sommes limites aux
deux preti.ères années du projet. Ce qui n'influcncc en rien,
daillouss? las-cohstûtations ci-après.
PRODUITS BRUTS
Les productions totales sont étroitement et presque exclu-
sivement correléos aux caractéristiques dimensionnelles des exploi-
tations : population totale, surface cultivee, équipement.
CHARGES
Par rapport à la campagne 75, les charges totales en 1976
ont augmenté en moyenne de 16 $.
Cette augmentation est doe à l’engrais dont les charges ont
augmenté en moyenne de 84 7;.
Un examen des exploitations avec traction bovine et sans
traction bovine montre que dans les 2 cas les charges fixes moyennes
sont les memes,
tandis que les charges variables sont plus importantes
dans les exploitations avec traction bovine (62.677 Frs contre
48.900 Fr-s en moyenne) ; ces charges etant carrelées avec le potentiel
traction bovine.
REVENU
En 1976, la marge nette du carre était environ de
34.278 Frs. Les revenus comme les produits bruts sont trés liés à
tous les aspects dimensions des exploitations.
La marge nette/ha de l'exploitation moyenne est 28.281 Frs
et varie de 11,238 Frs à 49.978 Frs,
Cette exploitation moyenne a permis de rgaliser une marge
nette/actif de 65.480 Frs ; dont le minimum observé est 19.264 Frs
et le maximum 220.662 Frs.
N.B.
: On note qu'en 1977 certains revenus agricoles sont négatifs (si
-on, me: tient pae compte du’morntoire accordé par. l'état).
2/- DIMENSIONS
Comme dit plus haut, tous les aspects traduisant la dimensior)
ont une influence sur les revenus :
UTILISATION DU SOL
. Répartition par statut :
G O T
hommes : 9 4 $ des terres cultivées
femmes : 6 $
chef de carré : 73 $
sourga
: IOJ y4
cc : 57 $ des terres
cm et raourgas: 29,6 $
femmes :
: 13, $
NDIAMSIL
cc : 53,2 $
femmes : 20 $
. Surface moyenne des parcelles
G O T
a r a c h i d e : 0,97 h a
mil
: 2,44 ha
jachére
: 1,66 ha
LAYABE
S u r f a c e m o y e n n e des parcelles : 0,77 h a
arachide : 0,73 ha
mil
: 0,Yl ha
NDIAMSIL
a r a c h i d e : 0,51 h a
mil
: 0,78 ha
O n n o t e q u ’ e n genéral l a p a r c e l l e e n m i l e s t p l u s g r a n d e
q u e c e l l e e n a r a c h i d e ( p a r c o n t r e l e n o m b r e d e p a r c e l l e s d ’ a r a c h i d e
e s t b e a u c o u p p l u s é l e v é q u e c e l u i d e m i l ) .
. T a u x d ’ é q u i p e m e n t d e s terroirs
L a p l u p a r t d u m a t é r i e l e s t a c h e t é e n d e h o r s d e l a coopérativ9
S. d ’ a u t r e s p a y s a n s , & d e s p e t i t s commerçants ou sur les march8s l o c a u x .
P a r a i l l e u r s l e s r e v e n t e s s o n t a s s e z frdquentes.
!
!
!
! --.
NDIRMSIL
!
G O T
LAYABE
!
!
!
!
Surf./Mat.
!
Surf
!
!
./Mat.
Surf ./Mat
; 1975
197h
.
1977;
1975
1776
1977; . 1975
1976
1977 i .
!
!
, Semoir
; 4,9
; 6,21;
4,491
7
; 6,203
&,85f
8,9
1 6,891
7,07
1
!
,
i
!
, Houe
; 5,4
f
5,24;
3,171
5,6
1 3,573
2,55f
8,3
I 0,89j . 6
!
!
!
i
i
!
!
!
i
!
!
!
L ’ é q u i p e m e n t e n semoirs e t h o u e s , i n s u f f i s a n t e n 1 9 7 6 , s ’ e s t
n e t t e m e n t amelioré e n 1 9 7 7 . C e p e n d a n t l e p a s s a g e a u m a t é r i e l l o u r d
e s t s o u h a i t a b l e .
. T r a c t i o n
Bi 93,q % d e s e x p l o i t a t i o n s o n t a u m o i n s u n e u n i t é d e
t r a c t i o n , o n n o t e q u e s e u l e m e n t 4 5 ‘$ o n t d e s paires d e b o e u f s .
L a t r a c t i o n l a p l u s utilisés e s t l e c h e v a l , s u r t o u t e n
p é r i o d e d e p r é p a r a t i o n e t d e s e m i s .
. P o p u l a t i o n
L a p o p u l a t i o n e s t j e u n e :
52 % à Got, 5 8 $ à N d i a m s i l e t 5 0 $ a L a y a b é , o n t m o i n s
z
d e 2 0 a n s .
cI
A u n i v e a u d u c a r r é l e n o m b r e d ’ a c t i f e s t a s s e z v a r i a b l e
.
c e p e n d a n t d a n s 9 5 $ des carrés, l a p o p u l a t i o n a c t i v e e s t i n f é r i e u r e
à 9 . L e s m o y e n n e s g l o b a l e s s o n t 5 a c t i f s p a r c a r r é , e t 1 1 h a b i t a n t s
p a r carré.
L ' i m m i g r a t i o n e t l e n o m b r e d e navétanes s o n t n é g l i g e a b l e s
l a m a i n - d ' o e u v r e n ’ e s t p r a t i q u e m e n t compos6e q u e p a r d e s p e r m a n e n t s ,
IV - CONCLUSIONS PRATIQUES
- La population agricole croft rapidement. Plus de 50 $ a
moins de 20 ans ; la densite approche un habitant par hectare et la
population d'un carré est voisine de 12 habitants en moyenne.
- Système d'exploitation très extentif et importance de la
dimension dans la formation des revenus.
- la productivité du sol est peu importante, les inputs
n'étant pas employés à l'optimum ; aussi la rénumération du travail est
faible
; elle est uniquement entrafnée par la surface cultivée par
actif qui est devenue contraingnantc.
Ainsi on peut noter que les subventions accorddes au engrais
en vue de leur emploi à doses systématiques sur tous les champs sont
mal valorisées.
- Remarques importantes dans la pratique de 13 vulgarisation,
la diffusion des innovations techniques au cours de ces dernières
années s'est déroulée d'une façon cohérente avec les modalités d'acqui-
sition de revenus individuellement plus élevés.
Dans le cadre de l'environnement économique existant, on a pu
noter, en particulier :
- le r8le principe1 de l'équipement, extension des surfaces
meilleur entretiep des cultures, donc emploi plus efficace des engrais.
- 13 place importante réservde à l'arachide
- llefficacité globale réduite des engrais en condition de
production paysanne traditionnelle.
- le rble important du statut social et llorganisation du
travail.
Ces observations montrent l'importance de l'etude des revenus
sur les possibilites et les propositions de diffusion réaliste en
milieu rural où la gestion de la production par un groupe d'individus
est un processus complexe où interférent :
t
a
- les problèmes de trésorerie
C
- l'organisation socio-économique du carré et la cohérence
'3
entre les mdthodes de diffusion et la structure de llexploitation.
(La vulgarisation doit-elle favoriser la croissance des
petits groupes et la destruction simultanee des plus grands et une
individualisation des budgets ?).
Dans tous les cas la réussite d'ackion de vulgarisation meme
très soucieuse de conseils individuels reste, pour l'instant, essentiel-
lement subordonnée a une bonne organisation de l'approvisionnement, de
la commercialisation et de l'environnement économique des producteurs,
-_---.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATIJRE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUEi
ECOI\\IOMIE DES SYSTEMES DE
PRODUCTION DANS LA ZONE
THIES
- DIOURBEL
:. . .
c
NOTES SYNTHETIQUES
. . ‘.
PROJET - USAID
1
Centre National de Recherches Agronomiques
de BFKGEY
*
,
Juin 1978
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(I< S. R. A.)
I- PRESENTATION
Dans le cadre du projet moyen terme Sahel (financement USAID)
des recherches d'accompagnement sont effectuees depuis 1975 au niveau
de 3 terroirs-testq,dans les départements de Thiès - Diourbel - Bambey.
Ces recherches concernent les th&mes suivants :
l/- Recherches complémentaires et. d'adaptation
2/- Connaissance du milieu rural : Etude des moyens de
production.
3/- Suivi de l'evolution des exploitations
L'objet de la présente note est de présenter succinctement,
les principales connaissances acquises dans le domaine de l'économie
des exploitations aqricoles de la zone considérée,
L*année 1977 étant difficilement interprétable du point de
Vue économique nous nous limitons à l'année 1976 pour la comptabili-
sation des revenus des paysans.
II - INTRODUCTION
De 1975 à 1977, les revenus agricoles provenant des pro-
ductions végetales ont éte evalués sur un échantillon d'une trentaine
d'exploitations comprises dans la zone communément dénommee Thiès -
Diourbel.
La méthode d'évaluation n'avait pas pour but de comptabiliser
des ravenus réels fugitifs et insaisissables mais de déterminer les
principaux facteurs technico-économiques de la formation des revenus
resultat’J& de la production des spéculations végétales.
L'évaluation réalisée a montré que dans le cadre des méthodes
de diffusion adoptées dans la région, l’organisation
socio-économique
de production f smiliale,
sans étre particulièremont un frein 21 l'ame*
lioration technique des systèmesrde culture, ne permet pas de realiser
des investissements suffisants et de stabiliser la main-d'oeuvre
familiale qui est d'une necessité primordiale.
L1évolution du système d'exploitation se trouve, quant à
elle,
essentiellement bloquée per la dominante de l’arachide, le manque
de terre et le sous-équipement.
Les conclusions principales de nos Qtudes sont presentees
dans les pages qui suivent ; on se rapportera, pour plus de details &
nos rapports précedents , pour la définition et les caracteres particu-
l i e r s d e s e x p l o i t a t i o n s . A
*
Pour pouvoir mieux préciser les termes dkune politique agri-
cole et d’approche du milieu rural concerné, notre étude devrait etre
complétée d’abord d’analyses plus globales, concernant surtout les
contraintes exogènes , puis d'analyses détaillées sur les origines et
l a d i s t r i b u t i o n d e s r e v e n u s , enfin d'études ponctuelles de modèles
théoriques à partir de donnees pluriannuelles, pour un Qventuel conseil
de gestion aux agriculteurs.
Tout cela pourrait Etre réalise au cours de la seconde
phase du projet dont nous espérons vivement la prolongation,
-2-
III - CARACTERISTIQUES TECHNIQUES ET ECONOMIQUES DES CARRES
SUIVIS
Dans les "carrés suivis", les études sur la démographie,
l'occupation du sol, le materiel,
le cheptel de traction sont complétés
par des enquetss ,detaillées s u r t o u t e s l e s p a r c e l l e s d e l ’ e x p l o i t a t i o n
permettant ainsi d’appréhender l’économie des exploitations.
l/- CARRE SUIVI MOYEN
!
!
!
!
Moyennes
!
!
Caractéristiques Techniques
I
!
!
!
!
!
!
i
1975
I
1976
;
1977 ,
I
.
I
1
I I
;Surface totale (ha)
!
!
13,58
;
12,34
f
12,66 :;.
!dont : - arachide (total)
I
8,ll
!
7,07
!
6,37 !
!
!
!
!
3826
1
3,33
!
- arachide (chef carre)
!
i
Ll8 I
I
- m i l
!
4,73
I
5,19
!
5,05 i
!
!
!
fSurface/actif
2,25
1
2,3
i
!
2,27 !.
IPopulation totale
!
12
i 12
!
12
!
1
!
!
!
lPopulation active
6904
!
5,55
h
!
!
5,6
1
:Potentiel tractAon (ha)
!
14
!
16,51
!
14,33
!
I
!
1 dont traction bovine
6,lO
;
Il,47
.
!
!
8,67
i
lSur~ace/équivalent h o u e
!
5,96
!
4,YO
!
3,69
!
!
!
1
!
!
7338
! Surface/semoir
!
!
6,40
!
%Y2
1
i Dose engrais moyenne (kg/haj
!
57
I 79
!
62,6
i
.
!
!
!
52
!
sur arachide
!
!
89
!
72,4
;
!
sur arachide cc
83
! 112
!
101,5
!
!
i
!
!
70
!
s u r c é r é a l e
!
I
82
i
50,35
,
:Rendement arachide (kg/ha)
953
11094
! 345** !
;Rendement arachide cc
.
; 1114
j1227
;
422**
;
.
!Rendement
souna
i
398%
! 595
i574
i
!
!
1
!
!
!
i
!
!
* Année où les rendements en mil Qtaient en général mediocres
** ChQte importante des rendements en arachide en 1977
!
!
Moyennes
!
!
Caractéristiques
E c o n o m i q u e s !
1 !
!
I
!
I
I
,
!
1975
1’
1976
!
1
I
I
I
:Produit brut total
!
.
! 369.409
; 421.100 ;
!Produit brut arachide cc
! 166.800
! 167.341 !
t.
[Charges woriables totales
!
I
I
55.021
!
60.776 ;
!Charges aomences
!
44.216
! 40.862 !
!
!Charges engrais
!
.
i
10.8165
!
19.914 i
!Charges fixes
!
9.111
!
13.867 !
!,Charges totales
I
!
.
!
64.132
!
74;643 ;
JAarge nette totale
! 305.277
! 342.987 !
!
!Marge nette du cc
!
; 133.191 ;
! 135.900
!Marge nette/hectare
!
22.477
!
28.281 !
!
,Marge nette/habitant
!
!
.
!
24.540
!
28.582 ;.
!Marge nette/actif
!
50.543
!
64.480 !
!
!
!
!
N.B. : L'année 1977 étant anormalement déficitaire, et le gouvernement
ayant épongé certa%Ies dettes, nous nous sommes limites aux
deux preti.ères années du projet. Ce qui n'influcncc en rien,
daillouss? las-cohstûtations ci-après.
PRODUITS BRUTS
Les productions totales sont étroitement et presque exclu-
sivement correléos aux caractéristiques dimensionnelles des exploi-
tations : population totale, surface cultivee, équipement.
CHARGES
Par rapport à la campagne 75, les charges totales en 1976
ont augmenté en moyenne de 16 $.
Cette augmentation est doe à l’engrais dont les charges ont
augmenté en moyenne de 84 7;.
Un examen des exploitations avec traction bovine et sans
traction bovine montre que dans les 2 cas les charges fixes moyennes
sont les memes,
tandis que les charges variables sont plus importantes
dans les exploitations avec traction bovine (62.677 Frs contre
48.900 Fr-s en moyenne) ; ces charges etant carrelées avec le potentiel
traction bovine.
REVENU
En 1976, la marge nette du carre était environ de
34.278 Frs. Les revenus comme les produits bruts sont trés liés à
tous les aspects dimensions des exploitations.
La marge nette/ha de l'exploitation moyenne est 28.281 Frs
et varie de 11,238 Frs à 49.978 Frs,
Cette exploitation moyenne a permis de rgaliser une marge
nette/actif de 65.480 Frs ; dont le minimum observé est 19.264 Frs
et le maximum 220.662 Frs.
N.B.
: On note qu'en 1977 certains revenus agricoles sont négatifs (si
-on, me: tient pae compte du’morntoire accordé par. l'état).
2/- DIMENSIONS
Comme dit plus haut, tous les aspects traduisant la dimensior)
ont une influence sur les revenus :
UTILISATION DU SOL
. Répartition par statut :
G O T
hommes : 9 4 $ des terres cultivées
femmes : 6 $
chef de carré : 73 $
sourga
: IOJ y4
cc : 57 $ des terres
cm et raourgas: 29,6 $
femmes :
: 13, $
NDIAMSIL
cc : 53,2 $
femmes : 20 $
. Surface moyenne des parcelles
G O T
a r a c h i d e : 0,97 h a
mil
: 2,44 ha
jachére
: 1,66 ha
LAYABE
S u r f a c e m o y e n n e des parcelles : 0,77 h a
arachide : 0,73 ha
mil
: 0,Yl ha
NDIAMSIL
a r a c h i d e : 0,51 h a
mil
: 0,78 ha
O n n o t e q u ’ e n genéral l a p a r c e l l e e n m i l e s t p l u s g r a n d e
q u e c e l l e e n a r a c h i d e ( p a r c o n t r e l e n o m b r e d e p a r c e l l e s d ’ a r a c h i d e
e s t b e a u c o u p p l u s é l e v é q u e c e l u i d e m i l ) .
. T a u x d ’ é q u i p e m e n t d e s terroirs
L a p l u p a r t d u m a t é r i e l e s t a c h e t é e n d e h o r s d e l a coopérativ9
S. d ’ a u t r e s p a y s a n s , & d e s p e t i t s commerçants ou sur les march8s l o c a u x .
P a r a i l l e u r s l e s r e v e n t e s s o n t a s s e z frdquentes.
!
!
!
! --.
NDIRMSIL
!
G O T
LAYABE
!
!
!
!
Surf./Mat.
!
Surf
!
!
./Mat.
Surf ./Mat
; 1975
197h
.
1977;
1975
1776
1977; . 1975
1976
1977 i .
!
!
, Semoir
; 4,9
; 6,21;
4,491
7
; 6,203
&,85f
8,9
1 6,891
7,07
1
!
,
i
!
, Houe
; 5,4
f
5,24;
3,171
5,6
1 3,573
2,55f
8,3
I 0,89j . 6
!
!
!
i
i
!
!
!
i
!
!
!
L ’ é q u i p e m e n t e n semoirs e t h o u e s , i n s u f f i s a n t e n 1 9 7 6 , s ’ e s t
n e t t e m e n t amelioré e n 1 9 7 7 . C e p e n d a n t l e p a s s a g e a u m a t é r i e l l o u r d
e s t s o u h a i t a b l e .
. T r a c t i o n
Bi 93,q % d e s e x p l o i t a t i o n s o n t a u m o i n s u n e u n i t é d e
t r a c t i o n , o n n o t e q u e s e u l e m e n t 4 5 ‘$ o n t d e s paires d e b o e u f s .
L a t r a c t i o n l a p l u s utilisés e s t l e c h e v a l , s u r t o u t e n
p é r i o d e d e p r é p a r a t i o n e t d e s e m i s .
. P o p u l a t i o n
L a p o p u l a t i o n e s t j e u n e :
52 % à Got, 5 8 $ à N d i a m s i l e t 5 0 $ a L a y a b é , o n t m o i n s
z
d e 2 0 a n s .
cI
A u n i v e a u d u c a r r é l e n o m b r e d ’ a c t i f e s t a s s e z v a r i a b l e
.
c e p e n d a n t d a n s 9 5 $ des carrés, l a p o p u l a t i o n a c t i v e e s t i n f é r i e u r e
à 9 . L e s m o y e n n e s g l o b a l e s s o n t 5 a c t i f s p a r c a r r é , e t 1 1 h a b i t a n t s
p a r carré.
L ' i m m i g r a t i o n e t l e n o m b r e d e navétanes s o n t n é g l i g e a b l e s
l a m a i n - d ' o e u v r e n ’ e s t p r a t i q u e m e n t compos6e q u e p a r d e s p e r m a n e n t s ,
IV - CONCLUSIONS PRATIQUES
- La population agricole croft rapidement. Plus de 50 $ a
moins de 20 ans ; la densite approche un habitant par hectare et la
population d'un carré est voisine de 12 habitants en moyenne.
- Système d'exploitation très extentif et importance de la
dimension dans la formation des revenus.
- la productivité du sol est peu importante, les inputs
n'étant pas employés à l'optimum ; aussi la rénumération du travail est
faible
; elle est uniquement entrafnée par la surface cultivée par
actif qui est devenue contraingnantc.
Ainsi on peut noter que les subventions accorddes au engrais
en vue de leur emploi à doses systématiques sur tous les champs sont
mal valorisées.
- Remarques importantes dans la pratique de 13 vulgarisation,
la diffusion des innovations techniques au cours de ces dernières
années s'est déroulée d'une façon cohérente avec les modalités d'acqui-
sition de revenus individuellement plus élevés.
Dans le cadre de l'environnement économique existant, on a pu
noter, en particulier :
- le r8le principe1 de l'équipement, extension des surfaces
meilleur entretiep des cultures, donc emploi plus efficace des engrais.
- 13 place importante réservde à l'arachide
- llefficacité globale réduite des engrais en condition de
production paysanne traditionnelle.
- le rble important du statut social et llorganisation du
travail.
Ces observations montrent l'importance de l'etude des revenus
sur les possibilites et les propositions de diffusion réaliste en
milieu rural où la gestion de la production par un groupe d'individus
est un processus complexe où interférent :
t
a
- les problèmes de trésorerie
C
- l'organisation socio-économique du carré et la cohérence
'3
entre les mdthodes de diffusion et la structure de llexploitation.
(La vulgarisation doit-elle favoriser la croissance des
petits groupes et la destruction simultanee des plus grands et une
individualisation des budgets ?).
Dans tous les cas la réussite d'ackion de vulgarisation meme
très soucieuse de conseils individuels reste, pour l'instant, essentiel-
lement subordonnée a une bonne organisation de l'approvisionnement, de
la commercialisation et de l'environnement économique des producteurs,
-_---.