ON/MS
REPUBLIQUE Du SEZJEGAL
SECREZARfAT D'"ETAT
’ 8.
P R I M A T U R E
--em-
/
IlIz\\GNoSTIC DE LA CE hON
ST
!
!
DE!; COOPERATIVES DES UflITES
1i
EXPERIMENTALES DU SUb W
>
,
S:INE SALOUM DE 1968 Ai 1979
l
WSSEYNOU NJ3OyE
Stagiaire au projet
Unités Expérimentales
MARS 80
SECI'RUR CENTRE SUD
P
INSTITUT S~GALAIS DE RE03E+iES AGRICOLES
(I.S.TLA.) I

---

N~US tenrms vivement àr remerc@cu fe Direc!teur du Seciteur Cantz
Sud, véritable rhervtir de rnal$&es
prenjières théorj.ques, sans 4p.i le thti ie
I
que nous allons aborder n'aurait pas pu VO$~ le jour -
Sa disponibilité, son Etroite collakaratior$ accompagnée de son exptsrience nc S
ont guidé pour arriver à trouver le fil dirjecteur qui a servi à notre démarc .e -
Enfin, nos remerciements vont aussi à tous :Ceux qui, de près ou de loin ont
bien voulu participer h la collecte des dor/nLes etnotamment le coordinattw
des U.E et le nouveau A.B.C -

---

P L
A i
N
- - - - y - -
1 - TNTRODUCTION
-.
2 .= COM1JERCIALISATION
I
2.1. Commercialisation de:l'arachide
ktL .i. 'Evaluati.on des aohats
t
en quantité et en vale r.
I
B r. :Evolution des apF/orts, des surfaces cultivée ~ en
arachi<-e et de 14 pluviometrie.
1
2.2. Commercialisation des rerÉalcs.
1
3- REMBOURSEXENT DES DETTES
3
/
-
-
-
-
-
l
3.1.
Fluctuation du taux de remboursement et celles de/ la
pluviom&trie ainsi qje celles i:cs apports.
/
3.2. Pource ntagcs des remboursements et des exigibles qar
rapport aux apports.
"I
3-3. Evclution des taux de/ remboursement semences et B.N.D.S.
3.4. Evolution des ristournes nettes dans les coopCratives de
TKS et KBD dans les ocmmunautZs rurales de Kaymorj et de
Saly EtiCale.
4- P~3GEAMME AGRICOLE
!
1
-
5 - ANALYSE COMPTABLE
/
I
5.1. Essai de dlfinition ?{es diffzrcnts postes du compte
i
do cxploitztion,
1
5.2. An n 1 y s e 0 e l'indice dje gestion
/
1
t
A -a Cooporatives des 'UnitEs.
j
B " Mise en évidence
1
d'une ragrcssion multiple. i
C -= CommunautZ rurale! de Kaymor.
1
D *- Communsut rural4 de Saly Escale.
/
I
l
6 - CO?CLUSIONS
-
-

---

LISTB DBS ANNEXES
24NNExE 1 - Tableau 1
/
= évolution des achatb (arachide) au niveau des coope-/
I
ratives de TICS et KBD -
1
Tableayr 2 et 2 Bis = Bvolution /les apports, des surfaces cultivé s
en arachide et de la pluviometr! e
ii
-
1
Tableauc 3 et 3 Bis = commercial/i.sation de l'arachide dans la com-j1
munauté rurale de Kaymor -
Tableaur4 et 4 Bis = commercial/isation de l'arachide dans la comj /
munauté rUrale de Saly Escale I:
j
1
ANNBXE2- Tentative d'assimiler le plus gband apport de la coopérative de
& un sommet de parabole = détaie des calculs -
l
l
1
/
1
ANNEXE3 - Tableau 1 et 2 = commercialisatjion des céréales au niveau des c -
"4
pératives de TKS et KBD _
=XE 4 - TableayLl e,t 1 Bis = fluctuati+s du taux de remboursement et ce jles
de la pluviometrie -
Tablea& 2 et 2 Bis = fluctuatkjns du taux de remboursement et ce les
des apmrts. -
Tableaur 3 et 4 = pourcentage de remboursements par rapport aux i@-
ports et pourcentage des; exigi les
h:
par rapport aux apports -
;
Tableau 5 = évolution des taux be remboursement semences et B.rJ4D.S
dans les co,opératives de TKS eu KBD -
$
Tableauc6 et 7 = évolution des /taux de remboursement dettes B.N.q.S
dans les communautes rurales de/ Kaymor et de Saly Escale -
Tableaus 8 et 9 = situation sem'nces en 1973 dans les communaut6s[
'7
t
rurales de Kaymor et de Saly Eefcale -
!
Tableau 10 = évolution des ris4 ournes nettes (F par Kg d'arachid
.
1
acheté) au niveau des coopérati/ve de TICS et KBD -.
!
Tableau11 et 12 = dvolution dqs ristournes nettes (F par Kg d'a a-
chide acheté) dans les ccmmunau/tés rurales de Kaymor e#&ly ESC le -
f
/
ANNEXE5- Tablea% et 2 = materiels et qngrais commandés au niveau des CO -
1
pératives de TKS et KBD
t
Tableau 3 et 4 =*matdriels et f(ngrais reçus au niveau des coop. 4e
de TICS et KBD -
1
Tableau 5 et 6 = pourcentages 'es distributions par *r-pprtaux ;
7
CPRVndeS (îW'ERIELS~ au niveaq des coopératives de TKS et KFJJJ -1I
: *

---

ArdNExEd - Tableau 1 = évolution de l'indic/e de gestion au niveau des coopé-
ratives de TICS et KED de 197: à~l97F -
Tableau 2 et 3 = évolution de 1'~dice de gestion dans les CO~U-
nautés *ur&.!s & k.p;:;r et dz S/ll$' YBCL1;E -
-2
;
ANNExE7- Méthode de calcul d'une régressibn multiple = cas de TICS -

---

LISTE DES GRAPHI~ES
l
Graphique 1 = Evaluation des achats (arachide) au niveau des coopkatives des/
U.E de 69 à 73-
P+ge 7 -
j
1
Graphique 2 = Evolution des appcrts, des syfaces cultivées en arachide et de!
"i
la pluviométrie -
Page i7 - :
t
1
Graphique 3 = Commercialisation de 1"arachi e dans la coumwnauté rurale de
!
Kaymor de 71 à 78 -
Page 1$ -
1
Graphique 4 = Commercialisation de 1"arachide dans la communauté rurale de
I
Saly Escale de 71 à 73 -
Paie 11 -
,
/
i
Graphique 5 = Fluctuations du taux de rembojrsement et celles de la pluviomé-i
trie = ce~pératives des U.E -'
Page 15 -
i
Graphique 6 = Fluctuations du taux de rembogrsement et celles des apports = 1
coopératives des U.E -
Pagejl6 -
I
1
l
Graphique 7 = Pourcentages des remboursemeni/.s et celles des exigibles
U.E -
Page 17 -
Graphique 3 = Evolution des taux de rembour ement semences et BNDS au niveau 1
des coopératives des U,,E -
a age 20 -
!
Graphique 9 = Evolution des taux de rembour'ement dettes BNDS
4
= Communauté 1
rurale de Kaymor de 71 à 78 - ;, Page 21 -
/
1
Graphique 10 = Evolution des taux de rembou'sement dettes BNDS = Communauté :
t
rurale de Salg Escale de 71 a/78 -
Page 22
i
/
Graphique il = Evolution des ristournes nettjes au niveau des coopératives des/
U.E de 69 à 78 -
Page 27 !
/
/
Graphique 12 = Evolution des ristournes nettfes dans la communauté rurale de j
Kaymor de 71 à 78 -
Page 23 ;-
,
!
1
/
Graphique 13 = Evolution des ristournes netqes dans la communauté rurale de i
Saly Escale de 71 à 78 -
Pacje 29 -
l
Graphique 14 = Evolution des commandes de s'moirs au niveau des coopératives '
des U.E de 69 à 79 -
Page 34 -
I
1
Gxaphique 15 = Evolution des commandes de matériels de sarclage léger au nive u
des coopératives des U.E de 6q à 79 -
Page 33 -
1
!
Graphique 16 = Evolution des commandes de
de sarclage lourd au
1
niveau des coopératives des
Page 34 -
t
Graphique 17 = Evolution des commandes d'engrais au niveau des coop. des U.E 1
de 7 0 à 7 9 -
Page36-
1
i
1
Graphique 10 = Evolution de l'indice de ges 'ion dans la communauté rurale de 1
Kaymor de 73 à 78 -
Page
i
39 -
/
t
Graphique 19 = Evolution Je l'indice de gestion dans la communauté rurale de r
Saly Escale de 73 a 78 -
Pacje 40 -

---

1
/
1
-
XNTlXNXKTION
- l -
/
ce sujet gue nous nous proposons d'a*er porte mr les coopérstives dl
THYSSE K?IYMOR SOHKow~G et I(OUMEID:& COO' ratives des deux unités oti inter1
P
vient l'Institut Sénégalais de 9echerches/Asricoles
dians le Sud du Sine Sa1 WI -
11
L'unité expérimentale de TKS (départe'ent de NIORO) située Zt l'OUEST d
7
s
la sous préfecture de Médina Sabakh appar#ient à la communaute rurale de
YMOR,
1'u.E de iU3D (département de WPR:TIJE) sib&a 1'EST dans la sous
~
préfectur de
IQXJITGHEUL appartient :i la commnauité
rurale de Saly ESCALE -
/
i
Chaque unité expérimentale est le :rayon d,attraction d'une coopérative. Il
/
1
s'agit pas d'une simple coincidence mais B'un choix fait, délibétiment, et
la création des unités pour des raisons s eientifiques et en fonction des
/
tifs posés par le projet -
I
A KBD, la plupart de la population adhère!& plusieurs coopératives, surtout: les,
villages situés au Sud qui adhèrent en maporité à la coopérative de.Saly ou de
KAO SOCE -
Aussi, l'ekistenco de daux Al? (Assoc'ation d'fntBrêt Rural) celle de T YSSE
f
ir
KAY%OR et celle de SONKOR9NG au sein de l$ même unité expérimentale a permi
d'éprouver les inconv8nients des petites {ooperatives arachidières -
b
Du fait de la faible dimension économique~de ces coopdratives
(cmmercialis -
1
tion moyenne d'environ 400 T d'arachides $n coque chacune), leur plafond d' n-
dettement est resté faible et le niveau des peseurs genéralement bas - Et c s
F
derniers étant payés par une prime qui es'f fonction du poids commercialisé,
peseurs les plus compciltents ne peuvent do$c
être interessés par ces coopér
C'est pourquoi on a dî3 fusionner en 1972 ies deux AIF. pour avoir me cmpér tive
1
de dimension optimum capable de commercia iser
t
au moins 1000 T d'arachides &
t
Car la coopérative est l'entité de base d' développement rural au Sénégal -,
‘f
Elle représente au niveau du paysan l'uni +e structure lui permettant de c er-
T
cialiser ses arachides; et de s'approvisioI/ner en facteurs de production - L$$
choix de l'unité expérimentale comme doma
1
+e d'attraction d'une coopérative'a
été corroboré par la nécessité de consolider la gestion au niveau des coopé a-
t
tives, de diversifier leurs activites et ie mieux organiser la commercialis tion
i
des céréales dont le véritable circuit a 4té instauré en 1973 -
L
/
En effet, l'instauration de ce circuit/ devenait une condition sine qua 1 on
pour les U.E du fait que certaines innova#ons introduites par la
t
recherche agro-
nomique ayant permis la satisfaction des 4esoins au niveau des ex,loitation , il
I
fallait trouver un canal qui permettrnit d'absorber leurs surplus -
i
. . . / . . .
:

---

- 2 -
Cependant,
pour les années oii 1’ONCAD a mis à la disposi ion
i
du projet un agent Assistant de Ba si 2 C o o p é r a t i v e (A.B.C), n o u s
pu sans tro3 de pei.ne rassembler 1 s donnCes d o n t n o u s a v i o n s b
Par contre, pour les autres années
nous avons eu énormément de, dif-
ficultés notamment dues 5 la quasi inexistante d ’ a r c h i v e s b i e n 1. lns-
sés au niveau du service regional
2 1’ONCAC q u i f a i t q u e toute/ re-
cherche de document:s comptables nc Ci(essite u n e p a t i e n c e i n f i n i e buand
o n a l a chance d e t r o u v e r s u r plat
l ’ a g e n t r e s p o n s a b l e .
It
P o u r t a n t c n 197?, Z’ISRA a v i t 3roposé à 1’ONCAD u n
d’accord pour ,zssurer par :délGgati n l a t u t e l l e d e s coo3ErativeQ d e s
unités,
e x c e p t i o n feite d e s f i n a n c nents.
C e p r o t o c o l e rGdig6 e h
relation avec l’ASSISTANT REGIONAL MJX COOPERATIVES DU SINE
ii
SAL!IUM a
été bloqué s e n s e x p l i c a t i o n p a r 1’ SiCAD a l o r s q u ’ i l n e r e s t a i t b. ue
les signatures o
Rappelons qu’en ce qui conc a:r n e l e s c o o p é r a t i v e s d e s U.E”.
d’autres Etudes a v a i e n t é t é f a i t e s
/
%
r
1 ) P r e m i e r d i a g n o s t i c f a i t 3a.r BLEENE e n 1 9 7 3 s u i v i d e proposi-
tions d’actions a u n i v e a u d e s coop ratives dont les traits saillants
peuvent CtreinotZs sur un certain
o m b r e d e t;,oints :
i
I
c»ntrZle DDE g e s t i o n e t 3~’ eurs p6rartt s permanents
?
1
. commercialisation des cgr -les (nécessitG. agro-*Gconomijque)
fusion des coopsratives s stut et riiplement intcrieur 1
?
. formation des adhérents e
responsables.
2) Notes sur 1’amElioration du
3 ) Seminairz U . E . 1 9 7 7 : grou3
!
,
f i c h e 0 : l ’ o r g a n i s a t i o n d e l a ccmmercialisation condit ion
nccessaire a u 3ro r è s t e c h n i q u e : cas des cGr jBlfS
f i c h e 7 : programme de rech rche s u r l e s mcthodes actue iles
de vulgarisation
t expérimentation d”une nou belle
méthode.
Le but de notre étude est n n pas d e :faire l e b i l a n d e s
actions au niveau des cooperativcs
m a i s d e f a i r e l e d i a g n o s t i d e
l a g e s t i o n d e s c o o p é r a t i v e s d e 136
à 1 9 7 9 s u r l e s p l a n s :
e-8 commercialisation des dif grentes productions
- 3rogramme a g r i c o l e
..m analyse comptable
et de dégager quelques conclusions
Ce sera une. étude dynamique qui tiendra compte donc des l i a i -
sons entre variables dans le temps et en plus quelque fois bas e sur
l a Sta&tique com3arrtivv c ’ e s t 5 dire qu’on observe deux ou
7x7 rrei DllrE vnrinhl C~G 2 txna nÉyiade
nnnce et ensuite . ../...

---

Voir c@ qu'elles Seront au cours d;Jnëp+riode future -
Cette étude est une partie de l'analyse $iagnostic du fonctionnement Cool$ ra-
tif des unités expérimentales et du bilan des actions menées par le projet a u
niveau des coopératives et qui sera inté$rée au bilan général des U.E en
3urs
d‘élaboration -
%is nous ne nous limiterons pas seu ement
P
aux deux coopératives des
*Et
nous étendrons notre analyse aussi aux a'tres ckopératives d'une part de
4 com-
r
munauté rurale de ICAYMOR, de la clommunauté rurale de Saly ESCALE d'autre
3rt
i
nous ne perdrons pas de vue les conditions climatiques qui au sein d'une
!me
zone peuvent différer -
C'eik pourquoi notre etude se fera aussi; à partir de la clause CgT‘:?IS p;., :Eus t
toute choses égal@ par ailleurs -
OBSERVATION =
Les chiffres que nous donnons/ ci-après et les analyses que nou e n
effectuons doivent être utilisés sous to‘ te réserve car les données ne SO
t-l
: pas
toujours fiables, et peuvent être éloign!'es de la réalité à ouse des fra
I"
les
et détourne?%nts des agents encadrant lai cooperative e: de certains de se
membres -
. . .

---

- 4 -
2 - COMMEXCIALISATION
Avant d'aborder ce volet, il nous faut d'abord faire une présentation
tinte des coopkatives de TKS et ICBD -
a) Nombre d'adherents
1
!
11
!
! AU'NEBS !
TICS
ii
!---.----!------- j!
!
1
i,
!
68
!
229 1;
!
,-,---,----,------il--------- !
!
!
/I
1
!
72
!
255
'!
!
!----- 1.,,,,,,,,il-,,--,-,-!
1'
!
j!
!
!
7 4
;
i!
216
!
---'-""-"-'"---1'---------
!
!
i!
!
! 7 7 - 7 8 !
341
il
!
! 78 - 7 9
:!
!
!
;
i!
407
!
-_----------~------ ---w-e----
!
!
11
!
! 7 9 - 80 1
368
i!
!
!
!
l !
!
7
A TKS, le nombre d'adhérents est passé de 229 à 368 soit une augmentation
I
près de 61 % (1)
A KBD, ce nombre est ,passé de 216 en 74 q 407 en 79 soit une augmentation
53 % (1) -
Cette progression est due au fait que, pysieurs chefs de ménages dépenda
s'étant émancipés (c'est à dire devenant ;indépendants) ont adhért5 à la coc
b) SUPERFICIE DES TERROIRS
TICS = 4500 HA environ dont 2834 jHA cultivabl.es
KBD = 6ooO HA environ dont 3500 iHA cultivabl.es

---

C) SUPERFICIES EN ARACHIDE El' EN CC
.- 5 -j.EAL*s
!S. en !S. en
!â s.. en ! % s. i)n!S. en
. 1
69-70
1
!
71-72
! 793
!
73-74 1 867
! 75-76 ! 984
! 552
! 57‘5 1 32,2: !
! 77-78
!
KBD est une “COOpératiVe
front??'~re'~c~péro
gambie) - Elle est financée beaucoup pks t6
général un ,9ois avant et sans attendreique les paysans aient remboursB
leurs dettes ce gui est exigé des autrIs coopératives avant tout financ !1
Elle reçoit aussi des fonds très ibportants cela a pour but d'éviter, les
fuites de graines vers la Gambie mais i pour effet d'attirer les paysans des vil-
lages envirorV,wts notamment ceux qui be dgsirent pas payer leurs dette dans
leur propre coopérative -
Cela explique les importantes guantitéb commercialisées ; cela rend aus s
/
i posai-
ble toutes sortes de manipulations et ;de fraudes de la part des peseurs !et du
président et explique donc la mauvaise gestion fréquente au niveau des !coopéra-
tives frontalières mais qui n'apparaTt/ pas toujours dans les comptes d' xploi-
tation car les non membres de la coopqrative ne binéficiant de ristourn #SI celles.
ci comblent fraudes et détournements d
(1) Le nombre d 'ai!lzérents des deux co&Gratives est r4e2 Zement supérieu a2.m
nombres menticwds (année - 1 puur / TKS et 79 pour XBD) car les nouvel ux

---

2-1 Commercialisation de l'arachide A
-
-
-.
l
A- Evaluation des achats en quadtité et en valeur -
!
/
De 19% a 197$, dans les coo'-
Ilf: ratives de TKS et KBD, les achat ont
r
connu une chute (Anne:xe 1 Tableau 1, graihique 1) -
/
En quantité, on est passé de 1036.05?/ Kg à 968.500 Kg pour TKS et 1745iQC0
à 1062.500 Kg â KBD - Soit pour les deux[coopératives 2781,059 Kg à 2031. i -
I
En valeur, on ect: passé de 41,,442.364 F à 38.740,,000 pour TKS et 69.8 ,000
â 42,500,OOO pour KBD - Soit 111.242.36O~F à 81.240.000 pour les deux
9
coop ra-
I
tives -
En effet, si le prix du kilogramme dcarachide au producteur avait au
au cours de la période, on pourrait certdinement s'attendre à une augmen
de la valeur des achats tout en ayant ob$erve une baisse des quantités a
L'exemple de TKS est très frappant -
Pour cette coopérative, les quantités ac$etées en 1372 s'élevaient à 10899 7 Kg
et 834.715 Kg en 1975 ce qui donne en va]iaur 23.979.274 F contre 29.215.02
F -
,
B
Le prix d'achat du kg d'aratihide au prodqcteur
est passé de 17 F en 1968 à 40 F
en 1978 et à 43 F en 1979-80 -
B- Evolution des apports, des su$faces cultivées en arachide et de,
!
la pluviométrie
1
1
Dans les coopératives de TKS et KBD (Tableau 2, 2 Bis, annexe 1 e t
graphique 21, les apports augmentent mal ré les fluctuations des surfaces
4
n
i
arachide et de la pluviométrie -
L'observation de ces tableaux permet de mettre en exergue une forte corré
,
entre Apports et PIJJV'IOMETRIE plus imporgante que celle existant entre APP
et SUPEHFICIISEN ARAC:HIDE - Cependant, i4 n'y a pas de corrélation forte
superficies en arachide et pluviométrie qu que le lien qui pourrait existe entre
ces variables serait plus notable à KBB c@'à TKS -
I
/
i
A TKS, de 1972 à 197i.r il ya une baisse ielative des superficies en arachi e au
profit des superficies cultivées en céré iles - Ceci est sans doute dQ au
dont un des objectifs était de diversifiir les productions et surtout d'a
à un équilibre cultures de rente (coton +/ arachide) cultures céréalières
mals, sorgho) -
Mais néanmoins, on peut constater que de j76 d 73, il ya une augmentation
perficies en arachide grâce à l'accroissement des superficies totales
qui sont passées de 1712 HA à 2413 HA -
/
. . . . . .

---

---

.” ir..)<.. :
,
<,. ,. ..Y” .-
<
:
,,
;
.<
.
.
.
.

---

-9-
A KBD, on peut voir que depuis 197,? l$s superficies cultivées en arach: de
connaissent une baisse relative -b Aussi,; le plus grand apport de cette toc pé-
rative peut être assimilé à un sommet de parabole - Le détail des calculs fi-
gure en ANNEXE 2 -
En observant les tableaux 3, 3 Bis, '4; 4 Sis de 1"annexe 1 c
où nous avons d'une part les coopérativ+ s de la communauté rurale de Kaymc ,r et
d'autre part cel&es de la communaut& ruiale de Salv Escale, on peut consti ter
que la baisse de la production (1)
due, 5 une insuffisance de pluie (193 I
1973, 1973) est plus manifeste dans leslautres coopGratives que dans ce111 s des
unités expérimentales -
S'il est difficile dPen analyser les capsesP on peut néanmoins emettre 1'1 WPQ-
thèse que l'augmentatiorq -i, niveau d'é.+ipement et l'application des tee hc1iques
culturales (fumures., semis, assolement,, essouchnge, variétés nouvelles e + . ..)
f
vulgarisées par le projet ont permis auk paysans d'accroître leurs surfa cies et
leurs rendements donc rdduire légéremenb les effets de la pluviométrie s r la
4
I
i
production -
i
I
Ce résultat s‘il était vérifié serait Zi porter 5. l'actif du projet car
e de
9
ses hypothF:ses de dr5part était que les /techniques constituant l'Am5liora 4.ion
Foncière avait un effet Tampon sur les j31éas climatiques
/
Le tableau suivant :montre l'évolution d/e la production dans toute la ré<J j!Lon du
Sine Saleu:i ainsi qua Jan:: 1~:s cropCrntjives des U.E.
Base 100 = 1%:
-_--- - -_-- - ------- ---m.-e.. . ..-y---- ---- ---. ----- --
!
!
!
! !
!
!
!
!Thyssé - !
!
! i
!
!
!
!Kaymor -
! 100
! 63,3
! 46
! 99,l !
!
!Sonkorong !
!
!
!
!
!
! -----------, le.~ -^-.---! --II--- !-.+ ----! -.-----*-! --*----!
!
1 KOUNBIDIA
; Si,,6 ; 3+,5 ; 64,7 ;
!
!
!
!
!
! ;
!
!
!
/
(1) Rappe Zens que pour pouvoir tcompareb sur une base raisonnable, nous L
/
Ions
6té obZigés, puisque n ‘ayant Zes rfmbmrsements ddfinitifs semences les
autres coopératives des cotmnunauté
1 rurales qut! pour 78-79, de cons? !érer
uniquement les achats et les rembohrsements en nature B.N.D.S -

---

,,..’
_‘>
._
1’
9
,.“1.

---

.

---

/
._^.
2-2 Commercialisation des c&&~s'
Plusieurs moyens ont dté mis en cr@re par le projet pour développe1
les cultures céreali&:es et atteindre un @guilibre cultures rente et cultur's
céréalieres -
- l'introduction de nouvelles vari:Xés = souna III à la place du souna loca 1 ;
1
sorgho CE 90 à la place du sorgho :Local -
/
- introduction de la culture du maiis en plein champ avec une variété hybrid'
la EDS à partir de 1972-73 -
- organisation de la commercialisation de céréales au niveau de la coopéra ive
8
f
et non au niveau des chefs lieu de commun@% rurale en obtenant progressiv'-
l
f
ment de l'OK!AD la mise en place de fondsjsuffisants et à temps-
I
i
- construction et 96nt.tzs de silos aus pay ans pour/&ockage des céréales - *
?
- organisation du battage du mil et de l'$grenage du maïs à l'entreprise da Is
les U.E.
- intcmsntion au niveau gouvernemcntal -pour la fixation de prix .rémunérate r s
1
pour les céréales -
I
(
La commercialisation des céréales etait diublée d'un deuxième souci à savoir
lutter contre l'usure (1) d'où commerciali/sation en deux phasesdont la prem'ère
t
pour lutter justement contre l'usure et lors de laquelle ne sont achetés qu.t
les petits apports 15 Kg maximum parr persinne ; c'est la commercialisation ré-
1
cote des céréales - Elle n'a été faite que/ de 1973 à 19%
(1) Juste apès Za ~éco2te du mi2 souna,
/
2/33 femmes surtout vendent en.,peti es
tf
quantités du mi2 aux usur2er.ç à des prfix très bas entre la moitié et 2e i
tiers du prix officie2

---

- 13 -:
L'opération commercialisation des céréa qes a fait fortune en milieu paysa
et particulièrement au niveau des U.ïl cdmme en t&,oignent les tableaux 1
2 de l'annexe 3 -
De 19X à 19Q, les coopératives des U.E ont commercialisé 503,011 tonnes d e
SOUNA - SOBGHO (1)
Sur ce tonnage, la c,oopérative de TKS a jcommercialisé 357,242 T contre 14 p 769
pour celle de KBD, soit un pourcentage de 71 contre 29 -
475,511 tonnes sont ,pass&s par le circdit de l'OW.AD soit 95 % du total om-
mercialisé -
Dans le même temps, le prix d'achat au producteur est passé de 25 F à 41
Ce qui fait que le prix relatif (par ra@ort à l'arachide) est passé de 0 76 en
1975 à 0,98 en 1978 -79
/
Pour le maïs, sur 481,216 tonnes (11, 329,169 ont ét.6 commercialisées par l a
l
coopérative de TKS et 152,047 par celle ide KBD soit un pourcentage de 68,
contre 31,6 - Le prix d'achat au produceeur est pas& de 25 à 37 F -
Le circuit ONCAD a absorbé 363,816 tonnjs soit 76 % du tonnage commercial se -
Pour les semences maïs HYBRIDE BDS, le drojet a délibérement orienté les aY-
sans de KBD vers la production de semenbes -
C'est pourquoi cette branche d‘activité ipaysanne est plus développée à K !3
(116,242 T sur 134,656 soit un pourcentdge de 86) qu'à TKS (18,414 T soit 14 %)-
La poursuite de la progression du maïs dans le Sine Saloum étant prevue p r le
plan régional 77-81 selon le rythme suivjant
!
I
!
!
!
5
!
!
!
!
!
!ANIJEES
!
76/77
; 77/78 ; 7p79 ; 79/,30 ; 80/81 ;
!---------T---I.- -_---.,.--m.--.-I--...--
-----------,--------------
!
1
J-
!
1
!
;PI?ODUCTIO(J
3100
; 144,2 ; 2b4,3 ;
2718
; 288,5 ;
Celle des Unités expériment(ales s'kffectuera de la façon suivante
,
!
!
!
! 1’
!
!
!
!ANNEES
!
76/77
!
77/76
!
7/3/79
!
79/80
!
80/81
!
! PRODUCT. !
!
! I
!
!
!
fCOMMERCIAj
!
100 ; 200 !
$543 f
526 ;
658 :
iLISEE
!
!
!
,
!
!
!
/

---

- 14 -/
3 - REMBOURSEMENT DES DETTES
3-l Fluctuations du taux de remboursement et Ce:lles de la pluviométri 3
ainsi que celles des apports - !
Dans la coopérative de TIIYSSE
‘YMX? SONKORONG, de 197f' à 19x, 1 c
taux de remboursement s'ameliore quand?a pluviométrie est bonne etdPgin, e
de 197: à 197c; malgré une pluviomiitrie hatisfaisante -
De 196:: à 1976, on assiste à une amélioiation du taux de remboursement q
que soit le niveau de la production - De 1977 à 1973 il diminue malgré un
augmentation relative de la production 1
Pour la coopérative de KOUMBIDIA, le ta$x de remboursement est satisfaisa St
quand la pluviométrie est bonne de 1971 'à 1977 pour connaître par la suit 3 la
situation de TKS _
En 71-72, 74-75, 75-76 le taux de ren&o+rsement s'est amélioré quand les Ipports
ont augmenté et a diminué en 76-77 et 74-79 malgré un accroissement de la prchduc-
tion -
(ANNEXE 4 TABLEAU 1, 1 Bis, 2, 2 Bis, :
.
3-2 Pourcentages des remboursementsjet des exigibles par rapport aux
I
apports
En année moyenne, il semble qu$n pourcentage de X7,95 % de la pz Bduc-
tion correspond à CE? que les paysans de;TBYSSE K??YMOR SONKORONG peuvent x rm-
bourser en atteignant prbtiquement 100 % - Les paysans de KOUMBIDIA quant
I
à eux
ne peuvent rembourser que 11 à 112 % de ta production commercialisée pour attein-
dre pratiquement ce taux (ANNEXE 4 TABqAUX 3 et 4) - SIexigible de la cc zqé-
I
rative de TKS est passé de 256,805 T enl76, à 270,2.56 T en 77 et 2 440,21 5:en *-
Dans ce tonnage les semences ont évolué'de 143,992 T en ?? à 210,166 T er 79-
L'exigible de la coopérative de IKBD estipassé de 270,94 T. en 76 à 476,576 en 79
et las homences ont évolué de 18!5,0 T àj213,210 T -
En observant ces différents exigibl#s et ceux des anr&es antérieures, l'exi-
gible moyen pour que le taux de remboursement dépas.se 80 % peut être estj né à
185 T pour TKS et 170 T pour KBD-
Pour cette dernière coop&ative, ce chikfre peut tres bien augmenter mais du fait
de la double adhésion de certains coopé'ataurs, il n'est pas très sûr, cc npte
$
tenu de la situation actuelle du monde paysan, de l'améliorer -
Si l'on admet pour la coopérativ e de TKS, que les campagnes 69-701 71-72, 73-74,
74-75, 75-76, 78-79 sont @es anuntSes à pfuviométrie satisfaisante, on peut.i cons-
tater que les remboursements ont été glgbalement de 957 tonnes sur un tot :/,a1 d'ap-
ports de 5989 T soit 16 % de la productfon
- L'exigible a été de 1125 ton6les soit
18,8 % de la production - Soit un taux c$e remboursement moyen de 85 %

---

---

1
/
i
l
i” ,
‘.“,,.
.,
,.
:
‘4.‘: ‘i..
._
:
.’
.,
!
1
:
J

---

‘,, ;‘ :
::,
( :’ /,
. .
,
i
I
i’ .f
>.
:iIIi
‘3.
I
4.
‘3
I if

---

,
*..
18
I
En anniee "'mauvaise",
soit 70-71, 72-73, 76-77, le total remboursé s'él ve à
1
'293 Tonnes sur un total d'apport de 1924, 2 Tonnes soit 15,2 % de la prodhc-
tion de la période -. l'exigible est de 110 Tonnes soit 21,3 % de la produ tion
p
ce qui donne un taux moyen de rembourse$ent de 71,s % -
i
!
Pour la cooperative de KBD, en adme ftant que 1~:s campagnes 69-70, 71-;b 2,
73-74, 74-75, 75-76, 76-77, 78-79, sontides années 3 pluviométrie satisfa'sante
on peut remarquer que les remboursements ont Gté de 907,2 Tonnes sur un i
t\\tal
d'apports de 8526 Tonnes soit 10,S % deila production - L'exigible de la bério-
de est de 1245 Tonnes soit 14,6 !% de la[production m' Ce qui fait un taux le rem-
boursement moyen de 73 % -
i
l
!
En année '"mauvaise",
70-71, 72-73, /le total remboursé s'élève à 127 &nnes
et le total d'apports 1593,4 2‘ mit 8 %ide la production - L'exigible s"lève
4
à 157,2 T soit près de 10 % de la produktion - D'où un taux de rembourse ' nt
+
moyen de 80,8 % -
t
1!l
NB: Nous n'avons pAs considéré l’année1 fB parce que n'avaient été remka rsées
~
que les dettes semences, les dctteis B.N.D.S ayant fait l'objet d'unIro-
port dont le remboursement du reliquat (apres taux de sinistre) devdait
!
être étalé sur 3 ans -
!/1
<>
i
3-3 Evolution dfes taux de rembours&nent semence.s et B.N.D.S
Dans les deux coopérative, c de TK,. et 139, les taux de remboursemen
4
BNDS
ont été relativement acceptables
jusqu';en 1976 .et mEme 19;7 pour KBD ava ~
!t que
la situation ne se dégrade par la suite/ - (TABLEAU 5 ANNEXE 4)
6
DiVerSeS raisons peuvent être inmoquéec+ :
i
!
i
- l'augmentation du prix die l'en-rais et du matFiric1 du programme
c1
gricole-
$
Le sac d'engrais 114-7-7 et E-l S-27) e& passé de 800 F à 1250 F et le s c
/
4
d'urée de 800 F à 1750 F -
Entre autres, le prix du polycultcur eit passé de 1.65.840 F en 76 à 398.400 en
79 soit une augmentation de 140 % et pdndant la même période le prix d*a hat
4
du Kg d'arachide au producteur est rest/é inchangé -.
Bien que le prix d'achat des céréales +.t augmenté, ceci n'a pas relevé
e pou-
voir d'achat des paysans car cette hau se n'est jamais arrivée à atteind e
8
~ le
prix de l'arachide (cf page .,,U1~..,. 4, Contrairement a la procédure en/vigueur
la commercialisation a été ouverte sari+ attendre que 80 8 des dettes aieft étc;
remboursés -
Dans l'ensemble, les taux de remboursedent BNDS ont- été meilleurs à KBD usqu'en
p
1973 pour voir cet acquisécb.,lr à :.a cdopérative de TKS depuis -

---

- 19 -:
La campagne 70-71 est caractérisée par c+ qu'on a appelé le "malaise paysaf'"
cPest à dire refus ginifral de payer les fettes et dans la communauté rurale de
l
~aymor, 3.etaux de remboursements etaient les suivants : TKS 56 %, PADAF 7/%,
1
Kaymor 48 %, TFXE PEiJLH 4 %F KJZUX BMW!Y~ 19 % KOULIOUM BOUBOU 21 % - ~ClllS lb1
communauté rurale de Saly Escale, cn, ava,t
n G Saly Escale 14 %, Kao SOCe 481 %s
l
Km 75 % -
1
I
Le gouvernement à la suite de ce refus SF voyait être dans l'obligation d'épon-
ger les dettes - C' est ainsi que 529.697i F devait être épongé à TKS, 388.
3 à
40
PADAF, 302.458 à JQ~YJ~IO~~, 423.300 à TENE ~EULH~ 652.111 à KEUR BNRY, 451.1224 à
KOULOUM EWDOW -- Soit un total de 2.747.1293 F - Dans la communauté de Sali le
total éponc$ s'élevait à 1.374.664 F dont 775.293 peur Saly, 278.142 pouripour
Kao SOCE et 320.229 pour KBD -
5
1
La même situation s'est reproduite en 1972-73 -
i
La campagne 1977-78 bien que caractérisde par une pluviométrie moyenne, If Pr*-
duction n'a pas atteint ce à quoi on aviit droit diattwidre - De ce faitlle
4
gouvernement avait fixé des taux en for&ion des degrës de sinistre des.,
rents départements des régions du Sénéqtl - Ainsi lc taux de sinistre
coopérative de TKS Gtait de 6-4 % sur un;exigihlc de 137,062 Tonnes -
donne une annuite reportable (sur 3 ans! de I"ordre de 17,648 T (exac
17647,45 Kg)
I
1
Pour KBD, le taux de sinistre était de 87 % sur un ,oxigible de 168,729 T le qui
donne une annuité reportable de 35,433 '/Tonnes -
Pour la campagne 79-80, la situation du/ monde paysan s'est empirée d'une bart
à cause d'une pluviométrie pas du tout satisfaisante qui fait que le rap
r t
+
graines fane d'arachide est inferieur, kï un ou en d"autres termes qu'il ufa plus
f
de fane @e de graines pour un hectare $ultivé, d'autre part par la non daItrise
/
par les pouvoirs publics de certains fa/cteurs afférents au fonctionnemeni 4 du
credit agricole -
Four illustrer la première idee, la coci,oérative de KBD ayant reçu au 10/{/80 un
3e financement de 6.450.000 F, cetfc somme n'a pu Mre absorbée par les pports
,
ii
/
des paysans de telle sorte qu'il. ya eu rreprise de fonds - Or en année noimale,
les sommes financées ne restaient mêmejpas plus de 48 heures dans la cai
la coopérative - C'est dire donc que 14s paysans se trouvent dans des di
j
tes car n'ayant pas assez de graines àivendre au n:lveau de la cooperativ
infra) -
l
COnC@rnant la deuxième idée, pour la c$opérative de TKS les impayés au t tre de
t
78-79 ont atteint un montant de
bo
3.373.!.
F soit au prix actue Y%3 F, un tonnage
de 78,450 - Si l'Or1 y ajoute la deuxième Bchdance du report de 77-78 et 'en-
COU~S gui s'élèvent: à 3.559.343 F pour~82,775 Tones, l'exigible BNDS
IL
s'é:everait
à 161,231 T pour une valeur de 6.932.913 F.

---

. ; ‘.,

---

.
.
‘,‘-
1,
”
i
1
I
-’
‘2’
:’
.’
i

---

---

-- 23 -
Pour la coopérative de KBD, les itnpayés @e 78-79 sont de 180,371. T pur ul
valeur de 7.755.960 I? -
La deuxième échéance plus l'encours s'dl/evant à 85,273 T, soit 3.666.730 B
l'exigible global atteint un tonnage de j265,644 T pour une valeur de 11.4: .690!?-
A lh suite de cela3 le gouvernement a fijxé suivant les départements des d: 'fé+
rentes régions des taux que les coopérat/ives sont tenues de rembourser-
C'est ainsi que dans le département de $OR0 chaque coopérative doit rembc ,rser
/
30 % de son exigible - Soit pour TKS, 44,369 Tonnes
Dans le département de KWFRINE, les cojpératives se trouvent dans l'oblic $a.tion
de rembourser 63 % de leurs exigiblros -'De ce fait, la coopérative de KBD ]d oit
rembourser 167,355 Tonnes -
A la 5e semaine de commercialisation, lsj! coopérative de TKS a remboursé 7 ; Tonnes
soit un taux de 15,7 %
La coopérative de KEID a rembourse? 4,48 T soit
i
un taux de 2,68 % - Les acb .s se
sont élevés à 205 T pour TRS et 286,3 Tipur KBD -
A la 7e semaine de commercialisation, 14 coopérative de KBD a remboursé, 1 plus
des 4,48 T, 85 Kg ce qui raméne :Le montpt des remboursements à 4,565 T SI
.t un
taux de 2,73 % - Les achats ont augmentk de 75 T soit 361,3 Tonnes commerI
.alisées
depuis l'ouverture de la campagne - A TkS, les remboursements ont augment de
1,72 T ce qui rame& le total à 9,320 T!d'où un taux de l9,3 % - Les acha/
,
:
ont
/
atteint 325,617 T soit une augmentationide 120,617 '-
A ce niveau, un certain nombre de remarbes s'ave'rent necessaires :
- Les taux déterminés pour C:haque d$partement
sont très loin de reflé k er la
situation réelle des coopératives -
1
Nous ne trouvons pas raisonnable le fait de fixer un taux de 30 % pour 1
I
tement de NIORO et 63 % pour celui de Kpffrine si l'on sait que la pluvi
a été pratiquement :La même et par voie he conséquence que les paysans SO
frontés aux mêmes difficultés -
1
l
- Les financements des coopératives/ ont tardé à venir (KBD qui est ude coopé-
ratiVe frontalière a reçu son premier fknancement le 21 Décembre 79) et
ies pay-
sans n'ayant que leurs produits de rE?co/Lte et ayant une forte préférence pour
7
l a
liquidité, ont été obligés de vendre le/ maximum à de gros commerçants au iprix de
I
25-30 F le kg d'arachide subissant ain_sii un
l
-anque à gacner ou en Gambie ;(Cas de
BD) car prix plus rémunérateur -
1
Les gros commerçants en achetant en gra/nde quantiti à un prix qui est auidessous
de la valeur sont prêts 5 revendre 1euri.s stocks à 43 F (prix officiel} se cons-
tituant ainsi un profit minimum de 13 Fi par kg -

---

1
8
Ils peuvent aller même jusqu'à cr&r24G~ pénurie artificielle faisant ain ijw
i
à leur faveur la loi de l'offre et de la/ demande'&r arriver a revendre u x
paysans le kg à 50 F car ces derniers en: auront besoin pour augmenter le
do-
tation de semences (surtout ceux qui n'obt pas atteint un taux de rembour ement
-i
satisfaisant)
- Un autre problème spécifique à la cooerative de KBD, c'est ce que nous'avons
dit dans les paragraphes précédents, à @voir le problème de la double ad Iésion
Ii
!
qui fait que la plupart des débiteurs pr*fèrent vendre au niveau d'une au re
tc
1
coopérative pour échapper aux remboursem/@nts de leurs dettes -
1
1
l
En ce qui concerne les semences, pour l{ période d'avant 1974, la distrib tion
et la récup8ration (des dettes) s'effecl$aaient au niveau des secco ONCAD I~
Dans chaque carre, on recensait le nom+, total d'actifs - Ainsi, chaque actif
homme avait droit à 100 Kg de semences f 60 Kg pour chaque femme active
recensement devait se faire sous la Surv/eillance des, autorités compétent
Apr&s ce rencesement, chaque chef de ca 'ré se voyait allouer la quantité
'i
saire pour ses actifs familiaux et c'éta/it à lui de respecter les différ
proportions -
!
i
I
1
Mais depuis 1974-75, la gestion des semqnces est dévolue aux coqxkativesf-
Cette gestion n'était pas vulgarisée pa+out , mais on avait choisi un éch ntil-
lon assez représentatif pour essayer de Itester l'opération - La coopérati e de
"i -
TKS faisant partie de lRéchantillon (&XE 4, TABLE;AU 5)
L'opération s'e,st avéree concluante et l'année suivante la mesure a éte is endue
4
a toutes les coopératives -
i
Ainsi, les coopératives qui arrivaient 4 rembourser entre 80 et 95 % de 1 urs
dettes semences se V(oyaient octrolyer une/ prime de 4 % sous forme de risto rne -
4
Celles qui atteimgnaient 96 à 1OC % avai/ent droit à une prime de 5 % -
Dans le cadre des coopératives des unitds expérimentales, la gestion des
ces a été très satisfaisante pendlant les deux premiG,res annees de ddmarr
Pour TICS le taux de remboursement est pdssé de 96,9 à 99,5 %
taux de 91,9 % en 75-76 -
I
Mais hormis la campagne 77-78, les taux ;de remboursement en 76-'77 et 78 - 9
(dans les U.E) ont été relativement acc 'ptables -
1
Et
!
Pour la 'coopérative 'de TXS, l'exigible demences pendant la campagne 79-80 s'é-
lève à 272,266 T soit un exigible moduld, apres application du taux de s istre,
~
de 46,285 T -
A la 7e semaine de commercialisation,
14s remboursements se sont dlevf3s à~22,lCOT
soit un taux de 47,7 % -
!
Pour la coopérative de KBD, l'exigible {éel est de 297,114 T, soit un exi ible
0
modulé de 107,182 Tonnes
. . . /
i
..* j

---

i
- 25 -1
A la 5e semaine de commercialisation 14 paysans ont; remlxxlrti 34,924 T oit
j
un taux de !9,65 % -
j
A la 7e semaine, les‘remboursements cum$lés n'élèvent à 35,527 T soit un iaux
de 18,97 % - Donc au cours de la pGriod+ il ya eu une augmentation de rem&our-
/
sement de 603 Kg -
pans la communaut6 rurale de Kaymor l'ekigible semences s'elevait à 768,4/54 T en '
78-79 - Et dans ce tonnage, l'exigible le TKS représentait 210,166 T soit/ 27 %
1
de l'exigible de la communaute rurale -,
i
Les remboursements s'élevafent à 590,771 Tcnnespour 162,346 à la coopëratpe de
j
TKS soit un pourcentage de 27,5 -
5
/
Dans la communaute rurale de Saly l'exi/gible avait atteint 724,384 T ~OUI/ 213,210
à la coopérative de KDD soit un pourcentage de 29,4 -
/
Avaient été remboursées globalement 47i,951 Tonnes pour 153,591 T & la c~péra-
tive de KDD soit 32,5 %
i
Eh définitive sur un exigible de 1492,i39 Tonnes dans les deux communaut
rales, les deux coopdratives des U.Ii oit remboursé 315,937 T soit un ta& de
I
21,2 % dans un ensemble de 10 coopérat'ves -
i
iL
Le détail des exigibles, remboursement, 6 et taux se trouve en annexe 4
f
Tableau 8 (1) -
!
/
L'exigible global de l'ensemble de la région s'élevait à 92.700 Tonnes dt 49,lOOT
avaient été rembou.csées ce gui faisais un taux moyen de 53,O % - soit 0 PI!34 %
pour les deux cooperatives des U.E par rappo9t à l@ensemble de la ~C@~OI/, près
de 0,64 % pour la communauté rurale di Kaymor et CI,51 % pour la cormwna#te ru-
rale de SBLY - Soit 1,15 % pour un endemble de 10 cooperatives -
1
En 79-80, dans la communauté rurale d{ Kaymor l'exigible modulé s'élèvelà 160,
122 Tonnes -
Dans la communautf rurale de Saly on Q un exigible modu1.G de 598,705 T~&es -
Dans l'ensemble de la région, I'exigiJ/Ae réel au titre de 79-80 s'élève
/
-
j à
117,200 Tonnes se répartissant ainsi k
,
Echéance normale =: 59.600 T
Echéance reportee (2e/3) = 14.MO T '
Impayés de 78-79 -= 43.600 T
i
cet exigible valorisé à 43 P (et sans! tenir compte des taux de sinistre/) s'élève
à lQ9.Q24 Tonnes d'arachide -
i
(1) Ltexarnen de c’e tableau doit se fcj(ire avec beaucoup de pudence car ,ikz
1 taiZ-
l .
le des coopératives doit 2tre CO ‘sidérée (nbzoe d’udh&ren&s), les s perficies
des terroirs de chaque coop., Za cap1cité d Pendettement, Z févoZutian d s quanti-
tés commercialisées pow chaque camp pe,.. Pou~ pouvoir donner un ué 1,table ju-
mmmt: sur Zes diffhents taux de i
renb. - En effet, si pow 2es autres ; coop. des
-- -- _
.

---

---

8.
,_r
,
)-
‘...
,
. :
3
k,.,‘:
.,

---

i

---

.I

‘.
”
j,,.
.-
:.’
_<
.’
’
.;

---

.
Le Pro& xme 4Zricole ou P.2 e5L une polfitiqe d8Sqd.pement du monde ru-
rï.1 p:r le cw:-rl 3e 1~. coopkntive -
Le P.A ert possible grk:n :zu fonds dc: yarant;ic constituS Tzr lc EEX (Fonds
Nutuîl de Sfeloppement Rurnl) ct p :r Les ca! itxi:: So?i-33:: (GU %) et f4nds <e
d~veloppcincnt des coop<rativc,s blo~.u:-s 1u ni&ezu de l* SEx3 -
. Détermination de 12 c+pac:ltE d'c~dettement =
1
Jus-:u'en 78, on consid5reit le -uxt de 1~ m+yennc dc cormnerci:lli.xition des
3 drrni'rcs campqnes moins 1'cs:iC;ibl.z en CO+T~ et 25 X dr cet exigible '-
3nsuitc 70 X devaient êtrir
11ou::s zu co$rt tcrinc productif (engrais), 20
-,u moyen terme (w.thriel) et 14 % nu court t+rne ix?roductif (mil.,.)
Ictucllemcnt, le tiers de 12 moyenne c:r coxn+.rcixl?s~tion est pris comme norm
ie
rZf:5rcncc moins l'exi(-;ible n-n cours cl: 25 % de cet exigible - Rt c'est lü coo
glr:.tivc rui fzit ST: r~~prrrti~ion - Pktons u$si -ue 12 r':pzrtition entre cour
et qyen terme est .--bandonn<a -
Pour 12 cznprgnc 79-80, on n’ : las tenu comptje des 25 % cle l'eirigible dans le
souci d' ucncntr?r 1:: c.zp;cit-: d'enrhltanent iles coophr:tives -
- Tenue des Jisçembl<es G:nhrales dq recense,xent das besoins
f
Tous les xiYlrz.-.ts :.::prixcnt leurs 5ûsi;ins eti c'est 1.: pr+':sident et le ansei
d~Adilinistr:~tion s,.,ui bkiS.ant -
En :,hirîl en public; ces derniers nlOsc:it P:is d.:ilOnC-,r les n::uv is payeurs ; 41%
viennent trouver lti;3Z .tpr!s 1.. tc-nur de 1"<&*yj pour lui dire de supprimer 12 1
demxde de tnl ou tel SlSrant -
i
- Distribution p.xxne commission fo/rmCe px le VER (Sentrc d"Xxp.xl-
sion Rural) et le ~O*C"
..3+il drzdmiAçtration de il.2 coophtive -
- L3 sicnzture des eccus~<s
L'2ccut.g . de r'ception est
JiJ33 ct 73~2 si:nc:
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?

---

- 31 -
Ccré2Fnes remarnues sont kcesszirîs
-
-

---

..’

---

rl
n

---

:

---

!
!
0
!
!
0
c
ii
!
!
!
!
!
I
j

---

/
/’
1
:
. %.
’
.. .

---

---

i :

---

?

---

$

---

B- Mise en évidence d'une régression multi 1
f51pe
Le reliquat de retenue de garantie étant foncjtion des déchets, des abattements
et de la 'taxe sur le contrble économique qui Ille même est fonction du montant
des abattements, nous essaierons de voir la rpession existant entre le reli-
quat de retenue de garantie d'une part, les d(échets et les abkttements d'autre
part -
8
Pour les besoins de lDana:Lysel
chaque fois quj'il ya taxe sur le contrale éco-
nomique, nous l'intégrons dans la valeur des bbattements -
./
IJOUS avons l'échantillon concernant la périodb 70-71 à 75-76 - Tableau et déta: Li"
des calculs se trouvent en annexe 7 -
NOUS pouvons donc conclure que le reliquat de; retenue de lgarsntie est plus inf:
enté par les déchets de secco que par les abaptements -
C- Communauté Rurale de Kaymor =
Pour la coopérative de Keur Bakary, l'indice je gestion e:st égal à 53 en 72-73 r
C'est parce qu'il ya eu remboursement de déchets antérieurs qui a fait que la
retenue de garantie bien qu'étant égale à 7O../I63, le reliquat a atteint 75.096.
Pour la campagne 74-75, l'indice de gestion de la coopérative de Kaymor est
égal à 56. Ceci est dû à l.'existence d'un exchdent de secco de 147.449 F qui e:
!
venu s'ajouter au reliquat de retenue de garytie -
Dans l'ensemble de la communauté rurale (Tabl+au 2 Annexe 6) la gestion de la
coopérative de Kouloum - Boudou est plus saine -
Rappelons que chaque fois que l'indice de bes&.on est nul cela veut dire qu'il
ya apparition d'un déficit de cuamercialA,sati& -
h
D. - Communauté Rurale de Saly Escale =
L'examen du tableau 3 de l'annexe 6 faj.t appadartre une mauvaise gestion au ni
i
veau de cette communauté rurale malgré un reddessement assez satisfaisant de 1
situation de Saly -
/
-0.

.
.
.

---

C O N C L U S I O N
1
- 42 -
l
~~ niveau des 2 coopératives de TICS et KBD, $a medernisation technique a entra -
-i
né un accroissement de la production qui d'ailleurs selon les années n’eSt PS
la production maximale à cause de l'ouverture tardive de la campagne de com- 1
mercialisation qui fait quoi1 ya des fuites (le graines -
j
La dégradation constatée, pour les remboursements des dettes au niveau du mon&
paysan n'a commencé à affecter les coopératiies des U.E pratiquement qu'à part-r
/
de 1976 - Car depuis cette date lt~~~;~~ ne f@rnit pas ou ne donne pas au morne~t
opportun les données dont L'ISRA a besoin pop jouer le :rôle qui lui est d&ol k -
C'est pourquoi 1'ISIin ayant senti ce danger Bvait propos6 en 1977 à 1'ONCAD un!
protocole lui déléguant la tutelle de.s coopébatives des unités, mais cela a ét51
classé sans suite -
/
5
Dans l'attente d'une suite favorable, nous pj+conisons les mesures suivantes
e
1'ISRA a déjà prises ou devra prendre au
L
niv,au interne -
"
1
t
l- Il faut qu'il y ait une participatiob massive de tous les coopérateur?
ZI la gestion de la coopérative -
,
l
!
2 - Le peseur ne recevra plus l'argent , L'est le président de la coopérat've
qui le recevra et c'est lui qui effectuera l/s paiements avec pouvoir de cent i ô-
le de deux membres du Conseil d'administratipn -
Ceci aura pour avantage d'annuler les cause; des dëchets ou de les atténuer a'?
maximum -
]
3 - Le président et les 2 membres, & C.4 feront le contrôle de la propi w-P
4
aussi bien à l'entrée (criblage) qu'à1 la sodtie (évacuation), des graines -
j
Ceci en vue de lutter contre les abattement4 -
i
LeS IliVetlUX (2) et (3) permettent urenette dmelioration de l'indice de gestio
-
4- Le président et les 2 membres du C.Z/ obligeront le peseur de ne comme 3-
/
CialiSer que les graines de ceux qui ont efdectivement rembourse et de ceux q i
i
appartiennent (adhérents) â la coopérative 7
Ce point Permet d"évincer les mauvais Layeurs et d'écarter ceux gl1.i ne sont pc s
p
adhérents à la coopérative -
5- Si aWniveauc (2), (3), (4), une Cert/aine imperfection ou certaines pr -
tiques frauduleuses sont décelées, le présient et les 2 membres du c.A seront
limogés et sanctionnés à des amendes pouvan# aller jusqu'au dessaisissement d/2
leurs biens -

---

-43-
6- Il faut la connaissance de la situat!on réelle de: chaque coopérateur
(adhérent) et pour ce faire des fiches d'exigdbles individuels ont été élaborée
/
1
et à ce jour on connatt la situation de chaq3c adhérent -.
Ces fiches sont contralees par les encadreurs de base et chacun selon les adhé
rents de son secteur -
7- 11 faut q-e 1'A.G de la ccz$rativa ci>p&e un tri entre bons et mauvais
payeurs au cours des Assemblées GtSnérales deirecensement des besoins -
a- Pendant la campagne de commercialisa,frion, les colopérateurs doivent s'o
ganiser en "policej' pour poursuivre las débibrquitte à recupérer leur matér e l
obtenu au P.A -
9 - Pour le cas spécifique de la coopéra/tive de KED, des enquêtes seront j
l
menées au niveau des coopératives de SALY ES/CALE et KAO SOCE pour detecter l e4
paysans ayant une double adhésion -
i
1
Non seulement ces derniers verront l'autre jdhésion supprimée, mais aussi ser nt
d
dessaisis soit de leur récolte dès l'hivernige achevép soit de leur bétail oui
de leur matériel suivant le montant d'impayt$s quEils ont: au niveau de la coop -
B
rative - Aussi ils ne bénéficieront pas au moins pour dr:cx ans des avantages çc-
coedés par 1'ISRA -
I
1
10 - Les paysans qui ne rembourseront pa$ leurs dettes au moins à 90 % ser Lt
bloqués au niveau du P.A -
1
1
11 - Puisque pour le programme agricole,; la capacité d'endettement est pri be
comme norme de référence, les demandes des pploitants Idéj& correctement 4qui/-
pés ne seront pas prioritaires car qyant tebdance à grever cette capacité d'e -
fi
dettement -
{
i
i
12 - Les encadreurs de base ayant la si/ation du matériel de chaque exp
tation, dénonceront les paysans qui auront revendu leur materie dont il re
des encours et les coupables seront tenus + verser à 1'ISRA l'intégralite
annuités restant à courir sous peine de se jvoir dessaisis de leurs biens -
:
i
13 - Les paysans qui auront la Possibili/té d'acheter' du matériel au compt
/
confieront la somme à 1'ISRA qui se chargera de verser chaque annuité au mom
échu en attendant la vente du matéri.el au iomptant pour ceux qui en ont les 1
moyens -
(
!
/
j
. . . . . .

---

Sur le plan externe,
- &a -
l
l- Les financements doivent arriver dans leb délais requis et l'ouverture de I
la campagne de commercialisation doit se faiLe Xe plus tôt possible pour évit r
les fuites de graines et l'intervention des psuriers -
ii
2- les financements doivent être aussi suffksants pour absorber la totalité
la production -
I_
I
3 - Mise à temps desdocuments de commercialibation pour pwwoir contrôler rig u-
reusement la situation comptable de la coopébative - Ces documents doivent êt e
:
en nombre suffisant -
l
4- Veiller à ce que les opérations de cond.i/tionnement des graines soient ré -
I
lières -
*
5- X1 faut une participation effective des butorités pour amener les coopéra i-
ves (niveau national) à rembourser par tous ies moyens et pour cela il faut q e
~
Ses autorités aient les'mains libres'" -
I
6- Les autorités doivent discerner au niveab de chaque coopéaative les bons
t
1
I
4
les mauvais payeurs - En effet le système actuel les confond au moment de lPa
rivée des ristournes - Et ceci a en général pour effet de transformer les bon
en mauvais payeurs -
f
7- Les autorités doivent aussi réviser la P/olitique de l'endettement des coo '1
peratives (niveau national) par la suppressil (provisoire) de certains types i
de matériel qui ont atteint le seu‘l de satukation -
!
Les mesures 8, 9, 10 qui vont suivre sont deb mesures externes d'ordre nation 1 -
8- La demande formulée par l'Union Régionalb des Coopératives au ministre
1
de i
!
tutelle consistant à ce qu'au moins les préskdents soient reconduits pour un ;
délai de 5 ans doit être accordée -
1
Cette idée est intéressante dans la mesure ob le président dans ces condition
arrivera à bien distinguer les bons et les mbuvais payeurs et par conséquent .4
savoir comment organiser le recensement des besoins du P.A -
1
j
En effet, le système actuel ne permetpas de kecouvrer toutes les dettes car 1
président élu pour une année seulement,
~
s'en' va avec les documents et il est
,
:
pratiquement difficile voire impossible de connaître les exigibles des coopér ai --

---

- 45 -
9- Les peseurs restant en gbnbral 6 mois qs être pq&e et manipulant &S
fonds importants sont obligés d'y puieer pour satisfaire leurs besoins (cas de
78-79) - C'est pourquoi nous pensons que le kystème envisagé par 1'ISRA doit -
être mtieusement étudl;é par les autorités pour 1'éte:ndre à tout le monde
paysan -
10 - Nous pensons qu'aucune stimulation n'esk accordée réellement aux paysans
car la retenue de 1,s F (2,5 f pour cette ca)npagne) leur appartient - Ce qu'on
doit faire c'est de payer au prix officiel qt fixer des primes coopératives ej
fonction des résultats de la gestion -
1
Ceci aura pour effet de stimuler les coopér 4tiurs à rembourser intégralement li
leurs dettes et pour cause de susciter entrj eux une certaine concurrence POU;~:
pouvoir bénéficier au maximum de cette prime -
/
Cette action supprimera aussi le problême de la double adhésion -
I
Voilà brièvement esquissée la situation des!coopGratives des UNITES EXPERIMENi-
TALES et des quelques mesures déjà prises ou à prendre '3 court et moyen terme1 -
i
1
Au niveau interne, la lutte est dèjà engagé/c par 1'ISRA et l'assainissement t
complet des coopératives de TKS et surtout be KBD se présentsnt avec acuité, ise
!
fera dans les plus brefs délais -
/
Seulement notre souci r&.ide au niveau extekne et nous pensons que les autor tés
feront tout pour relever le défi de l'horiion 2000 et par ce biais améliorer
davantage l'organisation des filières d'amc/nt et d'aval à la production air:
quIune meilleure politique incitative ce q# permettra à l'entité de base C
développement rural au Sénégal de "donner 4 l'arbre périssable l'immortalit
d e
la fokêt"

---

-460
ANNEXE 1
TABLEAU I = malu,ation des achats (arachike) au niveau des cooperatives de
!
/
!
!
!Prix du
1
KBD
---.B-s.--------"---.- *l w--w" -----m---
,Kg d'arachi
---.-II .
!( avec ris-;
i Valeur
;Quant/ité t Valeur
!taurne (l)!
s-e -- ----- WL -- mm -- -.
i----------~--‘---“-‘----------
-s.-.s----~--“..~-.-----
!
!
!
1
:
!
!
I
!
!
!
68-69
! 5 7 7 . 6 8 0 f 9.820.560:
!
!
-__L____-__---_-___---,---~~--:
! --------
!
!
1
.
!
!
I
1
!
!
!
!
I
70-71
; 492.648 jI0.542.667;
6/28.212;13.443.737;
22,s
J
!
.
.
--------------_---.-------------
------i---------------~-------~-~
!
!
I
!
!
.
!
!
1
!
71-72
i 1089.'367 I23.979.274;
7~5.488:16.400.736[
23rl
!
.
M - . . - - - - - --------------------‘-‘-‘-‘“i’““””””~-----~-----~-----
e
!
!
!
!
’
!
.
!
!
1
72-73
: 5 2 3 . 0 8 9 ;11.507.958;
~45.000+3.59Q.000;
2381
I
! - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “‘“.-‘-“‘7 -----l-----l.---l--____I____
!
!
!
!
!
!
I
!
!
73-74
; 542.489 jI3.019.736;
301.854; 7.244.496;
25,s ;
------------c-----------------m.--
--mm i------------.---------------I
;
!
!
!
!
!
î
!
!! 74-75 ; 834.715 ;29.215.1)25; 1.436.778;50.287.230;
36,s
;.
______________-____-_________________i
~-----------.------------"-I"L
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
75-76
; 1036.059 i41.442.360; 1.f45.000]69.800.000~
41,s t
------- ---- .m---I-m.------------ .-w--II- .+-....-
.m-----<--
..------cu-----
!
1
!
!
!
!
!
!
!
76-77
; 619,.853 ;24.794.120; 1.~12.250~60.4'30.C0O~
41,I
;
---Y-----------.----------- ---------t----------------------------
!
!
!
1
!
!
1
!! 77-78 ; 777.500 ~31.100.000~ ~4O.OOO~25.6~DO.oOOj
41,s ;
-----------------.--.------------------
---------------_--_---------
!
!
!
! /
!
!
!
!
!
78-79
; 968.500 ;38.740.000; 1.b62.500~42.500.000~
41,s ;
(1) La valeur des achats est obtenue e/n multipliant quantité et prix du kg
'd'arachide sans ristourne c'est à /dire en défalquant 0,9 F pour la 1
campagne 69-70, 1,I F pour les c pagnes 70-71,-71-72 et 72-73 et IrIfiF
de 73-74 à 78-79
/
1
1

---

-47-
- . .-.3lut!.cn dus apports, des surfaces cultivées
ANNEXE 1
.3 arschiS2. et de la pluviornétrie
TABLEAlk2 et 2 Bis
! ‘3
!
!
i
!
I ~Gc3ïZ&- !
TKS
1
KBD
I
!
yms !--I---------mm--e---------,--..I .--c---------------------------!
!
-~...~.-~“.-~..~...

-.----.----

-------e-e

---m.----w

--b-----m
1
“.4

‘7
! !
-m-m...
----,-----
---_-
i
!
!
I i," : 1 ! 523 E cf)r! ! 954 f
400 !
:673,3( 1050
; 429,0 I
.
-.-.---_-..-..-- --------Y --.m--------------- --c------ .sm-..---...------------
1
"5 'TC,
!
! !
!
!
I
./ - - , .L
793
577 !
$32Op36{ 16211
!
! 620,O !
.
.>”
.-..,_. .-,...
.-.=
.

..--..e-----.

--------Bu

-----I-^-w

y.

--.s---
!-------- ----.----!
!
!
i
7;;.*;: !. ':^y.&
910
!
!
!
5013 !
;920,0 ! 1330
! 306,O !
-e-D
---m-e -v- --.---.-
e-f -----w.-------w--

------w--.i
!
!
867
I
585 !
;
3*5,47{
I
!
. 1294
!
612,6
!
-> --.----1-
-----I--- - --A w----- ----I----- -------w---
!
!
837
!
7513
f
.499,77+I 784
;
813,4
!
---.------
---w.-.----
--
1;9*7,97j
-m---m----.----- - - - - - - - - - -
!
!
8 4
;
1360
f
!
857
928,O
!
----------
-w-v-.----
a-+.-...----
-1--~-..1--
510
622p451
! ----------
119'7
620,9
!
-,
,-
7.7
-
X6,239; 1197
!
?
‘J-”
.
!
:
i
.
!
!
---*+-.--~-..--
---_~-----
---.------
--..--.I--I
--j. ------ ??????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
;
;
!
!
i
?
I
77-78
836 683 980
p
!
5815
!
:685,99{ * 78!5,75 i 451,5 ;
-- “mm-*..-- - - - - - - - - - ---.------ -----.--a- --< - - - - - - --^- <--- -- - - - - -_---__
0
73-79 f !ii3,5?5f
1066
!
779
:
;285,584 .
872,50 :
711,s
:
-.- -....- - .--~
/
- -.._ _.._ - _^-,- ----.-
. ,
~ ‘c3 ).~~..~;* i
!
:
!
TKS
!
K13D
!
I
*,
i--,-.-
I
-----w-.------------.-m-- I-w" -----------._--------------- 1.
‘-““--“-‘-‘-.~--‘----u------I------..------i---------------c------c-------
I
!
74-75 -
!
, :‘zi,s
!
87,7
i 189,s ; 42237 ;
74,7
;
189,6
;
0
!
.

---

Communauté Rurale de KayUOr
- 48 -
ANNEXE 1
TABLEAuK3 et 3 Bis
!
!
COENEIXIALIS TION ARACHIDE
!
ICOOPE- ! -------------_------------,-------: tc------_------------____________
!
! RATIVES !
!
!
!
!
!
!
1
!
!
! 70-71
! 71-72
! 72-73
! 73-74; ! 74-75
! 75-76
! 76-77
! 77- a !
I .----.-! a--- -c-- ! ---...----! ----...- ..- !-I--M-+-!-------. l-------!-------1----
WI- !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! TKS
! 529,80411135,475! 582,147! 613,5b! 893,35 !1145,659! 712,681! 7 7 7 0 !
t ------!
--------! ----.----!
--.m---- -*
.-e-i
f---m-
L
!-- - - - - - - !-M-M --WI !--m----- !--”
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!PAmF
! 260,483 ! 463,878!
15,332
328,21 ! 453,323! 543,798! 550,232! 41C 0 !
! __---..._*.mLC_
L
--! -w----
a.1-e --w-w- ----.m -+.! ------ -1 _s..-_-C-, 1 ----m.--- !-..mT .-+
!KAYMOR ! 412,387! 86311973 418,713
624, +7! 573,7.‘2! 718,638 f 282,239 1 191 0 !
! ---1---
!------e- ! m---3---! .e--..-- --. --NV- ;-! ----I-cI !------...-!---.--~---.-SS-!
! TENE
!
!
!
!
!
!
i
I
/
!
!PEuLB
! 172,456
235,929! 128,211! 212951
! 333,613! 131,59 ! 1 3 ,O !
! ,...------ !-------- --------!----w.--..!
--w-w +- ^-------
!~-----~.m-m.---m.- ! - - - -m-s!
!KEXJR !
t
!
F
! !
!
!
!
!BAKARY ! 335,103
531,564! 140,927! 480,jl
555,561 ! 587,059 ! 367,927 ! 33&0
!
t
*---m.-m.-! --., “s.---m ---..,---- ! .“--.m---.m! -m-m- t- --------!----w-w-
!.m-u..w.m--!-- --!
!KOULUUM!
!
!
!
!
1
t
!
!BOUDUU ! 205,459! 294,867! 242,39’7! 331,$23! 451,421 ! 562,923! 562,75 ! 28
! -
!
!
!
!
!
!
1
!
1
i
Variations relatives d’une année sur l’aujxe
Base 1 0 0 = campagne 79- 7 1
!
!
------k!
1
.
COOPER/
Cur"lM~KCI
N ARACHIDE
!
!
YJH"
!
------------------------,------
f--w-
""""-'"--'--"'-'-"--'--'
!
; 70-71
; 71-72 ; 72-73
; 73-34
; 74-75 ; 75-76 ; 7
! --------------------_____I______u_ -----i------------------------
!
! TKs
; 133
; 214,3 :
109,9 ;
Il$8 ;
168,7 ;
216,2 ;
- - - - - - - - - - - - - - - - - - ---- - --_ e-w -q-w.I -----i------------.------------
! PADAF ; 100
; 178,O ; 5,9 ;
12 !,o ;
175,9 ;
208,R ;
!
.
.
-----------__-------_____c____________ 4 ------------.------------
)WMOR ; 100
; 209,3 ;
101,s f
15<,5 ;
139,l ;
174,J ;
---------l_--l------.___________e_------*------------------------
;T. PEXJLI) 100
; 136i,S ;
74,3 f
12$3
;
-
; 193,4 ;
.
.
c-----------.-------------
-----_~-------_-----.------------.----.--!
:K.BAKAR# 100
; 158,6 :
42,O ; 14313
; 165,8 f
175,2 ;
/98,5 ;
I
-------------------r
..*c.-I- m--b --l.C------ +--.-...-- ----- ----------_-----------
!
t---- !
!KCXJLOUM~
!
!
!
!
!
I
!
BUJDOU ! 100 !
1.43,s ;
117,9 ; 16),4 ;
219,7 f
273,9 ;
273,0 ;
J36,3 ;
.!

---

Communauté Rurale de Saly Escale
JNNEXEl
TABLJZAtX4 et 4 Bis
t
l
!
COOPE- !
COMMERCIALISATfON ARACHIDE
! --...---------m.- - -..------v --w---w -----c---------------------------------
!!RATIVESi
!
! 70-71
f 71-72 ; 72-73
; 73-74
; ;74-75
.
; 75-76 ; 76-77 ; 77-78
------------------------.----
----------------*------r----------------------------
!
!
!
:!
!
! :
1
!
!
puy
!ESC&LE ;39:, -.i8 ; 642,691)162,499; 929,658j1~02,523;1555,"55;1504,433~
422,5
------------------------~-------------"----~-~---------------~----------
---w--w
!
!
!
!
!
. ;
!
.
!
p"
!
! I
!SOCE
!3EP
;1 ; 508,212; 673,789; -
! p249f 956,502~1019,593~ 505,o
,------------------------‘-------------.--"---~--------
----.-----"--_"---"-______I f !
I'w n
!
!
!
!
! :
!
!
f
!
h.U
1
!
!
!
;1;397,305;1574.,032;1468,978; 590,O '!
!BWNE ! .
! -
!
-------------------"--------------~--~-----~~-----------~----------~---------
!
!
!
!
, /
!
!
1
!
!KOUMBI-:
!
!
iDIA
!67:
3 ; 8201361; 920,O
! 385,471;~499,779;181:,974;1622,454;
640,O
!
i
!
!
!
!
!
! I
!
!
!
j !
--
l
Variations relatives d'une année sur l'autre
Base 100 = Campagne 72-73
!
!
!COOPE- !
COXNERCIALIS+ON AXX!HID:%
!RATNES!---------------------------I--”””””’”----------------------------~!
!
i !
; 70-71
; 71-72
; 72-73
; 73-74
;; 74-75 f 75-76
; 76-77
; 77-78
!
!
.
- p .,.__-_y" sN.------l-----."-. ---.œ----...--N--------
ç---------------------------------
l..
!
!
!
!
!
!;
!
!
!
ir !
!SALY
!I
fESCUE !! 33,9 :
55,3
; 16:
;
8010!! f20,6 ; 133,8 ; 129,4 ;
----------------------------------------------~------~-------~~-----------
!
!
!
!
!
!'
.
.
!
lmo
!'
;SOCE
; 54,5 ;
7534 ; 100 ; -
fi 120,2 ; 141,9 f 151,3 i
---
_--__---------^ ----
-----w------ *y-- ----.e- .+ ...--.---------*----- 1 -------- T -.w..-e.-
!
!
!
!
::
!
.
.
!K*O
!
!
!
! BCXJNE ! -
!
! 103 ; -
------_-------------______________I_
-.------
I
!
!
!
!
!
$ZOUMBI-;
!
!
!
1.
!
!
!
!
!
pIA
! 73,2
; 89,2 ; 100 ; 41,9
I
s 163,O f
3.97,6 ;
176,3 ; 69,
-s....
* i.,
l

---

- 50 -
Luéquation de cette parabole serait de la %Orme f(x) = ax 2 + bx + c qui pasE
en 1974-75 par le point ..,'apports 1500 (kscisse = 61 s en 75-76 (abscisse
7) I
par le point d'apports 1988, en 76-77 (absc/isse = 8) par le point d'apports 500
(donc à ce niveau la symétrie de trouve refpectée) et en 77-78 par le point
d'apports
36 (cabscisse 9)
Ls obtention de cette fa~nction
l?+sque le maximum se trouve être le poijt d'apports 1988 ceci veut dire < 'en
ce point la dérivée .sPa.nnule et on aura f 8 1x1 =2ax+b=O
Puisque la fonction est de la forme f(x) =lax2 + bx + c on peut écrire logic e-
ment
(1) f'(7) =14a+b=O
(2) f(7)
= 49 a + 7 b + c = 1988
in supposant g$e la fonction passe par le doint d'abscisse 6 et d'otionnée
on peut écrire :
(3) f(6) = 36 a 6 b + c = 1500
de (1) on tire A = -b/14 (1 Bis)
les équations (2) et (3) deviennent alors
(2 Bis) 49 x -b/l4 + 7 b + c = 1988 I--f
-7 b,'2 + 7 b f c = 1988M -ab f 14 b + $ c = 3976
+===d (2 Bis) 7 b + Z! c = 3976
(3 Bis) 36 x -b/14 + 6 b + c = 15OO"--z i18/7 b + 6 13 + c = 1500 Cm
-18 b + 42 b + 7 c = 10500a
(3 Bis) 24 b + 7 c = 10500
(2 Bis et (3 Bis) nous permettent diécrire
C+ qui revient à un système de 2 Biquations à deux inconnues en (b et c) que
1'~ peut résoudre par la formule de crame!$
,& t,
)
3976 2; = 27832 - 21000 = -t-68
r 10500
7!
-I 3976 i
‘t = 21924 = 73500 - 954
t 24 10500:
;..c/sri>

---

r
- 51 -
b -*,b
6832
. . c
c =A.-.---
2
$2
-21124
En remplaçant b par sa Vah?ur chns (1 Si.$) on obtient a = -6832/14 = -488 !
i
L'équation de la parabole sera
t
t
1
7Ii>
j
/
i f(x) = -488 x2 = 6832 x - 231924
I
Vérification =
r974 - 75 : abscisse = 6
1
t
l
f(x) = -488 x 36 + 68;32 x 6 -21924
1
/
= 40902 - 39492 = 1500
3
!
1
1975 - 76 : abscisse = 7
/
- -
f(x) = -488 x 49 + 6832 x 7 -21924
!
/
i
= 23912 + 47824 21924 = 47824
_
- 44836 = 1988
L
1
1976 - 77 : abscisse = 8
l
t
f(x) = -488 x 64 + 6832 x 8 L 21924
f
1
= -31232 + 54656 -21924 = 54656 -53456 = 1500
1
I
1

---

-52-
COMMERCIALISATION DES CEREALES
ANNEXE 3
TABLEAUX let2
-
-
!
/
!
!
!
! TICS) ! f%D ! TOTAL !
!
;
!
!
!
!
!
1
1
!
!
!
!
SOUNA f SORGHO EN !
!
!
!
!
TONNES
! I9,6 /
! 15,247! 34,847!
! 73-7z1
dAIS EN TONNEZ
! 5,o ;
! -
! 5,o !
!--.-“----^----------c-------!------CL- ------! -------!
l
-
!
SOUNA + SORGHO
! 55,0 i
! 38,777! 93,777!
! 74-75
MAIS
! 42,6 /
! 25,713! 68,313!
!--.--------^II.---------
--! ----- +/ ! -------! ----- -!
!
SOUNA f SORGHO
! 22,0 :
! 14,041! 36,041!
! 75-76
!%AIS
! 92,4 1
! 27,250!119,65 !
!- -.-----^--
- --*_-
- ----------!------ 4.1 ------w!
-... -M-N- i
i

-
!
SOUNA + SORGHO
! 0,65i!
2,995! .3,645!
!76,,77
MAIS
! 27,87/! 10,198! 38,0681
!--
..-w--
e-
-m-s.
-
--------
-+
m--w-
w f’-------!
--,-----!
!
SOUNA -k SORGHO
! 41,o :! 20,562! GI,5621
! 77-78
MAIS
! 61,55/! 14,880! 76,43 !
!-.
*----------”
------------ ! ------ +- 1-1-
-! --...----!
!
SOUNA + SORGHO
!218t99 ! 54,147!2tX3,1391
! 7% 79
MAIS
! 99174f ! 74,006!173,755!
!
?
I
!
!
!
-
SEMENCES MAIS HYBRIDE BDS EN TONNES
!
i!
!
-I!
!
TKS j! KBD
! TOTAL !
!
i!
!
!
!
!
?
!!
!
-!
!
73-74
! 0,7 !! 4,55 ! 5,25 !
!--------------------------!------il-------!--~----!
-
!
!
:!
!
!
!
74-75
! If34 j!
6,14 !
J’,48 !
1
-w.. ---------- - ----mm - 1--1 !------+l” ------! --_.----!
,’
!
!
i!
!
!
!
75-76
!
5,47 i! 16,03 ! 21,50 !
! ---------- - --I_---^----- -! -w-m--.. ‘l--11---! ---.----!
j*
!
!
]!
!
!
!
76-77
! 3,43 ;i 9,26 ! 12,69 !
!--------------------------!-------:
.-----^ -! ------- 1
I
.
!
!
i!
!
!
!
77-78
! 2,IObjI 18,012! 20,116!
1 --- ----------1------------
!. --e--;!-- -w-w- 0 ----w--f
!
!
j!
!
!
1
78-79
! 5,37Oi! 62,250! 67,62 !
!
!
11
!
!

---

-53-
Fluctuation. du taux de rembourseme:it et c/-lles
de la pluviométrie
ANNEXE 4
gBLEA&l et 1 Bis
II.-
!
.
TKS
II
i*
XBD
!
i----------------"---~ !! --------e- y ,-------..----!
ITAUX DE REF?!
;!TAUX DE H?&i3
!
!BOU.k%iWHT !PLUVIOMETR.~!BCXJW3lENT !PLUVIOMETR.!
I--- ---w-w w...-d! ---,------- !-...m".w-w.--- J! ---P-------. ! ---.m------- 1
!
68-69 !
81,2
!
!!
86,4
!
!
! ------------- 1 --..I mm -m-m --.1 ,,,-.,,----.i ! le- - --------- !---------mm.- !
!
69-70 !
83,8 . 774 if
85,6
!
453
1
!------s.---* "-1 --^.-e---- -- ! ---.------- +. W-m ----e---.. I .---m.--s---- 1 *
!
70-71 1
5526 ! 400
I
!
75PO
!
429
!---m-
.., -------
l
<)---.-.
-a-----
! --.,..-------
$! W.--------...-
1
,-----m.-----
!
!
71-72 !
97,2
1 577
; !
97,2
!
620
1
.-------------!-----------i--------- 41 ----Lc --1-1- 4 -------w--e!
/
,
72-73
i
i
83,3
i
505
j !
85,1 1
306
.
f
----__------ --._-------- --.w---1--1j.. ,---- a --w--w !--- ------ - !
!
!
!
94,9
*
!
73-74 !
! 585
;
!
84,5
!
613
!
----.m-------- --.--------- ------ ----.+ --.--------- ------w-L-.-
!
:
!
!
74-75 ;
97,7
; 758
!
s
!
92,5
;
813
!
------..- ------ -- --------.w -------m- * -----.3w---. ..- -e-s w--v e-w
!
j 1
!
75-76 :
98,3
; 857
9395
;
928
!
!
!
---_-__------ ----------- --.....----- -je ------- -.--- -..---------
!
!
I
!
-. .Y-77 ;
73,0
; 510
621
!
:
!
80,4
:
!
----- ....w-----.m--.- --.-.a---- --- II--w-- "-- - ---- -- --, - w‘.# -- -... -- -mm
!
!
!
!
!
77-78 !
46,7
; 5'85 :
! 33,2 !
452
!
!
------_---m.- -.------.--...-
--C.----I- j- -- ---- -- --,- - - ---------
!
!
?
70,o
!
779
i
!
!
78-79 ;
!
:
!
49,o
!
712
!
Variations relatives d'une annke sur l'adtre : Base 3.00 = 69-70
6
.a
-u_
/
!
1
.
"\\c
OOPEPAT.
!
. i.
;
TX3
!
ICBD
!
!
‘,
! _____________-,------- q.-i ------.---. D -------w- --w-l
/
!
!PLUVIOMETR.!
lc-yp~cxw~~~s
-3 ;"" mMB* ipLIN;ywyy ;"f-yyy,:-!
--..- -) --.e ---- em-*
-----..r-----!
!
69-70
! 100,o !
!3,0 ; ! loOs0 ! 10010 !
! -e -.sw.m- ------ !--- .----...-- - ! -- -------- ! ---------I--. f--------œs-e
1
!
70-71 !
67c5
!
51P7 j !
87,6
!
94,7
!
! ..-m- s.----w----! --.. m.-------! ---w----- f-' !-----w-----* I ----------.m !
! 71-72
! 116,O ! 74,5 :
! 113,5 ! 13629 1
! --..---------.. L *M.---I------ .l * --------.m & ! -- - ---- ----. I----------A.~ l
! 72-73
! 95,8 ! 65,2 i
! 99,4 ! 67,5 !
! -----_------- !-... w----- -- 1 --Iv
'
--C--g-.-m 1 -----------. I ----".-m.-I- !
! 73-74
! 113,2 ! 75,6 '
! 98,7 ! 135,3 !
I
*____..___-____! -/-------- -! ---w---- 7"!~"""""-. I--------I-- !
! 74-75
1 11770 ! 97,9 >
! 108,l ! 179,5 1
!------------- ! ---------- -. L,--,.....--4~ ! - - - - - - - - -. -- ! w-w- --w-L--!
! 75-76
! 117,3 ! 110,7 !
! 109,2 ! 204,9 !
! ________-____ i -__...-------! --.------ j-- 1 ----c L. -.....-- !--.----w-m--!
! 76-77
! 87,1 ! 65,9 j ! 93,9 ! 137,l !
!. .--m--w ---w-e
I -m.c.m---.w---
! _......-p------! -...----.. v-+- ! -B-m --em-..--.
!
! 77-78
! 55,7 ! 7536 ;
! 38,8 ! 99,8 1
!---w- -------- ! -- . ..m-- -----! --.".-- ..-'?-.- !--------.m-- ! w--s .m--s.w-- !
! 78-79
!
83,5 ! 100,6 ! . 57,2 ! 157,2 1
I
!
!
!
!
!

---

-L54-
*
ANNI,cE 4
-
-
Fluctuations du taux de remboursement
TABLEWJX 2 et 2 Bis
et celles des apports -
! ‘..
1
i!
!
!
.qooP.
TICS
! --- ------------...------ 7.
KBD
:
f
----------.-------------. f
hMP&&--A~!TAUX RENB. !APPORTS T. /
.'
'TiWX REMB. !APPORTS T. f
!-----------r" --.-MM -------- -..------f-----------*---- ^--- -M--w !
86,4
;
1199,33
!
!
613-69
,
81,2
;
721,013 ! !
.
:
!
----------------.------------.-------
.bï ----------.----------
m.-m
!
!
!
69-70
!
83,6
i 6!59,085 ) i
85r6
f
::(:,4Q
!
! - - - - - - - - -------_------------______I ~-----~------.-------------
!
!
1
!
70-71
!
56,6
:
529,804 j
!
f
7 5 , 0
i 6 7 3 , 3 9 3
:
--------.- ----- --.e--.m...------: iI-----------------------!
I - - - - - - - -
71-72
:
97,2
; 1135 375 j;
37,2
: 820,361
1
! ---_------------.----_______I______ -c------------------------
!
/
!
72-73
:
00,3
:
5132,147 j !
85,l
;
920,o
;
! ,,,---------------------------------------------,~-----------
!
73-74
;
94,9
; 6 1 3 , 5 6 6 ii
E(4,5
;
3 3 5 , 4 7 1 ;
! - - - - - - - - - - - ----_------------_------c------------------------
!
!
74-75
!
97,7
; 10:14,941 i !
92,s
f 1 4 9 9 , 7 7 9
f
!
;
!
--------------------------------------~----------~-------------
!
75-76
;
98,3
; 12139,796 / !
!
i
!
93 r 5
; 1987,974
;
---------------~-----------~--------------------------------
!
!
!
76-77
!
73,0
;
8’16,2?39
:
!
90,4
! 1622,454
;
!
1
_---_---__--- --.m--m.--.e-I-- --.-- ----+-.----- --.--- -- ------ m-w-
!
!
;
!
77-78
;
46,7
! 806,683
j
33,2
; 6 8 5 , 9 9 1
:
!
!
---------------.--------------------e-------------L-------em
!
!
78-79
!
70,o
; 1 2 7 6 , 5 7 5 ( ;
4 9 , 0
; 1 2 8 5 , 5 8 6 ;
!
-7
Variations relatives d"une année sur l'autire base 100 = 60-69
p,\\coOP.!
j
!
KBD
!
TICS
!
*'---y
!--~-------------------p!------------------------!
! CLAMPAGNEE?’ x,.!TzAUX REMB. !APPORTS T.: !TAUX REMB. !APPORT T. !
__--------- 2 ---.t.----I ------m"------- +---w.----------w.-- -*.--..3--
!
68-G
f
! --------------._-------------------,
i-------------------
----w
!I
69- 70
;
103,2
;
77,0
;
------I---I----.--------^-^---- --~-i------------------------
!
i
!
70-71
;
69,7
;
73,s
86,8
;
56,l
;
!
!
-----------------------------------i------------------------~-
!
/
!
71-72
;
157,s
!
1
i
112,s
;
68,4
;
- - - ---e.e..m-----
L,,,,,,--,,-------------
-.-------------------_<
!
72-73
;
98,9
;
76,7
;
! ----------_---~------________l______l____------------~------
!
:
!
73-74
:
:l1$9
f
85,l
!
i
!
32,l
f
.
-----------------------------------F-------------------------
!
74-75
f
:120,3
;
140,8
1
!
:
!
107,l
; 125,0
;
! -------^---_--_)------_____II^_u__I
-*+ ------------------------
!
:
!
12!,1
; 165,7
;
!
75-76
;
1
f
IOC?,1
1 *
-"^'-"'-"'-'"-""-'----'--------ï-----------
!
!
76-77
;
û9,9
113,2
’
93,l
;
135,2
;
!
!
i
!
------------------“‘--------------~~-----------------------
!
77-73
;
57‘5
;
!
111,9 ; ;
57,2
;
“‘““““‘-“--‘---‘----ï---------~-------------ï-----------
!
;
!
86,2
;
177,O
!
!
56,7
I

---

L
- 55 -.
&?twrçentages des remkhursements par rappw
aux apport.3
ANNEXE4
‘-Y
T?LB&LFmJX~ 3 et 4
-
-_-.
1
t
; --~$OOJ?ERATI- ;
yEs
*
TICS
1
KBD
1
!
1 -------w*-- -w--w--. .------3.-/
! --------.,..---'-lr--w--w--,?
!
'
!Rembourse?Apports !
'
!Rembour- !!Apparu 1
I
!
\\
!ments en !en Tonnes! %
Isoments
!! lin Torxncs! .%
z
!
'
!en T.
I
1
!
_l----ll-! -*.-- WI-"." ! ..--,--.y"-!---------!~--*---o-!--œ-.--~~!
J
68-69
! 145,3
1 721,013 ‘! 20,l : ! 180,32 i 1199,83 !
lS,O
!
/
j--*
---**--œ.-!
-------
“.-!a..--”
-m.-m !---wD --..e i-!---------
69-70
! 9 7 , 3 8 2 ! 6 5 9 , 0 8 5 ! 14,8
:

! 92,620
!
924,4 ! lQ,Q !
!m.,,d”,“--,..- ! c----- -.- !----aw.--- ! .I---we- i-1 -------c- -----.u”m..* -rlv--.ac-!
î
!
70-71
I 3 7 , 1 5 6
! 529,804 !
7,O
!
Si,85
673,3935
7,7
!
!L-c---c B-w- “! w------ ,.-!-,----U”!..------.~-.
I.-l-----l-
!
71-72
i 46,l
!1135,475 ! 4,l
! 8 1 , 5 2 7
820,361!
9,Q
!
t-T ------*----! e...--- “.% . . . . . . + ---.m-w.-s.-*t .m------ A-1 ------- --
!
72-73
! 59,058 ! 582,147 ! 10,l !
75,O
!
920,o !
8,l
1
!-------------!---------!----------.
‘ - - - - - - - c - ! - - - - - - - - - l - - - - - - - - -
I
! - - , - - - ~
!
73-74
! 72,ll
! 613,566 ! 11,7 ; !
84,457 !
385,471!
21,9
!
î-------------!---------i------------ !.~------i-!~--------!--------~ r w-----kW- 1
!
74-75
! 180,233
! 1013,948 ! 17,7
! 63,493 !
1499,779!
Ut2
!
1 m-----------d! --------.- !-- --.,.-e-m! .c.--..m--- *-
i
t-----“---l-cl-----,!--*-~--~-!
!
75-76
! 252,737
! 1288,796 g 19,6
’
! 2 5 1 , 8 0 6 ! 1X37,974!
12,7 ! 1
le., -------w-- + --------.-! w-w.
. ..--- 1 -------t-!-“-------!--y,,-,-!_-----i-!
!
76-77
! 196,436
! 8 1 6 , 2 8 9 ! 24,l
i
! 110,233 ! 1622,454!
6,8’ !
!
1
-------------l-------~-~-------.---.~------~- !-“----.-. !-,-,,--!--c.D,,&.~
!
77-78
! 29,183
! 806,683 ! 3,6 ; !
-?5,991 !
685,991! 6,7 ’ t
!-.----------! - - - - - - - -. -
1
!,,,,,,,,,!,,,,,,,i,!--------.------------!-------~-t
!
78-79
!308,075 ! 1 2 7 6 , 5 7 5 ! 24,l
! 2 2 3 , 0 8 6 ! 1285,586!
1?,3 I i
Pourcentages des exigibles par rappcort aux; apports
.
!
TICS
!
KBD
1
!
----...-- * -M-e- m ------------- t-1 --------,--------,---------l
!
!Exigibles! Apports !
!Exigibles! Apports 1
!
!
.\\
% : !en T.
!en T.
!
1
! CNPAGNES
!en T.
!en T.
!
%
*-----e--"'- 1,. -------.-- !- --w---- -LI--l----
.
!---m--w-- !-V--W--I 1 .m."------- !
! 68-69 ! 178,92 ! 7 2 1 , 0 1 3 ! 24,8
! 248,73
! 1199,8X ! 20,7
4
! ----- “” ---.“--! --...---C..m-! ---------! ------- +-- .------- { -------N- !* c-.-- urh-1
1 69-70 ! 116024 ! 659,065 1 17,6 ; ! 108,22
1
924,U ! 11,7
1
1” ----..s------! *4.-- w-c.m.-! s.-----w -1 -----mm $- . . ..----m-- -! I---L---I! -s-m a.-wm.!
! !
! 70-71 !
th7 6 9 ! 5 2 9 , 8 0 4 ! 12,4
!
69,162 ’
673,393!
10,3
!
1 -m-w ..-“----! ---ww-- --O-,------!-------,--
! -- - -- w-s.1 . ! -+ -M.r*~w.--rrr-k
!
! 71-72 !
47,.:3 !':'5,475 ! 4,2
!
83,84
!
828,3611 10,2
1
!-,----~u---!-------.-“o...--------!------..,-!-I-------!-----”---!L-I--*---I
! 72-73 !
7 3 , 5 4 3 ! 5 8 2 , 1 4 7 1 12,6 : !
88gC76 !
92010 !
9,6
1
!--,---------!---------!--------”. I----,-,L,!,~~---,--l-*---,-l----!--------!
1 73-74 !
75,942 ! 613,566 ! 12,4
’ !
99,942 1
3$5,473!
25,9
1
I ,,,----------l------~--!---------.t,,,,~--i-!,l---l--,!-------Ll--!~-------!
! 74-75
! 184,95 !1014,948 ! 18,2 ; !
68,626 1 1499,779! d,6
1
!,------------!------~--I---------!-------r-!------'--!----'---'
!e.~----~
1 75-76 ! 256,805 !1288,289 ! 19,9 ; ! 270,940 f 1987,974! 13,6
!
1 ,-,,I-v.--m.--! ., e--m -.-N!" -----a.-... 1 e.-m .7.*--b- ! -mm.-----... !"*..-a---- ~-h.-*---!
! 76-77 ! 270,256 ! 816,289 ! 33,l
’
! 136,975 ï 1622,4541
8,4
!
l-------------l------~--!---------.
r-------c-!---------l---~-~--1--------*-!
1
77-78 !
62,473 ! 806,683 ! 7,7 i ! 13815
!
685,991!
20,2
f ’
!~-----------f-,-----~-!-~----*--
t., .-ce- “.+..~.r~-w. -CI-. !,rrrrr*r,gur-Drrrr*!

---

Evolution des taux da remboursement semences et
BNDS üans ies coopératives de TKS et KBD
ANNEXE 4
TABLEAU 5
! .’ ‘.,.
!
!
!
! k~3PERA'-‘- !
TKS
!
KBD
!
!
JJES
!--------------------- -------^----------__------. I----------------------------------------- -----e!
-------_-----------_--------------------------------
---__ _____- -_--- ---.--------1 “‘T ---v---
!
!
!
!
!
78-79
;145,729;230,049;
6 3 p 0
!162,346;210,166;
7712
! 6 9 , 4 9 5 ; 2 6 3 , 3 6 6 ; 26,O
i153,591;213,21 ! 72,O !
!
!
!
0
!
!
I
!
!
!
!
I
!
!
!

---

- 57 -
Evolution des taux de remboursement
ANNEXE 4
dettes BNDS -
TABLEAUX 6 et 7
- Communauté Rurale de Kaymor
!
!
i
!
!
!
TAUX DE REMBCfJRSEfllENT
0
!C-,(-,pE~TI- !-----------------------1------------~-----------~
!VES
170-71t71-72.172-73:73-74!174-75:75-76j76-77:77-78~
!
9
---------""""""'---~----~~-----,~-----~-----~-----~-----,
,
,
)?HYSSE -
;
!
:
:
4
1
:
QWMOR-
!56,6 ;97,2 )JO,3 ;94,9 ;; 98,61 97,1168p7 ;Mors-i
!SONKORONG !
!
!
!
!:
!
!
!toire,.
-----.,---------------
I--------B..Ya-----
!
,PADAF
!
, 7,03;9<
.
* 3,7 i3186 ;95,9
---------- _--__-___I--_-----_------
+XP. _ ;48,4 ;94,7 ;77,5 ;97,2
_-------- --------------------.------
!
!T'::.iE: PEULH !! 3,9 ;88,9 ;68,1 f93J
__---_-__---- - ---------------. 7 -w--m
i
!K. B?iIic"ZY
;19,1 188.3 ;78,5 ;93,4
----t------------s--““‘I-“---~--”--------*-----~-----~-----~-----,
t
I
!i
- Communauté Rurale de SALY ESCALE '
!
!
I
!
!
!
TAUX DE REMB 'RSEZENT
!
!COOPERAT.
!- ---.------------.------- +-----------.------------ !
!
'1
!
;70-71;71-72;72-73;73-74 74-75;75-76’;76-77;77-78!
! - - - - - - - - - - - --I-_-y----------.------- -----------.---------- -
i
+Y ESCAL+~,~ ;89,7 ;81,2 ;7184 j90,4 ;95,03;88,7 f@y,ae;.
---_--__--_-_--_------------.------
- ---- - ----- -.----MS* < .--a
!
t
!
!KAO SOCE
;48J ;92,3 ;92,8 ;
:97,3 :89,05;/89,03; " ,
I
. .
_---_-_--------_-----------~-------
-----------.------------
!
!
!
!K.O. BOUNE !
!
;93,8 f
/98,8 jRG,95;87,4 ; "
;
---_--_-II----.w-.-.- - ---- .m ----.----- -- --_----I---._---------C-
1!KOUMBIDIA ;74;9
T
;97p2 ;85,1 ;84,5 ,92,5 ;95,2 ;88,6 : "
;
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
/

---

-5-i:
Situation semences en 78-79
ANNEXE 4
- Communauté Rurale de Kaymor -
TABLEAUx et9
!COOPERATIVES! EXIGIBLES
!%EFdBOUl+SEM. !
TAUX
!
! ------------! P--v--- .a.--- !! m-w..--. i ----- I*--a --.-------!
!
TKS
!
210,166 !
162, 45
!
i
77r2
!
! ----------- 1*--.m----- m-m-4 .------ y ----- .j--v-w.. I -n-v-!
!PADA!?
!
98,066 !
77#Q54
!
79,2
!
!------Y----- 1*------------!------ $.--- 1. ..-I.m-..---c-- !
!KAYMOR
!
184,604
! 115,jo7 !
62,7
!
! -----.,.---- -1. ------------ ! .---MM- mq... W-M- 1. -..---..------ !
?TENE PEULH !
39,971 !
33,487 !
83S
!
!------------I *mm- --mm. w--w-! .---WV.. 4 -m-B! ------.------!
1K. BAKARY ! 138,440
! 118, i20
!
g
85,2
!
! - - - - -- - -. -- - ! -.a---------- I. ..-----...----- t~------.---e-- !
0 KouII3url=
!
!
!
!
!BOUDOU
!
97,207 !
83,Cj56 !
86,O
!
i
- Communauté Rurale de SALY -
!
!
!
!
!COOPERATIVES! EXIGIBLES
kïB~F+'EM. !
TAUX
!
!-----s.------ t*.-m-w--"..----! ------ +--- 1.-m.---I- --WV-!
f SALY ESCALE! 301,336 ! 187,212 !
62,1
!
! ----------
--
I
*.m-----------
+-
---..-w
:-___
*----w-m
I
-w-w-!
!KAO SOCE
! 116,283 !
60,4k2 !
52,0
!
! ------------
f
. .m--.Q.--------
! -..
-m.--------
+-w.-^--------!
!K.G. BOU??E !
93,555 !
70,616
!
75,s
!
! ---------
---1
..-w---
-
e-----!
-------
----
1
*Y-------
-w-w!
!KOUMBIDIA
! 213,210
! 153,$1 !
72,0
!
!
!
!
!
!
i

---

Evolution des ristournes nettes (F par kgjd'arachide acheté)
au niveau des coopératives de 'EKS et KBD
IWNEXE 4
TABLEAU 10
h-.
! i
!
\\~$OPEFL;
!
!
I
- -..
! CR'IPAGNEi? - . !
TKS
KBD
_..---e.-.m---- mm----w-----.-b-; +-------;
!
68-613
;
-
!
1 1 0,75
!
.
----;------------...-
i- ---.-----
- -
! -------‘-
! ,!
!
69-70
f
-
!
! ;
0,65
!
-----^---------------------~----------
!
!
!
79-71
;
0,31 : / Of31
!
--------.,,----_------I_____ + Y-----u----
!
1.
! I
!
!
71-72 !
0,42 ! / OP41
!
------...---. I ---------.------ -: m-m- - w---m -
!
!
! 1
!
!
72-73
!
1,J
! i 0812
!
--- ----- --.m--me..m-I-m.-----.-i-----------
!
! :
73-74
;
1,23
!
!
!
I
--_----------------_------
-------..a---
!
!
t-l
!
1
74-75 !
Of72 ; j
0831
!
-
-----------------------------“-”
!
I
!
75-76 ;
OI98 ; j -
.i
! !
------------------- .I------ +a ---- --.-.w--
!
! !
76-77
;
-
!!
!
! i
I
I------.---_--------.~------*-----------
!
1 /
I
77-78
:
-
!
ii
-
I
-------.-------------------f-----em----
!
! ;
I
78-79
;
-
!
! I
!
!
!
! /
!

---

- 63 -
Evolution des ristournes nettes (FCFA par ikg
d'arachide acheté) dans les commnautés rurales
ANNEXE 4
de Kaymor et de Saly ESCALE
TABLEAUX 11 et 12
- Communaute Rurale de Kaymor -
r--k. -..,@l'fPAG 0 '
!
!
?
!//
!
!
!
1
!
'.
1
!COOPER.‘, !70-71:71-72:72-73~73-74~74-75j75-76~76-77~77-78~
!
"""-"'"--"""-"--------~~-----~-----ï-----ï-----ï-----
!
!
3
!
TKS
! 0,31; '3,42; 1,3 ; 1,23'! 0,721 0,981 - ; - !
ii
--------------------_________I______i
-----------
‘.--“I
---m-
Ij
!
I
!
?
! p*AF
! 0,35f 0,36i -
! 0; a.1 0,73: 0,14j 0,45; - !
-'-""-"'T"U"T"---~----~~-----~-----~-----~-----~----!
!
pmlOR
! Oc-! OP40, -
! 0~72~ 0~74~ 0,08! - ! - !
--------- **--- -------- - ---- - -.----- -
-----------------------------------j,,,,-------~-----------
!
!
!
!
t
! K.BCWBOU
! 0,44; - ! -
! 0,72; 0,72; OJ9j 0,39; 0,73;
8
/
I
!
l
- Communauté Rurale de Saly Escale -
-.e
s-e
I‘--,. *.<elPAG.;
!
!
?
ii
!
!
!
?
!
70-71:71-72~72-73:73-74~~74-75f75-76:7u-77~78-79!
!COOPER.\\\\!
.
---------_----p-I--I-----I---.------
------------.----------4
!
i
!SALY ESC.
1 0,441 0322; O,26; 0,27j/ 0,511 OJ9; -
! 0,72!
-----------------------------------~-----ï-----ï-----i-----:
!
po s+-x!E
;: 0,60; 0,36' - ! - !
s
---- - -----..---.------- --------.------~---.---------.----------
!
!
!
K.O. BOUNE ! - ! =.
!
!/
!
!
!
!
1
! 0,39f - - i - ! - 1 - !
!:
!---------^-?
.-----
T
-----
i -----.
T
-----
j 1--1-
g-----i’
-----
T
-“.---!
0,31! 0,41! 0312!! -
! KouMBID
I n
~
t
.
!j Q,3l! - ! - ! - !
I
1

---

i
-- 61 -
ANNEXE 5
PROGRAMME AGRICOLiZ
+
(MATERIELS et ENGRAIS /COMbfANDES)
f
TABLEAU 1
i
!
!
!
!
II
!
!
!
!
!
I
*!
! 69 ! 70 ! 73. ! 72 i 73 ! 74 ! 75 !76
! 77 I 78 ! 791 !
.
!
SEMOIRS
! 1
!
!!
_______________-_-----~-----
!
!
!
'I
!HCXJES OCCIDENTALES ; - ! - !
..----w.----.m---.s.-- --.-----------.---
!
!
______________------_____P_I_
ï-"'ï -4 ---a.-------M, --- -m-e T WI_. !
w----..- ;+.;
!
I
!
!
&ARRETTES (P,WFSr'; - . - : - : -> , - , - ,
2: 291
4:5’i75! i !
!
!
!
:
:
:
:
,:
.,,,,,,,,,,,,,,,--J--
-.e-----.ms.-w.-.-.-.e-.-...I-----m.------,-------+-------‘--w.
m.--m
!
i !
fNG?.AIS (ST.S DE ; -
;2777:1736)865 i
I
,

!
l
!
!
!
!
!
1
.
!
!:
!
!
!
!
-I_
l--!

---

ANNEXE 5
- 62 -
TABLEAU 2
PROGRAMME AGRIC LE
P
(MATERIELS et ENGRAIS~ COMMANDES
-
*
!
!
!
!
! !
!
!
!
!
!
!
!
! 69 ! 70 ! 71 ! 72 ! 713 ! 74 ! 75 ! 76 ! 77 ! 78 ! 79 !
/
!
!
!
!
! /
’
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! j !
!
!
!
!
I
!
!SEMOIRS
! 20 ! 3 ! 16 ! 24 ! 40 ! 31
! 76 ! 94 ! 41 ! 50 1 1s I
!HOUES OCCIDENTA- 20 !
5 !
6 ! 6 ! ‘9 ! 7 ! 20 ! 11 ! 3 ! - !
5 !
!HOUES SINE
! 16 ! 14 ! 57 !. 29 ! $4 ! 49 ! 54 ! 50 ! 44 ! 52 0 37 !
2!
3!13!
1 ! 21 !
3 !
---a ! ..-SI. !----1----!----I----!
! m----
-
--w-s
-s-v!----
!--!--~---!-+--
!ARIANA
! -.
! -
!
2! 4! i3
17!
5!
2!
5!
4!
6!
w--e! m-m.- !-- !..-- i---e ! . ..--- !
!FQLYCLJLTEURS G.R ! -. ! -
! 1! II -
-!
3!
2!-
!-
!- !
----!---~!----!----!----f----!
!CHARRUES (tous ma! ! - !
4!
2 ! ;9 ! 20 ! 11 ! 15 ! 12 ! 25 ! 9
!
!---------*---.. ---j--.--!----!---- !--...-~l-*--!----!---,-!----!----I----!----!
!
!
soum.usEs
!Il!
5!
5 !
S ! 38 ! 35 ! 22 ! 30 ! 16 ! 20 ! 17 !
!-----e- - -------- !-*.w-! m-w-! -m-m! w--w !-y--. l----!----!----I----!----!-----.l.
tCHARR.(ANES-CHEV.! 8 ! 18 ! 21 ! 22 ! 12 ! 2 7 ! 51 ! 2 9 ! 2 6 ! - 1 13 !’
! .,.----.e-----------
! --e-m
! m.-v-!--w- ----!-~--!----!----!----!----I----- !--- !:
!C!HARRETTES (B@XJFS -- ! 2 ! 7
2 ! !r,!
5!
4!
1 ! 10 ! 57 ! 66 !j
! ------------- ---!-.m--!----!----
- - - - ! - ~ - - ‘ - - - - ! - - - - I - - - - ! - - - - ! - - - - r - - - - -
!/
!ENGRAIS (SACS de !
! 724!1287 1426! 1/352! 2102! 2476! 2947! 2589! 2848!3696![
153 ::<s
!
!
!
! /
!
!
!
!
I
!
,/
*j
!
!
!
!

---

- a -
ANNEXE 5
PROGRAMNE AGR kOLE
TKS
i
4
(KlTERIELS et EXGWfIS RECUS)
,
TABLEAU 3
!
!
!
!
!
j!
!
!
!
!
!
!
! 6 9 ! 7 0 ! 71 ! 72 ! 73jl 7 4 ! 7 5 ! 7 5 ! 7 7 ! 76 !79
!
!
!
;!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-._
!
i !
!
1
q, 51 ; 48 ; 42 ; 41 ; 44 ! - !
3 - ~--- _____.______________----
CHARRETTES (ANES- ~
______l___________l__________I__________--"
------
!
a- --*.-_---- -------- ".----
!
!
1
!
!
!
.
!
!
!
!
!
!TOTAL ENGWJS UTI- !
!LISE
1
; 599: 875;1655)3~8~2309;3904;3622;1735~386~~N.Q :
.
.
+ chiffres qui seraient certainement inféridurs -

---

.-- 64 - I
ANNEXE 5
PROGRAMNE AGRIC&E
KBD
TABLEAU 4
(MÀTERIELS et E#NGRAIS &ECUS)
!- !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 59 ! 70 ! 71 ! 72 ! 73; ! 7.‘: ! 75 ! 76 f 77 ! 78 ! 79 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
; !
!
!
!SEMOIRS
; 20 ; 2 f 16 ; 24 ; 13; f 31 ! - ; 94 ! 41
.
_---,..-_---^...-__----- .?.----s.---------..“w.I
-----i,, ---- e-w ---.----- ------.s----w-m
!
!HCXJES OCCIDENTALES
;
6;
6;
i;
7;20fllf
3;-
;-
;
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - (-----^---1 --c--- y”I -------- - -.--------- -m.‘-T -w.-m
!
!
!
!
!HOUES SINE
; 29 ; 3lj ; 49 ; 54 ; 50 ! 44 ! 52 ; - ~
__-- -_...----_-_-_--- --- ---- -----------.------i------------.----------------e-m
!
!
!
!
!
!
! rd?ARA
!
!-
! <!
2; 3; sf 1; zf-
!
-__-------------_---_I_________
-- -.---.-- -,,.A ------------.-----------------
--
!CHARR.ANES-CHEVAUX
__---____--__
-_-----_----.. -._- ---- ---*.
!
!CHARRETTES BWJFS ! -
--------------------____________I
----.------i - - - - - - - - - - - _-------------------
!
!
!
! ENG. SACS 50 KG3
!
; 719;1244;1418;16~2+3;2~148~2947j2589;2848; - !
- - - - - - - - - - - - - - - - ----------.a.---------mmI--..,-- -; -------“. - --_-----------------I_
!
!
!TOT ENG. UTILISE !
!r340~221~9~2c:9j2911~3361~
258+2846:~.~ :
+ Chiffres qui seraient certainement inférieqrs m.
N-Q-Non Quantifié -

---

l
1
-’ 65 -
ANNME 5
POUGK!ENTi’GES
distributi0ns iDc%
2
rapport aux CO andes (MATERIE
-
TABLEAU5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
; 69 ;; 70 ; 71 f 72 ; 73 i 74 ; '75 : '76 ; --, : 78 ; 79 !
L
I
,
0
I
I
I
.
!-:
.
.
i
.
.
!
i
i SEMOIRS
!1~~~100~100~iOO~32,7~1Oo~1~~100FI100~65,7! - !
1 -------------------!----'------ ! ----! --...- 1 m-w. ;---!---- ! -.---! m-w-! --mm !-a--!
1
!
!!
!
;HUlES OCCIDENT~UES ! - j:
.
-!-
)(-Jop;~i-Jp t - f - ; .- ; - ; - ; - f
-----------m-----m..m --_--._----------------__I 2-----------------------------
!$KXJES SINE
~1,~~1~~~100~~100~~~l1,9~1~~~10~~~1~~~~100~~100pi - ;
.
!-------------------! -----._------------1------ -1------------1--------------
! ARARA
,lKQ/
0; -
)OQ+m 1 - ; - ; a- f - ; - ; - ;
d
-I------------I--------_-------^------------
----------------------------
!
f;
! LARIANP.
~100~~10~~~10r3~~100l;j66,7~;100~~1~~~1130~~1~~~31,2~
- ;
!
i*
.
------------------------.--------------------
c----------------------------
!
!
!
1
!
$?OLICULTEXJRS G.R ! -1; - ! - ! - ! -
-

---

-
:6-
ANNEXE 5
I%D
POURCENTAGES des
rapport CLL!X
TABLEAU 6
CO~~I
!--- !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 69 ! '70 ! 71 ! 72 I 7:
! 7 4 ! 7 5 ! 76 ! 77 ! 7 8 ! 7 9 !
!
!
1
!
!
!
!
-1d
!
‘i +OOQ;
0 ~100&)0D;100~~ - !
. ------------.a- -----; -_-,._ Le---- ------. --m-w....
.-_- -...------.----e .-v---w-----
;HOUES OCCIDZNTALES ~~oc,~~~O~~lOO~~1~~0~~ 22,
!
!
!f1~~;looD~~oop; 1ow; - ! - !
----_-------------y----~--w.---------..--- y"- .-------------------_________^_
!
!HOUES SINE
~100.1~100,~93,0~1oo~~63,
!
.
)1100,~~100~~~~~100~100pI~ - !
--------N-------- -----._------------------.
e
.
.----------1---1---0-----------
!
I
!
I
. .1
Lw,zE?A
!
!- ! 0
!
+0~~65,7:10( +cX&+oo~; &5&
----------------------~--_---------------<
*
!
._---_------------^-----~-------
1
;'xmANi:
!
!
!
!
i- !- !
:,,,,:,,,O~,,:l,~~~OO~~

!
0
----w.----...---------
- --.- - -----_
--e7
---- I”’
'--"^'-""-"'-F"'-----------
I
1
I
l
;POLYCULTEURS G.R ; - ; -
;Kxqloo~; - !
!
!
!
.
-
!
! - ! - !
. .

---

- 67 -
ANNEXE 6
TABLEAU 1
!
!
!
!
! ;COOPEEL%TI- !
TICS
!
KBD
!
! trES
! -------.----- - -----...--w- i--w ;-------------------~
!
!RELIQUïX!Z\\PPORTS!
!
!RETENUE!EN KG +!INDICE
!
!DE
!
!
!
! GARANT El
!
!TIE/
!
!
!
!CAMPXNES
!F
!
!
!
!
!
!
-----_-----------------------
----------;--------------------
!
!
-M--w-
!
!
- - - - - -
!
!
!
! -- ^-^--------
------_,--_--------_.------
.f ---...-e..-------
y- -w----
!
7 6 - 7 7 +ant i712.681;
0
;
‘i
)622.45-
0
;
! ---------_-------__-,________I____- ---- -)-w- ---- ---a .--- -----w
!
! ,i
1
77-78
fnéant
:77X500;
0
!
:
;64OdO
; 0
;
.
-
/
+ Il ne s'agit que des achats et des reqoursements en nature dettes BNDS

---

S&ic temporelln C=ernant le reliquat de retenue de garantie de fa coopérative
TKS 1970-71 - 1975-76.
!
!
!
+RELI@JAT !
!
! i
!
!
!
!
!DE RETE- !
i
; ;
LOGARITHMES DES CCX@$@$'. ;
!
!NUE DE
1, 2, 3
!CAMP&XES!GARANTIE ; DECHETS )WI'TEME+~
!
--------------I-----____I_
,milii.rs ,
.
!
1
f
!
;de FCFA 1;
!
!
4 '!
5 ! 6 !
!
2!
31
!
!
--------------------.-------------------i----------------------------
!
f 70-71 f
466
; 18 i
.33
; ;2,668 ;
1,255
; 1,519 :
--------------------------------------------~----------------------------
1
! 71-72
i 1226 : 63 i 29 f ;3,0% ;
1,779 ;
1,462 ;
--e-m --mm ------------..-----------.--------~--
P--------_---I------__I__
f 72-73 ;
245 f
7 f
4 6
; j2,3c9 ;
0,045 ;
1,663 ;
--_------------IL-----.------------.-----
.m -----------,-----1-----_ --- .
! +-
;
73-74 ;
270 ; 31 ;
3 '7
! 12,431
; 1,,491
; 1,568 f
em c-I---------I-----_-------------.---II-- p ------ -----,----------,,. ----
; 74-75 ;
316
; 90 ;
13 1
; ~2,500 ;
l,V991
i 2,117 i.
-------------I-------~------------.-------*-----------.----------------
; 75-76 ;
415
!!
34 ;
124
; 12,612 ; 1,531
; 2,093 ;
/,
Soit b le vecteur est' ation de 1'éEhantillon -
*
Nous aurons b =
?P
(X’X)
X'Y
Ainsi le vecteur Y de L'échantillon est constitt par la colonne 4 - Nous suppos
5
qu'il existe une constante dans cette rdgressiol - Cette hypothlse correspond pa sitc-
ment à la realitG car en l'absence de déchets et d'abattements, le reliquat de r
-nue
de garantie est différent do zéro -
La matrice X de 1"échantillon comporte donc la c?’Aonne 5, la colonne 6 et un vec
unitaire de 6 elements -
'-2,668‘:
1 1,225
-
3,089 j
1 1,799
1,462
2,339 ;
'-<
1,519 1
Y =
=j,! =
1 0,845
1,663
2,431 ; x >_
1 1,491
1,569
I
!2,5#i
1 1,991
2,117
' 2,61t3 i
1 1,531
2,093
‘.
..-
‘c
._.:
l 1,225 1 1 J 779 1 0,045 1 1,491 1
1
1
;
X’X =
1,991
1,531 ;
1 1,519
I#d462
1,663
1,568
2,117
2,093 ;.- __
1 1
1,225
1,519
! 1 1,799 1,362
i 1 0,845 1,663
i 1
1,491
1,568
"6,a
c,9
10,i;
j 1
1,991
2,117
I 1
=.i Of9
ld,C
15,7!
'-
1,531
2,093'.-
jlO,4
15,7
;
18,5r

---

TABLEAUX 2 et3
r-N
!
!
!
!
!
1
1
AMPAGNES f
72-73 !
73-74 !
74-75 !
75-76 !
76-77 !
7-70 !
!----- - ---------------_------
------a----m.------T-----------r"
------
!
"j 'y
!
!
!
!@J"JpEmTfiS! Indice ! Indice !
Indjice
!
Ind:ice !
Indice
! 1: lice !
--II- ---- - ---".- I--,----------------.I-Iu.--cl-----I------.-,,,--,,, ---- - ------- ------
1
!
!
!
!
!
!
ps
!
42
!
!
44
I
315
1
36
!
0
!
)
!-e----I---7-----------T --------- "'-T ---- j ------ a -----.----- i -----------T-'
!
--w-w- !
,PAD-W
!
0
!
23
!
314
!
0
!
0
!
1
*L --------------------_________________I_
4 ---me - -----.-----------." ---------
!
--w-w-
!
!
f
!
+WMOR
!
2 4
0
13
!
!
!
!
!
$6
!
0
!
0
!
1
"'""'-"'-"-""'"----ï---------~------~------~----~------~-----------ï--
!
---- --
!
!
!
!
!T.
PEFJLB
!
38
; 42
? j
0
.
!
!
0
;
22
;
>
--------------------_I__________________-
+ ------------.-------------- ~-"'T"-
!
m-----
!
!
1
!
!
!
!K. BAKARY !
!
53
3 2
b
!
!
0
!
!
0
;
1
!
i
----------------------.-------------.-------------*------.----
--------i -_---cI_
m--^--
!
!
!
!
!
253
!
!
!
!K. BCUDOU !
41
3jl
!
!
!
0
!
33
! :)
!
Communaut6
:>urale de Kaymor
c
!'..
1
'.
!
!
!
I
!
!
! -- ‘, J+MPAG. !
72-73 !
73-7ri !
74/-75 !
75-76
! 76-77 ! ' r-73 1
!
'k.
! -----------! -----------! I--m j------! ----------- 1*-mm --------- !--. ---w-v!
.
Indice
! II lice !
e---- -------! ! ----------- '--. "----w!
SALY ESCALE !
311
!
0
!
b
! 0
! 0
!
35 t
----.-----! ----.e----/-- I.-----------!-,,,,L,,,,,I .-----------!-----------!-~ .---me!
IGiO SOCE !
33 !
?
1
b
!O
!O
!
0 !
------------! ---------- -1s-- ---------.! ----- i__-__- I.--------w-v! -----.------ !-", e----- !
KEUR O.BOUNE!
49 !
3
!
b
! 0
! 0
!
0 !
! -----------! ----- --,-.,l

*-----------!-----<----m-! ----------- *-- 1 -------- !-..
.----!
!EOUMBIDIA !
31 ! 0 !
b
!
0
!
0
!
0 1
!
!
!
!
!
!
- -
f
Communautr5 Rurale de Saly ESC@E =
i

---

- 70 -
Nous voyons que la matrice X'X est symétrique - Elle est aussi positive défi: ie -
déterminant de X'X = po 15,71
;15,7 1C3,5:
12,51
-1,371
-5,;j7 I
,_ -/
X'X = matrice adjointe
=
-1,37
2,34
-1064 5
-5,a7
-1764.
-,7:;
-1,37
-5,1-,7; /
i 6,37
-0,75 -3,22 1
- - .

1
*.
.-"
; xsx:' -1 =
2, 34
: -OP75
1,56 -0,3
i
.--
-1,64
i-3822
0,9
2,63 1
1-2,668
/-1
1
1
1
1’1
3,0&3
'1,225
1,793
07 &?5
1 p JY.21
1 Ï ,P
3
.s @ ‘JdJl
1,531
2,383
XSY =
2,431
le 1,515
1,462
1,663
1,560
2,117 :
2,093
2,500
2,613
-.
. .
l-6,37
-0,75
-9,221 r’15,69-j
$c’$ -l xoy = -0,75
1,56
-b, ,Qoi
1 23p45 \\ =
‘2 , 63.:
-3,22
-0,cro
i-27,12 i-2
Soient B2 et B3 les élasticités des déchetsi et abattements de la coopeirative par
rapport au reliquat de retenue de garantie .-Ces élasticités seront estiméés ?ar
b2 = (0,421 et b3 = t-0,3) ï estimation obtepue par la méthode des moindres ci rrés -
L'élasticité des déchets par rapport au relIiquat de retenue de garantie est :2
rapport entre le pourcentage de variation dies déchets d'une part et le pourc ntage
de variation corresponxk&î% reliquat de ret/enue de garantie d'autre part - L; défi-
nition de l'élasticité des abattementss' .;I, déduit immédiatement -
Ed = élasticité =
-D/D
--
j= 0,112
cR/R i
déczhets
Ea
= élasticité abattements = i$
- = -Q,j
La constante ao - 2,W est le logaritnmc dy reliquat de. retenue de garanti<
quand le logarithme des déchets et le logarithme des abattements sont nuls -

---