REPUBILIQUE DU SENEGAL MIN\STERE. DE...
REPUBILIQUE DU SENEGAL
MIN\\STERE. DE L’AGRICULTURE
Institut Sénégalais
De Recherches Agricoles
Centre National de la Recherche Agronomique
RAPPORT DE MISSION EFFECTUEE D1J 29 AlJ 30 AVRIL .4 NIAME:Y
AU NIGER
Dans le cadre du projet : Amélioration de la productivité de l(agriculture et
dc l’élevage par une gestion efficace des éléments minéraux dans les
systèmes de production mixtes agriculture/élevage au Sahel
Dr Mamadou NDIA\\‘E
Dr Fatimata Dia TOliRE:
-
-
-
Bureau : ISRA-CNRA. Centre National de la Rechkhe Agronomique B.P. 53 Barr&y
‘ii? (221) 9 7 3 6 0 50/51/54
Fax (221) 9 7 3 6 0 5 2 - C o d e NINEA 0 1 2 0 212
--.--. ---. -.
--
Atelier Régional : Amélioration de la productivité de I(agriculture et de
l’élevage par une gestion efficace des éléments minéraux dans les systèmes
de production mixres agricultureklevage au Sahel
Un atelier régional sur le projet : Amélioration de la productivité de l’agriculture et de l’élevage
par une gestion effkace des éléments minéraux dans les systèmes de production mixtes
agriculture/élevage au Sahel s’est tenu du 29 au 30 avril 1998 à Niamey au Niger.
Cet atelier a regroupé quatre (4j instituts nationaux et trois (3) centres internationaux de
recherches agricoles :
L’Institut d’Études et de Recherches Agricoles (INERA) du Burkina Faso
1,‘Institut d’Économie Rurale (IER) du Mali
L’Institut National des Recherches Agronomiques du Niger (INRAN)
L’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)
International Livestock Research lnstitute (ILRI)
International Crop Research Institute for the Semi Arid Tropics (ICRISA?‘)
International Fertilizer Development Center (IFDC)
L’objectif diu projet est de combattre la pauvreté en assurant la sécurité alimentaire dans la zone
wmi aride ds l’Afi-ique de l’Ouest par une e gestion efficace des éléments minéraux pemettant
d’atteindre une productivité accrue des systèmes mixtes
IX but de l’atelier est de réajuster les activités de recherche initialement p~-év~~es par rapport
IILJX montants alloués et aux remarques des revie\\\\,ers du projet approu\\‘e
par les bailleurs de
fonds
l.,a cérémonie d’ouverture a été marquée par le discours du representant ci11 I>ii tk?eur 6éneral
de I’INRAJW qui a mis l’accent sur I’impor-tance de ce projet pour la sciurlté ,.4imentaire des
populations d’Afrique de l‘&est et l’impérieuse necessiié pour les paJzs dts la S~JS région dc
nener des recherches visant à accroître la producti\\~ité des systèmes de pr~~[luctil.>n mixtes.
Le Dr S. Fernande2 a souhaité la bienvenue à l’ensemble des participaIiLs ;I~II orit esanlini; CL
.+dopté I’ag,enda de I’ateliel-
Dans I;l premiér-e session, L’lLlil a présents la finalité du proJet qui est ~LT conIrihuer ;i lutter
contre la pauvret6 et d’assurer la sécurité alimentaire en AfI-ique de I’Ch~est semi aride et
l’objectif général qui vise à accroître la productivité des systèmes de pmduction mixtes
culture- élevage par tint1 gestion de la nlatière or-panique et des éléments ll?~Jl~ïA~l,s Ix principe
de l’approche méthodolo~iclue est de privilégier I‘int~nsification dul-ahle des pimductions
agrico’ics par le renforccmcnt de I’intégi-atioii culture-éle\\,age L’apprmcli~ !<~ierl~Tale mnsistts ii
mener une recherche système, participative et multidisciplinaire qui porte sur Le développement
de techniques de gestion des ressources organiques et minérales et sur les politiques qui
soutiennent l’adoption des techniques préconisées.
Les commentaires des bailleurs de fonds ont porté sur deux aspects sur :
1. le fond :
ID La nécessité d’analyser le rôle du bétail dans le transfert des éléments minéraux dans
un contexte général en pondérant ses avantages pour les cultures par les risques
qu’ils entraînent pour la fertilité des terres de parcours
le Bien préciser les bases à établir pour le SIG
,e Définir et préciser le mode de calcul de l’effkacité
Renforcer la priorité des aspects sociaux , économiques et politiques
?
. rôle des institutions coutumières ou modernes, individuelles ou collectives
dans la situation actuelle et à l’avenir,
division du
??
travail homme/femme et accès des femmes aux ressources, aux
services , aux prises de décision, aux bénéfices
mener des activités sur l’impact des reformes économiques
?
2 La forme et le développement du programme de recherche
Participation des paysans et spécifiquement les femmes a l’élaboration des activités
??
de recherche, à leur suivi et à la restitution de leurs résultats
Participation des programmes de développement rural et des ONGs en particulier
??
ceux financés par les deux bailleurs de fonds FlDA et CRI11
Organiser dès le départ et en plus des séminaires des modes de vulgarisation des
??
résultats
1 Éviter la duplication des efforts de recherche et favoriser la complémen:arité et les échanges
Ces différents commentaires doivent donc être pris en compte pour enrichir- et parfaire le
document de projet final.
-~.-
__-._--- --_
-.-
__
_ __ . _. _ __.
AC 1’11’1 1 I?l
/
ULI.JLC 1 II+5
--T--I
RiETHODES
RESULTATS ATTENDUS
c
---/-
lçti\\ it6.1
/
’
IJllllsallon CII1 lunllcr clll-IClll ci1
/
-\\c<rolIrc ICS KI~~CIHCII~S des
I
.Caractérlsatlon ph!.sico-chilniquc
du
.4méhorer la qualité du fumier
~I~ospl~atcs naturcils pour l’arufl~orarroii
cultures à moindre CO<I~ en
fumier et des phosphates naturels
Quantité des effets de fertilisationsur les
ies producLions \\ bgé!alcs
\\,alorisant les ressources disponibles
État de fertilité des sols
rendements des cultures
.4nal! SC des rcndcments
Bilan de flux minéraux dans les systèmes
d 1
e
c
u
l
t
u
r
e
s
l- L\\çfiI itb 2
1
!-c- ‘;! gè111cq ;I parcs :igrnfocr4licr
cKcl
Fnldlcr les csp~ccs CII relation a\\ cc
Anal!sc de la composition chimique des
Meilleure connaissance des cstèmes
;ur I;l rcstaurotlon des sols tibgradbs
I
I‘c~i\\.iroiilicliiclit
composantes
de espèces
agroforestiers en place
/ ~211;1/! SC JC 1. IllrlrlcllCc des cspcccs I
, wr la rcst;lur;ttlon tics sols df!rxlés /
- - . -
/
/ Ewlucr leur ~nipacl sur les
EspCrlmentatlon sur la \\.itcssc de
Amélioration de leur rôle dans la genèse
j
rciidcIiiCiils
d&ompositlon CII milieu rCçl
/
de la fertilité
Espérlmcntation des différentes formes
Meilleure connaissance de leur impact sur
d’utilisation de I‘cspCce a\\‘ant cl aprbs
la production et I’en\\,ironnement
cultures
icti\\itC 3
,4mi!~orcr les performances des
É\\.aluation de leur impact sur la
- Effkaclté des S.A. (Ratlon. modes de
j!stèrnes d’alimcntatlon du bétail effet productions ammalcs 91 lande-lait-
producti\\.lté des animaux (lait-\\,iande-
supplementation)
,ur la producti\\ 1t6 et sur la capac~tc dc
fumier
fùniieïi
ccylage des ClCments nutrrtifs dans les
s P Yl.
, hlaitrlsc des Interactions soliplante
É\\,aluation du régime alimentaire et de
Caractériser les flux des éléments
al~llnal.
la composition chimique des fèces
minéraux dans les systèmes
soYplante/animal
Influence des pratiques
Étude du cycle des éléments nutritifs et
alllncnt;llrcs sur les possibilitcs dc
bilan dans les diffhentcs composantes
.Relation entre composition du régime
rcc!.claFc des Clcmcnts nutritifs
des s!~tkrncs (arbre/animal/culturc)
alimentaire et qualité/quantité fumier:
Modélisation
Fltutiler I’~nflucncc des I~gncus sur
la qualirk de la matih-e organtquc
Acthité -l
I Approfondisscmcnt du diagnostic
Enquêtes
Caractérisation socio-eco. des qstèmes de
Analyse socio-fconomiquc des
pour le chois tcclinologiquc
Recherche documentaire
production étudies
:cch~~olog~cs dé~cloppccs dans Ic cadre
Anal~~~e économique (coûthénéfïces.
Connaissance approfondie de la
3u pro-jet
2 É\\ aluation de l‘inno\\ ation en
budgets. partiels)
technologie (av. tmc)
terme dc coûts et bénéfices
Connaissance des facteurs déterminants
additionnels (Esploi )
de l’adoption.
Impact technologie sur le revenu des
Etudier les aspects institurionncls
producteurs
IICS au.\\ leilillologles.
Lt--
l-2-3.
CHERCHEURS INTERVENANTS
L,es chercheurs concernés sont basés dans trois sites :
1) UFW-SBA Kaolack (zone sud du bassin arachidier) :
Modou SENE
.-y-,
Docteur en Agropédologie : responsable du projet dans le site
Fatimata Dia TOURE, Docteur vétérinaire-zootechnicienne
Mateugue DIACK, Ph. D en sciences du sol
Malaïny DIATTA, Docteur en Ecologie, Agroforestier
Astou Sène , Economiste agricole
L!) URR-CNBA Bambey (zone nord du bassin arachidier)
Mamadou N’DIAYE Docteur en Sciences Agronomiques
--2
responsable du pr-ojet dans le sife
Mankeur FALL, Ingénieur agronome
Ejabou NDQUR, MS en agroforesterie
Mbène Dièyt FAYE , DEA en Economiste agr-icole
13) IJR-Niayesl URA-PA/ URA-PV
I-esp~~nsable
Safiétou
d
Fall
- u- -
TOIJRE p1 r
o
-
j
e
t
Docteur en nutrition animale d
a
n
s
Its s
i
t
e
Abdou FALL. Ph D en nutrition animale
Budget proposé
-
-
Rubriques
Contribution de
Contribution du
Total budget
I’ISRA
bailleur
Personnel chercheurs (9h mois)
20.000.000
-
Technic;iens (9h mois)
2.500.000
2.500.000
Main d’œuvre temporaire (4h mois)
5.000.000
Fonctionnement
28.000.000
E:quipement :
matériel roulant (1 voiture, motos)
_-
15.000.000
micro ordinateurs
5.000.000
10.000.000
appareils de mesures (balances,
-
pesons, jalons, tarière, .)
-
3.000.000
-
Divers
-
2.000.000
Sous-total
29.500.000
63.000.000
92.500.000
Frais généraux (27 %)
7.965.000
17.010.000
24.975.500
-~----
TOTAL
37.465.000
80.010.000
117.47S.OOO
Hans I:;I session 3, des informations générales et les aspects de coordination du projet ont été
abord& Au cours de cette session, sept (7) points ont été abordés
* Information générale sur le Projet FIDAKRDI
* Information générale sur le Projet SLP/ICARDB
* Budget
* Coordination scientifique
* Collaboration avec les projets de développement (FIDA et CRDI)
* Contribution d’un comité de pilotage
* Proffocole d’accord
Dr S. FEZRNANDEZ a relaté le processus de iinalisation et de soumission du projet qui a
aboutit à l’approbation de financement pal le FlDA et le CRDI Les montants accordés par les
deux (2) bailleurs de fonds sont indiqués dans le tableau 1 ci-dessws
budget FIDA et CRDI
Railleurs de fonds
Total (3 ans)
FIDA
600 000 US $
1 TOTAL
1900 000 US $ 1325 000 US $ 1
Pour l’année 1998, le FIDA et le CRDI ont donné ou décaissé, respectivement, 200.000 US $
et 12.000 US $ qui sont disponibles pour cette année.
2 - INFORh44 TION GENERALE SIJR LE PROJET SLP/ICAIwA
Le Projet SLP/ICARDA sur la production et l’utilisation des espèces ligneuses fourragères
polyvalentes en Asie de l’Ouest, Afrique du Nord et au Sahel est dirigé par I’ICARDA. en
partenariat avec Syrie, Jordanie, Pakistan, Maroc, Tunisie, Burkina Faso, Mali, Niger et
Sénégal d’une part et ICARDA, ILRI, ICRISAT, ICRAF. Le montant dégagé par I’ICARDA
pour ce volet s’élève à 12.000 US $ sur trois (3) ans comme indiqué dans le tableau ci-
dessous.
Budget SLP/ICARDA (US S)
Pays
Montant sur 3 ans
Montant pour 1998
Burkina Faso
12.000
4 . 0 0 0
Mali
12.000
4.000
Niger
12.000
4.000
Sénégal
12.000
4.000
-
~--
Total
48.000
16.000
1
3 - PKOPOSITION IiE HlJD(;I:T
Dr. S. F:ERNANDEZ a préalablement souligné que les remarques des bailleurs de tonds ont été
prises en compte dans la proposition de budget 1998 indiqué dans le tableau 3.
Tableau 3 Budget 1998 (x 1 .OOO US <J)
Coordination administrative (5s)
atelier
2 0
comité de pilotage
2 0
traduction
8
supervision
3
divers
4
(52)
évaluation
15
modélisation
22
dispositifi
institutionnels
5
politiques
10
FORM.4TION
(65)
bourse P~I. D
20
bourses post-doctorales
45
RECHERCHE
(153)
institutions nationales
SO
institutions internationales
7 3
Total
323
4 - COc’IRL>INA TION SCIENTIHQIJE
Le programme proposé par la coordination scientifique a comporte les activités transversales
identifiées dans le projet
Mesure de l’impact existante des technologies éprouvées
?
Modélisation de la gestion des terres, du bétail et le recyclage des matières organiques et
??
minérales dans les terroirs pour le bétail
o Analyse et synthèse des dispositifs institutionnels qui régissent l’accès et ]“Utilisation des
ressources pastorales
* Impact des politiques gouvernementales sur le transfert et l’adoption des technologies
améliorées de culture/élevage.
L,es justifications, les objectifs, les méthodes et la durée de chaque activité ainsi que le budget
1998 de chaque activité ont éte détaillés dans ce document distribué.
Des clarifications ont été faits sur les différentes questions et interrogations notamment sur les
modalités de fonctionnement de la coordination scientifique, le déséquilibre des moyens alloués
à la coordination scientifique par rapport à ceux réservés aux SWRA, la nécessité d’avoir des
méthodologies de base commune pour toutes les activités transversales
Pour les pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger
à un financement réside sur
l’impérieuse nécessité d’associer les projets de développement déjà financés par le FIDA et le
CRDI. Dans la documentation fournie aux participants, les projets de développement
concernés dans chaque pays ont été rappelés. Les représentants du Mali, Niger et Burkina Faso
sont intervenus pour spécifier que cette préoccupation des bailleurs de fonds a été prise en
compte et intégrée dans les activités proposées.
A l’unanimité, les participants ont défini de la composrtion du comité de pilotage ainsi qu’il
suit
I représentant du FIDA
??
I représentant du CRDI
??
I représentant de chaque SNRA (Burkina Faso, Mali, Niger-. Sénégal)
?
Pour la désignation du représentant de chaque pays, la prérogative de S;I nomination a eté
laissée aux autorités compétentes de chaque SNRA
L
1<
.
C’était le dernier point discuté dans cette session. Des projets de protocoles d’accord ont été
soumis aux participants pour avis et suggestions. Ces projets amendés seront envoyés ensuite
aux autorités des SNRA pour signature (après accord des deux parties contractantes)
La session 4 était réservée à la préparation du programme de travail et du budget définitifs
pour 1998. Les différentes institutions devaient travailler dans cette session sur la base du
montant alloué à chaque institution comme indiqué dans le tableau ci-dessous :
Budget du projet FIDA et CRDI (x 1000)
Bailleurs de fonds
1 Total (3 ans)
Budget 1998
F I D A
1600 US dollars
.
200 US dollars -
CRDI
300 US dollars
125 US dollars
Total
i 900 US dollars
325 US dollars
-
~-
Mais les représentants des institutions nationales ont jugé que le montant alloué (20 000 US
dollars) à chaque pays ne permet de répondre aux objectifs fixés dans le projet et accordé par
les bailleurs de fonds. Ils ont donc, après avoir analysé le budget alloué à la coordination
(ILRI), pr-océdé à un réajustement de certaines rubriques du dit budget de la coordination a.vec
des arguments à l’appui ; il s’agit de :
La formation : la bourse PhD s’élève à 20 000 US dollars qui équivaut au montant
?
alloué ri chaque pays sachant qu’aucun besoin n’a été exprimé en la matière. Ce
montant a été reversé au budget des institutions nationales
0 Le comité de pilotage : sur les 20 000 US dollars prévus, S 000 US dollars ont é1.é
soustraits pour assurer la coordination nationale de chaque pays.
La coordination scientifique comprend des activités transversales impliquant les
?
pays partenaires. Sur les 22 000 US dollars prévues pour les activités de
modélisations , 12 000 US dollars ont été revers& aux institutions nationales
La recherche sur cette rubrique, les représentants des, pays partenaires ont estimt;
?
que le Inontant (80 000 US dollars) alloué aux institutions nationales est déséquilibré
par rapport à celui (73 000 US dollars) alloué aux 3 institutions internationales
(ILRI, ICRISAT et IFDC). C’est ainsi que 8 OOC) llS dollars ont été soustraits de.;
73 000 IJS dollar-s pour être reversés aux pays partenaires
.4près des discussions et difterentes suggestions, ces prnpositions ont été entérinées (‘e qui a
r-amené Ic budget annuel alloué aux institutions nationales ;I un montant de 80 000 i- 35 ~0
US dollars soit 125 000 dollars et 3 1 000 US dollars ~;II- pays pour Vannée 1 99s auxquels
s’zl~ioutwt 4 000 IJS dollar-s du fcmds ICARDA
(“est finalement sur cette base de 3 1 000 et ‘1 000 I ;S d~~llar~s que les institutions nationales
devront tina1iser les activités à mener pour 1998 et les filiree pawwir à la coor-dination régionale
(lI,RI) au plus tard le mai 1998. délai de rigueur-..
Pour harmoniser les présentations des activités à mener dans le cadre du projet. le canevas
suivant ;I été adopté:
1 Objc~til‘global du projet ciblé (1, 2, .._ ., 5)
2. Activités indiquées dans le projet ( e.g 1.1, 2.1, . . . . . ...5.3) auxquelles est rattachée 1’ activité
proposée
3. Activité proposée
titre
justification
objectif> spécifiques
méthodologie
résultats attendus
impact
équipe pluridisciplinaire
budget 1998 et budget pour 3 ans (1998-2000)
note explicative du budget
4. Tableau synthétique des activités par pays
Dans la dernière session 5, les types d’accords et actions futures ont été définis
Projets de protocoles d‘accord seront envoyés à chaque institution avant le 1 S mai
??
1998
Envoi des activités finalisées par chaque institution, aussi bien dans le cadre du
??
projet FIDAKRDI que dans celtli du projet ICARDA
Pour les activités transversales de la coordination régionale, les institutions
??
nationales devront faire de proposition dc leadership dans les domaines de leurs
compétences ou expertises
* Conditions de décaissement des fonds FIDA et CRDI : (a) signature des protocoles
d’accord par l’institution nationale et I’ILRI (17) approbation par le comité de pilotage
du budget et au protocole d’accord
Les differents points des sessions de l’agenda de l’atelier étant épuisés, Dr Y;. Fernandw a
adrcss6 ses remerciements à l’endroit des difterents participants pour le travail accompli et de
i’engagement manifèsté par chaque institution pour la fïnalisation du projet tout en insistant
sur I’imp~:rtance de I’échéancier du 15 mai 100X pour- le démarrage des activitk
--..---
--
- -----
MIN\\STERE. DE L’AGRICULTURE
Institut Sénégalais
De Recherches Agricoles
Centre National de la Recherche Agronomique
RAPPORT DE MISSION EFFECTUEE D1J 29 AlJ 30 AVRIL .4 NIAME:Y
AU NIGER
Dans le cadre du projet : Amélioration de la productivité de l(agriculture et
dc l’élevage par une gestion efficace des éléments minéraux dans les
systèmes de production mixtes agriculture/élevage au Sahel
Dr Mamadou NDIA\\‘E
Dr Fatimata Dia TOliRE:
-
-
-
Bureau : ISRA-CNRA. Centre National de la Rechkhe Agronomique B.P. 53 Barr&y
‘ii? (221) 9 7 3 6 0 50/51/54
Fax (221) 9 7 3 6 0 5 2 - C o d e NINEA 0 1 2 0 212
--.--. ---. -.
--
Atelier Régional : Amélioration de la productivité de I(agriculture et de
l’élevage par une gestion efficace des éléments minéraux dans les systèmes
de production mixres agricultureklevage au Sahel
Un atelier régional sur le projet : Amélioration de la productivité de l’agriculture et de l’élevage
par une gestion effkace des éléments minéraux dans les systèmes de production mixtes
agriculture/élevage au Sahel s’est tenu du 29 au 30 avril 1998 à Niamey au Niger.
Cet atelier a regroupé quatre (4j instituts nationaux et trois (3) centres internationaux de
recherches agricoles :
L’Institut d’Études et de Recherches Agricoles (INERA) du Burkina Faso
1,‘Institut d’Économie Rurale (IER) du Mali
L’Institut National des Recherches Agronomiques du Niger (INRAN)
L’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)
International Livestock Research lnstitute (ILRI)
International Crop Research Institute for the Semi Arid Tropics (ICRISA?‘)
International Fertilizer Development Center (IFDC)
L’objectif diu projet est de combattre la pauvreté en assurant la sécurité alimentaire dans la zone
wmi aride ds l’Afi-ique de l’Ouest par une e gestion efficace des éléments minéraux pemettant
d’atteindre une productivité accrue des systèmes mixtes
IX but de l’atelier est de réajuster les activités de recherche initialement p~-év~~es par rapport
IILJX montants alloués et aux remarques des revie\\\\,ers du projet approu\\‘e
par les bailleurs de
fonds
l.,a cérémonie d’ouverture a été marquée par le discours du representant ci11 I>ii tk?eur 6éneral
de I’INRAJW qui a mis l’accent sur I’impor-tance de ce projet pour la sciurlté ,.4imentaire des
populations d’Afrique de l‘&est et l’impérieuse necessiié pour les paJzs dts la S~JS région dc
nener des recherches visant à accroître la producti\\~ité des systèmes de pr~~[luctil.>n mixtes.
Le Dr S. Fernande2 a souhaité la bienvenue à l’ensemble des participaIiLs ;I~II orit esanlini; CL
.+dopté I’ag,enda de I’ateliel-
Dans I;l premiér-e session, L’lLlil a présents la finalité du proJet qui est ~LT conIrihuer ;i lutter
contre la pauvret6 et d’assurer la sécurité alimentaire en AfI-ique de I’Ch~est semi aride et
l’objectif général qui vise à accroître la productivité des systèmes de pmduction mixtes
culture- élevage par tint1 gestion de la nlatière or-panique et des éléments ll?~Jl~ïA~l,s Ix principe
de l’approche méthodolo~iclue est de privilégier I‘int~nsification dul-ahle des pimductions
agrico’ics par le renforccmcnt de I’intégi-atioii culture-éle\\,age L’apprmcli~ !<~ierl~Tale mnsistts ii
mener une recherche système, participative et multidisciplinaire qui porte sur Le développement
de techniques de gestion des ressources organiques et minérales et sur les politiques qui
soutiennent l’adoption des techniques préconisées.
Les commentaires des bailleurs de fonds ont porté sur deux aspects sur :
1. le fond :
ID La nécessité d’analyser le rôle du bétail dans le transfert des éléments minéraux dans
un contexte général en pondérant ses avantages pour les cultures par les risques
qu’ils entraînent pour la fertilité des terres de parcours
le Bien préciser les bases à établir pour le SIG
,e Définir et préciser le mode de calcul de l’effkacité
Renforcer la priorité des aspects sociaux , économiques et politiques
?
. rôle des institutions coutumières ou modernes, individuelles ou collectives
dans la situation actuelle et à l’avenir,
division du
??
travail homme/femme et accès des femmes aux ressources, aux
services , aux prises de décision, aux bénéfices
mener des activités sur l’impact des reformes économiques
?
2 La forme et le développement du programme de recherche
Participation des paysans et spécifiquement les femmes a l’élaboration des activités
??
de recherche, à leur suivi et à la restitution de leurs résultats
Participation des programmes de développement rural et des ONGs en particulier
??
ceux financés par les deux bailleurs de fonds FlDA et CRI11
Organiser dès le départ et en plus des séminaires des modes de vulgarisation des
??
résultats
1 Éviter la duplication des efforts de recherche et favoriser la complémen:arité et les échanges
Ces différents commentaires doivent donc être pris en compte pour enrichir- et parfaire le
document de projet final.
-~.-
__-._--- --_
-.-
__
_ __ . _. _ __.
AC 1’11’1 1 I?l
/
ULI.JLC 1 II+5
--T--I
RiETHODES
RESULTATS ATTENDUS
c
---/-
lçti\\ it6.1
/
’
IJllllsallon CII1 lunllcr clll-IClll ci1
/
-\\c<rolIrc ICS KI~~CIHCII~S des
I
.Caractérlsatlon ph!.sico-chilniquc
du
.4méhorer la qualité du fumier
~I~ospl~atcs naturcils pour l’arufl~orarroii
cultures à moindre CO<I~ en
fumier et des phosphates naturels
Quantité des effets de fertilisationsur les
ies producLions \\ bgé!alcs
\\,alorisant les ressources disponibles
État de fertilité des sols
rendements des cultures
.4nal! SC des rcndcments
Bilan de flux minéraux dans les systèmes
d 1
e
c
u
l
t
u
r
e
s
l- L\\çfiI itb 2
1
!-c- ‘;! gè111cq ;I parcs :igrnfocr4licr
cKcl
Fnldlcr les csp~ccs CII relation a\\ cc
Anal!sc de la composition chimique des
Meilleure connaissance des cstèmes
;ur I;l rcstaurotlon des sols tibgradbs
I
I‘c~i\\.iroiilicliiclit
composantes
de espèces
agroforestiers en place
/ ~211;1/! SC JC 1. IllrlrlcllCc des cspcccs I
, wr la rcst;lur;ttlon tics sols df!rxlés /
- - . -
/
/ Ewlucr leur ~nipacl sur les
EspCrlmentatlon sur la \\.itcssc de
Amélioration de leur rôle dans la genèse
j
rciidcIiiCiils
d&ompositlon CII milieu rCçl
/
de la fertilité
Espérlmcntation des différentes formes
Meilleure connaissance de leur impact sur
d’utilisation de I‘cspCce a\\‘ant cl aprbs
la production et I’en\\,ironnement
cultures
icti\\itC 3
,4mi!~orcr les performances des
É\\.aluation de leur impact sur la
- Effkaclté des S.A. (Ratlon. modes de
j!stèrnes d’alimcntatlon du bétail effet productions ammalcs 91 lande-lait-
producti\\.lté des animaux (lait-\\,iande-
supplementation)
,ur la producti\\ 1t6 et sur la capac~tc dc
fumier
fùniieïi
ccylage des ClCments nutrrtifs dans les
s P Yl.
, hlaitrlsc des Interactions soliplante
É\\,aluation du régime alimentaire et de
Caractériser les flux des éléments
al~llnal.
la composition chimique des fèces
minéraux dans les systèmes
soYplante/animal
Influence des pratiques
Étude du cycle des éléments nutritifs et
alllncnt;llrcs sur les possibilitcs dc
bilan dans les diffhentcs composantes
.Relation entre composition du régime
rcc!.claFc des Clcmcnts nutritifs
des s!~tkrncs (arbre/animal/culturc)
alimentaire et qualité/quantité fumier:
Modélisation
Fltutiler I’~nflucncc des I~gncus sur
la qualirk de la matih-e organtquc
Acthité -l
I Approfondisscmcnt du diagnostic
Enquêtes
Caractérisation socio-eco. des qstèmes de
Analyse socio-fconomiquc des
pour le chois tcclinologiquc
Recherche documentaire
production étudies
:cch~~olog~cs dé~cloppccs dans Ic cadre
Anal~~~e économique (coûthénéfïces.
Connaissance approfondie de la
3u pro-jet
2 É\\ aluation de l‘inno\\ ation en
budgets. partiels)
technologie (av. tmc)
terme dc coûts et bénéfices
Connaissance des facteurs déterminants
additionnels (Esploi )
de l’adoption.
Impact technologie sur le revenu des
Etudier les aspects institurionncls
producteurs
IICS au.\\ leilillologles.
Lt--
l-2-3.
CHERCHEURS INTERVENANTS
L,es chercheurs concernés sont basés dans trois sites :
1) UFW-SBA Kaolack (zone sud du bassin arachidier) :
Modou SENE
.-y-,
Docteur en Agropédologie : responsable du projet dans le site
Fatimata Dia TOURE, Docteur vétérinaire-zootechnicienne
Mateugue DIACK, Ph. D en sciences du sol
Malaïny DIATTA, Docteur en Ecologie, Agroforestier
Astou Sène , Economiste agricole
L!) URR-CNBA Bambey (zone nord du bassin arachidier)
Mamadou N’DIAYE Docteur en Sciences Agronomiques
--2
responsable du pr-ojet dans le sife
Mankeur FALL, Ingénieur agronome
Ejabou NDQUR, MS en agroforesterie
Mbène Dièyt FAYE , DEA en Economiste agr-icole
13) IJR-Niayesl URA-PA/ URA-PV
I-esp~~nsable
Safiétou
d
Fall
- u- -
TOIJRE p1 r
o
-
j
e
t
Docteur en nutrition animale d
a
n
s
Its s
i
t
e
Abdou FALL. Ph D en nutrition animale
Budget proposé
-
-
Rubriques
Contribution de
Contribution du
Total budget
I’ISRA
bailleur
Personnel chercheurs (9h mois)
20.000.000
-
Technic;iens (9h mois)
2.500.000
2.500.000
Main d’œuvre temporaire (4h mois)
5.000.000
Fonctionnement
28.000.000
E:quipement :
matériel roulant (1 voiture, motos)
_-
15.000.000
micro ordinateurs
5.000.000
10.000.000
appareils de mesures (balances,
-
pesons, jalons, tarière, .)
-
3.000.000
-
Divers
-
2.000.000
Sous-total
29.500.000
63.000.000
92.500.000
Frais généraux (27 %)
7.965.000
17.010.000
24.975.500
-~----
TOTAL
37.465.000
80.010.000
117.47S.OOO
Hans I:;I session 3, des informations générales et les aspects de coordination du projet ont été
abord& Au cours de cette session, sept (7) points ont été abordés
* Information générale sur le Projet FIDAKRDI
* Information générale sur le Projet SLP/ICARDB
* Budget
* Coordination scientifique
* Collaboration avec les projets de développement (FIDA et CRDI)
* Contribution d’un comité de pilotage
* Proffocole d’accord
Dr S. FEZRNANDEZ a relaté le processus de iinalisation et de soumission du projet qui a
aboutit à l’approbation de financement pal le FlDA et le CRDI Les montants accordés par les
deux (2) bailleurs de fonds sont indiqués dans le tableau 1 ci-dessws
budget FIDA et CRDI
Railleurs de fonds
Total (3 ans)
FIDA
600 000 US $
1 TOTAL
1900 000 US $ 1325 000 US $ 1
Pour l’année 1998, le FIDA et le CRDI ont donné ou décaissé, respectivement, 200.000 US $
et 12.000 US $ qui sont disponibles pour cette année.
2 - INFORh44 TION GENERALE SIJR LE PROJET SLP/ICAIwA
Le Projet SLP/ICARDA sur la production et l’utilisation des espèces ligneuses fourragères
polyvalentes en Asie de l’Ouest, Afrique du Nord et au Sahel est dirigé par I’ICARDA. en
partenariat avec Syrie, Jordanie, Pakistan, Maroc, Tunisie, Burkina Faso, Mali, Niger et
Sénégal d’une part et ICARDA, ILRI, ICRISAT, ICRAF. Le montant dégagé par I’ICARDA
pour ce volet s’élève à 12.000 US $ sur trois (3) ans comme indiqué dans le tableau ci-
dessous.
Budget SLP/ICARDA (US S)
Pays
Montant sur 3 ans
Montant pour 1998
Burkina Faso
12.000
4 . 0 0 0
Mali
12.000
4.000
Niger
12.000
4.000
Sénégal
12.000
4.000
-
~--
Total
48.000
16.000
1
3 - PKOPOSITION IiE HlJD(;I:T
Dr. S. F:ERNANDEZ a préalablement souligné que les remarques des bailleurs de tonds ont été
prises en compte dans la proposition de budget 1998 indiqué dans le tableau 3.
Tableau 3 Budget 1998 (x 1 .OOO US <J)
Coordination administrative (5s)
atelier
2 0
comité de pilotage
2 0
traduction
8
supervision
3
divers
4
(52)
évaluation
15
modélisation
22
dispositifi
institutionnels
5
politiques
10
FORM.4TION
(65)
bourse P~I. D
20
bourses post-doctorales
45
RECHERCHE
(153)
institutions nationales
SO
institutions internationales
7 3
Total
323
4 - COc’IRL>INA TION SCIENTIHQIJE
Le programme proposé par la coordination scientifique a comporte les activités transversales
identifiées dans le projet
Mesure de l’impact existante des technologies éprouvées
?
Modélisation de la gestion des terres, du bétail et le recyclage des matières organiques et
??
minérales dans les terroirs pour le bétail
o Analyse et synthèse des dispositifs institutionnels qui régissent l’accès et ]“Utilisation des
ressources pastorales
* Impact des politiques gouvernementales sur le transfert et l’adoption des technologies
améliorées de culture/élevage.
L,es justifications, les objectifs, les méthodes et la durée de chaque activité ainsi que le budget
1998 de chaque activité ont éte détaillés dans ce document distribué.
Des clarifications ont été faits sur les différentes questions et interrogations notamment sur les
modalités de fonctionnement de la coordination scientifique, le déséquilibre des moyens alloués
à la coordination scientifique par rapport à ceux réservés aux SWRA, la nécessité d’avoir des
méthodologies de base commune pour toutes les activités transversales
Pour les pays comme le Mali, le Burkina Faso et le Niger
à un financement réside sur
l’impérieuse nécessité d’associer les projets de développement déjà financés par le FIDA et le
CRDI. Dans la documentation fournie aux participants, les projets de développement
concernés dans chaque pays ont été rappelés. Les représentants du Mali, Niger et Burkina Faso
sont intervenus pour spécifier que cette préoccupation des bailleurs de fonds a été prise en
compte et intégrée dans les activités proposées.
A l’unanimité, les participants ont défini de la composrtion du comité de pilotage ainsi qu’il
suit
I représentant du FIDA
??
I représentant du CRDI
??
I représentant de chaque SNRA (Burkina Faso, Mali, Niger-. Sénégal)
?
Pour la désignation du représentant de chaque pays, la prérogative de S;I nomination a eté
laissée aux autorités compétentes de chaque SNRA
L
1<
.
C’était le dernier point discuté dans cette session. Des projets de protocoles d’accord ont été
soumis aux participants pour avis et suggestions. Ces projets amendés seront envoyés ensuite
aux autorités des SNRA pour signature (après accord des deux parties contractantes)
La session 4 était réservée à la préparation du programme de travail et du budget définitifs
pour 1998. Les différentes institutions devaient travailler dans cette session sur la base du
montant alloué à chaque institution comme indiqué dans le tableau ci-dessous :
Budget du projet FIDA et CRDI (x 1000)
Bailleurs de fonds
1 Total (3 ans)
Budget 1998
F I D A
1600 US dollars
.
200 US dollars -
CRDI
300 US dollars
125 US dollars
Total
i 900 US dollars
325 US dollars
-
~-
Mais les représentants des institutions nationales ont jugé que le montant alloué (20 000 US
dollars) à chaque pays ne permet de répondre aux objectifs fixés dans le projet et accordé par
les bailleurs de fonds. Ils ont donc, après avoir analysé le budget alloué à la coordination
(ILRI), pr-océdé à un réajustement de certaines rubriques du dit budget de la coordination a.vec
des arguments à l’appui ; il s’agit de :
La formation : la bourse PhD s’élève à 20 000 US dollars qui équivaut au montant
?
alloué ri chaque pays sachant qu’aucun besoin n’a été exprimé en la matière. Ce
montant a été reversé au budget des institutions nationales
0 Le comité de pilotage : sur les 20 000 US dollars prévus, S 000 US dollars ont é1.é
soustraits pour assurer la coordination nationale de chaque pays.
La coordination scientifique comprend des activités transversales impliquant les
?
pays partenaires. Sur les 22 000 US dollars prévues pour les activités de
modélisations , 12 000 US dollars ont été revers& aux institutions nationales
La recherche sur cette rubrique, les représentants des, pays partenaires ont estimt;
?
que le Inontant (80 000 US dollars) alloué aux institutions nationales est déséquilibré
par rapport à celui (73 000 US dollars) alloué aux 3 institutions internationales
(ILRI, ICRISAT et IFDC). C’est ainsi que 8 OOC) llS dollars ont été soustraits de.;
73 000 IJS dollar-s pour être reversés aux pays partenaires
.4près des discussions et difterentes suggestions, ces prnpositions ont été entérinées (‘e qui a
r-amené Ic budget annuel alloué aux institutions nationales ;I un montant de 80 000 i- 35 ~0
US dollars soit 125 000 dollars et 3 1 000 US dollars ~;II- pays pour Vannée 1 99s auxquels
s’zl~ioutwt 4 000 IJS dollar-s du fcmds ICARDA
(“est finalement sur cette base de 3 1 000 et ‘1 000 I ;S d~~llar~s que les institutions nationales
devront tina1iser les activités à mener pour 1998 et les filiree pawwir à la coor-dination régionale
(lI,RI) au plus tard le mai 1998. délai de rigueur-..
Pour harmoniser les présentations des activités à mener dans le cadre du projet. le canevas
suivant ;I été adopté:
1 Objc~til‘global du projet ciblé (1, 2, .._ ., 5)
2. Activités indiquées dans le projet ( e.g 1.1, 2.1, . . . . . ...5.3) auxquelles est rattachée 1’ activité
proposée
3. Activité proposée
titre
justification
objectif> spécifiques
méthodologie
résultats attendus
impact
équipe pluridisciplinaire
budget 1998 et budget pour 3 ans (1998-2000)
note explicative du budget
4. Tableau synthétique des activités par pays
Dans la dernière session 5, les types d’accords et actions futures ont été définis
Projets de protocoles d‘accord seront envoyés à chaque institution avant le 1 S mai
??
1998
Envoi des activités finalisées par chaque institution, aussi bien dans le cadre du
??
projet FIDAKRDI que dans celtli du projet ICARDA
Pour les activités transversales de la coordination régionale, les institutions
??
nationales devront faire de proposition dc leadership dans les domaines de leurs
compétences ou expertises
* Conditions de décaissement des fonds FIDA et CRDI : (a) signature des protocoles
d’accord par l’institution nationale et I’ILRI (17) approbation par le comité de pilotage
du budget et au protocole d’accord
Les differents points des sessions de l’agenda de l’atelier étant épuisés, Dr Y;. Fernandw a
adrcss6 ses remerciements à l’endroit des difterents participants pour le travail accompli et de
i’engagement manifèsté par chaque institution pour la fïnalisation du projet tout en insistant
sur I’imp~:rtance de I’échéancier du 15 mai 100X pour- le démarrage des activitk
--..---
--
- -----