f?E~'~R!.IûJF 311 ._ DEPARTFMINT OF ...
f?E~'~R!.IûJF 311
._
DEPARTFMINT OF ,-E:YERCHES :.:
MIN;STERF DU DEVELOPPEHEN
LES F'ROOUCT~~'~~ .'FGETAI.E5
/
!NSTIIUT SENEGALA
RECHER/HES AGRIC"LE!
PROGRAMME MATS IRRIGUE
RAPfWRT ANALYTIQUE DE
CAMF'AGNE DE SAISON FROIDE 198$-56
---- _---- -___ --_
IB. CLERGET
JUILLET 1967
CRA CE SAINT-LOl:S
S O M M A I R E
paee
- Relevés météoriologiques de la campagne
2
/
I
- Bilans hydriqules pour la culture du mais
4
- Conditions de iréalisation des expérimentations
7
-+
I
I
- Résumé et concjlusions
1 1
- Liste des actions de saison froide 1985-86
1 3
- Fiches des acdions élémentaires
1 5
2
STATION DE FANAYE
RELEVES WETEOROLOGIOUES
--
I
l
I
I
I
1. min
MOIS
.
I
DECADE
1. max
ioy.jour)
moy. jour)
1 iIrn&F)
/
*
I
I
(
I
I
I
I
I NoVEuBRE
3
35,l
16,O
9,2
1 DECEMBRE
1
33,l
16.6
11,7
2
25,7
I
13,3
990
3
2B,7
I
17,l
994
I
1 JANVIER
1
28,l
14,2
10,6
I
2
27,l
10,l
13,0
/
3
30,s
12,3
8,O
1
30,8
14,8
898
2
35,3
14,3
11,s
3
32,7
14,8
8,O
I
1 MARS
1
29,7
14,9
9.7
2
35,6
14,l
11.7
l
3
36,s
15,9
14,s
I
l
1 AVRIL
1
37,7
18,l
12,4
2
38,6
19,6
12,3
3
STAIION DE GUEDE
RELEVES METEOROLOGIQUES
I
-I
T
max
’
1 n i n
EV bac A
MOIS
DECADE
1
/
/
I
(moy. jour)
i
(@OY.
jour)
,
(ffdjour 1
1
I
1111
2
33,3
I
18‘7
I
12,s
/
3
17,l
I
35,4
/
10.8
I
1
18,8
I
33,6
i
11.7
/
2
26,9
/
13,9
/
7,s
/
3
28,6
15.6
/
9.7
I
JANVIER
1
28,0
/
13,0
10.2
I
I
I
I
2
26,9
I
13,6
/
13.1
/
3
._l
I
30,l
/
12.3
I
9.3
/
1 FEVRIER
1
29,7
I
14,l
1
9.0
/
I
2
35.3
15,O
I
I
11,2
/
I
3
33,2
/
I
15.2
I
8.8
I
1 CIARS
1
29,4
I
15,4
I
9.8
I
l
2
35,6
15,7
12.7
I
I
3
36,3
18,4
I
15.2
/
’ 1. AVRIL
1
37,9
20,l
14.9
!
-
-.
a
4
STATION DE FANAYE
BILAN HYDRIQUE DE LA CULTURE DE MAIS
CYCLE DE 130 JOURS
I
I
I
Besoins
I
**
I- MOIS 1 DECADE 1 :"mm;;"our>
STADE
(Ri;;s)
Ien eau (mm) 1
I
I
I
L
I
I
I
I
I NoVEMBRE I 3
992
I Semis
0,5
I
3698
I
I DECEMBRE I 1
11,7
I
58.5
I
I 2
990
I
45,0
I
I
I 3
994
I
47,0
I
I JANV1ER ’ 1
10,6
I
53,0
I
I 2
13,o
1
117,0
I
I
I
3
890
I
72,0
I FEVR*ER I 1
I
898
79,2
I
I
/ 2
11,5
1
103,s
/
-->;
3
890
1 F1 oraison
/
72,0
I
I
I
I
I
1 MARS
997
I
l-O3
I
87.3
I
I
I
70,2
I
11,7
I
I
I
I
14,5
Maturité
43,s
I
I
I
1.04
1 AVRIL
12,4
I récolte
I
I
I
9.04
I
I
/
I
/
I
I
I
I
/
I
I
l
I
I
TO'TAL DES BESOINS EN EAU (mm) :
I 885
I
5
STATIOW DE MEDE
BILAN’HYDAIOUE
DE LA CULTURE Du MAIS
CYCCE DE 145 JOURS
I
I
I I
’ Besoins en eau
’ MOIS
' D@ADE
STADE
I
/
(RiJ;s)
’
(ma)
/
I 1
I
I
I
I
1 NOVEBBRE
j
2
12,S
semis : 15.11 1
0,s
l
31.2
/
I
I
3
111.8
I
0,s
54,o
I
I
1 DECEHBRE
1
111,J
I
0.5
58.5
I
I
I
l
7.5
0.5
37.5
I
I
I
9,J
I
1
0.9
87.3
I
1 JANVIER
lO,2
I
I
or9
91.8
1
13,l
i
‘!
079
117.9
I
I
I
993
099
83.7
1
/
I
1 -FEVRIER -
990
099
81.0
/
I
11.2
1 F l o r a i s o n
1
079
100.8
15.02
I
/3
8.8
I
096
52.8
1
I
1
I
'
MARS
t
998
I-
I
0.6
58.8
/
I
12,J
1
I
093
38.1
I
/
15,2
1 M a t u r i t é
I
093
45.6
1.04
I
I
I
I
1 AVRIL.. ._,_.. 1
14,9
0
f
Réco.1te
10.04
1
I
I
TOTAL.1
:S BESOINS EH EAU (mm) :
Rdt moyen
SSAI
Nombre
Date
Date
Date de
Early Thaï
ler irrigation d’irrigations
ler urée
2e urge
RBcolte
(Kgha)
V 02 F
EHIAT
22.11
14
23.12
22.01
17.04
4053
:v 02 G
EHIAT
15.11
1 2
28.12
2.02
10.04
3628
iV 10 G
EVT 12A (84)
15.11
13
28.12
2.02
10.04
3556
E V 1 2 G
EVT 13 (84)
15.11
13
28.12
2.02
11.04
2242
EV 13 F
EV1 14A (84)
22.11
14
23.12
22.01
9.04
4901
m
EV 14 F
EVT 148 (84)
22.11
14
23.12
22.01
16.01
4171
EV 15 F
EV1 14A (85)
22.11
14
23.12
22.01
12.04
4317
EV 15 G
EV1 14A (85)
16.11
12
28.12
2.02
27.03
4148
EV 16 F
ELVT188 (85)
22.11
14
23.12
22.01
16.04
3627
EV 17 F
EVT 15A (85)
22.11
14
23.12
22.01
17.04
4463
P 03 F
ltFumure magnCsiennc”
22.11
14
23.12
22.01
12.03
4685
Conditions de réalisation des expérimentations de saison-froide 1985-86
-
_..”
.-
-.
.
e
7
CONOITIONS DE REALISATION DES EXPERIRENTATIONS
Voir tableau correspjndant.
Préparation du sol i
Préirrigation, puis :i/
- Guédé : précédent rjiz, labour, reprise au rotavator
- Fanaye : jachère ajcienne. 2 passages de rotavator
Les ooérations suiva tes sont identiaues
Ill
:
!
I
- semis manuel en se' à 53 000 pds/ha
FS
- désherbage en sec./post-senis, à l’atrazine (2,s kg a.a./ha)
- irrigation inaédia e
f
- sarclage en fonctibn d e la levée des adventices
- 2 épandages d'urée1 * mon taison et sor t i e paniculaire.
1.
Future :
!
!
/
_-_
I
I
I
/ i
UNITES
Date
Engrais
I
Kgha
I
Il
p
K;’
I
/
I
I
1 fond
I 4
5 4
81
1
8-18-27
I
3 0 0
I
1
i
I
I
2 3
TSP
I
I
i
5o
I
7-8 feuilles
Urée
i
I
150
I
I i
I
Panicules
416
l
I :
-1
Urée
100
l
81
i
I
PROTECTION SANITAIRE/ :
!
- Epandage de
n au seais (600 g r.a/ha)
- Présence de quelqies pucerons à la floraison. Traiteaent inutile.
Reaargues
- Dans le
2 stations les essais ont souffert d’un excès d’irrigation pendant leur
2 premiers mois de
roissance (vacances du chercheur). Ces excès d’eau en période fraiche ont
provoqués des retar s de croissance et une grande hétérogénéit4 des essais liée aux pentes des
1
terrains.
/
OBSERVATIONS REPORTEES DANS LES IABLEAUX
Les observations sont reportées par variété. 11 s’agit d'une moyenne pour tous les essais
comportant plusieurs répétitions.
. Rendement : en kg/ha de grain ramené à 15 % d'hum id ité
. % du témoin : rapport du rendeaent de la variété à celui du témoin, Early Thaï
. Comparaison de moyenne : test Newman et Keu!s au risque 5 %. On n'a pas mis en évidencr
de différence significative entre variétés appartenant au
même groupe (même lettre)
. Date de floraison mâle : nombre de jours après semis (JAS) pour atteindre la floraisor
mâle (50 % des pieds émettant du pollen)
. Ecart de floraison : nombre de jours de décalage entre floraison mâle et fenelle (50 g
des pieds avec un épi montrant des soies)
. Date de maturité : nombre de jours entre le semis et le désséchement des sccthes sur
50 90 des pieds présents
. 40 de plants présents : rapport entre le nombre de pieds présents et le nombre de pieds
théoriques
. % verse : nombre de plants versés sur le nombre de plants présents
. 90 casse : nombre de plants cassés sur le nombre de plant's présents
. Coefficient de prolificité : nombre des épis corrects, retenus, sur le nombre de plar::
présents
. Couve;rture de l’épi : note de 1 à 5 :
1 = couverture parfaite de l’épi par les spathes
5 = épi totalement nu, spathes très lâches
. Humidité à la récolte : humidité du grain, mesurée au battage, juste après récolte, arec
un testeur électronique
. Grain : caractéristiques du grain :
Couleur : J = jaune
Texture : Il =. denté
B = blanc
C = corné
0 -i orangé
- Le triitement des données a été réalisé sur logiciel MSTAI
- On dojne :
1) les résultats de l'analyse de variante
/
+ valeurs de F pour les différents facteurs de variation
* probabilité que cette valeur de F soit due au hasard
* degré de signification de F, dans les normes habituelles
N.S. = non significatif
s. = significatif - F atteint u n e valeur significativement
différente de 0, au risque 5 %
H.S. = hautement significatif - risque & 1 90
THS. = très hautement significatif. risque < 1 ‘/oo
2) la moyenne de rendement de l’essai, en kg/ha
/
,
3) le coefficient de variation
Dans lesitableaux on indique par des lettres, les classes résultantes de la :omparaiso-
/
des moyennes par le test de Newtiz et Keuls, au risque 5 %.
wnt
I(kg/hd
%
IComoaraisod Date de 1 Erart deIDate de
Haul
x
:Vi( i e n t C o u v e r t u r e
uaiditi
HI
C,‘..”
*,%‘.P
/
iliq il6 411. I'Fpi
rP ,oIlr
%
%
I
-
I
I
I
0
l u 7
Population 23 (3)
3051 72
3 5
?Fi
-,.- ,
139’
.{
l4f
t
4 8 1
kk-
2z.5
0
102
24 (7)
2720
121
8 4
7 In
-,“”
I
171
.“.
I
lril
av.
Rl
--
I
38
2 2 . 5
0
9
3
26 (5)
4621
1
0
7
8 5
4.15
126
164
65
il;
19.1
2353
10s
8 4
2.50
133
156
72
34
0
116
27 (8)
22.5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29
3647
103
8 3
2.45
131
170
68
3 5
138
24;9
102
’
30 (2)
4666
129
8
0
‘3;80
1’27
138
4 4
81
14,0
97
31 (7)
5046
117
79
3.82
125
147
56
8 3
16,4
121
32 (4)
3725 89
93.
<’ 3.39
140
155.
1
5 9
50’
2 3 . 0
136
I
49
6 5
16.1
---
._
--
106
35 (2)
4491
124
8 5
3.75
137
e-w
I
111
I
ILA
I
98
36 i (2)
2674
119
81
2.25
mv-
-.-
I
73 I L2
I
20,5
114
43 (9)
3768
106
8 5
2.47
132
190
10;
1 --
3 7
25.9
106
y
4378
105
89
3.84
137
122
36 .
1
20,1
62 (3)
3868 87 .
9 3
* 3;17
. . 11
156
62 1 67
9
5
.
23.3
137
--
_
0
98
63 (9)
4629
104
92
2.67’
I
165
---
I
a2 I 76
23,s
--
.
0
0
96
65 (6)
3892 87
90
3.25
135 , ---
I
ISS
I
SQ
I 7b
20.5
1
c
!:
4
I
TA6([4U 2 : ~~~~~fer*e~ces des yari6tCs
-_ --.* issues deJ?eions
-..--
-"- du CINNVl
_l_l__ saison froide
Je---. - - -
1985-66
-_- -..-
--. -
-
l Le nombre do vrri&t&r observ6er pour chrque population est indiqub entre parenthises.
.
c
1 1
--
l
--1
-// ( ESUME
et CûNCLUSIûNS
- -;-;-;-;-:-;-:-;-;-;..
Cette ccmpag e de saison froide
1
1985-86 a été <.,>r,duite Jur deux stations, fanayt +t Guédé.
obtenus manquent de prPcisior,,
en va-ticulier i la station de Guéci jù les
coefficients de variation Four le rendement des essais vont ce 26 3 43%.
Les
b
conditiol s d'expérimentation ne sont pas SatisfaisaltP; sur cette s:a!:~n e: .I ne
/
l'utilisera donc plus 1 l'avenir.
/
A Fanaye, leb résultats sont meilleurs, puisque les coeF ficients de variation v:-: de 10 à
29%, pour des moyenneside rendement de 3068 à 4778 kg/ha.
I
Ces forts coéfficients de variation s'expliquent essentiellement par l'hétérogé-i.té du
drainage dans les parcilles : dans les zones mal drainées 2' cons:ite les -anques à la lr,t= importa-r-
qui créent des le
A
dépa,t des différences de peuplement entre parc;ilei.
O'autre partiles essais du CIMMYl de 84 ont mal ievé , I i3 suite des mauvaises :ndit.ions
de conservation pendant l'hivernage 85 ( SI Saint-Louis dans ,Jne ;:ecr :rès chaude et très ‘--side).
Une chambre climatisée!est maintenant
nstallée pour ne plis retr,bver ce problème.
/
/
/
Les semis ont été effectués
es 15 et 22 Novembre. ce a,,i est apparu un peu tare.', car la
levée se fait en pério e fraîche, donc plus lentement.
1
Les irrigations en début de végétation, effectuées chaoSje semaine, ont èté trop -:mbreuses.
Les conditic/ns de culture n'ont. donc pas été optimale:,
et les variétés étudiée: -'ont sans
doute pu exprimer entidrement leur potentiel.
En revanche,'les erreurs commises se retrouvent fréquen-ent chez les paysans, ci :orte que
i. ,
les variétés ont ainsiiete testées dans ur milieu proche CU milie,, paysan.
/
/
1. Essais vjriétaux
On a continui de tester les popu:lations du CIMMYT. afin de connaître leur compo-:?ment en
!
saison froide. Les caractéristiques moyennes des variétés actuell‘:ment
issues de ces popu:r:ions son:
/
consignées dans le
eau correspondant.
Les populatl
d ,ns CIMHYI 24, 30, 31, 35, 36 et 49 apparaissent les mieux adaptées.
Il semblerai4
qu'en saison froide un cycle plus long apporte peu ou pas de gain I? rendemer:.
Les variétés précoces 4 nt en effet un comportement qui leur et plus favorable, en particu::ir en débcr
I
de cycle, où elles mont/rent une plus grande vigueur.
Quelques hybrides parmi ceux t-st&s ont ur compnrtemcn* très supérieur au témoi- Early
lhaî et montrent un potentiel supérieur A 7 tonne:/ha.
2.
Essai de dates de semis
i
Cet essai, commencé en Yai 1985, s'est poursuiv: juscb'nr Juin 1986. ûn trouvera ici la
synthèse des données recueillies, PT particuiier I'kvolutior de d-r-p
des phases du cycle cs végétatir-
.
en foncti on de la date de semis.
L'expérience ne permet pas de conclure définitivement :lJr les dates les plus fausrables
pour le r endement.
3. Essai de fumure magnésienne
-
Malgré de fortes doses de patenkali, on n'a pas mis em Pvidence d'effet de l'arzort de
magnés um sur le rendement de la culture.
On note à nouveau le pctentiel important du sol'reste er jachère depuis longteicss : 3500 +;'ha
de Ear y Ihaî.
.
_
,
LISTE DCS ACTIONS DE SAISON
F R O I D E 1 9 8 5 - 8 6
_ - - - - - - - - - - - - -
FICHE
STATION
ESSAI
PAGE
EV02 '1;
Fanaye
Essai EMIAi (IRAI-FRASEMA
1 5
EV02 :.!)
Guédé
Il
1 9
EV10
Guédé
Essai CIMMYT EVTlZA (84)
2 3
EV12
Guédé
Essai CIMMYT EV113 (84)
25
EV13
F anaye
Essai CIMMYT EVT14A (84)
27
EV14
Fanaye
Essai CIMMYT EV1148 (84)
2 9
EV15 (1)
Fanaye
Essai CIMMYT EVT14A (85)
31
EV15 (2)
Guédé
Essai CIMMYT EVT14A (85)
33
EV16
Fanaye
Essai CIMMYT ELVT188(85)
35
EV17
Fanaye
Essai CIMMYT EVTlSA (85)
37
Pol
Fanaye
Dates de semis
39
PO3
Fanaye
Fumure m a g n é s i e n n e
4 7
:i*z.,
!f
; 1 i
' "1
..,
IncJJac.
1
:6132
7815
230
82
4
3 L, I
finfin
1---
I 179
a6
5
,rlv
-
*
: ,,A,
II",
I
-I?F
I LG
I 163
--- I
83
6
iA13
6915
155
73
-
5
FA14
6400
155
81
4
^^,T
%CI
I
RAT a3
5
QQ
ski
1
6133
1 13~
1
“J
I
3
I
c en17
.r.
I
01
I
c
5R77
I
“J
0
A.---
A-.,L , J.D
t lUL)I
4vr Y
131
1
RENNUS PAU 564
5782
149
73
5
121
160
1
1
1
9,9 1 J.0
.^ ,.
4
124
220
105
I
100
1
0
\\
11
31
1
1
1
IL,Y
'
1 J.D
FA15
6583
147
El
~-
1
---
1
I
I
o-
1 1 3
i
1
26,9 1 9.F
1322-l
.IMA 3
PAU 540
5517
6296
138
91
73
45
139
121
170
i
1
qn
55
l--- L.-L O
100
I
1
1
10,a 1 J.0
;ONCORDE PAU 560
4452
136
75
7
160
97
1
1
lo,8 1 J.D
I
.
131
LLI
,
[RAT 279
4605
136
91
4
135
180
1 105
91
I
1
-l-24,9 1 J.CID
,"A, ,7Q
6277
133
aa
91
1
133
190
1
25.4
B.CD
___-. --_ .__. _---
LIIHi LI”
~-
I
95-1951
~_~~ ~~
-.z-- -_--
I
- ^^^
. ,..T
72
c
<q,
1 hr,
90
4
10,5
J.O.
'HY'="@
JCU”. nn,,
rnv -2I.C
J’J
I h'l(<
u-1..
I
,
---
z
vA 11
1
a3
1
20,O
B.CC
5020
1 121
1
9 6
8329-23
1
4805
..^
1
1
1
la,8
l l b
102
I
r\\F OnrinC
Qn77
1
5108
114
86
3
131
la0
1
1
16,7
0.c
1
90
I
Lu3 DHI""J ""CI
I
_-
3701
117
77
5
97
10,5
B.C
ILONGA(l) 7930
121
-n-n
3 t î
1.
1 ?L
94
io,a
J.DC
FERKE (1) 8128
5U.lf
1
1l.J
1
575
. ^I,.
I . ..T
97
19,0
0.c
SETE LAGOAS 7931
b.f.lf!
1
llf
1
Y”
I
J
I L ,
II”
5111
1 112
1
1
a1
4
1
111
10,4
8.C
FA12
125
160
^_ ^
. ^
IRAT 81
,930
Lt.310
I
nc
l
I
96
I
1
I
1L5
355
2”
- -
I
I
l
I
I
Moyenne des Témoins : 4053
cv
Idmoins : 2 2 1
0
"2
A
l
f ICHt E02 F8: i
ESSAI EHIAT, IRA1 - FRASEIIA
1
STkTION DE FANAYE
OBJET : lest de comdortement d'une collection d'hybrides et variétés performantes
Variétés :
t
HE 1049
(Limagrain)
1 6
IRA1 83
HE
Il 066
II
1 7
IRAT 178
i
HE
132
1 8
IRAI 279
9
1 9
8329-15 j IITA)
HE Y
HE 4101
If
2 0
8 3 2 2 - 1 3 ”
PFA j 11
(Pioneer )
2 1
8341- 6 ,(
PFA
j 12
II
22
8 3 2 9 - 1 7 st
8
Pt-A 1 13
11
2 3
8 3 2 1 - 1 8 01
9
PFA ! 14
2 4
8 3 2 9 - 2 3 ‘1
1 0
PFA
j 15
II
2 5
Phoebus Pau 345 :?CBA)
1 1
Los B nos 8027
c
(CIMMYT)
2 6
Lima Pau 540
"
1 2
Ferké/ (1) 8128
If
2 7
Concorde Pau 56C "
1 3
Ilongja (1) 7980
1,
2 8
Brennus Pau 554 'l
/
1 4
Sete agoas 7931
2 9
FB" 1 (~RAT)
1
15
IRAT $1
3 0
FBH 4 'I
Dispositif : - impla tation : Station de Fanaye, sol fondé
1
- essai! de comportement : bloc sans répétition, avec un témoin toutes ie5 3 parcelle:
- témoin\\ : Early Thaï
I
- parcelbe u t i l e : 2 lignes de 21 poquets de 1 plant ; 0,75 x 0.25 ‘11.
Résultats : voir
Analyse statistique u rendement :
Cet essa 8 ne comporte pas de répétition des variétés testées. Toutefois lr variéte
témoin est répétée 1
Fois. On peut donner pour elle :
1
Royenne énoin
: 4053 kg/ha
i
Coeffici!nt
k de variation : 22 90
/
,
i
i
-
.-
r
c
::
c
.s
,
CONCLUSIONS :
<
-
-
-
:.
Cet essa11 a volontairement été conduit dans des conditions de grande culture
,
(mécanisée) : semis [de 1 graine/25 cm, pas de démariage.
I
l
Cette mé$h ode désavantage les semences qui ont une mauvaise levée. C'était 15 cas
en particulier des h lb rides de 1’IITA dont on ne pourra pas juger les performances aux vLes
P
des résultats de cet ii e ssai. Toutefois les bons résultats enregistrés par ces hybrides 11:: en
d’autres points du r
eau EMIAT (Première synthèse EMIAI - Mai 1986) peuvent laisser penser que
la qualité des semen
s ne serait pas en cause. Ces variétés auraient alors un très mauvais
camp ortement à la le
e dans les conditions locales.
L'homogé
ité de cet essai est muyenne : coeff i c ient de variation de 22 % pour les
i
témo ns.
j
Beaucoup ,i d 'hybrides se montIrent très nettement supérieurs au témoin Early Ihzi.
E
Les meilleurs apport
t une plus value supérieure a 3 tonnes/ha. En revanche les variétis compositer
du CIHHYT n'apporten
qu'un faible gain de rendement (+ 12 à + 14 X).
Les résu
ats confirment da'ns l’ensemble ceux obtenus pendant l'hivernage - 3uelqu.es
différences dans le 11 assenent permettent toutefois de penser que certaines variétés préfèrent
l a s a i s o n f r o i d e : c i,!st le cas pour HES132, c'est évident pour tiE1101.
‘1
HE6132
Hivernage 85
Saison froide 85/86
!% d u t é m o i n )
Fanaye
140
230
Guédé
149
122
HE1011
Fanaye
49
163
Guédé
36
136
Pour les 2 saisons 1
classement général à Fanaye s’établit ainsi :
1 - PFA
Jaune denté
2 - HE61
Jaune denté
3 - PFAI
Jaune denté
4 - FBHI
Blanc - corné denté
Ces vari
:és se classent dans les premières, indépendamment de la saison.
A l'inverse HE1101 (
FBH4 donnent de bons résultats en saison-froide seulement.
Les durées de cycle
)nt sensiblement identiques pour tous les matériels.
- HE613:
PFA13, PFA14 sont un peu plus précoces que Early Thal
- FBH4,
3H1, HE 1101 sont un peu plus tardifs.
: ,, ,hi
EV02 G85 (2)
,
id1
( c m ) p r é s e n t s
s.
I
Ad'*
."-,
-~
I
.,
_
.,
I
I
ONCOROE PAU 560
4281
147
-
"7
L?U
--"
,
---
I
I
-
-
175
100
80
0
0
117
2
12,4
'FA 12
4247
145
1
64
2
1 1 9
200
1 100
82
0
0 94
2
17,0
E 1101
1 n?,
‘t”L‘+
1 ?C
.IJ”
I
7L
,
7
123
150
1
\\ 100
68
0
0 93
2
14.6
1329-23
4019
135
70
2
119
:322-13
4845
126
77
3
131
200
125
84 ----.-
0
0
122
3
19,l
-EH
_ _- .~.. -.--- --
1
1
,. . ,..
51f1
1 .F>-
ILL
1
71
7
117
i 75
100
82
0
0 , 100 ___
7
_--.~_
, 14,5
--.~
^_. ^
J34L
. ne
1f.f
1
,
“J
7l-l
0
23 97
1
2
11,3
L
- - -
-[
IV
iE 6132
I ~-~
2816
118
1
1
79
12
1 134
I
175
I 110
I
5 5
0
0
7
5
3
21 ,o
[RAI 81
r\\n.n
,,o
175
100
59
I
71.
I
7
I
0
8
I
100
176
- 3
17,9
'FA 11
1
LOIIJ
1 110
1
<T
I
-
---
1
150
1
90
73
0
10 84
2
14,7
IDA1 R-2
I
3 4 0 6
\\ 118
I
\\
64
12
1 126
1
1
.^ -
IIrnI "d
I
-.--
150
10
I
103
I
2
1 1z,/
1
CCTC
1 flcnnc
7931
4482
117
{ 117
-1
175
nq-
10
._ .
I
.J‘ 1 i l.
930
M”““d
3384
116
63 3
109
1
165
1
90
a2
0 6
97
2
lZ, 1
ILDNGA( 1) 7
4844
115
1 67 2 117
175
100
84
0 5
103
2
10,6
PFA 14
est, L
931
I
200
1 0 0
68
77 3
119
0 23
97
2
15,7
PFA 15
JLL(D
‘11
IL
PFA 13
c ---
3618
111
1
64
2
1 7 5
100
1 109
59
0 0
104
2
9*2!
150
90
73
0
10
I
88
2
-,-,
1
1 11,9 1 - ~-1
FBH 4
I
3141
q-31,
109
Ino
lI 717L ~. 2 1 119
I
I
150
100
59
0
OI
HE 1047
LLJI
,
L”U
, *
I
-
!O
4 1 2 1
1
9 7
62
12
1 0 9
l 104
I
2
1 13,l
1
1
160
100
84
0 0
95
I
i
1
9,7
1
-
LIMA PAU 54
125
70
0
1956
94
76
2
126
175
O
I
61
13
I x!!-L_J
8321-18
1027
3704
89
0 10 1
78
3
128
175
I
L
8 9 .-1-T-116,4 1
-% BANOS E
2493
a7
67
2
119
1 9 0
1 1 0 0
100
82
7L
n In I
113
I
2
1 12,6
1
I
^^
n-r,
C-2,
7 7
9
119
1
83
1
2
1 12,3 1
1
--
PHOEBUS 345
.v+utl
1
OL
1
J"
L
l
- -
8329-15
1637
69
76
2
126
160
90
18
0
0
88
3
18.0
Hoyenne des 1Cmoins: 3268
t
L<
,
FICHE EV02 G85 (2)
ESSAI EMIAI, IRA! - FRASEMA
STATION DE GUEDE
Objet : idem EV02 Fi85 (2)
1
Variétés : idem EV0
F 85 (2)
P
Dispositif : - impl
: station de Guédé, sol fondé lourd
portement : bloc sans répétition, avec un témoin toutes les 3 Darcelles
- parcblle utile : 2 lignes de 21 poquets de 1 plant ; 0,75 x 0,25 m.
Résultats : voir ta leau
P
Analyse statistique du rendement :
/
Cet ess) i ne comporte pas de répétition des variétés testées. Toutefois la
b
izriété
i
témoin est répétée 14 fois. On peut donner pour elle :
.
de variation : 32 %
Conclusions :
térogénéité de cet essai est forte.
st donc difficile de conclure. Cependant les résultats obtenus à GuS:é
.i
confirment en partlp le classement de Fandye.
Le C~C$ est plus court à Guédé d'une dizaine de jours pour toutes les Vari?:és et
/
cette différence esit presque totalement acquise au moment de la floraison.
Cette
'ifférence est difficile à expliquer : les données climatiques montre-: que
'l
les stations ont uq climat très voisin. Le semis à la station de Guédé a été effectué ule semaine
!
plus tôt qu'à Fana
: est - ce là la raison de ce décalage ?
t
.
-
r SSA I
EV 10G 85 (2)
raIrI dP
)a)~ de
I<l,, I VI,,
dturiti:
t' I'bpi
(jours)
(JAS)
(cm)
pf.+#++~-----“.---“-“.-...+&&~.--
.-+&Le
-+-?-..---. --.-&J.&.-
.“..&&& __”
--L-a--
-J.$L--
JQQ-- -.-A&!i-
=z..LL-.-
CROSS 8129
4887
137
a
80
2,50
129
--TE---
85
54
0
21,3
TA.ROSA( 1)8243
4832
136
a
82
2,25
130
194
106
50
0
24,o
hlACAMAS( 1) 8243
4593
129
a
84
2,00
130
181
100
58
0
27,s
-
-
L PLANTEL( 1) 8129
4429
125
a
81
2,50
129
i71
85
44
0
25,3
-. -
-
~IRA(~) 8129
4276
120
a
82
2,00
130
175
91
39
0
24,l
-
-
-
-
-
-
ERKE
8243
4031
113
a
85
3,OO
134
194
100
36
0
26,6
~---
-
-
_~
KENNE 11) 8243
3629
102
a
84
2,25
131
----G---
99
34
0
22.3
-
-
-
-
-
_---
ARLY THAI
3556
100
a
77
2,25
126
169
93
59
0
0
107
18,2
FROSS 8243
3492
98
a
87
2,75
133
188
106
31
0
0
129
27,l
01 CHEFSTROM 8121
3246
91
a
86
2,25
134
150
70
37
0
0
128
2893
-
UWAN 8243
3054
86
a
83
2,25
133
194
93
27
0
0
117
-
25,O
CROSS 7622 RE
3005
84
a
82
2.25
132
181
93
26
0
0
132
2493
CROSS 7729 RE
3002
84
a
86
2,50
131
163
85
20
0
0
175
26,9
ERKE(1) 8243
2880
81
a
86
2,50
131
188
105
34
0
0
103
27,7
ENJALINAN
2386
67
a
75
2.00
126
- T E - - -
85
32
0
0
179
2 0 . 5
67
a
86
2,75
134
188
115
20
0
0
142
27,O
46
a
86
2,?5
135
175
91
15
0
0
141
2 7 . 0
OYENNES
o p u l a t i o n 2 9 ( 5 )
3647
103
83
2,45
131
170
88
35
0
0
138
o p u l a t i o n 4 3 ( 9 )
3768
106
85
2,47
132
190
103
37
0
0
114
-
L
j
FICHE EV 10 G 85 (2)
1
,
I
ESSAI VARIETAL EV1 12 A (84)
OBJET
-
- : Essai de 16jvariétés blanches ,tardives
Programme d essai international du CIHIIYT
i
Variétés :
1 Potchefstrodm 81;l 4
10
Ikenné 8243
F
2 EI Plante1 (1) 8429
1 1
Ikenné (1) 8243
3 Palmira 8129 :
1 2
Sta Rosa 8243
(1)
4 Palmira (1) 8129 1
1 3
Suuan 8243
i
5
Across
8129 1
1 4
Across 8243
1
6 Catacamas 8243 /
1 5
Across 7622 BE
7 Catacamas ( 1) 8243
1 6
Across 7729 RE
8
Ferké 8243
E/
17
Early Thaï
9 Ferké (1) 8243 !
1 8
I
Penjalinan
!
r
,
Dispositif : - impla 1 tation : station de Guédé
- essai ! lot, 4 répétitions
- parcelle utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0.50 m.
!
Résultats :
Analyse statistique u rendement :
t
F
Probabilité
répétitions
0,83
variétés
j 1 1,56
0,110
N S
t
moyenne de/l’essai
: 3574 kg(ha
coefficieni de variation : 43 %
I
Conclusions :
Essaijhétérogène qui ne permet pas de conclusion sur les niveaux de rendesent.
I
Mauvaise levée de tojtes les variétés, y compris les témoins. La qualité de la levée explique
l
presque à elle seuleile classement des variétés
On retiendra que : j
- le cyc ie
i des variétés essayées est sensiblement plus long que celui de Early Thaj.
(en J.A.S.) 1i
Hi vernage
Saison froide
POP 21
94
134
l
POP 43
/
90
132
1
POP 29
I
88
1 3 1
POP 22
l
8 6
1 3 2
Early Chai
’
86
1 2 6
i.
ement comparable (4.5 à 60 % plants présents), les populations 43 et 29 ont
leur potentiel que Early Chai.
r 1) ‘,/l !
EV 12 G 85 (2)
II.Oll t.,,,.
v.:’ / , ;
C]c*> plnili~
I ko/ha!
ltmoin test NK 5% mile (JAS: (jours) (JAS)
(Cm)
( c m ) p r é s e n t s
<:
‘0
‘t.
.AJUELA(1)8227
33 9
3701
165
a
85
2,50
134
163
7
3
/.7
JWAN 8224
3324
148
a
83
2,5G 130
163
85
!JL
+;+.2&-
; ;;y
i --1
CROSS 8224
3191
142
a
83
2,25 130
160
88
/. 7
Ld,
r
*.J
”
”
*-.
I
ICHILINGUE 8224
85
3,00 130
165
86
9 9
I 20.9
I
3088
138
I
I
a
Lt7
In
10
i
‘.”
-
- -
0
07
21,7
CROSS 8136
-
2742
~.
122
a
._._
81
~-~_ __ __--_. ~--_ 132
_
149
- - 8 0
44
0
--~
IURA 8 2 2 4
2682
120
a
06
2,50
130
165
85
31
0 0 126
22.4
-
- _-~ ----
_~~ - - - _---
-_I-
ilZA RICA 8224
2663
119
a
84
2,25 129
146
73
41
0
0- 75
21,4
.-
2,25 130
146
cc;
Ln
n
n
108
19 3
82
IURA
8136
2606
116
a
“J
,
7”
v
,
--7-
,
I
'ICHILINGLJE 8227
2594
110
a
82
l 3 2
163
In In
I
174
.-.
I
IX-IQ
Cv
>”
I
l
70
I
70
”
,” , ---
~~
- - -
-.~ -~-
-~--
;ARDINoPOLIS~~G~
1
2355
105
a
86
+.-2-z?-1 2.50 134
_. - ---
“0 -I_c
------f
_^
800
I
1 24,3 .A 7
t
1
-___
no," ---_
lUrIT
I
37&7
i
.“,\\L
I
I
SinA
.--
.-
1nn
I a
I
75
I
2 . 2 5
I 126
I
163
1
/Y
1
4 4
1 U
1 ”
I
I L ”
!
1
I3,J
1
1
I
-
64
I
7n
I n
I n
I
116
I
1 7 3 . 6
I
I
.OS BANOS 8227
2204
‘sa
a
3100
’
‘==
--y-
“<
77
,
1
UV
Il
1”
I n
n-
I n
I
I
113
1
,
1711
_. , .
,
I
l
)OZA RICA 8227
2107
94 a
2,25
I ”
I .I
1 ~... .- :.--
-~
-t
I.J.J
133
168
- - - 15G 1- .IL-. -L-- .’ n
I
1
1.
1
;UARA?E 8224
2083
a
I
7.25
1 134
149
I- 78
I
-
-
CROSS 8227
2081
a
_ _-.- --
iCROSS 7-;28-2E
2042
a
,AP-IHOPoiÏs--82z
2010
ACROSS 7627 RE
ICI57
,
,-
I-
I
A_I.,
I
“,
z,su
I
-.
I
’
86
2,75
Id‘
134
‘J”
156
“.,
70
Lc
77
--,
dl.
I nY
In
I
100
_--
--
WSB.;;;( 1) 8227 1 :;;; 1 ;
/ ; ““-1 ’ --;
I
7 8
2,50
126
140
73
LI
77
,’
In
-;,
In
I
--
104 _
I
1 lR6 i
t
I
I
P o p u l a t i o n 27 ( 8 )
2353
105
84
2,50
133
156
72
34
U
U
11”
LL , J
-
p o p u l a t i o n 36 (2)
2674
119
81
2,25
131
148
73
42
0
0
98
20,5
4
,
. .
FICHE EV 12 G 85 (2)
i
ESSAI VARIETAL EV1 13 (84)
I
OBJET : Essai de 1
variétés jaunes tardives
Programme
n ternationai du CIIIHYT
i,
VARIETES :
1
Capinopolis
8224
11
Los Banos (1)
8227
2
Guarare
3224
12
Pichilingue
8227
3
Pichilingue
3224
13
Poza Pica
8227
4
Poza Pica
3224
14
Across
8227
5
Piura
5224
15
Piura
8i36
6
Suuan
9224
16
Across
8136
7
Across
3224
17
Across
7627 R E
8
Alajuela
3227
18
Across
7720 R E
9
Jardinopoli
3227
19
Early Thaï
10
Los Banos
3227
20
Pen jalinan
OIPOSITIF : - impl
tation : station de Guédé
- essa
oloc, 4 répétitions
- parc
le utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m.
RESULTATS : voir t
leau. On n'a conservé que 3 répétitions pour établir ces résultats.
La pre
ère répétition, trop proche dl une haie d'encalyptus a été écartée.
Analyse statistiqu
ju rendement :
On ne conse
que 3 répétitions.
1 F
i
Probabilité
répét
ions
I
6,22
0,004
H.S.
varié
S
1
1,28
0,250
N.S.
moyenne de l'essai
:
3008 kg/ha
coefficient
de variation :
35 %
Conclusions : Essa
hétérogène , mauvaise levée de toutes les variétés, y compris des témoins
On retient
: - le cycle des populations essayées est sensiblement plus long que celui
de Early Thaï
(en J.A.S.)
Hivernage
Saison froide
pop. 24
a7
131
pop. 27
89
133
pop. 36
88
131
Early Thaï
84
126
- En dépit de l'hI
rogénéité de l'essai on note que les variétés issues des populations 24 et 3F
apportent un gai
de rendement de 20 40 sur Early Thaï (à densités de peuplement corparables et
F>;hle\\
p.1E )11.111I J 9:‘I ‘*,!
présents
I
IIJALINAN
5040/
102
a
1 83
I L
68
84
’ 1
0
95
I
KY 1 HAI
4901
i 100
1
a
1
84
70
83
2
0
1 1 0
50
53
0
0
110
XOSS 8126
4191
1
86
1
a b
1
86
1
59
5
7
0
0
1 1 1
TE LAGOAS 7931RE
4132 1 84 1
a b
1 a7
I
j
~--
54
57
OP9
x-y
ARWAR 8235
391fi
180 1 ab
I
L.-w
0
1 1 8
88
49
42
0
1 4 4
2
0
1,4
IJKf.
, I . . _
-R-73-5
- - - -
37oc1175 1
a b c
87
5 3
36
0
1
117
8,9
PINOPOLIS 8235
i 2866 ! 58
1 b C
i
43
30
0
0
1 4 7
-
8,8
ZARICA 8235
2736
56
b c
a4
51
36
0
0
117
9.4
URA 8126
i682
55
b c
89
48
36
0
0
1 1 2
‘0.4
CUMEN (1)8235
2679
55
bc
88
39
30
0
0
127
!1,6
RKE (1) 8235
2652
54
b c
89
INENG
8235
2393
- 49
b c
86
53
25
0
133
.9,2
:ROSS
8235
2337
48
b c
85
48
27
0
146
!0,8
VZUMEN
8235
1686
34
46
C
a7
23
0
119
1994
40
7
0
67
L3,9
:ROSS 7635 RE
107
2
d
87
MOYENNES
49
0
0
1 1 5
1998
--
3597
7 3
88
opulation 26 (3)
31
0
0
1 3 1
2091
54
E
~
2631
87
opulation 35 (8)
-
i
j
FICHE EV 13 F E5 2)
1
i
ESSAI VARIETAL EV1 14 A (84)
Objet :
variétés jaunes semi-précoces
nternational du CIMMYT
Variétés :
j
l
1
Oharuar'
8126
9
Tocumen
8235
2
Piura i
8126
10
Tocumen (1)
8235
3
Across '
8126
11
Across
8235
4
Ferké
8235
12
Sete Laqoas 7931 RE
13
Across
7635 RE
14
Early Thaï
15
Penjalinan
: station de Fanaye, sol fondé
2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m
Résultats :
Voir t bleau
-
-
it
Probabilité
répétition
'
1,36
0,267
N.S.
j
v a r i é t é s 1
t
8,30
0,000
THS
Moyenne de l'essai
3068 kg/ha
I
Coefficient de variation :
29 %
Conclusions :
Essai hétorogène
.i
- mauvaise levée des variétés testées, levée correcte
pour les
orte que les témoins sont nettement en tête du classement pour le rendement,
par cette Seule raison.
l
On retiendra que : -! Cycle de
végétation plus long pour les populations essayées quo celui de
Early Thaï, en saison froide. Le résultat est inverse de celui obtenu en hivernage.
i
Hivernage
Saison froide
85
133
83
131
85
126
long pour la population 26 par rapport à la pop. 35
de la population 26 par rapport à la population 35 (à densités comparables)
Ceci con irae les données d'hivernage.
If
i \\ c h /
EV 14 F 85 (2)
C»mpnr,>i5on OatP dr
tcart dr Date de
HautPur
Il.lU t eur r % x
Hrndpmrnt. 2. du
v ,! ! , ib t E . .
de n,l,y,!nr,r ~lor.li~on 1'1 or rlibuli mnturith de:. pl,lrlt*. dc I 'Opi
d<
'r 'a,:
( kg/ha 1
Iémoin
test NK 5%
mâle (JAS) (jours) (JAS)
(cm)
(cm)
1
I
I
I
60
3
;ENNE(1)8149
4532
109 a
8
9
3,DQ
59
3
\\NDAJIKA 8149
4223
101 a
89
3.25
^. r
.a.
n,
7?C
‘J
52
i i - -
tnc
++ --t
CA
4111
1
luu
1
a
1
uo
,
J,J”
,
68
76
0
4024
1
96 1
1
I
91
1
3.25
22.9
-7-m
1
56
53
0
,
I
1
l3,50
48
60
0
21.7
56
55
ii-
22,5
2,50
a
84
50
49
0
16,6
3 . 5 0
40
51
0
16,9
3584 1 86 1
a
82
3,75
a
87
133
155
64
50
0
18.2
ENJALINAN
3 . 5 0
49
45
0
a b
96
2900
140
140
22,4
49
44
0
a b
83
-
OLHAPUR 8130
3,25
130
145
16,4
24.6
a b
64
39
û
96
-1950
141
151
OZA RICA 8232
b
97
142
136
49
27
0
22,5
OS DIAHANTES7823(RE)
l,75
- -
~--
IOYENNES
t
~-
~-
139
141
48
44
0
0
107
- ___.I__
-2,LL
copulation 23 (3)
3051
72
~-
95 .- L22 -
-
-
-
- - - -
- -
4 6
0
107
-
16,6
3437
82
83
2989
130
1 3 a-----
48
0
-~~
__._. .- .~ -
-.--
__ -_~.
copulation 3 0 ( 3 )
-~-
3725
89
93
140
155
59
50
0
0
121
23,o
3,39
copulation 3 2 ( 4 )
-
36
0
106
20.1
copulation 4 9 ( 2 )
4378
105
89
3784
137
122
59
0
-
YOVF-- l? ilessai
:
3629
L V .
: 20%
ESSAI 'VARIETAL EVT 14 b (84)
Objet : Essai de 12 ivariétés blanches semi-précoces
Programme international du CIHMYI
E
V a r i é t é s :
1
FerkP ( 1 )
b223
8 San - Jeronimo 8232
2
Poza Rica
18223
9
Ikenne (1)
8149
3
Kolhapur
/a130
;
10
Ganda j i k a
8149
4
Across
8130
11
Pirsabak (1)
7930 RE
5
Los Banos
,a232
12
Los Diamantes
7823 RE
6 Los Banos (11) 8232
13
E a r l y Thaï
7
Poza Rica 8 32
14
P e n j a l i n a n
D i s p o s i t i f : - i m p l n t a t i o n : Station de Fanaye
-
i
essaj b l o c , 4 r é p é t i t i o n s
- parc Ile utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m.
“i
Résultats : Voir ta
Analyse statistique du rendement :
-
I
/
j
l
i
P r o b a b i l i t é
répéti ‘ions
4,97
0,ous
H.S.
v a r i é ti s
3,61
0,000
T.H.S.
i
Hoyenne de l’essai
3629 kg/ha
1
C o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n :
20 %
E
Conclusions
: Essailassez hétérogène. Levée moyenne des variétés testées (40 à 60 % de plants
présebts à l a r é c o l t e ) , meilleure pour Early Thaï (76 %)
O n r e t i e n d r a : - leicycle d e s p o p u l a t i o n s : l e c l a s s e m e n t r e l a t if de précocité n’ejt pas le mêre
su vant la saison.
1
(en J.AlS.)
Hivernage
S a i s o n f r o i d e
pop. 231
81
139
pop. 301
85
130
i
pop. 32
84
140
pop. 49
88
137
Early
Tlaî
83
129
t
- l a c o n f i r m a t i o n d
p o t e n t i e l d e l a p o p u l a t i o n 4 9 , d é j à o b s e r v é e n h i v e r n a g e .
ESSAI :
EV 15 F85 (2)
omparaiso
k3lJt ClJr
%
nllvcr t IIR
cimifli If
e h pliinls
c ))1.1111!>
<Jr I ‘ C p i
!lUllt-
I <II
1 Oatr dr
P moyenne f l o r a i s o n
est NK 5 % mâle ( JAS]
présents
%
(cm)
-
?SABAK (1)8331
5345
124
a
1-
79
141
53
80
0
0
99
15,6
-
-
IE LAGOAS 7931RE
5299
123
148
53
90
90
1 5 . 9
7SABAK 8331
5179
120
146
64
78
---ET--
1696
-
-
---e
?i?iÏti-i326
5032
117
66
78
98
19.3
IAN 8331
4958
115
151
54
88
25
17.2
ROSS 8331
4931
114
153
58
82
9 8
16,O
HENG 8331
4837
112
a
1 81
3I75
125
148
59
78
16.6
CUMEN 8331
4777
1 1 1
4,00
124
50
82
97
1790
ROSS 7726RE
4730
110
3.50
129 ;
171
73
95
89
20.6
4,50
124
164
64
82
90
1797
FNIcASTE 8326
4639
107
a
1 86
4,00
129
170
64
1 0 1
19.3
RKE (1) 8326
4368
101
a
I 85
4,00
125
163
58
89
1897
CCJ
RKE 8326
4337
100
0
RLY THAI
4317
a
84
5,25
125
73
99
17,7
100
a
83
4,75
126
70
1 0 1
1 7 . 6
NJALINAN
4141
96
?i
=l=
YENNES
pulation 26 (5)
4621
4,15
126
164
65
82
93
lQ,l
107
3.82
125
147
56
83
97
1694
‘,
pulation 3 1 (7)~
5046
117
-
I
. -
Moyenne de l’essai : 4778
cv.
: 12%
31
FICHE EV 15 f a5 (2)
ESSAI VARIETAL EVT 14 A (85)
OBJET :
Essai de l/Z variétés jaunes semi-précoces
Programme /international du CIRMYT
/
Variétés :
1
I
1
ferké
!
8326
8
luneng 8 3 3 1
2
ferké (14
8326
9
Suuan 8331
3 Guana caslte 8326
1 0 Across 8 3 3 1
4
Poza Rica/
8326
1 1
Setc Lagoas 7931
5 Pirsa bad
a331
12
Across 7726 RE
6 Pirsabak (1) a331
1 3 Early Thai
7
Tocuaen /
a331
14 Penjalinan
D i s p o s i t i f : - imilantation : station de Fanaye
- e s ai bloc, 4 répétitions
-
1
pa :Celle utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,5O m
Résultats :
voir 1
tableau
Analyse statistiqug du rendement :
I
Probabilité
répétitions
1,64
0,196
W.S.
variétés
1 1
1,69
0,101
R.S.
Noienne de. l’essai
4777 kg/ha
1
Cobfficient de variation :
12 %
Conclusions : Essai assez homogène. Levée correcte de toutes les variétés.
E
On retiendra : quelles populations testées ont un cycle voisin de celui de Early Thaï en
1
saipon froide.
i
” ,”
,s.I .
I
maturité (J.A.S.)
pop 261
126
pop 311
125
i
Early /lhai
1 2 5
I
- la pppulation 31 possède un potentiel.de renderent supèrieur a
Ear$ lhai. l’avantage de la population 26 est moins net.
5
I!i!;Al EV 15 G 85 (2)
,,.(
T
1:
Iltim i rî i h
Variétes
maturith des ,plant
erse
r é c o l t e
I (cm)
If dl
(JAS)
%
0
il87
_
26,3
-
'ERKE
8326
4388.
1lY
8 %
0
0
92
30,2
106
* 2,2!~~
---
163
'
'OZAICA 8 3 2 6 1
4366
1 0 5
0
0
8 9
31,5
a
7 4
2,25
Y21
156
9 0
7 9
-
ZNJALINAN
0
0
106
26,l
4 3 2 7
1 0 4
a
7 0
2950
120
171
103
6 4
-
0
2
9 1
25,2
9EBAK (1) 8331 4237
1 102 i
a
I
6 7
1
2,00 1
1 2 0
144
6 8
6 8
-
-
-
--
^ --
0
4
9 0
22,5
\\CROSS
8331 41.49
1 0 0
a
6 8
2,2!3
119~ 1
163
1
7 0
1
81
1 0 0
a
7 3
2,50
l'-
0
1
121
26,6
&LY THAI
4148
Al.3 '
1 CE
AJJ
I
an
I
c7
EXIMEN 8331 4144
0
2
101
23.4
100
a
6 6
2,50
119
13%
svs
;4
0
2
26,0
XJWAN 8331
4067
~1
9 8 1
a
I
6 9
1
2,25 1
122
1 5 3
6 8
6 3
101
^ A- I
119
1 4 4
7 8
8 4
0
2
8 3
23,l
ZTE LAGOAS 739. RE‘
--
3901
94
a
6-I
z,zs
__I-
ZROSS 7726 RE 1
0
1
8 4
31,0
3892
94
a
7 5
2.75
1 71
e-v
159
---
8 5
8 5
.:
- -1
:
"A
1
i
"1
1 4 4
1
/cl
1
14
0
0
9
2
22,7
?IRSABAK 8331
13767
91
a
6 7
2,00
- - ^
1lY
-RKE(l) 8326
3637
8 8
a
/4
J,YY
ILL
LU3
Z8
""
0
0
9 6
33,2
WNENG
8 3 3 1
3312
8 0
a
6 7
2,25
120
1 5 9
6 2
0
2
9 7
26,5
t
MOYENNES
population 26 (5) 4186
101
7 3
2,60
121
161
9 0
81
0
1
9 0
population 31 (7) 3940
95
6 7
2,21
1 1 9
149
72
71
0
2
94
-
1
1
1.
1
L
L
L
L
noyeprte de l'essai :
4070
GV.
: 28%
#
.
33
FICHE EV 15 G 85 (2)
/
ESSAI VARIETAL EV1 14 A (85)
/
Objet : ides fiche
.
1
Variétés : idem Fic’e EV 15 F 85 (2)
h
Dispositif
: station de Guédé, sol fondé lourd
i bloc, 4 répétitions
Résultats :
Analyse statistique idu rendement :
!
/
j
/
I
F
probabilité
8
répétitio s
’
4,52
0,008
H.S.
”
’
v a r i é t é s j
1
0,37
N . S .
!
moyenne de l’essai
4070 kglha
I
coefficient de variation : 28 40 4
Conclusions : Essai/ hétérogène. La levée des variétés de la population 31 (71 % de plants
présdnts) est moins bonne que pour celles de la population 26 (81 90). Celle
de Eirly Thai n'est pas fameuse non plus : 57 X.
Il Se/mble donc que dans les conditions plus difficiles de la station de Guédé
(sol plus lourd, suumersion plus prolongée) des différences de tolérance apparaissent, qu’on
ne constate pas dan+ le mëme essai mené 6 Fanaye (fiche EV 15 F 86 (2). Les conditions de cul-
ture de la station e fanaye n’étaient pas non plus idéales.
On retiendra que : !
testées ont un cycle voisin de celui de Early Thaî, en saison
conformes à celles de l’essai de Fanaye)
maturité(J.A.S.)
l
pop 26.
121
/
POP 35
1 1 9
!
Early Thaï
1 1 9
26 et 31 ont,dans les conditions d’essai de Guédé, un rendement
comparable 3 celui
e Early Thaï (malgré d’importantes différences de densité de peuplement).
avec le même essai mené à Fanaye, on peut supposer un meilleur poten-
tiel aux population du CYMYT, mais une plus grande rusticité pour le témoin, Early Thaï.
‘:iSFI
EV 16 f 85 (2)
>ate de
I ;Ir.t dr
)ate de
Ha II 1 e II r
Y,
‘y
I or’.~ i ‘.0r1
or a! I io,
.ltur ilî
,I*‘. )’ I.111 i
PI ‘II’
.,‘.‘.<’
àle JJAS
(j 0tJr.5:
(JAS)
(Cm)
NNE (1) 8149
5158
142
a
SS
jttj
130
114
34
82
105-
16,3
s-d
SABAK(1)7930 K-
4874
134
---y
-
-
a
80
4900
126
135
45
82
102
13 3
1-c
-
-
-
-
ta.-- - -
KE (1) 8223
4724
130
a b
90
2,75
134
156
64
82
99
1 8 . 5
3-c
/ JERONIMO( 1)8232
4702
130
a b c
90
3,25
137
55
77
99
18.0
b-c
-15L.-
!KEfl)
-. , 8235
4540
125
a b c
85
3,75
132
131
50
68
100
15~2
-cd
IOSS 8130
4459
123
abc
127
140
44
79
- - m - - -
1
81
4,OO
14,7
C C -
LOS$ 8235
4442
122
a b c
86
4,OO
132
141
49
61
111
17.0
’ -cd
10sS 8126
4250
117
a b c
87
131
151
63
78
108
4,OO
15.5
'-c
- -
IOSS 7726 RE
4176
115
a b c
87
3 . 7 5
130
156
59
84
0
95
16,2
'-c
JJALINAN
3839
106
b c
a 4
4925
129
160
61
68
1
109
1495
‘-c
ILY THAI
3627
100
C
86
4900
130
163
71
60
0
122
1592
'-c
t'ENNES
?ulation 26 (2)
4213
116
87
3,51
130
154
61
81
0
102
15‘9
pulation 30 (2)
4666
129
80
3,80
127
138
44
81
0
102
1490
-
pulation 35 (2)
4491
124
05
3,75
132
136
49
65
0
0
106
16,l
- -
-
Yov+nf 9’ 7r i res*di :
4435
LV.
10 %
35
FICHE EV 16 F 85 (2)
t
/
t
1
ESSAI VARIETAL ELVT 18 8 (85)
I
Objet : Essai de 9 vi riétés élites,semi-précoces
ia
du CIMMYT
Varietés :
1 Ferké (l)/
8223
7
Ikenne (1) 8149
2 Across !
8126
8
Across 7626
3
Across
1
ai30
9
Pirsabak (1) 7930 RE
4
San Jeronimo (1) 8232
1 0
Early Thai
5
Ferké (I)i8235
1 1
Penjalinan
6
Across 8 2 3 5
Dispositif : - impla tation : station dl? Fanaye
p
E
- essailbloc, 4 répétitions
- parce ! le utile : 2 lignes de 1 1 poquets de 2 plants, 0,75
x 0,50 m
Résultats : voir tab eau
l
Analyse statistique d(u rendement :
i
I
orobabilité
répétitions
6.90
0,001
THS
variétés
11 ’ 4,46
0,000
THS
mo enne de l’essai
: 4435 kg/ha
i
coefficient de variation : 10 %
Conclusions :
Essai homogène, qui permet de distinguer 3 classes de variétés avec le test de
i
Neumjn et Keuls.
Troi{ variétés sont significativement meilleures que Early Thaï : Ikenne (1) 8149,
Pirsabak (1) 7930 RE/et Ferké (1) 8223. Il s’agit de 3 variétés à grain blanc.
,
:Ii
EV 17 F 85 (2)
Comp,rr.l i'.or V.~lr* 118%
I , .,,.I h natp h
tiat11 PI,,’
Il.111 l PI,,’
x
I~vntlr~mctll
n du
v 3 ! , a I 4
dt* moyenne f‘loc Ji>on f'lor~isuu ndturite de% pldtnts de
pIdIt
(kg,‘ha)
lemoin
test NK 5% mâle (JAS) (jours) (JAS)
(cm)
.ésen
ACACIAS (1)8363
5029
113
a
89
2‘50
133
153
ISS 8363
4894
110
a
92
2,50
138
170
75
IAQUINA
8363
4829
108
a
92
3,25
138
161
74
L RICA 6363
4703
,
105
a
93
1.50
138
163
73
JERONIHO 8363
4673
105
a
92
3.50
138
166
77
IAQUINA (1) 8363
4596
103
a
94
2,50
138
169
76
!N
8363
4561
102
a
92
2,75
139
163
73
” TUriT
4463
100
a
92
2,25
134
166
70
-Ii I
LlQl
0.L
74
9 4
3.00
138
176
74
8-J
In
r
9 3
I
I
.24.9
I
I
>Y
”
--
I
I
1
165
69
;c,v,
I n
Inl
,3
99
I
1 24:3
1
I
41613
Y*
a
L,.J"
1.8"
PIULINH 05113
,
4102
92
a
9;
3.25
135
160
64
77
10
1
”
--
0
99
21:o
nPc
Q?CF
1
4035
90
a
90
3,50
136
151
1
56
1
65
10
Il3
103
20.5
i.n-27
an
a
91
3.50
136
164
61
P’
,L
In ”
I
l-l
93
19.4
T”./L
I
I
,
.,”
Y
-.
I
.
I
i5
10
10
I
98
I
1 23;4
i
1
90 I a
I
91
I
3.25 1
136
159
65
t
146
56
Iilnl
97
1 20.4
1
1 61
73
7R
In
I
,
,
u
37
FICHE EV 17 F 85 (2,
ESSAI VARIETAL EVT 15 A (85)
Objet : Essai de 2 variétés tardives à haute teneur en lysine et tryptophane
Prograwe international du CIMMYI.
Variétés :
6362
1 2
Across
8363
2
8362
1 3
Poza Rica
8365
3
8362
1 4
La In olina
8365
4
8363
1 5
El Vallecita
8365
5
8363
1 6
Across
8365
6
8363
1 7
Palmira
8365
7
8363
1 8
Guarare
8365
8
8363
1 9
Across
7940
9
8363
2 0
Across
7626 NRE
1 0
8363
2 1
Early Thai
1 1
8363
2 2
Pen jalinan
Dispositif
station de Fanaye
: 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m
Résultats : voir tableau
1
t
I
I
F
probabilité
I
répétitions
4,77
0,004
H.S.
varietés
1,92
0,024
S .
i moyenne de l’essai
4182 kglha
1 coefficient de variation 1
17 %
Conclusions :
assez homogène, compte-tenu du grand nombre de variétés testées.
s correctes.
On retiendra que :
- le c cle de ces populations est plus long que celui de Early Thaî :
maturité (JAS)
138
137
135
134
surestimé)
tentiel de ces var i étés à haute teneur en lysine et tryptcphane est
e que celui de Ear 1. y Thaï. La population 63 presrnterait un léger avantage
1
l
I
l
I
l
V i g u e u r a ’
I
Date de
F l o r a i s o n
M a t u r i t é
R é c o l t e
P o i d s d e s
P o i d s d e s
i Hauteur i Note i Note
mâle
l- Rendement
Seni s
l a levbe
,de verse1 d e c a s e
&Pis
g r a i n s
kgh
I
/
i
l
e r i r r i g a t i o n )
i
D a t e
JAS
Date
I
i
(kg)
i (kg)
D a t e ’
l
/
I
I JAS
I
JAS
l
l
l
l
I
I
l
I
I
l-
/
27.05 13.05.
1985
2
6.07
4
12.08 ’
91
35
2602
T
3
25.07
3
26.08
I
92
40
2950
10.06
3
2.08
3
10.09 /
93
54
4030
2
I 16.08
3
16.09
85
46,?
3399
I
24.06 11.07
2
5 . 0 9
3
5 . 1 0
87
5?,9
4284
I
29.07
2
I 13.09
2
21.10
85
39,9
2948
47
I
I
12.08
3
27.09
2
4.11
85
42.6
3156
2
I
2
25.11
92
22,2
1626
I
23.08 9.09
3
2
16.12
98
17,o
1250
4
I
4
13.01
112
22,0
1619
I
23.09 7.10
5
4
23.01
108
23.0
1691
21.10
3
I
3
19.02
121
12,0
879
I
25.11 11.11
2
0
24.03
136
6.0
416
3
1
3.04
140
12.0
833
9.12
2
i
5
15.4
127
7,O
486
I
23.12
2
4
24.04
123
20,o
1389
(
20.01 6.01. 1986
3
1
7.05
121
16,O
1111
2
3
16.05
116
16.0
1111
l
3.02
3
3
28.05
115
18,O
1250
1
l
17.02
3
3
14.06
117
4,O
27%
3.03
4
4
25.06
114
4,O
278
?
I
17.03
4
I
3
236
1
1.04
5
,
j
14.04
5
l
1
I
I
abandonnée
RESULTATS DE I’ESSAI “DATES DE SEMIS”
FICHE Pol f B5
I
1
ESSAI PHYTOTECHNI@JE
1
ESSAI DE DAlES DE SEMIS
ii
Objet : Il s ’ a g i t b 'étudier le comportement du maïs en fonction de la date de semis, au cours
i
d'un essaiipermanent,
mis en place pendant un an.
On veut.aidsi vérifier le calendrier de semis préconisé actuellement et définir les
intervalle4 de culture possibles en station, en sélection ou multiplication de semences.
!
Dispositif d'étude': - variété Early lhaï (Origine Guédé)
1\\ - station de Fanaye, sur fondé berge
j
- parcelles de 12 x 12 II. Semis 0.75 x 0,50, 2 plants par poquet
i
Conditions de réali ation :
1
- un se is chaque quinzaine, avec un calendrier bihebdoaadaire fixe
ip
- une i irigation par semaine
-..diriigation de la parcelle, semis en sec, épandage d’atrazine puis irrigation
(cles i la date de cette irrigation qui est considérée comme le début de la germi-
- fUmUr
:
I
8-18-27
1
300
I
I
TSP
I
50
l
I
I
I
1 Monta son
i Urée
i
150
I
I
I
Panic les
/
Urée
1 0 0
I---
I
I
- sarcla es et protection sanitaire en fonction des besoins
Résultats : voir tab eaux et courbes
On a reF rté l’ensembie des résultats obtenus au cours de l’essai, dont une part ie
avait déjà été publi e dans le rapport de la campagne d’hivernage 1985.
L'expéri snce a été arrêtée avant de boucler totalement un cycle annuel. Il devenait
impossible d'en assi er un suivi sérieux et les levées dans les dernières parcelles étaient
catastrophiques.
-
l
Date de Semis
Parasites animaux
i ( I e r i r r i g a t i o n )
Enherbement
1
13.05. 1985
0
Termites - Perruches, stade laiteux - pâteux
2
27.05
0
Termites - foreurs précoces (15~~s) - Perruches
3
10.06
0
Termites - Perruches stade laiteux
4
24.06
0
Termites ; attaque sur collet (21 JAS) : foreurs ? Perruches
5
Il.07
Cyperus - Sarclage à 48 JAS
Termites sur plants à terre (84 JAS)
6
29.07
Cyperus - Sarclage à 43 JAS
Termites sur plants à terre (81 JAS)
7
12.08
Cyperus -'Forte attaque - Sarclage 49 JAS
Termites, perruches stade laiteux
8
23.08
Cyperus - forte attaque - Sarclage 36 JAS
Termites, perruches
9
9.09
Cyperus - Sarclage A 21 JAS
Perruche - forte attaque, stade laiteux - termites
10
23.09
Cypérus - faible
Perruches, stade laiteux
1 1
7.10
Cypérus
Perruches
12
21.10
0
Perruches : très forte attaque, longue
13
11.11
0
Pucerons en janvier
1 4
25.11
Cypérus, 4 sarclages
Pucerons en janvier
15
9.12
Cypérus, 4 sarclages
Pucerons
16
23.12
Cypérus, 4 sarclages
Perruches, attaque longue (laiteux *corne)
17
6.01. 1986
Cypérus, 3 sarclages
Perruches, attaque longue
1 8
20.01
CypGrus, 3 sarclages
Perruches
19
3.02
Cypbrus, 3 sarclages
Perruches, attaque importante - Termites
20
17.02
Cypérus, 3 sarclages
Perruches, attaque importante - Termites
2 1
3.03
Cypérus, 3 sarclages
Perruches
22
17.03
Cypérus, 2 sarclages
Perruches, très forte attaque
23
1.04
abandonne@
24
14.04
abandonnée
ESSAI "DATES DE SEMIS" - PROBLEMES PARASITAIRES AU COURS DE LA CULIURE
.
Cet Q ssai ne fournit qu'une partie des résultats attendus. Il s’est av@ré difficile
de conduire un edsai pérenne de ce type, qui aurait demandé une attention égale tout au long
l
de l’année. Ce q{i n’a pas été le cas. Sans compter que cela nécessite un fonctionnement parfait
et permanent des [installations de la station (pompage en particulier) qui n'a pas été assuré.
f
/
I
On a ipu suivre l’évolution de la durée du cycle pour la variété en fonction de la
/
date du semis. Oni peut considérer que ces résultats sont assez fiables.
f
i
On a bussi pu noter les divers problèmes de parasitisre rencontrés et les périodes
0U ils sont le pl s contraignants.
c
t
En reianche la courbe des rendements dépend de beaucoup de facteurs non maîtrisés
et n'est pas inte prétable dans le cadre de l’expérience.
‘i
Parmi les facteur
non maîtrisés :
i
t
- forttes attaques de perruches sur ces petites parcelles cultivées hors saison
-
i
irri:gation non correcte : par souci de standardisation des irrigations hebdoma-
daires avaient étéiétablies dans le protocole. C'était une erreur. Les semis de saison froide
en particulier ont; beaucoup souffert de ces irrigations trop fréquentes pour la période. Et
les corrections .nI b nt jamais été bien appliquées. Il est en effet compliqué d’irriguer à la
demande une série be petites parcelles qui ont toutes des besoins différents.
I
(stades différents/).
I
- l e s 1 arcelles ont été implantées sur deux bandes de terrain du fondé de berge
i
de la station de Fbnaye. Le comportement des deux bandes (adjacentes) s'est révélé différent,
la deuxième (à pariir de la parcelle n013) est sans doute plus imperméable et le maïs y souf-
/
fre plus de suboer ion. Ce qui fausse l’expérience.
i
C’est à partir de la parcelle ni13 que
les problèmes de le/vée sont devenus maljeurs, de sorte que le calcul du rendement n'a plus
/
d'
intérêt.
;
Conclusions
I
/
1
Les Cyc/les de végétation sont très variables en fonction de la saison de culture
1
t
I
’ Mini
’
Maxi
’
Variation
Variation rela-
Cycle
i
I
I
/
1
I (Jours) / (Jours) 1
(jours)
I tive en %
I
fi5
I
4g
I
Mesure des longueur de cycle pour des seris de Hai 85 à Hars 86
t
de la variété Early Thaï
i
jours
14(
13(
cycle semis-•aturitc
60
50
GO
.
3 0
cycle floraison mâle-•turit&
.MAI
JUIN
JUILLEJ
APUT .S~PlEMl~ OClO8RL~1OVLRERL DECEHBRE.JAY~IEA, FEVRIER
MARS
I
I
I
l
1
1
1
I
1
1
.
.
I
-
1
.
.
1 3
27 lib 2C
1 1
29
1 2
2 5
9
23
7-
2 1
1)
25
Ti 23.
6
20
3
1 7 .
3
1 7
COI
- urbe 1 : Evolution de la longueur du cycle de vCgC$ation de la variCtC {arly Chai
:
en fonction de la date de semis.
:
ExpCrience rCal’isC1 b fa’naye d e Hai.1’985 a Juin 1986.
43
On remarque don
:
- un allongement
du cycle de culture de presque 2 mois quand on passe d’L?e culture
semis - floraison est la plus variable
urée de la phase floraison -maturité est
phases dépend d'abord de la température. La phase est la plus
ans des conditions fraîches (saison froide) ou de fraicheur
relative (hiver age). (2 pics inégaux sur la courbe semis - floraison).
Hais 1 un autre facteur semble intervenir dans l’allongement de la phase iioraison-
maturité, qui p ésente un maximum en période chaude : Avril-Juin.
1
Deux hypothèses explicatives : photopériodisme ou mauvaise fécondation par suite drz chaleurs
excessives qui
etarde en fait le départ de cette phase.
i
On peut penser que les périodes de culture les plus favçrables seront ceLies pour
lesquelles la ddrée floraison - maturité est la plus longue (meilleur remplissage :- grain).
Cela ne concorde pas avec la courbe des rendements obtenus pendant l’expérience, e;is on a
-
montré que celle-ci n'exprime pas le potentiel de la culture.
l
anche cette hypothèse expliquerait bien les mauvais résultats O~TE~S en
que le semis est un peu tardif (Décembre - Janvier). (remplissage en
iode très chaude).
me de cette expérience on peut donc retenir que :
ycle de culture varie fortement en fonction de la date de semis
1 est vraisemblable que ces variations influent sur le potentiel zt la cult,-t.
nce n'a pu être mesurée et ne pourra l’être qu'avec une excellente maîtrise
non réalisée à ce jour sur nos stations.
rêt de cette mesure n’est pas seulement théorique : en poursuivan:
intérêt d'une phase de remplissage longue on peut penser que des semis en
non pratiqués actuellement, pourraient avoir un meilleur potentl-1.
échéant une te:lle recommandation est envisageable dans l’avenir, puisque
. l’eau sera dispo ible en permanence.
le maïs semés à une telle époque est une proie convoitée
mesure du potentiel de production nécessite de pouvoir s’affranchir de cetii
autres qui subsistent sur les stations.
rendement
t/ha
MAI
JUIN
JUILLET
AOUT
SEPTEMBRE OCTOBRE
1
,
.
i ,
I
1
13 27 10 24
11 29
12 25
9 23
7 28
Courbe 2 Evolution du rendement de la variété Early Ihaî
en fonction de la date de semis.
Expérience réalishe à Fanaye de Rai à Octobre 1985.
Y
I-- ‘- r* ;
?
.-
.-
-
7
=-
c
:
Y
..J
1 E
f
u
>
M
c i
f
FICHE P03 F 85 (1)
ESS'AI PHYIOTECHNIQUE
ESSAI D'AMENDEMENTS MAGNESIENS
Objet : Il a été conjtaté du cours de la campagne d'hivernage des symptômes foliaires de carence
magnésienne \\
On a cherchélà contrôler le comportement du mais en présence d'un apport magnésien, afin
de détermine4 si cet élément est ou non limitant.
Dispositif d'étude : 11/
Le protodi0 le initial prévoyait d’utiliser deux formules d’amendement magnésien:
- chaux q aignésienne
: 10 % mg0
- patenka 1 i
:
8 % n g0, 28 90 K20, 12 % S
Des raisc s administratives n’ont permis de disposer que de patenkali. On a donc
/
un amendement soufré litmportant lié à l’apport magnésien.
a ) Traiterents :
I-I t,/ Unités/ha
kg/ha
1
1
c
-
-
P K
c
b0
- s ---j 18-46-O
KCl
Urée
P a t e n k a l i
_--
I
!
Témoin 1
I
N
0
0
0
0
;_
-
_
-
I
I
O
{ Témoin 2 1 140
140
140
0
0
I 150
240
250
I
I
1 Trait. 1 1 140
140
140
25
37
150
90
250
310
Trait. 2
I
140
140
140
GO
60
150
0
250
500
I
I Trait. 3
i
280
280
280
0
0
I
I
300
480
500
I
I
ri.j
b) Oispositif d’essai1 :
I
- implantation : s ation de Fanaye
f
- essai bloc à 3 r 1 pétitions
- parcelle élément i r e : 11 x 4,50 m, 5 lignes de maïs, 43,12 ~2
1
c) Conditions de réa1 sation :
I
- culture irriguéeisur fondé léger
- 2 rotavators, se is manuel , variété : Early Thaï; désherbage : atrazine
1
- 2 épandage d'uré' : montaison et sortie paniculaire
t
- récolte et peséeide toute la parceLIe.
1
Résultats : Voir tableau
Analyse statistique du rendement :
I
F
probabilité
-
répétitions
11,14
0,004
THS
variétés
4,26
0,038
HS
Moyenne de l'essai
4685 kg/ha
Coefficient de variation :
11 90
Conclusions
: Essai homogène. On distingue 2 classes de traitement a l'aide du test de Neuuaan et
Keuls : avec ou sans engrais N-P-K
Il y a très peu d'information à tirer de cet essai, qui était strictement un essai
préliminaire destiné à détecter une éventuelle carence en magnésium.
L'apport important de patenkali effectué dans cet essai n'apporte aucune modification
mesurable du comportement.
Par ailleurs un traitement avec des doses très fortes d'engrais a été aussi effectu6
(280 unités N-P et K) qui n'apporte aucun gain
par rapport au traitement à 140 unités. Il est
très probable que le potentiel maximum de la variété soit déjà largement atteint avec le traite-
ment à 140 unités.
On note, comme dans l'essai fumure conduit en hivernage, le potentiel important
de la parcelle témoin, dans cet essai implanté sur une jachère ancienne (3500 kg/ha).
Il apparait donc qu'avec ce type de variété :
- l'alimentation minérale est correctement assurée sur les sols nouveaux
- une culture sans engrais fournit une récolte de l'ordre de 3,s t/ha (mêmes donnees en
hivernage). Par conséquent l'apport d'engrais nécessaire pour atteindre le rendenent
potentiel de la variété (5-6 tonnes/ha) devrait être assez limité, au moins dans
les premières années de culture.
._
DEPARTFMINT OF ,-E:YERCHES :.:
MIN;STERF DU DEVELOPPEHEN
LES F'ROOUCT~~'~~ .'FGETAI.E5
/
!NSTIIUT SENEGALA
RECHER/HES AGRIC"LE!
PROGRAMME MATS IRRIGUE
RAPfWRT ANALYTIQUE DE
CAMF'AGNE DE SAISON FROIDE 198$-56
---- _---- -___ --_
IB. CLERGET
JUILLET 1967
CRA CE SAINT-LOl:S
S O M M A I R E
paee
- Relevés météoriologiques de la campagne
2
/
I
- Bilans hydriqules pour la culture du mais
4
- Conditions de iréalisation des expérimentations
7
-+
I
I
- Résumé et concjlusions
1 1
- Liste des actions de saison froide 1985-86
1 3
- Fiches des acdions élémentaires
1 5
2
STATION DE FANAYE
RELEVES WETEOROLOGIOUES
--
I
l
I
I
I
1. min
MOIS
.
I
DECADE
1. max
ioy.jour)
moy. jour)
1 iIrn&F)
/
*
I
I
(
I
I
I
I
I NoVEuBRE
3
35,l
16,O
9,2
1 DECEMBRE
1
33,l
16.6
11,7
2
25,7
I
13,3
990
3
2B,7
I
17,l
994
I
1 JANVIER
1
28,l
14,2
10,6
I
2
27,l
10,l
13,0
/
3
30,s
12,3
8,O
1
30,8
14,8
898
2
35,3
14,3
11,s
3
32,7
14,8
8,O
I
1 MARS
1
29,7
14,9
9.7
2
35,6
14,l
11.7
l
3
36,s
15,9
14,s
I
l
1 AVRIL
1
37,7
18,l
12,4
2
38,6
19,6
12,3
3
STAIION DE GUEDE
RELEVES METEOROLOGIQUES
I
-I
T
max
’
1 n i n
EV bac A
MOIS
DECADE
1
/
/
I
(moy. jour)
i
(@OY.
jour)
,
(ffdjour 1
1
I
1111
2
33,3
I
18‘7
I
12,s
/
3
17,l
I
35,4
/
10.8
I
1
18,8
I
33,6
i
11.7
/
2
26,9
/
13,9
/
7,s
/
3
28,6
15.6
/
9.7
I
JANVIER
1
28,0
/
13,0
10.2
I
I
I
I
2
26,9
I
13,6
/
13.1
/
3
._l
I
30,l
/
12.3
I
9.3
/
1 FEVRIER
1
29,7
I
14,l
1
9.0
/
I
2
35.3
15,O
I
I
11,2
/
I
3
33,2
/
I
15.2
I
8.8
I
1 CIARS
1
29,4
I
15,4
I
9.8
I
l
2
35,6
15,7
12.7
I
I
3
36,3
18,4
I
15.2
/
’ 1. AVRIL
1
37,9
20,l
14.9
!
-
-.
a
4
STATION DE FANAYE
BILAN HYDRIQUE DE LA CULTURE DE MAIS
CYCLE DE 130 JOURS
I
I
I
Besoins
I
**
I- MOIS 1 DECADE 1 :"mm;;"our>
STADE
(Ri;;s)
Ien eau (mm) 1
I
I
I
L
I
I
I
I
I NoVEMBRE I 3
992
I Semis
0,5
I
3698
I
I DECEMBRE I 1
11,7
I
58.5
I
I 2
990
I
45,0
I
I
I 3
994
I
47,0
I
I JANV1ER ’ 1
10,6
I
53,0
I
I 2
13,o
1
117,0
I
I
I
3
890
I
72,0
I FEVR*ER I 1
I
898
79,2
I
I
/ 2
11,5
1
103,s
/
-->;
3
890
1 F1 oraison
/
72,0
I
I
I
I
I
1 MARS
997
I
l-O3
I
87.3
I
I
I
70,2
I
11,7
I
I
I
I
14,5
Maturité
43,s
I
I
I
1.04
1 AVRIL
12,4
I récolte
I
I
I
9.04
I
I
/
I
/
I
I
I
I
/
I
I
l
I
I
TO'TAL DES BESOINS EN EAU (mm) :
I 885
I
5
STATIOW DE MEDE
BILAN’HYDAIOUE
DE LA CULTURE Du MAIS
CYCCE DE 145 JOURS
I
I
I I
’ Besoins en eau
’ MOIS
' D@ADE
STADE
I
/
(RiJ;s)
’
(ma)
/
I 1
I
I
I
I
1 NOVEBBRE
j
2
12,S
semis : 15.11 1
0,s
l
31.2
/
I
I
3
111.8
I
0,s
54,o
I
I
1 DECEHBRE
1
111,J
I
0.5
58.5
I
I
I
l
7.5
0.5
37.5
I
I
I
9,J
I
1
0.9
87.3
I
1 JANVIER
lO,2
I
I
or9
91.8
1
13,l
i
‘!
079
117.9
I
I
I
993
099
83.7
1
/
I
1 -FEVRIER -
990
099
81.0
/
I
11.2
1 F l o r a i s o n
1
079
100.8
15.02
I
/3
8.8
I
096
52.8
1
I
1
I
'
MARS
t
998
I-
I
0.6
58.8
/
I
12,J
1
I
093
38.1
I
/
15,2
1 M a t u r i t é
I
093
45.6
1.04
I
I
I
I
1 AVRIL.. ._,_.. 1
14,9
0
f
Réco.1te
10.04
1
I
I
TOTAL.1
:S BESOINS EH EAU (mm) :
Rdt moyen
SSAI
Nombre
Date
Date
Date de
Early Thaï
ler irrigation d’irrigations
ler urée
2e urge
RBcolte
(Kgha)
V 02 F
EHIAT
22.11
14
23.12
22.01
17.04
4053
:v 02 G
EHIAT
15.11
1 2
28.12
2.02
10.04
3628
iV 10 G
EVT 12A (84)
15.11
13
28.12
2.02
10.04
3556
E V 1 2 G
EVT 13 (84)
15.11
13
28.12
2.02
11.04
2242
EV 13 F
EV1 14A (84)
22.11
14
23.12
22.01
9.04
4901
m
EV 14 F
EVT 148 (84)
22.11
14
23.12
22.01
16.01
4171
EV 15 F
EV1 14A (85)
22.11
14
23.12
22.01
12.04
4317
EV 15 G
EV1 14A (85)
16.11
12
28.12
2.02
27.03
4148
EV 16 F
ELVT188 (85)
22.11
14
23.12
22.01
16.04
3627
EV 17 F
EVT 15A (85)
22.11
14
23.12
22.01
17.04
4463
P 03 F
ltFumure magnCsiennc”
22.11
14
23.12
22.01
12.03
4685
Conditions de réalisation des expérimentations de saison-froide 1985-86
-
_..”
.-
-.
.
e
7
CONOITIONS DE REALISATION DES EXPERIRENTATIONS
Voir tableau correspjndant.
Préparation du sol i
Préirrigation, puis :i/
- Guédé : précédent rjiz, labour, reprise au rotavator
- Fanaye : jachère ajcienne. 2 passages de rotavator
Les ooérations suiva tes sont identiaues
Ill
:
!
I
- semis manuel en se' à 53 000 pds/ha
FS
- désherbage en sec./post-senis, à l’atrazine (2,s kg a.a./ha)
- irrigation inaédia e
f
- sarclage en fonctibn d e la levée des adventices
- 2 épandages d'urée1 * mon taison et sor t i e paniculaire.
1.
Future :
!
!
/
_-_
I
I
I
/ i
UNITES
Date
Engrais
I
Kgha
I
Il
p
K;’
I
/
I
I
1 fond
I 4
5 4
81
1
8-18-27
I
3 0 0
I
1
i
I
I
2 3
TSP
I
I
i
5o
I
7-8 feuilles
Urée
i
I
150
I
I i
I
Panicules
416
l
I :
-1
Urée
100
l
81
i
I
PROTECTION SANITAIRE/ :
!
- Epandage de
n au seais (600 g r.a/ha)
- Présence de quelqies pucerons à la floraison. Traiteaent inutile.
Reaargues
- Dans le
2 stations les essais ont souffert d’un excès d’irrigation pendant leur
2 premiers mois de
roissance (vacances du chercheur). Ces excès d’eau en période fraiche ont
provoqués des retar s de croissance et une grande hétérogénéit4 des essais liée aux pentes des
1
terrains.
/
OBSERVATIONS REPORTEES DANS LES IABLEAUX
Les observations sont reportées par variété. 11 s’agit d'une moyenne pour tous les essais
comportant plusieurs répétitions.
. Rendement : en kg/ha de grain ramené à 15 % d'hum id ité
. % du témoin : rapport du rendeaent de la variété à celui du témoin, Early Thaï
. Comparaison de moyenne : test Newman et Keu!s au risque 5 %. On n'a pas mis en évidencr
de différence significative entre variétés appartenant au
même groupe (même lettre)
. Date de floraison mâle : nombre de jours après semis (JAS) pour atteindre la floraisor
mâle (50 % des pieds émettant du pollen)
. Ecart de floraison : nombre de jours de décalage entre floraison mâle et fenelle (50 g
des pieds avec un épi montrant des soies)
. Date de maturité : nombre de jours entre le semis et le désséchement des sccthes sur
50 90 des pieds présents
. 40 de plants présents : rapport entre le nombre de pieds présents et le nombre de pieds
théoriques
. % verse : nombre de plants versés sur le nombre de plants présents
. 90 casse : nombre de plants cassés sur le nombre de plant's présents
. Coefficient de prolificité : nombre des épis corrects, retenus, sur le nombre de plar::
présents
. Couve;rture de l’épi : note de 1 à 5 :
1 = couverture parfaite de l’épi par les spathes
5 = épi totalement nu, spathes très lâches
. Humidité à la récolte : humidité du grain, mesurée au battage, juste après récolte, arec
un testeur électronique
. Grain : caractéristiques du grain :
Couleur : J = jaune
Texture : Il =. denté
B = blanc
C = corné
0 -i orangé
- Le triitement des données a été réalisé sur logiciel MSTAI
- On dojne :
1) les résultats de l'analyse de variante
/
+ valeurs de F pour les différents facteurs de variation
* probabilité que cette valeur de F soit due au hasard
* degré de signification de F, dans les normes habituelles
N.S. = non significatif
s. = significatif - F atteint u n e valeur significativement
différente de 0, au risque 5 %
H.S. = hautement significatif - risque & 1 90
THS. = très hautement significatif. risque < 1 ‘/oo
2) la moyenne de rendement de l’essai, en kg/ha
/
,
3) le coefficient de variation
Dans lesitableaux on indique par des lettres, les classes résultantes de la :omparaiso-
/
des moyennes par le test de Newtiz et Keuls, au risque 5 %.
wnt
I(kg/hd
%
IComoaraisod Date de 1 Erart deIDate de
Haul
x
:Vi( i e n t C o u v e r t u r e
uaiditi
HI
C,‘..”
*,%‘.P
/
iliq il6 411. I'Fpi
rP ,oIlr
%
%
I
-
I
I
I
0
l u 7
Population 23 (3)
3051 72
3 5
?Fi
-,.- ,
139’
.{
l4f
t
4 8 1
kk-
2z.5
0
102
24 (7)
2720
121
8 4
7 In
-,“”
I
171
.“.
I
lril
av.
Rl
--
I
38
2 2 . 5
0
9
3
26 (5)
4621
1
0
7
8 5
4.15
126
164
65
il;
19.1
2353
10s
8 4
2.50
133
156
72
34
0
116
27 (8)
22.5
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29
3647
103
8 3
2.45
131
170
68
3 5
138
24;9
102
’
30 (2)
4666
129
8
0
‘3;80
1’27
138
4 4
81
14,0
97
31 (7)
5046
117
79
3.82
125
147
56
8 3
16,4
121
32 (4)
3725 89
93.
<’ 3.39
140
155.
1
5 9
50’
2 3 . 0
136
I
49
6 5
16.1
---
._
--
106
35 (2)
4491
124
8 5
3.75
137
e-w
I
111
I
ILA
I
98
36 i (2)
2674
119
81
2.25
mv-
-.-
I
73 I L2
I
20,5
114
43 (9)
3768
106
8 5
2.47
132
190
10;
1 --
3 7
25.9
106
y
4378
105
89
3.84
137
122
36 .
1
20,1
62 (3)
3868 87 .
9 3
* 3;17
. . 11
156
62 1 67
9
5
.
23.3
137
--
_
0
98
63 (9)
4629
104
92
2.67’
I
165
---
I
a2 I 76
23,s
--
.
0
0
96
65 (6)
3892 87
90
3.25
135 , ---
I
ISS
I
SQ
I 7b
20.5
1
c
!:
4
I
TA6([4U 2 : ~~~~~fer*e~ces des yari6tCs
-_ --.* issues deJ?eions
-..--
-"- du CINNVl
_l_l__ saison froide
Je---. - - -
1985-66
-_- -..-
--. -
-
l Le nombre do vrri&t&r observ6er pour chrque population est indiqub entre parenthises.
.
c
1 1
--
l
--1
-// ( ESUME
et CûNCLUSIûNS
- -;-;-;-;-:-;-:-;-;-;..
Cette ccmpag e de saison froide
1
1985-86 a été <.,>r,duite Jur deux stations, fanayt +t Guédé.
obtenus manquent de prPcisior,,
en va-ticulier i la station de Guéci jù les
coefficients de variation Four le rendement des essais vont ce 26 3 43%.
Les
b
conditiol s d'expérimentation ne sont pas SatisfaisaltP; sur cette s:a!:~n e: .I ne
/
l'utilisera donc plus 1 l'avenir.
/
A Fanaye, leb résultats sont meilleurs, puisque les coeF ficients de variation v:-: de 10 à
29%, pour des moyenneside rendement de 3068 à 4778 kg/ha.
I
Ces forts coéfficients de variation s'expliquent essentiellement par l'hétérogé-i.té du
drainage dans les parcilles : dans les zones mal drainées 2' cons:ite les -anques à la lr,t= importa-r-
qui créent des le
A
dépa,t des différences de peuplement entre parc;ilei.
O'autre partiles essais du CIMMYl de 84 ont mal ievé , I i3 suite des mauvaises :ndit.ions
de conservation pendant l'hivernage 85 ( SI Saint-Louis dans ,Jne ;:ecr :rès chaude et très ‘--side).
Une chambre climatisée!est maintenant
nstallée pour ne plis retr,bver ce problème.
/
/
/
Les semis ont été effectués
es 15 et 22 Novembre. ce a,,i est apparu un peu tare.', car la
levée se fait en pério e fraîche, donc plus lentement.
1
Les irrigations en début de végétation, effectuées chaoSje semaine, ont èté trop -:mbreuses.
Les conditic/ns de culture n'ont. donc pas été optimale:,
et les variétés étudiée: -'ont sans
doute pu exprimer entidrement leur potentiel.
En revanche,'les erreurs commises se retrouvent fréquen-ent chez les paysans, ci :orte que
i. ,
les variétés ont ainsiiete testées dans ur milieu proche CU milie,, paysan.
/
/
1. Essais vjriétaux
On a continui de tester les popu:lations du CIMMYT. afin de connaître leur compo-:?ment en
!
saison froide. Les caractéristiques moyennes des variétés actuell‘:ment
issues de ces popu:r:ions son:
/
consignées dans le
eau correspondant.
Les populatl
d ,ns CIMHYI 24, 30, 31, 35, 36 et 49 apparaissent les mieux adaptées.
Il semblerai4
qu'en saison froide un cycle plus long apporte peu ou pas de gain I? rendemer:.
Les variétés précoces 4 nt en effet un comportement qui leur et plus favorable, en particu::ir en débcr
I
de cycle, où elles mont/rent une plus grande vigueur.
Quelques hybrides parmi ceux t-st&s ont ur compnrtemcn* très supérieur au témoi- Early
lhaî et montrent un potentiel supérieur A 7 tonne:/ha.
2.
Essai de dates de semis
i
Cet essai, commencé en Yai 1985, s'est poursuiv: juscb'nr Juin 1986. ûn trouvera ici la
synthèse des données recueillies, PT particuiier I'kvolutior de d-r-p
des phases du cycle cs végétatir-
.
en foncti on de la date de semis.
L'expérience ne permet pas de conclure définitivement :lJr les dates les plus fausrables
pour le r endement.
3. Essai de fumure magnésienne
-
Malgré de fortes doses de patenkali, on n'a pas mis em Pvidence d'effet de l'arzort de
magnés um sur le rendement de la culture.
On note à nouveau le pctentiel important du sol'reste er jachère depuis longteicss : 3500 +;'ha
de Ear y Ihaî.
.
_
,
LISTE DCS ACTIONS DE SAISON
F R O I D E 1 9 8 5 - 8 6
_ - - - - - - - - - - - - -
FICHE
STATION
ESSAI
PAGE
EV02 '1;
Fanaye
Essai EMIAi (IRAI-FRASEMA
1 5
EV02 :.!)
Guédé
Il
1 9
EV10
Guédé
Essai CIMMYT EVTlZA (84)
2 3
EV12
Guédé
Essai CIMMYT EV113 (84)
25
EV13
F anaye
Essai CIMMYT EVT14A (84)
27
EV14
Fanaye
Essai CIMMYT EV1148 (84)
2 9
EV15 (1)
Fanaye
Essai CIMMYT EVT14A (85)
31
EV15 (2)
Guédé
Essai CIMMYT EVT14A (85)
33
EV16
Fanaye
Essai CIMMYT ELVT188(85)
35
EV17
Fanaye
Essai CIMMYT EVTlSA (85)
37
Pol
Fanaye
Dates de semis
39
PO3
Fanaye
Fumure m a g n é s i e n n e
4 7
:i*z.,
!f
; 1 i
' "1
..,
IncJJac.
1
:6132
7815
230
82
4
3 L, I
finfin
1---
I 179
a6
5
,rlv
-
*
: ,,A,
II",
I
-I?F
I LG
I 163
--- I
83
6
iA13
6915
155
73
-
5
FA14
6400
155
81
4
^^,T
%CI
I
RAT a3
5
ski
1
6133
1 13~
1
“J
I
3
I
c en17
.r.
I
01
I
c
5R77
I
“J
0
A.---
A-.,L , J.D
t lUL)I
4vr Y
131
1
RENNUS PAU 564
5782
149
73
5
121
160
1
1
1
9,9 1 J.0
.^ ,.
4
124
220
105
I
100
1
0
\\
11
31
1
1
1
IL,Y
'
1 J.D
FA15
6583
147
El
~-
1
---
1
I
I
o-
1 1 3
i
1
26,9 1 9.F
1322-l
.IMA 3
PAU 540
5517
6296
138
91
73
45
139
121
170
i
1
qn
55
l--- L.-L O
100
I
1
1
10,a 1 J.0
;ONCORDE PAU 560
4452
136
75
7
160
97
1
1
lo,8 1 J.D
I
.
131
LLI
,
[RAT 279
4605
136
91
4
135
180
1 105
91
I
1
-l-24,9 1 J.CID
,"A, ,7Q
6277
133
aa
91
1
133
190
1
25.4
B.CD
___-. --_ .__. _---
LIIHi LI”
~-
I
95-1951
~_~~ ~~
-.z-- -_--
I
- ^^^
. ,..T
72
c
<q,
1 hr,
90
4
10,5
J.O.
'HY'="@
JCU”. nn,,
rnv -2I.C
J’J
I h'l(<
u-1..
I
,
---
z
vA 11
1
a3
1
20,O
B.CC
5020
1 121
1
9 6
8329-23
1
4805
..^
1
1
1
la,8
l l b
102
I
r\\F OnrinC
Qn77
1
5108
114
86
3
131
la0
1
1
16,7
0.c
1
90
I
Lu3 DHI""J ""CI
I
_-
3701
117
77
5
97
10,5
B.C
ILONGA(l) 7930
121
-n-n
3 t î
1.
1 ?L
94
io,a
J.DC
FERKE (1) 8128
5U.lf
1
1l.J
1
575
. ^I,.
I . ..T
97
19,0
0.c
SETE LAGOAS 7931
b.f.lf!
1
llf
1
Y”
I
J
I L ,
II”
5111
1 112
1
1
a1
4
1
111
10,4
8.C
FA12
125
160
^_ ^
. ^
IRAT 81
,930
Lt.310
I
nc
l
I
96
I
1
I
1L5
355
2”
- -
I
I
l
I
I
Moyenne des Témoins : 4053
cv
Idmoins : 2 2 1
0
"2
A
l
f ICHt E02 F8: i
ESSAI EHIAT, IRA1 - FRASEIIA
1
STkTION DE FANAYE
OBJET : lest de comdortement d'une collection d'hybrides et variétés performantes
Variétés :
t
HE 1049
(Limagrain)
1 6
IRA1 83
HE
Il 066
II
1 7
IRAT 178
i
HE
132
1 8
IRAI 279
9
1 9
8329-15 j IITA)
HE Y
HE 4101
If
2 0
8 3 2 2 - 1 3 ”
PFA j 11
(Pioneer )
2 1
8341- 6 ,(
PFA
j 12
II
22
8 3 2 9 - 1 7 st
8
Pt-A 1 13
11
2 3
8 3 2 1 - 1 8 01
9
PFA ! 14
2 4
8 3 2 9 - 2 3 ‘1
1 0
PFA
j 15
II
2 5
Phoebus Pau 345 :?CBA)
1 1
Los B nos 8027
c
(CIMMYT)
2 6
Lima Pau 540
"
1 2
Ferké/ (1) 8128
If
2 7
Concorde Pau 56C "
1 3
Ilongja (1) 7980
1,
2 8
Brennus Pau 554 'l
/
1 4
Sete agoas 7931
2 9
FB" 1 (~RAT)
1
15
IRAT $1
3 0
FBH 4 'I
Dispositif : - impla tation : Station de Fanaye, sol fondé
1
- essai! de comportement : bloc sans répétition, avec un témoin toutes ie5 3 parcelle:
- témoin\\ : Early Thaï
I
- parcelbe u t i l e : 2 lignes de 21 poquets de 1 plant ; 0,75 x 0.25 ‘11.
Résultats : voir
Analyse statistique u rendement :
Cet essa 8 ne comporte pas de répétition des variétés testées. Toutefois lr variéte
témoin est répétée 1
Fois. On peut donner pour elle :
1
Royenne énoin
: 4053 kg/ha
i
Coeffici!nt
k de variation : 22 90
/
,
i
i
-
.-
r
c
::
c
.s
,
CONCLUSIONS :
<
-
-
-
:.
Cet essa11 a volontairement été conduit dans des conditions de grande culture
,
(mécanisée) : semis [de 1 graine/25 cm, pas de démariage.
I
l
Cette mé$h ode désavantage les semences qui ont une mauvaise levée. C'était 15 cas
en particulier des h lb rides de 1’IITA dont on ne pourra pas juger les performances aux vLes
P
des résultats de cet ii e ssai. Toutefois les bons résultats enregistrés par ces hybrides 11:: en
d’autres points du r
eau EMIAT (Première synthèse EMIAI - Mai 1986) peuvent laisser penser que
la qualité des semen
s ne serait pas en cause. Ces variétés auraient alors un très mauvais
camp ortement à la le
e dans les conditions locales.
L'homogé
ité de cet essai est muyenne : coeff i c ient de variation de 22 % pour les
i
témo ns.
j
Beaucoup ,i d 'hybrides se montIrent très nettement supérieurs au témoin Early Ihzi.
E
Les meilleurs apport
t une plus value supérieure a 3 tonnes/ha. En revanche les variétis compositer
du CIHHYT n'apporten
qu'un faible gain de rendement (+ 12 à + 14 X).
Les résu
ats confirment da'ns l’ensemble ceux obtenus pendant l'hivernage - 3uelqu.es
différences dans le 11 assenent permettent toutefois de penser que certaines variétés préfèrent
l a s a i s o n f r o i d e : c i,!st le cas pour HES132, c'est évident pour tiE1101.
‘1
HE6132
Hivernage 85
Saison froide 85/86
!% d u t é m o i n )
Fanaye
140
230
Guédé
149
122
HE1011
Fanaye
49
163
Guédé
36
136
Pour les 2 saisons 1
classement général à Fanaye s’établit ainsi :
1 - PFA
Jaune denté
2 - HE61
Jaune denté
3 - PFAI
Jaune denté
4 - FBHI
Blanc - corné denté
Ces vari
:és se classent dans les premières, indépendamment de la saison.
A l'inverse HE1101 (
FBH4 donnent de bons résultats en saison-froide seulement.
Les durées de cycle
)nt sensiblement identiques pour tous les matériels.
- HE613:
PFA13, PFA14 sont un peu plus précoces que Early Thal
- FBH4,
3H1, HE 1101 sont un peu plus tardifs.
: ,, ,hi
EV02 G85 (2)
,
id1
( c m ) p r é s e n t s
s.
I
Ad'*
."-,
-~
I
.,
_
.,
I
I
ONCOROE PAU 560
4281
147
-
"7
L?U
--"
,
---
I
I
-
-
175
100
80
0
0
117
2
12,4
'FA 12
4247
145
1
64
2
1 1 9
200
1 100
82
0
0 94
2
17,0
E 1101
1 n?,
‘t”L‘+
1 ?C
.IJ”
I
7L
,
7
123
150
1
\\ 100
68
0
0 93
2
14.6
1329-23
4019
135
70
2
119
:322-13
4845
126
77
3
131
200
125
84 ----.-
0
0
122
3
19,l
-EH
_ _- .~.. -.--- --
1
1
,. . ,..
51f1
1 .F>-
ILL
1
71
7
117
i 75
100
82
0
0 , 100 ___
7
_--.~_
, 14,5
--.~
^_. ^
J34L
. ne
1f.f
1
,
“J
7l-l
0
23 97
1
2
11,3
L
- - -
-[
IV
iE 6132
I ~-~
2816
118
1
1
79
12
1 134
I
175
I 110
I
5 5
0
0
7
5
3
21 ,o
[RAI 81
r\\n.n
,,o
175
100
59
I
71.
I
7
I
0
8
I
100
176
- 3
17,9
'FA 11
1
LOIIJ
1 110
1
<T
I
-
---
1
150
1
90
73
0
10 84
2
14,7
IDA1 R-2
I
3 4 0 6
\\ 118
I
\\
64
12
1 126
1
1
.^ -
IIrnI "d
I
-.--
150
10
I
103
I
2
1 1z,/
1
CCTC
1 flcnnc
7931
4482
117
{ 117
-1
175
nq-
10
._ .
I
.J‘ 1 i l.
930
M”““d
3384
116
63 3
109
1
165
1
90
a2
0 6
97
2
lZ, 1
ILDNGA( 1) 7
4844
115
1 67 2 117
175
100
84
0 5
103
2
10,6
PFA 14
est, L
931
I
200
1 0 0
68
77 3
119
0 23
97
2
15,7
PFA 15
JLL(D
‘11
IL
PFA 13
c ---
3618
111
1
64
2
1 7 5
100
1 109
59
0 0
104
2
9*2!
150
90
73
0
10
I
88
2
-,-,
1
1 11,9 1 - ~-1
FBH 4
I
3141
q-31,
109
Ino
lI 717L ~. 2 1 119
I
I
150
100
59
0
OI
HE 1047
LLJI
,
L”U
, *
I
-
!O
4 1 2 1
1
9 7
62
12
1 0 9
l 104
I
2
1 13,l
1
1
160
100
84
0 0
95
I
i
1
9,7
1
-
LIMA PAU 54
125
70
0
1956
94
76
2
126
175
O
I
61
13
I x!!-L_J
8321-18
1027
3704
89
0 10 1
78
3
128
175
I
L
8 9 .-1-T-116,4 1
-% BANOS E
2493
a7
67
2
119
1 9 0
1 1 0 0
100
82
7L
n In I
113
I
2
1 12,6
1
I
^^
n-r,
C-2,
7 7
9
119
1
83
1
2
1 12,3 1
1
--
PHOEBUS 345
.v+utl
1
OL
1
J"
L
l
- -
8329-15
1637
69
76
2
126
160
90
18
0
0
88
3
18.0
Hoyenne des 1Cmoins: 3268
t
L<
,
FICHE EV02 G85 (2)
ESSAI EMIAI, IRA! - FRASEMA
STATION DE GUEDE
Objet : idem EV02 Fi85 (2)
1
Variétés : idem EV0
F 85 (2)
P
Dispositif : - impl
: station de Guédé, sol fondé lourd
portement : bloc sans répétition, avec un témoin toutes les 3 Darcelles
- parcblle utile : 2 lignes de 21 poquets de 1 plant ; 0,75 x 0,25 m.
Résultats : voir ta leau
P
Analyse statistique du rendement :
/
Cet ess) i ne comporte pas de répétition des variétés testées. Toutefois la
b
izriété
i
témoin est répétée 14 fois. On peut donner pour elle :
.
de variation : 32 %
Conclusions :
térogénéité de cet essai est forte.
st donc difficile de conclure. Cependant les résultats obtenus à GuS:é
.i
confirment en partlp le classement de Fandye.
Le C~C$ est plus court à Guédé d'une dizaine de jours pour toutes les Vari?:és et
/
cette différence esit presque totalement acquise au moment de la floraison.
Cette
'ifférence est difficile à expliquer : les données climatiques montre-: que
'l
les stations ont uq climat très voisin. Le semis à la station de Guédé a été effectué ule semaine
!
plus tôt qu'à Fana
: est - ce là la raison de ce décalage ?
t
.
-
r SSA I
EV 10G 85 (2)
raIrI dP
)a)~ de
I<l,, I VI,,
dturiti:
t' I'bpi
(jours)
(JAS)
(cm)
pf.+#++~-----“.---“-“.-...+&&~.--
.-+&Le
-+-?-..---. --.-&J.&.-
.“..&&& __”
--L-a--
-J.$L--
JQQ-- -.-A&!i-
=z..LL-.-
CROSS 8129
4887
137
a
80
2,50
129
--TE---
85
54
0
21,3
TA.ROSA( 1)8243
4832
136
a
82
2,25
130
194
106
50
0
24,o
hlACAMAS( 1) 8243
4593
129
a
84
2,00
130
181
100
58
0
27,s
-
-
L PLANTEL( 1) 8129
4429
125
a
81
2,50
129
i71
85
44
0
25,3
-. -
-
~IRA(~) 8129
4276
120
a
82
2,00
130
175
91
39
0
24,l
-
-
-
-
-
-
ERKE
8243
4031
113
a
85
3,OO
134
194
100
36
0
26,6
~---
-
-
_~
KENNE 11) 8243
3629
102
a
84
2,25
131
----G---
99
34
0
22.3
-
-
-
-
-
_---
ARLY THAI
3556
100
a
77
2,25
126
169
93
59
0
0
107
18,2
FROSS 8243
3492
98
a
87
2,75
133
188
106
31
0
0
129
27,l
01 CHEFSTROM 8121
3246
91
a
86
2,25
134
150
70
37
0
0
128
2893
-
UWAN 8243
3054
86
a
83
2,25
133
194
93
27
0
0
117
-
25,O
CROSS 7622 RE
3005
84
a
82
2.25
132
181
93
26
0
0
132
2493
CROSS 7729 RE
3002
84
a
86
2,50
131
163
85
20
0
0
175
26,9
ERKE(1) 8243
2880
81
a
86
2,50
131
188
105
34
0
0
103
27,7
ENJALINAN
2386
67
a
75
2.00
126
- T E - - -
85
32
0
0
179
2 0 . 5
67
a
86
2,75
134
188
115
20
0
0
142
27,O
46
a
86
2,?5
135
175
91
15
0
0
141
2 7 . 0
OYENNES
o p u l a t i o n 2 9 ( 5 )
3647
103
83
2,45
131
170
88
35
0
0
138
o p u l a t i o n 4 3 ( 9 )
3768
106
85
2,47
132
190
103
37
0
0
114
-
L
j
FICHE EV 10 G 85 (2)
1
,
I
ESSAI VARIETAL EV1 12 A (84)
OBJET
-
- : Essai de 16jvariétés blanches ,tardives
Programme d essai international du CIHIIYT
i
Variétés :
1 Potchefstrodm 81;l 4
10
Ikenné 8243
F
2 EI Plante1 (1) 8429
1 1
Ikenné (1) 8243
3 Palmira 8129 :
1 2
Sta Rosa 8243
(1)
4 Palmira (1) 8129 1
1 3
Suuan 8243
i
5
Across
8129 1
1 4
Across 8243
1
6 Catacamas 8243 /
1 5
Across 7622 BE
7 Catacamas ( 1) 8243
1 6
Across 7729 RE
8
Ferké 8243
E/
17
Early Thaï
9 Ferké (1) 8243 !
1 8
I
Penjalinan
!
r
,
Dispositif : - impla 1 tation : station de Guédé
- essai ! lot, 4 répétitions
- parcelle utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0.50 m.
!
Résultats :
Analyse statistique u rendement :
t
F
Probabilité
répétitions
0,83
variétés
j 1 1,56
0,110
N S
t
moyenne de/l’essai
: 3574 kg(ha
coefficieni de variation : 43 %
I
Conclusions :
Essaijhétérogène qui ne permet pas de conclusion sur les niveaux de rendesent.
I
Mauvaise levée de tojtes les variétés, y compris les témoins. La qualité de la levée explique
l
presque à elle seuleile classement des variétés
On retiendra que : j
- le cyc ie
i des variétés essayées est sensiblement plus long que celui de Early Thaj.
(en J.A.S.) 1i
Hi vernage
Saison froide
POP 21
94
134
l
POP 43
/
90
132
1
POP 29
I
88
1 3 1
POP 22
l
8 6
1 3 2
Early Chai
’
86
1 2 6
i.
ement comparable (4.5 à 60 % plants présents), les populations 43 et 29 ont
leur potentiel que Early Chai.
r 1) ‘,/l !
EV 12 G 85 (2)
II.Oll t.,,,.
v.:’ / , ;
C]c*> plnili~
I ko/ha!
ltmoin test NK 5% mile (JAS: (jours) (JAS)
(Cm)
( c m ) p r é s e n t s
<:
‘0
‘t.
.AJUELA(1)8227
33 9
3701
165
a
85
2,50
134
163
7
3
/.7
JWAN 8224
3324
148
a
83
2,5G 130
163
85
!JL
+;+.2&-
; ;;y
i --1
CROSS 8224
3191
142
a
83
2,25 130
160
88
/. 7
Ld,
r
*.J
”
”
*-.
I
ICHILINGUE 8224
85
3,00 130
165
86
9 9
I 20.9
I
3088
138
I
I
a
Lt7
In
10
i
‘.”
-
- -
0
07
21,7
CROSS 8136
-
2742
~.
122
a
._._
81
~-~_ __ __--_. ~--_ 132
_
149
- - 8 0
44
0
--~
IURA 8 2 2 4
2682
120
a
06
2,50
130
165
85
31
0 0 126
22.4
-
- _-~ ----
_~~ - - - _---
-_I-
ilZA RICA 8224
2663
119
a
84
2,25 129
146
73
41
0
0- 75
21,4
.-
2,25 130
146
cc;
Ln
n
n
108
19 3
82
IURA
8136
2606
116
a
“J
,
7”
v
,
--7-
,
I
'ICHILINGLJE 8227
2594
110
a
82
l 3 2
163
In In
I
174
.-.
I
IX-IQ
Cv
>”
I
l
70
I
70
”
,” , ---
~~
- - -
-.~ -~-
-~--
;ARDINoPOLIS~~G~
1
2355
105
a
86
+.-2-z?-1 2.50 134
_. - ---
“0 -I_c
------f
_^
800
I
1 24,3 .A 7
t
1
-___
no," ---_
lUrIT
I
37&7
i
.“,\\L
I
I
SinA
.--
.-
1nn
I a
I
75
I
2 . 2 5
I 126
I
163
1
/Y
1
4 4
1 U
1 ”
I
I L ”
!
1
I3,J
1
1
I
-
64
I
7n
I n
I n
I
116
I
1 7 3 . 6
I
I
.OS BANOS 8227
2204
‘sa
a
3100
’
‘==
--y-
“<
77
,
1
UV
Il
1”
I n
n-
I n
I
I
113
1
,
1711
_. , .
,
I
l
)OZA RICA 8227
2107
94 a
2,25
I ”
I .I
1 ~... .- :.--
-~
-t
I.J.J
133
168
- - - 15G 1- .IL-. -L-- .’ n
I
1
1.
1
;UARA?E 8224
2083
a
I
7.25
1 134
149
I- 78
I
-
-
CROSS 8227
2081
a
_ _-.- --
iCROSS 7-;28-2E
2042
a
,AP-IHOPoiÏs--82z
2010
ACROSS 7627 RE
ICI57
,
,-
I-
I
A_I.,
I
“,
z,su
I
-.
I
’
86
2,75
Id‘
134
‘J”
156
“.,
70
Lc
77
--,
dl.
I nY
In
I
100
_--
--
WSB.;;;( 1) 8227 1 :;;; 1 ;
/ ; ““-1 ’ --;
I
7 8
2,50
126
140
73
LI
77
,’
In
-;,
In
I
--
104 _
I
1 lR6 i
t
I
I
P o p u l a t i o n 27 ( 8 )
2353
105
84
2,50
133
156
72
34
U
U
11”
LL , J
-
p o p u l a t i o n 36 (2)
2674
119
81
2,25
131
148
73
42
0
0
98
20,5
4
,
. .
FICHE EV 12 G 85 (2)
i
ESSAI VARIETAL EV1 13 (84)
I
OBJET : Essai de 1
variétés jaunes tardives
Programme
n ternationai du CIIIHYT
i,
VARIETES :
1
Capinopolis
8224
11
Los Banos (1)
8227
2
Guarare
3224
12
Pichilingue
8227
3
Pichilingue
3224
13
Poza Pica
8227
4
Poza Pica
3224
14
Across
8227
5
Piura
5224
15
Piura
8i36
6
Suuan
9224
16
Across
8136
7
Across
3224
17
Across
7627 R E
8
Alajuela
3227
18
Across
7720 R E
9
Jardinopoli
3227
19
Early Thaï
10
Los Banos
3227
20
Pen jalinan
OIPOSITIF : - impl
tation : station de Guédé
- essa
oloc, 4 répétitions
- parc
le utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m.
RESULTATS : voir t
leau. On n'a conservé que 3 répétitions pour établir ces résultats.
La pre
ère répétition, trop proche dl une haie d'encalyptus a été écartée.
Analyse statistiqu
ju rendement :
On ne conse
que 3 répétitions.
1 F
i
Probabilité
répét
ions
I
6,22
0,004
H.S.
varié
S
1
1,28
0,250
N.S.
moyenne de l'essai
:
3008 kg/ha
coefficient
de variation :
35 %
Conclusions : Essa
hétérogène , mauvaise levée de toutes les variétés, y compris des témoins
On retient
: - le cycle des populations essayées est sensiblement plus long que celui
de Early Thaï
(en J.A.S.)
Hivernage
Saison froide
pop. 24
a7
131
pop. 27
89
133
pop. 36
88
131
Early Thaï
84
126
- En dépit de l'hI
rogénéité de l'essai on note que les variétés issues des populations 24 et 3F
apportent un gai
de rendement de 20 40 sur Early Thaï (à densités de peuplement corparables et
F>;hle\\
p.1E )11.111I J 9:‘I ‘*,!
présents
I
IIJALINAN
5040/
102
a
1 83
I L
68
84
’ 1
0
95
I
KY 1 HAI
4901
i 100
1
a
1
84
70
83
2
0
1 1 0
50
53
0
0
110
XOSS 8126
4191
1
86
1
a b
1
86
1
59
5
7
0
0
1 1 1
TE LAGOAS 7931RE
4132 1 84 1
a b
1 a7
I
j
~--
54
57
OP9
x-y
ARWAR 8235
391fi
180 1 ab
I
L.-w
0
1 1 8
88
49
42
0
1 4 4
2
0
1,4
IJKf.
, I . . _
-R-73-5
- - - -
37oc1175 1
a b c
87
5 3
36
0
1
117
8,9
PINOPOLIS 8235
i 2866 ! 58
1 b C
i
43
30
0
0
1 4 7
-
8,8
ZARICA 8235
2736
56
b c
a4
51
36
0
0
117
9.4
URA 8126
i682
55
b c
89
48
36
0
0
1 1 2
‘0.4
CUMEN (1)8235
2679
55
bc
88
39
30
0
0
127
!1,6
RKE (1) 8235
2652
54
b c
89
INENG
8235
2393
- 49
b c
86
53
25
0
133
.9,2
:ROSS
8235
2337
48
b c
85
48
27
0
146
!0,8
VZUMEN
8235
1686
34
46
C
a7
23
0
119
1994
40
7
0
67
L3,9
:ROSS 7635 RE
107
2
d
87
MOYENNES
49
0
0
1 1 5
1998
--
3597
7 3
88
opulation 26 (3)
31
0
0
1 3 1
2091
54
E
~
2631
87
opulation 35 (8)
-
i
j
FICHE EV 13 F E5 2)
1
i
ESSAI VARIETAL EV1 14 A (84)
Objet :
variétés jaunes semi-précoces
nternational du CIMMYT
Variétés :
j
l
1
Oharuar'
8126
9
Tocumen
8235
2
Piura i
8126
10
Tocumen (1)
8235
3
Across '
8126
11
Across
8235
4
Ferké
8235
12
Sete Laqoas 7931 RE
13
Across
7635 RE
14
Early Thaï
15
Penjalinan
: station de Fanaye, sol fondé
2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m
Résultats :
Voir t bleau
-
-
it
Probabilité
répétition
'
1,36
0,267
N.S.
j
v a r i é t é s 1
t
8,30
0,000
THS
Moyenne de l'essai
3068 kg/ha
I
Coefficient de variation :
29 %
Conclusions :
Essai hétorogène
.i
- mauvaise levée des variétés testées, levée correcte
pour les
orte que les témoins sont nettement en tête du classement pour le rendement,
par cette Seule raison.
l
On retiendra que : -! Cycle de
végétation plus long pour les populations essayées quo celui de
Early Thaï, en saison froide. Le résultat est inverse de celui obtenu en hivernage.
i
Hivernage
Saison froide
85
133
83
131
85
126
long pour la population 26 par rapport à la pop. 35
de la population 26 par rapport à la population 35 (à densités comparables)
Ceci con irae les données d'hivernage.
If
i \\ c h /
EV 14 F 85 (2)
C»mpnr,>i5on OatP dr
tcart dr Date de
HautPur
Il.lU t eur r % x
Hrndpmrnt. 2. du
v ,! ! , ib t E . .
de n,l,y,!nr,r ~lor.li~on 1'1 or rlibuli mnturith de:. pl,lrlt*. dc I 'Opi
d<
'r 'a,:
( kg/ha 1
Iémoin
test NK 5%
mâle (JAS) (jours) (JAS)
(cm)
(cm)
1
I
I
I
60
3
;ENNE(1)8149
4532
109 a
8
9
3,DQ
59
3
\\NDAJIKA 8149
4223
101 a
89
3.25
^. r
.a.
n,
7?C
‘J
52
i i - -
tnc
++ --t
CA
4111
1
luu
1
a
1
uo
,
J,J”
,
68
76
0
4024
1
96 1
1
I
91
1
3.25
22.9
-7-m
1
56
53
0
,
I
1
l3,50
48
60
0
21.7
56
55
ii-
22,5
2,50
a
84
50
49
0
16,6
3 . 5 0
40
51
0
16,9
3584 1 86 1
a
82
3,75
a
87
133
155
64
50
0
18.2
ENJALINAN
3 . 5 0
49
45
0
a b
96
2900
140
140
22,4
49
44
0
a b
83
-
OLHAPUR 8130
3,25
130
145
16,4
24.6
a b
64
39
û
96
-1950
141
151
OZA RICA 8232
b
97
142
136
49
27
0
22,5
OS DIAHANTES7823(RE)
l,75
- -
~--
IOYENNES
t
~-
~-
139
141
48
44
0
0
107
- ___.I__
-2,LL
copulation 23 (3)
3051
72
~-
95 .- L22 -
-
-
-
- - - -
- -
4 6
0
107
-
16,6
3437
82
83
2989
130
1 3 a-----
48
0
-~~
__._. .- .~ -
-.--
__ -_~.
copulation 3 0 ( 3 )
-~-
3725
89
93
140
155
59
50
0
0
121
23,o
3,39
copulation 3 2 ( 4 )
-
36
0
106
20.1
copulation 4 9 ( 2 )
4378
105
89
3784
137
122
59
0
-
YOVF-- l? ilessai
:
3629
L V .
: 20%
ESSAI 'VARIETAL EVT 14 b (84)
Objet : Essai de 12 ivariétés blanches semi-précoces
Programme international du CIHMYI
E
V a r i é t é s :
1
FerkP ( 1 )
b223
8 San - Jeronimo 8232
2
Poza Rica
18223
9
Ikenne (1)
8149
3
Kolhapur
/a130
;
10
Ganda j i k a
8149
4
Across
8130
11
Pirsabak (1)
7930 RE
5
Los Banos
,a232
12
Los Diamantes
7823 RE
6 Los Banos (11) 8232
13
E a r l y Thaï
7
Poza Rica 8 32
14
P e n j a l i n a n
D i s p o s i t i f : - i m p l n t a t i o n : Station de Fanaye
-
i
essaj b l o c , 4 r é p é t i t i o n s
- parc Ile utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m.
“i
Résultats : Voir ta
Analyse statistique du rendement :
-
I
/
j
l
i
P r o b a b i l i t é
répéti ‘ions
4,97
0,ous
H.S.
v a r i é ti s
3,61
0,000
T.H.S.
i
Hoyenne de l’essai
3629 kg/ha
1
C o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n :
20 %
E
Conclusions
: Essailassez hétérogène. Levée moyenne des variétés testées (40 à 60 % de plants
présebts à l a r é c o l t e ) , meilleure pour Early Thaï (76 %)
O n r e t i e n d r a : - leicycle d e s p o p u l a t i o n s : l e c l a s s e m e n t r e l a t if de précocité n’ejt pas le mêre
su vant la saison.
1
(en J.AlS.)
Hivernage
S a i s o n f r o i d e
pop. 231
81
139
pop. 301
85
130
i
pop. 32
84
140
pop. 49
88
137
Early
Tlaî
83
129
t
- l a c o n f i r m a t i o n d
p o t e n t i e l d e l a p o p u l a t i o n 4 9 , d é j à o b s e r v é e n h i v e r n a g e .
ESSAI :
EV 15 F85 (2)
omparaiso
k3lJt ClJr
%
nllvcr t IIR
cimifli If
e h pliinls
c ))1.1111!>
<Jr I ‘ C p i
!lUllt-
I <II
1 Oatr dr
P moyenne f l o r a i s o n
est NK 5 % mâle ( JAS]
présents
%
(cm)
-
?SABAK (1)8331
5345
124
a
1-
79
141
53
80
0
0
99
15,6
-
-
IE LAGOAS 7931RE
5299
123
148
53
90
90
1 5 . 9
7SABAK 8331
5179
120
146
64
78
---ET--
1696
-
-
---e
?i?iÏti-i326
5032
117
66
78
98
19.3
IAN 8331
4958
115
151
54
88
25
17.2
ROSS 8331
4931
114
153
58
82
9 8
16,O
HENG 8331
4837
112
a
1 81
3I75
125
148
59
78
16.6
CUMEN 8331
4777
1 1 1
4,00
124
50
82
97
1790
ROSS 7726RE
4730
110
3.50
129 ;
171
73
95
89
20.6
4,50
124
164
64
82
90
1797
FNIcASTE 8326
4639
107
a
1 86
4,00
129
170
64
1 0 1
19.3
RKE (1) 8326
4368
101
a
I 85
4,00
125
163
58
89
1897
CCJ
RKE 8326
4337
100
0
RLY THAI
4317
a
84
5,25
125
73
99
17,7
100
a
83
4,75
126
70
1 0 1
1 7 . 6
NJALINAN
4141
96
?i
=l=
YENNES
pulation 26 (5)
4621
4,15
126
164
65
82
93
lQ,l
107
3.82
125
147
56
83
97
1694
‘,
pulation 3 1 (7)~
5046
117
-
I
. -
Moyenne de l’essai : 4778
cv.
: 12%
31
FICHE EV 15 f a5 (2)
ESSAI VARIETAL EVT 14 A (85)
OBJET :
Essai de l/Z variétés jaunes semi-précoces
Programme /international du CIRMYT
/
Variétés :
1
I
1
ferké
!
8326
8
luneng 8 3 3 1
2
ferké (14
8326
9
Suuan 8331
3 Guana caslte 8326
1 0 Across 8 3 3 1
4
Poza Rica/
8326
1 1
Setc Lagoas 7931
5 Pirsa bad
a331
12
Across 7726 RE
6 Pirsabak (1) a331
1 3 Early Thai
7
Tocuaen /
a331
14 Penjalinan
D i s p o s i t i f : - imilantation : station de Fanaye
- e s ai bloc, 4 répétitions
-
1
pa :Celle utile : 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,5O m
Résultats :
voir 1
tableau
Analyse statistiqug du rendement :
I
Probabilité
répétitions
1,64
0,196
W.S.
variétés
1 1
1,69
0,101
R.S.
Noienne de. l’essai
4777 kg/ha
1
Cobfficient de variation :
12 %
Conclusions : Essai assez homogène. Levée correcte de toutes les variétés.
E
On retiendra : quelles populations testées ont un cycle voisin de celui de Early Thaï en
1
saipon froide.
i
” ,”
,s.I .
I
maturité (J.A.S.)
pop 261
126
pop 311
125
i
Early /lhai
1 2 5
I
- la pppulation 31 possède un potentiel.de renderent supèrieur a
Ear$ lhai. l’avantage de la population 26 est moins net.
5
I!i!;Al EV 15 G 85 (2)
,,.(
T
1:
Iltim i rî i h
Variétes
maturith des ,plant
erse
r é c o l t e
I (cm)
If dl
(JAS)
%
0
il87
_
26,3
-
'ERKE
8326
4388.
1lY
8 %
0
0
92
30,2
106
* 2,2!~~
---
163
'
'OZAICA 8 3 2 6 1
4366
1 0 5
0
0
8 9
31,5
a
7 4
2,25
Y21
156
9 0
7 9
-
ZNJALINAN
0
0
106
26,l
4 3 2 7
1 0 4
a
7 0
2950
120
171
103
6 4
-
0
2
9 1
25,2
9EBAK (1) 8331 4237
1 102 i
a
I
6 7
1
2,00 1
1 2 0
144
6 8
6 8
-
-
-
--
^ --
0
4
9 0
22,5
\\CROSS
8331 41.49
1 0 0
a
6 8
2,2!3
119~ 1
163
1
7 0
1
81
1 0 0
a
7 3
2,50
l'-
0
1
121
26,6
&LY THAI
4148
Al.3 '
1 CE
AJJ
I
an
I
c7
EXIMEN 8331 4144
0
2
101
23.4
100
a
6 6
2,50
119
13%
svs
;4
0
2
26,0
XJWAN 8331
4067
~1
9 8 1
a
I
6 9
1
2,25 1
122
1 5 3
6 8
6 3
101
^ A- I
119
1 4 4
7 8
8 4
0
2
8 3
23,l
ZTE LAGOAS 739. RE‘
--
3901
94
a
6-I
z,zs
__I-
ZROSS 7726 RE 1
0
1
8 4
31,0
3892
94
a
7 5
2.75
1 71
e-v
159
---
8 5
8 5
.:
- -1
:
"A
1
i
"1
1 4 4
1
/cl
1
14
0
0
9
2
22,7
?IRSABAK 8331
13767
91
a
6 7
2,00
- - ^
1lY
-RKE(l) 8326
3637
8 8
a
/4
J,YY
ILL
LU3
Z8
""
0
0
9 6
33,2
WNENG
8 3 3 1
3312
8 0
a
6 7
2,25
120
1 5 9
6 2
0
2
9 7
26,5
t
MOYENNES
population 26 (5) 4186
101
7 3
2,60
121
161
9 0
81
0
1
9 0
population 31 (7) 3940
95
6 7
2,21
1 1 9
149
72
71
0
2
94
-
1
1
1.
1
L
L
L
L
noyeprte de l'essai :
4070
GV.
: 28%
#
.
33
FICHE EV 15 G 85 (2)
/
ESSAI VARIETAL EV1 14 A (85)
/
Objet : ides fiche
.
1
Variétés : idem Fic’e EV 15 F 85 (2)
h
Dispositif
: station de Guédé, sol fondé lourd
i bloc, 4 répétitions
Résultats :
Analyse statistique idu rendement :
!
/
j
/
I
F
probabilité
8
répétitio s
’
4,52
0,008
H.S.
”
’
v a r i é t é s j
1
0,37
N . S .
!
moyenne de l’essai
4070 kglha
I
coefficient de variation : 28 40 4
Conclusions : Essai/ hétérogène. La levée des variétés de la population 31 (71 % de plants
présdnts) est moins bonne que pour celles de la population 26 (81 90). Celle
de Eirly Thai n'est pas fameuse non plus : 57 X.
Il Se/mble donc que dans les conditions plus difficiles de la station de Guédé
(sol plus lourd, suumersion plus prolongée) des différences de tolérance apparaissent, qu’on
ne constate pas dan+ le mëme essai mené 6 Fanaye (fiche EV 15 F 86 (2). Les conditions de cul-
ture de la station e fanaye n’étaient pas non plus idéales.
On retiendra que : !
testées ont un cycle voisin de celui de Early Thaî, en saison
conformes à celles de l’essai de Fanaye)
maturité(J.A.S.)
l
pop 26.
121
/
POP 35
1 1 9
!
Early Thaï
1 1 9
26 et 31 ont,dans les conditions d’essai de Guédé, un rendement
comparable 3 celui
e Early Thaï (malgré d’importantes différences de densité de peuplement).
avec le même essai mené à Fanaye, on peut supposer un meilleur poten-
tiel aux population du CYMYT, mais une plus grande rusticité pour le témoin, Early Thaï.
‘:iSFI
EV 16 f 85 (2)
>ate de
I ;Ir.t dr
)ate de
Ha II 1 e II r
Y,
‘y
I or’.~ i ‘.0r1
or a! I io,
.ltur ilî
,I*‘. )’ I.111 i
PI ‘II’
.,‘.‘.<’
àle JJAS
(j 0tJr.5:
(JAS)
(Cm)
NNE (1) 8149
5158
142
a
SS
jttj
130
114
34
82
105-
16,3
s-d
SABAK(1)7930 K-
4874
134
---y
-
-
a
80
4900
126
135
45
82
102
13 3
1-c
-
-
-
-
ta.-- - -
KE (1) 8223
4724
130
a b
90
2,75
134
156
64
82
99
1 8 . 5
3-c
/ JERONIMO( 1)8232
4702
130
a b c
90
3,25
137
55
77
99
18.0
b-c
-15L.-
!KEfl)
-. , 8235
4540
125
a b c
85
3,75
132
131
50
68
100
15~2
-cd
IOSS 8130
4459
123
abc
127
140
44
79
- - m - - -
1
81
4,OO
14,7
C C -
LOS$ 8235
4442
122
a b c
86
4,OO
132
141
49
61
111
17.0
’ -cd
10sS 8126
4250
117
a b c
87
131
151
63
78
108
4,OO
15.5
'-c
- -
IOSS 7726 RE
4176
115
a b c
87
3 . 7 5
130
156
59
84
0
95
16,2
'-c
JJALINAN
3839
106
b c
a 4
4925
129
160
61
68
1
109
1495
‘-c
ILY THAI
3627
100
C
86
4900
130
163
71
60
0
122
1592
'-c
t'ENNES
?ulation 26 (2)
4213
116
87
3,51
130
154
61
81
0
102
15‘9
pulation 30 (2)
4666
129
80
3,80
127
138
44
81
0
102
1490
-
pulation 35 (2)
4491
124
05
3,75
132
136
49
65
0
0
106
16,l
- -
-
Yov+nf 9’ 7r i res*di :
4435
LV.
10 %
35
FICHE EV 16 F 85 (2)
t
/
t
1
ESSAI VARIETAL ELVT 18 8 (85)
I
Objet : Essai de 9 vi riétés élites,semi-précoces
ia
du CIMMYT
Varietés :
1 Ferké (l)/
8223
7
Ikenne (1) 8149
2 Across !
8126
8
Across 7626
3
Across
1
ai30
9
Pirsabak (1) 7930 RE
4
San Jeronimo (1) 8232
1 0
Early Thai
5
Ferké (I)i8235
1 1
Penjalinan
6
Across 8 2 3 5
Dispositif : - impla tation : station dl? Fanaye
p
E
- essailbloc, 4 répétitions
- parce ! le utile : 2 lignes de 1 1 poquets de 2 plants, 0,75
x 0,50 m
Résultats : voir tab eau
l
Analyse statistique d(u rendement :
i
I
orobabilité
répétitions
6.90
0,001
THS
variétés
11 ’ 4,46
0,000
THS
mo enne de l’essai
: 4435 kg/ha
i
coefficient de variation : 10 %
Conclusions :
Essai homogène, qui permet de distinguer 3 classes de variétés avec le test de
i
Neumjn et Keuls.
Troi{ variétés sont significativement meilleures que Early Thaï : Ikenne (1) 8149,
Pirsabak (1) 7930 RE/et Ferké (1) 8223. Il s’agit de 3 variétés à grain blanc.
,
:Ii
EV 17 F 85 (2)
Comp,rr.l i'.or V.~lr* 118%
I , .,,.I h natp h
tiat11 PI,,’
Il.111 l PI,,’
x
I~vntlr~mctll
n du
v 3 ! , a I 4
dt* moyenne f‘loc Ji>on f'lor~isuu ndturite de% pldtnts de
pIdIt
(kg,‘ha)
lemoin
test NK 5% mâle (JAS) (jours) (JAS)
(cm)
.ésen
ACACIAS (1)8363
5029
113
a
89
2‘50
133
153
ISS 8363
4894
110
a
92
2,50
138
170
75
IAQUINA
8363
4829
108
a
92
3,25
138
161
74
L RICA 6363
4703
,
105
a
93
1.50
138
163
73
JERONIHO 8363
4673
105
a
92
3.50
138
166
77
IAQUINA (1) 8363
4596
103
a
94
2,50
138
169
76
!N
8363
4561
102
a
92
2,75
139
163
73
” TUriT
4463
100
a
92
2,25
134
166
70
-Ii I
LlQl
0.L
74
9 4
3.00
138
176
74
8-J
In
r
9 3
I
I
.24.9
I
I
>Y
”
--
I
I
1
165
69
;c,v,
I n
Inl
,3
99
I
1 24:3
1
I
41613
Y*
a
L,.J"
1.8"
PIULINH 05113
,
4102
92
a
9;
3.25
135
160
64
77
10
1
”
--
0
99
21:o
nPc
Q?CF
1
4035
90
a
90
3,50
136
151
1
56
1
65
10
Il3
103
20.5
i.n-27
an
a
91
3.50
136
164
61
P’
,L
In ”
I
l-l
93
19.4
T”./L
I
I
,
.,”
Y
-.
I
.
I
i5
10
10
I
98
I
1 23;4
i
1
90 I a
I
91
I
3.25 1
136
159
65
t
146
56
Iilnl
97
1 20.4
1
1 61
73
7R
In
I
,
,
u
37
FICHE EV 17 F 85 (2,
ESSAI VARIETAL EVT 15 A (85)
Objet : Essai de 2 variétés tardives à haute teneur en lysine et tryptophane
Prograwe international du CIMMYI.
Variétés :
6362
1 2
Across
8363
2
8362
1 3
Poza Rica
8365
3
8362
1 4
La In olina
8365
4
8363
1 5
El Vallecita
8365
5
8363
1 6
Across
8365
6
8363
1 7
Palmira
8365
7
8363
1 8
Guarare
8365
8
8363
1 9
Across
7940
9
8363
2 0
Across
7626 NRE
1 0
8363
2 1
Early Thai
1 1
8363
2 2
Pen jalinan
Dispositif
station de Fanaye
: 2 lignes de 11 poquets de 2 plants ; 0,75 x 0,50 m
Résultats : voir tableau
1
t
I
I
F
probabilité
I
répétitions
4,77
0,004
H.S.
varietés
1,92
0,024
S .
i moyenne de l’essai
4182 kglha
1 coefficient de variation 1
17 %
Conclusions :
assez homogène, compte-tenu du grand nombre de variétés testées.
s correctes.
On retiendra que :
- le c cle de ces populations est plus long que celui de Early Thaî :
maturité (JAS)
138
137
135
134
surestimé)
tentiel de ces var i étés à haute teneur en lysine et tryptcphane est
e que celui de Ear 1. y Thaï. La population 63 presrnterait un léger avantage
1
l
I
l
I
l
V i g u e u r a ’
I
Date de
F l o r a i s o n
M a t u r i t é
R é c o l t e
P o i d s d e s
P o i d s d e s
i Hauteur i Note i Note
mâle
l- Rendement
Seni s
l a levbe
,de verse1 d e c a s e
&Pis
g r a i n s
kgh
I
/
i
l
e r i r r i g a t i o n )
i
D a t e
JAS
Date
I
i
(kg)
i (kg)
D a t e ’
l
/
I
I JAS
I
JAS
l
l
l
l
I
I
l
I
I
l-
/
27.05 13.05.
1985
2
6.07
4
12.08 ’
91
35
2602
T
3
25.07
3
26.08
I
92
40
2950
10.06
3
2.08
3
10.09 /
93
54
4030
2
I 16.08
3
16.09
85
46,?
3399
I
24.06 11.07
2
5 . 0 9
3
5 . 1 0
87
5?,9
4284
I
29.07
2
I 13.09
2
21.10
85
39,9
2948
47
I
I
12.08
3
27.09
2
4.11
85
42.6
3156
2
I
2
25.11
92
22,2
1626
I
23.08 9.09
3
2
16.12
98
17,o
1250
4
I
4
13.01
112
22,0
1619
I
23.09 7.10
5
4
23.01
108
23.0
1691
21.10
3
I
3
19.02
121
12,0
879
I
25.11 11.11
2
0
24.03
136
6.0
416
3
1
3.04
140
12.0
833
9.12
2
i
5
15.4
127
7,O
486
I
23.12
2
4
24.04
123
20,o
1389
(
20.01 6.01. 1986
3
1
7.05
121
16,O
1111
2
3
16.05
116
16.0
1111
l
3.02
3
3
28.05
115
18,O
1250
1
l
17.02
3
3
14.06
117
4,O
27%
3.03
4
4
25.06
114
4,O
278
?
I
17.03
4
I
3
236
1
1.04
5
,
j
14.04
5
l
1
I
I
abandonnée
RESULTATS DE I’ESSAI “DATES DE SEMIS”
FICHE Pol f B5
I
1
ESSAI PHYTOTECHNI@JE
1
ESSAI DE DAlES DE SEMIS
ii
Objet : Il s ’ a g i t b 'étudier le comportement du maïs en fonction de la date de semis, au cours
i
d'un essaiipermanent,
mis en place pendant un an.
On veut.aidsi vérifier le calendrier de semis préconisé actuellement et définir les
intervalle4 de culture possibles en station, en sélection ou multiplication de semences.
!
Dispositif d'étude': - variété Early lhaï (Origine Guédé)
1\\ - station de Fanaye, sur fondé berge
j
- parcelles de 12 x 12 II. Semis 0.75 x 0,50, 2 plants par poquet
i
Conditions de réali ation :
1
- un se is chaque quinzaine, avec un calendrier bihebdoaadaire fixe
ip
- une i irigation par semaine
-..diriigation de la parcelle, semis en sec, épandage d’atrazine puis irrigation
(cles i la date de cette irrigation qui est considérée comme le début de la germi-
- fUmUr
:
I
8-18-27
1
300
I
I
TSP
I
50
l
I
I
I
1 Monta son
i Urée
i
150
I
I
I
Panic les
/
Urée
1 0 0
I---
I
I
- sarcla es et protection sanitaire en fonction des besoins
Résultats : voir tab eaux et courbes
On a reF rté l’ensembie des résultats obtenus au cours de l’essai, dont une part ie
avait déjà été publi e dans le rapport de la campagne d’hivernage 1985.
L'expéri snce a été arrêtée avant de boucler totalement un cycle annuel. Il devenait
impossible d'en assi er un suivi sérieux et les levées dans les dernières parcelles étaient
catastrophiques.
-
l
Date de Semis
Parasites animaux
i ( I e r i r r i g a t i o n )
Enherbement
1
13.05. 1985
0
Termites - Perruches, stade laiteux - pâteux
2
27.05
0
Termites - foreurs précoces (15~~s) - Perruches
3
10.06
0
Termites - Perruches stade laiteux
4
24.06
0
Termites ; attaque sur collet (21 JAS) : foreurs ? Perruches
5
Il.07
Cyperus - Sarclage à 48 JAS
Termites sur plants à terre (84 JAS)
6
29.07
Cyperus - Sarclage à 43 JAS
Termites sur plants à terre (81 JAS)
7
12.08
Cyperus -'Forte attaque - Sarclage 49 JAS
Termites, perruches stade laiteux
8
23.08
Cyperus - forte attaque - Sarclage 36 JAS
Termites, perruches
9
9.09
Cyperus - Sarclage A 21 JAS
Perruche - forte attaque, stade laiteux - termites
10
23.09
Cypérus - faible
Perruches, stade laiteux
1 1
7.10
Cypérus
Perruches
12
21.10
0
Perruches : très forte attaque, longue
13
11.11
0
Pucerons en janvier
1 4
25.11
Cypérus, 4 sarclages
Pucerons en janvier
15
9.12
Cypérus, 4 sarclages
Pucerons
16
23.12
Cypérus, 4 sarclages
Perruches, attaque longue (laiteux *corne)
17
6.01. 1986
Cypérus, 3 sarclages
Perruches, attaque longue
1 8
20.01
CypGrus, 3 sarclages
Perruches
19
3.02
Cypbrus, 3 sarclages
Perruches, attaque importante - Termites
20
17.02
Cypérus, 3 sarclages
Perruches, attaque importante - Termites
2 1
3.03
Cypérus, 3 sarclages
Perruches
22
17.03
Cypérus, 2 sarclages
Perruches, très forte attaque
23
1.04
abandonne@
24
14.04
abandonnée
ESSAI "DATES DE SEMIS" - PROBLEMES PARASITAIRES AU COURS DE LA CULIURE
.
Cet Q ssai ne fournit qu'une partie des résultats attendus. Il s’est av@ré difficile
de conduire un edsai pérenne de ce type, qui aurait demandé une attention égale tout au long
l
de l’année. Ce q{i n’a pas été le cas. Sans compter que cela nécessite un fonctionnement parfait
et permanent des [installations de la station (pompage en particulier) qui n'a pas été assuré.
f
/
I
On a ipu suivre l’évolution de la durée du cycle pour la variété en fonction de la
/
date du semis. Oni peut considérer que ces résultats sont assez fiables.
f
i
On a bussi pu noter les divers problèmes de parasitisre rencontrés et les périodes
0U ils sont le pl s contraignants.
c
t
En reianche la courbe des rendements dépend de beaucoup de facteurs non maîtrisés
et n'est pas inte prétable dans le cadre de l’expérience.
‘i
Parmi les facteur
non maîtrisés :
i
t
- forttes attaques de perruches sur ces petites parcelles cultivées hors saison
-
i
irri:gation non correcte : par souci de standardisation des irrigations hebdoma-
daires avaient étéiétablies dans le protocole. C'était une erreur. Les semis de saison froide
en particulier ont; beaucoup souffert de ces irrigations trop fréquentes pour la période. Et
les corrections .nI b nt jamais été bien appliquées. Il est en effet compliqué d’irriguer à la
demande une série be petites parcelles qui ont toutes des besoins différents.
I
(stades différents/).
I
- l e s 1 arcelles ont été implantées sur deux bandes de terrain du fondé de berge
i
de la station de Fbnaye. Le comportement des deux bandes (adjacentes) s'est révélé différent,
la deuxième (à pariir de la parcelle n013) est sans doute plus imperméable et le maïs y souf-
/
fre plus de suboer ion. Ce qui fausse l’expérience.
i
C’est à partir de la parcelle ni13 que
les problèmes de le/vée sont devenus maljeurs, de sorte que le calcul du rendement n'a plus
/
d'
intérêt.
;
Conclusions
I
/
1
Les Cyc/les de végétation sont très variables en fonction de la saison de culture
1
t
I
’ Mini
’
Maxi
’
Variation
Variation rela-
Cycle
i
I
I
/
1
I (Jours) / (Jours) 1
(jours)
I tive en %
I
fi5
I
4g
I
Mesure des longueur de cycle pour des seris de Hai 85 à Hars 86
t
de la variété Early Thaï
i
jours
14(
13(
cycle semis-•aturitc
60
50
GO
.
3 0
cycle floraison mâle-•turit&
.MAI
JUIN
JUILLEJ
APUT .S~PlEMl~ OClO8RL~1OVLRERL DECEHBRE.JAY~IEA, FEVRIER
MARS
I
I
I
l
1
1
1
I
1
1
.
.
I
-
1
.
.
1 3
27 lib 2C
1 1
29
1 2
2 5
9
23
7-
2 1
1)
25
Ti 23.
6
20
3
1 7 .
3
1 7
COI
- urbe 1 : Evolution de la longueur du cycle de vCgC$ation de la variCtC {arly Chai
:
en fonction de la date de semis.
:
ExpCrience rCal’isC1 b fa’naye d e Hai.1’985 a Juin 1986.
43
On remarque don
:
- un allongement
du cycle de culture de presque 2 mois quand on passe d’L?e culture
semis - floraison est la plus variable
urée de la phase floraison -maturité est
phases dépend d'abord de la température. La phase est la plus
ans des conditions fraîches (saison froide) ou de fraicheur
relative (hiver age). (2 pics inégaux sur la courbe semis - floraison).
Hais 1 un autre facteur semble intervenir dans l’allongement de la phase iioraison-
maturité, qui p ésente un maximum en période chaude : Avril-Juin.
1
Deux hypothèses explicatives : photopériodisme ou mauvaise fécondation par suite drz chaleurs
excessives qui
etarde en fait le départ de cette phase.
i
On peut penser que les périodes de culture les plus favçrables seront ceLies pour
lesquelles la ddrée floraison - maturité est la plus longue (meilleur remplissage :- grain).
Cela ne concorde pas avec la courbe des rendements obtenus pendant l’expérience, e;is on a
-
montré que celle-ci n'exprime pas le potentiel de la culture.
l
anche cette hypothèse expliquerait bien les mauvais résultats O~TE~S en
que le semis est un peu tardif (Décembre - Janvier). (remplissage en
iode très chaude).
me de cette expérience on peut donc retenir que :
ycle de culture varie fortement en fonction de la date de semis
1 est vraisemblable que ces variations influent sur le potentiel zt la cult,-t.
nce n'a pu être mesurée et ne pourra l’être qu'avec une excellente maîtrise
non réalisée à ce jour sur nos stations.
rêt de cette mesure n’est pas seulement théorique : en poursuivan:
intérêt d'une phase de remplissage longue on peut penser que des semis en
non pratiqués actuellement, pourraient avoir un meilleur potentl-1.
échéant une te:lle recommandation est envisageable dans l’avenir, puisque
. l’eau sera dispo ible en permanence.
le maïs semés à une telle époque est une proie convoitée
mesure du potentiel de production nécessite de pouvoir s’affranchir de cetii
autres qui subsistent sur les stations.
rendement
t/ha
MAI
JUIN
JUILLET
AOUT
SEPTEMBRE OCTOBRE
1
,
.
i ,
I
1
13 27 10 24
11 29
12 25
9 23
7 28
Courbe 2 Evolution du rendement de la variété Early Ihaî
en fonction de la date de semis.
Expérience réalishe à Fanaye de Rai à Octobre 1985.
Y
I-- ‘- r* ;
?
.-
.-
-
7
=-
c
:
Y
..J
1 E
f
u
>
M
c i
f
FICHE P03 F 85 (1)
ESS'AI PHYIOTECHNIQUE
ESSAI D'AMENDEMENTS MAGNESIENS
Objet : Il a été conjtaté du cours de la campagne d'hivernage des symptômes foliaires de carence
magnésienne \\
On a cherchélà contrôler le comportement du mais en présence d'un apport magnésien, afin
de détermine4 si cet élément est ou non limitant.
Dispositif d'étude : 11/
Le protodi0 le initial prévoyait d’utiliser deux formules d’amendement magnésien:
- chaux q aignésienne
: 10 % mg0
- patenka 1 i
:
8 % n g0, 28 90 K20, 12 % S
Des raisc s administratives n’ont permis de disposer que de patenkali. On a donc
/
un amendement soufré litmportant lié à l’apport magnésien.
a ) Traiterents :
I-I t,/ Unités/ha
kg/ha
1
1
c
-
-
P K
c
b0
- s ---j 18-46-O
KCl
Urée
P a t e n k a l i
_--
I
!
Témoin 1
I
N
0
0
0
0
;_
-
_
-
I
I
O
{ Témoin 2 1 140
140
140
0
0
I 150
240
250
I
I
1 Trait. 1 1 140
140
140
25
37
150
90
250
310
Trait. 2
I
140
140
140
GO
60
150
0
250
500
I
I Trait. 3
i
280
280
280
0
0
I
I
300
480
500
I
I
ri.j
b) Oispositif d’essai1 :
I
- implantation : s ation de Fanaye
f
- essai bloc à 3 r 1 pétitions
- parcelle élément i r e : 11 x 4,50 m, 5 lignes de maïs, 43,12 ~2
1
c) Conditions de réa1 sation :
I
- culture irriguéeisur fondé léger
- 2 rotavators, se is manuel , variété : Early Thaï; désherbage : atrazine
1
- 2 épandage d'uré' : montaison et sortie paniculaire
t
- récolte et peséeide toute la parceLIe.
1
Résultats : Voir tableau
Analyse statistique du rendement :
I
F
probabilité
-
répétitions
11,14
0,004
THS
variétés
4,26
0,038
HS
Moyenne de l'essai
4685 kg/ha
Coefficient de variation :
11 90
Conclusions
: Essai homogène. On distingue 2 classes de traitement a l'aide du test de Neuuaan et
Keuls : avec ou sans engrais N-P-K
Il y a très peu d'information à tirer de cet essai, qui était strictement un essai
préliminaire destiné à détecter une éventuelle carence en magnésium.
L'apport important de patenkali effectué dans cet essai n'apporte aucune modification
mesurable du comportement.
Par ailleurs un traitement avec des doses très fortes d'engrais a été aussi effectu6
(280 unités N-P et K) qui n'apporte aucun gain
par rapport au traitement à 140 unités. Il est
très probable que le potentiel maximum de la variété soit déjà largement atteint avec le traite-
ment à 140 unités.
On note, comme dans l'essai fumure conduit en hivernage, le potentiel important
de la parcelle témoin, dans cet essai implanté sur une jachère ancienne (3500 kg/ha).
Il apparait donc qu'avec ce type de variété :
- l'alimentation minérale est correctement assurée sur les sols nouveaux
- une culture sans engrais fournit une récolte de l'ordre de 3,s t/ha (mêmes donnees en
hivernage). Par conséquent l'apport d'engrais nécessaire pour atteindre le rendenent
potentiel de la variété (5-6 tonnes/ha) devrait être assez limité, au moins dans
les premières années de culture.