EFFET DU TRAITEMENT DE LA PAILLE DE BROUSSE A L'UREE ET...
EFFET DU TRAITEMENT DE LA PAILLE DE BROUSSE A L'UREE ET DU NIVEAU
ALIMENTAIRE SUR LES VARIATIONS DE POIDS VIF ET DE NOTE D'ETAT CORPOREL DES
OVINS SAHELIENS EN SAISON SECHE
CISSE M., FALL A.**, SOW A.M.*, GONGNET P.**, KORREA A.
Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)
BP 2057 Dakar, Sénégal
*Société Agro-alimentaire (SOCA), BP 8403 Dakar, Sénégal
**Ecole Inter-Etats des Sciences et Médecine Vétérinaires (EISMV)
BP 5077 Dakar, Sénégal
RESUME
Quarante
quatre
béliers
mâles
peul-peu1
âgés de 2
ans
ont
été
équitablement répartis en 4 lots recevant soit de la paille de brousse
seule (lot 1) ou complémentée avec du concentré (lot 3), soit de la paille
traitée à 4 p.100 d'urée, sans (lot 2) ou avec concentré (lot 4), pendant
105 jours dont 15 jours d'adaptation. La paille a été offerte ad libitum.
Le concentré était composé de 250 g de graine de coton et 250 g de
tourteau
d'arachide.
Les
quantités
ingérées
ont
été
mesurées
quotidiennement. Les animaux ont été pesés et leur état corporel noté tous
les mois. Un modèle d'analyse de variante-covariance a été utilisé pour
estimer les effets du traitement, de l'apport de concentré et de leur
interaction.
Le traitement à l'urée a augmenté l'ingestibilité de la
paille sèche de 22% (p<O,Ol).
Le niveau moyen de consommation de paille a
été de 0,7 + 0,O; 0,9 * 0,l; 0,6 & 0,l et 0,8 5 0,l kg MS/animal/jour,
respectivement, dans les lots 1, 2, 3 et 4. Le traitement de la paille a
permis une augmentation du GMQ de 28,4 g (p<O,O5) et son interaction avec
l'apport de concentré a été positive et significative (p<O,Ol). Il n'a par
contre pas eu un effet significatif sur la variation de note d'état
corporel qui a été plus sensible à l'apport de concentré (tableau 1). Dans
le lot alimenté avec de la paille seule non traitée, les animaux ont
significativement maigri et trois mortalités ont été enregistrées. La
paille traitée à l'urée peut donc constituer un bon aliment d'entretien en
saison sèche et servir comme aliment de base pour l'embouche.
Tableau 1: Variations du poids vif et de la note d'état corporel des
ovins.
Effet'
Paille non traitée
Paille traitée
T
c
T*C
Apport concentré
0
500
0
500
Lot
1
3
2
4
n =
8
11
11
11
Poids initial, kg
27,7
28,3
27,4
27,5
Poids final, kg
26,4
35,7
28,0
39,0
*Jr
**
**
GMQ, g
-12,9
71,9
5,O
109,9
*
**
**
Note état initial 2,9
2,8
219
219
Note état final
210
3,2
2,7
3,6
ns
**
*
I-L'effet du traitement à l'urée (T) estimé par la différence "paille
traitée-paille non traitée", et celui de l'apport de concentré (C) !Ilot
complémenté-lot
non
complémentél',
et leur interaction (T*C) ont été
significatifs à p<O,Ol: *Jr, p<O,O5: * ou non significatif: ns.
ALIMENTAIRE SUR LES VARIATIONS DE POIDS VIF ET DE NOTE D'ETAT CORPOREL DES
OVINS SAHELIENS EN SAISON SECHE
CISSE M., FALL A.**, SOW A.M.*, GONGNET P.**, KORREA A.
Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)
BP 2057 Dakar, Sénégal
*Société Agro-alimentaire (SOCA), BP 8403 Dakar, Sénégal
**Ecole Inter-Etats des Sciences et Médecine Vétérinaires (EISMV)
BP 5077 Dakar, Sénégal
RESUME
Quarante
quatre
béliers
mâles
peul-peu1
âgés de 2
ans
ont
été
équitablement répartis en 4 lots recevant soit de la paille de brousse
seule (lot 1) ou complémentée avec du concentré (lot 3), soit de la paille
traitée à 4 p.100 d'urée, sans (lot 2) ou avec concentré (lot 4), pendant
105 jours dont 15 jours d'adaptation. La paille a été offerte ad libitum.
Le concentré était composé de 250 g de graine de coton et 250 g de
tourteau
d'arachide.
Les
quantités
ingérées
ont
été
mesurées
quotidiennement. Les animaux ont été pesés et leur état corporel noté tous
les mois. Un modèle d'analyse de variante-covariance a été utilisé pour
estimer les effets du traitement, de l'apport de concentré et de leur
interaction.
Le traitement à l'urée a augmenté l'ingestibilité de la
paille sèche de 22% (p<O,Ol).
Le niveau moyen de consommation de paille a
été de 0,7 + 0,O; 0,9 * 0,l; 0,6 & 0,l et 0,8 5 0,l kg MS/animal/jour,
respectivement, dans les lots 1, 2, 3 et 4. Le traitement de la paille a
permis une augmentation du GMQ de 28,4 g (p<O,O5) et son interaction avec
l'apport de concentré a été positive et significative (p<O,Ol). Il n'a par
contre pas eu un effet significatif sur la variation de note d'état
corporel qui a été plus sensible à l'apport de concentré (tableau 1). Dans
le lot alimenté avec de la paille seule non traitée, les animaux ont
significativement maigri et trois mortalités ont été enregistrées. La
paille traitée à l'urée peut donc constituer un bon aliment d'entretien en
saison sèche et servir comme aliment de base pour l'embouche.
Tableau 1: Variations du poids vif et de la note d'état corporel des
ovins.
Effet'
Paille non traitée
Paille traitée
T
c
T*C
Apport concentré
0
500
0
500
Lot
1
3
2
4
n =
8
11
11
11
Poids initial, kg
27,7
28,3
27,4
27,5
Poids final, kg
26,4
35,7
28,0
39,0
*Jr
**
**
GMQ, g
-12,9
71,9
5,O
109,9
*
**
**
Note état initial 2,9
2,8
219
219
Note état final
210
3,2
2,7
3,6
ns
**
*
I-L'effet du traitement à l'urée (T) estimé par la différence "paille
traitée-paille non traitée", et celui de l'apport de concentré (C) !Ilot
complémenté-lot
non
complémentél',
et leur interaction (T*C) ont été
significatifs à p<O,Ol: *Jr, p<O,O5: * ou non significatif: ns.