VETERI NAI HES D DAKAR-I-tANN A P P L I C A T...

VETERI NAI HES
D
DAKAR-I-tANN
A P P L I C A T I O N Ali SiNECAL : L-I-. PROC;RA4!Mt
PATtiOLOGIE E-T PROC)UCTIVITt- DL:S PETITS
RIJMI NANTS EN Ml LI ElJ
TRAL~ITIONNEL
C’ornrnunic:. t iOti du Ssililldirc
” I ritluence (JC% I;i p;itholo<?ie
s u r I’écot~omic <le- productions at>imaIes”
3. I-ALJGERE

INl’t;OI)II(‘-I-ION
II.
MET tiODOLOGIE
1 I Identification indivitlueIl(~
2 1 Lc p r o g r a m m e d e suivi bur l e tct-r;lill
3 ) L e s actions p r o p h y l a c t i q u e s
41 Saisie primait-o et circuldtion de I’it~tormdtion
.5i G e s t i o n d u f i c h i e r i n f o r m a t i q u e
6) E x t e n s i o n a c t u e l l e d u p r o g r a m m e
I I I .
COMMENTAIRES ET CRITIQUES DE LA METHODE
11 L e s c h o i x m é t h o d o l o g i q u e s d u p r o g r a m m e
2) Initialisation du programme
3) D é r o u l e m e n t d u s u i v i s u r l e t e r r a i n
4) Réalisation des essais
CONCLUSION.

O r e n gCnér;ll les dorltlécs t-nat~yuet~lt s u r la p,rttwlogie c l s o n é v o l u t i o n .
011 tw t r o u v e a u s s i q u e p e u d ’ i n f o r m a t i o n s s u r l a structure d e p r o d u c t i o n ,
l e d y n a m i q u e i n t e r n e d e s t r o u p e a u x v i l l a g e o i s . Ce5 p o i n t s s o n t p o u r t a n t
f o n d a m e n t a u x p o u r i d e n t i f i e r l e s goulo.ts cl’étr;tt-lylçft7iet-tts, e n t r e p r e n d r e l e s
r e c h e r c h e s qui t e n d e r o n t à les faires s a u t e r , e t definir u n e p o l i t i q u e d ’ a c t i o n .
D ’ a u t r e p a r t j u s q u ’ a u x <innées 1 9 7 0 , l e s pe-tits R u m i n a n t s d ’ A f r i q u e i n t e r -
t r o p i c a l e n ’ o n t p a s b e a u c o u p i n t é r e s s é l e s s e r v i c e - t e c h n i q u e s d e s a n t é e t
productions animales, ou les experts chargés d ’ é l a b o r e r d e s p r o j e t s d e déve-
loppemetit. M o u t o n s e t chêvres é t a i e n t c o n s i d é r é s comme e s s e n t i e l l e m e n t des-
tinés à l ’ a u t o c o n s o m m a t i o n . C e p e n d a n t l a s é c h e r e s s e q u i a pertubé l ’ é l e v a g e
d e s zônes sahéliennes e t soudano-sat?hliennes a montr6 q u e c e u x - c i r é s i s -
taient mieux au déficit alimentaire,
e t q u ’ i l s s e r e c o n s t i t u a i e n t n u m é r i q u e m e n t
b e a u c o u p p l u s v i t e q u e l e s b o v i n s , constituat>t a l o r s u n r e c o u r s d e Ileleveur
et) période difficile. U n e c o n n a i s s a n c e a p p r o f o n d i e d e l e u r p r o d u c t i v i t é e t d e s
c o n t r a i n t e s ,
e n p a r t i c u l i e r p a t h o l o g i q u e s d e l e u r c-levage s ’ a v é r a i t n é c e s s a i r e .
C h e r c h a n t à concilier ces deux nbcessités : c.r)nnaissance d e s p a r a m è t r e s
d e pr-oductiorl d e s P e t i t s R u m i n a n t s e t é v a l u a t i o n d e s a s p e c t s p a t h o l o g i q u e s
e t p r o p h y l a c t i q u e s d e l a cond(iitc d e s t r o u p e a u x a u S é n é g a l , l e p r o g r a m m e
“ P a t h o l o g i e e t P r o d u c t i v i t é d e s P e t i t s R u m i n a n t s e n M i l i e u t r a d i t i o n n e l ” d u
L a b o r a t o i r e N a t i o n a l d e I’Elevage (Dakar-HANN/ 1. S. R.A. ) f i n a n c é p a r I’lnsti--
t u t d’Elevage e t d e M é d e c i n e V é t é r i n a i r e
d e s p a y s t r o p i c a u x a p o u r o b j e c t i f
d e r n e t t r e e n p l a c e u n e mêthodologic d e t-ecw2il de d o n n é e s e t d’Waluation
d ’ a c t i o n s z o o t e c h n i q u e s ct sani t;tirc!c, et.ttr-eprises et> blcvaqe tt-aditiot.. .el.

I_ I’f.!ii(li~ ,111 ct’lel)t(:l ‘{tri tIBcessit(.:
It-t~
ij’<ttiim,i~ix d e s c.iotitiC;cs
I~I*tt~cf (,int l e ci~lcul tlcb ~>~lt~~it~~tt~~S d e p r o d u c t i o n .
1’~1r,IIl~~l~!tIl~,t~t III1 systctnc
ci<: ,tirvcilI~tttcc~ ~~~id~r,ttoI(~(Jic~uc (1st Gt;tbli de tn,it1tGr.(\\ ,i tttietlx cotInoi1’rc la
I)<ttholoCjie des Petits Rutrtitiatits du Sétlégal.
L(x pt-o(jrilmtne comporte dotIc dertx v o l e t s (zootechtiiyue e t 5;ttli tiliVeS) q u i
5’~11~iic1.~l(?nt
e t qui s ’ a p p u i e n t s u r d e s o b s e r v a t i o n s conjoitites.
1-c’ volet zootecht~iqirc s’est itlspirC dl1 s u i v i c o n t i n u q u i a v a i t é t é m i 5 et’
~I;X(: 4<rns les élevages b o v i n s v i l l a g e o i s d u Nord d e la Côte d’ivoire p a r le
c e n t r e d e r e c h e r c h e s zo6techniques ‘de B o u a k é . S u r l e m ê m e p r i n c i p e n o u s
,IVOII> lente la mise au p o i n t d’utle m é t h o d o l o g i e a d a p t é e àux s t r u c t u r e s
d’elev;ls;e d e s P e t i t s R u m i n a n t s . L e s p r o b l è m e s wiginaux q u i s e s o n t préscn-
t.és (lécoulent tic la n a t u r e d e c e t é l e v a g e .
E n e f f e t m o u t o n s e t chêvres
( l a chevre e n pdrticulierl s o n t . f a c i l e s à e n t r e t e n i r p a r c e q u ’ i l s s o n t c a p a b l e s
d e t-rouver s e u l s l e u r alitnentation s u r l e s p a r c o u r s , l e s j a c h è r e s o u d a n s l e s
d é c h e t s alimentaires d e s v i l l a g e s . E n r e v a n c h e l e s u i v i d e c e s a n i m a u x p o s e
d e n o m b r e u x o b s t a c l e s : g a r d i e n n a g e s o u v e n t relaché, e n p a r t i c u l i e r e n s a i -
son sèche, t r a n s h u m a n c e d e p l u s i e u r s m o i s p o u r l e s c h e p t e l s d u N o r d d u
p a y s , m a i s a u s s i r y t h m e d e r e p r o d u c t i o n r a p i d e ( e t gémellité f r é q u e n t e ) ,
tr<lt1sactions t r è s n o m b r e u s e s ( a c h a t s , v e n t e s , d o n s , c o n f i a g e t e m p o r a i r e ,
etc.. J.
II esl rapidement a p p a r u q u ’ u n s u i v i f i a b l e e t e f f i c a c e d e c e s t r o u p e a u x
îlev,3it ê t r e :
-’ T r è s r a p p r o c h é
(Visite tt-èi‘ f r é q u e n t e cl-lez l e s é l e v e u r s )
__.___.. ---.-.. .--- -.
-- Continu,
c a r la p o l i t i q u e d e l ’ é l e v e u r - v i s à v i s d e son cheptel varie
-.~ - - -
ùu c o u r s d e s s a i s o n s e t d e s a n n é e s s u i v a n t l a c o n j o n c t u r e . D e p l u s l a p a -
t h o l o g i e d a n s ut’t village difftire d ’ u n e a n n é e à l ’ a u t r e , e t n o u s tctntons grJ-
c e a u s u i v i c o n t i n u d ’ é t a b l i r ICI p r o b a b i l i t é d ’ a p p a r i t i o n d’une m a l a d i e p o u r
une a n n é e donn&.
- A v e c I’idetltific,+tion individuelle des animaux,
Inclépetidan~n~et~l d e I’i(Ict~tific;itiot~ d e s t r o u p e a u x a u x q u e l s i l s appartien-
net.1 t dc mntiière d’une pi] t- t , ;i suivre les flux tl’etitrées/sot-ties
2 l ’ é c h e l l e d u
troupe,iit e t d’~~utre /)<trf CI fourtlit- d e s r é s u l t a t s p r é c i s cot~certlarit Iii c;tt-riè-
t-e r e p r o d u c t r i c e d e s iltlitnilux rtt l e u r c r o i s s a n c e pondérale.

( 111(.’
\\t
I(.
t-(‘( II~!I~ lit~\\ .iOt?tlc‘c’,
ll’.i Ilt‘(icttllS(’
Cl(! f*li,i)i; .I ,, b:l’!Il!c:l trj’“. \\III‘ 1111
!Jt-;lt”i Ii~lrtlt~!-~‘ (J’,tt.Ittit.tLtx
icJc.:titilic:5 ititiivirl~rc~ll~~tit~~t~i.
I>r, ;,lll: I~tsitlt tll>tltl(!
1~5 si1 ir4ttotts i!cc)locji~l~i~:5
v<tritb(.i tft 1‘1 rdp;trtiti!rt,
J <‘: 5 t’:~c (,t- (1~: i-k t i t 5 Rutilt-
tliltlt s
.,ktivïtnt clos .J6t\\eL3 c~fto(
:;,/,iliqu::5 (fistirlc:Ic~,, II:II.,IC- <iv(iti:, c~tr: ,~t~te~its
,‘t rttult ilplier b tt-;3vç:r5 itt S~tt&j;il ttos poitlt-, (l’oI,,,(‘t-\\/;Eti(,tt....
En ce q u i cotic:crtIc Ic volet ,,;tnitair-c, l’approche qut osl frItte d e s p r o -
b l è m e s pathologiques par la m é t h o d o l o g i e retenuti e s t oriyrn,lle. D ’ u n e p a r t
l e s u i v i t-appt-oct36 e t it>dividueI (de5 animaux pet-nie1 d ’ o b s e r v e r u n e p a t h o l o -
g i e c o u r a n t e , tirculartt t;vetituelIement i ba5 britti. et twt> p l u s crtiiquenient
la pathologie “(;~~t;istrof,trc”,
seule patholoqie potlt- !,iquellc les services sani-
t a i r e s sc:iit r e q u i s , mais qui n’est pas la seule il Iljktlérer d e s p e r t e s d e pro-
dLic+c’,.>tl
. .
D ’ a u t r e p a r t l e r e l e v é des performances> d e s atlimaux (ir\\dividuelles
o u p r o d u c t i v i t é d u iroupcatl) permet d e p r é c i s e r la qravtté d ’ u n e a f f e c t i o n
tfonnée ,
s o n é v o l u t i o n d a n s l e c h e p t e l e t s e c ; répercussiot\\s s u r l a c a r r i è r e
d e s a n i m a u x ( f é c o n d i t é d e s géniteurs e t c r o i s s a n c e d e s j e u n e s ) . C e p e n d a n t
c e v o l e t s a n i t a i r e e s t p l u s d é l i c a t ;i a n a l y s e r c a r !’on manque de paramètres
objectifs simples à r e l e v e r , et I’klaboration d e s L,upF)orts d e receuils d e don-
tuées e s t p l u s dklicate.
E n f i n o u t r e l e s d e u x v o l e t s , il nous a sembl2 p o s s i b l e d è s l e d é b u t d u
p r o g r a m m e d e p r o c é d e r à q u e l q u e s e s s a i s s u r l e s troupeaux.
Ceux-ci divisés et?
lot- s u b i s s e n t d e s i n t e r v e n t i o n s p r o p h y l a c t i q u e s différen--
t e s . II d e v i e n t p o s s i b l e d ’ é v a l u e r l ’ e f f e t d e c e s i n t e r v e n t i o n s sur l’état sani-
t a i r e d u c h e p t e l :
- d i m i n u t i o n d u n o m b r e d e GIS d e pneumopathies, d i a r r h é e s , e t c . . .
- diminution des mortalités
- a m é l i o r a t i o n d e s p a r a m è t r e s d e p r o d u c t i v i t é p o n d é r a l e o u n u m é r i q u e .
D ’ a u t r e s e s s a i s r)tjl a u s s i étk mettais d e m a n i è r e I’. rechercher l’intérêt
d ’ u n e d i s t r i b u t i o n systimatique tle graine d e c o t o n c::,tnme c o m p l é m e n t alimen-
t;tire d e s a i s o n s è c h e p o u r l e s t r o u p e a u x d u nord d u Sét1égal, et l’intérêt
d ’ u n e a n t i b i o t h é r a p i e :I l a r g e s p e c t r e d a n s le traitemcnl d e s pnéumopathies
ft-kquentes d a n s l e c e n t r e e t l e sut-l d u pays.
2”.- DEUXIEME ETAPE : INFOR\\,!/\\ fISATION
L ’ é l a b o r a t i o n d ’ u n t e l o u t i l d ’ o b s e r v a t i o n nécI:ssitdi t la mise etn o e u v r e
(le moyens itiformatiqucs. L c ciévctloppcment c e s (iert-tières ;ltlnéoc1 d e la micro
itIformatique e t d e sot) etivit-otlnt~rnent en logiciels d permis pour u n i n v e s t i s -
. . . / . . .

d e t e m p s c o i 3 s a c r 6 au rôdayt? dc la m é t h o d e s u r l e t e r r a i n e t a u r e c u e i l d’un
n o m b r e s u f f i s a m m e n t irriIwrt;lrlt fde d o n n é e s . L e t r a i t e m e n t m a n u e l de certai-
n e s infor-mations ir,
I’informdtisation
d e s f i c h i e r s p e r m e t t r a l ’ a n a l y s e
f i n e d e s d o n n é e s e t f o u r n i r - i i u n rtifiirentiel z o o t e c h n i q u e e t p a t h o l o g i q u e p o u r
les Pet.its Ruminants d u Sitnégal. N o u s p o u r r o n s a i n s i , g r â c e à l’évaluation
d e s p e r f o r m a n c e s d e s r a c e s l o c a l e s d e P e t i t s R u m i n a n t s , c h o i s i r l e s p a r a m è -
t r e s s u r l e s q u e l s l e s a c t i o n s d e d é v e l o p p e m e n t d e v r o n t ê t r e a x é e s ,
0
4 .- E T A P E : RECHERCHE-DEVELOPPEMENT
C ’ e s t l ’ é t a p e f i n a l e d e R e c h e r c h e - D é v e l o p p e m e n t .
L a s t r u c t u r e d e r e c u e i l m i s e a u p o i n t p o u r r a d e v e n i r u n i n s t r u m e n t
d ’ o b s e r v a t i o n d e s é l e v a g e s v i l l a g e o i s , d’un emploi suffisamment simple et
a d a p t é a u x b e s o i n s d e l a r e c h e r c h e e t d u d é v e l o p p e m e n t .
P o u r l a r e c h e r c h e : é v a l u a t i o n d e l ’ i m p a c t d ’ a c t i o n s e x p é r i m e n t a l e s z o o -
t e c h n i q u e s ( i n t r o d u c t i o n d e g é n i t e u r s d e q u a l i t é , c o m p l é m e n t a t i o n a l i m e n t a i r e ,
e t c . . ) o u s a n i t a i r e s ( p r o p h y l a x i e d e s m a l a d i e s p a r a s i t a i r e s o u m i c r o b i e n n e s ) .
N o t o n s q u e l a m é t h o d o l o g i e d e r e c u e i l a é t é COilÇue d è s l e d é p a r t p o u r
ê t r e a d a p t a b l e m o y e n n a n t q u e l q u e s m o d i f i c a t i o n s m i n e u r e s , à d ’ a u t r e s e s p è -
c e s ( b o v i n s , équins). L e p r i n c i p a l a v a n t a g e d e c e t t e m é t h o d e e s t q u ’ e l l e
f o u r n i r a d e s é v a l u a t i o n s eii m i l i e u r é e l e t n o n p l u s e n s t a t i o n e x p é r i m e n t a l e
a v e c l e s b i a i s q u e l ’ o n coni~~lit.
Pour le développement , le suivi individuel des animaux fournira, grâce
2 u n e c a r a c t é r i s a t i o n d e c h a q u e a n i m a l , l a p o s s i b i l i t é d e p r o c é d e r à u n e q u a -
lification et u n e stilection d ’ a n i m a u x s u r l e p l a n d e l ’ a m é l i o r a t i o n g é n é t i q u e .
D e p l u s l a m i s e e n p l a c e , ;ICI s e i n d ’ u n p r o j e t , d ’ u n e s t r u c t u r e d’ohservatiorl
c o n ç u e s u r c e motfCle,
et ~~vctr~tuellenient a l l é g é e , c o n s t i t u e r a u n e x c e l l e n t
o u t i l d’évaluatiolI d e L;OI~ iltli>Jct s u r le dkveloppement d e l ’ é l e v a g e .
/
BS.

.
.
.

5 -
L_e I)riticilx~ (if, 1histl ,111 SV~it;tli(’ rIr$ t-~YOItC (le cjot1t1cv~L, (.:otlsis[(J
(111 I’oL~set-v<3tit~ti
ilcc, (‘V(‘tlPrllC:tlt 5 (i~!rttoc~t-nl.)l~i<I~rcc
t-t ~~,tll~~cilo(~i~~~i~~
(qui
survif3nnet~t dat>> l e s tro~ipc;tux. et1 p e s é e s ri:!j~tIirtrc-!s de5 ~ttltmaux e t
(ht> I’cnreqistrcmetrt dc tc)ttI tnot~vcmetil d ’ a n i m a u x .
Ccts itltot-mitions tt-ans-
crites par l e s a q e t 11 s d e l e r t-2 i I I 5 u t- des fiches ,tpprol)t-iilcc, sotit r e p o r -
t é e s s u r u n f i c h i e r manuel, comprenant u n e c a r t e p a r ifnitnal, sur laquelle
sotit tlotés t o u s l e s renseir~nemetits
l e c o n c e r n a n t . C e f i c h i e r e s t d o u b l é
p;>t- u t i f i c h i e r i n f o r m a t i q u e cCntritIisé à D a k a r , r e p r e n a n t l e s m ê m e s itlfor-
ma tiens , e t yermet.tatIt lc’ c o n t r ô l e du t r a v a i l effectue p a r I’aget\\t.
1”). - i d e n t i f i c a t i o n d e s a n i m a u x
---~-__-..-_-- ...-. -._---
L e s animaux s o n t i d e n t i f i é s p a r u n e b o u c l e a u r i c u l a i r e l i s i b l e à d i s t a n c e
e t p r é s e n t a n t u n f a i b l e t a u x d e p e r t e . C e p e n d a n t l e s p e r t e s e x i s t e n t e t l e
n u m é r o d e b o u c l e d ’ u n i n d i v i d u p e u t c h a n g e r . Son identificatiotl précédente es1
c o n s e r v é e s u r s a c a r t e itldividuelle de r n a n i è r e 2 p o u v o i r e f f e c t u e r l e s r e c o u -
p e m e n t s n é c e s s a i r e s . P o u r l e s jeune’, o v i n s e t c a p r i n s l ’ i d e n t i f i c a t i o n n e
p e u t i n t e r v e n i r a v a n t l ’ â g e d e t r o i s m o i s p o u r d e s r a i s o n s d ’ o r d r e s a n i t a i r e
( l é s i o n s e n t r a i n é e s p a r l e t r o p g r a n d ‘ p o i d s d e s b o u c l e s ) e t p s y c h o l o g i q u e
vis ;i v i s d e l ’ é l e v e u r . C e s j e u n e s a n i m a u x s o n t d o n c r e c o n n u s d è s l a n a i s -
s a n c e p a r u n c o l l i e r c o m p o r t a n t u n e p l a q u e t t e d e b o i s s u r l a q u e l l e e s t i n s -
c r i t l e n u m é r o d e l a m è r e e t é v e n t u e l l e m e n t l e r a n g d e l ’ a n i m a l d a n s l a p o r -
t é e s i l a m i s e - b a s e s t d o u b l e o u t r i p l e . C e c i e n a t t e n d a n t l e u r p r o p r e i d e n -
tification individuelle.
IX”).- L e p r o g r a m m e d e s u i v i s u r l e t e r r a i n
-~~---.__I -----.-~-.- -..-_ ~--.
Le suivi est réalisé par passage hebdotnadaire d’un agent dans chaque
t r o u p e a u . C h a q u e e n c a d r e u r e s t c h a r g é d u s u i v i d e 8 0 0 2 1 0 0 0 a n i m a u x
( o v i n s e t c a p r i n s c o n f o n d u s ) s e l o n l’es c o n d i t i o n s du m i l i e u d a n s l e q u e l
iI itltervient.
II visite ainsi chaque semaine de 50 à 1 0 0 t r o u p e a u x d e
c a r r é s e l o n l a s t r u c t u r e d ’ é l e v a g e .
N o u s a v o n s e n e f f e t r e t e n u c o m m e u n i t é d e (jest.ion l e t r o u p e a u c o n s -
titué d’animaux mis sous It l e j o u r p o u r aller pâturcr etisemblc sous la
r e s p o n s a b i l i t é d ’ u n b e r g e r q u i 5~: c h a r g e d e t o u t l e t r o u p e a u vtllayeois.
. . . / . . .

1. Il l-c.lL’,lIIcll~~ ‘ <III
s,(:itI ,111 tt‘o\\~~)~‘<~\\i ilct c;jrr6, I<l p,‘ol’ri”‘I(~ !Il’ 1 IlC~},tt’l
SC
rc;}‘<‘rtI t
\\III- 111’
~10rrlt~I’~~
(‘I(:V(. (f’iIldivIc.ius (ct>cf ~16: i~liillli(.
1 (‘rlllll~ts ,
parelltb, (:lifil’its,. . 1.
A ch;lc:u~.it. clti c cc; vlsi tclk,
I’e~~qutitcur proc&fc~ tCilll :i2cltliirlj (i 1,)
recoi)iiaissaiIcc: C~L{ I rwlrpwu tic c.<lrrci d e manierct , . . ) ~)atlîoloqi--
ques ( m a l a d i e m o r t , (?v;il~i;itio~~ d’une épizootie, etc.. I rit rt~alise (Iventuel-
lemcnt q u e l q u e s c,oins.
L o r s q u e l ’ a g e n t a I’occasioir d e colIstdtt:r p a r Iui-
même un cl éctis , ii d o i t e f f e c t u e r l ’ a u t o p s i e d e l ’ a n i m a l c i f(jir-e d e s prélé-
v e m e n t s q u i ;Iccornpaqr~és des c o m m é m o r a t i f s s e r o n t e x p é d i é s v e r s l e L a b o r a -
t o i r e d e tianii.
I I enreqistre soiyne\\~sement chacun d e ces évenements s u r
d e s f i c h e s appropri&es d i t e s “ d e t e r r a i n ” q u e n o u s d é t a i l l e r o n s p l u s l o i n .
tl r é a l i s e e n s u i t e l e progt%mrne d e c o n t r ô l e d e p e r f o r m a n c e s pondkr-ales q u i
lui est assigi>b e t n o t e e n c o r e s u r d e s f i c h e s a d é q u a t e s l e s r é s u l t a t s d e s
pesées pratiquées à l’aide de pesons a i s é m e n t t r a n s p o r t a b l e s ( p e s o n s d e 1 0 ,
2 5 , o u 5 0 k g s e l o n l e p o i d s d e s a n i m a u x ) .
L e p r o g r a m m e d e p e s é e s e s t plannificl do m a n i è r e à p r o c é d e r :
- a u x p e s é e s d e s j e u n e s a n i m a u x (jusqu’à 3 m o i s ) , t o u s l e s q u i n z e j o u r s ,
- a u x p e s é e s d e s a n i m a u x d e t r o i s m o i s à u n a n , t o u s l e s m o i s ,
- a u x p e s é e s d e s a n i m a u x d e u n ;i beux a n s , t o u s l e s t r i m e s t r e s .
E n f i n u n e f o i s p a r m o i s , a l i e u url c o n t r ô l e d ’ e f f e c t i f ( i n v e n t a i r e d u
t r o u p e a u d e c a r r é ) q u i p e r m e t d e s ’ a s s u r e r q u ’ a u c u n é v é n e m e n t n ’ a é c h a p p é
à s o n a t t e n t i o n . C e c o n t r ô l e e s t a u s s i l ’ o c c a s i o n d e s’entretetlir p l u s l o n g u e -
m e n t a v e c l ’ é l e v e u r s u r l a c o n d u i t e d u t r o u p e a u .
3”). - L e s a c t i o n s p r o p h y l a c t i q u e s
--.._--
..- .~
L e s e n q u ê t e u r s d o i v e n t r é a l i s e r s e l o n l e s i n s t r u c t i o n s r e ç u e s t r o i s types
d ’ a c t i o n s p r o p h y l a c t i q u e s r é g u l i è r e s :
.- D é p a r a s i t a g e i n t e r n e : n o u s u t i l i s o n s l e F e n b e n d a z o l e ( P a n a c u r N D )
e n d e u x t r a i t e m e n t s a n n u e l s c e n t r é s s u r l a s a i s o n d e s p l u i e s : l ’ u n e n d é b u t
d ’ h i v e r n a g e ,
l ’ a u t r e e n f i n d e s a i s o n s è c h e .
- V a c c i n a t i o n c o n t r e l a Pasteurellose : a v e c l e v a c c i n a d j u v é e t inactivé
p r é p a r é a u L a b o r a t o i r e d e Flanri c o n t e n a n t l e s t y p e s A e t D d e p a s t e u r e l l e s .
.- Vaccinntiotl c o n t r e la p e s t e d e s P e t i t s R u m i n a n t s a v e c l e vclccin anti-
hovipestique p r é p a r é s u r c u l t u r e c e l l u l a i r e a u L a b o r a t o i r e t o u j o u r s , e t p o u r
l e s c a p r i n s uniquemetIt.
C e s a c t i o n s s o n t p r a t i q u é e s s u i v a n t u n c a l e n d r i e r s t r i c t e t i.SA c o n c e r n e n t
. . . / . . .

.
4“) .- S a i s i e p r i m a i r e e t c i r c u l a t i o n d e I’inforrnatiotl
. -- ._- ---..-_- -.--.---_.--.-.-
A p r è s l e t r a v a i l d e t e r r a i n , il itnporte mait~tenant d e d é t a i l l e r t’uti-
lisation q u i e s t faire de l’information recueillie c-iatns les troupeaux suivis.
a / L e s f i c h e s d e t e r r a i n
N o u s a v o n s v u q u ’ a u c o u r s d e s a v i s i t e l ’ o b s e r v a t e u r p o r t a i t t e s i n f o r -
m a t i o n s r e c u e i l l i e s s u r d e s f i c h e s d i t e s “ d e t e r r a i n ” ( f a c . s i m i l é e n a n n e x e ) .
N o u s d i s t i n g u o n s c e l l e s d e s t i n é e s a u x Saisies d’événements démographiques :
fiche “ENTREE”, “SORTIE”,” !VI1ISE-BAS” e t c e l l e s d e s t i n é e s a u x s a i s i e s
-~
d’événements pathologiques : fiche “SUIVI SANITAIRE”, “MORBIDITE”,
_--._-._- -..-.. -. - __.__
“MORTALITE”.
S’y ajoutent les fiches de “Pesée” sur lesquelles s’inscri-
vent les poids enregistrés aux pesons et les fiches “INVENTAI RE”, desti-
n é e s a u c o n t r ô l e d ’ e f f e c t i f s r é g u l i e r s .
L’exemple de fiche “SORTIE”,
nous permet de voir que les observa--
t i o n s s o n t t r è s c o m p l è t e s .
- L e c a d r e S u p é r i e u r n e p r é s e n t e p a s d’interêt immédiat, mais s’impose
p o u r q u e l e s f i c h e s n e s e “perdetlt”
p a s a u c o u r s d e l e u r c h e m i n e m e n t
j u s q u ’ a u c l a v i e r d e s a i s i e i n f o r m a t i q u e .
- V i e n n e n t e n s u i t e l e s r u b r i q u e s r a p p e l a n t q u e l q u e s c a r a c t é r i s t i q u e s
d e l ’ a n i m a l ( n u m é r o d ’ i d e n t i f i c a t i o n , n o m d u c h e f d e carri: r e s p o n s a b l e ,
v i l l a g e , e t c . . . ) p e r m e t t a n t d e recorinaitre l’animal c:oncertlé.
- P u i s c e l l e s c o n c e r n a n t l a d a t e d e s o r t i e d u troupeaL1 e t l ’ é t a t p h y s i o -
l o g i q u e d e l ’ a n i m a l ( s e v r é ou n o n , é t a t d’etjtretietl),
. . . / . . .

8 -
.. Or) s’intbt-essrb cttfin a Id dcstinatiorl géographiquct tic l ’ a n i m a l
d e irkinièrc à S;avoir ,=,i les transactions se font dans u’i r a y o n r e s t r e i n t
o
u
11011.
La fiche “MORTALITE” qui constitue p o u r d e s raisoils p r a t i q u e s t e
v e r s o d e l a yt-éckdente, p r é s e n t e les i n f o r m a t i o n s n é c e s s a i r e s a u patho-
t o g i s t e (âge 2 l a m o r t , é t a t d ’ e n t r e t i e n , c a u s e supposite d e t a m o r t ) .
Mais celui--ci dispose pour ses analyses épidémiotogiques des données
r e c u e i l l i e s s u r l a f i c h e “SUIVI SANITAIRE” dans le cas d’utle atteinte
individuelle (symptômes, diagnostic clinique, évolutioia, t r a i t e m e n t é v e n -
tuet).
L a f i c h e “ M O R B I D I T E ” e s t e n r e v a n c h e u t i l i s é e d a n s t e c a s d ’ u n e
--__-. -~
atteinte collective. Elle a c c o m p a g n e e t cornplkte a l o r s l a p r é c é d e n t e e t
s ’ i n t é r e s s e a u x o b s e r v a t i o n s d e t y p e é p i z o o t i o l o g i q u e ( t r a n c h e d ’ â g e a t -
t e i n t e , t a u x d e m o r b i d i t é e t d e mortatité, etc.. ).
A p r è s s a t o u r n é e ( t r è s m a t i n a l e e n g é n é r a l e ) , d e s t r o u p e a u x e n c a d r é s ,
l ’ e n q u ê t e u r r e n t r e a u b u r e a u e t transerit l e s f i c h e s d e t e r r a i n s u r s o n
fichier manuel .
b/ L e f i c h i e r m a n u e l
L e f i c h i e r m a n u e l d e c h a q u e a g e n t r e g r o u p e t o u s l e s a n i m a u x d o n t
i l e s t r e s p o n s a b l e ( f i c h i e r d e s a n i m a u x p r é s e n t s ) a i n s i q u e c e u x d o n t i t
a é t é r e s p o n s a b l e q u i s o n t m o r t s o u s o r t i s d e s o n e n c a d r e m e n t p o u r
u n e r a i s o n o u u n e a u t r e ( f i c h i e r de,s animaux sortis).
C h a q u e a n i m a l e s t s y m b o l i s é p a r u n e c a r t e i n d i v i d u e l l e ( s u p p o r t
c a r t o n n é 2 5 0 g r , format 21X29,7 cm).
L e s c a r t e s d i f f é r e n t s e l o n l e s e x e d e s a n i m a u x . L e s d i f f é r e n t e s t y p e s
d e c a r t e s p e u v e n t ê t r e immédiatement identifiée. soit r_7ar l e u r CI-ivi6t.e
q u i p r é c i s e l ’ e s p è c e e t t e s e x e c o n c e r n é s , s o i t p a r l e u r c o u l e u r ( F a c , simi-
l é e n a n n e x e ) . C h a q u e c a r t e est diviséo e n u n c e r t a i n n o m b r e d e c a d r e s
c o n s t i t u é s d e d i v e r s e s r u b r i q u e s q u i s o n t c o n s t a m m e n t m i s e s ;i j o u r à
. . . / . . .

~y~trtrile~ d’tllevqe, ;i (lifft~rcirlts rliveaux d’itltensrficatloli, (lu mileu
t r;\\ciitioiInel jusq~r’;~ui: st;itioris.
OI- la riclhesse d e i’infot-mation recueil-
lie v<Irie beaucoup selotI. les systèmes, e n s o r t e q u e d e n o m b r e u x c a d r e s
r e s t e n t v i e r g e s l o r s q u e l’on travaille en milieu IraclitionIleI. N o u s a v o n s
p r é v u , d ’ a u t r e p a r t , d i v e r s e s c a s e s d e s t i n é e s a r e c e v o i r d e s i n d i c e s
de sélection (reproduction, production de viande, croissance etc. . . . ) .
C e s i n d i c e s n e s o n t p a s d é f i n i s à l ’ h e u r e a c t u e l l e ( c ’ e s t l à l ’ u n d e s o b -
j e t s d u t r a v a i l e n t r e p r i s ) e t n e p o u r r o n t ê t r e c a l c u l é s qu’;i. p o s t é r i o r i ,
l o r s q u e l e s a n a l y s e s a u r o n t p e r m i s d e c h o i s i r d e s i n d i c e s p e r t i n e n t s e t
d e p r é c i s e r l e u r m o d e d e c a l c u l .
L e f i c h i e r e s t c l a s s é p a r v i l l a g e e t p a r t r o u p e a u c h a q u e é l e v e u r
é t a n t d é s i g n é p a r u n c o d e é v o q u a n t s o n n o m .
L e r e p o r t d e s i n f o r m a t i o n s d e l a f i c h e d e t e r r a i n a u x c a r t e s i n d i v i -
d u e l l e s e s t l ’ o c c a s i o n d ’ u n c o n t r ô l e d e c o h é r e n c e e n t r e c e l l e s - c i e t c e l l e s
p r é e x i s t a n t e s s u r l e s c a r t e s :
- Vérification de l’information d6jà c o n n u e , m a i s r a p p e l l é e s p a r l a
f i c h e d e t e r r a i n : s e x e , n u m é r o d e l a m è r e , n o m d u c h e f d e c a r r é r e s -
pensable,. . .
- V é r i f i c a t i o n d e l a c o h é r e n c e lo’gique d e l ’ i n f o r m a t i o n n o u v e l l e p r o -
p r e m e n t d i t e ; par exemple la date
d ’ u n e m i s e - b a s e s t - e l l e c o m p a t i b l e
a v e c c e q u e l ’ o n s a i t d é j à d e l a c a r r i è r e d ’ u n e f e m e l l e ? S o n â g e ( e s t - e l l e
e n â g e d e p r o c r é e r ?), l a d a t e d e l a p r é c é d e n t e m i s e - b a s ( l ’ i n t e r v a l l e o b -
s e r v é e s t - i l s u p é r i e u r à l a d u r é e d e g e s t a t i o n Y), etc.. .
Dans le cas d’une pesée, o n v é r i f i e r a l a c o h é r e n c e e n t r e l e n o u v e a u r é -
s u l t a t e t c e l u i d e l a p r é c é d e n t e p e s é e ?
S i n o n , e s t - e l l e e x p l i q u é e (per-
t e s d e p o i d s e x c e p t i o n n e l l e s e n c a s d e m a l a d i e a i g ü e p a r e x e m p l e ?).
C e s v é r i f i c a t i o n s é t a n t f a i t e s , et l’information reportée sur la carte
individuelle,
l ’ a g e n t i n s c r i t d a n s l a p a r t i e s u p é r i e u r e d e l a f i c h e d e t e r -
r a i n l a d a t e d u r e p o r t d e l ’ i n f o r m a t i o n s u r l e f i c h i e r m a n u e l . C e l l e - c i i n -
d i q u e q u e l a f i c h e d e t e r r a i n c o n s i d é r é e a é t é e n r e g i s t r é e u n e p r e m i è r e
f o i s p a r l e t e c h n i c i e n s u r s o n f i c h i e r . E l l e e s t a l o r s e x p é d i é e à D a k a r
o u e l l e s e r a e n r e g i s t r é e u n e d e u x i è m e f o i s s u r It f i c h i e r i n f o r m a t i q u e
c e n t r a l i s é .
C e t t e d o u b l e t r a n s c r i p t i o n p e u t parâitre s u p e r f l u e p u i s q u e l’orn pour-
. . . / . . .

r-ait SC c o n t e n t e r d e l a t r a n s c r i p t i o n s u r f i c h i e r i n f o r m a t i q u e , Cepen-
daI\\t o’.rtre l e f a i t q u e l e s fichier5
m a n u e l s col>stituaient une pt-emi&rc
i:t;tpe ~!II p r o g r a m m e a v a n t l a m i s e au p o i n t d u Ioc~~cic?l
fil!, ;‘;‘j;ltiCJUC,
I;I teiiue d ’ u n f i c h i e r m a n u e l n o u s apparait autant (OIWIVZ l e moyer!
(j’nrqarlicer e t d e c o n t r ô l e r I;I saisie de l’information I que comme
celui tic stocker la dolnnée recueillie.
L ’ e x p é r i e n c e m o n t r e q u ’ i l e s t i n d i s p e n s a b l e d e d i s p o s e r d ’ u n ficlhier
s u r l e t e r r a i n , scrupuleusement mis 2 j,our p o u r g é r e r u n s y i è m e d e
c o n t r ô l e d e p e r f o r m a n c e s . F a u t e d e q u o i , l e p r e m i e r n i v e a u d e v é r i f i -
cation
d e c o h é r e n c e n e p o u r r a i t s e f a i r e , e t d e s d é p e r d i t i o n s c o n s i d é -
r a b l e s d ’ i n f o r m a t i o n s s e p r o d u i r a i e n t ,
E n e f f e t l e f i c h i e r i n f o r m a t i q u e c e n t r a l i s é é t a n t g é o g r a p h i q u e m e n t
é l o i g n é d u t e r r a i n , l a c i r c u l a t i o n d e s f i c h e s e s t l e n t e , e t l’on p e u t c r a i n -
d r e q u ’ u n e i n c o h é r e n c e c o n s t a t é e à D a k a r , n e s o i t d e v e n u e i n v é r i f i a b l e
a p r è s l ’ a l l e r - r e t o u r d ’ u n e f i c h e d e t e r r a i n e r r o n n é e . E n o u t r e l e s y s t è m e
i n f o r m a t i s é e s t u n svstème riaide, n e s u p p o r t a n t p a s l a p l u s p e t i t e
e r r e u r ,
e t i l e s t b o n q u e c e l l e s - c i s o i e n t c o r r i g é e s a v a n t l a . s a i s i e i n f o r m a -
t i q u e , f a u t e d e q u o i o n r i s q u e r a i t u n b l o c a g e p e r m a n e n t d e l ’ o r d i n a t e u r ,
5O). - G e s t i o n d u f i c h i e r i n f o r m a t i q u e .
L e p r o g r a m m e a a c q u i s a u d é b u t d e l ’ a n n é e 1 9 8 5 u n m i c r o - o r d i n a t e u r
IBM PC/XT. C e p e n d a n t s i l e s b a s e s d e d o n n é e s ( l o g i c i e l d e g e s t i o n d e
f i c h i e r s ) d i s p o n i b l e s s u r l e m a r c h é s o n t n o m b r e u s e s , a u c u n e n ’ e s t a d a p -
t é e a u p r o b l è m e t r è s c o m p l e x e q u e p o s e l e s u i v i d e t r o u p e a u x e n m i l i e u
villageois. Notre choix s’est porté sur ‘un logiciel commercialisk par la
s o c i é t é M U L T I L O G , q u i p r é s e n t e t r o i s q u a l i t é s e s s e n t i e l l e s *
,
- L a p r e m i è r e e s t q u ’ i t e s t p r o g r a m r n a b l e e t n o u s p e r m e t s u r l a t r a m e
proposée,de c r é e r u n l o g i c i e l a d o p t é à n o s b e s o i n s .
- L a s e c o n d e e s t q u e c o n t r a i r e m e n t à l a p l u p a r t d e s e s c o n c u r r e n t s ,
l e n o m b r e d e r u b r i q u e s q u e l ’ o n p e u t u t i l i s e r e s t i m p o r t a n t . N o u s n ’ a v o n s
d o n c p a s d e d i f f i c u l t é s à r e p r é s e n t e r t o u t e s n o s v a r i a b l e s .
- Enfin la troisième, e s t q u e s o n u t i l i s a t i o n a p r è s l a p r o g r a m m a t i o n
e s t t r è s s i m p l e g r â c e à u n l a n g a g e i n t e r a c t i f ( c o n v e r s a t i o n n e l ) : l e d i a -
l o g u e e n t r e l ’ o p é r a t e u r d e s a i s i e e t l a m a c h i n e s e f a i t s o u s f o r m e d e
q u e s t i o n s - r é p o n s e s q u i f a c i l i t e n t , e n l a g u i d a n t , l ’ o p é r a t i o n d e s a i s i e d e s
don nées.
L e s g r a n d e s l i g n e s d e l ’ i n f o r m a t i s a t i o n d u s y s t è m e s o n t l e s s u i v a n t e s :
- C r é a t i o n d e “ m a s q u e s ” d ’ é c r a n , c o p i e c o n f o r m e d e s f i c h e s d e t e r r a i n

.
- 11 -
et destines à la saisie de l’information - l’adéquation totale entre
le “masque” et la “fiche de terrain” permettra de limiter les erreurs
.--_I_..
au niveau de l’opérateur de saisie qui n’aura aucune transformation
à effectuer. il y aura bien évidemment autant de “masques” qu’il y a
actuellement de fiches.
- Validation de I’infor?nation saisie, tout d’abord par un “autotest”
sur le masque (cohérence des données se trouvant sur une même fiche),
puis par un “test de confrontation” entre la nouvelle information et
celles qui préexistaient dans le fichier central.
- Enregistrement de l’information validée dans le fichier central
qui est en fait constitué pour des raisons pratiques, de plusieurs fi-
chiers regroupant des données d’un certain type :
1) Fichier dit “individuel” dans lequel sont compilées les informa-
tions concernant l’état civil de l’animal. Ces données sont fixes, ne
varient pas au cours de la vie de l’animal : espèce, sexe, numéro
d’identification, numéro de la mère,date de naissance, etc.. .
2) Fichier dit “troupeau” dans lequel on retrouve l’adresse ou les
différentes adresses successives de l’animal : date et circonstances
d’entrée dans un troupeau, date et circonstance de sa sortie du trou-
peau pour éventuellement rentrer dans un autre troupeau (vente, don,
e t c . . . ) . Ces informations étant complétées, par le détail de .la transaction
effectuée (raison, prix, utilisation des fonds.. . )
3) Fichier “reproduction” enregistrant pour chaque femelle, la séquen-
ce des mises-bas et indiquant le nombre, le sexe, le poids de chaque
produit, les décès survenant avant le sevrage, etc...;
4) Fichier “croissance” enregistrant l’évolution pondérale de chaque
animal (GMQ et PAT) ;
5) Fichier “pathologie” dans lequel se trouvent les renseignements
concernant le suivi sanitaire (type de maladie, âge de l’animal, traite-
m e n t , i s s u e . . . ) ;
6) Fichier “essais” enregistrant pour chaque animal les interventions
prophylactiques qu’il a subies ou les complémentations alimentaires qu’il
a reçues.
Ces différents fichiers seront reliés entre eux par une clé d’accès
(numéro de l’animal ou de sa mère avant le sevrage) qui permettra
d’établir les connexions nécessaires.
. . . J . . .

- 12 -
Les finalités du recours à l’informatique sont multiples.
- Tout d’abord la gestion d’un nombre considérable d’informa-
tions et leur traitement statistique. Pour situer les idées nous di-
rons qu’en 1985, 10 agents sur le terrain encadrent 8000 animaux,
mais qu’il faut multiplier par trois le nombre d’animaux (et donc de
cartes individuelles à traiter) qui sont passés par les mains de ces
agents depuis l’initialisation du suivi. Qr par exemple pour chaque in-
diviciu,
plus d’une quarantaine de variables sont utilisées pour défi-
nir son état civil, et ses mouvements au sein du troupeau (entrée/sor-
tic), et plus d’une vingtaine sont utilisées pour défini’. les caracte-
ristiques. des carrïères
des reproductrices.
- Ensuite, lors d’introduction d’une donnée nouvelle la machine
procède immédiatement aux calculs que cette information permet
d’effectuer ; pour une mise-bas par
exemple calcul de l’intervalle avec
la mise-bas précédente. Pour le résultat d’une pesée, calcul du gain
moyen quotidien [GMQ) sur la période la séparant de la pesée précé-
dente, ou encore le calcul du poids de l’animal à l’un des âges carac-
téristiques (naissance, 1,2,3,4,5,6,9,12,18,24
mois).
Ces poids à âge-type (PAT) seront. calculés par interpolation
linéaire entre deux pesées successives à condition que l’âge type soit
compris
entre
les dates des deux pesées.
- Enfin, la possibilité d’organiser et de contrôler de façon simple
et efficace le travail des agents. L’édition par exemple d’un simple lis-
ting d’effectif de troupeaux permet de confronter à tout moment le fi-
chier et la réalité sur le terrain. On peut ainsi éditer sélectivement
la liste des animaux à peser par quinzaine, par mois, ou par trimes-
tre selon leur classe d’âge.
6) Extension actuelle du prograrnme.
Les activités du programme se répartissent actuellement sur cinq
zônes comme l’indique le tableau suivant ; la localisation des stations
est schématisée sur la carte en annexe.
Cette extension géographique rapide du programme se justifie d’une
part par les conditions écologiques et pathologiques trés variées sur le
territoire Sénégalais, et d’autre part par la différence sensible entre les
races locales de Petits Ruminants de ces différentes zônes d’étude.
. . . / . . .

.
- 13 -
._I -..--_ ..-_- _-.-.---l--
1
I
1
!
!
!
! Date de dé- !
Nombre! Effectifs encadré;
j Site
! Département
_-.“- _
! but du suivi !
d’agents!
l
!
I
!
, Ovins!
,,ln, i Total 1:
---.-
i Ndiagne
i
Louga
i
4183
;
4 ATE ; 2 6003
90013
500;
_-.--
.-_---
I
1 Kolda
1
Kolda
;
7/%3
i
2 ATE ;
800;
700;1 500;
-.-
1 Kaymor 1 Nioro du Rip i
11814
!
2 ATE
il 200;
800;2 000;
!
j Dahra
i
Linguère
/
91814
!2 ATE -‘- i , ,ooj
;
i
4OO;l 500,
!dép/ CRZ !
!
- -
! Dakar !
C a p - v e r t !
!lATE
!
!
!
!
! ILNERVI !
I
!lITE
I
..’
-
1
-!
-.
1 ATE
I
!
!
I
! “tournant”!
!
1
I
! TOTAL !
-
_a
!
-
! 12 ATE
!5 700; 2 8OOi8 500!
!
!
I
!
lITE!
.
!
III .- COMMENTAIRES ET CRITIQUES DE LA METHODE
Nous essaierons ici de justifier les choix méthodologiques qui ont
été effectués, et d’exposer quelques uns des problèmes que pose la con-
ception d’un programme original de suivi zootechnique et sanitaire des
troupeaux en milleu traditionnel, et des difficultés que soulève son exé-
cution.
1) Choix méthodologiques du programme
En ce qui concerne le suivi démographique du cheptel, les méthodes
habituellement retenues en l’absence d’identification individuelle, font
appel à un inventaire périodique complet des troupeaux (tous les ans
par exemple), éventuellement complété par un questionnaire concernant
les animaux absents (quand et pourqluoi sont-ils sortis du troupeau), ou
sur les nouveaux animaux (quand sont-ils nés, ou entrés dans le trou-
peau, pourquoi, etc.. . ).
Ces opérations sont un peu moins lourdes à mettre en oeuvre, mais r
fournissent des résultats,incertains ~ quant aux effectifs réels des
troupeaux, imprécis, quant à l’âge des animaux et de manière générale
très imparfaits pour tous les calculs de performances zootechniques.
Le suivi individuel et continu au contraire permet d’enregistrer avec
une grande précision les données, et de ne plus se fier à la mémoire
très aléatoire de l’éleveur, surtout en ce qui concerne les Petits rumi-
. . ./ . . .

- 14 -
nants, cheptel moins noble que les lbovins et dont la rotation est
beaucoup plus rapide - grâce à l’informatisation, ces données sont
enregistrées au fur et à mesure, et l’on peut. connaitre à tout mo-
ment les caractéristiques d’un troupeau.
En ce qui concerne les prob&mes sanitaires, l’approche qui en
est faite est tout aussi Originale. Jusqu’à présent le pathologiste
intervenait sur le terrain soit dans un foyer déclaré, soit à I’occa-
sion d’enquêtes épizootiologiques.
ler type d’intervention : foyer de maladie
Lorsqu’un foyer de maladie est signalé par les services de l’élevage,
le pathologiste se déplace sur le terrain pour faire des observations
cliniques et nécropsiqueZi
ainsi que les prélèvements nécessaires au
diagnostic de Laboratoire.
Cette approche ponctuelle de la pathologie a fait preuve de son effi-
cacité dans le contt%lé des principales maladies infecti euses. Grâce au
diagnostic posé par le Laboratoire, les mesures de prophylaxie médicale
(vaccinations
)sont rapidement prises,, ce qui permet généralement de ju-
guler la maladie en prévenant son extension. Cette surveillance épizoo-
tiologique ponctuelle a été particulièrement efficace au Sénégal pour I’é-
radication de la peste et de la péripneumonie bovines.
Agir ainsi présente également l’avantage de fournir au Laboratoire
des prélévements, ceux-ci étant rarement effectués par les services de
l’élevage eux-mêmes.
Ces prélévements permettent de poser le diagnostic
et éventuellement de poursuivre les recherches à partir des souches iso-
lées.
Cette approche a d’ailleurs été retenue par le programme ,en complé-
ment des observations effectuées dans les troupeaux,de manière à avoir
une vue plus générale des affections des petits ruminants au Sénégal.
2è type d’intervention : enquête épizootiologique
Les enquêtes épizootioligiques font en général appel, pour ce qui con-
cerne les maladies infectieuses, aux techniques sérologiques. Plusieurs
.
.
/
.
a..

- 15 -
enquêtes de ce type ont été effectuées chez les petits ruminants
au Sénégal :
- recherche d’anticorps antibrucelliques sur les petits ruminants
de la région du Fleuve (1 080 ovins, 580 caprins) : taux de réaction
positifs négligeables (DOUTRE, 1979)
.
- recherche d’anticorps contre les maladies virales par LEFEVRE en
1982 : les serums (1 500 environs) ont été récoltés dans la plupart
des régions du Sénégal. Ils ont été utilisés pour la recherche d’anti-
corps spécifiquement dirigés contre les virus suivants :
- Maedi-Visna
(ovins)
- Blue tongue
(ovins-caprins)
- Para influenza III
(ovins-caprins)
- Adénovirus
(ovins-caprins)
Ces enquêtes sont utiles car elles permettent de savoir si un virus
est ou non présent sur le terrain. Ainsi l’enquête sérologique Maedi-
Visna réalisée par LEFEVRE a mis en1 évidence un seul sérum positif
ce qui prouve que la maladie est pratiquement inexistante. De plus
les sérélogies effectuées sur des anirnaux d’âges différents permettent
de déterminer éventuellement l’âge mloyen auquel les animaux s’infes-
tent.
Ces deux approches de la pathologie ont constitué les méthodes de
base des études épizootiologiques de terrain faites jusqu’à présent.
Elles restent cependant incomplètes.
Le premier type d’intervention dans les foyers ne permet de mettre
en évidence que des maladies infectieuses graves entrainant des mor-
talités suffisamment importantes pour alerter les services de l’élevage,
c
ceux-ci avertissant alors le laboratoire. Ce système d’alerte parfaitement
rodé ne permet pas de connaltre la pathologie “bruit de fond” ; c’est-à-
dire en fait toute celle qui ne correspond pas à des maladies infectieu-
ses entraînant une lourde mortalité et qui est pourtant très importante
à cerner car elle entraîne probablement des pertes économiques considé-
rables.
. . . / . . .

- 16 -
Le second type d’intervention (enquêtes sérologiques), permet
d’évaluer la fréquence relative des animaux présentant une sérolo-
gie positive sans pour autant connai’tre l’impact exact de l’agent in-
fectieux en cause : rôle réel du virus ou de la bactérie, importance
dans la physiopathologie.-.
C’est la raison pour laquelle nous avons introduit la technique du
suivi sanitaire rapproché des troupeaux tout au long de l’année, de
manière à observer ce qui se passe #du point de vue pathologique, au
jour le jour dans un troupeau de petits ruminants.
Cependant la méthodologie retenue en matière de suivi sanitaire
présente quelques ambiguités et quelques carences :
- Le suivi en troupeau villageois ne peut se faire sans contrepartie.
Ainsi, ii est impossible d’envisager cle donner comme instruction à nos
agents de ne jamais intervenir face 21 des cas pathologiques et de se
contenter d’observer le déroulement de la maladie comme cela serait
souhaitable en théorie. Aucun éleveur n’accepterait cette position.
L’observateur est donc amené à un compromis qui le conduit à trai-
ter les malades avec les moyens dont il dispose, ce qui est contraire
à une observation objective de l’environnement pathologique mais qui
reste une condition “sine qua non” ,. le passage même hebdomadaire
de l’agent ne permet pas d’observer tous les événements pathologiques,
encore moins d’effectuer des autopsies ; il est en effet rare que I’ani-
mal meurre le jour du passage de celui-ci. Si une autopsie peut occa-
sionnellement être pratiquée, se pose le problème de la conser.vation
et
de l’acheminement des prélèvements. Un système avec glacière et réfri-
gérateur-congélateur à Louga avait été mis en place mais il, s’est avéré
peu efficient.
- Les transhumances pertubent le suivi qui ne peut plus se faire sur
place. Or la période la plus difficile au plan alimentaire (fin de saison
sèche) correspond pour les troupeaux transhumants du nord du pays
(Ndiagne) , aux mouvements vers le sud, C’est aussi une période pen-
dant laquelle les décès sont nombreux. Ces mortalités ne peuvent être
observées directement. Au retour de transhumance, les commémoratifs
manquent. Cette constatation a renforcé la décision que nous avions
prise, pour des raisons que nous expliquerons plus loin, de procéder
. . . / . . .

- 17 -
aux ventes de graine de coton qui limitent les transhumances des
troupeaux de la zône de Ndiagne (traditionnellement sédentaires mais
poussés vers le sud à la suite de cems années de sécheresse).
2) Initialisation du programme
Pour atteindre les objekifs fixés par le protocole initial il est rapi-
dement apparu que seul un suivi rapproché par passage hebdomadaire
serait satisfaisant.
Le suivi éloigné par passage trimestriel n’a pas
paru présenter suffisamment de garainties en matiére de précision de
l’information recueillie, et n’a donc pas été retenu.
En revanche, le principe d’encadrer un grand nombre d’animaux afin
que les observations aient une valeur statistique a été maintenu. L’en-
cadrement a donc d’emblée commencé par le recensement d’un cheptel
important à Ndiagne (3 500 ovins et caprins confondus). II a d’abord
été procédé à l’identification des animaux (boucles auriculaires), asso-
ciée à une intervention prophylactique systématique [vaccination ou dé-
parasitage interne) destinée à établir le contrat avec les éleveurs. A cet-
te occasion il a été procedé à la collecte de tous les renseignements dis-
ponibles concernant la carrière antériieure des animaux marqués et leurs
liens de parenté directe.
Dès ce premier stade, deux nécessités contradictoires se sont impo-
sées :
- recenser le plus rapidement possible le quota d’animaux requis ,
- et parallèlement démarrer le suivi dès les premiers recensements
afin de ne pas risquer un “trou”ipendant lequel des événements
pourraient échapper à l’observation.
En réalité, la priorité a été donnée au recensement, au détriment du
démarrage du suivi. Ce fait explique en partie que les résultats collec-
tés en début de suivi (en pratique, les trois premiers mois) ne s’avè-
rent pas d’une grande fiabilité.
Par ailleurs, la conception relativement originale de cet encadrement
a supposé des mises au point successives. Celles-ci se proposaient bien
évidemment d’améliorer la qualité du suivi, mais se sont d’abord tradui-
tes par des perturbations au niveau de la régularité et donc de la qualité
des observations.
. . ./ ,..

- 18 -
Enfin la formation des agents à un travail exigeant une grande
rigueur a demandé une longue période d’adaptation. Celle-ci est
inhérente à l’initialisation d’un projet de conception nouvelle. Cette
première expérience fait partie des acquis du programme et a permis
de dégager une stratégie d’intervention qui repose sur quelques rè-
gles simples, tirées de cette expérience concrète :
1) le recensement des troupeaux doit être effectué durant une pé-
riode zootechnique et pathologique “creuse”, au cours de laquelle il
ne se produit guère d’événements. Cette période doit être déterminée
par enquête préalable : on évitera ainsi les pics saisonniers de mises-
bas ainsi que les pics saisonniers de mortalité ou de vente d’animaux ;
2) la formation des nouveaux agents, aussi bien théorique (au labo-
ratoire) que pratique (par un séjour prolongé sur le terrain, dans le
cadre d’un point d’implantation fonctionnel), est primordiale ;
3) Les instructions données aux agents doivent être précises,
claires et aussi stables que possible au moins au début. Elles
doivent définir très précisément #les tâches des observateurs
(calendrier de travail établi par jour et par semaine, etc.. . ).
3) Déroulement du suivi sur le terrain
La qualité des informations recueillies dépend de trois facteurs ;
- l’efficacité du système de collecté des données ;
- la coopération des éleveurs encadrés ;
- la rigueur et l’efficacité du travail des observateurs de terrain,
qui suppose un encadrement serré de ces agents.
Le premier point a déjà été developpé. La méthode adoptée, bien
que lourde, donne satisfaction. Elle devra néanmoins être encore amé-
liorée.
A propos du second, il convient de souligner que le programme
intervient dans un milieu d’éleveurs traditionnels auxquels la finali-
té de nos recherches échappe en grande partie malgré nos tentatives
d’explications.
Leur intérêt et leur collaboration ne peuvent guère se
maintenir que s’ils sont soutenus par quelques avantages concrets.
. . . / . . .

- 19 -
Or, la collaboration des responsables des troupeaux est essentielle,
puisque le jour du passage de l’observateur (une fois par semaine, à
jour fixe), ils doivent retenir à l’attache ou à l’enclos les animaux sui-
vis jusqu’à ce que le travail soit effectué. Le départ au pâturage ne
doit donc se faire que vers 10 heure s du matin et non pas à 8 heures
comme cela se fait habituellement. En saison des pluies (saison des cul-
tures), les ‘horaires sont plus tardifs et les troupeaux indésirables
dans les champs sont plus volontiers conservés au village. En saison
sèche au contraire, cette obligation constitue une contrainte.
En outre, les éleveurs peuvent apporter une aide appréciable aux
travaux (contention, marquage, pesées.. . ). Durant l’année 1983, la
,
collaboration des éleveurs de la zône de Ndiagne a été très imparfaite,
car la gratuité des interventions prophylactiques ne constituait pas une
motivation suffisante (ce qui s’explique fort bien au vu des résultats
d’analyse : en effet, la pathologie ne constitue pas le facteur limitant
prépondérant dans cette zône); au contraire, à la demande unanime des
éleveurs,
nous avons été amenés à leur revendre de la graine de coton
(à prix coûtant) acheminh depuis les zônes de production de coton du
Sénégal. Oriental. Cette braine distribuée aux animaux permettait aux
aleveurs de sauvegarder en parti.e leur che@PéI face aux conditions dé-
plorables des pâturages’. Depuis l’introduction de la vente de graine de
coton, la situation s’est très nettement améliorée, les agents possèdent
en quelque sorte une “monnaie d’échange”.
Dans la zône de Kolda, et surtout dans la zône de Kaymor, le program-
me intervient chez des éleveurs qui avaient été encadrés par I’ISRA.
Apparemment leur concours avait été compensé par divers avantages en
nature, et ils attendaient de cette nouvelle action un a,Fvantage
similaire.
La règle ayant été de s’en tenir à la gratuité des in,terventions
prophylac-
tiques et des soins administrés aux animaux malades, la coopération fut
au début difficile.
Cette situation s’est maintenue jusqu’à ce que soient
organisées avec une plus grande fréquence et une plus grande régularité
les actions prophylactiques, préalableiment
plus groupées à une certaine
période de l’année. De même, les chercheurs se sont efforcés d’établir
une plus grande “équité” dans le nombre d’interventions. Auparavant
alors que certains éleveurs profitaient de plusieurs actions, d’autres ne
.
.
l
.
a..

- 20 -
profitaient que de rares interventions voire d’aucune (lots témoins).
A présent, chacun des éleveurs profite du même nombre d’interven-
tions grâce à la substitution de pacebos aux produits actifs dans le
cas des lots témoins. Les agents sont ainsi amenés à intervenir en-
viron tous les deux mois chez les élleveurs ne leur laissant pas la pos-
sibilité de prétendre oublier les avantages ainsi perçus. Ils gardent
en permanence un moyen de pression sous la main, d’autant plus que
la détermination à abandonner un responsable de troupeau non coopé-
ratif est plus affirmée que le passé .
En ce qui concerne le troisième point, ii est certain que certains
agents établissent des rapports amicaux avec les éleveurs, et font
ainsi avec facilité le travail qui leur est demandé ; il en est d’autres
qui, faute d’établir ce contact, ont plus de difficultés à recueillir
leurs données. Ceci relève bien sûr d’un niveau différent de conscien-
ce professionnelle. Tant et si bien que de la même façon que l’on peut
déceler un “effet anthelminthique” ou un “effet troupeau” sur les varia-
bles étudiées, il est possible d’identifier un “effet agent” qui pose bien
sûr quelques problèmes d’interprétation.. . , et qu’il nous appartient de
prendre en compte.
4) Réalisation des essais
Pour tester le système d’évaluation, nous avons voulu rapidement
introduire que.lques essais en milieu ,traditionnel. Le déroulement de
ces essais est très satisfaisant et les conclusions qui en découleront
sont importantes :
- Est-il judicieux ou non de proposer des campagnes de prophylaxie
ovine et caprine ?
Dans l’affirmative à quelles affections ces cam-
pagnes devraient-elles s’attaquer ?
- Est-il par ailleurs judicieux de piroposer une circulation de certains
sous-produits agricoles (la graine de coton) vers les régions d’éle-
vage sahéliennes ? Cette opération est-elle avantageuse pour l’éleveur,
mais aussi pour la production nationale.
II faut cependant en connaître les écueils pour en interpréter les
. . . / . . .

- 21 -
I
résultats sans ambiguité.
Ainsi comme nous l’avons dit les troupeaux ont été divisés en lots
prohylactiques village par village pour des raisons pratiques. L’expé-
rience nous a montré qu’en fait la circulation des épizooties n’était
pas homogène au sein de nos zônes d’essai. II aurait été plus simple
du point de vue de l’interprétation de diviser chaque village en lots
prohylactiques soumis au même risque pathologique. Mais la gestion de
tels lots à l’intérieur d’un même Vill(age ne pouvait se concevoir au dé-
but du programme.En contrepartie nos observations porteront sur plu-
sieurs années, si bien que le risque pathologique sur la période d’ob-
servation est beaucoup plus homogène.
Dans l’avenir, pour des essais prophylactiqu6 ou même thérapeuti-
ques ponctuels, il sera possible de constituer des lots répartis par
éleveurs d’un même village, et d’avoir une évaluation de la pertinence
de ces actions plus rapides.
Concernant les essais alimentaires nous avons été confrontés aux
problèmes des lots témoins. II n’était ‘pas possible en effet, étant don-
né la situation catastrophique des paturages dans le nord du pays ces
dernières annés, d’envisager de complémenter
les animaux de certains
éleveurs uniquement. Un tel choix aurait entraîné automatiquement la
désertion des éleveurs qui n’auraient pas bénéficié des reventes de
graine. Nous en sommes réduits à utiliser en guise de lots témoins,
les analyses des performances des troupeaux la première année qui
a précédé le début de la distribution de graine ; avec cependant le
biais introduit par des conditions climatologiques différentes. Par la
suite pour tourner cette difficulté nous avons proposé à d’autres
éleveurs des mêmes villages de proceder au suivi de leurs animaux.
Les volontaires n’ont pas manqués, et nous avons imposé une première
année de suivi “purgatoire” durant laquelle les éleveurs nouvellement
encadrés ne recevraient pas de complément alimentaire. Nous bénéfi-
cions donc à présent d’un lot témoin au sens strict du terme.
Dans l’avenir, les complémentations alimentaires seront probablement
sélectives (femelles allaitantes uniquement par exemple), et les problèmes
. . . / . . .

- 22 -
ne se poseront pas de la même façon.
En définitive chaque essai pose ses propres ambiguités, et il
appartient aux chercheurs de les lever en utilisant au mieux les
possibilités offertes par la structure d’observation mise en place.
CONCLUSION
Nous venons d’exposer le système de suivi individuel et continu
des petits ruminants mis en place dans 4 zônes distinctes du Sénégal.
II est adapté aux difficiles conditions de recueil des données dans
un milieu non maÎtrisé. et, est suffisamment sophistiqué pour permet-
tre d’exploiter au mieux les très nornbreuses données issues du suivi
zootechnique et sanitaire. L’informatisation du système rend possible
la connaissance à tous moments des caractéristiques du troupeau ou
de l’animal ; et l’outil d’observation ainsi conçu permet de tester
l’impact et la pertinence de différents thèmes techniques en milieu
réel. A terme il sera possible grâce à cette structure de répondre
à plusieurs questions :
1) Quelle est la productivité des cheptels ovins et caprins dans les
différentes zônes écologiques du Sénégal ?
2) Quelle est la pathologie supportée par ces espèces, et quelle
est l’importance des pertes provoquees
? Est-il économiquement ren-
table d’envisager des opérations de lutte ?
3) Quels sont les paramètres zootechniques sur lesquels il est possi-
ble et intéressant d’agir ?
Quelles améliorations peut-on envisager, et
dans quelle mesure ?
4) Si l’on envisage une amélioration génétique du cheptel Petits Rumi-
nants, quels indices devra-t-on choisir ?
De même qu’il sera possible de suivre l’impact de thèmes de déve-
loppement lorsque ceux-ci seront choisis.

%BQ
Q
6

E
recto
c-1
.
?
I-I-
ESPECE : ov / CA
--
F’ICBLER 3NFORM :

h
COMMWNAWTE RWETAXIE : 1e.l -
-
-
-

-
-
-

- - c -
VLLLAGE **L, fi- ----I----I - - ---..
RESPONSEPE3LE
DU TROUPEAU
ETBNXE : NO / TO ,' PE / SE / LE f DL ,' MD / MJ / MK / EIA / BL / SA / BD
NOM *
I
-*r-r---,,,,,-----
hxvmmie / vente prod, agri,/ vente animaux / autxe / incon:n~r~

‘-9
L.N.E.R.V. / PROGRAMME TETITS RUMINANTS
CI
S
:.,
’
OBSERVATEJR : ---e----u-
DEPARTEMENT : _ - _ _ _ - _
ESPECE : GV / CA/ FICHIER MANUEL :
DATE SAISIE SUR
FICHIER INFORM. :,y y L' 1
.
NUMERO BOUCLE : *).
fi
1
1
l
1
*
;.
NUMERO MERE/RANG DANS LA PORTEE : ,,
,
,
L
DATE DE NAISSANCE :, , , , , , , , ,
ESPECE : QV / GA
SEXE : M/F
VILLAGE : , ( , 4
NOM RESP. DU TROUPENU :%
‘
1
1
,
-
--e.. .-
“9 GgPc.5 %“i’s.-“.“-,
< ‘_. ,:
:
.,
l_,,
DATE SORTIE : -tL.Li
SEVRAGE AVANT SORTIE : O/N/I
ETAT D'ENTRETIEN :
BON/MOY/MAU/CAC/INC.
CIRCONSTANC!E : MOR /
ABA / VEN /
VSM
I
VMS
/
DIS
/ f)13N
mort/abattage/vente/vente
SO.~? m&re/vente m&re suitGe/dis 'parition/don
DOT / TRO/
HER /
DEC
/
FIC
/
ARS
/ INC
dot/troc/h&itage/depart
confiage/fin confiage/arrêt suivi/inconnu
,.
I
‘t
CAUSE
animaux > 3 mois M&L / MNT
/ Mx /
INC
~~aladie/malnutrition/accident/î.nconnu
animaux < 3 mois
MAI
/
TRC
/ DIJ
/ ACC / INC
mal.infectilluse/troublecroiss/diarrh~e/accident/inconr
I-
ABATTAGE RAISON
:
CER /
AHO
/ A%:
/ UML
/ UAC
/ AUT
c&rémonie/acceuil hôte/autoconsom/urg,maladie/urg.accident/autopsie
VENTE
RAISON :
.BAG
n
/
DST /
REA
/ ARE
/ INC
besoin argent/destockage/réforme
animal, agé/autre reforme/inconnue
e
TYPE ACQWEREUR :
ELT
/
AUE
/ li3OU / COB
/ AUT / INC
-.
elev.trad./autre elev./boucher/com.bt5tail/autre/inco~nu
PRIX DE VENTE : ,
8
L
I
L‘
4F. CFA
DESTINATION FONDS : ECO/
APA
/
AAN
/
APD
/ AV1
/ INC
Oconomie/ach.prod.agri./ach.animaux/ach.prod.divers/a~~.vjvres/inconnu
DESTINATION GEOGRAPHIQUE :
VI
/ CO
/ DE / RE / PA / AU
/ INC
même village/m.Comm./m.dép./m.reg./m.Pays/autre
pys/inconnu
POIDS LE JOUR DE LA SORTIE : \\ , , , , 11 kg

A REMPLIR EN CAS DE SORTIE POUR
MORT OU
PiSPARITION
NUMERO BOUCLE : ,
I
I
1
.
4
NUMERO MERE/RANG DANS LA PORTEE :
DATE DE NAISSANCE :, , , , 1 , c , ,
ESPECE : QV / CA
SEXE : M ,' F
VILLAGE : i1 ---a.-".m.m.c-LL L - L - -
RESPONSABLE DU TROUPEAU T
.
I
I
4,mb- - e - c - -
,
DATE DE LA MORT OU DISPARITION : c . 4
AGE A LA MORT :
ETAT D'ENTRETIEN. :
BON / MOY / MAU
/ CAC
/
INC
bon / moyen / mauvais / cachectique / inconnu
CAUSE DE LA MORT :
1 - SYNDROME PESTE PETITS RUMZNANTS
2" PNEUMOPATHIES ET MALADIES RESPIRATOIRES
3 - DIARPJIEE SANS SYMPTOMES RESPIRATOIRES
4 - MALNUTRITfON - CACHEXIE - TROUBLES CROISSANCE
5 - CLAVELEE
6 - K&I.~-fF WTAXEE ET ECTOPARASITES
7 - AUTRE M?&ADIE
8 - CAUSE NON IDENTIFIEE
9 - ACCIDENT
10 - DISPARITION : PERTE/VOL
11 - AUTRE: CAUSE
:REMARQUE

iA.N.E.H.V. / PilOGME PETITS RUMXNANTS
FICHE ESARQUAGE
_-._-
-~.
MOTIF DU MARQUAGE :
- PREMIER MARQUAGE D'UN JEUNE ANIMAI; 6 3 mois) + i
- REMARQUAGE D'UN ANfMAll; AYANT PERDU SA BOUCLE + 2
1
NUMERO MERE,'RANG DANS LA PORTEE : i,
n
DATE DE NAISSANCE : I I I c I 4 L(
I ESPECE : ov / CA
NUMERO MERE/RWG T>ANS LA PORTEE :
DATE DE NALSSANCE ,.:L&.A
k-L.-l LA.A
ESPECE : UV / CA
SEXE :M/l?
VILLAGE : LAI -..".---n-r.--rr-----rr
NOM DU RESPONSABLE DU TROUPEAU :
u..t------,

-11
y---
F
l VILLAGE : I -NOM HESP. DU TROUPEAIJ : I 1 t I J
- - -
l
ESPECE : OV/CA
PQIDS A LA MISE-BAS : .
-
-
--_--
--
NUMERO BQUCLE :(L
---a.--d
SEXE :M/E!
-L.-
ANIMAL
:
v
/
M
(
vivant/mort
.
CAUSE :
~_
MAI /
TXi?
/ nrJ
j ACC ,' n-K'
* si vivant PCXDS :.---
rtiaX,inZec="t/trouble
croiss/diarrhée/accid/inconnue
-
-
1
NUMERO BOUCLE : t
SEXE r M/F
mIlMAL : v /
M
- -
-
- vivant/ mort
*
s i morl-,
DATE : -.-
CAUSE 2
,...w-..
TRC
-.
MAI
/
/ DL3
/ACC I' INC
rrrmaL.ir,Eect/trouble
craiss/diarrh&e/accid/inconnue
* si vivant !Pc>IDS

:L
~
*
si mort
IS-ITE : I
ChUSE :
---
t4Ax
TRC
t
_. --<.,
i
/ DIJ
/ ACC ,’ INC

-
-

L.N.E.R.V./PRCGRAMME
PET-tTS RUMINANTS
.-IIIS*I
t FICHE SUIVI SANITAIRE 1NDlVIDUELLE 1
Obs.ervateur :
Ddpartement :
Espèce : OV/CA
L
Fichier manuel
LA-I LA-I L-L-L
Date saisie sur
.
.
._^._
.-_ --+~~~~~i
1 ----f - ..t f 1 J 1 [ 1
VILLBGE : 1
I
1
.f
NOM RESP, TROUP. 1
1
t
I
t
(en clair) l ..e....,.t.......* l .* l ..,..,. 0......,~,....,,.....,...“,,...C
l l . ...* 4..
NUMERO BOUCLE
NUMERO MERE/RANG
SEXE : M / F
DATE DU DEBUT DE LA MALADIE-;--*.
AGE CE JCUR
3 115-30 jours
-71
181'
-
1 9 plus de 3~ansi‘ _---
__-...-.--- ETAT D'ENTRETIEN
Bon / Muy / Mau / CÛC / înc
TYPE DE MALADIE : entourer I e numéro correspondant à chaque type et le nom de ta-malad ie
lorsquTil y a une astBriM (*).
1 Syndrome Peste Petits Rum inants
2 Pneumopathies et Maladies respiratotres
3 OiarrhBe sans symptômes respiratoires
4 Malnutrition - Cachexie - Trouble croissance*
*
5 Clavelée - Ec-thyma*
6 Matadie cutanée et Ectoparasite : gale, poux, puces, tiques*
7 Autre maladie : indigestion, mét&wIsatio~, maladie nwveuse, paralysie, Intoxicat on
m&tritc, twnmlte, arthi-ite*
8 Cause non identifiée
9 Accident : route, btwsure, cou, chien, chacal, serpent, mise bas, dy&ocie, corde
plaquette, fracture*
10 DtsparitIon : perte, vol, mort en brousse*
Il Autw (préciser) :
12 Avortwnent

L,N.E.R.V/PRCGRAMME PETITS RUMINANTS
DGbut 1.1
ElMT
r" Fin 1-1
FICHE MORBiDlTE TROU’EAU
--.l
Observateur :
DGpartemsnt :
Espace : OV/CA
?
Fichier manuel
L-I L - L - L I
Date saisie sur
Fichier inform.
L-I
1
L-LA
ji.--&-- __ _ _ _ .
._ .
_ .
.- -- ____ -
Remplir une fiche au début et une fiche à la fin de l’épisode morbide.
_ -- -.-... - - .____ _ --_-_--_-
---. -
-
-
.--.-- ..-- -._-..-. _----__ __
VILLAGE
l
I
I
1
NOM RESP. TROUP.
-
1
I
I
i
I
(en clair) . . . . ..~.............~~...........~.........~....~.~..~."~.~.~.....~......~...~~..~
EPIDEMIOLOGIE
- Date de l'observation :
LLJL-UI
- Nmbre d'animaux du troupeau :11
f
- Nombre de malades rapportés par l'éleveur dopuls le début de ia maladie (y compris
les morts et les guéris) : f 1 ]
- Nombre de malades observés le jour de la vi site :
- Nombre de morts observés ou rapportés par f 'éleveur depuis le début de la maladie11
1
- Depuis combien de jours ta maiadie sévit-et le dans le troupeau L.LJ
TYPE DE M4LADIE
1 Syndrome Peste des Petits Ruminants
2 Pneumppathie et maladie respiratoire
3 Diarrhée sans sympt&nes respiratoires
5 Clavelée - Ecthyma*
6 Maladie cutanée ectoparasite : gale, pou;, puce, tique*
7 Autres maladies : paralysie, ktrite, makite, arthrite, intoxtcation*
11 Autre (préciser) :
12 Avortemewt
* Préciser en entourant fa maladie.
Remarque et Description détaillée si maladie incon+? ou ne rentrant pas dans l'un des
-..-. -
- .-.- - .-..
'.types py&*cJents :
--

(Partie à remplir seulement à la fin de l'épisode morbide)
Nombre de fiches sanitaires individuelles
établies :
I
1
NUMERO DE L'ANIWL
O U
No DE SA MERE
-
MORT
GUERI
I
M
G
111~~~1~ M G
I

M
G
-

M
G
I
I
I
1 ,
1
1
M
G
11111111
M
G
(entourer inoti ou guéri)
Joindre les - 2 fiches de morbIidité troupeau (debut et fin de I'Bpisode morbide)
- L@S fiches de suivi sanitaire individuelles correspondantes (les attacher
avec un trombone).

_
..< I..
. .
,.
.:
J
.’
.“.
‘Y_..
.:

:
,_ _..,
.
. .._. -. . <“..
<L. - , - .
.
.

.
.
.

.

-.,

”
4
..“d<A
.
.

.
I-4.
. . .
“...
. . .
.,._,
.
.
.

es.
.
-.
,._- * __,
_.. _..... . . ..a
. ^.. . . . . . . . 1-w.. .
.
,
.
,,.....__....
.

.._
.
”
.

.
.
...”
‘i)i’-~-cMir&Ustg~~~~T

RErnF1QUES
.
.
,,
.a’
,‘!
.y.,
9
*
,
MAtADt ES $,&PECTEES '
, I
< .
-q
X - PRELEVEME-Q EFFECÏLJES
.
I

r
5
il
l iJ . < .
‘” d tu 1 f a .
-
f-
r
r
t

~
-
r
!- - L - II- - --
L t-
-
-
c c

CROISSANCE
PATHOLOGIE, INTERVENTIONS
ET TRAITEMENTS
PESEES
G.M.Q.
P.A.T.
Date
Nature, dose, etc...
INDICES
CROISSANCE
_.-~-.. . . -- ..-...
--.--
--.-
--
!
. <
mse, I s P DAK,

.,.
,,,,,
,, ,, ,,
> ,,
LNERV - PROGRAMME PETITS RUMINANTS - ESPECE OVINE - SEXE MALE
IDENTIFICATION
Département :
RECENSEMT Date
SORTIE
Date
I
I
I
N u m é r o
actuel :
l-r-7
Comm. rurale :
Dentition
Ll
Village :
Type de sortie :
Nom et ethnie du responsable du troupeau :
Numéros précédents :
NAISSANCE Date
Numéro du père
Destination :
mm
Propriétaire :
Prix de vente :
Numéro de la
Ethnie :
ENTREE
Date
I
[
l
mère et rang
Transferts, observations :
LZIL-
Type d’entrée :
Age a la sortie
dans la fratrie
Poids (kg) :
. . .
LL-.l
Poids (kg) :
l.A.l,l.i-.l
Type génétique :
Dentition :
l-l
CASTRATION Date
I
I
/
Origine, prix d’achat, etc... :
Signes particuliers :
_y
Observations:
Méthode :
REPRODUCTION
FINITION
Conduite et alimentation, par
périodes :
-----..
_
-.
-.- ---.-
~-
~~
-
1
INDICES REPRODN.
INDICES PRODN. VIANDE
+--.

CROISSANCE
PATHOLOGIE, INTERVENTIONS
ET TRAITEMENTS
PESEES
G.M.Q.
I
I
Date
! Poids (kg) i
Age
(j)
Date
I
Poids (kg) !
Age (j)
Mois
/
Age (mois) ;G.M.Q. (g) A.T. (mois) j Poids (kg)
Date
Nature, dose, etc...
i
---.---.-.--,-. -.---~-- A-. - - -.---c--.-
---~-.-i-- --.--
~-~-~~--~...-. .-.-
1
!
~-
/
--+--.-.-----t-.-m- .-- ..- .-rI--
--c--- ~-.--
~ -_-__ ~-~--- -+-.-. -..--
!
-+-------
p.d-..-----!
INDICES
CROISSANCE
~-_ ---_ __~--+..-...--- --.b-. -. -.-- .-----
~-.-..
~-.
f- ..--- '~------.-.-.---------.-
..---.-
~----------.$--. ~.. ~.~_