?” INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES DEPARTEMENT...
?”
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
AGRICOLES (1 .S.R.A. 1
SUR LES PRODUCTIONS
--m-------..--wm----
ET LA SANTE ANIMALES
LABORATOIRE NATIONAL DE L’ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERI NAI RES
DA KAR-HANN
MISSION REALISEE A KAEDI POUR LE PROJET
ENCADREMENT DES ELEVEURS DU GORGOL
DU 22 AU 23 OCTOBRE 1987
Par G. ROBERGE
A l a d e m a n d e d u F o n d s d’hide e t d e C o o p e r a t i o n ( F A C )
R E F . No 015K.F.
FEVRI ER 1988
PLAN DU RAPPORT
- CALENDRIER DE LA MISSION
- REMEf?C l EMENTS
- l NTRODUCTI ON
I - VISITE DES PRINCIPAUX ESSAIS
I I - LES DIFFERENTS TYPES D’AMENAGEMENT RENCONTRES ET LES SYSTEMES DE PRUDUCTION
I l I - LES DEBOUCHES POSSIBLES DES CULTURES FOURRAGERES A DAKAR
IV - LES SYSTEMES FOURRAGERS ENV I SAGEABLES
V- L’ ECONOM I E DES SYSTEMES FOURRAGERS 0
- CONCLUSION
- ANNEXES
1°) - DONNEES CLIMATIQUES DE KAEDI
2*j - PLUV I CMETRI E A KAEDI EN 1987
3*1 - RESULTATS D’ANALYSES ,BROFrATOLOGI QUES
4*1 - FRAIS FIXE PAR CAMPAGNE
5’) - ADRESSES DES PRODUCTEURS DE SEMENCES
CALENDRIER DE LA MISSION
22.10.87
: Arrivée 2 Kaédi - Visite du Walo du Gorgol
23.10.87
: Visite des essais de restauration de pâturage de G. BOUDET (IEMVT!
à Makhana et des anciens essais fourragers abandonnés à Gueraye Est
et Ouest.
24.10.87
: Visite 2 I'lnspection Régionale de IsElevage
Visite à l'ancienne s-ta-i-Ion d'embouche à Siila
Essais J.L. François sur Fond6
Ferme de production de semence (Mr. VINCENZOI
Essais J.L. François à Belinabé sur ~ollaldé
25.10.87
: Visite à la SONADER et au CNRADA
26.10.87
: Premiers éléments de synth&se avec Dr, Franeels
Etude de systèmes fourragers
Visite d'un site am&ag&able en obrdure Fleuve
27.10.87
: Visite à la SONADER pour $Iéments de Prix de revient
28.10.87
: Visite du barrage et du perimètre aménagé de FOL!4 GLEITA , sur le
Gorgol.
29.10.87
: Visite au CNERADA. Synthèse à l'inspection de IfElevage
Départ pour Dakar.
PERSONNES RENCONTREES
- Dr. J.L. FRANCOIS - Chef du Projet Encadrement des Eleveurs du Gorgol (PEEG!
- Mr. MAOULOUC - Inspecteur regional de IlElevage à Kaédi
- Dr. Mamadou Lamine WANE - Homologue du Chef du Projet Encadrement
- Mr NGAM - Directeur technique du CNRADI:
- Mr, Abdoulaye SOW XCNRA0A.I
- Responsable Centre Semencier
- Mr. SMECKENS (SONADER) - Conseiller technique du Directeur régional à Kaedi
- Mr. BAIS (SONADERI - Ingénieur de Génie rural
- Mr, CASTELAIN (SONADER) - Programme BIRD des Petits PerimBtres irrigués
- Mr. Habib ALLAH (SONADER) - Chef de service de mise en valeur du Barrage et
du périmètre de FOUM GLEITA.
-2-
REMERC 1 EMENTS
La mission doit un vif remerciement aux différentes autorités mauritaniennes
pour leur accueil chaleureux et la disponibi Ii-lé de chacun. Grâce 5 ces autorités,
il nous a été facile d’avoir ac&s à tous les documents que nous avons voulus
consulter.
Que tous soient remerciés.
-3-
I,NTRODUCT I ON
.
La mission effectuée à Kaédi comportait plusieurs objectifs z
1°) - Examiner If implantation et l vétat de divers essais fourragers en sec et
en i rrigué
ZO)
- Examiner si les principletes espèces introduites étaient suffisantes en
nombre et étaient représentatives des collections existantes dans d’autres pays
sahéliens.
3O) - Examiner si l’on pouvait introduire les cultures fourragères dans les
périmètres i rri gués et si oui dans quels buts (transformatiön) et à quels coûts
(prix de revient).
4O) - Proposer divers systèmes irrigués intégrant I’Elevage.
I - VISITE DES PRINCIPAUX ESSAIS
A - S I TE DE GUERAYE/EST
Sur ce si te abandonné, une petite coi lection avait été implantée. Elle est
réguli&remenf pâturée.
On constate la présence de L@woena ZeucocepkuZa, de
n i toria
tmvateu,
de Stylosanthes ho-mata
et de kkzcr.~&Z Zitdm Lnthyp:dkk&
6 - COLECTION DE L’ELEVAGE
:
- Cette petite collection est instal Iée sur sable près des locaux de
I’Elevage et est ansée. Elle comporte :
- 2 Luzernes (1 d’OASI S et une vari été de France). Ces luzernes i nocu Iées
avec une souche de Rhizobium venue de Lyon (Lypha) sont nodulées et ont passées la
saison chaude. On peut esperer un bon développement dès l’arrivée de la saison froide.
-4-
- Le Cenchruscilizrtset le Panicum maximum récemment coupés sont bien impk3ntks.
_.
- Toutes les Légumineuses
Clitoria ternatea, Macroptllium IathyroYdes et
stylosantes hamata sont vigoluroux et tous nodulés.
C- VISITE DE LA STATION FAC DE PRODUCTION DE SEMENCES (-1
Cette station dirigée par Mr, VINCENIO estt:nstalll$tjsur Fondé. La multipli-
cation de semences comprend surtout des uspkes vivrières (Riz, Sorghos) mais aussi
des NieDés,
C'est ainsi que l'on remarque l'excellent comportement des Ni6bés
- 58-74
fourrac$re
- Mougne mixte
- CB5
grainlère
ï
D - VISTTE D'ESSAIS DE J.L. FRANCOIS SUR HOLLALDE (DEL1 NABE)
Cotte serio d'essais comprend des parcelles de--grandeur moyenne et une
collection. Llirrigation s'effectue une fois tous les 1.4 jours. Parmi la collection,
on remarque le bon comportement des Légumineuses (Stylosanthes hamata, cIi+oria
ternatea, Macropti lium lathyroÏdes).
Ci-)-t-te dernière plante a été sem(ie à la volée
dans la boue.
.
.
En grande parcelle, l'essai comprend des essais d'asstilations graminks-
légwnineuses et des plantes cultivées on pur.
II y.a uno réussite incontestable des sorghos'(DANEJ0, C 145, Swect Sioux). Par
contre,
le Niébr? ne se comporte pas bien dans ces ,,sols.
Parmi les associations, on remarque une bonne association
_
<
.
if
'._ $ /~ ,.!' : -, >, ;
Soriho x-clitoris ternatea, mais ce dernier est-il productif 7
sorgho x Pois d'angole a un comportement moyen
I
. ../...
-ci-
Sorgho x Ni6bé également. il semble que le Niébé a été semé trop tôt.
En essai de coupe, le Sweet Sioux* (variété hybride importée) se comporta
très bien,
Sur Diguette, le pois d'Angole (Cajanus Cajan) se comporte très bien.
E = VISITE DES ESSAIS EN GRANDES PARCELLES SUR FONDE (SYLLAI
Les essais sur Fondé présente un très bon aspect.
Le Niébé cultivé en grande surface (variété 58-74) a un excellent comportement,
Des mesures réalisées à la récolte ent donné environ 25 tonnes de matiere verte par
hectare, malgré un peuplement insuffisant (110 000 pieds contre un id6al de
200 000 pieds&
Les sorahos C 14
d
J et Nébane. ont donné resbectivement 25 T de matière verte en
debut épiaison et 35 T de matière verte.
Le probieme principal de ces sorghos est leur trop grosse tige.
Les autres plantes se comportent parfaitement. Toutes les
légumineuses ont
nodulé à l'exception de Desnamthus virgatus qui d'ailleurs sur tous les essais a
un développement.trop lent,
. .
F - VISITE DU SITE ET DU BARRAGE DE FOUM GLFITA
Situé à une centaine de kilomètres de Kaédi, la construction du barrage
s'est fait dans un site tout à fait remarquable.
Les études prévoyeaienf 3 600 ha Irrigues mais actuellement 750 sont aménagés.
L'irrigation se fait par gravité a partir du barrage d70ù un coût de l'eau très
faible (frais fixes/ha/an
: 10 000 UM), Malheuretisement certains sols non appropriés
. . . / f..
Y
-6-
à la culture du riz ont é-te mis en valeur et doivent être abandonn&s
; mais i 1 est
prévu d’abandonner ces terres, et de poursuivre l’aménagement de terres 5 70 $ d’hr-
g~f~le a p t e à l a c u l t u r e rizicole.
- 1 ha expérimenta I pourrait &tre confié au Projet pour y essayer des cultures
fourragères.
G - CONCLUSION DES VISITES
-
I I semble d7une part que de très bons essais qualitatifs aient permis
d’ob tenir un grand nombre de plante,c sur différents sols. Les sorghos (Cultures
trad itionnel
es), les légumineuses se comportent bien sauf le Niébé sur Hollaide.
La ques ion qut v i e n t à l ’ e s p r i t e s t : a - t - o n i n t r o d u i t t o u t e s l e s p l a n t e s
susceptibles de valoriser les surfaces irriguées. La réponse est que les princi pd las
E+‘h?S o n t été introduites mais que les introductions doivent se poursuivre ; po!!r
cela, le Laboratoire National de I ‘Elevage de Dakar est prêt à accentuer sa col la-
boration.
Les principales plantes à introduire dsont *
- des sorghos a fi ries ti ges : Ces sorghos sont en cours de sélection au Sénégal-
- Cenchrus ci liaris
- Macropti 1 i um atropurpureum
- D o l i c h o s lablab
- De nouvelles variétés de Niébé en plus de 66-35 et 53-74
- GI iricidia sepi um (arbustes 1
Ces envois pourront etre réa lisés dès 1988.
Une deuxième conclusion prov i s o i r e p o u r r a i t ê t r e t i r é e d e c e s v i s i t e s : e l l e
-7-
concerne le type d’essai à tiettre en place.
I I faut accentuer le côté quantitatif des essais afin de pouvoi r mieux comparer
les rendements obtenus à Kaédi à des rendements obtenus ailleurs (au Sénégal en
p a r t i c u l i e r ) , ‘.
II - LES Dl FFERENTS: TYPES D ‘AMENAGEMENT RENCONTRES ET LES SYSTEMES DE PRÛUUCT l QN -
:
- L’annexe 4 montre les différents types d’aménagement rencontrés., II s’agit,
soit de grands perlmetres (Gorgol,
Rossa, Foum gleita) soit de périmètre de dimension
plus réduites (périmètre vi I lageoi s, -privé). Les coûts demandés au paysan varient
considérablement (de 1 5 3) selon le mode d’aménagement. Le choix dus amenagements
conditionnera largement la rentabi I ité des cultures.
.’
J.Y JAMIN et J.F. TOURAND distinguent trois grands types de systeme de producti:.>n
- le système Pastora 1 Pur
- le systèrne Agro-pastora t
- le systeme Vi I lageois
I Is%onstatent qu’ i 1 existe des différences importantes numériques du cheptel.
Par ai 1 eurs, on constate que les pasteurs purs ont rarement actes aux terres du
FI euve. La tenure des terres proches du fleuve et de nouvelles lois foncières vont
changer rapi dement le paysage autour de Kaédi 0 En effet, afin dvencourager la mise
en cuit re des abords du f leuve, le Gouvernement a decidé de svapproprier toute
terre non mise en culture au bout de dix années.
Toutes ‘tes terres ne peuvent pas $tre mises et! culture de riz. i 1. f a u t e n ,
effet’ un taux d&argi le important (Ho1 lardé) que l ‘on ne trouve pas partout., Ce sont
d’abord ces terres riches qui bénêficient de l’irrigation ; néanmoins, il y aura
certaines zones à vocation autres que rizicoles qui
seront i ncl uses dans ,-cas amé-
nagwicnts.
.*e /.
.
.
-8-
C'est ddjà le cas du Gorgol ainsi que du FOU~ Gleita.
C'est un premier créneau pour les cultures fourragères qui pourront être
associées aux cultures tradi,tionnelles : sorgho-niébé-maTs.
Par ailleurs, en raison de la mise en place du barrage de Manantali
et donc
de la régularisation des crues du Fleuve,beaucoup de cultures de dkrues ( WalcZ vont
être réduites. Elles devront &tre remplacées par des amenagements irrigués qui ne
sont pas obligatoirement sur Hollaldé, C'est là aussi: une possibftité pour la
:
pratique des Cultures fourragères.
III - DEB@UCHES POSSIBLES DES CULTURES FOURRAGERES A KAEDi.
. Les cultures fourragères rentrent dans la chaîne de production animale selon
le schema suivant :
sANT~-~;;~;agères
;;(&j&‘oN i,/ :;;:,,
k
‘Y‘I.
\\
Travaii
\\
55 Produits agroindustriols
.
-
-
l?) - Le pâturage naturel
. II dEpend essentiellement de la pluviomktrie. S'il y a abondance,(cas
de 198&1) la production lafQf&re autour 'de Kaédi, dans les villages assure lvauto-
consommation et même la production d'un excédent en fin d'hivernage qui est vendu
à la 'ville. Ces sources se tarfssent en Zème partie de saison sèche et la ville de
Kabdi' manque Couramment de lait.'
.
.
. / .II.
-9-
2?) - Les sous-produits agroindustriels
- Les sous-produits agricoles comprennent les cannes de mal's et sorghos,
les fanes de niébé et d'arachide et surtout la paille de riz.
- les sous-produ i ts industriels comprennent la mélasse et le tourteau
d'arachide. Mais citons J.L. FRANCOIS "L'approvisionnement en sous-produit bon mat-chl::
pose problème à Kaédi, C'est en partie pour cela que (es opération s d'embouche bovine
ou station ont echoué.'
D'où la conclusion dela nécessité d'une tuf ture fourragère au moins comme
culture d'appoint,
32))- Les cultures fourragères ont besoin. d'une.transformation
valorisante
pour $-Ire rentables. A Kaédi, il peut s'agir d8embouche ovine ou de production
laitière.
J.L. FRANCOIS mentionne que "l'importance de la production de lait pour les
éleveurs mauritaniens n'est pas à démontrer.
Dans des conditions difficiles,
Ils ont selectionné des races performantes qui
peuvent servir de base à un développement de la production laitière autour de
centres de consommation pour Kaédi". Ces races sont
la race zébu Maure et la chevre
Goira."
IV - LES SYSTEMES FOURRAGERS ENVISAGEAELES
-..
_
1°) - Système fourrager complet (pour un,e exploitation tournée uniquement v,ers
-
l'élevage.
Cette exploitation dont le but est la transformation des cultures fourra-
gères devra comprendre :
.
.
/
.
*.e
-1 o-
1 partie de ses surfaces en plantes pQrenn6
G
ex : association graminEe légumineuse : Stylosanthes hamata x Panicum maximi?
* 1 partie de plantes en rotation
ex : Sorgho-niébé en saison des pluies
- Luzerne ou Avoine et-i saison sèche froide ou Ray Grass d'Ita1i.e.
(ou toutes autres plantes tempérees, du Maghreb ou des oasisL).
2" 1 - Système fourrager d'appoint e-t sous-produits agro-industriels
L'exploitation est fondée sur un systeme sous-produits agroindustriets,
Le fourrage nvintervient que comme complément de la ration ou en cas de
rupture de stock des sous-produits.
30'1 - Système fourrager uniquement de saison froide
. Ce. système plut; spéculatif a pour but de fournir du fourrage au marche
fourrager de Kaédi 5 une période de manque (avril-mai-juin).
. II peut également servir à faire des réserves fourragères en saison
froide pour une embouche de saison sèche chaude qui arriverait parfaitement sur le
m a r c h é .
. Ce système iqui peut fonctionner en systeme vivrier en saison des
pluies) sera fondé sur les plantes citées plus haut : Avoine, Chloris gayana,
Luzerne, Ray grass dvitalie,
realise en foin en saison froide.
V - ECONOMIE DES SYSTEMES FOURRAGERS
- De U x exemples r&ali s& avec J.L. FRANCOIS nous ont montré qua l'Unité fourra-
gère irr i guée revenait à 6 - 7 UM/UF.
Voit i ces deux exempl es :
f
. . . l . .
-ll-
1 er exemple : Niébé de saison'.des pluies avec irrigation dPappoint (1 seul cycl-e!
S
* 1 ha.
Puiverisage
et labour
5 200 ml
Semences
5 000 ubl
Binage
3 000 UN
Engrais
1 250 UM
1
Ccupe
3 000 UM
Tour d'eau
2 000 UM
.-
1 9 4 5 0 U M
Rendement attendu : 5 T MS
3,3 UM/Kg:MS
2r
6,5 UM/UF
_’
:
ème
2
exemple : Panicum maximum pérenne (3 ans)
:
Pulverisage et labour
5 20.0 UM
Semences
4 000 UM
Binage
10 000 WI
19 200 uF1 amort s sur 3 ens ---> 6 4Oc! &i
EngabPç
20 000 UN
Coupe
10 000 UM
Eau
14 500 lH
50 900 WI
Rendement attendu : 15 T MS/ha/an
3,4 UM/KC@
%
6,2 UWUF
Rappelons que le concentré (son de riz,
tourteau, mélasse) revient à 10 UM/UF
Setil le prix du tour d'eau nous pose un probleme dvestimation.
.e. /. . .
-1 z-
Dans tous les cas, la rentabi t ité des plantes fourrageres est possible ;i
le systeme de transformation choisi (lait, embouche) répond aux besoins de KaBdi s
CONCLUS I ON
Grâce au Directeur du Projet, des exp6rimentations quai i tatives sur les
plantes fourragères ont été mises en place et se sont montrées três intéressantes,
I i reste à conf i rmer I es rendements, et donc à mettre en p lacs en 1988 des essais
q u a n t i t a t i f s .
De nombreux am&agemeints i’nc I uen-1
des *so I s sans vocation r,lzicol e et fes
plantes fourragères ont leur place dans ces aménkgements, soit seuls, soit en asso-
ciation avec des plantes vivril&res traditionnelles (sorgho, mars). Des systèmes
f ourrayers peuvent être conçus p qui associes ou non aux sous- produits agro-industrit>i .?
peuvent permettre une intensif icatiw de l’élevage, La sélection de bonnes races
laItiero (Zébu Maure, chèvre Goira) doit permettre de valoriser ces productions. 1.~~‘
besoins ae Kaédi &tant evidcnts en l a i t , l a c o n s t i t u t i o n d’crnti Qtable l a i t i è r e
avec ces 2 races permettrait de tester I a f iabi I i té des systèmes fourragers,
‘
ANNEXE 1 - DONNEES CLIMATIQUES DE %ED1 D'APRES G. BOUCET, MARC CARRIERE,
PHILIPPE CHRISSY ET ABDEL WEDOUD OULO CHEIK ii'WRS 19871
--
.
.
.
r
Pluviometrio normais
I
Evaporation bac
1931-60 = 419 mm
Moyenne
Moyenne
1 9 8 5
1986
1985
1986
921-85
980 - 84
0
Ici,9
16,6
0
16,3
15 ,':
15,6
3
15,2
,..
3
0
0
6
14,9
14,5
7
14,2
13,a
13,4
12
190
0,8
13,o
25
1,o'
098
25
10,7
0
12,7
12,5
14,9
0
26,6
12,3
15,4
6,7
34
0
0
12,0
Il,4
12,3
2,a
0
11,6
a,3
13,8
44,6'
0
11,2
8,é
12,a
30
0;9
635
10,s
92
12,3
89
58,4;
33,l.
22,o
6,J
53
10,4
il,%
6,2
2 3
5
2,o
10,o
a,0
926
0
9,6
61
2>4
9PO
12,7
4,3
i8,2
9,3
988
6,5
2,9
0
41
931
lO,4
10,9
38,6
9,l
9,O
9,4
ll,O
155
73,l
30,O
i
SEPTEMBRE
1 à
5
,33,0-,
16,9
598
.7,3
7 Pl
6 à 10
39
0
26,7
897
996
5,3
11 à 15
4 9 a
57,6
a,5
10,5
3,3
16 a 20
29
0
084
8,7
9,6
798
21 à 25
0
31,2
9,o
ll,2
8,2
26 à 31
18
0
24,2
992
9,2
3,7
TOTAL
37,a
157,o
CCTOBRE
là 5
3,a
0
9,4
9,2
6 à 10
11
0
495
996
Il,6
11 à 15
11,4
3
0
Q,8
16 à 20
0
999
11,3
21 à 25
0
10,l
11,l
26 à 31
3
0
10,3
TOTAL
17
33
435
NOVEMBRE
1,s
cj
10,5
1
0
6 à 10
0
10,6
11 à 15
0
m,a
]16 à 20
1
15,9
10,7
*21 à 25
0
10,6
26 à 31
1
0
10,5
TOTAL'
3
15,9
ANNEE
37a
190,o
231,4
-.
. .
.
ANNEXE 2 - PLUVIOMETRIE A KAEDI EN 1987
(SOURCE CNRAOiQ
.
. .
.
JOURIMOIS
MONTANT hri~
TOTALIMOIS
M 6 J/'MOIS
8,'6
56,8
9/6
11,7
--t-
68,5 ~'
2
.: '
9/7
2*9
.
.
19/7
17,2
2.
.
2G/7
lG,2
23/7
2,2
271.7
1*7
_.
34,l
5
_,
3/8
794
va
097
2i/a
51,7
2448
11,o
29/8
0 a
p
- -
,.
71,6'.-.
5
w
4G,2
7/9
16,l
a/9
21,9
1 G/9
5,3
16/9
13,7
17/9
OP2
23/9
0,7
29/9
2,6
.
.,
lGG,7
/
a
I
4/lG
12/10 _
TGTAL GENERAL
283,5 mm
20 j.
I
ANNEXE 3 - RESULTATS D'ANALYSES BROMATOLOGIQUES-.1
ANALYSES DEMANDEES PAR M. ROBERGE
(AGROSTO.-CULTURES FOURRAGERES)
Clitoris
Sorgho
tarn.atsa
Nebari
Ï - - - - Ï -
F-lati&res s&~hes en g/kg de
910
produit broyé
I 812
Matièr& minérales en g/kg
I
do produit sec
165
122
I
68 .-LJd----
lMatières grasses en g/kg de
t
produit sec
17
25
24
21
I Matières cellulosiques en
gfkg de produit sec (cellu-
lose WEENDE)
27 0
286
387
294
Mo-tières protéiques en g!kg
1 8 5 ,
144
de produit sec (N x 6,251
128
218
IfisolcSle chlorhydrique en
g/kg de produit sec
/
i 02
19
I
10
42
-----l
Phosphore en g6kg de produit
2,ll
2,59
2,21
3,28
i
sec
l
I
Calci.um en g/kg de produit,
I
,,
:3,25
18,83
4,a2
2,71
l
sec
1
Extractif non azote cn g/itg
de produit sec
.
ANNEXE 4 - FRAIS FIXËSIGAMPAGNE (EN'W)
Gorgol
Perimetres
@penses
(Kaédi),
villagsois
Rosso
Privé
Foum
1986
1984
Gleita
- -
s :=s 1, d.2. ha
:
s = 1 ha
1 ha
1 ha
Frais fixeskmpagne
Redevance eau
electricité
Entretien
Amortissements
Redevance fixe
Cotisation
Recolte/bati-age
Frais variables
Labour
Semis
3 oqo
FN
1
Engrais
3 150
7 500
2 600
I%l
10 000
Huile
1 250
Gas Oil
7 000
i
3 9GO
1 000
4 000
Pièces de rechange
1 000
2 600
Semences
e
740
TOTAL FRAIS VARIABLES
4 450
16 750
12 500
7 600
10 740
:
13 917
16 750
57 000'
40 300
1'20 740
Equivalent riz en T/ha
0,75 T/O,5ha au moins
1,500 T/ha
0,9 T/ha
3,l T/ha
2,2 T;ha
1,l T/ha
I
I
ANNEXE 5 .e ADRESSES DES PRODUCTEURS DE SEMENCES
I - S E M E N C E S T R O P I C A L E S
- I .E,M.V,T, - B . P . 2 5 Pai’ta (Nouvel l e C a l é d o n i e )
- CIAT. A.A.
- 6 7 1 3 CAL1 .CColombia?
.- Y A T E S ,AGRICULTURAL S E E D S - P,O, B O X 6 1 6 - TOUWOCMBA 4 3 5 0 (P,ustral ie)
PO BOX 117 ROCHAMPTON 4700 QIJEENSLAND
IAustra.l ie)
F A O - V i a delle T e r m e d i C a r a c a l l a
OOlOQ R O M E ( I t a l i e )
- ICRISAT - Patanc:hem P.0,
Andhra PRADESH
502324 ( I ndl a 1
- CIAT/ILCA - PO BOX 5689 - ADDIS ABABA (Ethiopie)
- C S I R O - Division o f Tropicaf C r o p s a n d P a s t u r e s - C u n n i n g h a m laboratory
Sta Lucia, QUEENSLAND (Australie)
- C S I R O =- D i v i s i o n o f T r o p i c a l C r o p s a n d ,I Pasturcs -. C u n n i n g h a m L a b o r a t o r y
M i I l R o a d , S t . L u c i a , B r i s b a n e 4 0 6 7 ( A u s t r a l i e )
- DEPARTMENT OF AGRICULTURAL ECONOMICS
AND MARKETING .- Directorate of plant and Sud
C o n t r o l Private B a g x 1 7 3 - PRETORIfi (South Africa)
-CERCI
- S t a t i o n d e F a f a k o b a p B.P. ,540 BOBO DIOULASSO (Burkina Faso)
- UNITE hPPi!I DE LA DIRECTION DE L’ELEVAGE - B.P. 265 BAMAKO (Mali 1
- MPW RURAL DEYELOPMENT PTY-LT13 ‘- 333,Pun-t R o a d , Rtchmond, V I C T O R I A 3 1 2 1 ( A u s t r a l ia
- I NTERNATi ONAL LI VESTOCK CENTRE FOR APRI CA ( I LCA 1 - BP 60 BAMAK3 IMa l i 1
- CALIFORNIA CROP IMPROVEMENT ASSCCIATION - 2 3 1 Hunt, H a l 1 Univerçity o f California
Dav’is C a l f o r n i a 9 5 6 1 6 ( U . S . A . 1’
.
- NATI ONAL f?ESEARCH COUNC I L, OFF iCE OF I NTERNATI ONAL ‘AFFA i RS - 2? 01 ConSti‘futi on
A v e n u e W a s h i n g t o n D.C. 2 0 4 1 8 ( U . S . A . 1
- M. M A R E C H A L .- F a c u l t é d e s S c i e n c e s Agnonomiques d e I !Etat, P h y t o t e c h n i e d e s P a y s
c h a u d s . B 5 8 0 0 - GEMBLOUX (Belgique)
- THE INLAND AND FOREIGN TRADING CO (PTE) LTD - P.O. BOX 2098 MAXWELL ROAD,
P o s t O f f i c e S i n g s p o r e 2
- SODEPRA - Ferme semenci&re N o r d C ô t e - d ’ I v o i r e , B.P, 2
4
KOHHOGO (Côte-d’ Ivoire)
.
l I - SEMENCES TEMPEREES
- UNCAC EXPANSEN - 8 3 Ae d e l a G r a n d e A r m é e , 75782 Cedex 16 PARI S (France)
- HEXAVERT - 1 r u e V i c o t r Lassa1 IC, fS.P. 4 2
-L a Menitre 4 9 2 5 0 Branfort e n VaIl&
( F r a n c e )
-TGCO
Z.I N o r d 1 5 0 0 , Ae F o n n e u v e , 8 2 0 0 0 MONTAUBON
TOURNEURS Gde CULTURES OBTENT! ON
S t a t i o n d e r e c h e r c h e s , 2 9 r u e d e Varewes
7 7 1 2 0 COULOMMI E R S ( F r a n c e )
SOCIETE GIE FOURRAGERE - 18 rue Seguret Saincric, 12000 RODEZ (FRANCE)
<- A.MEL l ORAT I ON FOURRAGERE - 1 r u e ii, M o r e a u , 7 7 1 6 0 P R O V I N S ( F r a n c e )
LOISEAU SEMENCES - “Les Goderiess’ Ruandon, 72230 ARNAGE
RINGOT - 5 4 , r u e Leon BEAUCHAMP,
55930 - LP CHAPELLE D’ARMENTI ERES (France)
V 1 LMORI N Gdes CULTURES - SP 3 , 7 7 9 3 0 V E R N E U I L L ’ E T A N G ( F r a n c e )
BUREAU DE PRCMOTI ON DES CULTURES FOURRAGERES - 15 vi i la Bel a i rp
7501 2 P A R I S (Fr.z:k:
I .T.C.F - 8 A v e n u e d u P r é s i d e n t W i Ison, 7 5 1 1 6 P A R I S ( F r a n c e )
F N A M S - C e n t r e T e c h n i q u e d e s S e m e n c e s , 9 , r u e d e s F l e u r s , 4 9 C O O A N G E R S ( F r a n c e ’
SEMENCES DE PROVENCE - Rue Gaspard MONGE, 13200 ARLES (France)
GNIS - 4 4 , r u e d u L o u v r e , 7500: P A R I S ( S e r v i c e é c h a n t i 1 Ions)
E T A B L I S S E M E N T S T . JEANNET L A S S E R R E - ill, a v e n u e Lespinet, 5+P. 4 0 4 3 , 31029 TOULC;~JI?I
CEDEX (France 1
INRA CTPS - C e n t r e t e c h n i q u e d e P r o d u c t i o n d e s e m e n c e s INRA. p 75280 - L A M I N i E R E
Guyanccurt 780001 France 1
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
AGRICOLES (1 .S.R.A. 1
SUR LES PRODUCTIONS
--m-------..--wm----
ET LA SANTE ANIMALES
LABORATOIRE NATIONAL DE L’ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERI NAI RES
DA KAR-HANN
MISSION REALISEE A KAEDI POUR LE PROJET
ENCADREMENT DES ELEVEURS DU GORGOL
DU 22 AU 23 OCTOBRE 1987
Par G. ROBERGE
A l a d e m a n d e d u F o n d s d’hide e t d e C o o p e r a t i o n ( F A C )
R E F . No 015K.F.
FEVRI ER 1988
PLAN DU RAPPORT
- CALENDRIER DE LA MISSION
- REMEf?C l EMENTS
- l NTRODUCTI ON
I - VISITE DES PRINCIPAUX ESSAIS
I I - LES DIFFERENTS TYPES D’AMENAGEMENT RENCONTRES ET LES SYSTEMES DE PRUDUCTION
I l I - LES DEBOUCHES POSSIBLES DES CULTURES FOURRAGERES A DAKAR
IV - LES SYSTEMES FOURRAGERS ENV I SAGEABLES
V- L’ ECONOM I E DES SYSTEMES FOURRAGERS 0
- CONCLUSION
- ANNEXES
1°) - DONNEES CLIMATIQUES DE KAEDI
2*j - PLUV I CMETRI E A KAEDI EN 1987
3*1 - RESULTATS D’ANALYSES ,BROFrATOLOGI QUES
4*1 - FRAIS FIXE PAR CAMPAGNE
5’) - ADRESSES DES PRODUCTEURS DE SEMENCES
CALENDRIER DE LA MISSION
22.10.87
: Arrivée 2 Kaédi - Visite du Walo du Gorgol
23.10.87
: Visite des essais de restauration de pâturage de G. BOUDET (IEMVT!
à Makhana et des anciens essais fourragers abandonnés à Gueraye Est
et Ouest.
24.10.87
: Visite 2 I'lnspection Régionale de IsElevage
Visite à l'ancienne s-ta-i-Ion d'embouche à Siila
Essais J.L. François sur Fond6
Ferme de production de semence (Mr. VINCENZOI
Essais J.L. François à Belinabé sur ~ollaldé
25.10.87
: Visite à la SONADER et au CNRADA
26.10.87
: Premiers éléments de synth&se avec Dr, Franeels
Etude de systèmes fourragers
Visite d'un site am&ag&able en obrdure Fleuve
27.10.87
: Visite à la SONADER pour $Iéments de Prix de revient
28.10.87
: Visite du barrage et du perimètre aménagé de FOL!4 GLEITA , sur le
Gorgol.
29.10.87
: Visite au CNERADA. Synthèse à l'inspection de IfElevage
Départ pour Dakar.
PERSONNES RENCONTREES
- Dr. J.L. FRANCOIS - Chef du Projet Encadrement des Eleveurs du Gorgol (PEEG!
- Mr. MAOULOUC - Inspecteur regional de IlElevage à Kaédi
- Dr. Mamadou Lamine WANE - Homologue du Chef du Projet Encadrement
- Mr NGAM - Directeur technique du CNRADI:
- Mr, Abdoulaye SOW XCNRA0A.I
- Responsable Centre Semencier
- Mr. SMECKENS (SONADER) - Conseiller technique du Directeur régional à Kaedi
- Mr. BAIS (SONADERI - Ingénieur de Génie rural
- Mr, CASTELAIN (SONADER) - Programme BIRD des Petits PerimBtres irrigués
- Mr. Habib ALLAH (SONADER) - Chef de service de mise en valeur du Barrage et
du périmètre de FOUM GLEITA.
-2-
REMERC 1 EMENTS
La mission doit un vif remerciement aux différentes autorités mauritaniennes
pour leur accueil chaleureux et la disponibi Ii-lé de chacun. Grâce 5 ces autorités,
il nous a été facile d’avoir ac&s à tous les documents que nous avons voulus
consulter.
Que tous soient remerciés.
-3-
I,NTRODUCT I ON
.
La mission effectuée à Kaédi comportait plusieurs objectifs z
1°) - Examiner If implantation et l vétat de divers essais fourragers en sec et
en i rrigué
ZO)
- Examiner si les principletes espèces introduites étaient suffisantes en
nombre et étaient représentatives des collections existantes dans d’autres pays
sahéliens.
3O) - Examiner si l’on pouvait introduire les cultures fourragères dans les
périmètres i rri gués et si oui dans quels buts (transformatiön) et à quels coûts
(prix de revient).
4O) - Proposer divers systèmes irrigués intégrant I’Elevage.
I - VISITE DES PRINCIPAUX ESSAIS
A - S I TE DE GUERAYE/EST
Sur ce si te abandonné, une petite coi lection avait été implantée. Elle est
réguli&remenf pâturée.
On constate la présence de L@woena ZeucocepkuZa, de
n i toria
tmvateu,
de Stylosanthes ho-mata
et de kkzcr.~&Z Zitdm Lnthyp:dkk&
6 - COLECTION DE L’ELEVAGE
:
- Cette petite collection est instal Iée sur sable près des locaux de
I’Elevage et est ansée. Elle comporte :
- 2 Luzernes (1 d’OASI S et une vari été de France). Ces luzernes i nocu Iées
avec une souche de Rhizobium venue de Lyon (Lypha) sont nodulées et ont passées la
saison chaude. On peut esperer un bon développement dès l’arrivée de la saison froide.
-4-
- Le Cenchruscilizrtset le Panicum maximum récemment coupés sont bien impk3ntks.
_.
- Toutes les Légumineuses
Clitoria ternatea, Macroptllium IathyroYdes et
stylosantes hamata sont vigoluroux et tous nodulés.
C- VISITE DE LA STATION FAC DE PRODUCTION DE SEMENCES (-1
Cette station dirigée par Mr, VINCENIO estt:nstalll$tjsur Fondé. La multipli-
cation de semences comprend surtout des uspkes vivrières (Riz, Sorghos) mais aussi
des NieDés,
C'est ainsi que l'on remarque l'excellent comportement des Ni6bés
- 58-74
fourrac$re
- Mougne mixte
- CB5
grainlère
ï
D - VISTTE D'ESSAIS DE J.L. FRANCOIS SUR HOLLALDE (DEL1 NABE)
Cotte serio d'essais comprend des parcelles de--grandeur moyenne et une
collection. Llirrigation s'effectue une fois tous les 1.4 jours. Parmi la collection,
on remarque le bon comportement des Légumineuses (Stylosanthes hamata, cIi+oria
ternatea, Macropti lium lathyroÏdes).
Ci-)-t-te dernière plante a été sem(ie à la volée
dans la boue.
.
.
En grande parcelle, l'essai comprend des essais d'asstilations graminks-
légwnineuses et des plantes cultivées on pur.
II y.a uno réussite incontestable des sorghos'(DANEJ0, C 145, Swect Sioux). Par
contre,
le Niébr? ne se comporte pas bien dans ces ,,sols.
Parmi les associations, on remarque une bonne association
_
<
.
if
'._ $ /~ ,.!' : -, >, ;
Soriho x-clitoris ternatea, mais ce dernier est-il productif 7
sorgho x Pois d'angole a un comportement moyen
I
. ../...
-ci-
Sorgho x Ni6bé également. il semble que le Niébé a été semé trop tôt.
En essai de coupe, le Sweet Sioux* (variété hybride importée) se comporta
très bien,
Sur Diguette, le pois d'Angole (Cajanus Cajan) se comporte très bien.
E = VISITE DES ESSAIS EN GRANDES PARCELLES SUR FONDE (SYLLAI
Les essais sur Fondé présente un très bon aspect.
Le Niébé cultivé en grande surface (variété 58-74) a un excellent comportement,
Des mesures réalisées à la récolte ent donné environ 25 tonnes de matiere verte par
hectare, malgré un peuplement insuffisant (110 000 pieds contre un id6al de
200 000 pieds&
Les sorahos C 14
d
J et Nébane. ont donné resbectivement 25 T de matière verte en
debut épiaison et 35 T de matière verte.
Le probieme principal de ces sorghos est leur trop grosse tige.
Les autres plantes se comportent parfaitement. Toutes les
légumineuses ont
nodulé à l'exception de Desnamthus virgatus qui d'ailleurs sur tous les essais a
un développement.trop lent,
. .
F - VISITE DU SITE ET DU BARRAGE DE FOUM GLFITA
Situé à une centaine de kilomètres de Kaédi, la construction du barrage
s'est fait dans un site tout à fait remarquable.
Les études prévoyeaienf 3 600 ha Irrigues mais actuellement 750 sont aménagés.
L'irrigation se fait par gravité a partir du barrage d70ù un coût de l'eau très
faible (frais fixes/ha/an
: 10 000 UM), Malheuretisement certains sols non appropriés
. . . / f..
Y
-6-
à la culture du riz ont é-te mis en valeur et doivent être abandonn&s
; mais i 1 est
prévu d’abandonner ces terres, et de poursuivre l’aménagement de terres 5 70 $ d’hr-
g~f~le a p t e à l a c u l t u r e rizicole.
- 1 ha expérimenta I pourrait &tre confié au Projet pour y essayer des cultures
fourragères.
G - CONCLUSION DES VISITES
-
I I semble d7une part que de très bons essais qualitatifs aient permis
d’ob tenir un grand nombre de plante,c sur différents sols. Les sorghos (Cultures
trad itionnel
es), les légumineuses se comportent bien sauf le Niébé sur Hollaide.
La ques ion qut v i e n t à l ’ e s p r i t e s t : a - t - o n i n t r o d u i t t o u t e s l e s p l a n t e s
susceptibles de valoriser les surfaces irriguées. La réponse est que les princi pd las
E+‘h?S o n t été introduites mais que les introductions doivent se poursuivre ; po!!r
cela, le Laboratoire National de I ‘Elevage de Dakar est prêt à accentuer sa col la-
boration.
Les principales plantes à introduire dsont *
- des sorghos a fi ries ti ges : Ces sorghos sont en cours de sélection au Sénégal-
- Cenchrus ci liaris
- Macropti 1 i um atropurpureum
- D o l i c h o s lablab
- De nouvelles variétés de Niébé en plus de 66-35 et 53-74
- GI iricidia sepi um (arbustes 1
Ces envois pourront etre réa lisés dès 1988.
Une deuxième conclusion prov i s o i r e p o u r r a i t ê t r e t i r é e d e c e s v i s i t e s : e l l e
-7-
concerne le type d’essai à tiettre en place.
I I faut accentuer le côté quantitatif des essais afin de pouvoi r mieux comparer
les rendements obtenus à Kaédi à des rendements obtenus ailleurs (au Sénégal en
p a r t i c u l i e r ) , ‘.
II - LES Dl FFERENTS: TYPES D ‘AMENAGEMENT RENCONTRES ET LES SYSTEMES DE PRÛUUCT l QN -
:
- L’annexe 4 montre les différents types d’aménagement rencontrés., II s’agit,
soit de grands perlmetres (Gorgol,
Rossa, Foum gleita) soit de périmètre de dimension
plus réduites (périmètre vi I lageoi s, -privé). Les coûts demandés au paysan varient
considérablement (de 1 5 3) selon le mode d’aménagement. Le choix dus amenagements
conditionnera largement la rentabi I ité des cultures.
.’
J.Y JAMIN et J.F. TOURAND distinguent trois grands types de systeme de producti:.>n
- le système Pastora 1 Pur
- le systèrne Agro-pastora t
- le systeme Vi I lageois
I Is%onstatent qu’ i 1 existe des différences importantes numériques du cheptel.
Par ai 1 eurs, on constate que les pasteurs purs ont rarement actes aux terres du
FI euve. La tenure des terres proches du fleuve et de nouvelles lois foncières vont
changer rapi dement le paysage autour de Kaédi 0 En effet, afin dvencourager la mise
en cuit re des abords du f leuve, le Gouvernement a decidé de svapproprier toute
terre non mise en culture au bout de dix années.
Toutes ‘tes terres ne peuvent pas $tre mises et! culture de riz. i 1. f a u t e n ,
effet’ un taux d&argi le important (Ho1 lardé) que l ‘on ne trouve pas partout., Ce sont
d’abord ces terres riches qui bénêficient de l’irrigation ; néanmoins, il y aura
certaines zones à vocation autres que rizicoles qui
seront i ncl uses dans ,-cas amé-
nagwicnts.
.*e /.
.
.
-8-
C'est ddjà le cas du Gorgol ainsi que du FOU~ Gleita.
C'est un premier créneau pour les cultures fourragères qui pourront être
associées aux cultures tradi,tionnelles : sorgho-niébé-maTs.
Par ailleurs, en raison de la mise en place du barrage de Manantali
et donc
de la régularisation des crues du Fleuve,beaucoup de cultures de dkrues ( WalcZ vont
être réduites. Elles devront &tre remplacées par des amenagements irrigués qui ne
sont pas obligatoirement sur Hollaldé, C'est là aussi: une possibftité pour la
:
pratique des Cultures fourragères.
III - DEB@UCHES POSSIBLES DES CULTURES FOURRAGERES A KAEDi.
. Les cultures fourragères rentrent dans la chaîne de production animale selon
le schema suivant :
sANT~-~;;~;agères
;;(&j&‘oN i,/ :;;:,,
k
‘Y‘I.
\\
Travaii
\\
55 Produits agroindustriols
.
-
-
l?) - Le pâturage naturel
. II dEpend essentiellement de la pluviomktrie. S'il y a abondance,(cas
de 198&1) la production lafQf&re autour 'de Kaédi, dans les villages assure lvauto-
consommation et même la production d'un excédent en fin d'hivernage qui est vendu
à la 'ville. Ces sources se tarfssent en Zème partie de saison sèche et la ville de
Kabdi' manque Couramment de lait.'
.
.
. / .II.
-9-
2?) - Les sous-produits agroindustriels
- Les sous-produits agricoles comprennent les cannes de mal's et sorghos,
les fanes de niébé et d'arachide et surtout la paille de riz.
- les sous-produ i ts industriels comprennent la mélasse et le tourteau
d'arachide. Mais citons J.L. FRANCOIS "L'approvisionnement en sous-produit bon mat-chl::
pose problème à Kaédi, C'est en partie pour cela que (es opération s d'embouche bovine
ou station ont echoué.'
D'où la conclusion dela nécessité d'une tuf ture fourragère au moins comme
culture d'appoint,
32))- Les cultures fourragères ont besoin. d'une.transformation
valorisante
pour $-Ire rentables. A Kaédi, il peut s'agir d8embouche ovine ou de production
laitière.
J.L. FRANCOIS mentionne que "l'importance de la production de lait pour les
éleveurs mauritaniens n'est pas à démontrer.
Dans des conditions difficiles,
Ils ont selectionné des races performantes qui
peuvent servir de base à un développement de la production laitière autour de
centres de consommation pour Kaédi". Ces races sont
la race zébu Maure et la chevre
Goira."
IV - LES SYSTEMES FOURRAGERS ENVISAGEAELES
-..
_
1°) - Système fourrager complet (pour un,e exploitation tournée uniquement v,ers
-
l'élevage.
Cette exploitation dont le but est la transformation des cultures fourra-
gères devra comprendre :
.
.
/
.
*.e
-1 o-
1 partie de ses surfaces en plantes pQrenn6
G
ex : association graminEe légumineuse : Stylosanthes hamata x Panicum maximi?
* 1 partie de plantes en rotation
ex : Sorgho-niébé en saison des pluies
- Luzerne ou Avoine et-i saison sèche froide ou Ray Grass d'Ita1i.e.
(ou toutes autres plantes tempérees, du Maghreb ou des oasisL).
2" 1 - Système fourrager d'appoint e-t sous-produits agro-industriels
L'exploitation est fondée sur un systeme sous-produits agroindustriets,
Le fourrage nvintervient que comme complément de la ration ou en cas de
rupture de stock des sous-produits.
30'1 - Système fourrager uniquement de saison froide
. Ce. système plut; spéculatif a pour but de fournir du fourrage au marche
fourrager de Kaédi 5 une période de manque (avril-mai-juin).
. II peut également servir à faire des réserves fourragères en saison
froide pour une embouche de saison sèche chaude qui arriverait parfaitement sur le
m a r c h é .
. Ce système iqui peut fonctionner en systeme vivrier en saison des
pluies) sera fondé sur les plantes citées plus haut : Avoine, Chloris gayana,
Luzerne, Ray grass dvitalie,
realise en foin en saison froide.
V - ECONOMIE DES SYSTEMES FOURRAGERS
- De U x exemples r&ali s& avec J.L. FRANCOIS nous ont montré qua l'Unité fourra-
gère irr i guée revenait à 6 - 7 UM/UF.
Voit i ces deux exempl es :
f
. . . l . .
-ll-
1 er exemple : Niébé de saison'.des pluies avec irrigation dPappoint (1 seul cycl-e!
S
* 1 ha.
Puiverisage
et labour
5 200 ml
Semences
5 000 ubl
Binage
3 000 UN
Engrais
1 250 UM
1
Ccupe
3 000 UM
Tour d'eau
2 000 UM
.-
1 9 4 5 0 U M
Rendement attendu : 5 T MS
3,3 UM/Kg:MS
2r
6,5 UM/UF
_’
:
ème
2
exemple : Panicum maximum pérenne (3 ans)
:
Pulverisage et labour
5 20.0 UM
Semences
4 000 UM
Binage
10 000 WI
19 200 uF1 amort s sur 3 ens ---> 6 4Oc! &i
EngabPç
20 000 UN
Coupe
10 000 UM
Eau
14 500 lH
50 900 WI
Rendement attendu : 15 T MS/ha/an
3,4 UM/KC@
%
6,2 UWUF
Rappelons que le concentré (son de riz,
tourteau, mélasse) revient à 10 UM/UF
Setil le prix du tour d'eau nous pose un probleme dvestimation.
.e. /. . .
-1 z-
Dans tous les cas, la rentabi t ité des plantes fourrageres est possible ;i
le systeme de transformation choisi (lait, embouche) répond aux besoins de KaBdi s
CONCLUS I ON
Grâce au Directeur du Projet, des exp6rimentations quai i tatives sur les
plantes fourragères ont été mises en place et se sont montrées três intéressantes,
I i reste à conf i rmer I es rendements, et donc à mettre en p lacs en 1988 des essais
q u a n t i t a t i f s .
De nombreux am&agemeints i’nc I uen-1
des *so I s sans vocation r,lzicol e et fes
plantes fourragères ont leur place dans ces aménkgements, soit seuls, soit en asso-
ciation avec des plantes vivril&res traditionnelles (sorgho, mars). Des systèmes
f ourrayers peuvent être conçus p qui associes ou non aux sous- produits agro-industrit>i .?
peuvent permettre une intensif icatiw de l’élevage, La sélection de bonnes races
laItiero (Zébu Maure, chèvre Goira) doit permettre de valoriser ces productions. 1.~~‘
besoins ae Kaédi &tant evidcnts en l a i t , l a c o n s t i t u t i o n d’crnti Qtable l a i t i è r e
avec ces 2 races permettrait de tester I a f iabi I i té des systèmes fourragers,
‘
ANNEXE 1 - DONNEES CLIMATIQUES DE %ED1 D'APRES G. BOUCET, MARC CARRIERE,
PHILIPPE CHRISSY ET ABDEL WEDOUD OULO CHEIK ii'WRS 19871
--
.
.
.
r
Pluviometrio normais
I
Evaporation bac
1931-60 = 419 mm
Moyenne
Moyenne
1 9 8 5
1986
1985
1986
921-85
980 - 84
0
Ici,9
16,6
0
16,3
15 ,':
15,6
3
15,2
,..
3
0
0
6
14,9
14,5
7
14,2
13,a
13,4
12
190
0,8
13,o
25
1,o'
098
25
10,7
0
12,7
12,5
14,9
0
26,6
12,3
15,4
6,7
34
0
0
12,0
Il,4
12,3
2,a
0
11,6
a,3
13,8
44,6'
0
11,2
8,é
12,a
30
0;9
635
10,s
92
12,3
89
58,4;
33,l.
22,o
6,J
53
10,4
il,%
6,2
2 3
5
2,o
10,o
a,0
926
0
9,6
61
2>4
9PO
12,7
4,3
i8,2
9,3
988
6,5
2,9
0
41
931
lO,4
10,9
38,6
9,l
9,O
9,4
ll,O
155
73,l
30,O
i
SEPTEMBRE
1 à
5
,33,0-,
16,9
598
.7,3
7 Pl
6 à 10
39
0
26,7
897
996
5,3
11 à 15
4 9 a
57,6
a,5
10,5
3,3
16 a 20
29
0
084
8,7
9,6
798
21 à 25
0
31,2
9,o
ll,2
8,2
26 à 31
18
0
24,2
992
9,2
3,7
TOTAL
37,a
157,o
CCTOBRE
là 5
3,a
0
9,4
9,2
6 à 10
11
0
495
996
Il,6
11 à 15
11,4
3
0
Q,8
16 à 20
0
999
11,3
21 à 25
0
10,l
11,l
26 à 31
3
0
10,3
TOTAL
17
33
435
NOVEMBRE
1,s
cj
10,5
1
0
6 à 10
0
10,6
11 à 15
0
m,a
]16 à 20
1
15,9
10,7
*21 à 25
0
10,6
26 à 31
1
0
10,5
TOTAL'
3
15,9
ANNEE
37a
190,o
231,4
-.
. .
.
ANNEXE 2 - PLUVIOMETRIE A KAEDI EN 1987
(SOURCE CNRAOiQ
.
. .
.
JOURIMOIS
MONTANT hri~
TOTALIMOIS
M 6 J/'MOIS
8,'6
56,8
9/6
11,7
--t-
68,5 ~'
2
.: '
9/7
2*9
.
.
19/7
17,2
2.
.
2G/7
lG,2
23/7
2,2
271.7
1*7
_.
34,l
5
_,
3/8
794
va
097
2i/a
51,7
2448
11,o
29/8
0 a
p
- -
,.
71,6'.-.
5
w
4G,2
7/9
16,l
a/9
21,9
1 G/9
5,3
16/9
13,7
17/9
OP2
23/9
0,7
29/9
2,6
.
.,
lGG,7
/
a
I
4/lG
12/10 _
TGTAL GENERAL
283,5 mm
20 j.
I
ANNEXE 3 - RESULTATS D'ANALYSES BROMATOLOGIQUES-.1
ANALYSES DEMANDEES PAR M. ROBERGE
(AGROSTO.-CULTURES FOURRAGERES)
Clitoris
Sorgho
tarn.atsa
Nebari
Ï - - - - Ï -
F-lati&res s&~hes en g/kg de
910
produit broyé
I 812
Matièr& minérales en g/kg
I
do produit sec
165
122
I
68 .-LJd----
lMatières grasses en g/kg de
t
produit sec
17
25
24
21
I Matières cellulosiques en
gfkg de produit sec (cellu-
lose WEENDE)
27 0
286
387
294
Mo-tières protéiques en g!kg
1 8 5 ,
144
de produit sec (N x 6,251
128
218
IfisolcSle chlorhydrique en
g/kg de produit sec
/
i 02
19
I
10
42
-----l
Phosphore en g6kg de produit
2,ll
2,59
2,21
3,28
i
sec
l
I
Calci.um en g/kg de produit,
I
,,
:3,25
18,83
4,a2
2,71
l
sec
1
Extractif non azote cn g/itg
de produit sec
.
ANNEXE 4 - FRAIS FIXËSIGAMPAGNE (EN'W)
Gorgol
Perimetres
@penses
(Kaédi),
villagsois
Rosso
Privé
Foum
1986
1984
Gleita
- -
s :=s 1, d.2. ha
:
s = 1 ha
1 ha
1 ha
Frais fixeskmpagne
Redevance eau
electricité
Entretien
Amortissements
Redevance fixe
Cotisation
Recolte/bati-age
Frais variables
Labour
Semis
3 oqo
FN
1
Engrais
3 150
7 500
2 600
I%l
10 000
Huile
1 250
Gas Oil
7 000
i
3 9GO
1 000
4 000
Pièces de rechange
1 000
2 600
Semences
e
740
TOTAL FRAIS VARIABLES
4 450
16 750
12 500
7 600
10 740
:
13 917
16 750
57 000'
40 300
1'20 740
Equivalent riz en T/ha
0,75 T/O,5ha au moins
1,500 T/ha
0,9 T/ha
3,l T/ha
2,2 T;ha
1,l T/ha
I
I
ANNEXE 5 .e ADRESSES DES PRODUCTEURS DE SEMENCES
I - S E M E N C E S T R O P I C A L E S
- I .E,M.V,T, - B . P . 2 5 Pai’ta (Nouvel l e C a l é d o n i e )
- CIAT. A.A.
- 6 7 1 3 CAL1 .CColombia?
.- Y A T E S ,AGRICULTURAL S E E D S - P,O, B O X 6 1 6 - TOUWOCMBA 4 3 5 0 (P,ustral ie)
PO BOX 117 ROCHAMPTON 4700 QIJEENSLAND
IAustra.l ie)
F A O - V i a delle T e r m e d i C a r a c a l l a
OOlOQ R O M E ( I t a l i e )
- ICRISAT - Patanc:hem P.0,
Andhra PRADESH
502324 ( I ndl a 1
- CIAT/ILCA - PO BOX 5689 - ADDIS ABABA (Ethiopie)
- C S I R O - Division o f Tropicaf C r o p s a n d P a s t u r e s - C u n n i n g h a m laboratory
Sta Lucia, QUEENSLAND (Australie)
- C S I R O =- D i v i s i o n o f T r o p i c a l C r o p s a n d ,I Pasturcs -. C u n n i n g h a m L a b o r a t o r y
M i I l R o a d , S t . L u c i a , B r i s b a n e 4 0 6 7 ( A u s t r a l i e )
- DEPARTMENT OF AGRICULTURAL ECONOMICS
AND MARKETING .- Directorate of plant and Sud
C o n t r o l Private B a g x 1 7 3 - PRETORIfi (South Africa)
-CERCI
- S t a t i o n d e F a f a k o b a p B.P. ,540 BOBO DIOULASSO (Burkina Faso)
- UNITE hPPi!I DE LA DIRECTION DE L’ELEVAGE - B.P. 265 BAMAKO (Mali 1
- MPW RURAL DEYELOPMENT PTY-LT13 ‘- 333,Pun-t R o a d , Rtchmond, V I C T O R I A 3 1 2 1 ( A u s t r a l ia
- I NTERNATi ONAL LI VESTOCK CENTRE FOR APRI CA ( I LCA 1 - BP 60 BAMAK3 IMa l i 1
- CALIFORNIA CROP IMPROVEMENT ASSCCIATION - 2 3 1 Hunt, H a l 1 Univerçity o f California
Dav’is C a l f o r n i a 9 5 6 1 6 ( U . S . A . 1’
.
- NATI ONAL f?ESEARCH COUNC I L, OFF iCE OF I NTERNATI ONAL ‘AFFA i RS - 2? 01 ConSti‘futi on
A v e n u e W a s h i n g t o n D.C. 2 0 4 1 8 ( U . S . A . 1
- M. M A R E C H A L .- F a c u l t é d e s S c i e n c e s Agnonomiques d e I !Etat, P h y t o t e c h n i e d e s P a y s
c h a u d s . B 5 8 0 0 - GEMBLOUX (Belgique)
- THE INLAND AND FOREIGN TRADING CO (PTE) LTD - P.O. BOX 2098 MAXWELL ROAD,
P o s t O f f i c e S i n g s p o r e 2
- SODEPRA - Ferme semenci&re N o r d C ô t e - d ’ I v o i r e , B.P, 2
4
KOHHOGO (Côte-d’ Ivoire)
.
l I - SEMENCES TEMPEREES
- UNCAC EXPANSEN - 8 3 Ae d e l a G r a n d e A r m é e , 75782 Cedex 16 PARI S (France)
- HEXAVERT - 1 r u e V i c o t r Lassa1 IC, fS.P. 4 2
-L a Menitre 4 9 2 5 0 Branfort e n VaIl&
( F r a n c e )
-TGCO
Z.I N o r d 1 5 0 0 , Ae F o n n e u v e , 8 2 0 0 0 MONTAUBON
TOURNEURS Gde CULTURES OBTENT! ON
S t a t i o n d e r e c h e r c h e s , 2 9 r u e d e Varewes
7 7 1 2 0 COULOMMI E R S ( F r a n c e )
SOCIETE GIE FOURRAGERE - 18 rue Seguret Saincric, 12000 RODEZ (FRANCE)
<- A.MEL l ORAT I ON FOURRAGERE - 1 r u e ii, M o r e a u , 7 7 1 6 0 P R O V I N S ( F r a n c e )
LOISEAU SEMENCES - “Les Goderiess’ Ruandon, 72230 ARNAGE
RINGOT - 5 4 , r u e Leon BEAUCHAMP,
55930 - LP CHAPELLE D’ARMENTI ERES (France)
V 1 LMORI N Gdes CULTURES - SP 3 , 7 7 9 3 0 V E R N E U I L L ’ E T A N G ( F r a n c e )
BUREAU DE PRCMOTI ON DES CULTURES FOURRAGERES - 15 vi i la Bel a i rp
7501 2 P A R I S (Fr.z:k:
I .T.C.F - 8 A v e n u e d u P r é s i d e n t W i Ison, 7 5 1 1 6 P A R I S ( F r a n c e )
F N A M S - C e n t r e T e c h n i q u e d e s S e m e n c e s , 9 , r u e d e s F l e u r s , 4 9 C O O A N G E R S ( F r a n c e ’
SEMENCES DE PROVENCE - Rue Gaspard MONGE, 13200 ARLES (France)
GNIS - 4 4 , r u e d u L o u v r e , 7500: P A R I S ( S e r v i c e é c h a n t i 1 Ions)
E T A B L I S S E M E N T S T . JEANNET L A S S E R R E - ill, a v e n u e Lespinet, 5+P. 4 0 4 3 , 31029 TOULC;~JI?I
CEDEX (France 1
INRA CTPS - C e n t r e t e c h n i q u e d e P r o d u c t i o n d e s e m e n c e s INRA. p 75280 - L A M I N i E R E
Guyanccurt 780001 France 1