c REPUBLIQUE DU SENEGAL ...
c
REPUBLIQUE
DU SENEGAL
INSTITVTSENEGALAISDERECHERCWES
-m.---w---
AGRICOLES (1.S.R.A.)
PRIM4TuRE
-------M.m
-.s-------
SEWARIATD'FIIATALARECHERCHE
L,AEmA'IYXRENATIONALDEL'~A=
SCIESITIFIQUE~TECHNIQUE
FTDERECHERCHES~S
t
il
LA DICROCOELIOSE BOVINE A DICROCOELIUM HOSPES
tLOOSS 1907) AU SENEGAL
Par O.T. DIAW
Juillet 1980.
LA DICROCOELIOSE BOVINE A DICROCOELIUM HOSPES
(LOOSS 1907) AU SENEGAL)
Par O.T. DIAW '
La Dicmcoeliose des ruminants domestiques est une Distomtose tipato-
biliaireprwoquéepardesTr6mtodes
appartenant à lafamilledes
-
Dicrocoelijdae odol-mer, 1910 et au genre Dicrccoelium Dujardin, 1845.
Deux espèces peuvent intervenir dans cette Trématodose : Dicrocoelium
lanceo~atum Ihdolfi, 1819 et Dicrccoelium hospes LOOSS 1907.
Fh Afrique, c'est D. hospes qui est responsable de la Dicmcoeliose. Les
référemes concernant ce parasite sont actuellemnt assez nombreuses, on peut
citer les travaux de JOYEUX - GENDRE - B%R (4) ; IAPAGE (61, ceux de MFZTAM
(8) et WILsca\\r (11) au N@%ia, et ceux de SlZ&XlY (9) et EEXL (11 au Ghana.
Le parasitism par D. hxpes passe certainement inaperçu du fait de sa
petite tai.lle,'et la dhxtion des oeufs par analyse coprologique est incertati.
Au S&&gal, aucune étude approfondie n'a été faite concernant la f$queme
et la &partition de la Dicrocoeliose à D. Hospes. Lors d'enquêtes sur les
différentes Qhatodoses du bétail au Sénégal, une étude a été réalisée sur
D. wspes quant à sa f%quence et sa répartition.
MATERIEL ET METHODE
Des enquêtes parasitologiques ont été r&lisées dans différentes régions
du Sénégal avec des prospections au niveau des ahttoirs prirhpalement : à
Iblda (région de Casamnce), Saint-huis tr6gion du Fleuve), Kholack (région
du Sine-Saloum), Diourbel (&gion de Diourbel), Linguère (Agion de Imga) et
Dakar hégionduCap-Vert).
l . . / . . .
(~1 ~lmratdre national. de 1'Elevage et de Recherches &tErinatis (I.s.R.A.)
Service de Parasitologie (B.P. 2057 I&K&R-HAI\\JN).
-2
Le foie des lxwins (Z&us et -1 a été soigneusement examiné pour
mettre en évidence la préseme ou non de D. hospes. Parfois le foie est broyé
pour déceler les oeufsde D. hospes. Plusiews spécimens r6coltés ont permis
de confirmer l'espèce D. hospes (LQOSS 1907) et la fréquence et la reparti-
tion en sont *isées.
*
RESULTATS
1 - IDENfIFKATION~
Y
L'étude systhtique (mensuration, aspect et position des organes après
coloration au carmin chkxrhydrique) d'une cinquantaine de Dicrocoelium prwe-
nant de différentes régions du Sénégal a permis d'identifier les parasites
à Dicxocoelium kiospes (LOESS 1907). La nrsrphologie générale du corps Cxrps
plus élancé et moins large) ainsi que la forme, la dimension et la position
des dlffé-rents organes (testkules à ko&entiers disposés en tandem, vitel-
Log&es moins longs et in~coecawc) d%fférencient nos spécimens de
D. larrxx&atum, et confirmen-t leur appartenance à D. hospes (LOESS 19071.
11 - TAUX ET NIVEW'D'JNFESIWION DES EWINS - WISATION DE D. HXPES
1
Les kultats des observations aux abattoirs sont pupés dans le
tableau 1.
1 - Taux et niveau d'infestation
BI général, les animaux abattus proviennent de la &gion &me où sont
5mplantés les abattoirs ou des KW~& envrronnanls, sauf le cas des abattoirs
de lkkxr (Cap-Vert) où la majorité des animaux sont originaires de la zone
sylvo-pastorale (zones sahélienne et sah&o-soMani.enne) passant par les
nwchés de Diowbel, TO&-Toul et Bambey (régi. de Diourbel) et le reste
venant du Sine-Saloum, du S&&gal-Oriental, de la Casan-wce.
. . . / . . .
-3
Le taux dlinfestation varie d'une région à une autre, il est compris
entre 4 et 23 p.100, C'est dans la région de Diourbel que l'on enregistre le
pourcentage le plus éle& de bavins parasités. ti tenant compte de l'origine
géogmphique des bovins des abattoirs de Dakar, on peut dire que les zones
sahélo-soudanienne et soudano-sahélienne constituent le plus gmnd foyer à
D.hospes
Au Sénégal les animaux de cet ensemble écologique (zone sylvo-*storele,
&gion de Diourbel et r&on de lmga) sont plus parasités (234/1956 soit
11,96 p.100) que ceux de la &gion du Fleuve (5/320 soi-t 1,s p.100) et de la
Ca-e (9/133 soit 6,76 p.100).
La charge paxtsitaire des animaux varie avec la zone géographique et la
saison. Les bovins de la région de Diourbel sont plus fcrtement vasités que
ceux des autres régions (on enregistre chez un même animl 315 à 650 D. Imsspes
au niveau du foie). On enregistre une certaine variation saisonnière et même
annuelle du parasitisme et ceci peut s'expliquer par les mdifications école-
giques qui tiennent au climat et les conséquences sur la biologie des Wtes
inter&diaires. & effet à Saint-Louis, de rmrs à novembre, aucuncas de
Dicmxoeliose à D. Impes n'est enregistré et de décembre à février le taux
est de 3,96 3.100 ; de n-&m à Kolda l'infestation est nulle en juillet, et
maximleendécembre-
janvier. D'a@s ms observations on note que les zébus
sont plus atteints que les Ndam (34/1950 soit 12 p.100 chez les zébus contre
9/133 soit 6,7 p.100 chez les Ndam). Ceci est peut-être dQ à leur localisa-
tion &gmphique.
2 - Localisation
D'après nos résultats d'enquêtes et observations, la Dicmcoeliose à
D. I-mpes existe dans les zones suivantes : &gion du Fleuve (Saint-Lmis -
Fbdor - Dagana), &gi.on du Sine-Saloum (Kaolack et envimns), sgicm de
Diourbel (Dîour$el et envtins), région de Casamnc e (Kolda et environs).
. . . / . . .
-4
Contratiemnt donc a Fasciola p;igantica qui a une localisation particu-
lière, inféodée à certaines r$$ons Wgion du Fleuve et de la lkbute-Casammce
D. lmspes a une localisation plus étendue et existe dans presque toutes les
régions de la zone sahélienne 2 la.zone casmçaîse. Mais l'hfes-tation par
.
Fasciola gigantica est toujours plus %ymtante, le taux le plus élevé est de
53 p.100 contre 23 p.100 pour D. bspes
.*. /
. . .
.
-6
III - DISCUSSION ET REPARTITION GEKMFBIQUE
&ME dans les pays limitrophes, au Sénégal il existe la Dicmcoeliose
à D. hospes chez les bovins zébu et B~~Qx Au Sénégal, cette Dicrocoeliose
n'a jamis été signalée dans les rapptis d'inspection sanitaire et de saisies
de la D.S.P.A. (Dimction de la Santé et des Productions animles). 11 faut
roter que durant l'inspection sanitaire des foies, D. hxpes passe souvent
inaperçu en raison de sa petite taille et aussi du fait qu'il n'engendre pas
en général de fortes lésions macroscopiques. Seules une infestation massive
ou une é-twle particulière permettent de déceler la présence et la f&quence de
D. hospes. On note souvent une certaina coexistence de D. hospes avec'Fasciola
@gantica SUT 1 à 10 p.100 des bovins. Ceci peut provenir de l'hétérogénéité
des pâturages fréquentés favorables aux Limnées d'eau douce et aux différents
h$tes intermédiaires de D. hospes ; mis en général, les aires géographiques
00 les fkéquences des deux espèces sont plus élevées ne coïncident pas
(53 p.100 de F. 'gigantica en Ca!samnce et 23 p.100 de D. hospes à Diourbel).
Le tawr: élevé de la Dicrmoeliose à D; Ix>spes dans les zones sèches
(zone sal-pélo-soudanienne) comespond bien avec l'écologie des hôtes intermé-
diaires.
En ce qui concerne le cycle évolutif de D. hospes, les recherches de ces
dernières années par EoURG4T et coll. (2), au Togo et LUCIUS (R.1 et FRANK (W.1
(7) en Côte-d'Ivoire ont mntrG que le ~zxemier Mte intermédiaire est un
mllusque terrestre des genres Limicolaria et Acbtina ; quant au second
hôte intem&iaire, les r&ultats obtenus expérirrentalement au Togo sur les
fourmis des genres Ibrylus et Cremtogaster com hôtes possibles sont
encourageants (21,
Au SénégalLimicolaria kambeul est la seule espèce du genre Limicolaria
signalée3 elle est localisée dans presque toutes les régions dPélevage, De
même des fourmis du genre Crematogaster sont signalées au Sénégal.
. . /. ..*
Les re&mxhes actuelles s'orientent vers l'étude de ces ha-tes intem&
diaires kx$%mentation
du tile possible d'hôtes intermédiaires de ces
Mollusques et insectes).
Pour ce qui est de la Dicmmeliose chez les petits ruminants au Sénégal,
les publications n'ont pas jusqu'à présent mentionné sa pr&ence ; mais les
recherches se poursuivent pour élucider le problème de la faible infestation
de ces petits ruminants parles timatodes.
D. hûspes est assez bien réparti dans le Continent africain, TUER KAGAN
(10) estima la limite nord de l'aire de r&artition au 14è parallèle de latitu-
de mrd. P@s enquêtes ~US permettent de mnter la limite un peu audessus du
16e pamllèle (niveau Rdor à 16O5 de latitude nord).
Considérant la biologie des Mtes intem$diaires et le fait que D. hospes
passe souvent inaperçu, on peut penser que l'aire de répxr-tition est encore
plus éterdue que celle des connaissances actuelles. V. KAJUBIRI et W. HOHORSI
(5) éterxdent l'aire de r&artition entre la latitude 20 au mrd de l'équateur
et la latitude 20 au su3 de l'équateur.
IV - CONCWSION
Des enqu&tes menées dans différentes sgions du Sénégal ont persrlis de
confimer l'existence de D. hospes JAJOSS 1907 chez les bovins. Les fr&quenoes
d'infestation sont variables d'une région a l'autre. D. hospes existe dans
psque toutes les régions du Sénégal contrairement à Fasciola gigantica qui
a une localisation particulière. La limite nord de l'aire de répar%ition est
repde au 16è parallèle de latitude noti.
.., /. . .
.
-8
R E S U M E
Une. étude aété réalisée sur D. hospes LOOSS 1907 quant 3 sa fréquence et
sa r$rtition dans différentes kgions du Sénégal.
Dicroccelium hospes est identifié dans différentes régions du Sénégal
(région du Fleuve, région de Diourbel, tigion du Sine-Salo~n, région de
Casamance) et le taux d'infestation varie de 4 à 23 p.100.
On note une certaine coexistence avec Fasciola gigantica qui n'a pas la
mGme r+artition. La limite Nord de l'aire de répartition de D. hospes en
Afrique est repxtee au16èpaxallèle de latitude nord.
Des études plus approfondies en ce qui concerne les hôtes intermediaires sont
envisagées.
S U M M A R Y
Di~l$m hospes LLBSS 1907 was shdlied, and its frequency a& reparti-
tion in different areas of Senegal stablished.
D. hospes has been identified In different areas in Senegal (region of
Senegal River, &gion of Diourbel, region of Sine-Saloum, region of Casamzxe) ;
the rate of infection among cattle varied tim 4 to 23 p.100.
Sxnestimes D. hxpes was observed as well as F. gigantica, Ix-t the latter
generally has not same repartition. With the occurence of D. hospes in Senegal.
we presently assxmxz that the Northern limît of the area of repartition of
D. tispes in Africa goes up to 1% latitude North.
The intex-xediate lxxts (snails and ants) are under investigation.
-9
B I B L I O G R A P H I E
l- BEAL (W.P.B.) (1929) - Animl Report of the veterinary Departement, Gold
Coast,'for the year 1928 - 1929 (Cité par ODEI, 1966).
2- BOURCAT (RI), SEGUIN CD.), BAYSSADE DUFOUR (1975) - Données nouvelles
surDi&occ~~liumhospes LOOSS1907 : Anatomie de l'adulte et cycle
évolutif. Ann. Parasit. hum. Camp., 1975, 50 (6) : 701-714.
3 - EUZEBY (J.A.) (1958) - La Dicroooeliose des ovins. Bull. Off. Int. Epimt.
50 (1) : 357-374.
4 - JOYEUX &.), GENDRE CE.) et BAER (J.) (1928) - Recherches sur les Helmin-
thes dIAOF Monographie Coll. %c. ?ath. Exot., Paris, 45 pages.
5 - KMUBIRI V. and HOHORZ' tW.) (1977) - Increasing incidenceof Dicmcoe-
lium hxpes (LQOSS 1907) 0kematoda : Digenea) in Uganda. Journal of
BMminthology ; 51, 212-214.
7 - LUCIUS(R.1, FRANK tW.) (1978) - A contrilxtion to the biology of D. hospes
LQOSS 1907 CI'remtoda Dicmcoeltiae) kta tropica (1978), 35 (2) :
161-181.
8 - MEITRM (R.W.M.) (1950) - Animl repcrt of the principal veterinary
officer, Gold toast, year 1948 Lagos, Nigmia 74 (cité par GRABER et
OUM4TIE 1964).
9 - f?YEMQT (J.L.) (1930) - Rep. Vet. Dept. year 1929-1930. Accra - 12.
(Cité par GRABER et OUMATIE, 1964).
. .
/
. . . .
a
- 10
10 - TAm lQxaN (P.1 (1979) - Note sur 12 Dïcmcoeliose à DicmcoélIm hospes
(LQOSS 1907) au Niger. Rev. Elev. Méd. vét. Pays trop., 1979, 32 (1) :
53-55.
11 - WILSON (S.G.1 (1958) - ATII-I. Rep. Dept. vet. Serv, Northern Nigeria
Gduna, 15 (Cité par GRABER et OUM4TIE, 1964).
REPUBLIQUE
DU SENEGAL
INSTITVTSENEGALAISDERECHERCWES
-m.---w---
AGRICOLES (1.S.R.A.)
PRIM4TuRE
-------M.m
-.s-------
SEWARIATD'FIIATALARECHERCHE
L,AEmA'IYXRENATIONALDEL'~A=
SCIESITIFIQUE~TECHNIQUE
FTDERECHERCHES~S
t
il
LA DICROCOELIOSE BOVINE A DICROCOELIUM HOSPES
tLOOSS 1907) AU SENEGAL
Par O.T. DIAW
Juillet 1980.
LA DICROCOELIOSE BOVINE A DICROCOELIUM HOSPES
(LOOSS 1907) AU SENEGAL)
Par O.T. DIAW '
La Dicmcoeliose des ruminants domestiques est une Distomtose tipato-
biliaireprwoquéepardesTr6mtodes
appartenant à lafamilledes
-
Dicrocoelijdae odol-mer, 1910 et au genre Dicrccoelium Dujardin, 1845.
Deux espèces peuvent intervenir dans cette Trématodose : Dicrocoelium
lanceo~atum Ihdolfi, 1819 et Dicrccoelium hospes LOOSS 1907.
Fh Afrique, c'est D. hospes qui est responsable de la Dicmcoeliose. Les
référemes concernant ce parasite sont actuellemnt assez nombreuses, on peut
citer les travaux de JOYEUX - GENDRE - B%R (4) ; IAPAGE (61, ceux de MFZTAM
(8) et WILsca\\r (11) au N@%ia, et ceux de SlZ&XlY (9) et EEXL (11 au Ghana.
Le parasitism par D. hxpes passe certainement inaperçu du fait de sa
petite tai.lle,'et la dhxtion des oeufs par analyse coprologique est incertati.
Au S&&gal, aucune étude approfondie n'a été faite concernant la f$queme
et la &partition de la Dicrocoeliose à D. Hospes. Lors d'enquêtes sur les
différentes Qhatodoses du bétail au Sénégal, une étude a été réalisée sur
D. wspes quant à sa f%quence et sa répartition.
MATERIEL ET METHODE
Des enquêtes parasitologiques ont été r&lisées dans différentes régions
du Sénégal avec des prospections au niveau des ahttoirs prirhpalement : à
Iblda (région de Casamnce), Saint-huis tr6gion du Fleuve), Kholack (région
du Sine-Saloum), Diourbel (&gion de Diourbel), Linguère (Agion de Imga) et
Dakar hégionduCap-Vert).
l . . / . . .
(~1 ~lmratdre national. de 1'Elevage et de Recherches &tErinatis (I.s.R.A.)
Service de Parasitologie (B.P. 2057 I&K&R-HAI\\JN).
-2
Le foie des lxwins (Z&us et -1 a été soigneusement examiné pour
mettre en évidence la préseme ou non de D. hospes. Parfois le foie est broyé
pour déceler les oeufsde D. hospes. Plusiews spécimens r6coltés ont permis
de confirmer l'espèce D. hospes (LQOSS 1907) et la fréquence et la reparti-
tion en sont *isées.
*
RESULTATS
1 - IDENfIFKATION~
Y
L'étude systhtique (mensuration, aspect et position des organes après
coloration au carmin chkxrhydrique) d'une cinquantaine de Dicrocoelium prwe-
nant de différentes régions du Sénégal a permis d'identifier les parasites
à Dicxocoelium kiospes (LOESS 1907). La nrsrphologie générale du corps Cxrps
plus élancé et moins large) ainsi que la forme, la dimension et la position
des dlffé-rents organes (testkules à ko&entiers disposés en tandem, vitel-
Log&es moins longs et in~coecawc) d%fférencient nos spécimens de
D. larrxx&atum, et confirmen-t leur appartenance à D. hospes (LOESS 19071.
11 - TAUX ET NIVEW'D'JNFESIWION DES EWINS - WISATION DE D. HXPES
1
Les kultats des observations aux abattoirs sont pupés dans le
tableau 1.
1 - Taux et niveau d'infestation
BI général, les animaux abattus proviennent de la &gion &me où sont
5mplantés les abattoirs ou des KW~& envrronnanls, sauf le cas des abattoirs
de lkkxr (Cap-Vert) où la majorité des animaux sont originaires de la zone
sylvo-pastorale (zones sahélienne et sah&o-soMani.enne) passant par les
nwchés de Diowbel, TO&-Toul et Bambey (régi. de Diourbel) et le reste
venant du Sine-Saloum, du S&&gal-Oriental, de la Casan-wce.
. . . / . . .
-3
Le taux dlinfestation varie d'une région à une autre, il est compris
entre 4 et 23 p.100, C'est dans la région de Diourbel que l'on enregistre le
pourcentage le plus éle& de bavins parasités. ti tenant compte de l'origine
géogmphique des bovins des abattoirs de Dakar, on peut dire que les zones
sahélo-soudanienne et soudano-sahélienne constituent le plus gmnd foyer à
D.hospes
Au Sénégal les animaux de cet ensemble écologique (zone sylvo-*storele,
&gion de Diourbel et r&on de lmga) sont plus parasités (234/1956 soit
11,96 p.100) que ceux de la &gion du Fleuve (5/320 soi-t 1,s p.100) et de la
Ca-e (9/133 soit 6,76 p.100).
La charge paxtsitaire des animaux varie avec la zone géographique et la
saison. Les bovins de la région de Diourbel sont plus fcrtement vasités que
ceux des autres régions (on enregistre chez un même animl 315 à 650 D. Imsspes
au niveau du foie). On enregistre une certaine variation saisonnière et même
annuelle du parasitisme et ceci peut s'expliquer par les mdifications école-
giques qui tiennent au climat et les conséquences sur la biologie des Wtes
inter&diaires. & effet à Saint-Louis, de rmrs à novembre, aucuncas de
Dicmxoeliose à D. Impes n'est enregistré et de décembre à février le taux
est de 3,96 3.100 ; de n-&m à Kolda l'infestation est nulle en juillet, et
maximleendécembre-
janvier. D'a@s ms observations on note que les zébus
sont plus atteints que les Ndam (34/1950 soit 12 p.100 chez les zébus contre
9/133 soit 6,7 p.100 chez les Ndam). Ceci est peut-être dQ à leur localisa-
tion &gmphique.
2 - Localisation
D'après nos résultats d'enquêtes et observations, la Dicmcoeliose à
D. I-mpes existe dans les zones suivantes : &gion du Fleuve (Saint-Lmis -
Fbdor - Dagana), &gi.on du Sine-Saloum (Kaolack et envimns), sgicm de
Diourbel (Dîour$el et envtins), région de Casamnc e (Kolda et environs).
. . . / . . .
-4
Contratiemnt donc a Fasciola p;igantica qui a une localisation particu-
lière, inféodée à certaines r$$ons Wgion du Fleuve et de la lkbute-Casammce
D. lmspes a une localisation plus étendue et existe dans presque toutes les
régions de la zone sahélienne 2 la.zone casmçaîse. Mais l'hfes-tation par
.
Fasciola gigantica est toujours plus %ymtante, le taux le plus élevé est de
53 p.100 contre 23 p.100 pour D. bspes
.*. /
. . .
.
-6
III - DISCUSSION ET REPARTITION GEKMFBIQUE
&ME dans les pays limitrophes, au Sénégal il existe la Dicmcoeliose
à D. hospes chez les bovins zébu et B~~Qx Au Sénégal, cette Dicrocoeliose
n'a jamis été signalée dans les rapptis d'inspection sanitaire et de saisies
de la D.S.P.A. (Dimction de la Santé et des Productions animles). 11 faut
roter que durant l'inspection sanitaire des foies, D. hxpes passe souvent
inaperçu en raison de sa petite taille et aussi du fait qu'il n'engendre pas
en général de fortes lésions macroscopiques. Seules une infestation massive
ou une é-twle particulière permettent de déceler la présence et la f&quence de
D. hospes. On note souvent une certaina coexistence de D. hospes avec'Fasciola
@gantica SUT 1 à 10 p.100 des bovins. Ceci peut provenir de l'hétérogénéité
des pâturages fréquentés favorables aux Limnées d'eau douce et aux différents
h$tes intermédiaires de D. hospes ; mis en général, les aires géographiques
00 les fkéquences des deux espèces sont plus élevées ne coïncident pas
(53 p.100 de F. 'gigantica en Ca!samnce et 23 p.100 de D. hospes à Diourbel).
Le tawr: élevé de la Dicrmoeliose à D; Ix>spes dans les zones sèches
(zone sal-pélo-soudanienne) comespond bien avec l'écologie des hôtes intermé-
diaires.
En ce qui concerne le cycle évolutif de D. hospes, les recherches de ces
dernières années par EoURG4T et coll. (2), au Togo et LUCIUS (R.1 et FRANK (W.1
(7) en Côte-d'Ivoire ont mntrG que le ~zxemier Mte intermédiaire est un
mllusque terrestre des genres Limicolaria et Acbtina ; quant au second
hôte intem&iaire, les r&ultats obtenus expérirrentalement au Togo sur les
fourmis des genres Ibrylus et Cremtogaster com hôtes possibles sont
encourageants (21,
Au SénégalLimicolaria kambeul est la seule espèce du genre Limicolaria
signalée3 elle est localisée dans presque toutes les régions dPélevage, De
même des fourmis du genre Crematogaster sont signalées au Sénégal.
. . /. ..*
Les re&mxhes actuelles s'orientent vers l'étude de ces ha-tes intem&
diaires kx$%mentation
du tile possible d'hôtes intermédiaires de ces
Mollusques et insectes).
Pour ce qui est de la Dicmmeliose chez les petits ruminants au Sénégal,
les publications n'ont pas jusqu'à présent mentionné sa pr&ence ; mais les
recherches se poursuivent pour élucider le problème de la faible infestation
de ces petits ruminants parles timatodes.
D. hûspes est assez bien réparti dans le Continent africain, TUER KAGAN
(10) estima la limite nord de l'aire de r&artition au 14è parallèle de latitu-
de mrd. P@s enquêtes ~US permettent de mnter la limite un peu audessus du
16e pamllèle (niveau Rdor à 16O5 de latitude nord).
Considérant la biologie des Mtes intem$diaires et le fait que D. hospes
passe souvent inaperçu, on peut penser que l'aire de répxr-tition est encore
plus éterdue que celle des connaissances actuelles. V. KAJUBIRI et W. HOHORSI
(5) éterxdent l'aire de r&artition entre la latitude 20 au mrd de l'équateur
et la latitude 20 au su3 de l'équateur.
IV - CONCWSION
Des enqu&tes menées dans différentes sgions du Sénégal ont persrlis de
confimer l'existence de D. hospes JAJOSS 1907 chez les bovins. Les fr&quenoes
d'infestation sont variables d'une région a l'autre. D. hospes existe dans
psque toutes les régions du Sénégal contrairement à Fasciola gigantica qui
a une localisation particulière. La limite nord de l'aire de répar%ition est
repde au 16è parallèle de latitude noti.
.., /. . .
.
-8
R E S U M E
Une. étude aété réalisée sur D. hospes LOOSS 1907 quant 3 sa fréquence et
sa r$rtition dans différentes kgions du Sénégal.
Dicroccelium hospes est identifié dans différentes régions du Sénégal
(région du Fleuve, région de Diourbel, tigion du Sine-Salo~n, région de
Casamance) et le taux d'infestation varie de 4 à 23 p.100.
On note une certaine coexistence avec Fasciola gigantica qui n'a pas la
mGme r+artition. La limite Nord de l'aire de répartition de D. hospes en
Afrique est repxtee au16èpaxallèle de latitude nord.
Des études plus approfondies en ce qui concerne les hôtes intermediaires sont
envisagées.
S U M M A R Y
Di~l$m hospes LLBSS 1907 was shdlied, and its frequency a& reparti-
tion in different areas of Senegal stablished.
D. hospes has been identified In different areas in Senegal (region of
Senegal River, &gion of Diourbel, region of Sine-Saloum, region of Casamzxe) ;
the rate of infection among cattle varied tim 4 to 23 p.100.
Sxnestimes D. hxpes was observed as well as F. gigantica, Ix-t the latter
generally has not same repartition. With the occurence of D. hospes in Senegal.
we presently assxmxz that the Northern limît of the area of repartition of
D. tispes in Africa goes up to 1% latitude North.
The intex-xediate lxxts (snails and ants) are under investigation.
-9
B I B L I O G R A P H I E
l- BEAL (W.P.B.) (1929) - Animl Report of the veterinary Departement, Gold
Coast,'for the year 1928 - 1929 (Cité par ODEI, 1966).
2- BOURCAT (RI), SEGUIN CD.), BAYSSADE DUFOUR (1975) - Données nouvelles
surDi&occ~~liumhospes LOOSS1907 : Anatomie de l'adulte et cycle
évolutif. Ann. Parasit. hum. Camp., 1975, 50 (6) : 701-714.
3 - EUZEBY (J.A.) (1958) - La Dicroooeliose des ovins. Bull. Off. Int. Epimt.
50 (1) : 357-374.
4 - JOYEUX &.), GENDRE CE.) et BAER (J.) (1928) - Recherches sur les Helmin-
thes dIAOF Monographie Coll. %c. ?ath. Exot., Paris, 45 pages.
5 - KMUBIRI V. and HOHORZ' tW.) (1977) - Increasing incidenceof Dicmcoe-
lium hxpes (LQOSS 1907) 0kematoda : Digenea) in Uganda. Journal of
BMminthology ; 51, 212-214.
7 - LUCIUS(R.1, FRANK tW.) (1978) - A contrilxtion to the biology of D. hospes
LQOSS 1907 CI'remtoda Dicmcoeltiae) kta tropica (1978), 35 (2) :
161-181.
8 - MEITRM (R.W.M.) (1950) - Animl repcrt of the principal veterinary
officer, Gold toast, year 1948 Lagos, Nigmia 74 (cité par GRABER et
OUM4TIE 1964).
9 - f?YEMQT (J.L.) (1930) - Rep. Vet. Dept. year 1929-1930. Accra - 12.
(Cité par GRABER et OUMATIE, 1964).
. .
/
. . . .
a
- 10
10 - TAm lQxaN (P.1 (1979) - Note sur 12 Dïcmcoeliose à DicmcoélIm hospes
(LQOSS 1907) au Niger. Rev. Elev. Méd. vét. Pays trop., 1979, 32 (1) :
53-55.
11 - WILSON (S.G.1 (1958) - ATII-I. Rep. Dept. vet. Serv, Northern Nigeria
Gduna, 15 (Cité par GRABER et OUM4TIE, 1964).