REPUBLIQUE i?C SENEGAL ---BN..-- MINISTERE DE LA...
REPUBLIQUE i?C SENEGAL
---BN..--
MINISTERE DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
--------
INSTITUT SENEGALAIS DE PECHERCHES
AGRICOLES (1,S.R.A.)
---m-w--
LABO~TOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
RAPPORT SUR DES ESSAIS DE TRAITEXENT
ANTHELMINT3IQUE
PAR LE PENBENDAZOLE
CHEZ LES OVINS EN ZONE SAHELIENNE
AU SENEGAL
Par G, VASSILI_ADES
(avec la collaboration technique
de M, SEYE et Y. SARR)
REF. No 002/PARASITO.
JANVIER 1984.
RAPPORT SUR DES ESSAIS DE TRAITEl#ENT
ANTHELXINTBIQUE
PAR LE FENBENDAZOLE
CHEZ LES OVINS EN ZONE SAHELIENNE
AU SENEGAL
Par G. VASSILIADES C*l
(avec la collaboration technique
de 71. SEYE et Y. SARR)
I- INTRODUCTION
Le Fenbendazole (*a) est un anthelminthique de la famille des Benzimi-
dazoles réputé actif contre les Strongles digestifs et les Ténias knoploc~-
phalidÉs des Ruminants (2) (3) (5) (6) (lo),
Les r&ultats des travaux scientifiques dcjà r&alis&, tant en labora-
toire que sur le terrain, sont recapitul&s dans une brochure "Panacur ad
-
us.vet." (4) qui rapporte que des essais sur petits ruminants ont été con-
duits avec Suc&s dans de nombreux pays d'Europe, d'Amérique, aux Indes,
en Iran, en Australie, en Afrique du Sud, etc...
Bien que couramment utilis3 maintenant dans la pratique vétérinaire
un peu partout dans le monde, il reste que peu d'essais thGrapeutiques
ont ët.2 rëalisk sur le continent africain si ce n'est en Afrique du Sud
(4) et en Afrique de l'Est, en Tanzanie (7).
En tous les cas, aucun essai thkapeutique n'a eta réalisC ce jour
en Afrique de l'Ouest et plus particulièrement en zone sahglienne, zone
privilégiée de 1'Glevage en Afrique tropicale.
C'est la raison pour laquelle une expérimentation a éte mise en place
au Sénégal (***) pour des essais de traitement, dans les conditions locales,
sur des ovins naturellement parasités, pour appr$cier l'efficacité du
Fenbcndazole dans ces conditions particulières.
. . /. .,,
(*>
-Service de Parasitologie.
Laboratoire national de lIElevage et de
Recherches vétérinaires. DAKAR (Sérié@).
(**) -Panacur 00 nom dépose. Produit HOESCHT distribué par DISTRIVET
(France)
(MS)- avec une contribution financière de DISTRIVET (France).
- 2
II - PROTOCOLE EXPERIMENTAL
2.1 - Constitution des lots
La région choisie pour ces essais (Département de Louga, communauté
rurale de Ndiagne) est partagée en 2 zones, l'une autour du village de
Guet-Ardo, l'autre de Thiembar-Peul, 10 km plus au sud, La zone dc Guet-
Ardo est choisie pour les traitements au Fenbendazole tandis que celle
de Thiembar-Peu1 constitue la zone témoin non déparasitée, les petits
ruminants recevant ici un placobo.
Dans chacune de ces 2 zones, 1 lot de 230 ovins (Peul-Peu1 et
Touabire) est constitué. Chaque animal est idenLifi6 à l'aide d'une boucle
d'oreille por tmt un numsro. Le sexe, l'âge et le poids sont enregistr&.
A Guet-hrdo, tous les petits ruminants du village, soit 350 ovins et ca-
prins, sont effectivement trait& et non seulement les 200 ovins du lot
expérimental suivi ; de la me"me façon, tous les animaux du village t&oin,
soit 398 animaux rcc;oivent une pla&bo,
2:2 - Prêlèvements et analyses coprologiques
Le suivi parasitologique est assuré par des analyses coprologiques
quantitatives sur des prélèvements de fécès individuels faits avant puis
2 semaines après chaque traitement, sur 50 ovins au hasard dans chaque
lot, soit au total 400 prélevements pour l'ensemble de l'expérimentation.
Les fécès sont conservss dans une solution formol6e et ramenés au Labora-
toire pour analyses.
Après analyses, sont établies les données suivantes :
- espèces parasites idcntifices,
- pourcentages d'infestations et
- nombre d'oeufs par gr. de f6cès ou 0,P.G. avant et après chacun
des 2 traitements dans chaque lot.
2.3 - Traitements
Le Fenbendazole([5-(phé-l-thioj-benzi~.idnzole-2-carbamatel
de
méthyle) est util's;
L t. sous la forme de comprimés dosés à 250 mg, administrCs
par voie orale ,i. la dose unique de 10 mg/kg (posologie recommandée pour
.
J
le traitement contre les Strongles et les Ténias) soit 1/2 comprimé pour
les ovins de 12 kg et 1 comprimé pour les animaux de 25 kg qui sont les
poids les plus fréquents dans nos lots,
Les traitements ont 6të effectuâs le 2 mai 1983 pour le traitement
avant la saison des pluies et le 5 septembre pour le traitement en saison
humide. Les plac&os, pr6parés et fournis par DISTRIWJ' (France), ont <t6
administrés aux mêmes dates.
2.4 - Suivi zootechnique : croissance pondÉrale et mortalité
Il a 6té assur< sur place, en permanence, par les agents vétdrinaires
et les chercheurs responsables du projet "Petits Ruminants" auquel notre
expérimentation est associée (*>,
Les mouvements d'animaux (ventes, abattages), les naissances et les
dCcès sont enregistres r@ulièrcment.
Un suivi pondürnl est concrctisé
par des pesées mensuelles à partir du mois de mai 1983. Les dernières
pesées présentées dans ce rapport datent du 5 decembre 1983.
III - P.ESlJLTATS
3.1 - Suivi parasitologique
(Cf. tableau 1).
3.1.1 -- Situation du parasitisme wnnt traitement
A partir des analyses effectuees sur les premiers prélèvements de
fCcès, avant les traitements de saison sèche, tant 5 Guet-Ardo qu'à
Thiembar-Peul. ii est apparu que le parasitisme digestif Etait constitu8
par l'association classique : "Strongles digestifs + Strongvloides +
Noniezis + Coccidies" mais, dans tous les cas, les pourcentages d'infesta-
tions et les moyennes O.P.G. étaient faibles. L'infestation parasitaire
. . /. .,.
--..
(*> - Programme "Pathologie et productivité des Petits Ruminants en milieu
traditionnel" (Y. LEFORBAN et E. LANDAIS). Laboratoire national de
J.'Flevape
et $1~ Fbrl-t~r~J~o~ TTG*q+-inai.res
- DAKAR.
..A
2
u .l-l
ul
-
-
0
k-e
0
6.5
0
l?
b?
u-l m
0
6-3
5:
c
s:
m
-
v,
EK
2
0
3
- -4
OB
ES
C
r, \\a
I
I
I
u3
St
03
!a .l-l s SI-4
\\D
r-4 k2
-4
vi
m
0 c-3
- 5
est homogène dans les 2 lots : Strongles digestifs : 50 % (Haemoncus
eoncortus : 100 %, Oesophagostomum columbianum : 60 X, Trichostrongylus
colubriformis
D 30 %, Gaigeria pachyscelis : 5 %), Strongyloides papil-
losus : 20- 25 I, Moniezia expansa : 5- 1.5 pi et Coccidies : 65 - 75 X
(Eimeria ovinoidalis, E. ahsata, E.faurei et E.intricata).
Ces résultats ne concernent que les ovins de plus de 6- 10 mois,
c'est-a-dire les animaux nk avant ou pendant la dernière saison des
pluies (août- septembre 3982).
Chez les animaux plus jeunes, n& en saison sèche, le parasitisme
est plus faible (Strongles digestifs : 3 % ; Stronpyloides : PJ- 10 % ;
Eoniezia D 0 % et Coccidies : 70- 30 %>.
3.1.2 - Evolution du parasitisme après le Ier traitement
A Guet-hrdo (lot Fenbendazole), on constate une disparition tctale
des oeufs de Strongles, de Strongyloides et de Voniezia tandis que l'in-
festation coccidienne persiste.
Far contre, à Thiembar-Peu1 (lot placého), la situation reste
inchangée.
3.1.3 - Situation du parasitisme avant le 2ème traitement
Habitueliement,
en saison des pluies normales, des enquêtes antC-
rieures dans cette même région l'ont montra à plusieurs reprises (9),
on constate une hausse importante et brutale du parasitisme intestinal.
Cette annge, la région de Louga, comme d'ailleurs toute la moitié nord
du pays, a été marquée par une secheresse catastrophique (saison des
pluies courte et tardive, disette alimentaire). Ceci doit être pris en
compte dans l'interprstation des résultats tant pour ce qui concerne
le suivi parasitologique que le suivi zootechnique.
A Guet-hrdo, du fait du ler traitement qui a réduit le parasitisme
vermineux pratiquement ‘7 zéro, mais sans doute aussi en raison de. la
sécheresse évoquk plus haut, la hausse saisonnière a été très modeste
avec des moyennes O.P.G. très faibles et la disparition des Ténias Ano-
plo&phalid&
dont les vecteurs (Acariens Oribates) exigent pour survivre
un minimum d'humiditc.
. . /. .*.
-6
A Thiembar-Peu1 3 on a un taux :le parasitisme (O.P.G.) plus GlevG
pour la simple raison que la population résiduelle de saison sèche n’a
pas St5 touchée. FGanmoins) et cette fois en raison de la sécheresse, ce
taux n’a pas atteint les proportions habituelles et là non plus les oeufs
de Yoniezia ne sont pas rcapparus + Pour ces derniers, il faut rappeler
que dé j 4 au mois de mai, l ’ i n f e s t n t i o n atait t r è s f a i b l e .
3.1.4 - Evolution du parasitisme apres le 2ème traitement
.-
.---.. --.---
Comme après le Ier traitement, on enregistre une Slimination complète
des oeufs de Strongles et de StronZyloides à Guet-Ardo, tandis qu’à
Thiembar-Peu1 le parasitisme poursuit son évclution normale avec une
hausse de l’infestation par les Strongles digestifs. Les traitements res-
tent sans effet sur les Cocridies.
D’ores et déjà, il est possible de tirer les conclusions suivantes
compte-tenu des resultats obtenus par le suivi parasitologique :
1 - L’efficacitc sur les Strongles digestifs et sur S trongyloides papil-
-
- “_l-_-L_ -
losus est totale. pour Xiloniezia il est difficile d’être aussi affir-
-*-
matif car l’infestatidn ci.tait trop faibl? au départ. Néanmoins le
Fenbendazole a éliminé tous les oeufs de Moniezia à Guet-Ardo au Ier
traitement
2- Le Fenbendazole est sans effet sur les Coccidies
3- Le traitement dit “de saison sèche” précédant le traitement “de sai-
son humide” est très utile car il permet de rcduire au minimum le
populatfcr, vs::;:~2.t:iJse
r&ii.;lci.:x c2 qui diminue considérablement les
nouvelles infestations liées à l*installation de la saison des pluies
(réduction du nombre d’oeufs émis dans le milieu extérieur et par
conséquent reduction du nombre dc. larves infestantes au moment 0G
les conditions de proliferation du parasitisme deviennent favorables)
4 - Le traitement principal en saison humide est determinant pour obtenir
un déparasitage complet des animaux après les Ginfestations du debut
de la saison des pluies.
/
l . . . . .
- 7
3.2 - Suivi zootechnique
La disette alimentaire qui a sévit jusqu'en dGbut septembre, en
raison d'un déficit pluviométrique grave, a quelque peu perturbé l'inter-
prétation des rcsultats du suivi zootechnique, En effet, à cette date,
tous les animaux étaient encore sous-alimentés et il était difficile de
faire des comparaisons utiles entre les lots traites et les lots témoins.
Par la suite, une amelioration des conditions alimentaires est apparue
après les quelques pluies d'août et septembre et des observations plus
significatives ont pu être faites en décembre 1983 concernant les taux
de mortalité et 13 croissance pondèrale (etude rgalisÊe avec 13 collabo-
ration de l'équipe du programme "Petits Puminants" - Y. LEFORBAN et
E. LANDAIS).
3.2.1 - Taux de mortalité
Ils sont exprimCs dans le tableau 2 suivant.
Tableau no2 : Taux de mortalitb comparés (de mai à décembre 1983)
Guet-Ardo
Thiembar-Peu1
(Fenbendazole)
(Placebo)
Ovins (5/163) 3,06 Z
(15/187) 8,02 %
Caprins (5/187) 2,67 %
(18/211) 8,53 %
Il apparaît nettement que la mortalité est plus élevée dans le lot
témoin qu%uchez les animaux traites au Fenbendazole. Ceci peut être mis
à l'actif/déparesitage
qui a entraîné une amélioration de l'état général
des animaux et une meilleure r&istance aux autres maladies.
Il n'y a eu aucun accident thérapeutique au cours des traitements,
et, par la suite, aucun effet secondaire n'a été observé. Il faut cepen-
dant avoir 3. l'esprit que l'animal peut recracher le comprimé comme cela
3 ete constats (5 fois sur 200 traitements) malgré l'utilisation d'un
pilulaire.
. . /. .,.
-8
3.2.2 - Croissance pondGrale
Les pesees retenues pour le suivi pondcral sont celles effectuées en
mai (cvins de G mois) puis en septembre au moment du 2ème traitement
(ovins de 10 mois) et on décembre (12 mois) sur des lots de 50 ovins
mâles et femelles. Les poids moyens par lots sont indiqués dans le tableau
no3 suivant.
Tableau no3 : Evolutions pondérales compa&es (de mai à decembre 1983)
(poids moyens sur lots de 50 ovins)
Guet-Ardo
Thiembar-Peu1
(Fenbendazole)
(Placého)
Dates
Yai 53 Sept.83 Déc.83 Gains de Mai 83 Sept.83 Déc.83 Gains de
poids
poids
Ages
6 mois
10 mois 12 mois
6 mois
10 mois 12 mois
Poids
13,04kg19,08kg29,63kg
+ 16,57kg12,72kg18,83kg24,54kg
+ 11,82kE
moyens
A partir de ces lers résultats, on peut constater que la croissance
pondérale a Ct& meilleure 3 Guet-hrdc qu'!i Thiembar-Peu1 avec un gain C;c
poids moyen supplZaentaire de 4,75 kg par animal, Cette différence est
à mettre à l'actif du depnrasitage effectif par le Fenbendazole permet-
tant à l'animal de tirer le maximum de profit au moment ou l'alimentation
devient satisfaisante en quantitd et en qualite,c'est-?-dire
en fin d'hi-
vernage. Cela a étc très net au ccurs de notre experimentation, la dif-
férence de poids n'étant apparue, après les 2èmes traitements de septembre,
qu'en décembre soit après 2 mois de conditions nutritionnelles satisfai-
santes.
Le suivi pondérai,
comme d'ailleurs le suivi clinique, est poursuivi
B plus grande échelle dans le cadre du projet "Petits Ruminants". A long
terme des résultats plus significatifs seront disponibles et viendront
infirmer ou confirmer les lers résultats pr&ent& dans ce rapport.
.*. /
. . .
- 9
IV- CONCLUSIONS
Dans les conditions particulières de notre experimentation, c'est-3-
dire dans le cas d'un traitement en milieu tropical sahelien, de moutons
naturellement infestk notamment par des Strcngles digestifs au sens
large, l'efficacité du Fenhendnzole 3 la dose unique de 10 mg/K administri!
en conprimEs par voie orale a 6t5 totale. En effet, 2 semaines après
chacun des 2 traitements effectuCs,
aucun oeuf de Strongfes n'est décelé
aux analyses coprologiques chez les animaux traites. Cette efficacité
remarquable du Penbendnzole a d'ailleurs &j~? èt5 soulignk par de nom-
breux auteurs et en particulier par ARMCUR 8 BOGAN (1).
Sur le plan zootechnique, l'élimination des vers par le Fenbendazole
3 entra?& une réduction notable du taux de mortalité et une meilleure
croissance ponl~rale des jeunes animaux comparativement aux résultats
obtenus chez les animaux temoins non traités.
Le Fenbendazole apparaît donc comme étant un vermifuge efficace,
d'administration aisée et non toxique. Il peut être utilis6 sans contrain-
te en milieu rural ouest-africain,soit par des agents des Services vsti.-
rinaires,soit par les éleveurs eux-mêmes.
Le calendrier de traitement experimenté a donne entière satisfaction.
Le ler traitement "de saison sèche" a r6duit au minimum la population
parasitaire d'où une reinfestation modérée au moment de l'installation de
la saison humide ; le 2ème traitement atteignant la nouvelle gén&ration
pour déparasiter complètement les animaux nu moment où ceux-ci trouvent
enfin 3 leur disposition une alimentation satisfaisante, ce qui se tra-
duit par une ac&lération de la croissance pondérale .î la fin de la sai-
son des pluies et en début de saison sèche (post-hivernage).
- 10
F. E S U ME
f
Le Fenbendozole a étf expCrimenté en milieu rural au Sénégal sur
des ovins naturellement infestés par des Strongles digestifs, des Ténias
Anoplocephalidés et des Coccidies. Il a 6té administr5 par voie orale
À la dose unique dc 10 ng/kg une fois en saison skhe et une 2ème fois
en saison humide sur un lot de 200 ovins dans la rsgion de Louga, Dans
cette même region, un autre lot de 200 ovins qui reçoit au même moment un
placébo, sert de lot tr'moin. Les résultats de l'expérimentation sont
apprGciés par un suivi narasitologique et un suivi zootechnique. Le
suivi parasitologique rGv?le l'efficacite totale du Fenbendazole contre
les Strongles di,-;estifs et qtrongyloi?es papillosus. Le faible taux
initial d'infeçtation par Mnniezin n;: permet pas d'aboutir à un résul-
tat significatif. Las effets du deparasitage se traduisent sur le nlan
zootechnique nar une croissance pontérale amélior6e et un taux rte morta-
lité plus faible chez les animaux traités comparativement aux animaux
témoins.
Le Fenbendazole est recommand6 en zone tropicale sahélienne en
raison de son efficacité, de son absence 3e toxicite et de sa facilité
d'utilisation,
- 11
B 1 BLIO GRAPHIE
1 - ARMOUR (J.) & ROGAN (J.) (1982) hnthelminthics for Ruminants (Dia-
gnostic and therapeutic check lists). Br.Vet.J., 138 : 371-382.
2- DIJEL (D.) (1977) - Panacur(? "f'
j:ise au point d'un nouvel anthelmin-
thique ?. large spectre (vue d'ensemble des examens à la date du
31 dzcembre 1975).
Les cahiers bleus vctérinaircs, 26 o 201-215.
-
3 - DUYEL (D.) (1980) - Efficacité ovicide et larvicide du PanacurW .
Les cahiers bleus vetzrinaires, 28 : 353-364,
-
4 - DudEL (D.) - Panacur(R)
ad us.vet. R&sumd et appreciation des examens
-
-
-
publiés dans 11 monde entier. Brochure d'information de HOECHST
Aktiengescleschaft. Ressort vcterinar medizin. D-6230 Frankfurt .?m
Yain. 80. Behring Institut,
5 - ~t.hm (D.) E KIRSCH (R,) (1980) - Essais en laboratoire avec le
Panacur(R):
Les cahiers bleus vètsrinaircs, 28 o 371-376.
-
6 - KIRSCH (R.) (1980) - Efficacite du Panacur 09 chez les chèvres in-
festées artificiellement et naturellement par des Nématodes intcsti-
naux.
Les cahiers bleus vctérinaires, 28 : 365-370.
-
7 - LWEYO (N.F. ) & SEZLTGURUKA (W.D.) (1978) - Traitment au "Panacur" des
ovins et caprins dans les conditions naturelles, en Tanzanie.
Bull.SantZ et Prod. animales en Afrique, 26 (1) : ll- 15.
-
.
8 - TIEFENB,ICEJ (B.) (1977) - Pnnacur(R) - Expcrimentation clinique
mondiale d'un nouvel anthelminthiquo ;Li large spectre.
Les cahiers bleus vfterinaires, 26 : 216-230.
-
9- VASSILIADES (G.) (1981) - Parasitisme gastro-intestinal chez le Mou-
ton du Siincgal.
Rev.Elev.?W?.v&t. Pays trop,, 34 (2) : 169-177,
-
---BN..--
MINISTERE DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
--------
INSTITUT SENEGALAIS DE PECHERCHES
AGRICOLES (1,S.R.A.)
---m-w--
LABO~TOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
RAPPORT SUR DES ESSAIS DE TRAITEXENT
ANTHELMINT3IQUE
PAR LE PENBENDAZOLE
CHEZ LES OVINS EN ZONE SAHELIENNE
AU SENEGAL
Par G, VASSILI_ADES
(avec la collaboration technique
de M, SEYE et Y. SARR)
REF. No 002/PARASITO.
JANVIER 1984.
RAPPORT SUR DES ESSAIS DE TRAITEl#ENT
ANTHELXINTBIQUE
PAR LE FENBENDAZOLE
CHEZ LES OVINS EN ZONE SAHELIENNE
AU SENEGAL
Par G. VASSILIADES C*l
(avec la collaboration technique
de 71. SEYE et Y. SARR)
I- INTRODUCTION
Le Fenbendazole (*a) est un anthelminthique de la famille des Benzimi-
dazoles réputé actif contre les Strongles digestifs et les Ténias knoploc~-
phalidÉs des Ruminants (2) (3) (5) (6) (lo),
Les r&ultats des travaux scientifiques dcjà r&alis&, tant en labora-
toire que sur le terrain, sont recapitul&s dans une brochure "Panacur ad
-
us.vet." (4) qui rapporte que des essais sur petits ruminants ont été con-
duits avec Suc&s dans de nombreux pays d'Europe, d'Amérique, aux Indes,
en Iran, en Australie, en Afrique du Sud, etc...
Bien que couramment utilis3 maintenant dans la pratique vétérinaire
un peu partout dans le monde, il reste que peu d'essais thGrapeutiques
ont ët.2 rëalisk sur le continent africain si ce n'est en Afrique du Sud
(4) et en Afrique de l'Est, en Tanzanie (7).
En tous les cas, aucun essai thkapeutique n'a eta réalisC ce jour
en Afrique de l'Ouest et plus particulièrement en zone sahglienne, zone
privilégiée de 1'Glevage en Afrique tropicale.
C'est la raison pour laquelle une expérimentation a éte mise en place
au Sénégal (***) pour des essais de traitement, dans les conditions locales,
sur des ovins naturellement parasités, pour appr$cier l'efficacité du
Fenbcndazole dans ces conditions particulières.
. . /. .,,
(*>
-Service de Parasitologie.
Laboratoire national de lIElevage et de
Recherches vétérinaires. DAKAR (Sérié@).
(**) -Panacur 00 nom dépose. Produit HOESCHT distribué par DISTRIVET
(France)
(MS)- avec une contribution financière de DISTRIVET (France).
- 2
II - PROTOCOLE EXPERIMENTAL
2.1 - Constitution des lots
La région choisie pour ces essais (Département de Louga, communauté
rurale de Ndiagne) est partagée en 2 zones, l'une autour du village de
Guet-Ardo, l'autre de Thiembar-Peul, 10 km plus au sud, La zone dc Guet-
Ardo est choisie pour les traitements au Fenbendazole tandis que celle
de Thiembar-Peu1 constitue la zone témoin non déparasitée, les petits
ruminants recevant ici un placobo.
Dans chacune de ces 2 zones, 1 lot de 230 ovins (Peul-Peu1 et
Touabire) est constitué. Chaque animal est idenLifi6 à l'aide d'une boucle
d'oreille por tmt un numsro. Le sexe, l'âge et le poids sont enregistr&.
A Guet-hrdo, tous les petits ruminants du village, soit 350 ovins et ca-
prins, sont effectivement trait& et non seulement les 200 ovins du lot
expérimental suivi ; de la me"me façon, tous les animaux du village t&oin,
soit 398 animaux rcc;oivent une pla&bo,
2:2 - Prêlèvements et analyses coprologiques
Le suivi parasitologique est assuré par des analyses coprologiques
quantitatives sur des prélèvements de fécès individuels faits avant puis
2 semaines après chaque traitement, sur 50 ovins au hasard dans chaque
lot, soit au total 400 prélevements pour l'ensemble de l'expérimentation.
Les fécès sont conservss dans une solution formol6e et ramenés au Labora-
toire pour analyses.
Après analyses, sont établies les données suivantes :
- espèces parasites idcntifices,
- pourcentages d'infestations et
- nombre d'oeufs par gr. de f6cès ou 0,P.G. avant et après chacun
des 2 traitements dans chaque lot.
2.3 - Traitements
Le Fenbendazole([5-(phé-l-thioj-benzi~.idnzole-2-carbamatel
de
méthyle) est util's;
L t. sous la forme de comprimés dosés à 250 mg, administrCs
par voie orale ,i. la dose unique de 10 mg/kg (posologie recommandée pour
.
J
le traitement contre les Strongles et les Ténias) soit 1/2 comprimé pour
les ovins de 12 kg et 1 comprimé pour les animaux de 25 kg qui sont les
poids les plus fréquents dans nos lots,
Les traitements ont 6të effectuâs le 2 mai 1983 pour le traitement
avant la saison des pluies et le 5 septembre pour le traitement en saison
humide. Les plac&os, pr6parés et fournis par DISTRIWJ' (France), ont <t6
administrés aux mêmes dates.
2.4 - Suivi zootechnique : croissance pondÉrale et mortalité
Il a 6té assur< sur place, en permanence, par les agents vétdrinaires
et les chercheurs responsables du projet "Petits Ruminants" auquel notre
expérimentation est associée (*>,
Les mouvements d'animaux (ventes, abattages), les naissances et les
dCcès sont enregistres r@ulièrcment.
Un suivi pondürnl est concrctisé
par des pesées mensuelles à partir du mois de mai 1983. Les dernières
pesées présentées dans ce rapport datent du 5 decembre 1983.
III - P.ESlJLTATS
3.1 - Suivi parasitologique
(Cf. tableau 1).
3.1.1 -- Situation du parasitisme wnnt traitement
A partir des analyses effectuees sur les premiers prélèvements de
fCcès, avant les traitements de saison sèche, tant 5 Guet-Ardo qu'à
Thiembar-Peul. ii est apparu que le parasitisme digestif Etait constitu8
par l'association classique : "Strongles digestifs + Strongvloides +
Noniezis + Coccidies" mais, dans tous les cas, les pourcentages d'infesta-
tions et les moyennes O.P.G. étaient faibles. L'infestation parasitaire
. . /. .,.
--..
(*> - Programme "Pathologie et productivité des Petits Ruminants en milieu
traditionnel" (Y. LEFORBAN et E. LANDAIS). Laboratoire national de
J.'Flevape
et $1~ Fbrl-t~r~J~o~ TTG*q+-inai.res
- DAKAR.
..A
2
u .l-l
ul
-
-
0
k-e
0
6.5
0
l?
b?
u-l m
0
6-3
5:
c
s:
m
-
v,
EK
2
0
3
- -4
OB
ES
C
r, \\a
I
I
I
u3
St
03
!a .l-l s SI-4
\\D
r-4 k2
-4
vi
m
0 c-3
- 5
est homogène dans les 2 lots : Strongles digestifs : 50 % (Haemoncus
eoncortus : 100 %, Oesophagostomum columbianum : 60 X, Trichostrongylus
colubriformis
D 30 %, Gaigeria pachyscelis : 5 %), Strongyloides papil-
losus : 20- 25 I, Moniezia expansa : 5- 1.5 pi et Coccidies : 65 - 75 X
(Eimeria ovinoidalis, E. ahsata, E.faurei et E.intricata).
Ces résultats ne concernent que les ovins de plus de 6- 10 mois,
c'est-a-dire les animaux nk avant ou pendant la dernière saison des
pluies (août- septembre 3982).
Chez les animaux plus jeunes, n& en saison sèche, le parasitisme
est plus faible (Strongles digestifs : 3 % ; Stronpyloides : PJ- 10 % ;
Eoniezia D 0 % et Coccidies : 70- 30 %>.
3.1.2 - Evolution du parasitisme après le Ier traitement
A Guet-hrdo (lot Fenbendazole), on constate une disparition tctale
des oeufs de Strongles, de Strongyloides et de Voniezia tandis que l'in-
festation coccidienne persiste.
Far contre, à Thiembar-Peu1 (lot placého), la situation reste
inchangée.
3.1.3 - Situation du parasitisme avant le 2ème traitement
Habitueliement,
en saison des pluies normales, des enquêtes antC-
rieures dans cette même région l'ont montra à plusieurs reprises (9),
on constate une hausse importante et brutale du parasitisme intestinal.
Cette annge, la région de Louga, comme d'ailleurs toute la moitié nord
du pays, a été marquée par une secheresse catastrophique (saison des
pluies courte et tardive, disette alimentaire). Ceci doit être pris en
compte dans l'interprstation des résultats tant pour ce qui concerne
le suivi parasitologique que le suivi zootechnique.
A Guet-hrdo, du fait du ler traitement qui a réduit le parasitisme
vermineux pratiquement ‘7 zéro, mais sans doute aussi en raison de. la
sécheresse évoquk plus haut, la hausse saisonnière a été très modeste
avec des moyennes O.P.G. très faibles et la disparition des Ténias Ano-
plo&phalid&
dont les vecteurs (Acariens Oribates) exigent pour survivre
un minimum d'humiditc.
. . /. .*.
-6
A Thiembar-Peu1 3 on a un taux :le parasitisme (O.P.G.) plus GlevG
pour la simple raison que la population résiduelle de saison sèche n’a
pas St5 touchée. FGanmoins) et cette fois en raison de la sécheresse, ce
taux n’a pas atteint les proportions habituelles et là non plus les oeufs
de Yoniezia ne sont pas rcapparus + Pour ces derniers, il faut rappeler
que dé j 4 au mois de mai, l ’ i n f e s t n t i o n atait t r è s f a i b l e .
3.1.4 - Evolution du parasitisme apres le 2ème traitement
.-
.---.. --.---
Comme après le Ier traitement, on enregistre une Slimination complète
des oeufs de Strongles et de StronZyloides à Guet-Ardo, tandis qu’à
Thiembar-Peu1 le parasitisme poursuit son évclution normale avec une
hausse de l’infestation par les Strongles digestifs. Les traitements res-
tent sans effet sur les Cocridies.
D’ores et déjà, il est possible de tirer les conclusions suivantes
compte-tenu des resultats obtenus par le suivi parasitologique :
1 - L’efficacitc sur les Strongles digestifs et sur S trongyloides papil-
-
- “_l-_-L_ -
losus est totale. pour Xiloniezia il est difficile d’être aussi affir-
-*-
matif car l’infestatidn ci.tait trop faibl? au départ. Néanmoins le
Fenbendazole a éliminé tous les oeufs de Moniezia à Guet-Ardo au Ier
traitement
2- Le Fenbendazole est sans effet sur les Coccidies
3- Le traitement dit “de saison sèche” précédant le traitement “de sai-
son humide” est très utile car il permet de rcduire au minimum le
populatfcr, vs::;:~2.t:iJse
r&ii.;lci.:x c2 qui diminue considérablement les
nouvelles infestations liées à l*installation de la saison des pluies
(réduction du nombre d’oeufs émis dans le milieu extérieur et par
conséquent reduction du nombre dc. larves infestantes au moment 0G
les conditions de proliferation du parasitisme deviennent favorables)
4 - Le traitement principal en saison humide est determinant pour obtenir
un déparasitage complet des animaux après les Ginfestations du debut
de la saison des pluies.
/
l . . . . .
- 7
3.2 - Suivi zootechnique
La disette alimentaire qui a sévit jusqu'en dGbut septembre, en
raison d'un déficit pluviométrique grave, a quelque peu perturbé l'inter-
prétation des rcsultats du suivi zootechnique, En effet, à cette date,
tous les animaux étaient encore sous-alimentés et il était difficile de
faire des comparaisons utiles entre les lots traites et les lots témoins.
Par la suite, une amelioration des conditions alimentaires est apparue
après les quelques pluies d'août et septembre et des observations plus
significatives ont pu être faites en décembre 1983 concernant les taux
de mortalité et 13 croissance pondèrale (etude rgalisÊe avec 13 collabo-
ration de l'équipe du programme "Petits Puminants" - Y. LEFORBAN et
E. LANDAIS).
3.2.1 - Taux de mortalité
Ils sont exprimCs dans le tableau 2 suivant.
Tableau no2 : Taux de mortalitb comparés (de mai à décembre 1983)
Guet-Ardo
Thiembar-Peu1
(Fenbendazole)
(Placebo)
Ovins (5/163) 3,06 Z
(15/187) 8,02 %
Caprins (5/187) 2,67 %
(18/211) 8,53 %
Il apparaît nettement que la mortalité est plus élevée dans le lot
témoin qu%uchez les animaux traites au Fenbendazole. Ceci peut être mis
à l'actif/déparesitage
qui a entraîné une amélioration de l'état général
des animaux et une meilleure r&istance aux autres maladies.
Il n'y a eu aucun accident thérapeutique au cours des traitements,
et, par la suite, aucun effet secondaire n'a été observé. Il faut cepen-
dant avoir 3. l'esprit que l'animal peut recracher le comprimé comme cela
3 ete constats (5 fois sur 200 traitements) malgré l'utilisation d'un
pilulaire.
. . /. .,.
-8
3.2.2 - Croissance pondGrale
Les pesees retenues pour le suivi pondcral sont celles effectuées en
mai (cvins de G mois) puis en septembre au moment du 2ème traitement
(ovins de 10 mois) et on décembre (12 mois) sur des lots de 50 ovins
mâles et femelles. Les poids moyens par lots sont indiqués dans le tableau
no3 suivant.
Tableau no3 : Evolutions pondérales compa&es (de mai à decembre 1983)
(poids moyens sur lots de 50 ovins)
Guet-Ardo
Thiembar-Peu1
(Fenbendazole)
(Placého)
Dates
Yai 53 Sept.83 Déc.83 Gains de Mai 83 Sept.83 Déc.83 Gains de
poids
poids
Ages
6 mois
10 mois 12 mois
6 mois
10 mois 12 mois
Poids
13,04kg19,08kg29,63kg
+ 16,57kg12,72kg18,83kg24,54kg
+ 11,82kE
moyens
A partir de ces lers résultats, on peut constater que la croissance
pondérale a Ct& meilleure 3 Guet-hrdc qu'!i Thiembar-Peu1 avec un gain C;c
poids moyen supplZaentaire de 4,75 kg par animal, Cette différence est
à mettre à l'actif du depnrasitage effectif par le Fenbendazole permet-
tant à l'animal de tirer le maximum de profit au moment ou l'alimentation
devient satisfaisante en quantitd et en qualite,c'est-?-dire
en fin d'hi-
vernage. Cela a étc très net au ccurs de notre experimentation, la dif-
férence de poids n'étant apparue, après les 2èmes traitements de septembre,
qu'en décembre soit après 2 mois de conditions nutritionnelles satisfai-
santes.
Le suivi pondérai,
comme d'ailleurs le suivi clinique, est poursuivi
B plus grande échelle dans le cadre du projet "Petits Ruminants". A long
terme des résultats plus significatifs seront disponibles et viendront
infirmer ou confirmer les lers résultats pr&ent& dans ce rapport.
.*. /
. . .
- 9
IV- CONCLUSIONS
Dans les conditions particulières de notre experimentation, c'est-3-
dire dans le cas d'un traitement en milieu tropical sahelien, de moutons
naturellement infestk notamment par des Strcngles digestifs au sens
large, l'efficacité du Fenhendnzole 3 la dose unique de 10 mg/K administri!
en conprimEs par voie orale a 6t5 totale. En effet, 2 semaines après
chacun des 2 traitements effectuCs,
aucun oeuf de Strongfes n'est décelé
aux analyses coprologiques chez les animaux traites. Cette efficacité
remarquable du Penbendnzole a d'ailleurs &j~? èt5 soulignk par de nom-
breux auteurs et en particulier par ARMCUR 8 BOGAN (1).
Sur le plan zootechnique, l'élimination des vers par le Fenbendazole
3 entra?& une réduction notable du taux de mortalité et une meilleure
croissance ponl~rale des jeunes animaux comparativement aux résultats
obtenus chez les animaux temoins non traités.
Le Fenbendazole apparaît donc comme étant un vermifuge efficace,
d'administration aisée et non toxique. Il peut être utilis6 sans contrain-
te en milieu rural ouest-africain,soit par des agents des Services vsti.-
rinaires,soit par les éleveurs eux-mêmes.
Le calendrier de traitement experimenté a donne entière satisfaction.
Le ler traitement "de saison sèche" a r6duit au minimum la population
parasitaire d'où une reinfestation modérée au moment de l'installation de
la saison humide ; le 2ème traitement atteignant la nouvelle gén&ration
pour déparasiter complètement les animaux nu moment où ceux-ci trouvent
enfin 3 leur disposition une alimentation satisfaisante, ce qui se tra-
duit par une ac&lération de la croissance pondérale .î la fin de la sai-
son des pluies et en début de saison sèche (post-hivernage).
- 10
F. E S U ME
f
Le Fenbendozole a étf expCrimenté en milieu rural au Sénégal sur
des ovins naturellement infestés par des Strongles digestifs, des Ténias
Anoplocephalidés et des Coccidies. Il a 6té administr5 par voie orale
À la dose unique dc 10 ng/kg une fois en saison skhe et une 2ème fois
en saison humide sur un lot de 200 ovins dans la rsgion de Louga, Dans
cette même region, un autre lot de 200 ovins qui reçoit au même moment un
placébo, sert de lot tr'moin. Les résultats de l'expérimentation sont
apprGciés par un suivi narasitologique et un suivi zootechnique. Le
suivi parasitologique rGv?le l'efficacite totale du Fenbendazole contre
les Strongles di,-;estifs et qtrongyloi?es papillosus. Le faible taux
initial d'infeçtation par Mnniezin n;: permet pas d'aboutir à un résul-
tat significatif. Las effets du deparasitage se traduisent sur le nlan
zootechnique nar une croissance pontérale amélior6e et un taux rte morta-
lité plus faible chez les animaux traités comparativement aux animaux
témoins.
Le Fenbendazole est recommand6 en zone tropicale sahélienne en
raison de son efficacité, de son absence 3e toxicite et de sa facilité
d'utilisation,
- 11
B 1 BLIO GRAPHIE
1 - ARMOUR (J.) & ROGAN (J.) (1982) hnthelminthics for Ruminants (Dia-
gnostic and therapeutic check lists). Br.Vet.J., 138 : 371-382.
2- DIJEL (D.) (1977) - Panacur(? "f'
j:ise au point d'un nouvel anthelmin-
thique ?. large spectre (vue d'ensemble des examens à la date du
31 dzcembre 1975).
Les cahiers bleus vctérinaircs, 26 o 201-215.
-
3 - DUYEL (D.) (1980) - Efficacité ovicide et larvicide du PanacurW .
Les cahiers bleus vetzrinaires, 28 : 353-364,
-
4 - DudEL (D.) - Panacur(R)
ad us.vet. R&sumd et appreciation des examens
-
-
-
publiés dans 11 monde entier. Brochure d'information de HOECHST
Aktiengescleschaft. Ressort vcterinar medizin. D-6230 Frankfurt .?m
Yain. 80. Behring Institut,
5 - ~t.hm (D.) E KIRSCH (R,) (1980) - Essais en laboratoire avec le
Panacur(R):
Les cahiers bleus vètsrinaircs, 28 o 371-376.
-
6 - KIRSCH (R.) (1980) - Efficacite du Panacur 09 chez les chèvres in-
festées artificiellement et naturellement par des Nématodes intcsti-
naux.
Les cahiers bleus vctérinaires, 28 : 365-370.
-
7 - LWEYO (N.F. ) & SEZLTGURUKA (W.D.) (1978) - Traitment au "Panacur" des
ovins et caprins dans les conditions naturelles, en Tanzanie.
Bull.SantZ et Prod. animales en Afrique, 26 (1) : ll- 15.
-
.
8 - TIEFENB,ICEJ (B.) (1977) - Pnnacur(R) - Expcrimentation clinique
mondiale d'un nouvel anthelminthiquo ;Li large spectre.
Les cahiers bleus vfterinaires, 26 : 216-230.
-
9- VASSILIADES (G.) (1981) - Parasitisme gastro-intestinal chez le Mou-
ton du Siincgal.
Rev.Elev.?W?.v&t. Pays trop,, 34 (2) : 169-177,
-