,
JCULU\\JU>~ PANAFRICAINES
.................................................. ..-...--..-. ....................................................
DE ZOOTECTHNIE - lrnma
......................... . m.
.......
.....................................
M,....~.,.~O_ET
...............
.....................................................

---

.ç
c
a m u-3 -i m
f
m

---

---

Prophylaxie de la peste bovine
par P. MORNET
( A f r i q u e O c c i d e n t a l e Frangise)
Nous envisagerons successivement :
\\
1 - L’épizootologie sommaire de la peste bovine en Afrique
II - La prophylaxie
A) Sanitaire
B) Médicale : 1”) Par le sérum
2”)’ Par les vaccins inactivés
3”) Par les virus atténués
a) virus caprinisé
b) virus lapinisé
c) virus avianisé
III - Le choix d’une méthode prophylactique.
*
I - EPIZO~TOLOGIE SOMMAIRE DE LA PESTE BOVINE EN AFRIQUE
Tous les t,erritoires africains furent autrefois infectés, à l’excep-
I .
tion de l’Afrique du Nord Française protégée par la barrière sanitaire
naturelle du Sahara (Edm. Sergent, 1948).
4
Au fur et à mesure que l’organisation sociale et sanitaire devient
plus solide, la peste perd du terrain : l’Afrique du Sud s’en débarras-
se, de même l’Angola, la Rhodésie, le Congo Belge.
Mais depuis quelques années, l’épizootologie de ‘la maladie tend
vers la stabilisation, et les modifications ne portent que sur les dé.
tnilo

---

- 8 4 -
La situation reflétée par les rapports de 1953 est à peu près la
même depuis une décade.
En gros, la maladie se maintient au Sud du Sahara (la Haute-
Egypte ‘est encore infectée sporadiquement), dans l’Ouest et l’Est afri-
cain.
Le Sud, jusque et y compris le Congo Belge, est libéré.
La limite nord de la peste bovine suit approximativement le 20
de latitude nord, de l’Océan Atlantique à la Mer Rouge.
Par contre, la limite sud n’atteint pas le 15” de latitude sud et est
beaucoup moins régulière : à l’ouest, la maladie ne descend pas au-
dessous de 0” ; au centre, l’enclave du Congo Belge, indemne, la re-
pousse vers le 7” de latitude nord, et, à l’ouest, elle redescend vers le
10” de latitude sud.
La carte ci-contre, dressée par le Bureau Inter-Africain des Epi-
zooties, permet d’avoir une excellente vue d’ensemble.
D’après ce même organisme, en 1953, les territoires infectés étaient
les suivants : Tanganyika, Kenya, Somalie (Mandat italien), Somalie
britannique, Ethiopie, Ouganda, Soudan égyptien, Egypte, Afrique
Equatoriale Française, Nigéria, Gold Coast, Sierra Leone, Gambie,
Mauritanie, Sénégal, Soudan français, Niger, Côte d’ivoire, Haute-Vol-
ta, Dahomey, Togo (mandat français), Cameroun (mandat français?.
Aucun renseignement n’a été obtenu de la Côte française des SO-
malies. La Guinée française, infectée en 1952, était indemne en 1953.
II - PROPHYLAXI~E
A - SANITAIRE
La prophylaxie sanitaire obéit aux grandes règles habituelles en
matière de maladie contagieuse : déclaration, isolement des animaux
malades et suspects.
La chair des animaux morts ne peut être livrée i la consommation,
les cadavres ou débris de cadavres sont incinérés ou enfouiss profondé-
ment ct recouverts d’un lit de chaux. Les locaux doivent être désinfec-
tés.
L’abatage des animaux malades ou contaminés peut être ordon-
né.
Toutes ces mesures, applicables en Europe par exemple, et justi-
fiées, sont rarement mises en pratique dans leur intégralité en Afri-
que, du moins dans l’Afrique d’endémie pestique et d’élevage exten-
sif, parce que leur application est difficile pour des motifs variés : ab-
sence de « réceptivité » des populations, forme d’élevage, insuffisance
de l’armature sanitaire, etc...
II n’est pas du tout sûr, d’ailleurs, que lc s&mtpi~g CM permet.te
de contrôler la maladie et de supprimer les foyers. Il n’est conceva-
ble que dans la mesure où l’éradication de la maladie est réalisable, et
elle ne ,l’est pas actuellement avec les moyens dont nous disposons. 11

---

- 85 -
P
Seule, dans ;la plupart des cas, la combinaison d’une police sani-
taire souple (ce qui semble évidemment paradoxal) et d’une prophv-
laxie médicale sélective, peut donner des résultats tangibles sinon d’é-
finitifs.
.
Par contre, en cas d’invasion pestique de l’Afrique du Nord et de
l’Afrique du Sud, territoires jamais infectés ou libérés depuis long-
temps, la prophylaxie sanitaire prend la première place dans le dispo-
sitif de lutte.
En pays neuf, la peste bovine n’est pas morcelée en petits foyers
traînants, ni « retardée » par des cas atypiques : elle procède par
flambées dévastatrices qui cèdent rapidement si elles ne sont pas
« alimentées ». La contagion n’a ni la subtilité de la fièvre aphteuse,
ni la torpidité de la péripneumonie bovine.
Combattue énergiquement par des méthodes éprouvées, elle ne
résiste pas, surtout dans les régions d’élevage sédentaire.
B- M E ~ D I C A L E
1”) Sérum -
Le sérum, obtenu soit de bovins guéris de la maladie naturelle,
soit d’animaux hyperimmunisés, confère une immunité passagère d’en-
viron quinze jours.
La dose est, en A.O.F., de 20 à 30 cm3 par 100 kgs de poids
vif.
La faible protection du sérum a amené les expérimentateurs à
pratiquer la séro-infection : injection simultanée de sérum et de vi-
TUS (en deux points différents du corps).
Mais ce procédé, applicable seulement en région d’endémie pesti-
que, est, dans la pratique, d’application délicate ; l’équilibre sérum-
virus pour obtenir une réaction suffisante mais non excessive, est in-
fluencée par de nombreux facteurs : qualité du sérum, virulence du
sang, « pureté » du sang (à l’égard d’autres virus, de germes figu-
rés, d’hématozoaires...), réceptivité des sujets, etc...
2’) Vaccins inactivés -
CH. Kakisaki (1906) est indubitablement le premier chercheur
qui préconise l’utilisation des vaccins inactivés en se servant des pul-
pes d’organes de bovins pestiques additionnées d’un antiseptique.
En fait, ce sont les travaux de Curasson et Delpy (1926) qui vul-
garisent la méthode, ces auteurs ignorant d’ailleurs les travaux japo-
nais, et s’étant basé pour orienter leurs recherches sur ceux de A.
Vallée et coll. (1925) traitant de l’immunisation anti-aphteuse par vi-
rus formol& C’est un progrès certain de la prophylaxie anti-pesti-
que. La technique de préparation du vaccin inactivé fixée par Curasson
en 1929, a subi des modifications diverses, souvent peu heureuses, de la
part de certains expérimentateurs.

---

c
- 86 --
Voici la technique primitive :
v
« Sacrifier un animal en phase fébrile de la maladie, avant l’ap-
parition de la diarrhée ; prélever proprement la rate, la peser sur un
papier ou un linge stérile et prendre un poids égal de poumon (en d6-
laissant les divisions bronchiques le plus possible) et de ganglions
.
lymphatiques (ou un poids inférieur si la masse totale des ganglions
n’atteint pas le poids de la rate). Eviter les ganglions mésentériques
(1) ; les ganglions du flanc et préscapulaires, par contre, faciles à prk-
lever, sont presque toujours volumineux, surtout chez les jeunes. Broyer
aussitôt les organes avec un hachoir de cuisine i manivelle, en utiii-
sant le disque qui a les dents les plus petites. Le produit du broyage
est recueilli dans de l’eau physiologique contenant 3 grammes par li-
tre de formol à 40 y$. Le poids de l’eau formolée égale trois fois cehi
*
des organes. Le mélange est mis en flacons bien bouchés, placés h
l’obscurité, à la température ordinaire, et agit6e de temps en temps. AU
bout de 48 heures, on le passe sur gaze stérile (une seule épaisseur)
et on exprime, par torsion, la pulpe restbe sur la gaze. Le liquide est
mis en flacons bien bouchés : c’est le vaccin. On le conserve à la tem-
i
pérature ordinaire, à l’obscurité ».
Les modifications ultérieures portent, soit sur l’antiseptique, soit
sur les tissus antigéniques.
Delpy (1950) a, à très juste titre, critiqué certaines « variantes »
reposant sur des bases scientifiques fragiles.
En ce qui concerne les antiseptiques, l’emploi, au lieu de formol,
de glycérine, toluol, chloroforme, ne constitue pas une innovation ap-
préciable, le pouvoir antiseptique de ces produits étant faible et In
conservation du vaccin devenant plus malaisée.
Ce qui est plus grave, c’est la variété des tissus ou organes utili-
sés, dont beaucoup ont une valeur antigénique faible ou nulle.
Le « modèle de mauvais vaccin », selon Delpy, est celui de Boyn-
ton préparé aux Philippines (1928) et renfermant de la pulpe rénale,
hépatique, testiculaire. Il est certain que la floraison des méthodes
n’est pas sans nuire au procédé.
Et même ‘en A.O.F., où le vaccin formolé est né, la décentralisation
des postes de fabrication conduit certains à prendre de grandes li-
bertés avec la technique officielle.
Il n’est pas douteux que celle-ci devait être améliorée (et elle le
fut d’ailleurs ultérieurement) pour obtenir une plus grande quantité
:
de vaccin par animal infecté et un support antigénique meilleur. Mais
les recherches eussent dû porter de façon systématique et approfon-
.
die, avant toute innovation, sur la fixation de la dose minima infec-
,,
tante des divers organes, leur valeur immunigène, et la connaissance
du tropisme du virus grâce à l’histopathologie.
Les deux premiers points exigent un nombre important de bo-
vins d’expérience, ce qui est un obstacle mais non une excuse. Le troi-
,
sième est plus facile à établir.
(1 ) Les g a n g l i o n s m é s e n t é r i q u e s Btaient é c a r t é s p a r c e q u e « f r é q u e m m e n t
.1!1-
A-
r,^^C
-?.n*c.,, n,Th. I”
CII~+P nll’ilq nouvoient
ê
t
r
e

emolovés sOns in-

---

?
- 8’7 -
Curasson note que s’il choisit la rate comme antigène, c’est à
cause de l’affinité du virus pour les cellules jeunes. En fait, ceci n’est
point tout à fait exact. Le virus, qu’il soit « normal », caprinisé, la-
pinisé,... est réticule-lymphocytotrope et se fixe électivement sur le
tissu hémolymphopoïétique. De sorte que les tissus les plus riches en
tissu hémolymphopoïétique doivent également être les plus riches en
virus.Et ceci se vérifie, grosso modo, en Techerchant la D.M.I. (Dose
minima infectante).
Jacotot (1947) trouve que le vaccin préparé avec les ganglions
est deux fois plus actif qu’avec la rate et quatre fois plus qu’avec !e
parenchyme pulmonaire.
Le foie, le testicule, etc... n’ont que ,peu de valeur.
La muqueuse des voies digestives, et particulièrement l’épith@-
lium nécrosé, traitée en vaccin, paraît supérieure à la pulpe spléni-
que. Après plus de 25 ans, les tissus antigènes choisis par Curasson
et Delpy s’avèrent encore les plus intéressants :
- ganglions
- rate
- parenchyme pulmonaire
auxquels Delpy a ajouté depuis le thymus (l), le corps thyro’ide, Jaco-
tot, les amygdales.
Le reproche principal fait à ce vaccin est le petit nombre de do-
*
ses obtenues (100 à 200) avec un veau infecté.
C’est alors que Jacotot (1940), pour pallier cet inconvénient, in-
corpore au vaccin du gel d’alumine par application des travaux de
u
Ramon (1925) sur le rôle des substances adjuvantes et stimulantes
de l’immunité et des expériences de Schmidt (1935) et Waldmann
(1938), pour l’obtention d’un vaccin anti-aphteux.
Grâce à cette évolution technique, la dose moyenne de vaccin
(20 cm3). est abaissée à 2-3 cm3.
Delpi, de son côté, augmente la quantité de pulpes vaccinales en
instituant un broyage colloïdal. Il remplace le gel d’alumine par la sa-
ponine (d’emploi plus simple et moins coûteux).
Il admet deux types de vaccin :
a) vaccin formolé aluminé :
- pulpe liquéfiée ’
2 0 0 g p. 1000
- gel d’alumine
8 0 g p. 1000
- solution NaCl 8”/00
formolée 5”/00
720 g p. 1000
b) vaccin formolé saponiné :
- pulpe liquéfiéè
2 0 0 g p . 1 0 0 0
- solution NaCl 8”/00
8 0 0 g
formolée 5”/00
- Saponine brute
2 p. 1000
(1) Ici encore un avis divergent :
L e R o u x e t Tran-,Ngoghnoan ( 1 9 3 9 )
contrairement à l’avis des autres chercheurs ne reconnaissent a,~ thymus ,-+‘une
v o l e u r immuninbp trLc fn,ihlo
,, PC+ nn,,*+nn+ “n..-..^-rA -.... - - - - I ,
I

---

P
- 88 -
La conservation de ces vaccins à -l- 4” est d’environ deux mois
Ii’aPres Delpy, cinq mois d’après Jacotot. Et, à la température de
.*i’ 25”, trois mois selon ce dernier.
La dose est de 3 cm3 (1).
L’immunité consécutive à la vaccination est de 6 mois environ.
Avantages et Inconvénients des vaccins irmçtivt% -
A vantages
a) Le vaccin formolé aluminé constitue un agent immunisant très
satisfaisant, puisque le sujet vacciné, éprouvé quinze jours après l’in-
jection, résiste à l’inoculation de 5 cm3 de sang virulent.
b) L’innocuité de ce produit biologique est entière, la rkaction or-
ganique est nulle, ce qui évite le réveil des protozooses latentes (~OC-
cidiose, piroplasmose, trypanosomiase, etc...).
La préparation en est aisée, de même la conservation.
Inconvénients
a) L’immunité est de courte durée : six mois environ, ce qui con-
duit à pratiquer au moins une vaccination annuelle.
b) Le prix de revient est élevé : c’est sur ce point que s’affron-
tent particulièrement partisans et adversaires du vaccin. Les chiffres
cités varient de façon considérable. Delpy (1950) en fait la critique.
Dans la brochure « Les vaccins contre la peste bovine » publiée
par la F.A.O. (Food an Agricultural Organisation), le prix de la dose
est estimé à 1 dollar (360 frs). Le Docteur Courtin (1948), en mis-
sion au Thaïland (2) avance le chiffre de 5 dollars (1.800 fr.). Delpy cal-
lant le prix de revient en Iran, estime la dose à 2 cents américains
(7 fr. 20). En A.O.F., le chef du service de 1’Elevage du Sénégal in-
dique 14 fr. CFA, soit 28 fr. Métro, celui du Soudan : 25 fr. CFA, soit
50 fr. Métro, celui de la Haute-Volta : 2 fr. CFA (3), soit 4 fr. Métro.
Ce dernier nous paraît nettement sous-estimé.
En fait, personne ne parle le même langage : la valeur des ani-
maux, de la main-d’œuvre, le nombre de doses de vaccin obtenues par
veau, le protocole de fabrication, sont différents, suivant les cher-
theurs, les pays...
En A.O.F., le prix des veaux est très variable, 1.000 a 4.000 fr.
suivant les territoires. Il est d’ailleurs faussé par le fait que I’éle-
veur ne les cède qu’à contre-cœur et parce qu’il. a l’assurance que le
restant de son troupeau sera immunisé et gratuitement.
-I
(1) La techniaue développée de Delpy se trouve en «Appendice » de son
article «!Les vaccins mod~ernes~contre
la peste bovine - Etud.e comparative des
.
vaccins inactivés et des virus atténués (virus-vaccins) » - Bull. Off. Int. Epiz.,
33, 227, t 1950). II fo’ut noter que le broyage colloïdal permet d’obtenir- un
vatxin terminé hgal à cinq tois le poids de la pulpe, alors que dans le mode
primitif de pré,paration,
I,e #poids de solution physiologique formolée ne dé,passait
pas bois fois le poids de la pulpe. II serait d’ailleurs souhaitable qu’une réunion
.
scientifique fixe Ila standardisation du vaccin inactivé dans tous ses détails.
(2) C i t é p a r Dellpy (1950).
(3) Le caIcu.1 est fait par nous. En Ha#ute-Volta, un veou voudrait « théo-
riquement » 1 .OOO fr. et donnerait 1.000 doses de vaccin. En estimant les frais

---

- 89 -
La fourniture des veaux est en réalité impopulaire, et les nOUVd-
les méthodes de vaccination qui n’en exigent pas, très recherchées (1).
c) L’immunité vaccinale se développe lentement : elle n’est com-
.
plète qu’au bout de 14 jours. Les animaux vaccinés peuvent donc
contracter la maladie (incubation 4-5 jours) avant d’etre protégés.
d) Le volume du produit à injecter, autrefois 20 cm3, actuelle-
ment 2 cm3, n’intervient plus.
e) En régions d’endémie pestique, il est malaisé de trouver des
veaux entièrement réceptifs pour la préparation du vaccin.
Hudson (1951) estime qu’il est difficile d’acquérir, au Kenya, les
1.000 veaux nécessaires à l’immunisation du bétail amélioré, d’origine
européenne.
f) Il signale également que le bétail amaigri en saison sèche par
la sous-alimentation ou la trypanosomiase, ne présente pas après vac-
cination, une immunité aussi complète que celui en bon état.
***
La discussion n’est donc pas close et nous verrons, lors du choix
d’une méthode, la conduite que nous préconisons.
Malgré les attaques dont il est l’objet, le vaccin inactivé est tou-
jours à l’ordre du jour, puisque récemment le laboratoire de Kabete
(Kenya) a annoncé (Bull. Inf. Bureau Interafricain des Epizooties,
janvier 1954), la fabrication d’un « vaccin tissulaire additionné d’ad-
juvants » contre la peste bovine. Il s’agit probablement d’une variante
du vaccin formolé aluminé.
3”) Les virus atténués (virus-vaccim) -
a) Le virus caprinisé
b) Le virus lapinisé
c) Le virus avianisé
d) Les variantes.
(1 ) II faut reconnaître d’ailleurs que Iles 4.500.000 vaccinations antipesti-
ques annuelles pratiquées en A.O.F. réclameralient (nous nous exprimons au
conditionnel ca,r une partie des vaccinations est effectuée à l’aide de virus-vaccin
caprinisé), à 1.000 doses <par veau, I’obatage de 4.500 veaux environ au mini-
mum, ou plutôt 5.000 car un veau sur 10 environ fait une réaction atypique ou
compliquée de piroplasmose ou trypanosomiase et meurt.
.
Ces 5.000 veaux, S’i<ls avaient continué à cou~l~er des jours paisibles jusqu’à
l’âge de 6 ans, se seraient vendus à ce moment là, à Mopti par ex.em,ple,
10.000
fr. l’un, soit au total 55.000.000 de frs CFA.
D’autre port, 7.500 veaux environ meurent de peste chaque année, ce
v
qui n’est pas énorme, compte tenu de I’immensi~té
du territoire et du cheptel
( 10 millions de bovins). Si l’on compare ces deux chiffres : 7.500 veaux morts
de peste et 5.000 veaux sacrifiés pour préparer le vaccin, on peut en conclure
qu’une autre méthode de vaccination est souhaitable.
Nous ne nous dissimulons pas le côté très théorique de I’orgumentabion : le
chiffre des bovins morts de peste est certainement plus élevé que celui donné par
les statistiques officielles, mais d”un autre côté, celui de 5.000 veaux nécessai-
res à la fabrication du vacclin ne l’est pas moins.
O n oeut é a a l e m e n t s o u t e n i r o u e s i l e s oertes consérrltivec i I n mnlnrli~

---

- 9 0 - -
a) Le virus caprinisé -
*
Edwards (192’7) au Laboratoire du Muktesar (Inde) a l’idée de
remplacer le boeuf par la chèvre comme producteur de virus dans la
séro-infection, afin de diminuer le danger d’inoculation d’hémato-
2
zoaires,
En 1930, il note l’innocuité pour le boeuf du sang virulent de la
chèvre, utilisé seul, et Stirling (1932) entreprend les premiers essais
d’immunisation des bovins contre la peste bovine par ce procédé.
Prometteurs au début, les essais le sont nettement moins par la
suite, le virus n’ayant subi qu’un petit nombre de passages et sa vi-
rulente étant encore excessive.
Saunders et Ayyar (1936) montrent que si 150 passages en série
I
sur chèvre ne modifient pas la virulence du contage pour la chèvre,
par contre à partir du 80” passage, le virus est atténué pour le bœuf
et lui confère un très haut degré d’immunité contre la peste bovine
naturelle ou expérimentale.
(t
Et, ce qui est capital, la réaction est bénigne, n’entraîne pas la
contamination des autres bovins en contact et l’immunité ainsi obte-
nue est de longue durée (deux à cinq ans).
Ce procédé aurait tous les avantages des méthodes usuelles sans
en avoir les inconvénients :
1) sur les méthodes infectantes (séro-infection ou vaccins infec-
tion), de donner une affection bénigne non contagieuse, ne
.
nécessitant aucune précaution sanitaire ;
2) sur les méthodes non infectantes (vaccins inactivés), de con-
férer une immunité de longue durée ;
.a
3) sur tous les procédés en cours, d’être plus économique.
La souche Edwards est appelée souche indienne. Pfaff, en Birmn-
nie, partant d’une souche indienne, obtient une souche dite Birmane
(Hudson - 1951).
La souche indienne s’ét,ant révélée trop virulente pour le bétail
de l’Est Africain, Daubney et Hudson (1936) à Kabete (Kenya), psr-
tant d’une souche locale, obtiennent vers le 200ème passage sur chèvre
le virus K.A.G. atténué, de virulence fixée.
Transportée en Nigeria en 1944, à Vom, la souche K.A.G. à la
504ème génération sur chèvre se montre encore nettement pathogène
^
pour les zébus de ce territoire ; ce n’est qu’à la 568ème génération
qu’elle peut être utilisée avec succès (Mettam, 1945).
En 1944, de Nigeria elle est envoyée au Niger, où elle donne de
Y
bons résultats, de même qu’au Soudan Français.
Hudson classe ainsi les diverses souches, suivant leur degré de
virulence décroissant :
- Souches indienne et birmane,
- Souche K.A.G.,
- Souche Nigeria (sous-répartie en A.O.F.).

---

- 91 -
Préparation du virus caprinisé :
Un chevreau de 6 à 12 mois, inoculé avec la souche caprinisée,
est sacrifié à l’acmé de la réaction thermique vers le 4ème ou 5ème
jour par saignée à la carotide et le sang (350 à 450 cm3 en moyen-
ne), additionné d’un anti-coagulant constitue le virus frais (wet vi-
rus des Anglais).
Ce sang, injecté aux bovins à la dose de 1 cm3, est au début, la
source unique du vaccin.
L’emploi du « wet virus » n’est qu’un « expédient >>, car il a une
faible durée de conservation.
La première amélioration consiste en la dessiccation sous froid
de la pulpe splénique additionnée de sang. Les ganglions, plus riches
que la rate en unités antigéniques, ne sont pas utilisés au début et ne
le sont pas encore par certains laboratoires aujourd’hui.
La production moyenne de virus (rate - ganglions - plasma) à
l’état frais par chèvre serait, selon Delpy, de 150 g. Ce matériel sec
(après lyophilisation) pèserait 30 g. (perte en poids : 80 % envi-
ron).
La conservation du virus caprinisé est fonction de la qualité de
la lyophilisation : le produit en ampoules ne doit pas avoir une humi-
dité de plus de 1 y0 sous un vide de 0,l mm. de Hg. Dans ces con-
ditions, entreposé à - 20”, il garde la même activité pendant plu.3
d’un an.
En Iran, la dose vaccinale est :
- pour le bœuf sans bosse des Hauts Plateaux : D.S.I. (1) / chè-
vre x 50 = 5 mg
- pour les zébus de Mazanderan : D.S.I. / Chèvre x 25 = 2,5 mg.
Au Soudan français, la dose vaccinale pour zébu est : 2,5 mg.
En Afrique orientale et en Egypte, Daubney obtient de bons ré-
sultats avec des doses variant de 1 à 4 mg. (soit 5 à 20 D.M.I.), mais
il estime que les titrages sont encore insuffisants.
Avantages et inconvénients du virus caprînisé -
Avantages :
1) L’immunité post-vaccinale s’établit rapidement : en 24 à 4-S
heures. La rapidité d’établissement de l’immunité est telle qu’on a pu
parler de la valeur curative du virus caprinisé (Edwards, cité par
W.H. Henderson - 1950) due à un phénomène d’interférence (le vi-
rus faible disséminerait ses particules à la surface des cellules vu;-
nérables). Henderson pense qu’en réalité, les animaux vaccinés en
foyer ont déjà une certaine résistance, ainsi que cela se produit sou-
vent en région d’endémie pestique. Quoi qu’il en soit, grâce à l’acquisi-
tion accélérée de l’état immun, il est possible d’intervenir dans les
foyers sans inconvénient.
2) L’immunité est de longue durée : 2 à 5 ans selon les au-
teurs.

---

2
- 9 2 -
3) Elle est solide.
.
4) La dose de produit à injecter est d’un volume réduit : 1
cm3. 5) Le vaccin est d’un coût relativement faible grâce au nombre
de doses obtenues par sujet infecté : 1.000 en moyenne.
i
Au Soudan Français, le prix de la dose serait de 1 fr. CFA (2 fr.
Métro), ce qui est sensiblement le prix avancé par le Nigeria : 1 fr. 20,
et le Kenya.
6) Les bovins réagissants ne contaminent pas les bovins non WC-
cinés, pas plus que les chèvres ; et inversement, les chèvres réagissan-
tes ne contaminent pas les chèvres et les bovins réceptifs.
Inconvénients :
I
1) L’accord n’est pas complet sur la nécessité de la réaction chez
le boeuf après la vaccination. Il est en tout cas certain, d’après Daub-
ney, que l’animal réagissant est immunisé ; celui qui ne réagit pas ne
l’est généralement pas.
.
‘Cette absence de réaction serait due à une diminution d’activité
du virus, consécutive elle-même à une mauvaise lyophilisation ou à
une mauvaise conservation.
En tout cas, une réaction est préférable, car elle est la signature
de la « vitalité » du virus. Dans le cas contraire, un doute subsiste et
il est recommandé de vacciner une deuxième fois.
2) Le virus est fragile et la lyophilisation mal conduite diminue
le nombre d’unités virulentes, de même une mauvaise conservation.
3) La mortalité post-vaccinale, nulle avec les vaccins inactivés,
n’est pas négligeable.
Daubney indique pour le Kenya moins de 2 s, la Nigeria moins
de 1 s, l’Egypte moins de 2,5 p. 1000.
Sacquet et Troquereau, au Tchad, 2 y<>, parfois 5 70 chez les ani-
maux maigres et sous-alimentés.
Robinet au Niger, 0,4 %.
Lalanne au Soudan français 1 7L: et le plus souvent 5 à 6 p.
1000.
4) Delpy incrimine l’inconstance de la teneur en virus des or-
ganes. Le même reproche pourrait être fait aux vaccins inactivés.
-
5) II reproche aussi au matériel lyophilisé de ne pas se mettre en
suspension homogène.
,
A notre avis, ce n’est pas exact si la lyophilisation est correcte-
”
ment exécutée.
6) Le virus caprin% provoquerait, par suite de la réaction cr-
ganique post-vaccinale, le réveil des protozoaires latents (piroplasmes
‘
sensu lato, trypanosomes, coccidies,...).
Cette possibilité n’est pas contestable.
7) Le prix de revient du vaccin serait dans la pratique, plus cle-
-2. _._^ -,.1..: J.knl.1: nr,n Aao hnancl thk&nmnn Tl n’nc<t nnc arlffi=gmmnnf
i

---

- 9 3 -
.
fections sporadiques fréquentes chez les caprins d’élevage extensif
maintenus en stabulation), après inoculation infectante mais avant
l’abatage pour l’obtention de vaccin (cas atypiques, etc.).
8) Le nombre de chèvres réfractaires atteint parfois 50 %, d’où
la nécessité d’avoir un grand nombre d’animaux avec le danger qua
cela comporte.
9) Le virus caprinisé demeure trop virulent pour certaines races
bovines (dans l’Ouest africain, les bœufs sans bosse et les métis zé-
bus-bœufs sans bosse au Kenya, les animaux de race Ankole), de sorte
qu’il faut généralement, dans une population bovine de réceptivité
variée, associer plusieurs procédés prophylactiques.
b) Virus Zapinisé -
L’infection du lapin par le virus bovipestique est recherchée par
J.T. Edwards (1924-1927), H. Jacotot (1932), J. Nakamura et coll.
(1938), J.A. Baker (1944).
S.C. Cheng (1946) introduit la vaccination par virus lapinisé dans
la pratique ; J.G. Brotherston (1951) fait une étude étendue du vi-
rus au laboratoire et en brousse, de même P. Mornet et coll. (1953).
La souche vaccinale est celle appelée Nakamura III (plus de 700
passages sur lapin).
Préparation du virus lapinisé :
Des lapins âgés de deux mois et pesant environ 1.500 grammes
reçoivent par voie intra-veineuse (veine marginale de l’oreille), 1
cm3 de sang infectant.
Ils sont sacrifiés à l’acmé de la température entre la 52ème et la
72ème heure après l’inoculation.
Le sang frais défibriné ou citraté peut être utilisé comme celui
obtenu de la chèvre infectée par le virus caprinisé, pour la vaccina-
tion, à la dose de 1 cm3.
Mais ce procédé ne peut avoir qu’une application restreinte et
la préférence doit être donnée au matériel lyophilisé.
Dans ce but sont prélevés et pesés : la rate et les ganglions. Le
sang (obtenu par ponction cardiaque), défibriné, est ajouté à la rate
et aux ganglions dans la proportion de 4 à 5 fois le poids frais de ces
organes.
En moyenne, la rate et les ganglions représentent 4 gr. de maté-
riel frais et sont additionnés de 16 à 20 gr. de sang défibriné.
Après lyophilisation, le matériel sec pèse environ 4 grammes :
organes, 1 g.
sang, 3 g.
Le sang sert surtout de liant lors du broyage des organes et n’in-
tervient que faiblement en tant qu’antigène. De sorte qu’il est préfé-
rable de ne tenir compte comme matériel vaccinal que des organes.
L’immunité s’établit en 3 à 5 jours et durerait au moins un

---

- 9 4 - -
*
La dose minima infectante de virus lapinisé pour le lapin varie
suivant les auteurs.
l
D.M.I. Matériel frais
C h e n g
B r o t h e r s t o n
Nakamura
Mornet
0
Matérie’l
(1949)
(1951)
(1953)
( 1 9 5 3 )
-
S a n g (1)
l.OOO- -
1 0 . 0 0 0
à 10.000
R a t e (2)
1 0 . 0 0 0
Ganglions
1 oo.ooo-
1 .ooo.ooo
1 .ooo.ooo
1 0 . 0 0 0 . 0 0 0
2 5 0 . 0 0 0
Mélange sang
Rate-Ganglions (3 1
1 .ooo.ooo
1 0 0 . 0 0 0
H
( 1 ) Le nombre de D.M.I. est exprimé pour 1 cm3
(2) Le nombre de D.M.I. est exprimé pour 1 g.
(3) ]Le nombre de D.M.I. est exprimé pour 1 g.
D.M.I. Matériel lyophilisé
.
C h e n g
Bratherston
Nakamura
!Mornet
Matériel
(1949)
( 1 9 5 1 )
( 1 9 5 3 )
( 1 9 5 3 )
-
- -
Mélange sang-rate
ganglions ( 1 )
1 0 0 . 0 0 0
1 0 0 . 0 0 0
?
1 0 0 . 0 0 0 (2)
l
Dose vacci,naie de matériel lyophilisé
Delpy (1951) indique 1 centigramme (bétail ,d’Iran), Daubney
(1951) 1 cg (bétail égyptien).
l
J.G. Brotherston (1951) estime la dose vaccinale pratique à 1 mg
pour le bétail du Kenya. Nos résultats sont moins favorables que ceux
de Brotherston. Nous ne pensons pas pouvoir vacciner régulièremegtt
le bétail de l’Ouest africain français avec une dose inférieure à 3 mg
(P. Mornet et coll. 1953). (Mais au laboratoire, l’immunisation peut
être obtenue avec 0,7 à 1 mg).
Un lapin donnerait, en conséquence, 300 doses de vaccin lyophi-
lisé dans la pratique (ou 900 doses théoriques).
Le rapport D.M.I.-lapin/D.M.V. bœuf varie suivant les auteurs :
l/lOO est le chiffre moyen.
?
Avantages et inconvénients du virus-vaccin lapinisé :
Avantages -
Les avantages sont les mêmes que ceux du virus caprinisé. Et le
*
virus permet de vacciner la plupart des races bovines très réceptives
qui réagissent de façon excessive au virus caprinisé.
Les pertes post-vaccinales sont quasi-nulles et l’absence ou la bé-
(1 ) Le nombre de D.M.I. est exprimé pour 1 g. sec.
(2) Des expériences ultérieures nous ont ‘montré que la lyophilisatian du
. ..n+Ar.r,l 1. I..., ^ m-me mm.. rl..r:rlr,:,~..~
rrevr.e++n:+
An .‘.-l..:.a
+,A, rc,nnih.lomcln+
IOC

---

E
- 9 5 -
.
nignité de la réaction évite la sortie des infections ou infestations la-
tentes.
Inconvénients -
1) L’absence de réaction après la vaccination (l), ne permet par
aux vaccinateurs opérant sur de gros effectifs en élevage extensif de
savoir si le virus est actif et vivant et, en conséquence, si l’animal est
immunisé.
2) La fragilité du virus lapinisé est plus grande que celle du
virus caprinisé et la lyophilisation exige une technique très au point
car elle conditionne la conservation.
c) Le vi7x.s avianisé -
En 1946, R.E. Shope et coll. publient les essais de culture de vi-
rus bovipestique (souche Kabete « 0 ») sur œuf embryonné, effectués
au cours de la dernière guerre à Grosse Isle (Canada). Des expérien-
ces à peu près semblables, sensiblement à la même époque, menées
par J. Nakamura et coll. sont publiées en 1947.
S.C. Cheng et coll. (1949) signale les premiers résultats favora-
bles obtenus avec le virus-vaccin avianisé.
Daubney (1951), en Egypte, reproduit avec succès la culture sur
œuf embryonné en partant de la souche Kabete « 0 », après plusieurs
passages alternés entre le bœuf et l’embryon de poulet.
Il estime qu’un Centre bien équipé peut produire des souches
avianisées desséchées, de valeur immunigène égale à celle du virus
caprinisé et d’agressivité faible, permettant l’immunisation du bétail
très sensible.
En fait, peu de laboratoires préparent le virus avianisé et la va-
leur pratique reste encore à déterminer.
d) Variantes -
Nakamura (1948) tente l’avianisation du virus lapinisé et son
atténuation pour le bétail hautement réceptif du Japon et de Co-
rée.
J.R. Hudson et C. Wongsongsarn (1950) ayant constaté que le
virus capripestique est trop virulent pour l’immunisation du bétail du
Thaïlande, et le virus lapinisé difficile à obtenir en grandes quanti-
tés, inoculent ce dernier à des porcs autochtones (ceux importés d’Eu-
.‘
rope n’étant pas réceptifs). Le virus ainsi obtenu permet l’immunisa-
tion des buffles.
(1 ) Daubney note cependant, sur le bétail égyptien, à la dose de 1 à 2
.
r,q _ qn 0,” Aa r6nr+;n,r *a. ,nn 0, A.. Llr-:l : ----.... ‘-, IA I . . *

---

--
q
- 96 -
COMPARAISON DlES AVANTAOES ET INCONVENIENTS DES VACCINS INAC-
TWES E T D#US WRUS ATTE.NUES
On peut les schématiser ainsi :
Avantages
~ ~~ ~~
Vaccins inactivés
Virus atténués
---~
Préparation aisée
Très bonne voleur immunigène
Bonne valeur immunigène
Immunité rapide (2 à 4 jours)
Innocuité totole
_ solide _
- de longue durée f 1 à 5 ans)
Prix de revient modéré
Sujets d’expérience faciles à se procu-
rer
Pas d,e centaminotion par les animaux
vaccinés
InconvéniBblts
Vaccins inactivés
Virus atténués
-
a) Etablissement de l’immunité est
a) Technique de ‘préparation délicate
‘longue (14 jours)
tlyophilisotion) par suite de *la fra-
b) Immunité de courte durée (6 mois)
gilité du virus
c) Prix de revient plus é’levé
b) :
d) Obligation d’utiliser des veaux pour
1) Réaction parfois excessive vi-
l a prodmuction
rus caprinisé
e) ‘Danger d e c o n t a m i n a t i o n e n f i n
2) Réaction nulle ou fa8ib’la virus
d’immunsité
si les sujets vaccinés, au
lapinisé
i
contact de malades, font une pes-
d’où
te atypique non décelée.
1) Mortalité post-vaccinale : 0,5
à 5 %
2) Appréciation de l’immunité dif-
ficile
CI V a r i a t i o n s d a n s l ’ a c t i v i t é d u pro-
dumit
d) d’où irrégularité de la voleur im-
munisante
Ill - CHOIX D’UNE METHODE PRChPHY~LACTlQU~E
Il n’existe pas de méthode prophylactique uniforme et interchan-
geable. C’est ce que soulignent Jacotot (1950), Hudson (1951).
Elle varie suivant l’épidémiologie, l’organisation sociale et sani-
taire des pays infectés, la réceptivité des races bovines, etc...
Nous considérons :
1”) Les pays à organisation sanitaire solide accidentellement in-
fectés ;
.
2”) Les pays à organisation sanitaire lâche accidentellement in-
fectés ;
3”) Les pays à endémie pestique.
***
1”) Dans le premier cas, les mesures sanitaires appliquées rigou-
reusement doivent permettre d’arrêter l’extension de la maladie : abe-
+-an aen m~l~~pc of rlea rnntamink. incinération des cadavres, désin-

---

c
- 9 7 -
Un exemple récent illustre l’efficacité de ces mesures : le 13 juin
1949, le diagnostic de peste bovine est posé au Jardin Zoologique de
Rome (V. Cilli, V. Mazzarachio et C. Roetti, 1951), introduite par
des antilopes importées de Somalie le 2 mai 1949.
L’abatage de tous les animaux malades et contaminés arrête im-
médiatement la propagation de la maladie.
Si ces mesures se révèlent insuffisantes, la sérothérapie préven-
tive sera instituée, et ultérieurement la vaccination avec les vaccins
inactivés.
11 est préférable que le sérum et le vaccin soient adressés par
les laboratoires des régions à endémie pestique et non préparés sur
place, pour éviter une contamination accidentelle à partir du Centre
de fabrication.
11 est recommandé, en pays « neuf », de ne pas introduire de vi-
rus, quel que soit le degré d’atténuation. Et le XVème Congrès Vété-
rinaire International de Stockholm (1953) précise « que lors du choix
d’un procédé d’immunisation pour la lutte contre une maladie infec-
tieuse, la préférence doit être donnée au vaccin composé de virus ou
de germes tués ou rendus inactifs, de sorte qu’ils soient complètement
inoffensifs ».
2”) Dans les territoires dont l’organisation sanitaire est insuffi-
sante, ce qui va d’ailleurs fréquemment de pair avec une évolution so-
ciale retardée, il n’est pas toujours possible d’appliquer rigoureusement
les mesures sanitaires qui exigent un personnel nombreux, discipliné,
des éleveurs aptes à comprendre le bien fondé de la réglementation
et à accepter les sujétions de la police sanitaire.
Force est donc de recourir à la sérothérapie et à la vaccination
par vaccins inactives. Les procédés infectants sont, en principe, à pros-
crire, car ils risquent de maintenir la pérennité du contage.
11 faut également avoir toujours à l’esprit que les animaux sau-
vages peuvent être une source de contamination du bétail et d’exten-
sion de la maladie.
C’est ainsi que le Congo Belge, territoire indemne de peste bo-
vine depuis plusieurs années, connaît, en 1951 (R. Guyaux), une pe-
tite enzootie heureusement limitée au gibier du Parc National Albert :
l’abatage de 5 buffles malades, d’antilopes et de suidés sauvages (hylo-
chères, potamochères) limite la contagion. Les buffles ont assuré la
diffusion du contage à une distance de 120 km. en 10 mois.
La prophylaxie doit, dans ce cas, combiner la séro prévention et
(ou) la vaccination par vaccins inactives avec la surveillance du gi-
bier vecteur et transmetteur de virus pestique.
3”) Enfin, en ce qui concerne les territoires à endémie p&iql~e
qui correspondent généralement en Afrique à des régions sous-evo-
hrées et d’élevage extensif, la prophylaxie médicale prend ]e pas sur
les mesures sanitaires. Le but à atteindre, en attendant le jour où le
« climat » sera favorable à l’éradication, est de limiter les foyers, em-
pêcher leur expansion, réduire la morbidité et la mortalité.
,=l..:-.^-C 1-n A*,,,c.fonf,oo Inn &&finQ
fin ~mnlni~ra la vnrrinntinn

---

v
- 98 -
c
Actuellement, en A.O.F., la tendance est de pratiquer de plus en
plus l’immunisation des zébus des zones nord (relativement résistants)
l
par le virus caprinisé, et celle des bocub sans bosse des zones sud
(plus rkeptifs) par le virus lapinisé et le vaccin inactivé.
l
C O N C L U S I O N
La prophylaxie de la peste bovine n’est pas rigide en ses prin-
cipes. Elle doit être adaptee au territoire infecté : la solution est
dans l’emploi judicieux des mesures sanitaires et des produits immu-
nologiques, dent la variété indique bien que chacun d’eux répond à
des nécessités locales et à des besoins particuliers.
i
BIBLIOGRAPHIE
- R A M O N G . - 1925 - Sur l’augmentation anormale de l’antitoxine chez les
chevaux producteurs de sérum antidiphtérique. Bull. Soc. Cgntr. Med.
V e t . , 1 0 1 , 2 2 7 .
.
- CURASSON G . e t D E L P Y L . P . - 1926 - S u r l ’ i m m u n i s a t i o n c o n t r e l a p e s t e
bovine par ,le virus formolé. Bull. Soc. Centr. Med. Vet., 79, 297.
- CURASSON G . - 1 9 4 2 - T r a i t é d,e pothol~ogie
exoliique
vf~térinalre e t com-
poré,e, 2ème é d i t . - Vigot Fr., Edit., Paris 1942.
- MORNET P. - 1943 - La peste bovine en 1942 (en A.O.F.) - &III. Serv. Zoo.
AO’F, 6 , 1 0 5 .
- M E T T A M R . W . M . - 1945 - Rapport annuel du Laboratoire v é t é r i n a i r e p o u r
1 9 4 5 - V e t e r i n a r y Department higerio.
- SHOPE R.E., GRIFFITHS H.J. et JENKINS D.L. - 1946 - Culture du virus bo-
v i p e s t i q u e d a n s I’ceuf de poule embryonnk. Am. J. Vet. Res., 7,
135.
- B A K E R J . A . - 1946 - L ’ i n f e c t i o n b o v i p e s t i q u e c h e z l e s l a p i n s - Am. J. Vet.
Res., 7, 179.
- JACOTOT H. - 1947 - Eîude du vaccin conire la peste bovine - Ffev. Immunol.,
2, 222.
- MORN’ET P . - 1948 - P r o p h y l a x i e médicale d e l a p e s t e b o v i n e c n A . O . F . -
‘Le virus-vaccin capripestique - Bulll. âerv. Elev. AOF, 1, 5.
- S E R G E N T E d m . - 1948 - N é c e s s i t é e t efficacité d e b a r r i è r e s s a n i t a i r e s a u
Sahara - Deux exemples : la peste bovine et le bc’ioudh du dattier -
Arch. Inst. Pasteur d’Alger, 26, 1.
- ROBINET A.H. - 1949 - Réflexions sur la vu!gcrisction de la vaccination anti-
pestique par virus cûpripestique dans le cercle de Zillobéry (Niger) -
Bull. Serv. Elev. AOF., 2, 63.
- D A U B N E Y R . - 1949 - L e v i r u s - v a c c i n c o p r i n i s é _ P u b l i c . F . A . O . « Les V(IC-
tins con,tre la ‘peste bovi,ne », 1949, p. 7.
- C H E N G S C . , C H O W T . C . e î F I S H M A N . - 1949 - Le Vac#cin avianisé de la
peste bovine en Chine - Publ. F.A.O. « Les vaccins contre la peste
bovine », 1949, p. 35.
- CHENG S.G. et FISHMAN. - 1949 - Le virus lapinisé de la peste bovine et son
emploi comme vaccin - Publ. F.A.O. « Les vocci.ns contre 10 peste
bovitne », 1949, p. 56.
- H E N D E R S O N W . H . - 1959 _ Imm~lnisntinn rontm I n
npzte hnvin.a V a + RD~

---

- 99 -
.
_ JACOTOT H. _ 1950 _ Rapport concernant le contrBle et la standardisation des
sérums e t v a c c i n s c o n t r e l a p e s t e b o v i n e . Bull. Off. Int. Epi=., 33,
1 6 8 .
- D E L P Y C.P. - 1950 - Sur le contrôle de I’innoculté et de l’efficacité des vac-
.
tins a n t i p e s t i q u e s - B u l l . Off. I,nt. Epis., 33, 184.
_ D E L P Y L . P . - 1950 - L e s vaccins m o d e r n e s c o n t r e l a p e s t e b o v i n e - E t u d e
comparative des vaccins inactives et des virus atténués (virus-vac-
c i n s ) - Bull. Off. Int. Epiz., 3 3 , 2 2 7 .
- HUDSON J.R. - 1951 - L’utilisation des différents Va#ccins contre la peste bo-
v i n e - Bull. Olff. Int. Epiz., 3 6 , 7 3 .
- DELPY L.P. - 1951 - La peste bovine en Iran - Suppressiun de l’épizootie de
1 9 4 9 e t r e c h e r c h e s i m m u n o l o g i q u e s - Bull. Off. Int. Epiz., 36,
-1
8 3 .
- DAUBNEY R. - 1951 - Peste bovine _ Notes sur les vaccinations par virus vi-
v a n t s - Bull. Off. Int. Epis., 36, 1 16.
- S A C Q U E T E d . e t T R O Q U E R E A U P . - 1951 - E s s a i d e v a c c i n a t i o n c o n t r e la
peste bovine au moyen du virus capripestique dans le nord-est du
T c h a d . Rev. Elev. Med. Vet. Poyr Trop., 5, 43.
- CILLI V . , M A Z Z A R A C Ç H I O e t R O E T T I C . - 1951 - L e f o y e r d e p e s t e b o v i n e
a,u J a r d i n Z o o l o g i q u e d e R o m e - Bull. Off. Int. Epiz., 35, 444.
- GUYAUX R. - 1951 - Gi,bier et peste bovine - Cas de transmission de 10 peste
b o v i n e a u b é t a i l b o v i n - Bull. Agr. Congo Belge, 42, 133.
- BROTHERSTON J.G. - 1951 - Le virus lapinisé de la peste bovine et un vac-
c i n - Quelqu,es o b s e r v a t i o n s e n A f r i q u e O r i e n t a l e - 1. Expériences
d e l a b o r a t o i r e s , 2 . E x p é r i e n c e s ,pratiques - J. Comp. Poth. T’herap.,
6 1 , 2 6 3 et 285.
- LALANN,E’ A. - 1952 - Prophylaxie de la peste bovine au Soudan Français avec
l e v i r u s c a p r i p e s t i q u e - Bull. Serv. Elev. AOF., 5 , 4 3 .
.
- M O R N E T P . , ORUE J . , LABOUCHE G . , MAINGUY P . - 1953 - L e s virus-
vacoins contre la peste bovine - le virus bovipestique lapinisé - 1.
R e v u e d e s t r a v a u x - I I . R e c h e r c h e s e f f e c t u é e s a u L a b o r a t o i r e d e
D a k a r - Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 6, 123.
,

---

.
The prophylaxy of Rinderpest
by P. MORNET
(AFRIQUE OCCIDENTALE FRANÇAISE)
We will discuss, in succession, the following topics :
1 - A Summary epizootology of Rinderpest in Africa
II - The Prophylaxy
A) sanitary
B) medical :
a) by serum
2) by inactive vaccines
3) by attenuated virus
a) caprinized virus
b) lapinized virus
c) avianized virus
III - The Choice of a prophylactic method.
I - WMMARY EPIZOOTOLOGY OF ,RIN~DER’REST IN AFRICA
Al1 territories of Africa were originally infected with the di-
sease, with the exception of French North Africa which was protected
by the natural sanitary barrier that the Sahara constitutes Edm. Ser-
gent, 1948).
As the social and sanitary organization of these areas becomes
more solidly established, Rinderpest loses ground : the Union of
South Africa rids itself of the disease, then Angola too, Rhodesia and
the Belgian Congo.

---

c
- 102 -
But, in recent years, the epizootology of the disease has tended
towards stabilization and whatever changes have occured, have gene-
l
rally affected only details.
The situation indicated in reports of 1953 is thus about the sa-
me as for the past decade.
i
In general, the disease persists south of the Sahara (Upper Egypt
is still sporadically infected), in Western Africa and also in East
Africa.
The Southern part of the continent, as far North as the Belgian
Congo and including it, has been rid of the disease.
The northern limit of Rinderpest follows approximately the
twentieth Northern parallel, from the Atlantic Ocean to the Red
Sea.
The Southern limit, on the other hand, does n o t reach as far
South as the fifteenth parallel South, and is much less regular. In
the West, the disease is not found South of the Equator ; in the cen-
tre, the enclave of the Belgian Congo, which is not infected, forces
.
the frontier up to the seventh parallel North and, in the East, it goes
down again towards the tenth parallel South.
The map, drafted by the Inter-African Bureau for Epizootie Di-
seases, gives us here an excellent general view of the area affec-
ted.
According to this same agency, the infected territories were, in
1953, the following : Tanganyika, Kenya, Somaliland (Italian Manda-
te), British Somaliland, Ethiopia, Uganda, Egyptian Sudan, Egypt,
French Equatorial Africa, Nigeria, Gold Coast, Sierra Leone, Gam-
bia, Mauretania, Senegal, French Sudan, Niger, Ivory Coast, Upper
Volta, Dahomey, Togo (French Mandate), Cameroons (French Man-
date).
No information has been obtained from French Somaliland ; French
Guinea, infected in 1952, was free of the disease in 1953.
II - PROP’HY~LAXY
A - SANITARY
Sanitary Prophylaxy for Rinderpest obeys the usual main ru-
les for contagious diseases : declaration of a11 cases, isolation of sick
and suspect animals.
The meat of animals that have died of the disease cannot be
sold for alimentary purposes and the corpses or remnants of corpses
must be incinerated or buried deep in the earth and covered with a
layer of lime. Al1 stables and other premises must be desinfected.
The slaughtering of a11 sick or contaminated animals may be
prescribed.
Al1 these measures, applied in Europe, for instance, and fully jus-
tified, are rarely applied, however, in Africa in full, at least in those
SI-PRC! n f
Afrioa whoro tho rliwmqn if oniinmic inrl nrhorn ogttln-rli&nor

---

- 1 0 3 - -
a number of reasons : lack of « receptivity >> on the part of the po-
pulation, types of cattle-raising, lack of a suffician sanitary police
staff, etc...
It is not at a11 sure, by the way, that stamping out facilitates a
control of the disease and an eradication of focal areas of infection.
It is conceivable only insofar as the eradication of the disease cari
actually be achieved, but this is not possible with the means of which
we actually dispose. This method would therefore be, at most, unpopu-
lar and ineffectual.
In most cases, only a sanitary police, that is not rigid, which of
course sounds paradoxical, combined with a selective medical prophy-
laxy cari give, if not definitive results, at least tangible ones.
On the other hand, in case of an invasion of the Rinderpest in North
Africa or South Africa, territories which have never been infected
at a11 or which have long been rid of the disease, sanitary prophylaxis
would take first place in the strategy to be adopted against the di-
sease.In a new territory, the Rinderpest is not broken up in small laggard
focal areas, nor drawn out by atypical cases ; on the contrary, it pro.
gresses in devastating assaults like a fire, and these soon cesse if
they are not fed. The contagion has none of the subtlety of foot end
mouth disease, none of the sluggard nature of bovine pleuropneumo-
nia.
If one combats it energetically, using proven methods, the disen-
se does net resist, especially in regions of sedentary herdsmen.
B - M E D I C A L -
1. Serum. -
The serum, whether obtained from bovine cattle alrendy cured
of the natural disease or from hyperimmunized animals, confers a pas-
sing immunity that lasts about fifteen days.
The dose, in French West Africa, is of 20 to 30 cubic centimeters
per 100 kilograms of live weight.
The very weak protection afforded by the serum has led research
scientists t,o practice sero-infection, that is to say a simulaneous in-
jection of serum and of virus, in two different parts of the bo-
dy.
But this process, applicable only in a region where the Rinderpest
r
is endemic, is very difficult in its practical application. The balance
of serum and virus, to obtain a sufficicnt reaction that is not exces-
sive, is influenced by a number of factors : the cluality of the serum,
the virulence of the blood, the purity of the blood, as far as the pre-
sente of any other virus, germs or hematozoic bodies is concerned,
the
receptivity of the individual animals, etc...
2) Inactivated vaccines -
CH. Rakisaki (1906) is certainly the first research scientist who
advocated the use of inactivated vaccines by utilizing the pulp of OP-
gans of Rinderpest-infected bovines to which an antiseptic has been ad-

---

- 104 -
Actually, the research of Curasson and Delpy (1926) popula-
rized this method ; these nuthors knew nothing, moreover, of Japa-
nese reaearch and had oriented their research on the basis of that of
A. Vallee and his colleagues (1925), on the subject of immunization
against foot and mouth disease with formolated virus. This brought
about obvious progress in prophylaxy against Rinderpest.
The technics for preparing the vaccine were formulated by Cu-
rasson in 1929, but has undergone varoius amendments, many of them
not very felicitous, at the hands of a number of research scientists.
The original technics are as follows :
« An animal must be killed in the fever stage of the disease,
before the appearance of diarrhea. Remove the spleen, weigh it on
a piece of sterilized paper or linen and tnke an equal weight of lung.
leaving aside, as far as possible, the branchial parts, and or lymph
glands, or a lesser weight if the total weight of the animal’s lymph-
glands does not amount to that of the spleen. Avoid he mesenteric gan-
glions (1) ; the ganglions of the sidc and the pre-scapular ones are,
however, easily removed and nearly always voluminous, especially in
the case of Young animals. Mince immediately a11 these organs with
an ordinary kitchen meat-grinder, using the fixture with the smal-
lest teeth SO as to grind very fine. The meat-pulp thus produced is
then collected in physiological water containing 3 grams of formol at.
40 76 per litre. The weight of the formolated water must be equal to
three times that of the animal organs. The mixture is theen placed
in well sealed bottles, kept in darkness at a natural temperature, and
shaken every once in a while. After 48 hours, it is strained through
one layer of sterilized gauze and the pulp that has remained on the
gauze is squeezed out of it by twistin, v the gauze. The liquid is pla-
ced in well sealed bottles : it is the vaccine. It is kept at an ordinary
temperature, in darkness ».
Later improvements on this proccdure affected either the anti-
septic or the antigenic tissues.
Delpy (1950) has quite rightly criticized certain « variations »
that are founded on fragile scientific presuppositions.
As fare as the antiseptics are concerned,
the use, instead of for-
mol, of glycerine, toluol or chloroform does net, constitute an appre-
ciable innovation, since the antiseptic force of these products is weak
and the vaccine is thus made more difficult to preserve.
What is more important is th evariety of the tissucs or orgaw
employed, many of them having but a weak antigenic value, if any
at all.
The « mode1 of a bad vaccine », according to Delpy (1928), is
the one prepared by Boynton in the Philippines (1928) and containing
the pulp of kidneys, liver and testicles. One thing is certain, that this
flowering of various methods cannot avoid doing harm to the whole
procedure.
(1 ) Origi.naI,ly, the use of the mesenteric lymph-glonds was generally avoi-
d.ed becouse
thev are « frpmwntlv mileA ,, I n+.=r it \\A,~c nhennfnA +h,* *~a.. -
-
-

---

9
- 105 -
w
It is clear, however, that this proeedure needed improvement, and
t
it actually was improved later, in order to obtain a greater quantity
of vaccine per infected animal and a better antigenic support. Eut
the researeh should have concentrated in a more systematic and less
superficial manner, before any innovation, on the fixation of the mi-
nimum dose of the various organs for infection, on their immunigenic
value, and on discovering the tropism of the virus by means of his-
topathology.
The first two points demand an important number of bovines for
experimental purposes, which is an obstacle but not necessarily a de-
terrent. The third is easier to establish.
Curasson notes that if he chooses the spleen as antigenic organ
it is because the virus has an affinity for Young tissues. Actually,
this is not quite exact. The virus, whether « normal », caprinized, la-
pinized or otherwise modified, is reticulolymphocytotropic and chooses
to fix itselft on tissues that produce blood and lymph, SO that those
organs that are richest in tissues producing blood and lymph must a!so
be the richest in virus.
And this is verified, by and large, as soon as one seeks the D.M.I.
(Minimum inf eeting dose).
Jacotot (1947) finds that the vaccine prepared with lymph glands
is twice as active as that prepared with spleen, and four times as ac-
tive as that produced with parenchymic lung tissues.
The liver, testicles, etc... have but little value.
The mucous membranes of the digestive tract, and particularly
necrosed epithelium, if treated as a vaccine, seem to be superior to
the spleen.
After more than twenty-five years, the antigenic tissues selected
by Curasson and Delpy are still the most interesting :
- lymph glands
- spleen
- parenchymic lung tissue,
to whieh Delpy has since added the thymus (1) and the thyroid body,
while Jacotot has added the adenoids.
The vaccine has mainly been criticized beeause of the low number
of doses obtained (100 to 200) from a single infeeted calf.
c
TO overcome this drawback, Jacotot (1940) then incorporated
in the vaccine some alumine jelly by applying the research of Ramon
(1925) on the part played by substances that aid and stimulate im-
munity as well as the experiments of Schmidt (1935) and Waldmann
(1938) in order to obtain a vaccine against foot and mouth disea-
se.
Thanks to this technical evolution, the average dose of vaccine
w
(20 cubic centimeters) was reduced to 2-3 cubic centimeters.
(1 ) Here toa, a dissenting opinion : Le ~ROUX ond Tran-Ngoghnoan ( 1939),
controry to the opinion of a11 orher reseaxh workers, recognize for the thymus
nnlv n vcrv ,Inw imm~unioenic
vatlue. thouah it is related, in saite of its different

---

-

106

-
Delpy, on the other hand, increases the quantity of vaccine pu:11
by developing a colloidal grinding process. He also substitutes sapo-
nine, which is simpler and less expensive to use, for alumine jel-
lY. Delpy accepts two types of vaccine :
a) vaccine with formol and alumine :
- liquefied pulp
200 grams per 1000
- ,alumine jelly
80 grams per 1000
- 8 y0 NaCl solution,
formolated at 5 %
720 grams per 1000
b) vaccine with formol and saponine :
- liquefied pulp
200 grams per 1000
- 8 % NaCl Solution
formolated at 5 %
800 grams per 1000
- raw saponine
2 grams per 1000
The conservation of these vaccines at plus 4 degrees centigrade
is of about two months according to Delpy, five months according to
Jacotot. According to the latter, it is of three months at plus 25 de-
grees centigrade.
The dose is of 3 cubic centimeters (1)
The immunity ensuing on vaccination is of approximately 6
months.
i
A&vantages and Drawbacks of inactivated vaccines -
Advantages
a) The formolated and aluminated vaccine constitutes an im-
munizing agent that is most satisfactory since the vaccinated indivi-
;
dual, tested fifteen days after the injection, resists the inoculation of
5 cubic centimeters of virulent blood.
b) This biological product is entirely innocuous ; there is no or-
ganic reaction at all, which avoids the awakening of protozooses th;tt
might be latent (coccidiosis, piroplasmosis, trypanosomiasis, etc...).
c) It is easy to prepare and to conserve.
Drawbacks
a) The immunity it confers is of short duration, approximately
six months, which leads to practice vaccination at least once a year.
b) The cost is high, and it is on this point that those who oppose
and defend the vaccine argue most violently. The figures quoted vary
considerably. Delpy (1950) criticizes this whole argument.
t 1) The technique developped by Delpy is to be found in an appendix to
h i s ortic’le o n E< M o d e r n V a c c i n e s o g a i n s t Rinmderpest.
u c o m p a r a t i v e studv o f
inactivated vaccines and ottenuated virus (virus-vocckes) », in Bull. Off.. Int.
t
Epiz., 33, 227, (1950). One should note thot col~loidol grinding allows one to
obtain a final vaccine equal to +ive times fh,e weight of the pulp, whereas the eor-
lier method of preparing the vaccine produced c1 formolat,ed physiologicol solu-
tion the weight of which wos not more thon three times the weight of the pulp.
It is to be desked that a scientiqfic
gatthering
now fix the stan’dordization of the
*
. . . . , .

---

- 1 0 7 -
In the pamphlet on «Vaccines against Rinderpest » published
by F.A.O. (Food and Agriculture Organization), the price of a dose
is estimated at one dollar (three hundred and sixty francs). Doctor
Courtin (1948), on his mission to Thailand (l), quotes the figure of
five dollars (1.750 francs). Delpy, calculating the cost of production
in Iran, estimated the dose at two cents, in American currency (7
francs, 20 centimes). In French West Africa, the chief of the cattle-
breeding services of Senegal quotes 14 francs CFA, that is to say 28
francs of metropolitan France ; the chief for Sudan quotes 25 francs
CFA, that is 50 metropolitan francs ; the chief for Upper Volta, 2
francs CFA, or 4 metropolitan francs (2). The latter seems to us to
be clearly under-estimating the cost.
Actually, no two of these anthors speak the same language. The
value of the animals and of the necessary labour, the number of doses
of vaccine obtained from each calf, the procedure for manufacturing
the vaccine, a11 these differ according to the author and the country
concerned.
In French West Africa, the price of calves varies considerably.
between one and four thousand francs, according to the territory. It
is moreover affected by the fact that the herdsman sacrifices an ani-
mal only unwillingly and because he is assured that his whole herd
Will be immunized free of charge.
The supplying of calves is indeed very unpopular and a11 new
methods of vaccination that do not require the sacrifice of any ani-
mals are much sought after (3).
f 1) Quoted b y D e l p y ( 1 9 5 0 ) .
(2) Actual c a l c u l a t i o n w a s m a d e b y ourselves
o n t h e f o l l o w i n g b a s i s :
a colf is reported to be worth theor.etically, in Upper Volta, one thousand francs,
and to give one thousand doses of vaccine. Estimatmg the various expenses s
equol to the calf dose, one doubles the ,latt,er and o*btains 2 fra.ncs.
(3) One should recognize moreover that the 4.500.000 anti-rinderpest voc-
cines that are annually given in French West Africa would require
(we express
ourselves in the conditional form beca’use
a large shore of these vaccinations is
done with caprinized virus-vac’cines) , at the rate of a thousand doses per calf,
the slaughtering of o minimum of 4.500 calves, at least, or rather of 5.000,
since one calf out of every ten, on on average,
offers a n a t y p i c a l reaction o r
one complkcated by piroplasmosis or trypanosomiasis and thus diss.
These five thousand calves, ha’d they been allowed to continue living pea-
cefully to the age of 6 years, would then have sold, in Mopti for instance, for
1 0 . 0 0 0 f r a n c s each, t h a t i s t o say f o r a t o t a l a m o u n t o f 5 5 . 0 0 0 . 0 0 0 C F A
francs.
On the other hand, some 7.500 calves die eoch year of Rinderpest which is not
SO very high a figure if one considers the vastness of the territory and of its li-
vestock population t 10.000.000 bovines).
If one then compares these two fi-
gures, of 7.500 calves thot die of Rinderpest and 5.000 that must be sacrificed to
prepare the vaccine, one con well conclude
Qhat another method of vaccination
is desirable.
We do not deny the very theoretiçal aspect of this whole orgument : the
figure of ,bovines that actually die of ,Rinderpest
is certainly hig’her thon the one
publrshed in officia1 statisti’cs.
But, on the other hand, the figure of 5.000 caives
nécessary for the manufacture of vaccine is no less theoretical.
nnr. mi&+ n*lcn nrnue that the losses du,e to Rinderpest are relatively low be-

---

c) Immunity by vaccine develops slowly and is complete only at
the end of two weeks. The animals vaccinated cari therefore still
contract the disease, which has an incubation period of 4-5 days, after
vaccination but before immunization.
d) The volume of the product to be injected used to be 20 cubic
centimeters but is now 2 cubic centimeters, SO that it is not longer of
importance.
e) In regions of endemic plague, it is difficu’lt to find calves that
are entirely receptive for the preparation of the vaccine.
Hudson (1951) considers that it is difficult to acquire, in Kenya,
the thousand necessary calves for the immunization of the improved
cattle of European origin.
f) He points out also that cattle that has lost weight in the dry
season as a result of under-nourishment or of trypanosomiasis does
not offer, after vaccination, as complete an immunity as cattle thst
is in good condition.
***
.
The discussion of the problem is thus far from closed and we
shall yet see, when it cornes to choosing a method, what procedure wc
actually recommend.
In spite of the attacks that it has inspired, inactivated vaccine
is still widely employed, since the Kabete Laboratory in Kenya :e-
cently announced (6~11. Inf. Bureau Irzterafricain des Epizooties, Ja-
nuary, 1954) the manufacture of a « tissue-vaccine, with the addition
of substances that increase its effectiveness » against Rinderpest
i
This probably means a variant of the aluminated and formolated vac-
cine.
3) Attenuated virus (virus-vaccines)
:
a) Caprinized virus
b) Lapinized virus
c) Avianized virus
d) variants
a) Caprinixed virus -
Edwards (1927), at the Muktesar Laboratory (India), had the
idea of substituting a goat for a bovine, in order to produce the virus
for serum infection, to reduce the danger of hematozoic infection.
In 1930, he observed that virulent goat blood, utilized alone, was
innocuous for bovines, and Stirling (1932) undertook the first tests
of immunization of bovines against bovine plague by means of this
procedure.
Very promising in its early stages, the tests were much less sa-
“
tisfactory later, the virus having undergone only a limited number of
passages and its virulence still being excessive.
Saunders and Ayyar (1936) demonstrate that, if one hundred
”
and fifty passages in a series on goats do not affect the virulence
of the Count for goats, the virus is nevertheless attenuated, after the
eightieth passage, as far as bovines are concerned, and thus confers
to them a very high degree of immunity to natural or experimental
i
-.
-

---

I
- 109 --
What is of capital importance here is that the reaction is be-
jl
nign and does not entai1 the contamination of other bovines in con-
tact with the affected animal ; the immunity thus conferred is mo-
reover of a long-range nature, two to five years.
.
This process would have a11 the advantages of the usual methods,
but without their drawbacks :
1) it is preferable to the infecting methods (serum infection or
vaccine infection), since it gives a benign infection that is net conta-
gious and requires no sanitary precautions ;
2) it is preferable to non-infecting methods (inactivated vacci-
nes), since it confers a long-range immunity ;
3) it is preferable to a11 current practices, because cheaper.
The Edwards strain is called « Indian strain ». Pfaff, in Burma,
starting with an Indian strain, now obtains a strain called Burmese
(Hudson, 1951).
*
The Indian strain having proven itself too virulent for East-Afri-
cari cattle, Daubney and Hudson (1936), in Kabete, Kenya, started
from a local strain and obtained, around the two-hundredth passage on
goat, the K.A.G. attenuated virus, with a fixed virulence.
Brought to Vom in Nigeria in 1944, the K.A.G. strain in its 504 th
generation on goat still proves itself to be clearly pathogenic on thc
zebu cattle of that territory and cari be used successfully only in its
568th generation (Mettam, 1945).
In 1944, it was imported from Nigeria to the Niger territory,
where it gave good results, as well as in French Sudan.
Hudson classifies the various strains as follows, according to
.
the decreasing degreee of their virulence :
- Indian or Burmese strain
- K.A.G. strain
- Nigeria strain (sub-divided in French West Africa).
Preparatiow of capri&ed virus
A goat kid of 6 to 12 months, inoculated with the caprinizeil
virus, is sacrificed at the peak of its temperature reaction, in the
4 th ou 5 th day, by bleeding the carotid vein and the blood (350 to
450 cubic centimeters, on an average) is then mixed with an anti-coa-
gulent substance SO as to constitute the fresh virus which, in English,
is called « wet virus ».
This blood, injected in bovines in doses of one cubic centimeter,
is at the start the only source of the vaccine.
A
The use of weet vaccine is only an expedient as it cari be conser-
ved only for short periods.
T h e f i r s t i m p r o v e m e n t consists i n t h e cold-&Orage drying of
spleen PUlP to which blood has been added. Lymph glands, richer than
the spleen in antigenic substances, were not used at the start and arc
still not used today by some laboratories.

---

- 110 --
.
The average production of virus (spleen and lymph-gland and
plasma), in the fresh condition, per goat, would be, according to Del-
py, 150 grams. This substance, once dried by lyophilization, would
weigh 30 grams, losing on an average 80 y0 of its weight.
The conservation of caprinized virus depends on the quality of
its lyophilization : the product in ampoules should not have more than
1 % humidity under a vacuum of 0,l mm of Hg. Under these condi-
tions, stored at-20 degrees centigrade, it maint.ains the same activity
over a period of more than a year.
In Iran, the vaccine dose is :
- for the humpless bovine of the high plateau : D.S.I. (l)/goat x
50 = 5 mg
- for the Mazanderan Zebu : D.S.I./goat x 25 = 25 mg
In the French Sudan, the vaccinal dose for a zebu is : 2,5 mg. -.
.- 112 -
.
b) Lapinixed virus
Research on the infecting of rabbits with the virus of Rinder-
pest was undertaken by J.T. Edwards (1924-1927), H. Jacotot (1932),
J. Nakamura and colleagues (1938), J.A. Eaker (1944).
S.C. Cheng (1946) introduced vaccination with lapinized virus as
a practice ; J.C. Brotherston (1951) made an extensive study of the
virus in the laboratory and in the bush, as well as P. Mornet and
colleagues (1953).
The vaccinal strain is the one called Nakamura III (over 700 pas-
sages through rabbit).
Preparation of the lapinixed virus :
Rabbit’s that are two months and weigh about 1.500 grams are
given intraveinously (margina1 vein of the ear) one cubic centimeter
5
of infecting blood.
They are then slaughtered at the peak of the period of tempe-
rature, between the 52nd and the 72nd hour after inoculation.
Their fresh blood, defibrinized or treated with citrate, cari then
be used, as that obtained from goats infected with the caprinized vi-
*
rus, for vaccination in doses of one cubic centimeter.
But this lprocedure cari be used only in a restricted manner and
preference should be given to lyophilized vaccine.
TO produce the latter, on removes and weighs the spleen and the
lymph-glands. The blood, (obtained by cardiac puncture), defibrini-
zed is added to the spleen and lymph-glands in the proportion of
four to five times the fresh weight of these organs.
i
On an average, the spleen and lymph-glands represent 4 grams
n f frpah mntcwisl tnwhioh If? t n 30 cvnmc n f dnfihrinivd hlnnrj ..IV-P

---

.- 112 -
b) Lapinixeà virus
Research on the infecting of rabbits with the virus of Rinder-
pest was undertaken by J.T. Edwards (1924-1927), H. Jacotot (1932),
J. Nakamura and colleagues (1938), J.A. Baker (1944).
SC. Cheng (1946) introduced vaccination with lapinized virus as
a practice ; JC. Brotherston (1951) made an extensive study of the
virus in the laboratory and in the bush, as well as P. Mornet and
colleagues (1953).
The vaccinal strain is the one called Nakamura III (over 700 pas-
sages through rabbit).
Preparation of the lapinixed virus :
Rabbits that are two months and weigh about 1.500 grams are
given intraveinously (marginal vein of the ear) one cubic centimeter
of infecting blood.
They are then slaughtered at the peak of the period of tempe-
rature, between the 52nd and the 72nd hour after inoculation.
Their fresh blood, defibrinized or treated with citrate, cari then
be used, as that obtained from goats infected with the caprinized vi-
rus, for vaccination in doses of one cubic centimeter.
But this procedure cari be used only in a restricted manner and
preference should be given to lyophilized vaccine.
TO produce the latter, on removes and weighs the spleen and the
lymph-glands. The blood, (obtained by cardiac puncture), defibrini-
zed is added to the spleen and lymph-glands in the proportion of
four to five times the fresh weight of these organs.
On an average, the spleen and lymph-glands represent 4 grams
of fresh material towhich 16 to 20 grams of defibrinized blood are
added.
After lyophilization, the dry material weighs about 4 grams :
1 gram of organs and 3 grams of blood.
The blood is particularly uséful as a binding fluid when the or-
gans are being ground into pulp and serves only weakly as an anti-
genic ; it is therefore wiser to consider only the organs as being vac-
cinal material.
The immunity sets in within 3 to 5 days and should last at least
one year.
The minimum infecting dose of lapinized virus varies for the rab-
bit according to the authors.
D.M.I. Fresh Material :
<I
Cheng
B,rotherston
Nakamura
IMornet
Material
( 1 9 4 9 )
( 1 9 5 1 )
( 1 9 5 3 )
( 1 9 5 3 )
Blood (1 )
1 . 0 0 0 t o
1 0 . 0 0 0
1 0 . 0 0 0
Spleen (2)
1 0 . 0 0 0
Lymph-glands
1 0 0 . 0 0 0 t o
1 .ooo.ooo to
1 .ooo.ooo
1 0 . 0 0 0 . 0 0 0
2 5 0 . 0 0 0
Mixture of blood,
spleen and gan-
1 .ooo.ooo
1 0 0 . 0 0 0
alions (3)

---

- 113 -
0.211.1. Lyophi,lixed Material
1
Cheng
B r o t h e r s t o n
Nokomuro
Mornet
Moteriol
1

(1949)
(1951)
( 1 9 5 3 )
( 1 9 5 3 )
*
M i x t u r e o f blood,
,ymph-g,ond
spleen ond
(,
)
j 100.000
)
100.000
)
?
(1) The number of DMI is expressed on the ‘bosis of I dry grom.
(2) Later e x p e r i m e n t s s h o v e d t h o t IyophiAizotion
o f m o t e r i a l ground
wi-
thout physiological wot.er ollows a c o n s i d e r o b l e red,uction
o f losses. I n s t e a d o f
1 0 0 . 0 0 0 D . M . I . one t h e n obtains 3 2 0 . 0 0 0 .
Vaccine dose with iyophilixed material
Delpy (1951) indicates on centigram (Iranian cattle), Daubney
(1951) one centigram (Egyptian cattle) .
J.G. Brotherston (1951) considers that a practical vaccinal dose
.
consists of one milligram for Kenya cattle. Our own results are lesu
favorable than those of Brotherston. We do not think it possible to
vaccinate regularly the cattle of French West Africa with a dose of
less than three milligrams (P. Mornet ,and Colleagues, 1953), though
immunization may be obtained under laboratory conditions with as
little as 0,7 to one milligram.
A single rabbit would therefore give 300 doses of lyophilized vac-
cine, in practice, or 900 theoretical doses.
The ratio of D.M.I.-rabbit to D.M.V.-bovine therefore varies from
author to author : I/l00 is the average figure.
.
Advantages and drawbacks of lapinixed virus-vaccine :
Advantages -
The advantages are the same as those of caprinized virus. The
lapinized virus permits more over the vaccination of most of the mo-
re receptive races of bovines that react excessively to caprinized vi-
TUS.
Post-vaccinal losses are practicdly zero and the absence or beni-
gnity of the reaction avoids forcing out whatever latent infections
or infestations may exist.
Drawbacks -
I
1) The absence of a reaction after vaccination (1) does not al-
low the vaccinators operating on large numbers of stock in extensive
grazing conditions to know whether the virus is active and live an&
consequently, whether the animal has been immunized.
2) The fragility of lapiniaed virus is greater than that of the ca-
prinized virus and its lyophilization demands a very carefully studied
?
technique as the conservation of the vaccine depends on it.
( 1 1 Doubney notes nevertheless,
on Egyption cottle, with o dose of one
to 2 c e n t i g r o m s , 5 0 % o f reactions
ond 1 0 0 ye o f t h e cottle jmmunjzed. But
*
the stando,rd
of virus varies widely and the results too.

---

-- 114 -
cl Av&nixed virus -
In 1946, R.E. Shope and colleagues published the results of their
research on cultures of Rinderpest virus (Kabete « 0 » strain) on
fertilized egg, undertaken in the course of the ilast war in Grosse
Isle (Canada). Approximately the same experimental research had
been conducted towards the same time by J. Nakamura and collen-
gues, who published their results in 1947.
SC. Cheng anci colleagues (1949) pointed out the first favorable
results obtained with the avianized virus-vaccine.
Daubney (1951), in Egypt, reproduced with success the culture
on fertilized eggs, starting with the Kabete « 0 » strain, after seve-
ral alternating passages on bovine cattle and chicken’s egg.
Ne believes that a well equipped centre should be able to pro-
duce strains of dried avianized vaccine of an immunigenic value equal
to that of the caprinized virus and of a weak agressivity SO that very
sensitive cattle cari be immunized with it.
Actually, few laboratories now prepare the avianized virus and
its practical value still remains to be determined.
d) VU&~~S -
Nakamura (1948) attempted the avianization of the lapinized vi-
rus and its attenuation for the highly receptive cattle of Japan a:ld
Korea.
J.R. Hudson and C. Wongsongsarn (1950), having observed that
caprinized virus is too virulent for the immunization of the cattle of
Thailand, and the lapinized virus difficult to obtain in large quan-
tities, inoculated native swine with the latter, swine imported from
Europe not being receptive. The virus thus obtained permits the im-
munization of buffalo cattle.
COIMPARATIVE TABILE OiF ADVANTAGES A’N’D DRAWBACtKS OlF IN,ACTIYE
VACCIN’ES AND ATTENUATE’D VIRUSES
These advantages and drawbacks cari be tabulated as follows :
Advantages
Inoctivoted vaccines
Attenuoted vit-uses
~~
~~
~-
Eosy preparotian
Very good immunigenic value
Fair imminigenic value
Ropid immunizotion (2 to 4 doys)
T o t o l l y innacuous
Solid immunization
Losting immunizotion (1 to 5 years)
Moderote cost
Experimentol onimols eosily procured
No contamination through voccinoted
onimols
.------ -
-

---

I
- 115 --
*
Drawbacks
Inactive vaccines
A t t e n u a t e d viruses
a) Delayed e s t a b l i s h m e n t o f immuni-
a ) Delicate t e c h n i q u e o f preparaiion
ty ( 14 days)
(IyophitizaSon) as a consequence of
m
b) Short-term immunity
the fragility of the virus.
(losting six months)
b) :
cl liigher cost
1) R.eaction
to caprinized virus CO-
d) Unavoidable use of calves for pro-
metimes excessive
duction of vaccme
2) Reaction t o lopmized v i r u s so-
e) Danger of contamination towards the
metimes zero or weok,
end period of immunity if the
hence :
vaccinaied animals, after contact
1) p o s t - v a c c i n a l m o r t a l i t y : 0,5
w i t h sick a n i m a l s , develop a n un-
to 5 %
deteckd atypicol Rinderp-est
2) Difficulty in evaluating immu-
nity
CI Variable activity of the product,
d) Hence i,rregu,larity
i n i t s immuniza-
tion value.
il,1 - CHOICE OF A PROPHYLACTIC
METHO’D
There exists no uniform and interchangeable prophylactic me-
thod. This is what Jacotot (1950) and Hudson (1951) point out.
The method must vary according to the epidemiology, the social
and sanitary organization of the infected country, the receptivity of
the particular bovine breed, etc...
We shall now consider :
1) Countries with a solidly esbblished sanitary organization that
become accidentally infected ;
2) Countries with a lax sanitary organization that become acci-
dentally infected ;
3) Countries endemically affected by Rinderpest.
1) In the first case, the sanitary measures, applied rigorouslg,
must make it possible to stop the spread of the disease : slaughtering
of sick and contaminated cattle, incineration of their bodies, disin-
fection of premises, veto on a11 movements and sales of bovine cat.
tle, etc...
A recent example illustrates the effectiveness of these measnres :
on June 13th 1949, Rinderpest was diagnozed at the Rome Zoolo-
gical garden (V. Cilli, V. Mazzaracchio and C. Roetti, 1951), brought
there by antilopes imported from Somaliland on 2 May 1949. Immedia-
te slaughtering of a11 sick and contaminated animals stopped the
spread of the Rinderpest at once.
If these measures prove to be insufficient, serum therapy of a
preventive nature must be instituted and, later, vaccination with inac-
tivated vaccines
It is preferable that the serum and the vaccine be sent by labo-
ratories in regions endemically affected by the Rinderpest and not pre-
pared on the spot ; one is thus able to avoid accidental contamina-
tion from the centre where the vaccine is prepared.
It is recommended, in a « new » country, never to introduce the

---

.
- 116 -._
.
na1 Veterinary Congress held in Stockholm in 1953 adds, on this to-
pic, that, « at the time of the choice of a procedure for immunization
for the struggle against an infectious disease, the preference should
always be given to the vaccine that is composed of germs that have
been killed or rendered inactive, SO that they have become comple-
tely inoffensive ».
2) In territories where the sanitary organization is insufficient,
which is generally the case where the social evolution is backward, it
is not always possible to apply rigorously such sanitary measures as
require a numerous and disciplined personnel and cattle-men who are
capable of understanding the reasonable nature of the rules impoaed
on them and ready to accept the regulations of a sanitary poli-
ce. One therefore has to have recourse to senxm therapy and vacci-
nation with inactivated vaccines. Al1 procedures that infect the ani-
mals should be forbidden as these risk maintaining the Count on a
permanent basis.
One should also keep in mind at a11 times that wild animals may
i
;
be a source of contamination of the cattIe and of the spreading of the
disease.
Belgian Congo, for instance, a territory that has not known
Rinderpest for several years, experienced in 1951 an epizootic out-
break (R. Guyaux) of small dimensions that was fortunately limi-
ted to the game of the Ailbert National Park : the slaughtering of 5
sick buffalos, of antilopes and of wild swine of various sorts (hylo-
cheira, potamocheira) limited the contagion. The buffalos were res-
;
ponsible for the spread of the Count over a distance of 120 kilometers
in ten months.
Prophylaxy must, in this case, combine seru.m prevention and (or)
vaccination with inactivated vaccines together with a close watch
.
over the game that carries and transmits the Rinderpest virus.
3) Finally, as far as territories with endemic Rinderpest are con-
cerned and these territories generally happen to be, in Africa, those
that are also under-developed and given to extensive cattle-raisin&
mdical prophylaxy must t&ke precedence over sanitary measures. The
aim to be achieved, while awaiting the day when the « climate » Will
at last be favorable to proper eradication, is the limitation of foc&1
areas of infection, preventing their expansion, and the reduction of
morbidity and of mortality.
According to the circumstances and the regions, vaccination with
inactivated virus or with attenuated virus Will be employed.
.l
Actually, in French West Africa, the trend is towards practicing
more and more immunization of the relatively resistant zebu cattle
of the Northen areas with caprinized virus, and towards immuniza-
- r
tion of the more receptive bovine humpless cattle of the southern
r
areas, with lapinized virus and inactivated vaccine.
CONCLUSlOIN
14
The principles of prophylaxy for Rinderpest are not rigid. This
prophylaxy must adapt itself to the infected territory : the solution
of the problem resides in the judicious u’se of sanitary measures and
of immunigenic products, the variety of which indicates clearly that
p.ar.h nnp nf them I~~PXXIPV.~ lnnnl nnnAc< nn~ mn-t:-.-l--
---__: ___... -.-L-
;

---