Détermination de la période de semis et de la...
Détermination de la période de semis et de la densité ii 3 Ci C,
de peuplement des légumineuses fourragères
.P-
annuelles en association avec le maïs (R23)
jJ 1 A/
fi’) i\\ .\\
Par Ambroise DIATTA’, Palpa Noubine DIEYE’. Massirin SAVANE’ et Daniel
BABENE’
1. Institut Sénégalais
de Rec]herches
Agricoles (ISRA)
Communication à l’atelier lSRA/NRBAR de présentation des résultats
sur le thème «. Agriculture/GRN-Elevage dans les régions de Basse et
Moyenne Casamance et de Sénégal Oriental et Haute Casamance
Kolda, 17-20 Février 1998
Centre de Recherches Zootechniques de Solda
Détermination de la période de semis et de la densité de
peuplement des légumineuses fourragères
annuelles en association avec le maïs (R23)
1. INTRODUCTION
En Haute Casamancc,
lit développcmcnt
de la production c&&tlièri: par l’accroissement
dc la maïsiculture dï plcin champ et la riziculturc dc plateau occupe une place importante ~OUI
ïa:teintc des objectifs nationaux d’autosuffisarw alimcntairc. En productions animales,
lc Plan
d’Action dc I’Elcva~gc
(MDFUMCRA, 1988) rtrcommandc
pour la zc-nzi,
la production dc
ruminants maigres ou cngraissks.
l’intensification
dc la sélection ct de la production de bovins
Ndama en race pure et surtout I’intCgration agr.icuturc-élcva~c
par lc biais dc la traction
animale.
ToutefiGs, le déwloppemcnt dc la production cérCaliCrc
nc prut Ctre assur&
dc fac;on
durablc dans un contexte de faibk utilisation d::s engrais chimiques CI dc r~~ccourcisscmcnt
du
temps dc jachkrc. En Cle\\ag:, Ic systkmc d’alimentation
des ruminants domestiques,
bas6
wcnticllement sur l’exploitation des pâturages.
naturels ct la vaine p$ture des résidus de
rkoltc nc peut contribuer dc fiaçon décisive
à I’attcintc des objectifs affichkcl
dc production
animale
et d’intégration agriculture-élevage.
Aussi, Ea
So&t6 dc Dé,veloppement
de< Fibres Textiles (SODI.ZFIl‘EX) a
Tambacounda
ct l’Institut SL;nkgalais
dc Rechcrchcs
Agricoles (ISR,\\! à Solda t:ntrcprcnnent-
il5 ensemble
depuis 198X. mais c’hacun
dans son domaine
de compktcncc, tics actions
d’intcnsifïcation des productions agricoles et d’intégration agricultulc-Cie\\
agc pC3r
:
- l’embouche
paysanne
et la procluction
dc lait particulièrement
cn sGson skehc :
- l’amélioration de I”aptitudc au travail des animaux dc trait :
- la production de fumier de qualit ct sa valorisation ;
- la constitution dc réserves fourragères (foin dc brousse ct rksidus de récolte : pailles dc
ci‘rlalcs et fane d’ar(lchide) ct de concentré (graine de coton., sons di: ~Créal~s
ct tourteau dc
sésame).
Ces actions d’intensification
des productions agricoles ct d’in@-ation agriculturc-
L;l~vagc
cn cows
peuvent 6trc rcnforcécs par l’introduction des légumineuie~
fourragércs ou
mixtes cn cultures associtics
avec Ics cérkalcs. En effet, les Iéguminetises
ont la faculté
d’enrichir le sol cn azote ct dc maintenir ct/ou d’améliorer ainsi $a fertilité et de produire
Cg,;kmcnt un fiwn-age dc qualité car riche en &wgie ct cn azote. C’est dans ce #cadre
que lc
Pwjct de Recherche
Agricole IBasQc
sur la Gcs!ion des Ressources
Naturelles (NRBAR) a été
scllicité cn 1095 pour tinanccr I’ktudc intitulée <( Valorisation du potentiel des l@umincuscs
fourragkrcs cn vue tic I’améliorarion
des productions céréalières
et animales
CII zone suhumide
du Sénégal
: la Haute Casamancc
». Cette étude a pour :
- objectifs gkkaux (i) d’atnéliorer la production grainièrc du Inaïs en cultw dérobke avec des
Ilgmincuscs fourragères annucllos
gticc au maintien et’ou à I’amClioration
de la fertilité du
sol ct les productions anitnalcs
par une plus grande production d’un fourrage de meilleure
qualité que les pailles des cérEalcs
cn culture p~~rc
et (ii) de contribuer ainsi il la lkservation de
I’cnvironnemcnt ;
._ t.:lbjcctifs
spÊcifiqucs
(il dc suiwi: I’~volution de la fertilité des sols ICIUS
culturcc, associks, (ii)
d’cvalucr I’cffct des associations
sur Ics rcnderwnts cn grains dc mais., I’etrrichi~setncnt
dit sol
cn clétncnts fèt-tilisants
ctiou leur maintien, la production de fourragu ct sa valeur alimentrlirc,
Icq productions anirttalcs liL;cs
ti la consommation
du fourrage, la contribution du fourrage- à la
baisse
du coitt du poste alimentation
dans les casais
de supplémcn~ation
d’animaux stabuks t’n
saison skchc, 1”impact dc l’innovation sur l’économie des exploitations agricoles ct la
pt r>scrvation
des rcs~;ourccs
naturelles et (iii) dt: proposer aux utilisateurs un systkmc fout ragct
basé sur la culture aisociéc tnaïs-légutnincuse
l-&rragCrc annuelle.
Dans ccttc érudc. Ics aspects pkriodc dc semis et densitk de peuplement tics
Ik~;.iimineuses
il assozicr en dCrobCc
avec Ic mais n’ont pas 6tC pris en wtnptc alors qu’ils
pcuvcnt influencer Ics différents paramktrcs tnentionnés
ci-dessus
dans les objectifs gCn&ux et
spkcifïques.
Ainsi, la prkscntc titude qui constitctc une extension de ccllc dtSmarrC:c
cn 1995 a
Ct,t* dc nouveau soumise
au Projet NRBAR ct fïnanck pour une dut-k de f )z mois à comptct
dc janvier 199’7. Elle a pour :
” oh-jectifs
g&kraux dc d~tctmintrt~
la période d4: semis et la densité de peuplement
optimales
des l&ttnincuses foww&cs annuelles,
Ic niCbC
variété 58-74 ct la cloliqw \\:n CI.~IK dérobkc
avec le maïs :
- ok+zctifs spCcifïqucs
de suivre I’kvolution de ta fertilité du sol sous I’I:ffet des différents
traitetnents CI d’évaluer les rcndetncnts en grairrs de tnaïs, cn fourrages et leur valeur
bromatologiquc.
II,. MATERIEL
El’ METHODES
Les deuu ess$s, période dc semis ct densité dc peuplement
ont été implantfs en station
~,l~arcellc
G du ([‘RZ, de Kolda servant de pâturigc aux taureaux ct swpâturtoe
par endroit\\),
w des sols fertuginzux tropicaux lessivés
(PEREIRA-BARREI’O et RAYNAL, 1962) et des
parçclles respectivcx de 18 m x. 67 m (1 X76 m’) et de 2X m x 54 m ( 1 5 12 ml).
En 1997, une pluviomCtric de 1 071,2 mtn a été cnrcgistréc au CIRZ cntrc mai ct
tbçtobrc ; clic est ainsi ICgkmem- supérieure
la moyenne
annuelle
cwcgistréc: a Kolda ent?
c
l9h2 ct 1996 qui est dc I OI ti,.5 mm.
Lc mat&%3
c égctal est cottstituk de la L :triétC de maïs Jaune dc Barnbey ct de dcuk
w-kccs fourragères, la variétk de niébC 58-74 (58-74) et la doliquc.
Pour I’cssai période de semis, le dispositif expérimental
est un dispositif en blocs
ikltoires complets IIVCC
parcellc~~
divisées
comprenant
4 blocs. Chaque bloc comprend 5
(rr.lndcs parccllcs de 4$C m x 1 l .O m chacune
correspondant
aux 5 pkriodcs de semis ct cc,
P
tlcrniitrcs chacune
9
- wtitcs parccllcs dc 4,5 tn r. 4,5 m chacune
également
corrcspondanr <III~ 2
cspCces
fourragères.
Pour I’cssai densité de peuplement,
le dispositif’expérimenral
est un dispositif en blocs
:k;ltoircs compicrs 11vcc
parccllcs divisées cotnprcnant 4 blocs. (I’haquc bloc comprend 4
gwdcs parcelles
dc 4,5 tn x I 1 ,O m chacune
correspondant
aux 4 densités de pcuplctnent ct
ces dcrniCrcs
chacune
2 pctitcs parcelles
dc 4,: m x 4,5 m chacune
égalcmcnt correspondant
aux 2 espèces
fourragères.
Les traitements ont Cté numérotks comme suit :
- essai période de semis :
1
Date de semis d.u maïs (témoin)
21
Semis 15 jours après Ic maïs du niCb6
varikté 5%‘74
22
Semis 15 jours aprCs le maïs de la doliquc
31
Semis 30 jours aprks lc maïs du niébk variét@
58-74
32
Semis 30 jours après le maïs de la doliquc
41
Semis 45 jours apris le maïs du niébk variété 58-74
42
Semis 45 jours après lc maïs de la doliquc
51
Semis 60 jours aprCs Ic maïs du niCbC
variété 58-74
52
Semis 60 jours après Ic maïs de la doliquc
- wai densité de semis :
I
Densité dc peuplement
du maïs (témoin ’ . 53 200 plantsjha, 1 plarw’poquct)
21
Densité dc pcuplemcnt de 53 200 plants/ha du niébé var. S-74. ‘1 plantipoquct
22
Densité dc pcuplcment de 53 200 plants/ha dc la doliquc, 1 plant,‘poquet
31
Densité dc peuplement
de 106 400 plantdha du niéb ~ar.51-74, 2 plantsipoquct
32
Densité de peuplement
de 106 400 plantsiha dc la doiique, 2 plants/poqucj
41
Densité dc pcuplemcnt de 159 (100 plants/ha du niéb ~w.5ti-74, 3 plantsipoquct
42
Densité de pcuplemcnt de 159 600 Plant&a de la dolique, 3 plants/poquct
La rkpartition des traitcmcnts dans Ics blocs s’est faite chaque,
fois en 2 phases et de
ir;;rniCre
compktcmtint aléatoire ct indépcndanmcnt
d’un bloc à I’autrc par i’utilisation des
tables dc pcrmutaticins
au hasard de 5 CICment:,
ct puis dc 3 élément:; pou1 l’essai période dc
wnis et dc 3 éfémcnts et puis de 3 éléments
également
pour I’cssai densitc)
clc pcuplemenr
( LELLOUCI-I et Coll., 1974).
Pour le suivi de l’évolution de la fwtilitt du sol, 9 échantillons
de sol ont été prélevés
par unité expérimentale
dc 4.5 m x 4,5 m Ic long dc 2 diagonales
SUI une profondeur de O-30
cm aprks Ic nettoiement des parccllcs. Un échantillon
moyen a cnsuirc été constitué par unité
rxpérimcntalc uprCs mélange
et homogénCisation
des 9 prélkvcment:;. Enfin, un échantillon
~noycn
par blor. a ét; constitué:
à partir des Cchantillons
moyens des i.nMs cupérimcntalcs.
Ces
khantillons ont été envoyés pour analyse
au Laboratoire Central d’Analyscs de
l’iSRA/Bambcy. En quatrième année, avant la rcmisc en culture, d’autres prklkvemcnts w-ont
efièctués et des échwtillons moyens seront ccttc fois constitués par unité sxpErimcntale
ct
analysés.
La fcrtifisation a consisté a un kpandagc
dc poudrcttc dc parc de bo\\ in a raison de 10
~!!S;I
avant la pr+anttion du sol ct de l’engrais ~omposC
NPK 15- 15- 1 5 à I aison de 150 kgiha
aprbs la prbparation
du sol ct amant Ic semis du maïs.
La travail du sol s’est fait au tracteur PM 2 passages
croisés du pulvwiscur à disques
suivis d’un nivcllcmcnt a I’aidc: de râtcaux.
Lc semis du maïs a été réalisé Ic 10 juillet 1997 suivant des &artements de 75 cm cntrc
Ic; lignes et dc 25 cm sur Ics lignes à raison dc I! grains par poquct. C’haquc parcelle
él~$ncntairc
comprend 6 lignes de semis comprenant chacune 18 poqwts. LC:S
dimensions
utiles
C~C:,
parccllcs sont dc 3,O m x 4,O m (12 m”). Pour I’cssai p&iodc de semis. 1~s 2 Iégumincuscs
fourrag6rcs ont Ct6 scmccs 15, 30, 45 ct 60 jours aprCs celui du ma& jur Ich mCmcs lignes que
c:clui-ci et suivant Ic même 6cartemcnt dc 25 cin sur les lignes, à raiwn de 2-3 graines pal
poquct. Elles sont a:nsi Ccartbcs dc 75 cm entre Ics lignes et de 75 cm sur ics lignes cl cri
ai;-crnancc
avec les plant? de maïs, C”haque
poquct dc légumineuse
est distant des 2 poquc~s
dc
wïs qui I’entourcnt sur la lipnc dc 12,5 cm. Pour l’essai densit6 de peuplcmcnt. le semis des
Ii,yumineuses
a 6ti’ stalis6 30 jours aprks celui du maïs à saison de l-2. 2-3 ct 3-4 graines
poiluet ct suivant Icx tn?mcs L;cartcmcnts
cntrc CI sur Ics lignes que I casai ptiriodc dc semis.
Les trac aux d’cntrcticn ont port& sur la lutte contre Ics adventices
12 sarcla-binages),
IC
rcmplaccmcnt clcs poqucts manquants
des 3 espèces,
le complètcmcnt de c’cux incomplets ct le
d6mariage
des poqwts trop dcnscs. Un gardiennage,
particuliCrcmcr*t
conr rc 1~s singes a kté
assurC
du sentis jusqu’à la rCcoIte du fourrage.
Pour ccl te prcmicrc annbr: d’essais, 1~s observations
csscnticllc~s
onr portti sur la
4:aractÊrisarion
initiale du sol par analyse
chimique, l’évaluation des rcndemcnts cn grains dc
wïi;
et cn fourrages et la d&rmination dc la wlcur bromatologiquc des fourrages par annlyse
chimique. C’onccrnant
Ics grains de maïs, la pcsCc des r&coltcs a UtÊ iC;alis& aprC5
Cgrenagc
ct
Ics rcndcmcnts détcrmin6s par calcul. Pour Ics %urragcs, un Cchantillon
moyen d’environ 900
hi de maticrc vcrtc a btC constituC par traitcmcnt, séché à l’étuve à 7(W jubqu’à poids constan{
.z
~11
\\ uc dc la détcrtnination des matiércs silches Celles-ci et Ics rcndcmcnts cn t&rragcs ont
ensuite Cté d&crmin~s par cnlcul. Les 6chantillons
dc fourrages ont éti* cm oyCs a 1’Ecolc
Uationalc Supc”rieurc
d’Agriculture (ENSA) à Fhibs pour analyse.
11.1.
RESULTATS ET DISCUSSION
II%, I , Caractérisation initiale du sol et valeur bromatologique des t’ourrages
Les rCsuItats des analyses
nc sont pas wcore disponibles.
1111,
2. Rendements en grains de maïs
IXS rendcmcnts obtenus cn grains de m;iïs ct exprimes en kg! 1 :I rn’ CI t/ha sont repris
dans les tableaux 1 ct 2.
‘Tahlcau
I : Rcndcmcnts obtenus cn grains dc nlaïs pour l’essai période dc wmis
(kg/ 12 :n2 ct t!ha)
--
Blocs -
.-
-r
-)--.
l-
4
J- --
ig/E
<gil2
t/ha <g/12
t,/ha kg’1
1
2
‘Traitcmcnt
s
112
tn2
tnL
-"
rn?
--
1
---
I .dntc semis maiis 3 ,hOO
3,200 2,667 3,200
1,66”
2,000
I .d;ltc semis maïs 4,900
3,800 3, t 67
1,400 I,lh?
3,800
21 15 j ap. 58-74 3,200
2,600 2,167 3,200 2,66’1 2,300
221 15 j ap. doliq 3,400
4,200 3,500 3,200 Z.66'7 I ,400
3 1. 30 j ap. 58-74 2,600
1,400 1,16.’ 2,000
3:) 30 j ap. doliq 3,600
2,300
l,9 1-7 3,300
4 I 45 j ap. 58-74 3,400 .2,x33 2,300
1,917 1,800 1,500 3,600
45 j ap. dol@ 4,800 4,000 4,400 3,667 3,100 2,5%
3,800
51. 60 j ap. 58-74 3,100 2.583 2,600 2,167 3,200 2,66?
2.,200
52. 60 j ap. dolicl 4,000 3,333 4,200 3,500 2,600 2,lhT
4.,000
.--
----
.-.--
--
T’ablcau
2 : Rendcmwts obtenus CII grains de maïs pour I‘cssai dcnsitC de pcuplcment
(kg/12 m2 ct tiha)
--
----
-I
r-- Blocs - l- --
_---
--
kg/13
tiha.
kg/12
t!ha 1
kg,:12
t/ha .b!
72”12
tfha
1 Traltcmcnts
IX2
mL
1
rn?
---
--
_---
n2
--
---
c
1 1. densité maïs
2,000
I ,oo 7
2,600 2,167 3,200 2,66;
2.000
1,667
’ 1. dcnsitC maïs
1,600 1,333 3,400
:
2,833 4,200 3,500 3.600
3.000
‘1. 1 pli’pq 58-74 2,400 2,OOQ 3,200 2,667 2,200 ),X32 2.600
2,167
22. i pt/}q dolkq 2,400 2,000 3,600 3,000 2.600 2,167 2.400 2.000
.J 1, 2 pl’pq 513-74 2,000
I ,OfJ’7 3,400 2,833 3,000 2,500
3,400 3,x32
32. 2 plipq dolrq 3,200 2,607 4,200 3,500 3.200 2,667
2,400 2.000
31. 3 pl/pq 5x-14 1 JWO I.c;oo 3,000 2,500 3.000 2,500
3,200 2,667
32. 3 pb’pq doliq
3, IOO 2.583 3,000 2,500 3,200 2,667 2,600 2,167
I--
--
--
1
----
--
----
--
--
111.3.
Analyse statistique des rendements en grains de maïs
L’analyse
dc la variancc a 3 critères de L:lassifïcation
permet dc comparer les
Trsitcmcnts
cntrc WY. Pour ccttc analyse,
Ics rcndcmcnts obtenus ct cxpr-imk CI:. tonnes pal
hoctarc onr Ctk utili&. Les ksultats dc ccttc analyse
sont repris dans Xcs
tableaux 2 ct 4.
-l’,rblcau
3 : Comparaison
des 5 pkriodes dc semis pour la production de grains de maïs
tableau d’analyse
(de la variancc
---,---
Sources de variation
-------
Pkiodcs-blocs (ac)
Espèces-
blocs ( bc)
-1‘ablcau
4 : C”ompar&on dei 4- densités dc peuplement
pour la production dc grains de m&,
tableau d’analyse
dc la variante
-- -r --- --.- -
Degrés de
Sou~.ces
de variation liber-té
SC’E
CM
F
----
Densités (a)
0.5 16
0,172
0,x0
E:i@xs (b)
0,705
0,705
6,83
1310cs
(C)
3,037
1,012
Densités-espkcs (ai))
0,302
0,101
0,43
Densités-blocs
I ac)
1,938
0,2 I 5
Eqkccs-blocs ( bc)
0,31x
0,103
Dcnsit-esp-blocs
(abc)
2,130
0,237
------
-_
‘1 otaux
La comparaison
des valew observées
ct thkor-iques
de la variable 1: rnomrc que :
~. pa~ur
l’essai pkriodc de semis, il n‘cxistc ni de difféwncc significatiw entrc ies rcndemenrs
moyens des 5 pkriodes, ni cntro ceux des 2 esptices
ct ni inter-action
pél-iodes-espkccs
significative car pour 4 et 12 et pour I ct 3 degrés de liberté, on a rcspectivcmcnt
( DAGNELIE, 197X
j :
ci.of, =: 320 ct
F,,,s: = 10. I ;
. wur l’essai dcnsitc dc peuplcmcnt, il n’cxistc ni dc différcncc signiticati\\ c entre Ics
rcndcmcnts moyens des 3 dcnsittis.,
ni entre ccw des 2 espèces
ct ni interaction densitCs-
cq~Cccs
significative car pour 3 et 9 et pour 1 (.Y 3 degrés dc IibertL;, OU a ~c~pccr:ivcmcnt
(DAGNELIE. 1978) :
Fw5 = 3,Xh ot
F,,.,,, = 10. 1 .
111.4. Rendements en fourrages
Apres Ic s&hagc des éch;.mtillons
de fourrages à I’6tuvc, les pcrurccntagcs
moyens dc
tnatibrc sèche ci-aprL;s
ont 616 lobtcnus
:
- essai pCriodc dc semis :
- essai densité dc peuplcmcnt :
traitement 1 : 95,356’!G
:
traitcmcnt I : 98,7X 1’tij ;
traitement 2 I : 79,07 1%
traitcmcnt 21 : 52JK70’%)
;
traitement 22 : 6X$X 1 ‘!G ,
traitcmcnt 22 : )15,5X% ;
traitcmcnt 3 I : 0 I ,50 1% j
traitcmcnt 3 1
-. 64 ?QO%
,a*
.
,
traitcmcnt 32 : X4,208% <~
traitcmcnt 32 : Xh,055’!4~
;
traitement 41 : X5,876%
traitement 41 : 65,242’!0 ;
traitcmcnt 42 : X?,433?0
,,
traitement 42 : 76,0X7%.
traitement 5 1 : X3 998’b;, .
traiterncnt 52 : 9 1 :X62’!;, :’
Les rcndcments obtenus ct cxprimbs en kg dc rnatikrc vcrtc par 12 rn2 (kg mv/lP 1x1:)
ut
CU tonnes dc matière sEchc par hcctarc (t msiha) figurent dans les tableaux 5 et 6.
~I‘~thlcau
5 : Rcndctncnts obtenus cn fourrages pour l’essai pCriodc dr: !+cmis
(kg mv; 12 n! ct t msjha)
L
Blocs
r
----
--
t ms!ha kg mv/ t ms/ha kg mv/
t rns,iha
i
t -1
raltcmcnts
-
- t
----
12 m2
12 m*
1 .datc semis maïs
3,969 .3,900
3,096
4.000
3,175
1 .date semis maïs
5.557 5.100
4,04h
5.000
3.969
31. l5j ap. 5X-74 I5,OOO
15.500 10,213 18,400 12,124
32. 15 j ap. doliq x,x00
10.500
6,010 9.500
5,437
3 1. 30-i ap. 58-74 9,500
4.kh9
8.300
4,254
9,000
4,hlZ
32. 30 .i ap. doliq 5,100
y T79
- *-
6.100
3,2X 1 1 6,000 4.2 10
1
4 1. 35 j ap. 5X-74 6,900
493X
9,400
6,727 ; 7,100
5,0x 1
42. 35 j ap. doliq 6,000
4 I?'?
. Me
5,500
3.77% ; 5,000
3.435
L
1
5 1. 60 .i ap. 58-74 6,200
4,340
7,100
4,970 1 7,000
4.900
52. 60; ap. doliq 6,500
4,9X
5,000
3.828 i 6,300
4.822
--
--
----
‘Tahlcau
6: Rendements
obtenus cn fourrages pour l’essai densité dc peupwxnl
(kg mv’12 In2 et t ms!ha)
---
.-
-..
I - s -
Blocs e
-..
--
---
- - -
kg mv/
t ms/ha kg mvJ t ms/ha kg mv/ 1 i ms/ha kg mvi t ms/ha
‘Y’raitcmcnts
--
I 2 m2
12mL
-..
12 m2 - -.-
12 ml
-
--
i , densité rnaiis
2,500 2,05x 7.100 5,X45 4,000 3,293 5,000 4,I 16
1. densité maïs
3,000 2,470 4,200 3,457 5,000 h., 1 If1 3,200 2,634
2 . 1 pl!pq 5x-74 x,500 3;745
10,200 4,494
2. 1 plipq doliq
5,000 3,564
7,700 5,489
1’ 2 plipq 5x-.74 1 ,(J(N 5,x93
5,465
12,700 0,804
22. 2 ptipq doliq
6,X00 4,X76
5,737
6,100 4,374
41 3 pl/pq 58-74 6,200 3,:37
1
6,524 9,200 s ,001
(ix00
3,697
421.
3 pl.!pq doliq i 3,x00 8,750
4,058 x,000 6,07Z 5,000 3,170
---
.-.-
-
111.5.
Analyse statistique des rendements en fourrages
L’analyse de la variancc 11
3 critères dc classification
permet dc comparer les
traincmcnts
cntrc eus. Pour cette analyse.
les rcndcments obtenus et cxprimcs cn tonnes du\\
mari&-c sèche par hcctarc ont 6té utilisbs. Les I esultats dc cette analysl,:
sont repris dans Ics
tablcaux 7 ct 8.
I’ablcau
7 j C’omparGson
des 5 pkriodcs dc semis pour la productiot- de fcwragr‘s :
tableau d’analyse
de la variante
------
---.
Degrés dc
Sources de variation liberté
Pi:riodes (a)
4
76,607
23.21 **:i:
Espèces
(b)
1
1 1,228
6.56
Blocs (c)
3
0,432
P&nodcs-espcçcs
(ah)
4
24,584
Pbriodcs-blocs
(ac)
12
9,902
EspCccs-blocs
(bc)
3
5,135
Wriod-esp-blocs
(abc)
12
15,153
------
‘1 otaux
-
--
‘I’ah*icau
8 : Compar.lison
des 4. densités dc peuplement
pour la production de f~~rragcs :
tableau d’analyse
dc la variancc
DcgrSs dc
Sources de variation
ibcrté
SC’E
---_
--
Dcrrsitks (a)
17,459
5,820
E<spèces
(b)
0,115
0,I 15
13locs
(c)
2?33
1L A
0,744
Densités-espkces
(ab)
3,577
1,192
Densités-blocs
1 ac)
12,870
1,430
Espkces-blocs
(bc)
10,572
3,524
Dcnsit-q-blocs (abc)
17,654
1,962
-
--
Totaux
--
La comparaison
des vakurs obscrvks (:t théoriques de la variable 5: montre que I
- pwr I’cssai periodc dc bcmis. il cxistc une diflCrcncc trc’s hautcmcnt uignificativc entre 1~s
rcndcmcnts moyens des 5 périodes, une interaction périodes-cspirces
signikativc et
I’incxistcncc dc diffkrcncc G@icativc entre le+*
rcndemcnts
moyens des cspticcs car pour 4 er
12 ct pour 1 et 3 dcgrks dc liberté, on a rcspec!ivcment
(DAGNELIE, 1978) :
1~u.v
= 3,2h ; F,, ,,o = 5,4 I ; F,,>,w,
= 9,(i3 ct
Fo.cjs
= 10, 1 ;
.~ pour I’cssai densitc de pcupkmcnt, il existe UIIC différcncc signifïcativc cntrc Ics rendcmcnts
moyens des 4 densitds, mais il :n’cxistc ni cntrc ceux des 2 cspèccs et ni d’interaction densitks-
qwcs significative car pour 3 et 0 ct pour 1 ct 3,0n a rcspeçtivcmcnt (DXC>NELIE, 197X) *
F,,.p c= 3,X6 ; F,,,w, := 6,99
ct
Fo.05
= 10, I +
L’analyse
de la variancc à 3 critkrcs dc classification
rkalisée nc pr&sc pas tc type dc
diffkcncc obsewk cntrc les rendements
moyctls des traitements au ;cin dc chaque espkc~.
I ,‘analysc
de la variancc j 2 critères de classification
et la mkthodc dc YEWWAN ct KEXILS
tant apporter ces prkisions. Pour ces analyses,,
Ics mêmes rendements
exprimks cn tonnes dc
m;ltiCrc sèche par hcctarc sont utilisés. Concernant Ics traitemenrs tkmoins. CT sont Ics
r-c&mcnts moyens ca.lcuICs
par bloc qui ont 616 utilisk. Les rksultals de ce+, analyses
son1
rcwis dans Ics tableaux 9. I(I, I 1 ct 12.
‘Tableau
9 : Cornpal aison des 5 phiodcs de semis pour la production dc four-rages
dc
I’.acsociation
tnaik-nX6bC
variété 58-74 : tableau d’analyse
de la varimcc
S~~urccs
dc vamtiot
PtJriodes-blocs
(ab)
7’;khzau 10 : Comparaison
des 5 périodes dc wrnis pour la production dc ~h~ages de
l’association
nuïs-doliquc : tablcw d’analyse
dc la variante
Degrés de
Sources de variation liberté
XE
CM
----
f’criodcs (a)
4
13,928
4,482
B:ots (b)
3
3,365
1,122
Periodes-blocs
(ab)
13
L
5.353
0,446
I 4 S 7W
,-
0
22.647
rhlcau 1 I : C+ornp.uaison
ch; 4 dcnsitks dc pwphcnt pour la production dc kwrrages dc
l‘association
Inais-nikbi\\ variék 5X-74 : tableau d’analyse
de I:I variancc
Degrés dc
1
Sources de variation liberté
SCE
p
CM 1
F
-
.-
Densités (a)
3
1 1,264
3,755
3,90*
Blocs (b)
3
5,334
1,778
DcnsitCs-blocs
i ab)
9
8,066
l
0,963 ,
-,-
----.
--.
T%aux
-
--
15
----
25,265
-.-
Tahlcau 12 : C ‘omparaison
des 4 densités
de peuplement
pour la production de fourrages de
l’association
maïs-doliquc : tableau d’analyse
dc la variancc
Swws de variation
Blocs (b)
Densités-blocs
(ab)
--
La comparaison
des valeurs observées
ut théoriques de la variable F montre que :
- pour l’essai ptiriodc dc semis, il cxistc une diV6rcncc trks hautcmcrat
significative et une
diffkrcncc bautcmcnt signifïcativc ontrc les rcnrdcmcnts
moyens des L%
pCriodcs rcspcctivcmcnt
pour Ics association>
maïs-niEbé
1 ariCt6 5X-74 ct maïs-dolique
car pour 4 ct 12 C.egrks
de
libcr-tk, on a (DAGNELIE. 1978) :
F teos
= 326 : F,w, = 5,41 ct F,,,qc,r,
= 9,63 :
I pour I’cssai dcnsitk de peuplcrncnt, il n’existe que une diffkrcncc significative cntrc les
rrndcmcnts moyens des 4 densitks pour l’association
maïs-niébé
varik? S-74 car pour
3 wt 9, degrés de liberté. on a (DAGNELIE, 1978) :
POLI~
l’essai période de semis, la méthode dc NEWMAN ct KEULS fait ressortir :
- pour l’association
maïs-niébé
variété 58-74, aux niveaux 0,05 ct 0,O 1 et pour 12 degrés de
liberté. Ics mémes 2 groupes homogènes
de 4 et dc 1 moyennes
ci-dessous
indiqués :
.- pour l’association
maïs-doiiquc..
aux niwaux 0,05 ct 0,Ol et pour 17 degrés de liberté, les 4
glvupes homogkncs dc 4 CI I moyennes
pour Ic niveau 0,05 et 4 ct 2 moyennes
pour le niveau
0,O 1 suivants :
x4
x.
X2
3,710
4,OXX
4:; 1x
4,957
(i”.,,,
C’onwnant ia densitC
dc pcuplcmcnt, I;I tnkthode de ‘VEWMAN ct KEULS fait
ri\\ssortir. pour l’aswciation maïs-niébé
variS 58-74, au niveau 0,01 et pour 9 degr&i dc
libcrtC, Ics 2 groupes homogènes
de 3 tnoyenncs
chacun ci-dessous
:
La mcthodc de NEMrMIAN ct KEULS ràit donc ressortir :
- jKkUr l’essai pcriodc dc semis.,
avec l’association
m&niébk variété 5%76, eux niveaux 0,05
ct 0,O 1 ct pour 12 dcgi’s dc libct-tC:
:
- 1 groupe homo@nc dc ,A moyennes
ccttnprcnant
le tnaïs en xlturc pure et Ics setnis
du niSbC
en dérobée
avec le maïs 30, 45 et 60 jours aprCs celui du maïs avec des
rendements
tnoycns cn fourt-agcs
variant de 4,l 1X à 5,636 t ms/ha
- 1 groupe homogi3nc
dc 1 moycnnc comprenant le semis du niCbé
en dérobk avec lc
tnai’s 3 5 jours après c
xlui du maïs avec ttn rendement cn founages de 9,?19 t ms’ha;
~ Iwtr l’essai pkriodc dc semis. avec I’associatig8)n
maïs-doliquc, au niveau 0.05 CI pour 1 10
dcgrks de libcrr6 :
_ I groupe homogkx dc 4 tnoycnrtes
ccwprcnant le maïs cn r:l&utx pure et les semis
du
nikbk cn dCrobk avec le maïs 30, 45 ct 60 jours aprks celui du tnaïs avec des
rcndctnents tnoycns cn foutxsges variant dc 3.710 à 4,957 t ms’ha :
- 1 groupe homogéno
dc 1 tnoycnnc compt-criant
le semis du GbC ctt dkrobée avec Ic
maïs 15 ,jout-s
après celui du maïs avec un rcndcment moyen ttn fourrages dc 6,03ti t
tnsiha :
. pour l’essai pkriodc dc semis, a~cc 1’associatir)n
mais-doliquc,
du nivl-au 0.0 1 et pour I l
dcgrks dc libcrtk :
_ 1 groupe homo$nc: de 4 tnoycnnes
cotnprcnant lc tnaïs en culturt: pure et Ics semis
du niébk en dérobée avec Ic maïs 30, 45 ct 60 jours q-x-& celui du maïs avec des
rcndctncnts tnoycns cn foutxages variant dc 3,710 à 4,957 t ms’ha :
- 1 gro~~pc
dc 2 tnoycnrtes
comprenant les semis du niébé cn dCt-obw avec Ic maïs 15 et
60 jours aprts celui du maïs avec un rcndctncnt moyen cn fourragcb variant cntrc 4,95?
et 6,038 t ms’ha ;
. pour l’essai cknsitc de peuplcmcnt, avec l’association
maïs-niCbC
variétk 5X-74, au niveau
0.05 et pour 9 dcgrcs dc liberté :
- 1 groupe homogknc dc 3 moyennes
comprenant le maïs cn culture pure et Ics dcnsit&
de pcuplemcnt du nikbi: en dérobk avec le maïs de 53 200 CI 159 600 plantsiha avec
des rcndemcnts en fourrages variant dc 3,500 j 5,679 t msiha
- 1 groupe homogénc de 3 moyennes
Cgalcmcnt
comprenant les densitks dc peuplcmcnt
du niébti en dérobée avec le maïs de 53 200, 106 400 et 159 600 piantsha avec des
rendements
cn fourrages variant de 3,844 à 5,679 t mslha.
IV. CONCLLSION ET PLI:RSPECTIVES
L,es rcndemcnts tnoycns cn grains de maïs et cn fourrages obwnus ct cxprimC;s
cn iiha
ct t ms/ha sont rcpriu dans Ics tableaux 13 ct 14,
il’ableau
I jI : Rcndcmenta
moy’cns
cn grains dc maïs ct en fourrages : essai pkiode dc semis
Grains ct fourrages
1 Grains de maïs j
Fourrages
JJaitemcnts --_II_---
- (,t!ha)
1
(t mslha)
I
1. Date de semis du maïs (témoin : 10 juillet 1097 )
2, 69X
]
L
4,l Ii(
2 1, Semis 15 jours après le maïs du nikb6 var. :PX-74
2.37;;
9,7 19
3 1. Semis 30 jours aprks le maïs du niébé var. :;8-74
i ,700
4,395
4 1, Semis 45 jours aprCs le maïs du niébé var. %-74
2,3 1:;
5,636
5 1. Semis 60 jours aprks le tnaïs du nikbé var. 3X-74
?,3 1 Y
5,075
+Y
-*.. Semis 15 jours après le maïs dc: la dolique
6,03X
32. Semis 30 jours après Ic maïs dc la dolique
4,088
42:. Semis 45 jours après Ic maïs dc: la doliquc
3,710
52 Semis 60 jours après le maïs dc: la dolique
4,957
--
--”
--
.---,--L-&
“--
t’ableau 14 : Rendements
moyens cn grains dc maïs ct en fourrages : essai densité peuplement
Grains et fourrages
Grains de maïs
Fourrages ’
Eaitcmcnts
(tlha)
-_I-
----
----
(t ms/ha )
I
c-
l I DcnsitC pcupl niais (tknoin : 53 200 pI/ha, 1 pl/pq I
2,355
3,500
211 DensitC peupl 53 200 pl’ha, 1 pVpq, niéb VN 58-74
2,167
/
3,xX4
3 1, Dcnsit pcupl 100 400 pl/ha, 2 pVpq, niéb V:kr 58-74
2,458
5,670
3 1. Dcnsit pcupl 150 600 pl/ha, 3 pVpq, niéb VIII- 58-74
2,292.
4,649
22. DcnsitC pcuplcmcnt 53 200 pl!ha. 1 pl!pq, doliquc
2,292
! 32. Densité pcuplcment 106 400 pliha, 2 pVpq, doliquc
2,709
t 32. Densité peuplement 159 600 pliha. 3 pl/pq, doliquc
2,479
C‘onccrnant
Ics 2 essais,
aucune différwcc significati\\,c n*est oiiscw~c entre les
rcndcments moyens cn grains de maïs. Les diffcrcntcs associations
dc:,’ 2 Icgumineuscs
tiw~agèrcs cn dkrobée dans le mats n’ont pas :~ccru ou rCduit dc façon significative les
rcndcmcnts cn grains de maïs en comparaison
r:ntrc clles et avec les (Cmoins.
Pour I’cssai période de semis, le tkmoin l’emporte kgéremcnt wr IC kraitcment semis dc
I;:I vairitté 5X-7.3
dc niébi” 15 jours aprCs celui du maïs avec des rcndcmcnt!. moyens en grains
rcxpcctifs de 2.69% ct 2. 375 t/ha. Ce dcrnicr tlaitcment l’a par contre emportk sur Ics 3 autres.
Quant à la doliquc, k;‘cst son semis 45 *iours aprL;s
celui du maïs qui I! donné Ic rcndcmcnt
mycn
en grains le plus C%V~
avec 3,354 r!ha. RI’unc manière gCnCraIc,
les rendements
rn~rycns
CT?
grains dc maïs obtenus avec la doliquc dkp;wcnt l~g~remcnt CCUY
obtenus avec Ic niCbC
ve$rikté
5X-74.
Pour l’essai densité dc pcuplemcnt, la densité de IOh 400 plants!ha dc nitJbti variktk 58-
74 f’emportc sur Ic tSmoin avec des rcndemcntj moyens cn grains dc maïs rcspectif’s
dc 2,458
ct 2.355 t/ha. Cette dcnsitk l’a kgalcmcnt emporté sur les 2 autres. A,vcç la doliquc, c’est
@@ment la densité de 1 Oh 4010
plantsiha
qui l’a emportC avec un rendcmcnt moyen en grain>
dca
maïs de 2,709 t/ha. C’omrnc pour l’essai pkriodc de semis, les rendements
mo:ycns
en grain5
dc maïs obtcnw avec la dolique sont kgèremcnt supérieurs
à ceux obtenub WCC le niéb6
variété 58-73.
C’onccrnant
l’essai pkiodc de semis, Ic semis 15 jours aprCs celui du maïs du nikbC
\\ariEtC
58-73 CI dc la dolique I’cmportc rcspccrivcment
de manikes rrès hautcmcnt ct
hautcmcnt signifïcatwes sur Ics autres traitements pour la productior: de fourrage avec de\\
rendements
moyens respectifs de 9,7 19 ct 6,03X t ms/ha.
C’onccrnant
I’cssai dcnsit(S
dc pcuplcment, la densité dc 106 400 pl;mts/ha de ni&c*
variktk SS-74 CI dc 1~ doliquc I’cmportc rcspccrivemcnt
de manikrc signifkativc zt légC;rcmcn1
sur Ics autres trairemcnth pour la production dc fourrage avec des re~dcmcnrs moyens
rcupectif’s
de 5.679 et 5,27 1 t rns’ha.
<‘eh premiers rksultats tnontrent que Ic >cmis du niébf variS 58-7~3
\\vt dc la doliquc CII
;ulture dérobée 15 .jwrs aprtk celui du maïs conduit à des rendements
moyens en grains de
maïs acccptablcs
ct ;t dc bons rcndcmcnts en fourrages dans Ics conditions de I’Ctudc. Quant ;i
la dcnsitk dc pcuplclnent, celle de 106 400 plants/ha dc niébé variété 58-7~! et de la doliquc a
tison dc 2 plants par pocluct a donnk des rendiimcnts acceptablcs
er, grains de maïs et en
fourrage dans Ics conditions dc: I’Ptude. Entre ks 2 associations
un&-niébis \\,arikté 58-74 ct
maï+doliquc. c‘est l’association
;naïs-niébé
variété SS-74 qui a donné des wndemcnts moyens
&baux cn grains dc maïs ct en fourrages les plus intéressants
cn rapport awc les 2 traiteinents
de IS -jours pour I’cssai période de semis ct de 106 400 plantsha pour l’essai dcnsitC dc
peuplçmenr.
c’cs 2 essais seront reconduits pendant ,.NI moins 2 autres campagnes
cn vue dc
t‘on6rmcr ou d’infïr1ncr ces premiers résultats, dc suivre l’évolution de la fcrtilik du sol wus
i ‘ci’fet des t raitemcnt s, d”Cvaluer les pcrformanccs de productions animales
liées a la
consommat.ion
du fourrage et dc proposer aux utilisateurs un système Fourrager
basC sur :a
culture associk maï+lCgumineusc
fourragkc annucllc
BIBLIOGRAPHIE,
DAGNELIE Pierre . ThL;oric et nwithodcs
statistiques. Applications agronomiques.
Vol.
Prcsscs
.Agronomiqucs
dc Gcmbloux (Belgique), 197X.
L.1:.
LLOUCH Joseph et PHILIPPE Lazar - MCI hodes statistiques ct i:x.périmentations
biologiques. Statistique cn biologie et médecine. Flammarion
Médecine Sciences,
197-I.
MDR~MCKA ( Ministère du Dkveloppemcnt
Rural/MinistCre
Chargf des Rcssou~ccs
Animales. 1-c Plan d’Action pour I’Elcvagc, juin 19x8.
PEREIRA-BARRETO t S.) et RAYNAL (J.) - Reconnaissance
pkdo-botanicluc
dc la sisaicraic
dc Kolda (en WC dc la c&tion d’un centre zootcchnicluc).
Ccntrc dc
Rcchcrches
Pédologiqucs.
Office dc la Recherche
Scicntifiquc ct
Technique
Outre-Mer. Ministère de 1’Economic Rurale et de la
Cooptiration dc la République
du Sénégal.
janvier 1062.
INTRODUCTION
DE LA CULTURE FOURRAGERE
DE LEGUMINEUSES
ANNUELLES
EN MILIEU
PAYSAN EN VU-E DE L’AMELIORATION
DES
PRODUCTIONS
CEREALIERES
ET ANIMALES
EN HAUTE CASAMANCE
AU SENEGAL (V23)
PLAN
. IYTRODUCTION
. MATERIEL ET METHODES
. RESULTATS ET DISCUSSION
l
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
INTRODUCTION
* Haute Casamance : région agricole parmi Etat compte atteinte
objectifs nationaux autosuffisance alimentaire
e Deux contraintes majeures agricultureklevage zone
e ISRA/SODEFITEX : conjugaison efforts entreprendre actions
intensification productions agricoles et intégration agriculture-
élevage
l Embouche paysanne et production de lait en saison sèche
l Amélioration aptitude au travail des animaux de trait
l
Production de fumier de qualité et valorisation
l
Constitution de réserves alimentaires pour la saison sèche
0 Renforcement actions introduction légumineuses fourragères
annuelles systèmes culture existants
0 Objectifs généraux : (i) améliorer productions céréalières et
animales et (ii) contrilbuer préservation ressources naturelles
l Objectifs spécifiques :: (i) suivre evolution fertilité sols, (ii)
évaluer rendements grains céréales, fourrages, productions
animales, impact économique innovation et (iii) mettre point
système fourrager basé légumineuse annuelle proposer
utilisateurs
l Etude comportant 3 volets : agronomie, zootechnie et
socioéconomie et men’ée collaboration GIE Sare Kanta,
Thiaracounda et Sala.mata OP OFAD/NAFOORE
MATERIEL ET METHODES
e 3 villages : Salamata ((98% Peulhs Gabous, pasteurs,
20 km/Kolda), Thiaracounda (100% Peuhs, agropasteurs
sédentaires, 50 km/Kolda) et Sare Kanta (60% Peulhs
F’oulacounda et 40% Mandingues, agriculteurs,
100 km/Kolda)
* Matériel végétal : niébé fourrager variété 58-74 et dolique
l Dispositif expérimental :: 3 villages, 4 parcelles (blocs)
50 m x 50 m/village, 3 unités expérimentales 9 m x 9 ml
unité, 3 objets, niébé variété 58-74, dolique et jachère,
répartition objets manière complètement aléatoire
l
Suivi évolution fertilité sols : 3 échantillons moyens/ unité
expérimentale, O-15,115-30 et 30-45 cm
0 Travail du sol : labour moyens habituels des paysans
l
Fertilisation : NPK 15-15-15,150 kg/ha
l Implantation : semis i50 cm x 25 cm, 2-3 graines/poquet
0 Entretien : sarcla-binage, remplacement, complètement,
démariage 2 plants/poquet (160 000 plants/ha)
l Observations essentielles : caractérisation initiale sols,
determination rendements fourrages, composition chimique
fourrages
RESULTATS ET DISCUSSION
* Pourcentages moyens matières sèches :
l
Sare Kanta :
1. niébé ,variété 58-74 :w 30,252%
2. doliqwe :
31,132%
l
Salamata :
1. niébé variété 58-74 : 31,250%
2. dolique :
33,333%
0 Thiaracounda :
1. niébé Yariété 58-74 : 31,034%
2. doliqw :
31,795%
l
Rendements fourrage:s (Tableau 1)
Tableau 1 : Rendements obtenus PM fourrages (kg mv/70,125 mL et t mslha)
~ -~.----
Blocs
i
1
T __ ---._---l-_ -I -...
l
1
~-
---
2 - 1--
----_
--- .-.. _
4
1
~---
-_-_
--.j
- - - - I
T
Villages-Espèces kg mvl
kg mvl
kg mvi
kg ml.1
1
,
70,125 t msJha 70,125 t mslha 70,125 t mslha 70,125 t ms/ha 1
m2
_-
-_---
m2
------
._._
--
m2
~_.--
---- -_- m2
--l_l. -- ~II
-1
1. SK
1. 58-74
233,700 10,082 221,500 9,556 223,100
9,625 319,300 13,775
2. dolique
127,400 5,638 59,900 2,659 33,900
1,505 83,200
3,694
2.SL
1.58-74
110,000 4,902 216,800 9,661 80,400 3,583 75,500
3,365 /
2. doiiquc
15,600 0,7#42 22,500
1,070
3. I‘HI
I
1. s-74
213,000 9,453 207,400 0,179 202,500 8,942 !%0,700 12,422(
2. dolique
72,000
3,2(65 42,300
1,918 22,200
1,007 122,900
5,572 !
---___
---_-.-
-- ---
-.-... - _-.
--. -. .-_
e Problèmes levée dolique dus principalement mauvaise qualité
semences, d’où rendements faibles
0 Rendements moyens corrects niébé Sare Kanta (10,760 t ms/ha)
et Thiaracounda (10,004 t ms/ha) et rendement correct bloc 2
Salamata (9,661 t ms/ha)
0 Faibles rendements SaJamata dus manque entretien @arcelle l),
semis tardif et manque entretien Cgalement (parcelles :3 et 4)
0 Production remplissages niébé 5%78,3 sites :
0 Sare Kanta :
21857,400 kg mv à 30,252% de ms
@ Thiaracounda :
17 314,300 kg mv à 31,034% de ms
4 683,700 kg mv à 31,250% de MS
CONCLAJSION ET PERSPECTIVES
l
Resultats globaux production fourrages escomptes non atteints
dus essentiellement problèmes levée rencontrés dolique
9 Ceux obtenus niébé 513-74
Sare Kanta et Thiaracounda corrects
mais nécessitent confirmation
*
l
Nécessité poursuivre action au moins 2 autres campagnes vue
obtenir résultats fiables volet agronomie et 2 autres volets,
zootechnie et socioéconomie et mettre point systeme fourrager
basé légumineuse annuelle proposer utilisateurs
DETERMINATION DE LA PERIODE DE SEMIS
ETDELADENSITEDEPEUPLEMENTDE
LEGUMINEUSESFOURRAGERESANNUELLES
ENASSOCIATIONAVEC LE MAïS(R23)
PLAN
. 1 NTRODUCTION
. MATERIEL ET METHODES
. RESULTATS ET DISCUSSION
l
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
INTRODUCTION
a !Extension étude assochtions maïs-légumineuses fourragères
annuelles (R07)
a Objectifs généraux : déterminer période semis et densit6
peuplement Optimale:s niébé variêté 58-74 et dolique culture
dérobée maïs
0 Objectifs spécifiques : (i) suivre évolution fertilité sol., (ii])
kaluer rendements grains maïs, fourrages, composition
chimique fourrages et (iii) mettre point système fourrager maïs-
légumineuse annuelle proposer utilisateurs
MATE:RIEL ET METHODES
* 2 essais, période semis et densité peuplement, implantés station
(CRZ), sols ferruginefux tropicaux lessivés
0 Pluviométries : 1 071,2 mm (1997) contre 1 016,S mm
(moy 1962-1996)
0 Matériel végétal : maïs Jaune de Bambey (JDB), niébé variété
58-74 et dolique
* Dispositif expérimenta /période semis : BAC parcelles divisées.
4 blocs, S grandes parcelles (4,5 m x 11,O m), 2 petites parcelles
(43 m x 43 m), répartition objets 2 étapes, manière
complètement aléatoire
0 Dispositif cxpérimentab’densité peuplement : BAC parcelles
divisées, 4 blocs, 4 grandes parcelles (4,5 m x 11 ,û m), 2 petites
parcelles (4,s m x 4,5 m), répartition objets 2 étapes5 manière
complètement aléatoire
0 Traitements/période semis :
1.
Date semis maïs
21.
15 j après semis maïs/58-74
22.
15 j après semis maïddolique
31.
30 j après semis maïs/58-74
32.
30 j après semis maïddolique
41.
45 j après semis maïs/58-74
42.
45 j après semis maïddolique
51.
60 j après’ semis maïs/58-74
52.
60 j après semis maïddolique
0 TraitementsMensité peuplement
1.
Densité peuplement maïs (53 200 pltlha, 1 pltlpoq)
21.
53 200 pllt/ha, 1 pltlpoq/58-74
22.
53 200 plt/ha, 1 plt/poq/dolique
31.
106 400 plt/ha, 2 plt/poq/58-74
32.
106 400 plt/ha, 2 plt/poq/dolique
41.
159 600 plt/ha, 3 plt/poq/58-74
42.
159 600 plt/ha, 3 plt/poq/dolique
l
Suivi évolution fertilité sols : 1 échantillon moy/bloc, O-30 cm
0 Travail sol : 2 passages croisés pulvériseur disques
0 Fertilisation : 10 t/ha poudrette humide parc bovins et
NPK 15-15-15,150 kg/ha
l
Implantation/période semis : semis maïs 75 cm x 25 cm,
1-2 grains/poq, semis légumineuses 75 cm x 25 cm,
2-3 graines/poq, mêmes lignes maïs, poquets alternés
0 Implantation/densité peuplement : semis maïs 75 cm x 25 cm,
l-:2 grains/poq, semis Iégumineuses 75 cm x 25 cm,
1-12~2-3
et 3-4 graines/,poq, mêmes lignes maïs, poquets alternés
0 Entretien : sarelo-bina.ge, remplacement, complètement et
démariage
l
Observations essentielles : caractérisation initiale sols,
rendements grains maïs et fourrages, composition chimique
fourrages
RESULTATS ET DISCUSSION
e Rendements grains m,a’ïs
(Tableaux 1 et 2)
Tableau 1 : Rendements obtenus en grains de maïs pour l’essai période dc semis
(kg/12 m* et t/ha)
_._ -
~-.-----
--_--
..---
Blocs
!
__--
---
T --l_
-r 4
j-
I
. - -
- -
l_l_
-
I kg/1 2
t/ha kg/12
,t/ha kg/1 2
kg/12
---..
- ^--- 1
--.-_
t/ha
t/ha
Traitements
~-.--
m2
--
m2
m2
------
--___-
.- -- mz
--_..._-
-f-
l.datc sem maïs i 3,600
3,000
3,200
2,667
3,200
2,667
2,000
1,667
l.datc sem maïs / 4,900
4,083
3,800
3,167
1,400
1,167
3,800
3,167
i
21. 15 j apS8-74
3,200
2,667
2,600
2,167
3,200
2,667
2,400
2,000
22. 15 j apdoliq
3,400
2,833
4,200
3,500
3,200
2,66'7
1,400
1,167
31. 30 j apS8-74
2,600
2,167
2,200
1,833
1,400
1,167
2,000
1,667
32. 30 j apdoliq
3,600
3,000
3,200
2,667
2,300
1,91'7
3,300
2,750
11.45 j ap58-74
3,400
2,833
2,300
1,917
1,800
1,500
3,600
3,ootI
12. 45 j apdoliq
4,800
4,000
4,400
3,667
3,100
2,583
3,800
3,167
51. 00 j ap58-74
2,583
2,600
2,167
3,200
2,667
2,,2OO 1,833
52. 60 j apdoliq
3,333
4,200
3,500
2,600
2,16'7
4,000
3,333
I
-L
_-.--_
------ -
.- ---_- -. -.--._.
- -- - . ._. - -...-- ---.- .__
I’ablcau 2 : Rendements obtenus en grains de maïs pour l’essai densité de peuplement
(kg/12 m2 et t/ha)
_-.---_ -- -.-l-_- _.
Blocs
1-
1
“l-
T
I_--.
- ----
3
1--
-----
T __.~_. 4 -~. -
_ I -
kg/12
t/ha I
----
kg/12
t/ha kg/12
t/h a kg/1 2
t/ha
Traitements
m2
--
-----
mz
----_
-._ _.- ,__. mz
-I-.-..
-^--^-_- m2
L
l- -
-- - __.___
1. densité maïs
2,000
1,667
2,600
2,167
3,200
2,667
2,000
1,667
1. densité maïs
1,600
1,333
3,400
2.833
4,200
3,500
3,600
3,000
21. 1 pUpqSS-74
2,400
2,OOfO 3,200
2$667 2,200
1,833
2,600
2,167
22. 1 pl/pqdoliq
2,400
2,001D 3,600
3,000
2,600
2,167
2,400
2,000
31.2 pYpq58-74
2,000
1,66'7 3,400
2,833
3,000
2,500
3,400
32. 2 pl/pqdoliq
3,200
2,66'7
4,200
x,500
3,200
2,667
2?400
Il. 3 pllpqS8-74
1,800
1 ,SOO 3,000
I
2,500
3,000
2,500
3,200
2,607
! I 12. 3 pl/pqdoliq
3,100
2,583
3,000
2,500
3,200
2,667
2,600
2,167
I
,
“._ . ..-_-.-.-._l_l
-...__ -1-- -- -.- ---- -.- __-_
-_.- _-- _--_
.-- .--. -. ._ __ - -. ..--_ __
* AV3/2 essais : aucune différence significative rendements moy
traitements et espèces, ni interaction significative périodes-
espèces et densités-espèces
0 Rendements fourrages (Tableaux 3 et 4)
0 Pourcentages moyens matières sèches
Période semis :
Densite peuplement :
traitement 1 : 95,256% ;
traitement 1 : 98,781% ;
traitement 21 : 79,071% ;
traitement 21 : 52,870s ;
traitement 22 : 68,681’% ;
traitement 22 : 85,538% :
traitement 31 : 61,501’% ;
traitement 31 : 64,290X ;
traitement 32 : 84,208% ;
traitement 32 : 86,055’% ;
traitement 41 : 85,876% ;
traitement 41 : 65,242X ;
traitement 42 : 82,433’s ;
traitement 42 : 76,087%.
traitement 51 : 83,998% ;
traitement 52 : 91,86:2% ;
Tableau 3 : Rendements obtenus cn fourrages pour l’essai période de sçmis
(kg mv/12 mz et t ms/ha)
--~.-
..-_.--
Blocs
-T -- ---- ----“”
1
--_
-._--..
1 -~-
2
l
- lil_-._
----
3 -_---
-.. -- .-- 4 --.-_
kg mvl
i
t
kg mv/
i
kg mvl
t
kg mvl
t
l’raltcments
12 m2
- --.
ms/ha
12 m2
ms/ha
12mZ
.----
---
----
-_
ms/ha
12 rn:
_---
__
--_.-- msiha
--.---
1 .date sem maïs
6,000 4,763~ 5,000
3,969
3,900
3,096
4,000
3,175
1 ,,datc sem maïs
5,500
4,3661 7,000
5,557
5,100
4,048
5,000
3,969
21,15 j ap58-74 15,000
9,884 10,100
6,655 15,500 10,213 18,400 12,124
22. 15 j apdoliq
8,800
50.37 13,400
7,669 10,500
6,010
9,500
5,437
3 1.30 j ap58-74
9,500
4,8169 7,500
3,844
8,300
4,254
tJ,ool)l 4,613
32.30 j apdolicf
5,100
3,5’79 6,100
4,281
6,100
4,2X 1
6,000
4,210
II. 45 j ap58-74
6,900
4,9:38 8,100
5,797
9,400
6,727
7,100
5,08 1
12. 45 j apdoliq
6,000
4,1:22 5,100
3,503
5,500
3,778
5,000
3,435
3 il. 60 j ap58-74
6,200
4,340
8,700
0,090
7,100
4,970
7,000
4,900
32. 60 j apdoliq
6,500
4,9’76 8,100
6,201
5,000
3,828
(1,300 4,823
l- .-.---_ _ ---._._
-. -.-
-- . -_-
-- -.. --.~
‘fat,lcitu 4 : Rendements ohtcnus cn fourrages fwur l’essai densité (1~ pcuplcmcn
(kg mv/12 m2 et t rns.lha)
Blocs
-1
7-
~~
4
-.- ---1
- 1--
--
-
. ..- -_- .-_“- -.-.._ --
.--
kg mv/
t
kg mv/ t ms/ha kg mv/ t ms/ha kg rnvr , t msfha
Traitements
-.--“--
--
12 m2
-.-
ms/ha
---
. 12 m2
-~-
12 m2
-_II
12 m’
--- __ - _-_
- -. ..--_ _ -
1. densitk maïs
2,500
2,058
7,100
5,845
4,000
3,293
5,000
4,116
1. densité maïs
3,000
2,470
4,200
3,457
5,000
4,116
3,200
2,634
f
21. I pI/pq58-74
8,SOO 3,745 10,200
4,494
6,000
2,644 [0,200
4,494
22. I pl/pqdoliq
5,000
3,5614 6,100
4,348
8,000
5,703
7,700
5,489
31.2 pYpq58-74 11,000
5,893 10,200
S,465
8,500
4,554 12,700
6,804
32. 2 pl/pqdoliq
6,800
4,876
8,000
5,737
8,500
6,096
6,100
4,374
11. 3 pllpq58-74
6,200
3,371 12,000
6,524
9,200
5,002
6,800
3,697
42. 3 pl/pqdoliq
13,800
8,7SO 6,400
4,058
8,000
5,072
5,000
3,170
-_-----_ .--_---
-__- ._. .-_
.--
* XV3lpériode semis : différence très hautement significative
rendements moy traitements, intéraction périodes-espèces
significative
0 AV2/période semis/%74 : différence très hautement
significative rendement moy traitements
* NEWMAN&KEULS/période semis/58-74 (0,05 et 0,Ol) : mêmes
2 groupes homogènes 4 moy (date maïs, 30,60 et 45 j) et mêmes
1 groupe 1 moy (15 j:)
0 AV2lpériode semis/doEique : différence hautement signi.fïcative
rendements moy traitetments
0 kl EWMAN&KEULSl/période semis/dolique (0,05) : 1 groupe
homogène 4 moy (45,30 j, date maïs et 60 j) et mêmes 1 groupe
1 moy (15 j) et 0,Ol) : 1 groupe homogène 4 moy (45,30 j, date
maïs et 60 j) et 1 groupe 2 moy (60 et 15 j)
c AV3/densité peuplement : différence signifïcative rendements
moy traitements
0 ,daV2/densité
peuplement/58-74 : différence signifïcative
rendements moy traitements
l
NEWMAN&KEULS,ldensité peuplement/58-74 : 2 groupes
homogènes 3 moy (densité maïs, 53 200 pl/ha et 159 600 pl/ha) et
(53 200,159 600 et 106 400 pl/ha)
0 AV2/densité peuplement/dolique : aucune différence
significative rendements moy traitements
CONCLUSION ET I’ERSYECTIVES
‘I‘ablcau 5 : Rendements moyens en grains de maïs et en fourrages : période semis
-. ---
^^,
__.-
_ ~ - - - _ - . - - _ - - - - - - - - -
- - - _ I -
Grains et Courrages
Grains de maïs -l-
Fourrages
Traitements
_----
__-~.-_----ll_-l_
---@!a---
(,t ms/ha) -.-
-1 /
1, Date de semis du maïs (témoin : 10 juillet 1997 )
2,698
!
4,118
i
1
I
.? I Semis 15 jours après le ma’k du niébé var. 58-74
2,37S
!
9,719
!
31. Semis 30 jours après le ma’ïs du niébé var. 58-74
1,709
4,395
l
-11, Semis 45 jours après le maïs du niébé var. 58-74
2,313
5,636
!
51. Semis 60 jours après le maïs du niébé var. 58-74
2,313
5,075
I
72. Semis 1S jours après le maïs de la dolique
2,542
6,038
12. Semis 30 jours après le maïs de la dolique
2,584
4,088
12. Semis 45 jours après le maïs de la dolique
3,354
3,710
52. Semis 60 jours après le maïs de la dolique
3,083
4,9s7
-_ _ __.------_
I_ -~
_-__. --“-_.
--_--
--------
-.I_ L ---
.--
‘l‘ableau 14 : Rendements moyens en grains de maïs et en fourrages : densité
peuplement
” I. . .-.. ~-----_
--------~-~.
--.---
(irains et fourrages
Grains de maïs
Fourrages
Traitements
_---
-._-.- -.------.“------~---
..-----
(t/ha)
(t ms/ha)
..I_
.-_.
1, Densité peupl maïs (tkm : 53 200 pl/ha, 1 pl/pq)
2,355
3,500
21. Densité peupl53 200 pl/ha, 1 pYpq, SS-74
2,167
3,884
3 1. Densit peupl 106 400 pl/ha, 2, pl/pq, 58-74
2,458
5,679
4 1. Densit peupl 159 600 pl/ha, 3 pYpq, 58-74
2,292
4,649
22. Densité peupl 53 200 pl/ha, lpl/pq, dolique
2,292
4,776
32. Densité peupl 106 400 pl/h,a, 2 pYpq, dolique
2,709
5,271
12. Densité peupl 159 600 pl/ha, 3 pl/pq, doliyue
2,479
5,263
-.. .--I.--.---- -.- -
.-.. -.----.- ..-.
--_
--,_ ..- -..-
l
Pas accroissement ni réduction significatifs rendements grains
maïs dûs traitements
e Période semis : 15 j après semis maïs, semis 58-74 et dolique
meilleure/fourrages
0 Densité peuplement : 106 400 pl/ha (2 pl/poq), 58-74 et dolique
meilleure/fourrages
0 Association maïs-58-74 meilleure association maïs-doliq ue
0 Nécessité poursuivre 2 essais confirmer résultats, suivre
evolution fertilité sols, évaluer productions animales et mettre
point système fourrager proposer utilisateurs
de peuplement des légumineuses fourragères
.P-
annuelles en association avec le maïs (R23)
jJ 1 A/
fi’) i\\ .\\
Par Ambroise DIATTA’, Palpa Noubine DIEYE’. Massirin SAVANE’ et Daniel
BABENE’
1. Institut Sénégalais
de Rec]herches
Agricoles (ISRA)
Communication à l’atelier lSRA/NRBAR de présentation des résultats
sur le thème «. Agriculture/GRN-Elevage dans les régions de Basse et
Moyenne Casamance et de Sénégal Oriental et Haute Casamance
Kolda, 17-20 Février 1998
Centre de Recherches Zootechniques de Solda
Détermination de la période de semis et de la densité de
peuplement des légumineuses fourragères
annuelles en association avec le maïs (R23)
1. INTRODUCTION
En Haute Casamancc,
lit développcmcnt
de la production c&&tlièri: par l’accroissement
dc la maïsiculture dï plcin champ et la riziculturc dc plateau occupe une place importante ~OUI
ïa:teintc des objectifs nationaux d’autosuffisarw alimcntairc. En productions animales,
lc Plan
d’Action dc I’Elcva~gc
(MDFUMCRA, 1988) rtrcommandc
pour la zc-nzi,
la production dc
ruminants maigres ou cngraissks.
l’intensification
dc la sélection ct de la production de bovins
Ndama en race pure et surtout I’intCgration agr.icuturc-élcva~c
par lc biais dc la traction
animale.
ToutefiGs, le déwloppemcnt dc la production cérCaliCrc
nc prut Ctre assur&
dc fac;on
durablc dans un contexte de faibk utilisation d::s engrais chimiques CI dc r~~ccourcisscmcnt
du
temps dc jachkrc. En Cle\\ag:, Ic systkmc d’alimentation
des ruminants domestiques,
bas6
wcnticllement sur l’exploitation des pâturages.
naturels ct la vaine p$ture des résidus de
rkoltc nc peut contribuer dc fiaçon décisive
à I’attcintc des objectifs affichkcl
dc production
animale
et d’intégration agriculture-élevage.
Aussi, Ea
So&t6 dc Dé,veloppement
de< Fibres Textiles (SODI.ZFIl‘EX) a
Tambacounda
ct l’Institut SL;nkgalais
dc Rechcrchcs
Agricoles (ISR,\\! à Solda t:ntrcprcnnent-
il5 ensemble
depuis 198X. mais c’hacun
dans son domaine
de compktcncc, tics actions
d’intcnsifïcation des productions agricoles et d’intégration agricultulc-Cie\\
agc pC3r
:
- l’embouche
paysanne
et la procluction
dc lait particulièrement
cn sGson skehc :
- l’amélioration de I”aptitudc au travail des animaux dc trait :
- la production de fumier de qualit ct sa valorisation ;
- la constitution dc réserves fourragères (foin dc brousse ct rksidus de récolte : pailles dc
ci‘rlalcs et fane d’ar(lchide) ct de concentré (graine de coton., sons di: ~Créal~s
ct tourteau dc
sésame).
Ces actions d’intensification
des productions agricoles ct d’in@-ation agriculturc-
L;l~vagc
cn cows
peuvent 6trc rcnforcécs par l’introduction des légumineuie~
fourragércs ou
mixtes cn cultures associtics
avec Ics cérkalcs. En effet, les Iéguminetises
ont la faculté
d’enrichir le sol cn azote ct dc maintenir ct/ou d’améliorer ainsi $a fertilité et de produire
Cg,;kmcnt un fiwn-age dc qualité car riche en &wgie ct cn azote. C’est dans ce #cadre
que lc
Pwjct de Recherche
Agricole IBasQc
sur la Gcs!ion des Ressources
Naturelles (NRBAR) a été
scllicité cn 1095 pour tinanccr I’ktudc intitulée <( Valorisation du potentiel des l@umincuscs
fourragkrcs cn vue tic I’améliorarion
des productions céréalières
et animales
CII zone suhumide
du Sénégal
: la Haute Casamancc
». Cette étude a pour :
- objectifs gkkaux (i) d’atnéliorer la production grainièrc du Inaïs en cultw dérobke avec des
Ilgmincuscs fourragères annucllos
gticc au maintien et’ou à I’amClioration
de la fertilité du
sol ct les productions anitnalcs
par une plus grande production d’un fourrage de meilleure
qualité que les pailles des cérEalcs
cn culture p~~rc
et (ii) de contribuer ainsi il la lkservation de
I’cnvironnemcnt ;
._ t.:lbjcctifs
spÊcifiqucs
(il dc suiwi: I’~volution de la fertilité des sols ICIUS
culturcc, associks, (ii)
d’cvalucr I’cffct des associations
sur Ics rcnderwnts cn grains dc mais., I’etrrichi~setncnt
dit sol
cn clétncnts fèt-tilisants
ctiou leur maintien, la production de fourragu ct sa valeur alimentrlirc,
Icq productions anirttalcs liL;cs
ti la consommation
du fourrage, la contribution du fourrage- à la
baisse
du coitt du poste alimentation
dans les casais
de supplémcn~ation
d’animaux stabuks t’n
saison skchc, 1”impact dc l’innovation sur l’économie des exploitations agricoles ct la
pt r>scrvation
des rcs~;ourccs
naturelles et (iii) dt: proposer aux utilisateurs un systkmc fout ragct
basé sur la culture aisociéc tnaïs-légutnincuse
l-&rragCrc annuelle.
Dans ccttc érudc. Ics aspects pkriodc dc semis et densitk de peuplement tics
Ik~;.iimineuses
il assozicr en dCrobCc
avec Ic mais n’ont pas 6tC pris en wtnptc alors qu’ils
pcuvcnt influencer Ics différents paramktrcs tnentionnés
ci-dessus
dans les objectifs gCn&ux et
spkcifïques.
Ainsi, la prkscntc titude qui constitctc une extension de ccllc dtSmarrC:c
cn 1995 a
Ct,t* dc nouveau soumise
au Projet NRBAR ct fïnanck pour une dut-k de f )z mois à comptct
dc janvier 199’7. Elle a pour :
” oh-jectifs
g&kraux dc d~tctmintrt~
la période d4: semis et la densité de peuplement
optimales
des l&ttnincuses foww&cs annuelles,
Ic niCbC
variété 58-74 ct la cloliqw \\:n CI.~IK dérobkc
avec le maïs :
- ok+zctifs spCcifïqucs
de suivre I’kvolution de ta fertilité du sol sous I’I:ffet des différents
traitetnents CI d’évaluer les rcndetncnts en grairrs de tnaïs, cn fourrages et leur valeur
bromatologiquc.
II,. MATERIEL
El’ METHODES
Les deuu ess$s, période dc semis ct densité dc peuplement
ont été implantfs en station
~,l~arcellc
G du ([‘RZ, de Kolda servant de pâturigc aux taureaux ct swpâturtoe
par endroit\\),
w des sols fertuginzux tropicaux lessivés
(PEREIRA-BARREI’O et RAYNAL, 1962) et des
parçclles respectivcx de 18 m x. 67 m (1 X76 m’) et de 2X m x 54 m ( 1 5 12 ml).
En 1997, une pluviomCtric de 1 071,2 mtn a été cnrcgistréc au CIRZ cntrc mai ct
tbçtobrc ; clic est ainsi ICgkmem- supérieure
la moyenne
annuelle
cwcgistréc: a Kolda ent?
c
l9h2 ct 1996 qui est dc I OI ti,.5 mm.
Lc mat&%3
c égctal est cottstituk de la L :triétC de maïs Jaune dc Barnbey ct de dcuk
w-kccs fourragères, la variétk de niébC 58-74 (58-74) et la doliquc.
Pour I’cssai période de semis, le dispositif expérimental
est un dispositif en blocs
ikltoires complets IIVCC
parcellc~~
divisées
comprenant
4 blocs. Chaque bloc comprend 5
(rr.lndcs parccllcs de 4$C m x 1 l .O m chacune
correspondant
aux 5 pkriodcs de semis ct cc,
P
tlcrniitrcs chacune
9
- wtitcs parccllcs dc 4,5 tn r. 4,5 m chacune
également
corrcspondanr <III~ 2
cspCces
fourragères.
Pour I’cssai densité de peuplement,
le dispositif’expérimenral
est un dispositif en blocs
:k;ltoircs compicrs 11vcc
parccllcs divisées cotnprcnant 4 blocs. (I’haquc bloc comprend 4
gwdcs parcelles
dc 4,5 tn x I 1 ,O m chacune
correspondant
aux 4 densités de pcuplctnent ct
ces dcrniCrcs
chacune
2 pctitcs parcelles
dc 4,: m x 4,5 m chacune
égalcmcnt correspondant
aux 2 espèces
fourragères.
Les traitements ont Cté numérotks comme suit :
- essai période de semis :
1
Date de semis d.u maïs (témoin)
21
Semis 15 jours après Ic maïs du niCb6
varikté 5%‘74
22
Semis 15 jours aprCs le maïs de la doliquc
31
Semis 30 jours aprks lc maïs du niébk variét@
58-74
32
Semis 30 jours après le maïs de la doliquc
41
Semis 45 jours apris le maïs du niébk variété 58-74
42
Semis 45 jours après lc maïs de la doliquc
51
Semis 60 jours aprCs Ic maïs du niCbC
variété 58-74
52
Semis 60 jours après Ic maïs de la doliquc
- wai densité de semis :
I
Densité dc peuplement
du maïs (témoin ’ . 53 200 plantsjha, 1 plarw’poquct)
21
Densité dc pcuplemcnt de 53 200 plants/ha du niébé var. S-74. ‘1 plantipoquct
22
Densité dc pcuplcment de 53 200 plants/ha dc la doliquc, 1 plant,‘poquet
31
Densité dc peuplement
de 106 400 plantdha du niéb ~ar.51-74, 2 plantsipoquct
32
Densité de peuplement
de 106 400 plantsiha dc la doiique, 2 plants/poqucj
41
Densité dc pcuplemcnt de 159 (100 plants/ha du niéb ~w.5ti-74, 3 plantsipoquct
42
Densité de pcuplemcnt de 159 600 Plant&a de la dolique, 3 plants/poquct
La rkpartition des traitcmcnts dans Ics blocs s’est faite chaque,
fois en 2 phases et de
ir;;rniCre
compktcmtint aléatoire ct indépcndanmcnt
d’un bloc à I’autrc par i’utilisation des
tables dc pcrmutaticins
au hasard de 5 CICment:,
ct puis dc 3 élément:; pou1 l’essai période dc
wnis et dc 3 éfémcnts et puis de 3 éléments
également
pour I’cssai densitc)
clc pcuplemenr
( LELLOUCI-I et Coll., 1974).
Pour le suivi de l’évolution de la fwtilitt du sol, 9 échantillons
de sol ont été prélevés
par unité expérimentale
dc 4.5 m x 4,5 m Ic long dc 2 diagonales
SUI une profondeur de O-30
cm aprks Ic nettoiement des parccllcs. Un échantillon
moyen a cnsuirc été constitué par unité
rxpérimcntalc uprCs mélange
et homogénCisation
des 9 prélkvcment:;. Enfin, un échantillon
~noycn
par blor. a ét; constitué:
à partir des Cchantillons
moyens des i.nMs cupérimcntalcs.
Ces
khantillons ont été envoyés pour analyse
au Laboratoire Central d’Analyscs de
l’iSRA/Bambcy. En quatrième année, avant la rcmisc en culture, d’autres prklkvemcnts w-ont
efièctués et des échwtillons moyens seront ccttc fois constitués par unité sxpErimcntale
ct
analysés.
La fcrtifisation a consisté a un kpandagc
dc poudrcttc dc parc de bo\\ in a raison de 10
~!!S;I
avant la pr+anttion du sol ct de l’engrais ~omposC
NPK 15- 15- 1 5 à I aison de 150 kgiha
aprbs la prbparation
du sol ct amant Ic semis du maïs.
La travail du sol s’est fait au tracteur PM 2 passages
croisés du pulvwiscur à disques
suivis d’un nivcllcmcnt a I’aidc: de râtcaux.
Lc semis du maïs a été réalisé Ic 10 juillet 1997 suivant des &artements de 75 cm cntrc
Ic; lignes et dc 25 cm sur Ics lignes à raison dc I! grains par poquct. C’haquc parcelle
él~$ncntairc
comprend 6 lignes de semis comprenant chacune 18 poqwts. LC:S
dimensions
utiles
C~C:,
parccllcs sont dc 3,O m x 4,O m (12 m”). Pour I’cssai p&iodc de semis. 1~s 2 Iégumincuscs
fourrag6rcs ont Ct6 scmccs 15, 30, 45 ct 60 jours aprCs celui du ma& jur Ich mCmcs lignes que
c:clui-ci et suivant Ic même 6cartemcnt dc 25 cin sur les lignes, à raiwn de 2-3 graines pal
poquct. Elles sont a:nsi Ccartbcs dc 75 cm entre Ics lignes et de 75 cm sur ics lignes cl cri
ai;-crnancc
avec les plant? de maïs, C”haque
poquct dc légumineuse
est distant des 2 poquc~s
dc
wïs qui I’entourcnt sur la lipnc dc 12,5 cm. Pour l’essai densit6 de peuplcmcnt. le semis des
Ii,yumineuses
a 6ti’ stalis6 30 jours aprks celui du maïs à saison de l-2. 2-3 ct 3-4 graines
poiluet ct suivant Icx tn?mcs L;cartcmcnts
cntrc CI sur Ics lignes que I casai ptiriodc dc semis.
Les trac aux d’cntrcticn ont port& sur la lutte contre Ics adventices
12 sarcla-binages),
IC
rcmplaccmcnt clcs poqucts manquants
des 3 espèces,
le complètcmcnt de c’cux incomplets ct le
d6mariage
des poqwts trop dcnscs. Un gardiennage,
particuliCrcmcr*t
conr rc 1~s singes a kté
assurC
du sentis jusqu’à la rCcoIte du fourrage.
Pour ccl te prcmicrc annbr: d’essais, 1~s observations
csscnticllc~s
onr portti sur la
4:aractÊrisarion
initiale du sol par analyse
chimique, l’évaluation des rcndemcnts cn grains dc
wïi;
et cn fourrages et la d&rmination dc la wlcur bromatologiquc des fourrages par annlyse
chimique. C’onccrnant
Ics grains de maïs, la pcsCc des r&coltcs a UtÊ iC;alis& aprC5
Cgrenagc
ct
Ics rcndcmcnts détcrmin6s par calcul. Pour Ics %urragcs, un Cchantillon
moyen d’environ 900
hi de maticrc vcrtc a btC constituC par traitcmcnt, séché à l’étuve à 7(W jubqu’à poids constan{
.z
~11
\\ uc dc la détcrtnination des matiércs silches Celles-ci et Ics rcndcmcnts cn t&rragcs ont
ensuite Cté d&crmin~s par cnlcul. Les 6chantillons
dc fourrages ont éti* cm oyCs a 1’Ecolc
Uationalc Supc”rieurc
d’Agriculture (ENSA) à Fhibs pour analyse.
11.1.
RESULTATS ET DISCUSSION
II%, I , Caractérisation initiale du sol et valeur bromatologique des t’ourrages
Les rCsuItats des analyses
nc sont pas wcore disponibles.
1111,
2. Rendements en grains de maïs
IXS rendcmcnts obtenus cn grains de m;iïs ct exprimes en kg! 1 :I rn’ CI t/ha sont repris
dans les tableaux 1 ct 2.
‘Tahlcau
I : Rcndcmcnts obtenus cn grains dc nlaïs pour l’essai période dc wmis
(kg/ 12 :n2 ct t!ha)
--
Blocs -
.-
-r
-)--.
l-
4
J- --
ig/E
<gil2
t/ha <g/12
t,/ha kg’1
1
2
‘Traitcmcnt
s
112
tn2
tnL
-"
rn?
--
1
---
I .dntc semis maiis 3 ,hOO
3,200 2,667 3,200
1,66”
2,000
I .d;ltc semis maïs 4,900
3,800 3, t 67
1,400 I,lh?
3,800
21 15 j ap. 58-74 3,200
2,600 2,167 3,200 2,66’1 2,300
221 15 j ap. doliq 3,400
4,200 3,500 3,200 Z.66'7 I ,400
3 1. 30 j ap. 58-74 2,600
1,400 1,16.’ 2,000
3:) 30 j ap. doliq 3,600
2,300
l,9 1-7 3,300
4 I 45 j ap. 58-74 3,400 .2,x33 2,300
1,917 1,800 1,500 3,600
45 j ap. dol@ 4,800 4,000 4,400 3,667 3,100 2,5%
3,800
51. 60 j ap. 58-74 3,100 2.583 2,600 2,167 3,200 2,66?
2.,200
52. 60 j ap. dolicl 4,000 3,333 4,200 3,500 2,600 2,lhT
4.,000
.--
----
.-.--
--
T’ablcau
2 : Rendcmwts obtenus CII grains de maïs pour I‘cssai dcnsitC de pcuplcment
(kg/12 m2 ct tiha)
--
----
-I
r-- Blocs - l- --
_---
--
kg/13
tiha.
kg/12
t!ha 1
kg,:12
t/ha .b!
72”12
tfha
1 Traltcmcnts
IX2
mL
1
rn?
---
--
_---
n2
--
---
c
1 1. densité maïs
2,000
I ,oo 7
2,600 2,167 3,200 2,66;
2.000
1,667
’ 1. dcnsitC maïs
1,600 1,333 3,400
:
2,833 4,200 3,500 3.600
3.000
‘1. 1 pli’pq 58-74 2,400 2,OOQ 3,200 2,667 2,200 ),X32 2.600
2,167
22. i pt/}q dolkq 2,400 2,000 3,600 3,000 2.600 2,167 2.400 2.000
.J 1, 2 pl’pq 513-74 2,000
I ,OfJ’7 3,400 2,833 3,000 2,500
3,400 3,x32
32. 2 plipq dolrq 3,200 2,607 4,200 3,500 3.200 2,667
2,400 2.000
31. 3 pl/pq 5x-14 1 JWO I.c;oo 3,000 2,500 3.000 2,500
3,200 2,667
32. 3 pb’pq doliq
3, IOO 2.583 3,000 2,500 3,200 2,667 2,600 2,167
I--
--
--
1
----
--
----
--
--
111.3.
Analyse statistique des rendements en grains de maïs
L’analyse
dc la variancc a 3 critères de L:lassifïcation
permet dc comparer les
Trsitcmcnts
cntrc WY. Pour ccttc analyse,
Ics rcndcmcnts obtenus ct cxpr-imk CI:. tonnes pal
hoctarc onr Ctk utili&. Les ksultats dc ccttc analyse
sont repris dans Xcs
tableaux 2 ct 4.
-l’,rblcau
3 : Comparaison
des 5 pkriodes dc semis pour la production de grains de maïs
tableau d’analyse
(de la variancc
---,---
Sources de variation
-------
Pkiodcs-blocs (ac)
Espèces-
blocs ( bc)
-1‘ablcau
4 : C”ompar&on dei 4- densités dc peuplement
pour la production dc grains de m&,
tableau d’analyse
dc la variante
-- -r --- --.- -
Degrés de
Sou~.ces
de variation liber-té
SC’E
CM
F
----
Densités (a)
0.5 16
0,172
0,x0
E:i@xs (b)
0,705
0,705
6,83
1310cs
(C)
3,037
1,012
Densités-espkcs (ai))
0,302
0,101
0,43
Densités-blocs
I ac)
1,938
0,2 I 5
Eqkccs-blocs ( bc)
0,31x
0,103
Dcnsit-esp-blocs
(abc)
2,130
0,237
------
-_
‘1 otaux
La comparaison
des valew observées
ct thkor-iques
de la variable 1: rnomrc que :
~. pa~ur
l’essai pkriodc de semis, il n‘cxistc ni de difféwncc significatiw entrc ies rcndemenrs
moyens des 5 pkriodes, ni cntro ceux des 2 esptices
ct ni inter-action
pél-iodes-espkccs
significative car pour 4 et 12 et pour I ct 3 degrés de liberté, on a rcspectivcmcnt
( DAGNELIE, 197X
j :
ci.of, =: 320 ct
F,,,s: = 10. I ;
. wur l’essai dcnsitc dc peuplcmcnt, il n’cxistc ni dc différcncc signiticati\\ c entre Ics
rcndcmcnts moyens des 3 dcnsittis.,
ni entre ccw des 2 espèces
ct ni interaction densitCs-
cq~Cccs
significative car pour 3 et 9 et pour 1 (.Y 3 degrés dc IibertL;, OU a ~c~pccr:ivcmcnt
(DAGNELIE. 1978) :
Fw5 = 3,Xh ot
F,,.,,, = 10. 1 .
111.4. Rendements en fourrages
Apres Ic s&hagc des éch;.mtillons
de fourrages à I’6tuvc, les pcrurccntagcs
moyens dc
tnatibrc sèche ci-aprL;s
ont 616 lobtcnus
:
- essai pCriodc dc semis :
- essai densité dc peuplcmcnt :
traitement 1 : 95,356’!G
:
traitcmcnt I : 98,7X 1’tij ;
traitement 2 I : 79,07 1%
traitcmcnt 21 : 52JK70’%)
;
traitement 22 : 6X$X 1 ‘!G ,
traitcmcnt 22 : )15,5X% ;
traitcmcnt 3 I : 0 I ,50 1% j
traitcmcnt 3 1
-. 64 ?QO%
,a*
.
,
traitcmcnt 32 : X4,208% <~
traitcmcnt 32 : Xh,055’!4~
;
traitement 41 : X5,876%
traitement 41 : 65,242’!0 ;
traitcmcnt 42 : X?,433?0
,,
traitement 42 : 76,0X7%.
traitement 5 1 : X3 998’b;, .
traiterncnt 52 : 9 1 :X62’!;, :’
Les rcndcments obtenus ct cxprimbs en kg dc rnatikrc vcrtc par 12 rn2 (kg mv/lP 1x1:)
ut
CU tonnes dc matière sEchc par hcctarc (t msiha) figurent dans les tableaux 5 et 6.
~I‘~thlcau
5 : Rcndctncnts obtenus cn fourrages pour l’essai pCriodc dr: !+cmis
(kg mv; 12 n! ct t msjha)
L
Blocs
r
----
--
t ms!ha kg mv/ t ms/ha kg mv/
t rns,iha
i
t -1
raltcmcnts
-
- t
----
12 m2
12 m*
1 .datc semis maïs
3,969 .3,900
3,096
4.000
3,175
1 .date semis maïs
5.557 5.100
4,04h
5.000
3.969
31. l5j ap. 5X-74 I5,OOO
15.500 10,213 18,400 12,124
32. 15 j ap. doliq x,x00
10.500
6,010 9.500
5,437
3 1. 30-i ap. 58-74 9,500
4.kh9
8.300
4,254
9,000
4,hlZ
32. 30 .i ap. doliq 5,100
y T79
- *-
6.100
3,2X 1 1 6,000 4.2 10
1
4 1. 35 j ap. 5X-74 6,900
493X
9,400
6,727 ; 7,100
5,0x 1
42. 35 j ap. doliq 6,000
4 I?'?
. Me
5,500
3.77% ; 5,000
3.435
L
1
5 1. 60 .i ap. 58-74 6,200
4,340
7,100
4,970 1 7,000
4.900
52. 60; ap. doliq 6,500
4,9X
5,000
3.828 i 6,300
4.822
--
--
----
‘Tahlcau
6: Rendements
obtenus cn fourrages pour l’essai densité dc peupwxnl
(kg mv’12 In2 et t ms!ha)
---
.-
-..
I - s -
Blocs e
-..
--
---
- - -
kg mv/
t ms/ha kg mvJ t ms/ha kg mv/ 1 i ms/ha kg mvi t ms/ha
‘Y’raitcmcnts
--
I 2 m2
12mL
-..
12 m2 - -.-
12 ml
-
--
i , densité rnaiis
2,500 2,05x 7.100 5,X45 4,000 3,293 5,000 4,I 16
1. densité maïs
3,000 2,470 4,200 3,457 5,000 h., 1 If1 3,200 2,634
2 . 1 pl!pq 5x-74 x,500 3;745
10,200 4,494
2. 1 plipq doliq
5,000 3,564
7,700 5,489
1’ 2 plipq 5x-.74 1 ,(J(N 5,x93
5,465
12,700 0,804
22. 2 ptipq doliq
6,X00 4,X76
5,737
6,100 4,374
41 3 pl/pq 58-74 6,200 3,:37
1
6,524 9,200 s ,001
(ix00
3,697
421.
3 pl.!pq doliq i 3,x00 8,750
4,058 x,000 6,07Z 5,000 3,170
---
.-.-
-
111.5.
Analyse statistique des rendements en fourrages
L’analyse de la variancc 11
3 critères dc classification
permet dc comparer les
traincmcnts
cntrc eus. Pour cette analyse.
les rcndcments obtenus et cxprimcs cn tonnes du\\
mari&-c sèche par hcctarc ont 6té utilisbs. Les I esultats dc cette analysl,:
sont repris dans Ics
tablcaux 7 ct 8.
I’ablcau
7 j C’omparGson
des 5 pkriodcs dc semis pour la productiot- de fcwragr‘s :
tableau d’analyse
de la variante
------
---.
Degrés dc
Sources de variation liberté
Pi:riodes (a)
4
76,607
23.21 **:i:
Espèces
(b)
1
1 1,228
6.56
Blocs (c)
3
0,432
P&nodcs-espcçcs
(ah)
4
24,584
Pbriodcs-blocs
(ac)
12
9,902
EspCccs-blocs
(bc)
3
5,135
Wriod-esp-blocs
(abc)
12
15,153
------
‘1 otaux
-
--
‘I’ah*icau
8 : Compar.lison
des 4. densités dc peuplement
pour la production de f~~rragcs :
tableau d’analyse
dc la variancc
DcgrSs dc
Sources de variation
ibcrté
SC’E
---_
--
Dcrrsitks (a)
17,459
5,820
E<spèces
(b)
0,115
0,I 15
13locs
(c)
2?33
1L A
0,744
Densités-espkces
(ab)
3,577
1,192
Densités-blocs
1 ac)
12,870
1,430
Espkces-blocs
(bc)
10,572
3,524
Dcnsit-q-blocs (abc)
17,654
1,962
-
--
Totaux
--
La comparaison
des vakurs obscrvks (:t théoriques de la variable 5: montre que I
- pwr I’cssai periodc dc bcmis. il cxistc une diflCrcncc trc’s hautcmcnt uignificativc entre 1~s
rcndcmcnts moyens des 5 périodes, une interaction périodes-cspirces
signikativc et
I’incxistcncc dc diffkrcncc G@icativc entre le+*
rcndemcnts
moyens des cspticcs car pour 4 er
12 ct pour 1 et 3 dcgrks dc liberté, on a rcspec!ivcment
(DAGNELIE, 1978) :
1~u.v
= 3,2h ; F,, ,,o = 5,4 I ; F,,>,w,
= 9,(i3 ct
Fo.cjs
= 10, 1 ;
.~ pour I’cssai densitc de pcupkmcnt, il existe UIIC différcncc signifïcativc cntrc Ics rendcmcnts
moyens des 4 densitds, mais il :n’cxistc ni cntrc ceux des 2 cspèccs et ni d’interaction densitks-
qwcs significative car pour 3 et 0 ct pour 1 ct 3,0n a rcspeçtivcmcnt (DXC>NELIE, 197X) *
F,,.p c= 3,X6 ; F,,,w, := 6,99
ct
Fo.05
= 10, I +
L’analyse
de la variancc à 3 critkrcs dc classification
rkalisée nc pr&sc pas tc type dc
diffkcncc obsewk cntrc les rendements
moyctls des traitements au ;cin dc chaque espkc~.
I ,‘analysc
de la variancc j 2 critères de classification
et la mkthodc dc YEWWAN ct KEXILS
tant apporter ces prkisions. Pour ces analyses,,
Ics mêmes rendements
exprimks cn tonnes dc
m;ltiCrc sèche par hcctarc sont utilisés. Concernant Ics traitemenrs tkmoins. CT sont Ics
r-c&mcnts moyens ca.lcuICs
par bloc qui ont 616 utilisk. Les rksultals de ce+, analyses
son1
rcwis dans Ics tableaux 9. I(I, I 1 ct 12.
‘Tableau
9 : Cornpal aison des 5 phiodcs de semis pour la production dc four-rages
dc
I’.acsociation
tnaik-nX6bC
variété 58-74 : tableau d’analyse
de la varimcc
S~~urccs
dc vamtiot
PtJriodes-blocs
(ab)
7’;khzau 10 : Comparaison
des 5 périodes dc wrnis pour la production dc ~h~ages de
l’association
nuïs-doliquc : tablcw d’analyse
dc la variante
Degrés de
Sources de variation liberté
XE
CM
----
f’criodcs (a)
4
13,928
4,482
B:ots (b)
3
3,365
1,122
Periodes-blocs
(ab)
13
L
5.353
0,446
I 4 S 7W
,-
0
22.647
rhlcau 1 I : C+ornp.uaison
ch; 4 dcnsitks dc pwphcnt pour la production dc kwrrages dc
l‘association
Inais-nikbi\\ variék 5X-74 : tableau d’analyse
de I:I variancc
Degrés dc
1
Sources de variation liberté
SCE
p
CM 1
F
-
.-
Densités (a)
3
1 1,264
3,755
3,90*
Blocs (b)
3
5,334
1,778
DcnsitCs-blocs
i ab)
9
8,066
l
0,963 ,
-,-
----.
--.
T%aux
-
--
15
----
25,265
-.-
Tahlcau 12 : C ‘omparaison
des 4 densités
de peuplement
pour la production de fourrages de
l’association
maïs-doliquc : tableau d’analyse
dc la variancc
Swws de variation
Blocs (b)
Densités-blocs
(ab)
--
La comparaison
des valeurs observées
ut théoriques de la variable F montre que :
- pour l’essai ptiriodc dc semis, il cxistc une diV6rcncc trks hautcmcrat
significative et une
diffkrcncc bautcmcnt signifïcativc ontrc les rcnrdcmcnts
moyens des L%
pCriodcs rcspcctivcmcnt
pour Ics association>
maïs-niEbé
1 ariCt6 5X-74 ct maïs-dolique
car pour 4 ct 12 C.egrks
de
libcr-tk, on a (DAGNELIE. 1978) :
F teos
= 326 : F,w, = 5,41 ct F,,,qc,r,
= 9,63 :
I pour I’cssai dcnsitk de peuplcrncnt, il n’existe que une diffkrcncc significative cntrc les
rrndcmcnts moyens des 4 densitks pour l’association
maïs-niébé
varik? S-74 car pour
3 wt 9, degrés de liberté. on a (DAGNELIE, 1978) :
POLI~
l’essai période de semis, la méthode dc NEWMAN ct KEULS fait ressortir :
- pour l’association
maïs-niébé
variété 58-74, aux niveaux 0,05 ct 0,O 1 et pour 12 degrés de
liberté. Ics mémes 2 groupes homogènes
de 4 et dc 1 moyennes
ci-dessous
indiqués :
.- pour l’association
maïs-doiiquc..
aux niwaux 0,05 ct 0,Ol et pour 17 degrés de liberté, les 4
glvupes homogkncs dc 4 CI I moyennes
pour Ic niveau 0,05 et 4 ct 2 moyennes
pour le niveau
0,O 1 suivants :
x4
x.
X2
3,710
4,OXX
4:; 1x
4,957
(i”.,,,
C’onwnant ia densitC
dc pcuplcmcnt, I;I tnkthode de ‘VEWMAN ct KEULS fait
ri\\ssortir. pour l’aswciation maïs-niébé
variS 58-74, au niveau 0,01 et pour 9 degr&i dc
libcrtC, Ics 2 groupes homogènes
de 3 tnoyenncs
chacun ci-dessous
:
La mcthodc de NEMrMIAN ct KEULS ràit donc ressortir :
- jKkUr l’essai pcriodc dc semis.,
avec l’association
m&niébk variété 5%76, eux niveaux 0,05
ct 0,O 1 ct pour 12 dcgi’s dc libct-tC:
:
- 1 groupe homo@nc dc ,A moyennes
ccttnprcnant
le tnaïs en xlturc pure et Ics setnis
du niSbC
en dérobée
avec le maïs 30, 45 et 60 jours aprCs celui du maïs avec des
rendements
tnoycns cn fourt-agcs
variant de 4,l 1X à 5,636 t ms/ha
- 1 groupe homogi3nc
dc 1 moycnnc comprenant le semis du niCbé
en dérobk avec lc
tnai’s 3 5 jours après c
xlui du maïs avec ttn rendement cn founages de 9,?19 t ms’ha;
~ Iwtr l’essai pkriodc dc semis. avec I’associatig8)n
maïs-doliquc, au niveau 0.05 CI pour 1 10
dcgrks de libcrr6 :
_ I groupe homogkx dc 4 tnoycnrtes
ccwprcnant le maïs cn r:l&utx pure et les semis
du
nikbk cn dCrobk avec le maïs 30, 45 ct 60 jours aprks celui du tnaïs avec des
rcndctnents tnoycns cn foutxsges variant dc 3.710 à 4,957 t ms’ha :
- 1 groupe homogéno
dc 1 tnoycnnc compt-criant
le semis du GbC ctt dkrobée avec Ic
maïs 15 ,jout-s
après celui du maïs avec un rcndcment moyen ttn fourrages dc 6,03ti t
tnsiha :
. pour l’essai pkriodc dc semis, a~cc 1’associatir)n
mais-doliquc,
du nivl-au 0.0 1 et pour I l
dcgrks dc libcrtk :
_ 1 groupe homo$nc: de 4 tnoycnnes
cotnprcnant lc tnaïs en culturt: pure et Ics semis
du niébk en dérobée avec Ic maïs 30, 45 ct 60 jours q-x-& celui du maïs avec des
rcndctncnts tnoycns cn foutxages variant dc 3,710 à 4,957 t ms’ha :
- 1 gro~~pc
dc 2 tnoycnrtes
comprenant les semis du niébé cn dCt-obw avec Ic maïs 15 et
60 jours aprts celui du maïs avec un rcndctncnt moyen cn fourragcb variant cntrc 4,95?
et 6,038 t ms’ha ;
. pour l’essai cknsitc de peuplcmcnt, avec l’association
maïs-niCbC
variétk 5X-74, au niveau
0.05 et pour 9 dcgrcs dc liberté :
- 1 groupe homogknc dc 3 moyennes
comprenant le maïs cn culture pure et Ics dcnsit&
de pcuplemcnt du nikbi: en dérobk avec le maïs de 53 200 CI 159 600 plantsiha avec
des rcndemcnts en fourrages variant dc 3,500 j 5,679 t msiha
- 1 groupe homogénc de 3 moyennes
Cgalcmcnt
comprenant les densitks dc peuplcmcnt
du niébti en dérobée avec le maïs de 53 200, 106 400 et 159 600 piantsha avec des
rendements
cn fourrages variant de 3,844 à 5,679 t mslha.
IV. CONCLLSION ET PLI:RSPECTIVES
L,es rcndemcnts tnoycns cn grains de maïs et cn fourrages obwnus ct cxprimC;s
cn iiha
ct t ms/ha sont rcpriu dans Ics tableaux 13 ct 14,
il’ableau
I jI : Rcndcmenta
moy’cns
cn grains dc maïs ct en fourrages : essai pkiode dc semis
Grains ct fourrages
1 Grains de maïs j
Fourrages
JJaitemcnts --_II_---
- (,t!ha)
1
(t mslha)
I
1. Date de semis du maïs (témoin : 10 juillet 1097 )
2, 69X
]
L
4,l Ii(
2 1, Semis 15 jours après le maïs du nikb6 var. :PX-74
2.37;;
9,7 19
3 1. Semis 30 jours aprks le maïs du niébé var. :;8-74
i ,700
4,395
4 1, Semis 45 jours aprCs le maïs du niébé var. %-74
2,3 1:;
5,636
5 1. Semis 60 jours aprks le tnaïs du nikbé var. 3X-74
?,3 1 Y
5,075
+Y
-*.. Semis 15 jours après le maïs dc: la dolique
6,03X
32. Semis 30 jours après Ic maïs dc la dolique
4,088
42:. Semis 45 jours après Ic maïs dc: la doliquc
3,710
52 Semis 60 jours après le maïs dc: la dolique
4,957
--
--”
--
.---,--L-&
“--
t’ableau 14 : Rendements
moyens cn grains dc maïs ct en fourrages : essai densité peuplement
Grains et fourrages
Grains de maïs
Fourrages ’
Eaitcmcnts
(tlha)
-_I-
----
----
(t ms/ha )
I
c-
l I DcnsitC pcupl niais (tknoin : 53 200 pI/ha, 1 pl/pq I
2,355
3,500
211 DensitC peupl 53 200 pl’ha, 1 pVpq, niéb VN 58-74
2,167
/
3,xX4
3 1, Dcnsit pcupl 100 400 pl/ha, 2 pVpq, niéb V:kr 58-74
2,458
5,670
3 1. Dcnsit pcupl 150 600 pl/ha, 3 pVpq, niéb VIII- 58-74
2,292.
4,649
22. DcnsitC pcuplcmcnt 53 200 pl!ha. 1 pl!pq, doliquc
2,292
! 32. Densité pcuplcment 106 400 pliha, 2 pVpq, doliquc
2,709
t 32. Densité peuplement 159 600 pliha. 3 pl/pq, doliquc
2,479
C‘onccrnant
Ics 2 essais,
aucune différwcc significati\\,c n*est oiiscw~c entre les
rcndcments moyens cn grains de maïs. Les diffcrcntcs associations
dc:,’ 2 Icgumineuscs
tiw~agèrcs cn dkrobée dans le mats n’ont pas :~ccru ou rCduit dc façon significative les
rcndcmcnts cn grains de maïs en comparaison
r:ntrc clles et avec les (Cmoins.
Pour I’cssai période de semis, le tkmoin l’emporte kgéremcnt wr IC kraitcment semis dc
I;:I vairitté 5X-7.3
dc niébi” 15 jours aprCs celui du maïs avec des rcndcmcnt!. moyens en grains
rcxpcctifs de 2.69% ct 2. 375 t/ha. Ce dcrnicr tlaitcment l’a par contre emportk sur Ics 3 autres.
Quant à la doliquc, k;‘cst son semis 45 *iours aprL;s
celui du maïs qui I! donné Ic rcndcmcnt
mycn
en grains le plus C%V~
avec 3,354 r!ha. RI’unc manière gCnCraIc,
les rendements
rn~rycns
CT?
grains dc maïs obtenus avec la doliquc dkp;wcnt l~g~remcnt CCUY
obtenus avec Ic niCbC
ve$rikté
5X-74.
Pour l’essai densité dc pcuplemcnt, la densité de IOh 400 plants!ha dc nitJbti variktk 58-
74 f’emportc sur Ic tSmoin avec des rcndemcntj moyens cn grains dc maïs rcspectif’s
dc 2,458
ct 2.355 t/ha. Cette dcnsitk l’a kgalcmcnt emporté sur les 2 autres. A,vcç la doliquc, c’est
@@ment la densité de 1 Oh 4010
plantsiha
qui l’a emportC avec un rendcmcnt moyen en grain>
dca
maïs de 2,709 t/ha. C’omrnc pour l’essai pkriodc de semis, les rendements
mo:ycns
en grain5
dc maïs obtcnw avec la dolique sont kgèremcnt supérieurs
à ceux obtenub WCC le niéb6
variété 58-73.
C’onccrnant
l’essai pkiodc de semis, Ic semis 15 jours aprCs celui du maïs du nikbC
\\ariEtC
58-73 CI dc la dolique I’cmportc rcspccrivcment
de manikes rrès hautcmcnt ct
hautcmcnt signifïcatwes sur Ics autres traitements pour la productior: de fourrage avec de\\
rendements
moyens respectifs de 9,7 19 ct 6,03X t ms/ha.
C’onccrnant
I’cssai dcnsit(S
dc pcuplcment, la densité dc 106 400 pl;mts/ha de ni&c*
variktk SS-74 CI dc 1~ doliquc I’cmportc rcspccrivemcnt
de manikrc signifkativc zt légC;rcmcn1
sur Ics autres trairemcnth pour la production dc fourrage avec des re~dcmcnrs moyens
rcupectif’s
de 5.679 et 5,27 1 t rns’ha.
<‘eh premiers rksultats tnontrent que Ic >cmis du niébf variS 58-7~3
\\vt dc la doliquc CII
;ulture dérobée 15 .jwrs aprtk celui du maïs conduit à des rendements
moyens en grains de
maïs acccptablcs
ct ;t dc bons rcndcmcnts en fourrages dans Ics conditions de I’Ctudc. Quant ;i
la dcnsitk dc pcuplclnent, celle de 106 400 plants/ha dc niébé variété 58-7~! et de la doliquc a
tison dc 2 plants par pocluct a donnk des rendiimcnts acceptablcs
er, grains de maïs et en
fourrage dans Ics conditions dc: I’Ptude. Entre ks 2 associations
un&-niébis \\,arikté 58-74 ct
maï+doliquc. c‘est l’association
;naïs-niébé
variété SS-74 qui a donné des wndemcnts moyens
&baux cn grains dc maïs ct en fourrages les plus intéressants
cn rapport awc les 2 traiteinents
de IS -jours pour I’cssai période de semis ct de 106 400 plantsha pour l’essai dcnsitC dc
peuplçmenr.
c’cs 2 essais seront reconduits pendant ,.NI moins 2 autres campagnes
cn vue dc
t‘on6rmcr ou d’infïr1ncr ces premiers résultats, dc suivre l’évolution de la fcrtilik du sol wus
i ‘ci’fet des t raitemcnt s, d”Cvaluer les pcrformanccs de productions animales
liées a la
consommat.ion
du fourrage et dc proposer aux utilisateurs un système Fourrager
basC sur :a
culture associk maï+lCgumineusc
fourragkc annucllc
BIBLIOGRAPHIE,
DAGNELIE Pierre . ThL;oric et nwithodcs
statistiques. Applications agronomiques.
Vol.
Prcsscs
.Agronomiqucs
dc Gcmbloux (Belgique), 197X.
L.1:.
LLOUCH Joseph et PHILIPPE Lazar - MCI hodes statistiques ct i:x.périmentations
biologiques. Statistique cn biologie et médecine. Flammarion
Médecine Sciences,
197-I.
MDR~MCKA ( Ministère du Dkveloppemcnt
Rural/MinistCre
Chargf des Rcssou~ccs
Animales. 1-c Plan d’Action pour I’Elcvagc, juin 19x8.
PEREIRA-BARRETO t S.) et RAYNAL (J.) - Reconnaissance
pkdo-botanicluc
dc la sisaicraic
dc Kolda (en WC dc la c&tion d’un centre zootcchnicluc).
Ccntrc dc
Rcchcrches
Pédologiqucs.
Office dc la Recherche
Scicntifiquc ct
Technique
Outre-Mer. Ministère de 1’Economic Rurale et de la
Cooptiration dc la République
du Sénégal.
janvier 1062.
INTRODUCTION
DE LA CULTURE FOURRAGERE
DE LEGUMINEUSES
ANNUELLES
EN MILIEU
PAYSAN EN VU-E DE L’AMELIORATION
DES
PRODUCTIONS
CEREALIERES
ET ANIMALES
EN HAUTE CASAMANCE
AU SENEGAL (V23)
PLAN
. IYTRODUCTION
. MATERIEL ET METHODES
. RESULTATS ET DISCUSSION
l
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
INTRODUCTION
* Haute Casamance : région agricole parmi Etat compte atteinte
objectifs nationaux autosuffisance alimentaire
e Deux contraintes majeures agricultureklevage zone
e ISRA/SODEFITEX : conjugaison efforts entreprendre actions
intensification productions agricoles et intégration agriculture-
élevage
l Embouche paysanne et production de lait en saison sèche
l Amélioration aptitude au travail des animaux de trait
l
Production de fumier de qualité et valorisation
l
Constitution de réserves alimentaires pour la saison sèche
0 Renforcement actions introduction légumineuses fourragères
annuelles systèmes culture existants
0 Objectifs généraux : (i) améliorer productions céréalières et
animales et (ii) contrilbuer préservation ressources naturelles
l Objectifs spécifiques :: (i) suivre evolution fertilité sols, (ii)
évaluer rendements grains céréales, fourrages, productions
animales, impact économique innovation et (iii) mettre point
système fourrager basé légumineuse annuelle proposer
utilisateurs
l Etude comportant 3 volets : agronomie, zootechnie et
socioéconomie et men’ée collaboration GIE Sare Kanta,
Thiaracounda et Sala.mata OP OFAD/NAFOORE
MATERIEL ET METHODES
e 3 villages : Salamata ((98% Peulhs Gabous, pasteurs,
20 km/Kolda), Thiaracounda (100% Peuhs, agropasteurs
sédentaires, 50 km/Kolda) et Sare Kanta (60% Peulhs
F’oulacounda et 40% Mandingues, agriculteurs,
100 km/Kolda)
* Matériel végétal : niébé fourrager variété 58-74 et dolique
l Dispositif expérimental :: 3 villages, 4 parcelles (blocs)
50 m x 50 m/village, 3 unités expérimentales 9 m x 9 ml
unité, 3 objets, niébé variété 58-74, dolique et jachère,
répartition objets manière complètement aléatoire
l
Suivi évolution fertilité sols : 3 échantillons moyens/ unité
expérimentale, O-15,115-30 et 30-45 cm
0 Travail du sol : labour moyens habituels des paysans
l
Fertilisation : NPK 15-15-15,150 kg/ha
l Implantation : semis i50 cm x 25 cm, 2-3 graines/poquet
0 Entretien : sarcla-binage, remplacement, complètement,
démariage 2 plants/poquet (160 000 plants/ha)
l Observations essentielles : caractérisation initiale sols,
determination rendements fourrages, composition chimique
fourrages
RESULTATS ET DISCUSSION
* Pourcentages moyens matières sèches :
l
Sare Kanta :
1. niébé ,variété 58-74 :w 30,252%
2. doliqwe :
31,132%
l
Salamata :
1. niébé variété 58-74 : 31,250%
2. dolique :
33,333%
0 Thiaracounda :
1. niébé Yariété 58-74 : 31,034%
2. doliqw :
31,795%
l
Rendements fourrage:s (Tableau 1)
Tableau 1 : Rendements obtenus PM fourrages (kg mv/70,125 mL et t mslha)
~ -~.----
Blocs
i
1
T __ ---._---l-_ -I -...
l
1
~-
---
2 - 1--
----_
--- .-.. _
4
1
~---
-_-_
--.j
- - - - I
T
Villages-Espèces kg mvl
kg mvl
kg mvi
kg ml.1
1
,
70,125 t msJha 70,125 t mslha 70,125 t mslha 70,125 t ms/ha 1
m2
_-
-_---
m2
------
._._
--
m2
~_.--
---- -_- m2
--l_l. -- ~II
-1
1. SK
1. 58-74
233,700 10,082 221,500 9,556 223,100
9,625 319,300 13,775
2. dolique
127,400 5,638 59,900 2,659 33,900
1,505 83,200
3,694
2.SL
1.58-74
110,000 4,902 216,800 9,661 80,400 3,583 75,500
3,365 /
2. doiiquc
15,600 0,7#42 22,500
1,070
3. I‘HI
I
1. s-74
213,000 9,453 207,400 0,179 202,500 8,942 !%0,700 12,422(
2. dolique
72,000
3,2(65 42,300
1,918 22,200
1,007 122,900
5,572 !
---___
---_-.-
-- ---
-.-... - _-.
--. -. .-_
e Problèmes levée dolique dus principalement mauvaise qualité
semences, d’où rendements faibles
0 Rendements moyens corrects niébé Sare Kanta (10,760 t ms/ha)
et Thiaracounda (10,004 t ms/ha) et rendement correct bloc 2
Salamata (9,661 t ms/ha)
0 Faibles rendements SaJamata dus manque entretien @arcelle l),
semis tardif et manque entretien Cgalement (parcelles :3 et 4)
0 Production remplissages niébé 5%78,3 sites :
0 Sare Kanta :
21857,400 kg mv à 30,252% de ms
@ Thiaracounda :
17 314,300 kg mv à 31,034% de ms
4 683,700 kg mv à 31,250% de MS
CONCLAJSION ET PERSPECTIVES
l
Resultats globaux production fourrages escomptes non atteints
dus essentiellement problèmes levée rencontrés dolique
9 Ceux obtenus niébé 513-74
Sare Kanta et Thiaracounda corrects
mais nécessitent confirmation
*
l
Nécessité poursuivre action au moins 2 autres campagnes vue
obtenir résultats fiables volet agronomie et 2 autres volets,
zootechnie et socioéconomie et mettre point systeme fourrager
basé légumineuse annuelle proposer utilisateurs
DETERMINATION DE LA PERIODE DE SEMIS
ETDELADENSITEDEPEUPLEMENTDE
LEGUMINEUSESFOURRAGERESANNUELLES
ENASSOCIATIONAVEC LE MAïS(R23)
PLAN
. 1 NTRODUCTION
. MATERIEL ET METHODES
. RESULTATS ET DISCUSSION
l
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
INTRODUCTION
a !Extension étude assochtions maïs-légumineuses fourragères
annuelles (R07)
a Objectifs généraux : déterminer période semis et densit6
peuplement Optimale:s niébé variêté 58-74 et dolique culture
dérobée maïs
0 Objectifs spécifiques : (i) suivre évolution fertilité sol., (ii])
kaluer rendements grains maïs, fourrages, composition
chimique fourrages et (iii) mettre point système fourrager maïs-
légumineuse annuelle proposer utilisateurs
MATE:RIEL ET METHODES
* 2 essais, période semis et densité peuplement, implantés station
(CRZ), sols ferruginefux tropicaux lessivés
0 Pluviométries : 1 071,2 mm (1997) contre 1 016,S mm
(moy 1962-1996)
0 Matériel végétal : maïs Jaune de Bambey (JDB), niébé variété
58-74 et dolique
* Dispositif expérimenta /période semis : BAC parcelles divisées.
4 blocs, S grandes parcelles (4,5 m x 11,O m), 2 petites parcelles
(43 m x 43 m), répartition objets 2 étapes, manière
complètement aléatoire
0 Dispositif cxpérimentab’densité peuplement : BAC parcelles
divisées, 4 blocs, 4 grandes parcelles (4,5 m x 11 ,û m), 2 petites
parcelles (4,s m x 4,5 m), répartition objets 2 étapes5 manière
complètement aléatoire
0 Traitements/période semis :
1.
Date semis maïs
21.
15 j après semis maïs/58-74
22.
15 j après semis maïddolique
31.
30 j après semis maïs/58-74
32.
30 j après semis maïddolique
41.
45 j après semis maïs/58-74
42.
45 j après semis maïddolique
51.
60 j après’ semis maïs/58-74
52.
60 j après semis maïddolique
0 TraitementsMensité peuplement
1.
Densité peuplement maïs (53 200 pltlha, 1 pltlpoq)
21.
53 200 pllt/ha, 1 pltlpoq/58-74
22.
53 200 plt/ha, 1 plt/poq/dolique
31.
106 400 plt/ha, 2 plt/poq/58-74
32.
106 400 plt/ha, 2 plt/poq/dolique
41.
159 600 plt/ha, 3 plt/poq/58-74
42.
159 600 plt/ha, 3 plt/poq/dolique
l
Suivi évolution fertilité sols : 1 échantillon moy/bloc, O-30 cm
0 Travail sol : 2 passages croisés pulvériseur disques
0 Fertilisation : 10 t/ha poudrette humide parc bovins et
NPK 15-15-15,150 kg/ha
l
Implantation/période semis : semis maïs 75 cm x 25 cm,
1-2 grains/poq, semis légumineuses 75 cm x 25 cm,
2-3 graines/poq, mêmes lignes maïs, poquets alternés
0 Implantation/densité peuplement : semis maïs 75 cm x 25 cm,
l-:2 grains/poq, semis Iégumineuses 75 cm x 25 cm,
1-12~2-3
et 3-4 graines/,poq, mêmes lignes maïs, poquets alternés
0 Entretien : sarelo-bina.ge, remplacement, complètement et
démariage
l
Observations essentielles : caractérisation initiale sols,
rendements grains maïs et fourrages, composition chimique
fourrages
RESULTATS ET DISCUSSION
e Rendements grains m,a’ïs
(Tableaux 1 et 2)
Tableau 1 : Rendements obtenus en grains de maïs pour l’essai période dc semis
(kg/12 m* et t/ha)
_._ -
~-.-----
--_--
..---
Blocs
!
__--
---
T --l_
-r 4
j-
I
. - -
- -
l_l_
-
I kg/1 2
t/ha kg/12
,t/ha kg/1 2
kg/12
---..
- ^--- 1
--.-_
t/ha
t/ha
Traitements
~-.--
m2
--
m2
m2
------
--___-
.- -- mz
--_..._-
-f-
l.datc sem maïs i 3,600
3,000
3,200
2,667
3,200
2,667
2,000
1,667
l.datc sem maïs / 4,900
4,083
3,800
3,167
1,400
1,167
3,800
3,167
i
21. 15 j apS8-74
3,200
2,667
2,600
2,167
3,200
2,667
2,400
2,000
22. 15 j apdoliq
3,400
2,833
4,200
3,500
3,200
2,66'7
1,400
1,167
31. 30 j apS8-74
2,600
2,167
2,200
1,833
1,400
1,167
2,000
1,667
32. 30 j apdoliq
3,600
3,000
3,200
2,667
2,300
1,91'7
3,300
2,750
11.45 j ap58-74
3,400
2,833
2,300
1,917
1,800
1,500
3,600
3,ootI
12. 45 j apdoliq
4,800
4,000
4,400
3,667
3,100
2,583
3,800
3,167
51. 00 j ap58-74
2,583
2,600
2,167
3,200
2,667
2,,2OO 1,833
52. 60 j apdoliq
3,333
4,200
3,500
2,600
2,16'7
4,000
3,333
I
-L
_-.--_
------ -
.- ---_- -. -.--._.
- -- - . ._. - -...-- ---.- .__
I’ablcau 2 : Rendements obtenus en grains de maïs pour l’essai densité de peuplement
(kg/12 m2 et t/ha)
_-.---_ -- -.-l-_- _.
Blocs
1-
1
“l-
T
I_--.
- ----
3
1--
-----
T __.~_. 4 -~. -
_ I -
kg/12
t/ha I
----
kg/12
t/ha kg/12
t/h a kg/1 2
t/ha
Traitements
m2
--
-----
mz
----_
-._ _.- ,__. mz
-I-.-..
-^--^-_- m2
L
l- -
-- - __.___
1. densité maïs
2,000
1,667
2,600
2,167
3,200
2,667
2,000
1,667
1. densité maïs
1,600
1,333
3,400
2.833
4,200
3,500
3,600
3,000
21. 1 pUpqSS-74
2,400
2,OOfO 3,200
2$667 2,200
1,833
2,600
2,167
22. 1 pl/pqdoliq
2,400
2,001D 3,600
3,000
2,600
2,167
2,400
2,000
31.2 pYpq58-74
2,000
1,66'7 3,400
2,833
3,000
2,500
3,400
32. 2 pl/pqdoliq
3,200
2,66'7
4,200
x,500
3,200
2,667
2?400
Il. 3 pllpqS8-74
1,800
1 ,SOO 3,000
I
2,500
3,000
2,500
3,200
2,607
! I 12. 3 pl/pqdoliq
3,100
2,583
3,000
2,500
3,200
2,667
2,600
2,167
I
,
“._ . ..-_-.-.-._l_l
-...__ -1-- -- -.- ---- -.- __-_
-_.- _-- _--_
.-- .--. -. ._ __ - -. ..--_ __
* AV3/2 essais : aucune différence significative rendements moy
traitements et espèces, ni interaction significative périodes-
espèces et densités-espèces
0 Rendements fourrages (Tableaux 3 et 4)
0 Pourcentages moyens matières sèches
Période semis :
Densite peuplement :
traitement 1 : 95,256% ;
traitement 1 : 98,781% ;
traitement 21 : 79,071% ;
traitement 21 : 52,870s ;
traitement 22 : 68,681’% ;
traitement 22 : 85,538% :
traitement 31 : 61,501’% ;
traitement 31 : 64,290X ;
traitement 32 : 84,208% ;
traitement 32 : 86,055’% ;
traitement 41 : 85,876% ;
traitement 41 : 65,242X ;
traitement 42 : 82,433’s ;
traitement 42 : 76,087%.
traitement 51 : 83,998% ;
traitement 52 : 91,86:2% ;
Tableau 3 : Rendements obtenus cn fourrages pour l’essai période de sçmis
(kg mv/12 mz et t ms/ha)
--~.-
..-_.--
Blocs
-T -- ---- ----“”
1
--_
-._--..
1 -~-
2
l
- lil_-._
----
3 -_---
-.. -- .-- 4 --.-_
kg mvl
i
t
kg mv/
i
kg mvl
t
kg mvl
t
l’raltcments
12 m2
- --.
ms/ha
12 m2
ms/ha
12mZ
.----
---
----
-_
ms/ha
12 rn:
_---
__
--_.-- msiha
--.---
1 .date sem maïs
6,000 4,763~ 5,000
3,969
3,900
3,096
4,000
3,175
1 ,,datc sem maïs
5,500
4,3661 7,000
5,557
5,100
4,048
5,000
3,969
21,15 j ap58-74 15,000
9,884 10,100
6,655 15,500 10,213 18,400 12,124
22. 15 j apdoliq
8,800
50.37 13,400
7,669 10,500
6,010
9,500
5,437
3 1.30 j ap58-74
9,500
4,8169 7,500
3,844
8,300
4,254
tJ,ool)l 4,613
32.30 j apdolicf
5,100
3,5’79 6,100
4,281
6,100
4,2X 1
6,000
4,210
II. 45 j ap58-74
6,900
4,9:38 8,100
5,797
9,400
6,727
7,100
5,08 1
12. 45 j apdoliq
6,000
4,1:22 5,100
3,503
5,500
3,778
5,000
3,435
3 il. 60 j ap58-74
6,200
4,340
8,700
0,090
7,100
4,970
7,000
4,900
32. 60 j apdoliq
6,500
4,9’76 8,100
6,201
5,000
3,828
(1,300 4,823
l- .-.---_ _ ---._._
-. -.-
-- . -_-
-- -.. --.~
‘fat,lcitu 4 : Rendements ohtcnus cn fourrages fwur l’essai densité (1~ pcuplcmcn
(kg mv/12 m2 et t rns.lha)
Blocs
-1
7-
~~
4
-.- ---1
- 1--
--
-
. ..- -_- .-_“- -.-.._ --
.--
kg mv/
t
kg mv/ t ms/ha kg mv/ t ms/ha kg rnvr , t msfha
Traitements
-.--“--
--
12 m2
-.-
ms/ha
---
. 12 m2
-~-
12 m2
-_II
12 m’
--- __ - _-_
- -. ..--_ _ -
1. densitk maïs
2,500
2,058
7,100
5,845
4,000
3,293
5,000
4,116
1. densité maïs
3,000
2,470
4,200
3,457
5,000
4,116
3,200
2,634
f
21. I pI/pq58-74
8,SOO 3,745 10,200
4,494
6,000
2,644 [0,200
4,494
22. I pl/pqdoliq
5,000
3,5614 6,100
4,348
8,000
5,703
7,700
5,489
31.2 pYpq58-74 11,000
5,893 10,200
S,465
8,500
4,554 12,700
6,804
32. 2 pl/pqdoliq
6,800
4,876
8,000
5,737
8,500
6,096
6,100
4,374
11. 3 pllpq58-74
6,200
3,371 12,000
6,524
9,200
5,002
6,800
3,697
42. 3 pl/pqdoliq
13,800
8,7SO 6,400
4,058
8,000
5,072
5,000
3,170
-_-----_ .--_---
-__- ._. .-_
.--
* XV3lpériode semis : différence très hautement significative
rendements moy traitements, intéraction périodes-espèces
significative
0 AV2/période semis/%74 : différence très hautement
significative rendement moy traitements
* NEWMAN&KEULS/période semis/58-74 (0,05 et 0,Ol) : mêmes
2 groupes homogènes 4 moy (date maïs, 30,60 et 45 j) et mêmes
1 groupe 1 moy (15 j:)
0 AV2lpériode semis/doEique : différence hautement signi.fïcative
rendements moy traitetments
0 kl EWMAN&KEULSl/période semis/dolique (0,05) : 1 groupe
homogène 4 moy (45,30 j, date maïs et 60 j) et mêmes 1 groupe
1 moy (15 j) et 0,Ol) : 1 groupe homogène 4 moy (45,30 j, date
maïs et 60 j) et 1 groupe 2 moy (60 et 15 j)
c AV3/densité peuplement : différence signifïcative rendements
moy traitements
0 ,daV2/densité
peuplement/58-74 : différence signifïcative
rendements moy traitements
l
NEWMAN&KEULS,ldensité peuplement/58-74 : 2 groupes
homogènes 3 moy (densité maïs, 53 200 pl/ha et 159 600 pl/ha) et
(53 200,159 600 et 106 400 pl/ha)
0 AV2/densité peuplement/dolique : aucune différence
significative rendements moy traitements
CONCLUSION ET I’ERSYECTIVES
‘I‘ablcau 5 : Rendements moyens en grains de maïs et en fourrages : période semis
-. ---
^^,
__.-
_ ~ - - - _ - . - - _ - - - - - - - - -
- - - _ I -
Grains et Courrages
Grains de maïs -l-
Fourrages
Traitements
_----
__-~.-_----ll_-l_
---@!a---
(,t ms/ha) -.-
-1 /
1, Date de semis du maïs (témoin : 10 juillet 1997 )
2,698
!
4,118
i
1
I
.? I Semis 15 jours après le ma’k du niébé var. 58-74
2,37S
!
9,719
!
31. Semis 30 jours après le ma’ïs du niébé var. 58-74
1,709
4,395
l
-11, Semis 45 jours après le maïs du niébé var. 58-74
2,313
5,636
!
51. Semis 60 jours après le maïs du niébé var. 58-74
2,313
5,075
I
72. Semis 1S jours après le maïs de la dolique
2,542
6,038
12. Semis 30 jours après le maïs de la dolique
2,584
4,088
12. Semis 45 jours après le maïs de la dolique
3,354
3,710
52. Semis 60 jours après le maïs de la dolique
3,083
4,9s7
-_ _ __.------_
I_ -~
_-__. --“-_.
--_--
--------
-.I_ L ---
.--
‘l‘ableau 14 : Rendements moyens en grains de maïs et en fourrages : densité
peuplement
” I. . .-.. ~-----_
--------~-~.
--.---
(irains et fourrages
Grains de maïs
Fourrages
Traitements
_---
-._-.- -.------.“------~---
..-----
(t/ha)
(t ms/ha)
..I_
.-_.
1, Densité peupl maïs (tkm : 53 200 pl/ha, 1 pl/pq)
2,355
3,500
21. Densité peupl53 200 pl/ha, 1 pYpq, SS-74
2,167
3,884
3 1. Densit peupl 106 400 pl/ha, 2, pl/pq, 58-74
2,458
5,679
4 1. Densit peupl 159 600 pl/ha, 3 pYpq, 58-74
2,292
4,649
22. Densité peupl 53 200 pl/ha, lpl/pq, dolique
2,292
4,776
32. Densité peupl 106 400 pl/h,a, 2 pYpq, dolique
2,709
5,271
12. Densité peupl 159 600 pl/ha, 3 pl/pq, doliyue
2,479
5,263
-.. .--I.--.---- -.- -
.-.. -.----.- ..-.
--_
--,_ ..- -..-
l
Pas accroissement ni réduction significatifs rendements grains
maïs dûs traitements
e Période semis : 15 j après semis maïs, semis 58-74 et dolique
meilleure/fourrages
0 Densité peuplement : 106 400 pl/ha (2 pl/poq), 58-74 et dolique
meilleure/fourrages
0 Association maïs-58-74 meilleure association maïs-doliq ue
0 Nécessité poursuivre 2 essais confirmer résultats, suivre
evolution fertilité sols, évaluer productions animales et mettre
point système fourrager proposer utilisateurs