PRETlXSTAVlE DE3 T A 1J R 1 L L 0 3 S AU C. R. Z,...
PRETlXSTAVlE
DE3 T A 1J R 1 L L 0 3 S
AU C. R. Z, DE
K 0 L 5 A
LOT III
- Dr. EXLhd.ji GTXYX
Alain BICOLAS
JUIN 1979
L
c
*
0
f7 NTIIODU CT ION
Le pr6testag2
des taupea,u.x Bdamas L~U C,I;.Z. de Kolda, ue
poursuit normalement.
Leo rdsultats de pr&testa,-e des loto 1 et II ont déjà f2At
l'objet d'un rapport.
Le prkxnt rapport concerne lXfliqueix%lt les perfo:cwnces
réaliaCos par les ;inima.x du lot III.
Les 3 ni$,les qui prEsenteront les meilleurs résultats seront
ronscrtin
,
coxîo $r,itcurs au niveau UC: in, stztiQ:î c-t mis en :ictiVitd
dès les mois c,ui suivent &xls les -trou,.:ea.ux fenelles,
LOT III
.
Tableau n:J : Kcntité des zmirmux mis en pr&tcztw;o collectif
Le contr81c collcchif durera jusqu'au 22 Novembre 1976
12) Alimntation
et mmluitc du lot :
Du.xnt toute 1.i période de contrôle, les taurillons du lot III doivent SC
:; Jtisf<Lire do p$turs.~e natwx31 et ne peuvont recevoir une suppl6ï.xn-$ntion correcte
(~rol.AErm de rupture de s-Loclçs, et d'absence d'abris en pCmccllz Curmt liz s&son
AF 71~ri.c:') ç
.
Des blocs à lhc!.!cr sont toutefois lsics6u & 1s &jr;psj.-~-jon des ;rniiiCmc
ïJ.m‘wt 13 journCe, 103 aniï:Chux
sont sous 1s survcillxxce d'un bcr:wu
-3-
1-3) c0llcc-b des ~O~X&S :
Les animux
sont pcs6e xx?;-~c~li?srerxmt tous les. mois jusqu' 2 la fin du contrôla.
;<Xl d&îV2 tOi?~Sf
sont prismles nensura,tions cüZ3Ct6ri.stiyueüo Les pesaes et
mnmm~tions
sfeffoctuen-i;
lc imtin ri j&n et les donii&3 sont consi.;nCeu dms des r&-
:;intreS o
A. la fin du contrblo collectif, une s6l&ion est effectuée en tenant compte :
- de lf&volution ponclérctle
- poids & 18 mois
de 12, croiasmce (G1.7
-4
- de lf4volution stüturC:3e
- hmteur 3~1 Garrot
lon~ucur scxqulo isc!?i2lc
I-4
Resultats
Id-1 Evolution pondCrctle des titurill0ns :
En ce qui concerne lf&volution ppnd6rale des iM.~l~m, les r&sul-lats sont
conaic&s en aïnexe au tCable3.u n"X,
L.
I&+l33 S6lcction sur le poids 5 18 mis :
L'un des crit&ren m-tenus pour 1~ sélection, est le poids dcS.Sr~ifiWJX
h 18 i?lOiS,
.
Pour les wiimctux qui n'ont pas encore atteint cet 3c;o là L l‘u fin du cûntrBle,
le &3Yiicr poids cnr&$.strC est pris en consid&3.tion,
Tzbleau no2 : Poids ,3, 18 mois dcx taurillons
.
:-
:
1
492
r
192
! 1392
t
t
405
;
169
; 5,9
<
qG6
i
151
f 4,1
!
467
155
i 4,5
!
468
134
1 24.
,
8
490
153
t
: 5&
\\
491
1
133
(17 mois)
f 2,5
i
i
494
169
(15 mois)
;
5,9
?i
Ecart-typo
ix5 :
-
160 kz = 5 points
L
-x cf syct&e de notation en annexe
000
. . .
/
1+-l-2 Gnin moyen quotidien (en c)
Le deuxi&me critCre de s6lcction es-t lc ;yain moyen quoti&ivn
Td&xm no3 : Gain do poida durant le pré-tests~~ collectif
Lot III
0
*
?
110
1 Poids h
Poih à
?
Gain de poids !i G 12 Q (en g) i Bote/lO
; 6 mois (kg)
: 18 mois (kg) i
t
(k)
1
0
pu-8.+ewr-ru-
L,
\\
---
[ 485
1 1 7
j
isp
1
52
i
142,4
t
1
4, 1
(
f
1.. --de.
-..A.--.---.<,
1
P--- -- - -
!
3
491
I
9 4
/
139s
45
i
13417
!
i
3t7
.;
yw”œdr.+--
J
I
IF
1
1
,
99
E
;
169’”
1
70
-c
-
! .“-.
( 1.~0 ~CrLlo
!
2
I
i
164,5
u”
!
i
Intervalle 6 Til0i.S - 18 mois = 365 j
3t poica 2 i7 mois durEe intervalle 6 mois - $7 mois = 334 j
* Poids 2, 15 mois 2, 15 mois = 273 j
++ cf syst8me no-h-tien en connexe
1-4-q-3 jiote moyenns holution pond&;& :
T&low no4
-mm : Note Cvolution pondérale
490
.
491
c
434.
-5-
I+Z) Ehlution
stzturale des taurillons :
Les données ca-ïccrna.nt 116volution st~turale des taurillons sont consQn6es
en ttyIl1cxc :
- h,no le -hblew II pour 13 hauteur nu Garrot des animaux
- Zms 1~ t;Lhlcau III pour lJb longueur scapulo-ischisle
:A 18 mois, 13s nensurp;tions des aniiwux s~&a.blisscnt rtinsi :
Ta?Aczu no5 : DiffSrentcs mensurntionn 5 18 mois
B~~onsuratioiis
0
il
Y[0
6 16 mois
! Eauteur Garrot
au
0 L0n~ueu.r sc.3,pulo.-iocEk.idJc
I
?
(en cm)
Tdure~a
i
!
i
$2
97
111
f@j
1 0 0
,
IIC
,
4%
99
117
487
/
100
I
115
;
408
98
112
!
490
99
115
49.2
!
93 *
115 *
434
yG *t-3c
120 *%
î
f;oY-cj lJ1e
!
J-
Y&6
I
115,Lj.
i
* à 17 mois
F à 15 mois
Une note ur,t attribuée E chcun de ces ileux crithras Ce sdlcction et 7x1~
note moyenne est olstenuc pour 1'6volution sti~tur:lle des animaux,
487
G
5
I
!
!
5?5
46
&,.4.-3)
L
l$o-~a;tion fj.ïlAle pr&tcsts,~e collectif
Pour obtellir la note fiïmle, nous cffeciaons une nogenm entre la note 6vol.u-.
+ion pond~r~le et la note kmlution staturde.
T~blcau no'j' : Botcs $obsles pr&testa,ye collectif
1
!
!
; IJote ~volu-tion I Ho-te Gvolution
1 30.te finde
T pondhrwle/lO
~staturnle/lO
??r+tcs, Collectif/10
1
i
?
1
9
317
î
$35
5
;
$2
i
5,@
416
I
5,7
J
5d5
399
i
5,5
;
4,7
i
2,l
j
4,2
I
3,15
/
05,3
:
5,2
I
5,25
491
313
j
5
:
4915
i
494
71.8
612
i
\\
/
710
\\
i
Les 6 artres seront ridntenus en &iXX? de pr&testa~e indi.vihSt 9 subismat
Ltixsi leur Gew,i5i!;c phase Lc aClcction inciividuellc.
Kotons par ailleurs que 2 mimmx se Gistiqpent par des aotco nattemnt
m;4riaures mx ,7;Lltrcs : cc sont les numéros :
- 482
- 494
46
r-4-3) IJota.tion fin:,lc pr6tests:Te collectif
Pour obtenir la noto fiilsle, nous effectuons une moyenne on-tre lu noto dvolu--
-$ion pon&5rAJe et la note Bvolution otaturnle.
Tableau no7 : Botcs ;;lobales prëtestn,ye collectif
?
I
i laote Gvolution 10 Hote 6volution
1 I:o-te fiwlc
7
; pond&rale/lO
;stnturale/lO
?G-tes. Collectif/10 (/
1
i
!
4u2
\\
t
/
317
405
!
9
5
1
&35
W
I
5860
(
1
i
$36
416
/
1
5t7
/
5115
?
467
3119
5r5
I
4,7
i
ri.08
2,’
&,2
z
\\
3,15
:
>
490
05,3
i
5,2
f
5,25
i :
491
3,3
;
5
4915
i
494
I
7,.@
i
642
;
7,o
1
\\
1-5) ConClusion :
P;Lrpi le3 G miïxax mis en pr&es-tsgz
collectif 2 ont des performnces
L
Ce-t-te rcmxquc wr. v6rifie au travers de 1 2 notation fin:Llc. Ces deux
::Eyi;.p,m on-t une note ll~~i~%W.iC?ll~t
in.fCrieure A 4,5/?D, ils seroxt tronc 6liminCs, ce
sont les nuGros :
-* &%
- 491
Les 6 &LU’tx>eS seront r&,ntenus en pllxse de prétcsta~e individucL p subiumnt
-tiusi leur deui,Si<ie phzse Le sclcction individuelle,
Botons par tuillcurs que 2 aniixwx se S3tirqueilt pc~r des notca natteimllt
mb;,,Grj.eures ux mtrcs : cc sont les numéros :
- 462
- 494
l
PLkE-9! E S T A G E
IBDI V I D U E L
-ez%œs--.=rcI=--e-rc--c--c~~~.~
3ES T A u ï: 1 L L 0 6 s
EJ D 1~ l'4 3 S
-GIC--e==uSçrrCrC-U=ICrC-CLCIC.-
.
.
LOT III
( Du 4 1Gvricr
( au 27 lKv3:ior (inclus)
. .
.
La fane d'arachide et les concentres pr&ontent la valeur nutritive su.ivZm-i: :
Tableau nOy : Valeur alimentaire dos alinents utilis6s
Fanes cilmmhide
: V14eurs nutritives dom0es par 13, CALpm (LX$ZV)
(045 UFkg NS 60~ MAB/kg 1s)
L
Le GEV présente la coqiosition suivante :
* Sol
40 $
0 Poly&os
20 yY
0 Pl:osph&o bic&ciquc 20 $
. Ptirluroe
20 $
Les .lXlii.id!~ reçoivent de l'eau "ad libitum" et la qm,ntité consoxm6e
cl1qa2 jour est ïiiesu~5c 0
-Tous les 2 mois, 7x1 déparasitage interne des taurillons est ePfcctu8
(l?&elm II, Ilsnide, T-:i'~enzole)
- Le depw .ait:~,~e externe (au Ticide) est realisé 2 fois,
- Tous les a::ii;, ux lxx-2
vaccin6s contre la peste, la péripneurmnic,
lo c:x.rbon syzptotitii::u,,,
lc charbon bact&ridien et 1~ pustcurellose.
Ils on-t to s rcr,u une cure de l36rdni.l (Trypmmcide)6
.
112-3) collecte des données
* Pes&s
Après une triple pesGe de rtfkwmz en &6?x~t dlexpCri.ence, les animaux sont
~CO<S rZ;-ulikeïient tous les lJi jours, L'op6ration est close sur une autre triple pcsCe
(effectué,: pendant 3 jours consécutifs),
* Contr8le de l~alinenta;tion et abreuvemnt
-* La yu:.:ntitQ dlalincnts consoiimés es-t sppr6ciCe par pesde quotidienne de
la cumtité distribu& et des refus (nvmt distribution de la ration suivante).
- La quantit6 d'eau consozrfléo est rïkesw^& chaque jour
Le contr8lc de la sermnce prCvu dans le protocole exp&imental n'a pas
d-té effectué on pcrmncnce , par manque de i!latCriel,
Les s6ancca dc rbcoltcs effoctu&s ne nous ont pas pesai d'obtenir suffi-
scùï.i,lent de domies pour r&Jhw une snülyse correcte,
* Confomwhion
Un pointage de 1;L conforrmtion os-t effectud cirque trimestre.
A la fin du prCtesta~ individuclt un choix des mimmx est r&lin&
d~amès
_.
les critères suivrtnts :
*
* Evolution pondkz.le :
- poids firml
- gain de poids
* Indice de consormtion
* Confomiation (holution statur~~lc
: KG -- LSI - PT)
* Qm,litC do II: scïficîlcc et cocilit2 de ltûni.m21
11-3) Ri:sult&s :
II-+1 krolution pond6rilc
* Les poicls bi%-bs successifs i!es ctr;imu.x pendant toute lri, dur&2 de
l'csaüi, q2pafissen-t :iu t~b1fm.u n"IV en an22xoa
Ces 30ids sont les suivmts :
- 10 -
.
i-
MO %:zurcau ; PoiCs en fin Ch o
I petest b individuel 0 I~otc/lo +:-
(Q)
t
1
482
t
301
i
736
485
272
!
4,7
!
t
4cfG
t
242
1¶7
/
487
1
270,5
495
,
fts;O
204
I
!
599
1
494
I
2m
i
6,4
I
1
\\
E
( Eoyennc
* cf Système de notation en mncxc
C
1
!
I
I Gain tot:,d on kg I Gain myon qugti-
; I'Tote/lO
. dion en g
E
_I.-_---.-
>
(L----
!
1
i
4.82
!
118,5
i
655
i
5,2
)
I
(
405
;
122
674
4,2
:
I
(
Lpds
;
11 07
/
5 3 1
:
2,o
?
!
(
i
487
/
1 17
646
i
;
4,o
$
15
i
641
!
4,5
I
20
707
;7,0
j
-x SQote rnoyennc Evolution Pondhale
Tablea;u no12 : IJotdion Cvolution pond6rnle au cours ch
prX?teS-i;CLfp iildiVi.dUd
1
X0 Tmreau
1 Eo-tc Poids
0
I Note
-)
'
Ki.n~~l/lO
;
i
GIQ/l 0
?
?
1
7,5
52
4,7
612
lr7
2,o
4,5
4,B
490
!
519
t
4,5
I
05,2
{
494
?
614
F
7@
i
!
07,1
5
!
i
E
11-3-2 Evolu-tien Staturde :
Les perforl:kXices
des Zd.rfiau.x concernmt ïl6volution stst-urale d,u cours du
pr6tests;3e i.n&ivi.duel fi~Jurcnt en ~mz (Tableaux nos V, VI, VII)
* Sous réalisons notre choix sur 1'GVolutiOn stdtur&le 5 partir de 3 critères :
- Ihuteur ~nl Gmrot
en fin de pr&testnpp individuel
- LonLueur sczqulo4sckd.zle
A'-
-- P~rirktre thorwique
A',
486
10715
E
127
0
145,5
407
Wh5
130,5
! b
153,5
1
490
116
13015
!
152,5
494
112,5
130
I
152,5
Boyenne
1
Iii,1
1
1
-131,2
_
Ainsi, les notes z-kkril.ru&s pour clmque camct;tre son-l; les suivantes
Iious xdculons
6~Acr:ent une note moyenne pour 1*6volution at&urde
**a‘
c3.Q
/
1
Ttibleau no!A : ~JO-tation Evolution Stiz-turale
462
I
415
i
5
7
3,5
;
592
\\ :
3
3
i
q,5
i
2Y.5
:
i
I
4
1
495
I
5r5
et.7
\\
7f5
4,5
5
;
5,7
1
I
i
~01~t ~nsi$lGs en annexe (Sllec2u nOVII1).
Ces calculs Nyon-t pas Cto rE;xlisUs sur toute la durGe du prdtestage individuel
car 23.21-t le 29 janvier les rolcvhs
effectués ;3,u moment de 1~aliiix3ntx~ion
étaient purc9cnt
fankisistes.
Les r~y.3J.t~~~ inCLic &z coni30..:Kkttion fi~urcnt au tnbleau ci4essuusa A titre
indicatif llous ajo&ions le cocfficic-lt dle~~comibrei.iont
dc 13 rrttion (c&lcUlC sur toute
.
cet-be pÇriode 2g/1/ 3~ 22/5/),
TakleXl no15 : Dil'fhxfltss indices dc consoirimation
et notation
(
?
1
!
No
! Indice de
. Bote/lO
(
Taureau I
Cocfficieïh
1 d * ~.:ncOKibFCsiiïeIlt
r
consommation i
!
-.!
(482
1
oY.
7,18
i
590
I
0,539
i
6,45
j
6,Y
0,660
0,628
0,606
0,614
1
\\
!
I
'
Noycnne
i
0,628
7*19
(
1
***/,o*
.
.
11-34 Cor.&ormtion
Confor né lae11-ij F,U protocole Gtsbli, nous iLvons effoctu6 3 no-tdior;z sur 1,~
coxforrx,tion des snimux ;21i cours de ce prCtest3~e (3noteu.m ont G-t6 pris eii mnrid6rzlioyi),
Les notes moyennes r8sultent de ces 3 épreuves sont cnnsi~xc s (7L..:is le t2blr.r'
ci-dessouso
Tableau no16 : Moyennes ries diff&w2tes
notes de conforrmtion ,lu Lot III
(- 22/11/78 ,-;u 22/5/79)
t X0 Taure:m i Av. Arr. Dem. I
Os
!-
Gras
?
i
. Ventre
Noycnne
*
\\
,,
J9nérsle
I
I
i
j 7,M
I
Y
( 482
6833
I
i
7,22
6,77
;-
-2
6,94
:
I
c
---
. .
-.--ll
(
;
1
I
,!
\\
@6
;
5&2G
:
5,m
5377
5,66
j
5t75
i
.._- -
I
I
f
(
487
I
G,OO
1
6,22
1
5,55
;
5,33
y
5163
:
;:
t
-LLI+
(
0
i
\\
5,38
<
( 490
;
6,27
;
6,55
3155
;
5,77
c--
----~----- !
7~
4.94
1
5,77
i
$22
i
7,oo
I
G,OO
0
W
E
I
1
i
I
i
>
s
* Pour la note finale C*c prétcatdge, nous ne prenons en compte que 13
prerxière d6cimzle.
11-3-5 Analyse Spcrniolo~;ique :
Le contr&le i!e lrt semence n'a pu Ftre r&lisG corrcctcncnt par wnq-ue d.e math--
rie1 de LaborLkoirc (cellule de Thomas DO. ) et ,:I, c,.use d'un rldumis c*ressiq2 d2s dni;:; ‘.ux
(pour Iv. collecte de sperm)o Toutefois Courant 1~s derniers mois, nous svonx pu obtenir
quelcpes donSes (volume LjcLcul2.t et mpcct de 1LL semence),
Seuls 2 taure<;m se sont rel~tivemnt bien prÈtÊs aux opkmtions do rccoltc,
Ce sont les nos :
-4.02
- 494
.
i
î
( ITombre récoltes
!
5
(
1
0
(
I
I
( Volume moyen
1
i
( Ier 6jsGcula-t (en cc)
1
117
#
(
?
I
(
1
!
Volurae moyen
(
!
2,37
I 2è Bjsculcrt (en cc)
i
212
!
i
(Aspect sentence le plus
I
[ frcqucr:x,lent observ&
I m peu liwide
I
Les taureaux nos 407 et 430 n'ont ht6 rEclot6s qu'une seule fois,
Les twre~ax nos 485 et $36 ont toujours r,:fusC 1'Cpreuve ch liionte,
11-34 Etude de l~:lbreuvement
A titre de renscihDX1ell-ks)
nous pouvolls intii~cr quc&llos S&xd-t;;zts COnceril,alt
la conso;;~:;L~s-~ion volon-i;:iire d'Eau% par les .%imdux.
Ces r&cul.-tats figxrx3.t m tskdeau ci-dessouq
lo/ Quantiti: noyenne c~)~~om~& quotidienm3fient Gr -Uliï.Id
Table:m no jl : Consormation quotidieme lO~TCl.i’!C! dl eau
' X0 T:zurewxx
! Qucxt it 6 -t o-tale consorm&
' QI .tntitG li~o>~e~~ '
I ih 2S/1/79 AU 22/5/73
*' nso5Se jour
t
/
j
durQo 115 jours
.-
en litre
:
(
~~82
\\
(
I
3651
31,74
<
$ 485
I
3682
32,Ol
(
t
i
i
486
3450
30,oo
j
( 487
3408
6
30,33
i
t
1
(y 490
3942
Wt27
'
>
( 494 .
i
3361
,
:y,>;;
\\
j
\\
a I_--.-- a _
I
troyenne
I
,
3595
)1,2L
0 .-
-...- -"-+..--
( Xodrt-type
2@,9
3
, $2
t
1
--.--- -_, .-_. - - A . - - - - -
- - .-m-1
dOO /
-ao
.
- 15 -
.
cle 29,2 1 à 34,2 1 seulenent,
2O/ Variation ûe la consoïmation en fonction du r*
Les contr8les dtalixentation et Lc
'l c Lbrenvemnt
C-tant fantaisistes durant les
prcwkxtw mis, nous nlavolls pu analyser celte varia.-Lion qu*B partir du i3oi.B de Fhïior,
Tableau no19 : VariaAion de la consomxtion d'eau
r
P
1
t
*
0
. Ecart-
(
Animxix
;
ap2
;
405
; 486
: 487
; 490
494
;
( f:Qis
I
F.
I
A1._M
!
!
I
E
1 Moy
i
(
i
I
ç)pe
!<
c
i
7
- .%-.Lu
1
f
i3 PGvrier
(20 joum)
;
i 820
29,3 1 ;
l/j 760 1
27,11/j ;! 780 1
27,31/j ; 771 1
I27,51/j i C:l9 1
1 722 1
; 77816 1: 37,3 1
j
29,21/j 0 25,81/j ! 27,81/j i 1,3,1/j i
i
i
i
I
,
i
I
/
t
E
---:Y
r nA-- s
? 922 1 i g3g 1
i 917 1
18133 1
i 1067 1 ; 832 1
i g26J 1 I76,5 1
;
(31 jours)
i
I 29,71/j i 30,3l/j i 29,61/j : 28,51/j i 34,Q./j i 26,61/j ; 29,91/j 12,51/j
:
/
i
(
( .Avril
; 7055 1 j 1067 1 ; 9 7 2 1
; 996 1
i 1013
i 960 1
; 1025,51 ; 5G,5 1 j
( (30 jours)
; 35,21/j i 36,21/j i 32,41/j i 33,2I./j i 36,1l/j i 321/j
; 34,21/j : l,c) l/j)
!
.I
I
,
I
t
\\
. '.
1704 1 i 7s. 1
! 650 1
! 71-l 1
I 822 1
; 7111
: 727,2 I5g,i
1
1
'i
i 32 l/jt i JL;,&/j i 29,51/j i 32,31/j ! 37,$l/j I 32,31/j i 33,ll/j i 2,71/j <
II&..7 Note GloSale Prétesta~e 1;:
pour at'Gribues à c?xxpe miml tuie note 5 obale &t;L'13lie à pmtir des perfor-
m,nces obtenues h.r;znt le pr&kestqe intiividucl,
UOLZS effectuons une rmycrme dos no-tes
"
;xl;-i;ribuees h claque critke de s81ection.
- 16 -
Tableau no20 : Xotation dbfinitiae prétestage individuel
1
!
0
; Evolution
1 Evolution i Indice de p 3ote
; poqdérale
; s-tcilcurale
1 consoïmation :COilfOXT~tiOlI
r-----
t
-;y
I
!
L
482
6,4
i
418
.
i
5
:
6,V
!
5,77
f
2
i
i
?
I
/:
,
f
5&
;
&V
j
5+3
Le taureau no405 est trh moyen pour les cmact6rea d~@v~luti.on pond&%Le
et stattia;Le
mis il a un bon indioo de consor.mx&ion (6,45 UF/kg de cro?-t),Il
sera clmsCpsr;îier au vu de sa note globsle.
Le taureau no482 d un très bon poids finzJ, Los autres pcrfornincos
(G~~~,co~rfori.:~tionl
Cvolution atxturale) sont moyennes,
I:o-l;ons une trbs fAble longxmr
scapulo-ischiale ei; un tr&s bon pSriGtre
t.!.ior< &qu:? L
Sa note globale reste rmlg6 tout assez bonne, il prend donc la 2G position.
- 17 --
Le taureau n"Ar94 5 une très bonne Uvolution pondérale et staturale Ainsi
qu'une bonne confornation.
Son grx.nd dhfaut vient d'un très ELUTA'.S indice de consor,h
ma-tion (8,38 UF'/kg de croTt).
Cette contre performance abaisse consid6rablenent la no%., ~;lobale, ;A~~L ,I
arrive tout de merne en 3è position.
Quoique classé Ier, le taureau no485 dont la semence nla pu &re recolt6c
correctcacnt durant 1'6preuve de contr8le individuel, deVIE &tre soumis % des tests
cc vérification (analyse sperr.tiologique).
ï'Jous pouvons G&Lemcnt
émettre quelques raserves sur ce syst&me de notation
(lui es% imparfait, L'Evolution globçzle en vxe dlEtablir un classement final, reste trop
iqx+cisc et i-UC d'effiCacit6,
s
Wous aurions d6 lui préfCrcr la mCthode des seuils de sClcction, mais lû
norhrc d'animaux & tester Chit trop faible et nous aurions eu de2 di:I'fic~lt6s
pour
ra+enir 3 taurillons (objectif fix6).
EJ3 :
-
Le taureau no@6 zV obtenu des perfor,ï-
I;dAxe~ plus faibles QI~ l*cnaw~~l~~ iies
autres (évolution pondérale et stxtur&e not..~~,~1~iclît).
.
III) Conclusion :
Cette expdrir2entatiOil
s'est cGroul6e dans de meilleures conditions que les
deux pr6cédentes. Cependant, cyuelques problèmea subsistent.
- Problkms dtquipemcnt :
Au cours de cette cxpêrincntation,
le laboratoire res%ait sous équipe et mur
ne ~is~si0n.s pas eilc033 tout le mtdriel nbcessaire
3, 11an31yse sporïzi.olo~ique,
33 : d LL fin de ce-k-te cxp&icnce,
~CL rCsolution de ce problème est en bonne
voie0
- Problkas humains :
L'absence de persoauel teckfiique excluoivemnt responsable du pr&testage, est
un frein w bon d&oulenent de llop6rcction v-t notswent
5 ltobtention d'un bon üressqe
à 12 r.~on-tc et 3, 13 rklAm.tion dl~rne witrlyse sperrdolo~ique corrt)ote.
Mita.m,mins, dl&ormes prog$s sont rCalis6s depuis l'expkimntation prcJ&cnte,
Los gkiteurs nos
- 485
- 482
- 494
Classés respectivemnt prmier, second et troisiiitm, vont tire mis en activiti
dJXiS 1oS trougemx du CIiZ, pour y subir la phase de tcntqe proprcrnent cite (pro,-;cn;yUtcst
ou s6lcction sur descendmcc),
Les 3 autres seront diffusés das les trou:>eaux cncadrCs par le CI:Z.
.
.
Le système de notation ~tili.0:~
7vvse
,,
sur le principe suivant :
pour claque critsr? de sCl~c*?.on, nous accordons une note moyenne de 5 à toute
- Eur l'évolution sta.tury 3
Tout écart de 1 cm entr& WC: -.:wi:Aion de l.3, note de 0,5 pünt (en plus ou
en rnotns) e
-,Po? ltindice de conso: :gAion
Tout écart dc 0,2 UF/krj;
2 croît, ?ajpXque une rnadificztion de la note 0,5 pt
(2 O,OG UI?/kg de cro?t c 2 0,l pt' ,
I&.ïarqu~*:
Nous &oisi 3on.s corne j~erfornanco tiCgale à 5 pt, 1:-L valeur nrrondie
qui SC, rapproche le ~LUS de la ne 'orxnce moyenne observée,
l@ ; POLZ Ze poids en f $1 de pri:.l;estage collectif, lrr, mgeme est de 159,6 kg
1lOLJ.S ûmordons donc j pt à tout pe. 'orixmci: de 103 kg0
EZ : Si nécessaire, des ~e!'?icicnts peuvent Qtre accordÊs aux critères de
s~lcction qui doivent etre x&li.oré. es' priorit6,
EX
t Cas du poids des $ni w" RC. fin do pr&tcstage collectif
Hoyemc observée : 2',t;: :
1) Nous accordons 5 p-t-/10 2. t utc performance de 275 kg
29 R tout écart de Ikg, nous xlifions la note de -+ 0,l pt
3) Ainsi avec un r6su.lta.t dr? : 30 kg, nous cnré$strons un &xrt de 25 kg9 pour
.
cet Lmintil p sa note sera clone aqi~en- 43 le 2.5 p-t;,
D'où poids finzl de 300 :f: '2 une note J,?,/_
4,:i.J
.
,
. .
5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
.
*
.
.-
.
.
.
c.3
.“>
.-I
.-,,
._.
.->
..I
.-.
-,
$5
,
ch
.-.
03
.-.
E
1
0
I
Ef
..“.
E
..,..
w ch
1
w 03
.
w 03
>
w 03
.-^
,
.e
I
104
; ?05
;
107
;
III
;
121
] 122
(
;
( Noy.
y6,6 i Y7t7 ! 100,6 i ?02,5 j 103,2 i 103,2 i 105,7 i 107,i i 110,2 i Ill,5 I 112,1 ; i12,5 ; 114,f; ;
I
i
!
\\
i
. .
*
\\
i
i
i
i
i
i
;
!
;
I
i
( 482
182,5
lyy
‘ryy
225
235
258
265
o
258
260
;
270
;
288
;
232
1 SOI,5
'
1
t
I
150
1
172
v
385
i
200
i
201
I
218
1 221
I
221
i
230
!
244
1
__
P
i
i
I
I
259 ;
253
f
272
\\
/
d
i
i
,
i
t
486
1
335
;
7
158
;
168
,
177
;
183
;i 200
! i
204
j
202
j
210
1; 220
!
229
j,pJ5
;
241,T
Y
I
>
I
!
i 487
:
153,5 ;
1 6 0
0
180
i 200
i 200
I
220
i
225
1
229
i 240
1 2.43
!
250
i 263
1 270,5
i
I
f
f
i
d
f.
.sw.a.i-“- L-œ.-L m--w L
1
1
490
;
168
; 1
178
;I
196
;i 212
;t 220
’
!
234
;!, 239
i
246
j 244
!
, 255
;I
262
i , 273
j 284
I(/ 494 1 161 i 179 ! igri i 210 i 223
! 233
i 244
i 246
1 254
i254
0
267
:
234
t 289
.
..a
*..
.-
.-
._
.-.
.-1
.-
. .
.-
.
r-l
T-J 3
._>
%
h
.
ô Iv
ô
._,
0
8 03
--L
ô
b-J
-j
8 u-l
E
-.
ô ca
8 CO
8 CJ
._”
ô u-l
.-I
ô -P
-.
. ,
._.
w
.-1
.-..
.,Y r,
.-
n
,.“>
.
..”
c-
D n
ci
. .
0 w
..,
.--
0 VI
.->
0 WI
,-1
.-
ô -3
. .
“0 -4
.-..
.-
8 -1
,-
..-
ô 03
..>
.-
A “0
.-,
.-
8 CG
.-
.-
8 w
._.
.-
-\\ 2 2
w cn
l j_, I
.-*
..‘
..A
.d
.-
,..a
.-
.-/
.-,
.->
.
.
-.
. .
.-i
.-.,
.a
. . .
13
n ) ._.,
3 A
.-
4 2 2
8
s
.-.
0 -rr
. ,
0 w
,.
8 w
#_.
g
8 CD
1
0 ch
,..>
ô w
8 w
-.
.
I
w a \\il
m?
III
,
1
E
?
1485
1
<
12Y,5 ; 139 i 131
; 137
j 142
i 144
i
150
i l49,5 :
E
0
I
126
;
129 : 133
j 133
j 136
! 138
: 139
:
-tr,fj
;
145
i 145,5 !
\\
!
I
i 487
; 128~5 ;
139 .; 132
; 137
: 136 ; 142
i 142
r 143
!
3
i
134
1 136 i 140
150
; 1y
i 15295
?
1 3 2
; 137
; 136
b
DE3 T A 1J R 1 L L 0 3 S
AU C. R. Z, DE
K 0 L 5 A
LOT III
- Dr. EXLhd.ji GTXYX
Alain BICOLAS
JUIN 1979
L
c
*
0
f7 NTIIODU CT ION
Le pr6testag2
des taupea,u.x Bdamas L~U C,I;.Z. de Kolda, ue
poursuit normalement.
Leo rdsultats de pr&testa,-e des loto 1 et II ont déjà f2At
l'objet d'un rapport.
Le prkxnt rapport concerne lXfliqueix%lt les perfo:cwnces
réaliaCos par les ;inima.x du lot III.
Les 3 ni$,les qui prEsenteront les meilleurs résultats seront
ronscrtin
,
coxîo $r,itcurs au niveau UC: in, stztiQ:î c-t mis en :ictiVitd
dès les mois c,ui suivent &xls les -trou,.:ea.ux fenelles,
LOT III
.
Tableau n:J : Kcntité des zmirmux mis en pr&tcztw;o collectif
Le contr81c collcchif durera jusqu'au 22 Novembre 1976
12) Alimntation
et mmluitc du lot :
Du.xnt toute 1.i période de contrôle, les taurillons du lot III doivent SC
:; Jtisf<Lire do p$turs.~e natwx31 et ne peuvont recevoir une suppl6ï.xn-$ntion correcte
(~rol.AErm de rupture de s-Loclçs, et d'absence d'abris en pCmccllz Curmt liz s&son
AF 71~ri.c:') ç
.
Des blocs à lhc!.!cr sont toutefois lsics6u & 1s &jr;psj.-~-jon des ;rniiiCmc
ïJ.m‘wt 13 journCe, 103 aniï:Chux
sont sous 1s survcillxxce d'un bcr:wu
-3-
1-3) c0llcc-b des ~O~X&S :
Les animux
sont pcs6e xx?;-~c~li?srerxmt tous les. mois jusqu' 2 la fin du contrôla.
;<Xl d&îV2 tOi?~Sf
sont prismles nensura,tions cüZ3Ct6ri.stiyueüo Les pesaes et
mnmm~tions
sfeffoctuen-i;
lc imtin ri j&n et les donii&3 sont consi.;nCeu dms des r&-
:;intreS o
A. la fin du contrblo collectif, une s6l&ion est effectuée en tenant compte :
- de lf&volution ponclérctle
- poids & 18 mois
de 12, croiasmce (G1.7
-4
- de lf4volution stüturC:3e
- hmteur 3~1 Garrot
lon~ucur scxqulo isc!?i2lc
I-4
Resultats
Id-1 Evolution pondCrctle des titurill0ns :
En ce qui concerne lf&volution ppnd6rale des iM.~l~m, les r&sul-lats sont
conaic&s en aïnexe au tCable3.u n"X,
L.
I&+l33 S6lcction sur le poids 5 18 mis :
L'un des crit&ren m-tenus pour 1~ sélection, est le poids dcS.Sr~ifiWJX
h 18 i?lOiS,
.
Pour les wiimctux qui n'ont pas encore atteint cet 3c;o là L l‘u fin du cûntrBle,
le &3Yiicr poids cnr&$.strC est pris en consid&3.tion,
Tzbleau no2 : Poids ,3, 18 mois dcx taurillons
.
:-
:
1
492
r
192
! 1392
t
t
405
;
169
; 5,9
<
qG6
i
151
f 4,1
!
467
155
i 4,5
!
468
134
1 24.
,
8
490
153
t
: 5&
\\
491
1
133
(17 mois)
f 2,5
i
i
494
169
(15 mois)
;
5,9
?i
Ecart-typo
ix5 :
-
160 kz = 5 points
L
-x cf syct&e de notation en annexe
000
. . .
/
1+-l-2 Gnin moyen quotidien (en c)
Le deuxi&me critCre de s6lcction es-t lc ;yain moyen quoti&ivn
Td&xm no3 : Gain do poida durant le pré-tests~~ collectif
Lot III
0
*
?
110
1 Poids h
Poih à
?
Gain de poids !i G 12 Q (en g) i Bote/lO
; 6 mois (kg)
: 18 mois (kg) i
t
(k)
1
0
pu-8.+ewr-ru-
L,
\\
---
[ 485
1 1 7
j
isp
1
52
i
142,4
t
1
4, 1
(
f
1.. --de.
-..A.--.---.<,
1
P--- -- - -
!
3
491
I
9 4
/
139s
45
i
13417
!
i
3t7
.;
yw”œdr.+--
J
I
IF
1
1
,
99
E
;
169’”
1
70
-c
-
! .“-.
( 1.~0 ~CrLlo
!
2
I
i
164,5
u”
!
i
Intervalle 6 Til0i.S - 18 mois = 365 j
3t poica 2 i7 mois durEe intervalle 6 mois - $7 mois = 334 j
* Poids 2, 15 mois 2, 15 mois = 273 j
++ cf syst8me no-h-tien en connexe
1-4-q-3 jiote moyenns holution pond&;& :
T&low no4
-mm : Note Cvolution pondérale
490
.
491
c
434.
-5-
I+Z) Ehlution
stzturale des taurillons :
Les données ca-ïccrna.nt 116volution st~turale des taurillons sont consQn6es
en ttyIl1cxc :
- h,no le -hblew II pour 13 hauteur nu Garrot des animaux
- Zms 1~ t;Lhlcau III pour lJb longueur scapulo-ischisle
:A 18 mois, 13s nensurp;tions des aniiwux s~&a.blisscnt rtinsi :
Ta?Aczu no5 : DiffSrentcs mensurntionn 5 18 mois
B~~onsuratioiis
0
il
Y[0
6 16 mois
! Eauteur Garrot
au
0 L0n~ueu.r sc.3,pulo.-iocEk.idJc
I
?
(en cm)
Tdure~a
i
!
i
$2
97
111
f@j
1 0 0
,
IIC
,
4%
99
117
487
/
100
I
115
;
408
98
112
!
490
99
115
49.2
!
93 *
115 *
434
yG *t-3c
120 *%
î
f;oY-cj lJ1e
!
J-
Y&6
I
115,Lj.
i
* à 17 mois
F à 15 mois
Une note ur,t attribuée E chcun de ces ileux crithras Ce sdlcction et 7x1~
note moyenne est olstenuc pour 1'6volution sti~tur:lle des animaux,
487
G
5
I
!
!
5?5
46
&,.4.-3)
L
l$o-~a;tion fj.ïlAle pr&tcsts,~e collectif
Pour obtellir la note fiïmle, nous cffeciaons une nogenm entre la note 6vol.u-.
+ion pond~r~le et la note kmlution staturde.
T~blcau no'j' : Botcs $obsles pr&testa,ye collectif
1
!
!
; IJote ~volu-tion I Ho-te Gvolution
1 30.te finde
T pondhrwle/lO
~staturnle/lO
??r+tcs, Collectif/10
1
i
?
1
9
317
î
$35
5
;
$2
i
5,@
416
I
5,7
J
5d5
399
i
5,5
;
4,7
i
2,l
j
4,2
I
3,15
/
05,3
:
5,2
I
5,25
491
313
j
5
:
4915
i
494
71.8
612
i
\\
/
710
\\
i
Les 6 artres seront ridntenus en &iXX? de pr&testa~e indi.vihSt 9 subismat
Ltixsi leur Gew,i5i!;c phase Lc aClcction inciividuellc.
Kotons par ailleurs que 2 mimmx se Gistiqpent par des aotco nattemnt
m;4riaures mx ,7;Lltrcs : cc sont les numéros :
- 482
- 494
46
r-4-3) IJota.tion fin:,lc pr6tests:Te collectif
Pour obtenir la noto fiilsle, nous effectuons une moyenne on-tre lu noto dvolu--
-$ion pon&5rAJe et la note Bvolution otaturnle.
Tableau no7 : Botcs ;;lobales prëtestn,ye collectif
?
I
i laote Gvolution 10 Hote 6volution
1 I:o-te fiwlc
7
; pond&rale/lO
;stnturale/lO
?G-tes. Collectif/10 (/
1
i
!
4u2
\\
t
/
317
405
!
9
5
1
&35
W
I
5860
(
1
i
$36
416
/
1
5t7
/
5115
?
467
3119
5r5
I
4,7
i
ri.08
2,’
&,2
z
\\
3,15
:
>
490
05,3
i
5,2
f
5,25
i :
491
3,3
;
5
4915
i
494
I
7,.@
i
642
;
7,o
1
\\
1-5) ConClusion :
P;Lrpi le3 G miïxax mis en pr&es-tsgz
collectif 2 ont des performnces
L
Ce-t-te rcmxquc wr. v6rifie au travers de 1 2 notation fin:Llc. Ces deux
::Eyi;.p,m on-t une note ll~~i~%W.iC?ll~t
in.fCrieure A 4,5/?D, ils seroxt tronc 6liminCs, ce
sont les nuGros :
-* &%
- 491
Les 6 &LU’tx>eS seront r&,ntenus en pllxse de prétcsta~e individucL p subiumnt
-tiusi leur deui,Si<ie phzse Le sclcction individuelle,
Botons par tuillcurs que 2 aniixwx se S3tirqueilt pc~r des notca natteimllt
mb;,,Grj.eures ux mtrcs : cc sont les numéros :
- 462
- 494
l
PLkE-9! E S T A G E
IBDI V I D U E L
-ez%œs--.=rcI=--e-rc--c--c~~~.~
3ES T A u ï: 1 L L 0 6 s
EJ D 1~ l'4 3 S
-GIC--e==uSçrrCrC-U=ICrC-CLCIC.-
.
.
LOT III
( Du 4 1Gvricr
( au 27 lKv3:ior (inclus)
. .
.
La fane d'arachide et les concentres pr&ontent la valeur nutritive su.ivZm-i: :
Tableau nOy : Valeur alimentaire dos alinents utilis6s
Fanes cilmmhide
: V14eurs nutritives dom0es par 13, CALpm (LX$ZV)
(045 UFkg NS 60~ MAB/kg 1s)
L
Le GEV présente la coqiosition suivante :
* Sol
40 $
0 Poly&os
20 yY
0 Pl:osph&o bic&ciquc 20 $
. Ptirluroe
20 $
Les .lXlii.id!~ reçoivent de l'eau "ad libitum" et la qm,ntité consoxm6e
cl1qa2 jour est ïiiesu~5c 0
-Tous les 2 mois, 7x1 déparasitage interne des taurillons est ePfcctu8
(l?&elm II, Ilsnide, T-:i'~enzole)
- Le depw .ait:~,~e externe (au Ticide) est realisé 2 fois,
- Tous les a::ii;, ux lxx-2
vaccin6s contre la peste, la péripneurmnic,
lo c:x.rbon syzptotitii::u,,,
lc charbon bact&ridien et 1~ pustcurellose.
Ils on-t to s rcr,u une cure de l36rdni.l (Trypmmcide)6
.
112-3) collecte des données
* Pes&s
Après une triple pesGe de rtfkwmz en &6?x~t dlexpCri.ence, les animaux sont
~CO<S rZ;-ulikeïient tous les lJi jours, L'op6ration est close sur une autre triple pcsCe
(effectué,: pendant 3 jours consécutifs),
* Contr8le de l~alinenta;tion et abreuvemnt
-* La yu:.:ntitQ dlalincnts consoiimés es-t sppr6ciCe par pesde quotidienne de
la cumtité distribu& et des refus (nvmt distribution de la ration suivante).
- La quantit6 d'eau consozrfléo est rïkesw^& chaque jour
Le contr8lc de la sermnce prCvu dans le protocole exp&imental n'a pas
d-té effectué on pcrmncnce , par manque de i!latCriel,
Les s6ancca dc rbcoltcs effoctu&s ne nous ont pas pesai d'obtenir suffi-
scùï.i,lent de domies pour r&Jhw une snülyse correcte,
* Confomwhion
Un pointage de 1;L conforrmtion os-t effectud cirque trimestre.
A la fin du prCtesta~ individuclt un choix des mimmx est r&lin&
d~amès
_.
les critères suivrtnts :
*
* Evolution pondkz.le :
- poids firml
- gain de poids
* Indice de consormtion
* Confomiation (holution statur~~lc
: KG -- LSI - PT)
* Qm,litC do II: scïficîlcc et cocilit2 de ltûni.m21
11-3) Ri:sult&s :
II-+1 krolution pond6rilc
* Les poicls bi%-bs successifs i!es ctr;imu.x pendant toute lri, dur&2 de
l'csaüi, q2pafissen-t :iu t~b1fm.u n"IV en an22xoa
Ces 30ids sont les suivmts :
- 10 -
.
i-
MO %:zurcau ; PoiCs en fin Ch o
I petest b individuel 0 I~otc/lo +:-
(Q)
t
1
482
t
301
i
736
485
272
!
4,7
!
t
4cfG
t
242
1¶7
/
487
1
270,5
495
,
fts;O
204
I
!
599
1
494
I
2m
i
6,4
I
1
\\
E
( Eoyennc
* cf Système de notation en mncxc
C
1
!
I
I Gain tot:,d on kg I Gain myon qugti-
; I'Tote/lO
. dion en g
E
_I.-_---.-
>
(L----
!
1
i
4.82
!
118,5
i
655
i
5,2
)
I
(
405
;
122
674
4,2
:
I
(
Lpds
;
11 07
/
5 3 1
:
2,o
?
!
(
i
487
/
1 17
646
i
;
4,o
$
15
i
641
!
4,5
I
20
707
;7,0
j
-x SQote rnoyennc Evolution Pondhale
Tablea;u no12 : IJotdion Cvolution pond6rnle au cours ch
prX?teS-i;CLfp iildiVi.dUd
1
X0 Tmreau
1 Eo-tc Poids
0
I Note
-)
'
Ki.n~~l/lO
;
i
GIQ/l 0
?
?
1
7,5
52
4,7
612
lr7
2,o
4,5
4,B
490
!
519
t
4,5
I
05,2
{
494
?
614
F
7@
i
!
07,1
5
!
i
E
11-3-2 Evolu-tien Staturde :
Les perforl:kXices
des Zd.rfiau.x concernmt ïl6volution stst-urale d,u cours du
pr6tests;3e i.n&ivi.duel fi~Jurcnt en ~mz (Tableaux nos V, VI, VII)
* Sous réalisons notre choix sur 1'GVolutiOn stdtur&le 5 partir de 3 critères :
- Ihuteur ~nl Gmrot
en fin de pr&testnpp individuel
- LonLueur sczqulo4sckd.zle
A'-
-- P~rirktre thorwique
A',
486
10715
E
127
0
145,5
407
Wh5
130,5
! b
153,5
1
490
116
13015
!
152,5
494
112,5
130
I
152,5
Boyenne
1
Iii,1
1
1
-131,2
_
Ainsi, les notes z-kkril.ru&s pour clmque camct;tre son-l; les suivantes
Iious xdculons
6~Acr:ent une note moyenne pour 1*6volution at&urde
**a‘
c3.Q
/
1
Ttibleau no!A : ~JO-tation Evolution Stiz-turale
462
I
415
i
5
7
3,5
;
592
\\ :
3
3
i
q,5
i
2Y.5
:
i
I
4
1
495
I
5r5
et.7
\\
7f5
4,5
5
;
5,7
1
I
i
~01~t ~nsi$lGs en annexe (Sllec2u nOVII1).
Ces calculs Nyon-t pas Cto rE;xlisUs sur toute la durGe du prdtestage individuel
car 23.21-t le 29 janvier les rolcvhs
effectués ;3,u moment de 1~aliiix3ntx~ion
étaient purc9cnt
fankisistes.
Les r~y.3J.t~~~ inCLic &z coni30..:Kkttion fi~urcnt au tnbleau ci4essuusa A titre
indicatif llous ajo&ions le cocfficic-lt dle~~comibrei.iont
dc 13 rrttion (c&lcUlC sur toute
.
cet-be pÇriode 2g/1/ 3~ 22/5/),
TakleXl no15 : Dil'fhxfltss indices dc consoirimation
et notation
(
?
1
!
No
! Indice de
. Bote/lO
(
Taureau I
Cocfficieïh
1 d * ~.:ncOKibFCsiiïeIlt
r
consommation i
!
-.!
(482
1
oY.
7,18
i
590
I
0,539
i
6,45
j
6,Y
0,660
0,628
0,606
0,614
1
\\
!
I
'
Noycnne
i
0,628
7*19
(
1
***/,o*
.
.
11-34 Cor.&ormtion
Confor né lae11-ij F,U protocole Gtsbli, nous iLvons effoctu6 3 no-tdior;z sur 1,~
coxforrx,tion des snimux ;21i cours de ce prCtest3~e (3noteu.m ont G-t6 pris eii mnrid6rzlioyi),
Les notes moyennes r8sultent de ces 3 épreuves sont cnnsi~xc s (7L..:is le t2blr.r'
ci-dessouso
Tableau no16 : Moyennes ries diff&w2tes
notes de conforrmtion ,lu Lot III
(- 22/11/78 ,-;u 22/5/79)
t X0 Taure:m i Av. Arr. Dem. I
Os
!-
Gras
?
i
. Ventre
Noycnne
*
\\
,,
J9nérsle
I
I
i
j 7,M
I
Y
( 482
6833
I
i
7,22
6,77
;-
-2
6,94
:
I
c
---
. .
-.--ll
(
;
1
I
,!
\\
@6
;
5&2G
:
5,m
5377
5,66
j
5t75
i
.._- -
I
I
f
(
487
I
G,OO
1
6,22
1
5,55
;
5,33
y
5163
:
;:
t
-LLI+
(
0
i
\\
5,38
<
( 490
;
6,27
;
6,55
3155
;
5,77
c--
----~----- !
7~
4.94
1
5,77
i
$22
i
7,oo
I
G,OO
0
W
E
I
1
i
I
i
>
s
* Pour la note finale C*c prétcatdge, nous ne prenons en compte que 13
prerxière d6cimzle.
11-3-5 Analyse Spcrniolo~;ique :
Le contr&le i!e lrt semence n'a pu Ftre r&lisG corrcctcncnt par wnq-ue d.e math--
rie1 de LaborLkoirc (cellule de Thomas DO. ) et ,:I, c,.use d'un rldumis c*ressiq2 d2s dni;:; ‘.ux
(pour Iv. collecte de sperm)o Toutefois Courant 1~s derniers mois, nous svonx pu obtenir
quelcpes donSes (volume LjcLcul2.t et mpcct de 1LL semence),
Seuls 2 taure<;m se sont rel~tivemnt bien prÈtÊs aux opkmtions do rccoltc,
Ce sont les nos :
-4.02
- 494
.
i
î
( ITombre récoltes
!
5
(
1
0
(
I
I
( Volume moyen
1
i
( Ier 6jsGcula-t (en cc)
1
117
#
(
?
I
(
1
!
Volurae moyen
(
!
2,37
I 2è Bjsculcrt (en cc)
i
212
!
i
(Aspect sentence le plus
I
[ frcqucr:x,lent observ&
I m peu liwide
I
Les taureaux nos 407 et 430 n'ont ht6 rEclot6s qu'une seule fois,
Les twre~ax nos 485 et $36 ont toujours r,:fusC 1'Cpreuve ch liionte,
11-34 Etude de l~:lbreuvement
A titre de renscihDX1ell-ks)
nous pouvolls intii~cr quc&llos S&xd-t;;zts COnceril,alt
la conso;;~:;L~s-~ion volon-i;:iire d'Eau% par les .%imdux.
Ces r&cul.-tats figxrx3.t m tskdeau ci-dessouq
lo/ Quantiti: noyenne c~)~~om~& quotidienm3fient Gr -Uliï.Id
Table:m no jl : Consormation quotidieme lO~TCl.i’!C! dl eau
' X0 T:zurewxx
! Qucxt it 6 -t o-tale consorm&
' QI .tntitG li~o>~e~~ '
I ih 2S/1/79 AU 22/5/73
*' nso5Se jour
t
/
j
durQo 115 jours
.-
en litre
:
(
~~82
\\
(
I
3651
31,74
<
$ 485
I
3682
32,Ol
(
t
i
i
486
3450
30,oo
j
( 487
3408
6
30,33
i
t
1
(y 490
3942
Wt27
'
>
( 494 .
i
3361
,
:y,>;;
\\
j
\\
a I_--.-- a _
I
troyenne
I
,
3595
)1,2L
0 .-
-...- -"-+..--
( Xodrt-type
2@,9
3
, $2
t
1
--.--- -_, .-_. - - A . - - - - -
- - .-m-1
dOO /
-ao
.
- 15 -
.
cle 29,2 1 à 34,2 1 seulenent,
2O/ Variation ûe la consoïmation en fonction du r*
Les contr8les dtalixentation et Lc
'l c Lbrenvemnt
C-tant fantaisistes durant les
prcwkxtw mis, nous nlavolls pu analyser celte varia.-Lion qu*B partir du i3oi.B de Fhïior,
Tableau no19 : VariaAion de la consomxtion d'eau
r
P
1
t
*
0
. Ecart-
(
Animxix
;
ap2
;
405
; 486
: 487
; 490
494
;
( f:Qis
I
F.
I
A1._M
!
!
I
E
1 Moy
i
(
i
I
ç)pe
!<
c
i
7
- .%-.Lu
1
f
i3 PGvrier
(20 joum)
;
i 820
29,3 1 ;
l/j 760 1
27,11/j ;! 780 1
27,31/j ; 771 1
I27,51/j i C:l9 1
1 722 1
; 77816 1: 37,3 1
j
29,21/j 0 25,81/j ! 27,81/j i 1,3,1/j i
i
i
i
I
,
i
I
/
t
E
---:Y
r nA-- s
? 922 1 i g3g 1
i 917 1
18133 1
i 1067 1 ; 832 1
i g26J 1 I76,5 1
;
(31 jours)
i
I 29,71/j i 30,3l/j i 29,61/j : 28,51/j i 34,Q./j i 26,61/j ; 29,91/j 12,51/j
:
/
i
(
( .Avril
; 7055 1 j 1067 1 ; 9 7 2 1
; 996 1
i 1013
i 960 1
; 1025,51 ; 5G,5 1 j
( (30 jours)
; 35,21/j i 36,21/j i 32,41/j i 33,2I./j i 36,1l/j i 321/j
; 34,21/j : l,c) l/j)
!
.I
I
,
I
t
\\
. '.
1704 1 i 7s. 1
! 650 1
! 71-l 1
I 822 1
; 7111
: 727,2 I5g,i
1
1
'i
i 32 l/jt i JL;,&/j i 29,51/j i 32,31/j ! 37,$l/j I 32,31/j i 33,ll/j i 2,71/j <
II&..7 Note GloSale Prétesta~e 1;:
pour at'Gribues à c?xxpe miml tuie note 5 obale &t;L'13lie à pmtir des perfor-
m,nces obtenues h.r;znt le pr&kestqe intiividucl,
UOLZS effectuons une rmycrme dos no-tes
"
;xl;-i;ribuees h claque critke de s81ection.
- 16 -
Tableau no20 : Xotation dbfinitiae prétestage individuel
1
!
0
; Evolution
1 Evolution i Indice de p 3ote
; poqdérale
; s-tcilcurale
1 consoïmation :COilfOXT~tiOlI
r-----
t
-;y
I
!
L
482
6,4
i
418
.
i
5
:
6,V
!
5,77
f
2
i
i
?
I
/:
,
f
5&
;
&V
j
5+3
Le taureau no405 est trh moyen pour les cmact6rea d~@v~luti.on pond&%Le
et stattia;Le
mis il a un bon indioo de consor.mx&ion (6,45 UF/kg de cro?-t),Il
sera clmsCpsr;îier au vu de sa note globsle.
Le taureau no482 d un très bon poids finzJ, Los autres pcrfornincos
(G~~~,co~rfori.:~tionl
Cvolution atxturale) sont moyennes,
I:o-l;ons une trbs fAble longxmr
scapulo-ischiale ei; un tr&s bon pSriGtre
t.!.ior< &qu:? L
Sa note globale reste rmlg6 tout assez bonne, il prend donc la 2G position.
- 17 --
Le taureau n"Ar94 5 une très bonne Uvolution pondérale et staturale Ainsi
qu'une bonne confornation.
Son grx.nd dhfaut vient d'un très ELUTA'.S indice de consor,h
ma-tion (8,38 UF'/kg de croTt).
Cette contre performance abaisse consid6rablenent la no%., ~;lobale, ;A~~L ,I
arrive tout de merne en 3è position.
Quoique classé Ier, le taureau no485 dont la semence nla pu &re recolt6c
correctcacnt durant 1'6preuve de contr8le individuel, deVIE &tre soumis % des tests
cc vérification (analyse sperr.tiologique).
ï'Jous pouvons G&Lemcnt
émettre quelques raserves sur ce syst&me de notation
(lui es% imparfait, L'Evolution globçzle en vxe dlEtablir un classement final, reste trop
iqx+cisc et i-UC d'effiCacit6,
s
Wous aurions d6 lui préfCrcr la mCthode des seuils de sClcction, mais lû
norhrc d'animaux & tester Chit trop faible et nous aurions eu de2 di:I'fic~lt6s
pour
ra+enir 3 taurillons (objectif fix6).
EJ3 :
-
Le taureau no@6 zV obtenu des perfor,ï-
I;dAxe~ plus faibles QI~ l*cnaw~~l~~ iies
autres (évolution pondérale et stxtur&e not..~~,~1~iclît).
.
III) Conclusion :
Cette expdrir2entatiOil
s'est cGroul6e dans de meilleures conditions que les
deux pr6cédentes. Cependant, cyuelques problèmea subsistent.
- Problkms dtquipemcnt :
Au cours de cette cxpêrincntation,
le laboratoire res%ait sous équipe et mur
ne ~is~si0n.s pas eilc033 tout le mtdriel nbcessaire
3, 11an31yse sporïzi.olo~ique,
33 : d LL fin de ce-k-te cxp&icnce,
~CL rCsolution de ce problème est en bonne
voie0
- Problkas humains :
L'absence de persoauel teckfiique excluoivemnt responsable du pr&testage, est
un frein w bon d&oulenent de llop6rcction v-t notswent
5 ltobtention d'un bon üressqe
à 12 r.~on-tc et 3, 13 rklAm.tion dl~rne witrlyse sperrdolo~ique corrt)ote.
Mita.m,mins, dl&ormes prog$s sont rCalis6s depuis l'expkimntation prcJ&cnte,
Los gkiteurs nos
- 485
- 482
- 494
Classés respectivemnt prmier, second et troisiiitm, vont tire mis en activiti
dJXiS 1oS trougemx du CIiZ, pour y subir la phase de tcntqe proprcrnent cite (pro,-;cn;yUtcst
ou s6lcction sur descendmcc),
Les 3 autres seront diffusés das les trou:>eaux cncadrCs par le CI:Z.
.
.
Le système de notation ~tili.0:~
7vvse
,,
sur le principe suivant :
pour claque critsr? de sCl~c*?.on, nous accordons une note moyenne de 5 à toute
- Eur l'évolution sta.tury 3
Tout écart de 1 cm entr& WC: -.:wi:Aion de l.3, note de 0,5 pünt (en plus ou
en rnotns) e
-,Po? ltindice de conso: :gAion
Tout écart dc 0,2 UF/krj;
2 croît, ?ajpXque une rnadificztion de la note 0,5 pt
(2 O,OG UI?/kg de cro?t c 2 0,l pt' ,
I&.ïarqu~*:
Nous &oisi 3on.s corne j~erfornanco tiCgale à 5 pt, 1:-L valeur nrrondie
qui SC, rapproche le ~LUS de la ne 'orxnce moyenne observée,
l@ ; POLZ Ze poids en f $1 de pri:.l;estage collectif, lrr, mgeme est de 159,6 kg
1lOLJ.S ûmordons donc j pt à tout pe. 'orixmci: de 103 kg0
EZ : Si nécessaire, des ~e!'?icicnts peuvent Qtre accordÊs aux critères de
s~lcction qui doivent etre x&li.oré. es' priorit6,
EX
t Cas du poids des $ni w" RC. fin do pr&tcstage collectif
Hoyemc observée : 2',t;: :
1) Nous accordons 5 p-t-/10 2. t utc performance de 275 kg
29 R tout écart de Ikg, nous xlifions la note de -+ 0,l pt
3) Ainsi avec un r6su.lta.t dr? : 30 kg, nous cnré$strons un &xrt de 25 kg9 pour
.
cet Lmintil p sa note sera clone aqi~en- 43 le 2.5 p-t;,
D'où poids finzl de 300 :f: '2 une note J,?,/_
4,:i.J
.
,
. .
5
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
,
.
*
.
.-
.
.
.
c.3
.“>
.-I
.-,,
._.
.->
..I
.-.
-,
$5
,
ch
.-.
03
.-.
E
1
0
I
Ef
..“.
E
..,..
w ch
1
w 03
.
w 03
>
w 03
.-^
,
.e
I
104
; ?05
;
107
;
III
;
121
] 122
(
;
( Noy.
y6,6 i Y7t7 ! 100,6 i ?02,5 j 103,2 i 103,2 i 105,7 i 107,i i 110,2 i Ill,5 I 112,1 ; i12,5 ; 114,f; ;
I
i
!
\\
i
. .
*
\\
i
i
i
i
i
i
;
!
;
I
i
( 482
182,5
lyy
‘ryy
225
235
258
265
o
258
260
;
270
;
288
;
232
1 SOI,5
'
1
t
I
150
1
172
v
385
i
200
i
201
I
218
1 221
I
221
i
230
!
244
1
__
P
i
i
I
I
259 ;
253
f
272
\\
/
d
i
i
,
i
t
486
1
335
;
7
158
;
168
,
177
;
183
;i 200
! i
204
j
202
j
210
1; 220
!
229
j,pJ5
;
241,T
Y
I
>
I
!
i 487
:
153,5 ;
1 6 0
0
180
i 200
i 200
I
220
i
225
1
229
i 240
1 2.43
!
250
i 263
1 270,5
i
I
f
f
i
d
f.
.sw.a.i-“- L-œ.-L m--w L
1
1
490
;
168
; 1
178
;I
196
;i 212
;t 220
’
!
234
;!, 239
i
246
j 244
!
, 255
;I
262
i , 273
j 284
I(/ 494 1 161 i 179 ! igri i 210 i 223
! 233
i 244
i 246
1 254
i254
0
267
:
234
t 289
.
..a
*..
.-
.-
._
.-.
.-1
.-
. .
.-
.
r-l
T-J 3
._>
%
h
.
ô Iv
ô
._,
0
8 03
--L
ô
b-J
-j
8 u-l
E
-.
ô ca
8 CO
8 CJ
._”
ô u-l
.-I
ô -P
-.
. ,
._.
w
.-1
.-..
.,Y r,
.-
n
,.“>
.
..”
c-
D n
ci
. .
0 w
..,
.--
0 VI
.->
0 WI
,-1
.-
ô -3
. .
“0 -4
.-..
.-
8 -1
,-
..-
ô 03
..>
.-
A “0
.-,
.-
8 CG
.-
.-
8 w
._.
.-
-\\ 2 2
w cn
l j_, I
.-*
..‘
..A
.d
.-
,..a
.-
.-/
.-,
.->
.
.
-.
. .
.-i
.-.,
.a
. . .
13
n ) ._.,
3 A
.-
4 2 2
8
s
.-.
0 -rr
. ,
0 w
,.
8 w
#_.
g
8 CD
1
0 ch
,..>
ô w
8 w
-.
.
I
w a \\il
m?
III
,
1
E
?
1485
1
<
12Y,5 ; 139 i 131
; 137
j 142
i 144
i
150
i l49,5 :
E
0
I
126
;
129 : 133
j 133
j 136
! 138
: 139
:
-tr,fj
;
145
i 145,5 !
\\
!
I
i 487
; 128~5 ;
139 .; 132
; 137
: 136 ; 142
i 142
r 143
!
3
i
134
1 136 i 140
150
; 1y
i 15295
?
1 3 2
; 137
; 136
b